Дело № 1 - 50/08
марта 2008 года Барвенковский
районный суд Харьковской области
в составе: судьи-Черних Е.А.
при секретаре- Линник В.П.
прокурора - Субботина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково
уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новониколаевка Барвенковского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, не военнообязанного, холостого, образование неполное среднее, в силу
не судимого, учащийся Барвенковского профессионального аграрного
лицея, проживающего АДРЕСА_1,
зарегистрирован АДРЕСА_2.
преступления, предусмотренного
162 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 19 декабря
2007 года около 22-00 часов АДРЕСА_3 незаконно проник
указанным лицом совершено
при следующих обстоятельствах:
22-00 часов ОСОБА_1 в г. Барвенково, АДРЕСА_3 путем свободного
доступа проник в хозяйственную
постройку потерпевшего ОСОБА_2. Находясь в
помещении постройки, ОСОБА_1 решил
совершить кражу имущества
потерпевшего и реализуя преступный
умысел, совершил кражу
двух бутылей стеклянных
емкостью 40 л. каждая
стоимостью 80 грн., насос
автомобильный б/у - 15 грн.,
тележку для перевозки
сумок б/у - 40 грн.,
грн., раму велосипедную
б/у - 50 грн., лодку
резиновую б/у - 100 грн., одну
литру масла подсолнечного - 8.50 грн., причинив потерпевшему
ущерб на общую сумму
допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему
преступлении по ст. 162 ч. 1 УК Украины
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им
преступления так, как описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного
разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по
делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и
не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что
совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого
УК Украины, как незаконное проникновение
в отношении ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенного им
преступления, личность
подсудимого, обстоятельства
смягчающие его наказание
и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и
назначает наказание, необходимое
и достаточное для
исправления и предупреждения совершения
новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ранее судим, но судимость в установленном законом
порядке погашена, по месту жительства характеризуется
положительно, учится, в содеянном
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого суд принимает во
внимание его чистосердечное
раскаяние в содеянном, совершение
преступления несовершеннолетним.
учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого
наказание в виде штрафа в доход государства.
с тем, принимая во внимание совершение ОСОБА_1 преступления небольшой тяжести, данные о
его личности и смягчающие
вину обстоятельства, суд приходит
подсудимый на момент рассмотрения
дела перестал быть общественно
опасным, а поэтому освобождает
его от отбывания наказания в
соответствии со ст.74 ч.4 УК Украины.
в отношении ОСОБА_1 до
вступления в законную
силу оставить прежней - подписку о
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 850
(восемь сот пятидесяти) грн.
На основании ч.4 ст.74 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
прежней - подписку о
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда