Справа № 1-330/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Єрмійчук А.В.

за
участю прокурора - Гаєвського О.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Рокитне Київської області,
українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не
працюючої, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в м. Біла Церква
без реєстрації за різними адресами, останняАДРЕСА_2), раніше судимої:

1/
16.08.2001 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст..ст. 229-1
ч.1, 229-6 ч.2, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, виконання вироку
відстрочено на 3 роки,

2/
18.12.2001 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст..ст. 307
ч.2, 69, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 13.03.2002 року вважається засудженою
за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі,

звільненої
11.03.2004 року умовно-достроково на 9 місяців 4 дні,

3/
01.11.2005 року Білоцерківським місьрайонним судом Київської області за ст..
309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України
звільненої від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

постановою
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2007 року
звільнена від відбуття покарання на підставі ст.. 1 п.”б” Закону України „Про
амністію” від 19.04.2007 року,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1.,
маючи непогашені судимості за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних
засобів, повторно незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети
його збуту.

Так, 04 лютого 2008 року близько 16 години
ОСОБА_1., перебуваючи в парку ім.. Шевченка в м. Біла Церква Київської області,
повторно незаконно придбала - знайшла під лавочкою медичний шприц одноразового
використання, ємністю 2 мл, заповнений коричневою рідиною на 2 мл і, будучи
впевненою в тому, що рідина є наркотичним засобом, поклала шприц до правого
рукава своєї куртки та незаконно зберігала для власного вживання, тобто без
мети збуту.

В цей же
день близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1. була зупинена працівниками міліції на
зупинці громадського транспорту „Гординського”, що по бульвару Перемоги в м.
Біла Церква Київської області, шприц з наркотичним засобом у неї був виявлений
та вилучений в присутності понятих.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за
№ 72/х від 06 лютого 2008 року, надана на дослідження рідина, що знаходиться в
шприці, вилученому у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину
становить 0,13 грам.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнала повністю і суду показала, що приблизно з 2000 року епізодично
вживала наркотичні засоби, останні 5 місяців наркотиків не вживає. Дійсно 04 лютого 2008 року перебувала в парку в м.
Біла Церква, точного часу не пам'ятає, але в темну пору доби до неї підійшов
незнайомий хлопець та повідомив, що до неї повинна підійти людина від її
чоловіка ОСОБА_2, який відбуває покарання. Присіла на лавочку та знайшла біля
неї шприц з рідиною. Спробувала рідину, трохі виливши на руку, та впевнилась в
тому, що це наркотичний засіб. Вирішила залишити шприц собі без мети збуту, але
до неї підійшли працівники міліції з понятими та вилучили шприц. В скоєному
щире покаялась та просила суд суворо її не карати.

Визнаючи
себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудна
просила суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і
після роз'яснення положень ст.. 299 КПК України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності її позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. в скоєнні інкримінованого злочину
повністю доведена, а її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за
ст.. 309 ч.2 КК України, оскільки вона
повторно, незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети
його збуту.

Призначаючи
міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудної, суд враховує її щире каяття - ОСОБА_1.
повністю визнала свою вину та дійсно готова нести передбачену законом
відповідальність.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудної, є рецидив злочину, оскільки підсудна має три
судимості, які не погашені у встановленому законом порядку.

Також
при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_1. має на утриманні
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання скарг на неї не надходило.

ОСОБА_1.
раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, але підсудна не бажає виправитись,
вилікуватись від наркоманії, вести нормальний спосіб життя.

Звільнити
підсудну від відбуття покарання на підставі ст.. 79 КК України суд вважає за
неможливе, оскільки наявність на утриманні ОСОБА_1. неповнолітньої дитини
раніше враховувалась судом при звільненні її від відбуття покарання на підставі
акту амністії. Але після цього підсудна продовжує вчиняти злочині, не робить
відповідних висновків. Тобто, суд вважає, що виправлення підсудної є можливим
лише в умовах ізоляції від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України і призначити
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Речові
докази по справі - медичний шприц з ацетильованим опієм, об'ємом 2 мл, що
зберігається в Білоцерківському МВМ-2 - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки
у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд на взяття
під варту, взяти під варту з залу суду і до набрання вироком законної сили
утримувати в СІЗО-13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м.
Києві та Київській області.

Строк
відбуття покарання рахувати з 23.04.2008 року.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя
-
Т.П. Федорова