Провадження № 1-кс/161/4441/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Загоруйка О.С.,
слідчого Когуц О.В., підозрюваного
ОСОБА_1, розглянувши клопотання
слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області Когуц О.В. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не
працює, раніше неодноразово судимого,
востаннє вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 30 вересня 2013 року за ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці
арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області Когуц О.В., за
погодженням із прокурором у
кримінальному провадженні - прокурором
прокуратури Луцького району
Загоруйком О.С., звернулась до слідчого
судді Луцького міськрайонного суду з
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_1

Своє клопотання мотивує тим, що 7
листопада 2013 року внесені відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000779, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, по якому 18 листопада 2013 року
ОСОБА_1 повідомлено про підозру у
вчиненні даного злочину. Враховуючи те,
що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, за який передбачено
покарання у виді позбавлення волі від
трьох до шести років, наявні вагомі
докази вчинення ним вказаного злочину,
останній неодноразово судимий за
вчинення аналогічних злочинів,
судимість за які не знята та не
погашена у встановленому законом
порядку, постійного місця роботи не
має, за місцем реєстрації не проживає,
зважаючи на обставини, які свідчать про
неможливість запобігання ризикам
шляхом застосування більш м'яких
запобіжних заходів, тому на думку
слідчого є достатні підстави вважати,
що вказана особа може переховуватись
від органів досудового розслідування,
вчинити інше кримінальне
правопорушення, з метою забезпечення
виконання ним процесуальних
обов'язків, просить застосувати до
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та
прокурора, які клопотання підтримали
та просили його задовольнити,
пояснення підозрюваного, який не
заперечував щодо задоволення
клопотання, дослідивши матеріали
клопотання, суд вважає, що клопотання
підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави слідчому судді, суду вважати,
що підозрюваний, обвинувачений,
засуджений може здійснити дії,
передбачені частиною першою цієї
статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, за який передбачено покарання
у виді позбавлення волі від трьох до
шести років, наявні вагомі докази
вчинення ним вказаного злочину,
останній неодноразово судимий за
вчинення аналогічних злочинів,
судимість за які не знята та не
погашена у встановленому законом
порядку, постійного місця роботи не
має, за місцем реєстрації не проживає, є
достатні підстави вважати, що вказана
особа може переховуватись від органів
досудового розслідування та суду, з
метою забезпечення виконання ним
процесуальних обов'язків, при цьому,
вищевказані факти свідчать про
неможливість запобігання зазначеним в
КПК України ризикам шляхом
застосування більш м'яких запобіжних
заходів, суд приходить до висновку, що
клопотання слідчого слід задовольнити
та застосувати щодо підозрюваного
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВ
УМВС України у Волинській області
Когуц О.В. про застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
відносно підозрюваного ОСОБА_1-
задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком на
шістдесят днів до 19 год. 00 хв. 16 січня 2014
року.

Строк тримання під вартою рахувати з 19
год. 00 хв. 18 листопада 2013 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України
визначити розмір застави, достатньої
для забезпечення виконання
підозрюваним обов'язків в сумі 25000
(двадцять п'ять тисяч) грн.

У випадку застосування застави
відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК
України покласти на підозрюваного
ОСОБА_1 наступні обов'язки: з'являтися
на виклики до слідчого, чи інших
слідчих, прокурора, визначених у
кримінальному провадженні № 0000779,
а також суду, у визначений та
попередньо погоджений час, день на
протязі терміну розслідування
вказаного кримінального провадження, а
в разі неможливості з'явитись через
поважні причини - завчасно повідомити
про це зазначену (их) посадову (их) особу
(осіб); не відлучатися із населеного
пункту, в якому він проживатиме -
АДРЕСА_1, без дозволу слідчого,
прокурора або суду; повідомляти
слідчого, прокурора чи суд про зміну
свого місця проживання.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України
підозрюваний, обвинувачений або
заставодавець мають право у будь-який
момент внести заставу у розмірі,
визначеному ухвалою про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Заставу в розмірі 25000 (двадцять п'ять
тисяч) грн. внести на депозитний
рахунок територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Волинській області: , депозитний рахунок №
0983, банк ГУДКСУ у Волинській
області МФО 803014, та надати документ, що
це підтверджує, слідчому, прокурору,
суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш