Справа № 1-кп/463/4/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/243/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 липня 2014 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

її представниказахисника ОСОБА_8

цивільного позивача: ОСОБА_9

обвинуваченого - виправданого: ОСОБА_10

його захисника ОСОБА_11

перекладача: ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого-виправданого Шакіба Отмана про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання обвинуваченому-виправданому Шакібу Отману, -
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2014 року у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого громадянина Королівства ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України виправдано та звільнено з під варти в залі судового засідання.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 травня 2014 року задоволено клопотання державного обвинувача ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому-виправданому Шакібу Отману запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 04 липня 2014 року.

Під час розгляду апеляційним судом кримінального провадження, захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого-виправданого Шакіба Отмана, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому-виправданому Шакібу Отману з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Мотивує це тим, що обвинувачений-виправданий Шакіб Отман жодного разу не намагався переховуватися від органів міліції або суду. Зазначає, що жоден рапорт працівників міліції, поданий прокурором ОСОБА_6 не підтверджує спроб це зробити. Прокурор ОСОБА_6 не довів, що Шакіб Отман намагався впливати на свідків, потерпілих, нищити речові докази. Крім того, захисник звернув увагу суду на те, що після 09.04.2014 року прокурором не надано жодних доказів того, що обвинувачений-виправданий Шакіб Отман порушував приписи встановлені судом присяжних, або з ним припинявся зв`язок або він змінював місце свого проживання. Це пов`язано з тим, що ОСОБА_14 вже визначився з місцем свого проживання і його не змінював.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого-виправданого ОСОБА_10 , колегія суддів вважає, що у клопотанні захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого-виправданого ОСОБА_10 слід відмовити, оскільки раніше змінюючи цей запобіжний захід обвинуваченому-виправданому Шакібу Отману, суд врахував підстави для такої зміни і які зазначені в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 06 травня 2014 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого-виправданого ОСОБА_10 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 201, 405, 407, 409, 411 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого-виправданого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому-виправданому Шакібу Отману з тримання під вартою на особисте зобов`язання

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4