17 листопада 2014 р. Справа № 632/3005/14-к провадження № 1-кс/632/191/14
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 25 червня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу з 10.07.2014 року по 20.10.2014 року, про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий по справі зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 25 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: що в денний час 11.07.2014 року на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_1 . Під час розмови з невідомим, який назвався слідчим з міліції ОСОБА_5 було повідомлено, що її син ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження невідомій для неї особі. Також невідомий повідомив, що для того щоб злагодити вказану подію потрібні гроші які підуть на лікування постраждалого. Після цього під час розмови ОСОБА_5 повідомила про те, що має гроші в сумі 18 000 гривень на, що вищевказаний відповів, що цієї суми достатньо для того щоб злагодити вказану подію. В цей день 11.07.2014 року ОСОБА_5 пішла до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де за порадами вищевказаного невідомого, який називав себе слідчим з міліції та за допомогою співробітника вказаного банку, через термінал самообслуговування перерахувала гроші в сумі 18 000 гривень на банківські картки. Спочатку ОСОБА_5 перерахувала гроші в сумі 11 000 гривень на банківську картку за № НОМЕР_2 які нібито підуть на лікування постраждалого, а 7000 гривень ОСОБА_5 перерахувала на банківську картку за № НОМЕР_3 які підуть в знак винагороди слідчому. Номери вищевказаних банківських карток ОСОБА_5 в телефонній розмові надала вищевказана невідома особа. Після того як ОСОБА_5 здійснила операції по перерахуванню коштів, зв`язок з невідомим чоловіком, який називав себе нібито слідчим з міліції втратився.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного злочину.

Представник мобільного оператора ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, і на теперішній час неможливо іншим способом з`ясувати обставини за вказаним злочином, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище перелічених документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити у ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу з 10.07.2014 року до 20.10.2014 року, а саме про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах, надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала дійсна до 16 грудня 2014 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1