Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі :

головуючого -
судді Малиша В.В.

при
секретарі -
Шидловській О.П.

з участю
прокурора - Шахова А.В.

захисника -
адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чернігові

справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Равнопілля
Чернігівського району Чернігівської області,
українця, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.06.2001 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.
ст. 17 ч. 2, 81 ч.3 КК України 1960р. до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 08.01.2002 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.
ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України 1960р. до 4 років 2
місяців позбавлення волі, звільненого з
місць позбавлення волі 21.10.2005 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєні
злочинів, передбачених ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст.
187, ч. 2 ст.
190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В
середині грудня 2005 року, в денний
час, ОСОБА_2, знаходячись
поблизу зупинки громадського транспорту „Одинцова", розташованої по вул.
Рокосовського м. Чернігова, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3
, діючи повторно, заволодів належним йому мобільним телефоном
«Нокіа» вартістю 470 грн., обіцяючи
згодом повернути вказане майно власнику,
після чого зник з місця скоєння злочину.

10.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з метою відкритого заволодіння чужим майном, прибули до зупинки громадського транспорту „Одинцова", що розташована поблизу нічного клубу „Магнолія" по
вул. Рокосовського в м. Чернігові,
де в цей час знаходився ОСОБА_5 Здійснюючі свій спільний злочинний намір
на відкрите викрадення майна ОСОБА_5.,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 напали на того та нанесли йому декілька ударів
кулаком по обличчю та тулубу, чим
заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, забою м'яких тканин обличчя, голові,
які згідно висновку

судово-медичної
експертизи по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. Після цього,
продовжуючи свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оглянули речі ОСОБА_5. та
відкрито викрали у нього мобільний телефон „LG"
вартістю 300 гривень разом з сім-карткою „Діджус" вартістю 50 гривень та з
залишком грошей на рахунку в сумі 5 гривень,
гаманець вартістю 20 гривень,
гроші в сумі 7 гривень, телефонну
картку вартістю 9 гривень, проїзний
квіток вартістю 12 гривень, один долар США,
що згідно офіційного курсу НБУ на 10.02.2006 року
становить 5, 05 грн., а всього на
загальну суму 414, 5 гривень, які
належали ОСОБА_5

11.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
нічного клубу „Магнолія",
розташованого по вул.
Рокосовського, 12 м. Чернігова,
поблизу якого зустріли ОСОБА_6Здійснюючі свій спільний злочинний намір
на відкрите викрадення майна ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 напали на того
та нанесли йому декілька ударів кулаком по обличчю, а також ногами по тулубу, чим завдали потерпілому фізичного болю. Після
цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оглянули речи
ОСОБА_6та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Самсунг" вартістю
669 гривень разом з сім-карткою „Київстар" вартістю 25 гривень та з
залишком грошей на рахунку в сумі 20 гривень,
а всього на загальну суму 714 гривень,
які належали ОСОБА_6

18.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
середньої школи № 27, розташованої по
вул. 50 років СРСР, 4 м.
Чернігова, поблизу якої зустріли
ОСОБА_7 Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 напали на
того та нанесли йому декілька ударів кулаком в потилицю, чим завдали потерпілому фізичного болю. Після
цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оглянули речі
ОСОБА_7 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Сіменс" вартістю
300 гривень разом з сім-карткою „Київстар" вартістю 25 гривень та з
залишком грошей на рахунку в сумі 15 гривень,
а всього на загальну суму 340 гривень,
які належали ОСОБА_7

23.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
будинку № 206, розташованого по
проспекту Мира м. Чернігова, поблизу якого зустріли ОСОБА_8 Здійснюючі
свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 напали на того та нанесли
йому декілька ударів кулаком в потилицю,
чим завдали потерпілому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оглянули речі
ОСОБА_8 та відкрито викрали у нього
мобільний телефон „Нокиа" вартістю 650 гривень разом з сім-карткою „UMC" вартістю 40
гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 80 гривень, гроші в

2

сумі 70
гривень та золотий ланцюжок вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 2340 гривень, які належали ОСОБА_8

Того ж
дня, 23.02.2006 року, в нічний час,
ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
магазину „Союз", розташованого по
вул. Рокосовського, 21 м.
Чернігова, поблизу якого зустріли
ОСОБА_9Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_9., ОСОБА_1 та ОСОБА_4 напали на
того та нанесли йому удар кулаком в потилицю,
чим завдали потерпілому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оглянули речі
ОСОБА_9та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Сименс" вартістю 376
гривень разом з сім-карткою „Джине" вартістю 40 гривень та з залишком
грошей на рахунку в сумі 10 гривень,
куртку вартістю 750 гривень,
черевики вартістю 180 гривень,
сумку вартістю 30 гривень,
тапочки вартістю 20 гривень,
рушник та шпаку, які для
потерпілого ОСОБА_9матеріальної цінності не мають, а всього на загальну суму 1406 гривень, які належали ОСОБА_9

24.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
будинку АДРЕСА_2, поблизу якого зустріли
неповнолітнього ОСОБА_10, 07.09.1991 року народження. Здійснюючі свій спільний
злочинний намір на відкрите заволодіння майном ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 напали на останнього і
тримаючи за горло, чим позбавили доступу
повітря, дочекались коли ОСОБА_10.
втратить свідомість. Коли ОСОБА_10. вже не міг оказати їм опір, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перенесли його за декілька
метрів від місця нападу, де нанесли
ОСОБА_10 ще декілька ударів ногами по голові,
чим заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, забою м'яких тканин
правої тім'яної ділянки, які, згідно висновку судово-медичної
експертизи, по ступеню тяжкості
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я. Після цього, продовжуючи свої
спільні злочинні наміри, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 оглянули речі ОСОБА_10 та заволоділи грошима в сумі 15 гривень, МП-3 плеером вартістю 350 гривень, мобільним телефоном „Самсунг" вартістю
560 гривень, разом з сім-карткою
„Джине" вартістю 20 гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 15
гривень, а також сім-картками операторів
мобільного зв'язку „Мобі" і „Лайф",
які для потерпілого матеріальної цінності не мають, шнурком до МП-3 плеера вартістю 10
гривень, шнурком для ключів вартістю 15
гривень та 4 ключами загальною вартістю 40 гривень, а всього на загальну суму 1025 гривень, які належали ОСОБА_10

27.02.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
магазину „Рута", розташованого по
проспекту Мира, 247 м. Чернігова,
поблизу якого зустріли ОСОБА_11
Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_11 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 напали на

3

того та нанесли йому декілька
ударів кулаками по голові
та тулубу, чим завдали потерпілому
фізичного болю. Після цього, продовжуючи
свої спільні злочинні наміри, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 оглянули речі ОСОБА_11 та
відкрито викрали у нього мобільний телефон „Самсунг" вартістю 600 гривень
разом з сім-карткою „Діджус" вартістю 50 гривень та з залишком грошей на
рахунку в сумі З гривень, а всього на
загальну суму 653 гривні, які
належалиОСОБА_11

Того ж
дня, 27.02.2006 року, близько 4 години ранку, ОСОБА_1
та ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
нічного клубу „Оазіс",
розташованого по вул.
Одинцова, 5 м. Чернігова,
де зустріли ОСОБА_12 Здійснюючі свій спільний злочинний намір на заволодіння
майном ОСОБА_12 ОСОБА_1 і ОСОБА_4 напали
на того та погрожуючі ножем, який
ОСОБА_1 тримав у руці, заволоділи
мобільним телефоном „Сіменс А 57" вартістю 360 гривень разом з сім-карткою
„UMC" вартістю ЗО
гривень з залишком грошей на рахунку в сумі 10 гривень, а всього на загальну суму 400 гривень, які належали ОСОБА_12Після цього, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 наказали
ОСОБА_12лягти на землю та рахувати. Коли потерпілий виконав вказівку, то ОСОБА_1 з ОСОБА_13 нанесли йому удар в
потилицю, в наслідок чого ОСОБА_12.
втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, які згідно висновку
судово-медичної експертизи, по ступеню
тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я.

08.03.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
кафе „Гурман", розташованого по
вул. Рокосовського, 12 м.
Чернігова, поблизу якого зустріли
ОСОБА_13 Здійснюючі свій спільний
злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 напали на того та нанесли
декілька ударів кулаками та ногами по голові та тулубу потерпілого, чим завдали йому фізичного болю. Після
цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оглянули речі
ОСОБА_13 та відкрито викрали у нього
мобільний телефон „Сименс" вартістю 400 гривень разом з сім-карткою „Лайф"
вартістю 35 гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 50 гривень, дублянку вартістю 800 гривень, а всього на загальну суму 1285 гривень, які належали ОСОБА_13

09.03.2006
року, в денний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули в
будинок АДРЕСА_3, де зустріли ОСОБА_14.
Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_14, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 напали на
того та нанесли декілька ударів кулаками по голові та тулубу потерпілого, чим завдали йому фізичного болю. Після
цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оглянули речі
ОСОБА_14. та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Панасоник"
вартістю 70 гривень разом з сім-

4

карткою
„Джине" вартістю 25 гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 15
гривень, а всього на загальну суму 110
гривень, які належали ОСОБА_14

30.03.2006
року, в вечірній час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
магазину „Смак", розташованого по
проспекту Перемоги, 78 м. Чернігова,
поблизу якого зустріли ОСОБА_15. Здійснюючі свій спільний злочинний
намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_15.,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на того та нанесли декілька ударів кулаками та
ногами по голові та тулубу потерпілого,
чим завдали йому фізичного болю. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оглянули
речіОСОБА_15та відкрито викрали у нього ключ який для потерпілого матеріальної
цінності не представляє, а також
мобільний телефон „Самсунг" вартістю 1250 гривень разом з сім-карткою „Лайф"
вартістю 50 гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 125 гривень, а всього на загальну суму 1425 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_16

01.04.2006
року, в вечірній час, ОСОБА_1
та ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на заволодіння
чужим майном, прибули на вул. П'ятницька м.
Чернігова, де поблизу будинку №
68 зустріли неповнолітнього ОСОБА_17., ІНФОРМАЦІЯ_1 Здійснюючі свій спільний злочинний намір на
заволодіння майном ОСОБА_17., ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 напали на потерпілого, тримаючи
його за горло, звалили на землю, а потім нанесли декілька ударів кулаками в
обличчя потерпілого, чим заподіяли
ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді: синців та забиття м'яких тканин
обличчя, крововиливу та поверхневих
саден слизової нижньої губи, саден на
шиї та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 оглянули речі
ОСОБА_17. та заволоділи мобільним телефоном „Нокіа" вартістю 600
гривень, разом з сім-карткою
„КиївСтар" вартістю 50 гривень та з залишком грошей на рахунку в сумі 25
гривень, а також МП-3 плеєром вартістю
397 гривень, а всього на загальну суму
1072 гривні, які належали ОСОБА_17.

02.04.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1
та ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
магазину „Меблі", розташованому по
вул. Рокосовського, 14 м.
Чернігова, поблизу якого зустріли
ОСОБА_18Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_18, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, напали на потерпілого та погрожуючі
застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_18, відкритого викрали у нього мобільний телефон
„Нокиа" вартістю 735 гривень разом з сім-карткою „Джине" вартістю 40
гривень, срібний ланцюжок з хрестиком
загальною вартістю 175 грн., а всього на
загальну суму 950 гривень, які
належалиОСОБА_18

Того ж
дня, 02.04.2006 року, в нічний час,
ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
будинку АДРЕСА_4, поблизу якого зустріли

5

ОСОБА_18
Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_18
, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 напали на того та нанесли декілька ударів ногами і кулаками по голові
та тулубу потерпілого, чим заподіяли
останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м'яких тканин
обличчя, шиї, лівого стегна, крововиливів та поверхневих саден слизової
обох губ, які, згідно висновку судово-медичної
експертизи, по ступеню тяжкості
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_18 та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Моторола" вартістю 200
гривень разом з сім-карткою „Джине" вартістю 20 гривень, а всього на загальну суму 220 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_18

05.04.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
кафе „Лакомка", розташованого по вул.
Рокосовського, 16-А м. Чернігова,
поблизу якого зустріли ОСОБА_19. Здійснюючі свій спільний злочинний
намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_19.,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на того та нанесли декілька ударів ногами та
руками по голові і тулубу потерпілого,
чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, забою м'яких тканин та саден обличчя, які, згідно
висновку судово-медичної експертизи, по
ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після
цього, продовжуючи свої спільні злочинні
наміри, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі
ОСОБА_19. та відкрито викрали у нього мобільний телефон „Самсунг" вартістю
640 гривень разом з сім-карткою „Київстар" вартістю 50 гривень, з залишком грошей на рахунку в сумі 5
гривень, а всього на загальну суму 695
гривень, які належали ОСОБА_19.

15.04.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
будинку № 14, розташованого по вул. Київська м.
Чернігова, поблизу якого зустріли
ОСОБА_20 Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_20, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на
потерпілу, та шляхом зриву сумки з рук
потерпілої ОСОБА_20, відкрито викрали у
неї сумку вартістю 120 гривень, шкіряний
гаманець вартістю 200 гривень, гроші в
сумі 5 гривень, помаду вартістю 50
гривень, туш вартістю 50 гривень, ключі в кількості 3 шт. вартістю 45
гривень, мобільний телефон
„Самсунг" вартістю 1450 гривень,
разом з сім-карткою „UMC" вартістю 60
гривень, а всього на загальну суму 1980
гривень, які належали ОСОБА_20

23.04.2006
року, в нічний час, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою між собою на
заволодіння чужим майном, прибули до
магазину „Союз", розташованого по
вул. Бойова, 1 м.
Чернігова, поблизу якого зустріли
ОСОБА_21 Здійснюючі свій спільний злочинний намір на відкрите викрадення майна
ОСОБА_21, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 напали на
того та нанесли декілька ударів ногами та руками по голові і тулубу
потерпілого, чим завдали останньому фізичного болю.
Після цього, продовжуючи
свої спільні злочинні
наміри,

6

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оглянули речі ОСОБА_21 та відкрито викрали
у нього мобільний телефон
„Сименс" вартістю 700 гривень,
разом з
сім-карткою „Джине " вартістю 25 гривень,
з залишком грошей на рахунку в сумі 3 гривні, а всього на загальну суму 728 гривень, які належали ОСОБА_21

Вироком
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 14.02.2007 року ОСОБА_3визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст.
187 КК України та засуджено до семи років десяти місяців позбавлення
волі із конфіскацією всього майна, що
належить засудженому.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.
186, ч. 2 ст.
187, ч. 2 ст.
190 КК України та цивільні позови визнав повністю, погодився з об'ємом пред'явленого обвинувачення, переліком викраденого та його оцінкою та
показав, що попав під вплив поганої
компанії і свої дії пояснити не може, у
скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру
цивільного позову, які ніким не
оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи
свідчення підсудного і те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману
та зловживання довірою, вчинене
повторно, за ч. 2 ст.
186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч.
2 ст.
187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб та
особою, яка раніше вчинила розбій.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1
суд визнає щире каяття та з'явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, його вік,
сімейний стан, стан
здоров'я, наявність тяжкої хвороби, попередні судимості, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, формально-позитивно характеризується
за місцем проживання і вважає, що є всі
підстави обрати покарання не лише в межах мінімальної санкції закону, а і враховуючи вище перелічені
обставини, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного призначити
покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, що є необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Позови
потерпілих про відшкодування матеріальних збитків обґрунтовані і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

7

Стягнення
матеріальної шкоди підлягає проведенню в солідарному порядку з раніше
засудженим ОСОБА_13 з урахуванням постановленого відносно нього вироку за
скоєні ним злочини.

Речові
докази - інвестиційний сертифікат,
водійське посвідчення,
талон, тимчасовий талон на ім'я
ОСОБА_22 та мобільний телефон „Самсунг Е-700" підлягає поверненню
власникам.

Судові витрати
по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочинів і призначити йому покарання:

- за ч. 2
ст. 190 КК України у вигляді 1
(одного) року 6 місяців позбавлення волі;

·
за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п'яти) років 2
місяців позбавлення волі;

· за ч.
2 ст.
187 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді 6
(шести) років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Відповідно
до ст.
70 КК України, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) років 10
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 23.06.2006 року, тобто з моменту його фактичного затримання
залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили взяття під
варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_6 470 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь:

·
ОСОБА_23 500 грн.

·
ОСОБА_10 1025 грн.

·
ОСОБА_5 403 грн.

·
ОСОБА_6 714 грн.

·
ОСОБА_8 2260 грн.

·
ОСОБА_9 1406 грн.

·
ОСОБА_12 400 грн.

·
ОСОБА_11653 грн.

·
ОСОБА_13 1285 грн.

·
ОСОБА_16 2225 грн.

·
ОСОБА_171072 грн.

·
ОСОБА_24 950 грн.

·
ОСОБА_18 220 грн.

·
ОСОБА_19 715
грн.

·
ОСОБА_14 110 грн.

·
ОСОБА_21 728 грн.

8

Речові
докази - інвестиційний сертифікат,
водійське посвідчення, талон та
тимчасовий талон на ім'я ОСОБА_22 передати ОСОБА_23 а мобільним телефоном „Самсунг Е- 700" -
ОСОБА_20

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а
засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії
вироку.

9