Справа № 484/174/15-к
Провадження № 1-кп/484/38/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002604, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Архангельськ, РФ, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року біля 20 години ОСОБА_3 таємно проник в приміщення гуртожитку АДРЕСА_2 , звідки викрав 12 панцерних ліжок загальною вартістю 1536 грн. Викрадені ліжка обвинувачений переніс за декілька разів до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вину в скоєному кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав повністю і підтвердив факт, що він таємно викрав 12 панцерних ліжок з приміщення гуртожитку Мигійського коледжу МНАУ шляхом проникнення через вікно. Викрадене майно в цей же день здав в пункт прийому металобрухту.

В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених в судовому засіданні.

Так, представник потерпілого повідомив, що 03 грудня 2014 року в гуртожитку коледжу була виявлена крадіжка 12 панцерних ліжок. Протиправними діями обвинуваченого Мигійському коледжу МНАУ завдано матеріальні збитки на суму 1536 грн..

Згідно довідки Мигійського коледжу МНАУ за № 534 від 15 грудня 2014 року вартість одного ліжка складає 128 грн.

Враховуючи, що пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, узгоджуються з матеріалами справи, не містять протиріч, тому суд вважає їх об`єктивними і кладе в основу вироку по справі.

Викладені обставини свідчать, що обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в інше приміщення, і його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину та дані про його особу.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують його покарання є щире каяття.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов Мигійського коледжу МНАУ на суму 1536 грн., який складається з вартості викрадених 12-ти панцерних ліжок до ОСОБА_3 який визнаний повністю останнім підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання - позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст.. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

2) не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання;

4) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Архангельська, ІНПП НОМЕР_1 , на користь Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету (код 26446495 УДКС в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 5251) матеріальну шкоду в сумі 1536 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: