Дело №
г. Донецк 20 апреля 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Слищенко Ю.Г., при секретаре Гросовой
М.А., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в г.
Донецке, гражданина Украины, образование средне-специальное, в браке не
состоящего, работающего слесарем на заводе «ЦМК», не судимого, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З
17 января 2007 г. примерно в 22 час.
подсудимый ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества
путем взлома дверного замка проник в жилой дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 следующее имущество: телевизор «LG» стоимостью 1226 грн., тумбочку -
200 грн., видеомагнитофон DVD
дисков по 20 грн. каждый на сумму 160 грн., 20 видеокассет по 5 грн. каждая на
сумму 100 грн., мобильный телефон «Siemens» - 160 грн., тепловентилятор «Clatronic» - 70 грн., масляный обогреватель «Aurora» - 220 грн., а всего на общую сумму
2876 грн. с места совершения преступления скрылся. Указанное имущество у него
изъято и возвращено потерпевшей.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью. Суду показал, что 17 января 2007 г. примерно в
22 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома дверного
замка проник в жилой дом АДРЕСА_2, откуда похитил следующее имущество:
тумбочку, видеомагнитофон DVD
видеокассет, мобильный телефон «Siemens», тепловентилятор «Clatronic», масляный обогреватель «Aurora» с места совершения преступления
скрылся. Указанное имущество у него изъято и возвращено потерпевшей. С суммой
похищенного согласен. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на
основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд квалифицирует
как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище по
ст. 185 ч.З УК Украины.
При назначении подсудимому «наказания за содеянное суд
принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. К обстоятельству, отягчающему
наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
Вещественные доказательства необходимо оставить по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Судебные издержки за проведение экспертизы необходимо
взыскать с подсудимого.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в виде
лишения свободы, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, что является
основанием для освобождения подсудимого от отбытия наказания с установлением
испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75,76 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года,
обязав осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
-подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства -
телевизор «LG», тумбочку,
дисков, 20 видеокассет,
мобильный телефон «Siemens»,
тепловентилятор «Clatronic», масляный обогреватель «Aurora» - оставить
принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области 329 грн.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения,
а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.