УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7873/15-к

02.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 23.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , руського, уродженця м. Крапінськ Свердловської обл. РФ, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 за підозрою громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , руського, уродженця м. Крапінськ Свердловської обл. РФ, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у квітні 2014 року мешканець Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою сприяння протиправній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР) та прийняття участі у вчинюваних даною організацією злочинах іншими особами, вступив у злочинну змову з мешканцем м. Херсона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даної злочинної домовленості ОСОБА_6 07 квітня 2014 року, за сприяння та матеріальної підтримки ОСОБА_5 , виїхав у Донецьку область, де умисно вступив та до теперішнього часу приймає участь у діяльності терористичної організації ДНР, а саме входить до однієї із бойових груп ДНР, розташованого у м. Донецьк.

Перебуваючи у складі терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 в період з 07.04.2014 по теперішній час, діючи у м. Славянськ, м. Краматорськ та м. Донецьк Донецької області, координував діяльність озброєних військових формувань та окремих осіб (бойовиків) шляхом надання розвідданих щодо місць дислокації, пересування підрозділів Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів, їх кількості та наявного озброєння.

Також, приймаючи участь у діяльності терористичної організації ДНР, в зазначений період та на даний час ОСОБА_6 , діючи умисно, приймає участь в організації засідок, плануванні озброєних нападів та безпосередньо в озброєних нападах військовослужбовців ЗС України та співробітників правоохоронних органів України.

Крім того, приймаючи активну участь у діяльності терористичної організації ДНР, ОСОБА_6 , здійснює спостереження та розвідувальну діяльність, спрямовану на отримання інформації щодо позицій підрозділів Збройних Сил України та правоохоронних органів України, яку передає керівництву вказаної терористичної організації для використання у озброєних нападах на українських військовослужбовців і правоохоронців.

ОСОБА_5 , в свою чергу, в період з квітня 2014 року по 28.07.2014, шляхом надання рекомендацій та вказівок ОСОБА_6 , безпосередніх консультацій по мобільному телефону з учасниками терористичної організації ДНР, в тому числі з ОСОБА_7 , організації переховування та відпочинку членам ДНР та надання їм різноманітної матеріальної допомоги, активно сприяв діяльності зазначеної терористичної організації.

Слідчий вказує, що громадянин ОСОБА_5 в період з 07.04.2014 по 28.07.2014 підтримував постійний зв`язок із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами членами терористичної організації ДНР, регулярно отримував від них інформацію щодо ситуації в Донецькій області та протиправних дій, вчинених ними, а також здійснював на території Херсонської області облаштування місць переховування та відпочинку учасників терористичної організації, в тому числі шляхом їх розселення у приміщеннях баз відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та «Сервіс» ( АДРЕСА_1 ), що належать йому та його дружині ОСОБА_8 .

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний злочинний намір, спрямований на сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», у квітні 2014 року вступив у злочинну змову з громадянином ОСОБА_6 з метою вступу та прийняття останнім участі у діяльності вказаної організації, а також в період з квітня по липень 2014 року сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» шляхом надання рекомендацій та вказівок, безпосередніх консультацій по мобільному телефону з учасниками терористичної організації ДНР, організації переховування та відпочинку членам ДНР та надання їм різноманітної матеріальної допомоги, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 258-3 ч. 1 КК України сприяння діяльності терористичної організації.

28 липня 2014 року громадянина ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

29.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

30.07.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 25.09.2014.

19.09.2014 постановою заступника прокурора Херсонської області строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 продовжено до 4-х місяців, тобто до 28.11.2014.

24.09.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 4-х місяців - до 22.11.2014.

Постановою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000021 від 25.09.2014 дане провадження стосовно підозрюваного закрите з підстав п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України. В цей же день (25.09.2014) ОСОБА_5 був звільнений з під варти.

29.09.2014 постановою заступника прокурора Херсонської області постанова про закриття кримінального провадження від 25.09.2014 про закриття кримінального провадження № 0000021 скасована.

08.10.2014 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 зупинене, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.

25.11.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона, за клопотанням слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, винесено ухвалу про затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали три місяці.

24.03.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона, за клопотанням слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, винесено ухвалу про затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 26.06.2015.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України (яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад вісім років), переховується від органів досудового розслідування, може продовжити вчинення злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, має можливість продовжити вчинення злочину, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,183,184,187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , руського, уродженця м. Крапінськ Свердловської обл. РФ, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1