643/955/15-к;
1-кп/643/286/2015

В И Р О К
Именем Украины
16 квітня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, раніше судимого 06.02.2006р. Мосоковським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 23.10.2008р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187, ст..ст. 69, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 28.10.2011р. на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2011р. на 1 рік 9 місяців 22 дні, зареєстрованому та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 19.12.2014р. приблизно о 22.00, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на підставі раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , яка спровокувала сварку, що згодом переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись попереду ОСОБА_5 , схопив останню обома руками за горло та, поклавши спиною на кухонний стіл, почав душити. Продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , тримаючи ОСОБА_5 лівою рукою за горло, наніс останній кулаком правої руки приблизно 2 удари в ділянку обличчя.
ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма носа у вигляді перелому кісток носу з синцем в ділянці спинки носа; синці на голові, шиї, на слизовій оболонці верхньої губи, правій руці, забита рана на голові. Ці пошкодження утворились від ударної дії тупих твердих предметів та могли бути отримані протягом доби до огляду. За ступенем тяжкості: закрита тупа травма носа у вигляді перелому кісток носу з синцем в ділянці спинки носа належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів; синці, забита рана викликали незначну скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не знято та не погашено у встановлений законом порядок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєному щиро покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.
По справі судових витрат та речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1