Справа № 138/3742/14-к
Провадження №:1-в/138/9/15

УХВАЛА
26 березня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву начальника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, винесеній в ході розгляду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді витравних робіт засудженому ОСОБА_4 , -
Начальник Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2015, винесеній в ході розгляду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді витравних робіт засудженому ОСОБА_4 , допущено описку, а саме не зазначено відсотки відрахування в дохід держави із заробітної плати. А тому просить виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 12 січня 2015 року описку шляхом зазначення розміру відсотків, які мають відраховуватись.
Представник Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Прокурор, представник Могилів-Подільської ВК №114 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву про виправлення описки разом з доданими матеріалами, приходжу до висновку, що слід виправити допущену описку з наступних підстав:
як передбачено ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді витравних робіт засудженому ОСОБА_4
12.01.2015 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання задоволено. В резолютивній частині ухвали зазначено: Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2012 року на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки.
Тобто в резолютивній частині ухвали від 12.01.2015 допущено описку в написанні, а саме: не вказано розмір відсотків, які мають відраховуватись з заробітної плати засудженого.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2015, а саме: зазначити розмір відсотків, які мають відраховуватись з заробітної плати засудженого .
Керуючись ст.379 КПК України, -
Виправити допущену описку в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від12.01.2015.
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2012 року на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки, з відрахуванням на користь держави 20 відсотків заробітної плати.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: