Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гуйван О.В.

Прокурора
Лебедєвої Р.С.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.: м. Кіровоград, росіянка, гр. України, освіта середня, одружена, не
працює, прож.: АДРЕСА_1, судима
14.06.2007 р. Кіровським райсудом Кіровограда за ч 1 ст 204 КК України - 1 рік
обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік., обвинуваченої за ч 2 ст. 204 КК
України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, скоїла
незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, будучи
особою яка раніше засуджена за цей статтею, при наступних обставинах:

В невстановлений
час, ОСОБА_1, знаходячись на своєму
робочому місці в кіоску №4, типу «ракушка» на території ринку «Привокзальний»,
розташованого по вул. Ак. Корольова, в м. Кіровограді, не являючись приватним
підприємцем, та не маючи відповідного дозволу на виготовлення та реалізацію
підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними
напоями, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим
умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання незаконно
виготовлених алкогольних напоїв, а також спрямованим на незаконний збут
незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбала у невстановленої особи
незаконно виготовлені алкогольні напої, та залишила їх на зберіганні на свої
ому робочому місті.

Продовжуючи
злочинний намір, 05.04.08 р. о 10-40 год., ОСОБА_1, повторно, не маючи дозволу на виготовлення та
реалізацію підакцизних товарів, та ліцензії на торгівлю алкогольними напоями,
на робочому місті на території ринку « Привокзальний», з частини придбаних
незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збула ОСОБА_2. пляшку 0,5 літра за 5
грн., в якої згідно висновку експерта знаходилась незаконно виготовлені
алкогольні напої міцністю 37,2%, яки не відповідали вимогам ДСТУ 4256:2003, та виготовлені кустарним
способом з спирту етилового.

Крім того, 15.05.2008 року о 10-15 год.
ОСОБА_1, повторно, не маючи дозволу на
виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, та ліцензії на торгівлю алкогольними
напоями, на робочому місті на території ринку « Привокзальний», з частини
придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збула ОСОБА_2. пляшку 0,5
літра за 5 грн., в якої згідно висновку експерта знаходилась незаконно
виготовлені алкогольні напої міцністю 37,0%, яки не відповідали вимогам ДСТУ 4256:2003, та виготовлені кустарним
способом з спирту етилового.

А 03.06.2008 р.
о 11-05 год. при огляді працівниками міліції кіоску № 4 на ринку «
ПРивокзальни2 « в м. Кіровограді по вул.. А. Корольова за місцем роботи
ОСОБА_1, було вилучено 13 скляних пляшок по 0,25 літра яки заповнені
алкогольними напоями, 9 скляних пляшок по 0,5 літра яки заповнені напоями, 5
пластикових пляшок яки заповнені алкогольними напоям, 1 пластикову пляшку яки
заповнені алкогольними напоями. Яки згідно висновку експерта є алкогольними
напоями кустарного виробництва міцністю 38,4 % яки за своїм показникам не
відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 які за фізико - хімічними показниками не
відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та напої лікеро - горілчані»,
мають загальну родову приналежність і
виготовлені зі спирту етилового (як сировини), що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований.
Технічні умови», тим самим скоїла
незаконне, придбання, зберігання з метою збуту, та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв,
будучи особою яка засуджена за цей статтею.

Своїми
протиправними, вищезазначеними діями, ОСОБА_1 порушила вимоги діючих на той
період часу:

1.
Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання
виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами» (із змінами і доповненнями), а саме :

ст. 9, згідно
якої алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих
у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в
Україні;

ст. 15, згідно
якої роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за
наявності у них ліцензій;

ст. 15-3, згідно
якої забороняється продаж алкогольних напоїв з рук та у не визначених для цього
місцях торгівлі.

2.
Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка
та напої лікеро - горілчані”, чинного з 01.10.2004року, а саме:

·
п.п.4.3.1 п.4.3 “Пакування” ст.4 “Загальні технічні
вимоги”, згідно якого горілки і горілки особливі розливають в пляшки згідно з
ГОСТ 10117, ГОСТ 26586, і інший скляний, порцеляновий і фаянсовий сувенірний
посуд для харчових - згідно з чинними нормативними документами, дозволений до
використання МОЗ України та хімічно стійку для цього виду продукції тару. . .;

·
п.п.4.4.1 п.4.4 “Маркування” ст.4 “Загальні технічні
вимоги”, згідно з яким кожна пляшка з горілкою і горілкою особливою повинна
бути художньо оформлена з обов'язковим нанесенням маркування в доступній для
споживача формі відповідно до чинного законодавства України державною мовою із
зазначенням інформації про: загальну та власну назву напою; знак для товарів та
послуг; назву та адресу виробника і місце виготовлення напою; склад напою:
вказують сорт етилового спирту згідно з рецептурою напою, а також назву
основних інгредієнтів та харчових добавок, які впливають на смак та аромат
напою; вміст етилового спирту, % об; номінальну місткість пляшки, дм.куб.;
штриховий код; дату виготовлення напою і термін придатності до споживання;

·
п.10.1 ст.10 “Гарантії виробника”, згідно вимог якого
виробник гарантує відповідність горілок і горілок особливих вимогам цього
стандарту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю, та показала, що дійсно
вона знаходячись на своєму робочому місці в кіоску №4, типу «ракушка» на
території ринку «Привокзальний», розташованого по вул. Ак. Корольова, в м.
Кіровограді, придбала у невстановленої особи незаконно виготовлені алкогольні
напої, та залишила їх на зберіганні на свої ому робочому місті, для особистого
користування. Потім в квітні та травні вона дійсно збула по 1 пляшки горілки
невідомому чоловіку, за його проханням.

А 03.06.2008 р. о 11-05 год. при огляді
працівниками міліції її кіоску останні вилучили у неї горілку яку вона придбала та зберігала, та
яка як з'ясувалось не відповідала вимогам ГОСТУ.

Допитав
підсудну, суд не обстежуючи докази по справі, згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудної та дії підсудної не оспорюють ся вважає вину
підсудної доведеною та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 204 КК України.-
незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, будучи особою яка
раніше засуджена за цей статтею

При призначенні покарання суд
враховує обставини справи, особу підсудної, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так згідно ст. 12 КК України злочин за ч 2 ст. 204 КК України не відпоститься до категорії тяжких, та тяжких наслідків від дій підсудної не
настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно
ст. 66 КК України необхідно визнати повне визнання вини підсудної, та щире
каяття.

Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України по справі судом не
встановлено.

Як особа підсудна характеризується
позитивно, раніше судима, скоїла злочин під часм
випробувального терміну, але у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи обставини справи, особу
підсудної, наявність пом'якшуючих обставин, та того факт що
вона збули тільки 2 пляшки горілки, суд вважає, не можливо ще раз призначити
покарання яке не пов'язане з місцями позбавлення волі, у вигляді штрафу,
відповідно до санкції ст. 204 ч 2 КК України. В цьому випадку вимоги ст. 71 КК
України не застосовуються тому що кожен вирок повинен виконуватись самостійно.
Покарання у вигляді штрафу на думку суду є покаранням яке буде сприяти
ставленню підсудної на шлях виправлення.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК
України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати виною в скоєні злочину передбаченого ч 2 ст. 204 КК України, призначивши покарання:

За ч 2 ст. 204 КК України - штраф в прибуток держави 2000 гривень, з конфіскацією незаконно
виготовлених горілчаних напоїв.

Міру запобіжного, заходу на апеляційний
термін залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої на користь держави судові витрати
за проведення експертизи 1173 грн.

Речові докази:
яки знаходяться в Кіровському ВМ м. Кіровограда знешкодити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя Кіровського
районного суду

Кіровограда
Ю.О.Солопов