Провадження № 1-кп/331/24/15
УХВАЛА
«23» січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

13 листопада 2014 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в провадження суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів (вх. № 29723).

Як вбачається зі змісту клопотання, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 звертається до суду з проханням долучити до матеріалів даного кримінального провадження в якості доказів однобічності розслідування вказаного кримінального провадження: копію реєстраційної довідки, відповідь Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя від 22.04.2014 року, конверт, копію скарги ОСОБА_8 прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя з мокрою печаткою прокуратури про прийняття даної скарги, копію заяви адвоката ОСОБА_5 від 03.03.2014 року прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя з мокрою печаткою прокуратури про прийняття даної заяви, копію скарги адвоката ОСОБА_5 на ім`я прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя від 03.03.2014 року з мокрою печаткою прокуратури про прийняття даної скарги.

В обґрунтування своїх вимог захисник посилається на те, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допущено однобічність його проведення. Таким чином, адвокат вважає, що з метою всебічного, повного, об`єктивного та належного розгляду даного кримінального провадження судом першої інстанції вказані документи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, наполягає на його задоволенні, посилаючись на підстави, викладені в його змісті. Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання колеги в повному обсязі, просив його задовольнити. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.

Прокурор, представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , заперечують проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність правових підстав для долучення вищевказаних документів до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши клопотання захисника, суд дійшов висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити, а вказані документи повернути ініціатору, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Разом з тим, зміст реєстраційної довідки та заяви адвоката ОСОБА_5 від 03.03.2014 року прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя, наданих суду в копіях, а також лист - відповідь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 1209/14/08-26-17 від 22.04.2014 року не стосуються осіб обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а так само не підтверджують та не спростовують факт вчинення даного кримінального правопорушення, не стосуються обставин його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України одразу після початку судового розгляду та оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, з`ясовуючи його прізвище, ім`я, по-батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання. Якщо обвинувачених декілька, головуючий здійснює зазначені дії щодо кожного з них.

Так, на виконання вищевказаних вимог процесуального закону, в судовому засіданні, що відбулося 29.10.2014 року, головуючим було роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення та встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розуміють його суть, оскільки обвинувачені особисто підтвердили даний факт, що зафіксовано технічними засобами аудіофіксації судового процесу та відображено в журналі судового засідання від 29.10.2014 року (т. 2 а.п.74-82).

За таких підстав суд не вважає інформативною копію скарги ОСОБА_8 прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя (вх. 08.07.2014 року) про роз`яснення суті пред`явленого обвинувачення.

Крім того, вивчивши копію скарги адвоката ОСОБА_5 від 03.03.2014 року на незаконність дій співробітників слідчого відділу Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, адресовану прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя, суд дійшов висновку, що наявність скарги самої по собі не свідчить про незаконність дій співробітників міліції в ході досудового розслідування, оскільки суду не надано документа прокурорського реагування, прийнятого за результатами її розгляду, зміст якого підтверджує або спростовує викладені у скарзі факти.

Крім того, порушені в даній скарзі питання не стосуються суті пред`явленого обвинувачення та мають бути вирішені в іншому процесуальному порядку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів необхідно відмовити, оскільки вказані документи не мають значення для прийняття судом рішення по справі, а тому підлягають поверненню ініціатору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 337, 348, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні письмового клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів відмовити.

Копії документів, надані суду для долучення до матеріалів кримінального провадження повернути адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1