Дело № 1-230/2008 год.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
составе председательствующего судьи-
секретаре- Берест Е.Е.,
с участием прокурора- Максименко И.А.,
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале
Ингулецкого районного суда в г.Кривом Роге
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Мишково-Погорелого
Николаевской области,
украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого,
имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего: ЗАО «Криворожаглострой»
«Промстрой-4», сварщиком, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с.Шестерня
Широковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца
пос.Архангельское Высокопольского района Херсонской области, украинца,
гражданина Украины, образование: милицейское училище, женатого, работающего в Коммунальном
предприятии «Водолей-2007» - директором,
проживающего: АДРЕСА_3, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца с.Розовка
Высокопольского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, имеющего двух
детей, работающего в
Коммунальном предприятии «Водолей-2007» слесарем, проживающего: АДРЕСА_4 ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_1, являясь работником «Промстрой-4»
закрытого акционерного общества «Криворожаглострой», 26.04.2008г. примерно в 19 часов 47 минут на автобусе «Мерседес-Бенц 31О Д» per. НОМЕР_1 прибыл к строительному
объекту ЗАО «Криворожаглострой» - «Жилой дом № 6» по ул. 50 лет Октября в г.
Кривом Роге, где с целью кражи чужого имущества, умышленно, из корыстных
побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, а также работниками ЧП «ОА
Добра справа» ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые осуществляли охрану указанного
объекта. Реализуя преступный умысел, охранник ОСОБА_5 согласно отведенной ему
роли в совершении преступления, вопреки своим должностным обязанностям по
охране объекта беспрепятственно, умышленно, впустил на его огражденную
территорию, где хранились материальные ценности- ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые на
указанном автобусе проникли на объект и с целью сокрытия своих преступных
действий, стали ждать наступления темного времени суток. После чего, примерно в
21 час 30 мин. вышли из автобуса и
погрузили в него хранившиеся на территории объекта: 42,37 м.
трубы ДУ 40 х 3,0 стоимостью 22,37 грн. за 1 погонный метр на сумму
947,82 грн., что с учетом индекса
инфляции 1,03% и 20% НДС составляет 1171,50 грн.; 163 шт. красного керамического кирпича М-100 стоимостью 0,98 грн. за 1 шт. на сумму 159,74
грн., что с учетом 20% НДС составляет 191,69 грн.; 4 шт. перемычки 2ПБ 16-2 стоимостью 57,84 грн. за 1 шт. на сумму 231,36 грн, что учетом
20% НДС составляет 277,63 грн; всего на
обшую сумму с учетом коэффициента «2» - 3281,64, таким образом покушаясь тайно,
умышленно, из корыстных побуждений, похитить указанное имущество, принадлежащее
ЗАО «Криворожаглострой».
охранник ОСОБА_6 согласно отведенной ему роли в совершении преступления,
вопреки своим должностным обязанностям по охране объекта беспрепятственно,
умышленно, стал выпускать с охраняемой территории автобус «Мерседес-Бенц
31ОД» с ОСОБА_1 и ОСОБА_4, а также похищаемым имуществом, открыв им въездные
ворота, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам от них не
зависящим, так как были задержаны при выезде со строительного объекта службой внутренней
безопасности ЗАО «Криворожаглострой».
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении
признал полностью и пояснил, что работает в
ЗАО «Криворожаглострой «Промстрой-4»
сварщиком. 26.04.2008г. работал на объекте «Стройплощадка жилого дома № 6» по ул. 50 лет
Октября г. Кривом Роге. Так как работает
на объекте, то знаком в том числе и с охраной объекта. Поскольку
в собственности он имеет дачный участок, то для благоустройства дачного
участка ему понадобились некоторые стройматериалы,
которые решил взять на указанном
строительном объекте. Примерно в 15
часов обратился к своему
знакомому ОСОБА_7 для того, чтобы взять у него «Мерседес-Бенц», желтого цвета
для перевозки стройматериалов. Откуда
стройматериалы и чьи они не
говорил. ОСОБА_7 разрешил взять и отдал
ключи от автобуса. Примерно в 19 часов 30 минут
позвонил своему знакомому ОСОБА_4
и попросил его помочь погрузить стройматериалы, а также сказал, чтоб подошел на указанный строительный
объект. Сам взял автобус и поехал к
объекту. По дороге встретил
ОСОБА_4, последний сел в
автобус и они подъехали к объекту. Затем вышел из автобуса и подошел к воротам.
К нему вышел охранник ОСОБА_5. У последнего попросил заехать на территорию и взять немного битого кирпича. Никакого материального вознаграждения не предлагал.
ОСОБА_5 согласился, открыл ворота и разрешил заехать, только сказал, чтоб грузили кирпич, когда стемнеет, чтоб никто не увидел. Он заехал на территорию объекта и ждал пока
стемнеет. Просидели
примерно 1,5 часа. Когда стемнело, то с ОСОБА_4 пошли к поддонам, на которых
был сложен кирпич и погрузили в автобус 163 шт. кирпича. После этого, погрузили в
автобус 4 шт. бетонных перемычки. Когда отъезжали, то
на углу строящегося дома лежали трубы. Погрузили
также 8 труб разной длины. Из-за длины труб- задние двери автобуса не были закрыты.
Загружали все через заднюю дверь. Охранники находились на объекте где-то за 10 метров от
подъезжали к выезду, то подошел
охранник ОСОБА_6, последний документов у него не проверял, а начал открывать им
ворота. В это время к ним выбежали два человека, которые задержали автомобиль, и один
из них потребовал ключи от автобуса. Он отдал ключи и задержавшие-
вызвали милицию. Их доставили в милицию, где дали свои пояснения. Также пояснил, что у него есть свой
автомобиль ВАЗ, однако на нем не стал ехать по кирпич, поскольку автомобиль не вместительный,
поэтому попросил у знакомого автобус
Мерседес-Бенц. В содеянном
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4
свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что
26.04.2008г. примерно в 19 часов
30 минут ему позвонил знакомый
ОСОБА_1, и попросил подойти к
строящемуся новому дому по ул. 50 лет Октября,
чтобы помочь ему. Он согласился. Когда подходил к указанной стройке, то по
дороге встретил автобус
«Мерседес-Бенц», за рулем которого был ОСОБА_1. Он сел к нему в автобус.
Подъехав к воротам огражденной
территории стройки- ОСОБА_1 вышел с
автобуса, а когда вернулся, то заехали на территорию. ОСОБА_1 сказал, что
нужно подождать пока стемнеет, и он понял, что совершают кражу. Просидели примерно 1,5 часа. Когда стемнело,
то с ОСОБА_1 пошли к поддонам с кирпичом и погрузили в автобус
примерно 160 шт. кирпичей. Кирпич грузили целый и битый. Также
погрузили 4 шт. бетонные перемычки, которые лежали рядом. Затем,
подъехали на угол строящегося дома,
где лежали трубы, и погрузили
в автобус 8 шт. труб разной длины. Из-за большой длины труб- задние двери
автобуса не смогли закрыть.
После чего, стали подъезжать к выезду
со стройки, в это время к ним
выбежали два человека, которые задержали
автобус и вызвали милицию.
В милиции они дали свои пояснения. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 15ч.2, 185ч.3
УК Украины не признал и не раскаялся. При этом,
пояснил, что 26.04.2008г. работал в ЧП «ОА «Добра справа». В указанный день вместе с ОСОБА_5
заступил в 08.00 на охрану объекта «Стройплощадки жилого дома № 6»
ЗАО «Криворожаглострой» по ул. 50
лет Октября г. Кривом Роге, с которым у их
предприятия заключен договор. Примерно в 16 часов на мобильный телефон
позвонил монтажник ЗАО «Криворожаглострой»
ОСОБА_1 и сказал, что поставит на ночь на территории их охраняемого объекта автомобиль. ОСОБА_5 стоял
возле него и слышал их разговор. Он
знал, что руководство ЗАО разрешает ОСОБА_1 ставить машину, так как он до этого дня неоднократно оставлял
указанный автомобиль на объекте.
Больше с ОСОБА_1 ни о чем не разговаривал. Вечером вместе с ОСОБА_5 вышли из вагончика и увидели, что у ворот
ограды территории объекта стоял автобус «Мерседес-Бенц». ОСОБА_1
стоял возле автобуса. Последний
попросил насобирать битый кирпич и они разрешили, так как битый
кирпич никакой ценности для предприятия не составляет. Какой
кирпич грузил ОСОБА_1 с парнем и
что еще погрузили, он не видел. Через
некоторое время, ОСОБА_5 уехал на своей машине в киоск за сигаретами. ОСОБА_1 также стал выезжать с территории
объекта. Он начал открывать ворота, но в этот момент подбежали работники охраны
и задержали автобус «Мерседес-Бенц».
Считает, что с его стороны было только нарушение служебной инструкции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.15ч.2, 185ч.3 УК Украины не
признал. В содеянном не раскаялся. При этом пояснил, что
26.04.2008г. работал в ЧП «ОА
«Добра справа». В указанный день вместе с ОСОБА_6 заступил в 08.00 на охрану объекта
«Стройплощадка жилого дома № 6» ЗАО
«Криворожаглострой» по ул. 50 лет Октября
г. Кривом Роге. Он знает ОСОБА_1, как работника ЗАО
«Криворожаглострой». Последний периодически ставит на ночь на территории охраняемого
объекта свой автомобиль «ВАЗ-2101», и руководство ЗАО ему разрешает, так как он до этого дня
неоднократно оставлял указанный автомобиль на объекте. Примерно в 19 часов 30 минут находился у
ворот объекта и подошел ОСОБА_1, который сказал, что поставит на ночь свой
автомобиль. Затем, подъехал на автобусе «Мерседес-Бенц» и попросил взять 20-30 шт. битого кирпича. Он разрешил заехать на территорию и взять битый кирпич, поскольку его вывозят на мусор и ценности не представляет. О том, чтоб ОСОБА_1 ждал пока стемнеет не говорил. ОСОБА_6 сказал, что заедет ОСОБА_1 и возьмет
кирпич- охранник ОСОБА_6 не возражал.
Позже, когда стало темнеть, закрыл ворота. После этого,
продолжили охрану объекта вместе
с ОСОБА_6, находились далеко от автобуса ОСОБА_1. Через некоторое время, он
уехал на своем автомобиле «ЗАЗ-Славута»
сигаретами. Когда вернулся примерно через 10-15 минут, увидел, что
автобус задержан на территории работниками внутренней безопасности
предприятия. Узнал, что ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 в автобус погрузили примерно 160
кирпичей, 4 бетонных блока
и 8шт. отрезков трубы. Сговора на совершение преступления у них не было и
вознаграждения ему ОСОБА_1 не предлагал.
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_4 и не
признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их вина в совершении преступления достаточно
полно и объективно подтверждается, показаниями свидетелей, вещественными
доказательствами, а также письменными материалами дела.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что у него есть в
собственности автобус «Мерседес-Бенц 310Д»,
peгистрационный номер НОМЕР_1.
26 апреля 2008г. примерно в 15
часов к нему обратился знакомый ОСОБА_1
дать ему на вечер указанный автобус для перевозки стройматериалов на дачу. Какие именно материалы
и кому они принадлежат он не объяснил, но понял, что ему нужно перевести
что-то габаритное. Поэтому дал ему
автобус, т.е. передал ему ключи, чтобы он взял автобус на стоянке. Поскольку автобус ОСОБА_1 был
нужен всего на несколько часов, то документов никаких не оформляли. Примерно в 23 часа,
когда уже спал- позвонил ОСОБА_1 и сказал, что его с автобусом задержали работники охраны ЗАО
«Криворожаглострой» вместе с
работниками милиции и просил
подъехать в милицию. Когда приехал, то
что ОСОБА_1 пытался вывезти стройматериалы со стройки нового дома по ул. 50 лет
Октября в г. Кривом Роге.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном
заседании пояснил, что 26.04.2008г.
согласно своих функциональных обязанностей обязан осуществлять контроль за работой охраны. Для проверки объекта «Стройплощадка жилого
дома №6», который находится на ул. 50
лет Октября в Кривом Роге взял с собой
работника ОСОБА_9, который на тот
момент нес службу в админздании предприятия.
Примерно в 19 часов 47 минут прибыли к объекту. В
это время увидел, что открываются
ворота и на территории объекта заехал ожидавший у ворот автобус «Мерседес-Бенц»
(Спринтер) желтого цвета. Решил понаблюдать
и установить зачем указанный автобус заехал на территорию объекта.
Примерно в 21 час 20 минут с территории объекта был слышен стук металла,
характерный для звука протяжки
металлической трубы по такой же трубе.
Примерно через 15 минут, через
ворота территории объекта выехал автомобиль
«ЗАЗ», который принадлежит охраннику ОСОБА_5.
указанного автомобиля через
15-20 секунд с территории объекта
стал выезжать автобус «Мерседес-Бенц». Заметив движение автобуса подбежали
вместе с ОСОБА_9 к воротам и стали их прикрывать преграждая выезд
автобусу. У водителя отобрали ключи от замка зажигания и сразу вызвали милицию.
Также увидели в салоне
еще одного человека. В автобусе находился кирпич,
трубы, бетонные блоки. Охраняли
объект охранники ЧП «ОА «Добра справа» ОСОБА_6 ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Охранник ОСОБА_6 на момент
задержания автобуса -стоял у
автобуса. В милиции он давал правдивые показания и подсудимых не оговаривает.
в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля
ОСОБА_8, в ходе которых пояснил, что 26
апреля 2008 года вместе с ОСОБА_8 поехали проверять посты охраны. Когда увидели
автобус «Мерседес-Бенц», то спрятались возле забора стройплощадки. Поняли, что возможен вывоз
стройматериалов и решили
понаблюдать. С того места, где они
находились, было видно автобус, силуэты двух человек. Был слышен скрежет
металла. Затем с территории стройплощадки выехал легковой автомобиль, а за ним стал выезжать автомобиль
«Мерседес-Бенц». ОСОБА_8 и он подбежали
к воротам и остановили автобус в котором находились кирпичи,
трубы, бетонные перемычки. Охранник ОСОБА_6 находился сзади
автобуса. После этого, вызвали милицию.
ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил,
что работает в ЗАО «КАС» «Промстрой 4»- мастером.
Их подразделение занимается
строительством объекта «Жилой дом № 6» по ул. 50 лет Октября в г.Кривом
материально-ответственным лицом. Строительные материалы
получают и складируют на охраняемой территории указанного объекта. Там находился кирпич, перемычки. Территория стройплощадки была ограждена
забором, также охранялась охранниками. Днем
26.04.2008г. был на объекте с 08.00
до 15.00 часов. После этого, передал объект и материалы под охрану охраннику ЧП
«ОА «Добра справа» ОСОБА_5, второй охранник находился на улице, были
сделаны соответствующие записи в журнал приема-передачи. Указывали в журнале
сварочные аппараты, механизмы, металлоконструкции. Кирпич и
перемычки в журнал передачи не
записывал. Однако, охранники должны охранять весь
объект и находящееся там имущество. Ночью
примерно в 3 часа шел с семьей в церковь и увидел охранников. Удивился почему
они не охраняют объект, так как они заступили на суточное дежурство. Они
пояснили, что возвращаются из милиции, в связи с тем, что на объекте была
кража. После этого разошлись, а 29.04.2008г. узнал, что были похищены принадлежащие
«Промстрой-4»- 163 шт. красного кирпича и 4 шт. перемычки.
Свидетель ОСОБА_11
пояснил, что работает в ЗАО «КАС», «СУ-1», старшим
прорабом. Подразделение занимается строительством объекта «Жилой дом № 6» по
ул. 50 лет Октября. Согласно распоряжения по тресту является
материально-ответственным лицом. Строительное материалы получают и складируют
на охраняемой территории указанного объекта. Территория была ограждена забором,
а также охранялась охранниками. На строительном объекте находились разные
строительные материалы. После
выходных, узнал, что на объекте была кража, в ходе которой
были похищены 8 шт. труб. Кирпичи и
перемычки принадлежат «СУ-4 ЗАО «КАС».
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что
работает на стройплощадке по
строительству дома по ул.50 лет Октября
в г.Кривом Роге. Указанная стройплощадка была ограждена забором. Там находились
разные строительные материалы, в том числе:
трубы, кирпичи и перемычки.
25.04.2008 года была пятница, в конце смены он записал в журнал строительные
материалы числящиеся за «СУ-1 ЗАО КАС» и
передал охраннику. Охранник за них расписался. Когда вышел на работу после
выходных и праздника, то увидел, что нет труб.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что знает по
работе ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Последних охарактеризовала с положительной стороны,
они никогда замечаний не имели. Также
знает охранников ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Не
знает почему такое произошло с ними.
Кроме этого, вина подсудимых ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
полностью доказана собранными по
делу доказательствами и также
подтверждается письменными материалами дела: отношением ЗАО «Криворожаглострой»
о совершенном преступлении с приложенными документами (л.д.6,8,10-23); справками о стоимости похищенного имущества
(л.д.7,9); протоколом осмотра места
происшествия от 30.04.2008г. с фототаблицами к нему (л.д.24-26); протокол осмотра вещественных доказательств, в ходе
которых они были изъяты 27.04.2008г. -8 шт. труб металлических, кирпич красного
цвета в количестве -163 шт., бордюры в количестве -4 шт. (л.д.38-40); копией журнала приема-сдачи материальных
ценностей на объекте «жилой дом №6 (л.д.14-23), из которого следует, что
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 приняли объект и материальные ценности под охрану 26.04.2008
года; постовой инструкцией охранника
(л.д.11-12); протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, где ОСОБА_1
подтвердил, что охранник ОСОБА_5 впустил
его с ОСОБА_4 на автомобиле «Мерседес-Бенц» на территорию стройобъекта набрать
кирпича, а выпускал из территории с похищенным имуществом- охранник ОСОБА_6 (л.д.79).
Вещественными доказательствами по
данному делу являются: автобус «Мерседес-Бенц 310Д», рег. номер НОМЕР_1, 8 шт. труб ДУ 40 х 3,0 - всего 42,37 м., кирпич керамический М-100 в
количестве -163 шт., перемычки 2ПБ 16-2
в количестве -4 шт. (л.д.41-44).
К показаниям подсудимых ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 суд относится критически, поскольку их показания полностью
опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого
ОСОБА_1, показаниями свидетелей: ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Из показаний подсудимого ОСОБА_1 установлено, что подсудимый ОСОБА_5 разрешил
заехать ОСОБА_1 на территорию
стройплощадки на автомобиле «Мерседес-Бенц». Данный автомобиль ОСОБА_1 не принадлежит. Также сказал последнему, чтоб
тот ждал пока стемнеет, и тогда
грузился. Последний пояснил, что
охранники от них находились примерно за 10 метров. О том, что ОСОБА_1 заехал загрузиться
стройматериалом -ОСОБА_6 также знал. Охранники впустили ОСОБА_1 на стройобъект
на автомобиле с целью незаконного завладения имуществом. ОСОБА_6 выпускал автобус с территории объекта с
похищенными строительными материалами, однако, указанный автобус был задержан
свидетелями ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и таким образом подсудимые совершили все
действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца,
однако преступление не было завершено по причинам не зависящим от их воли.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд
приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 квалифицированы
правильно по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение
чужого имущества (кража), если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми
для доведения преступления до конца, и не завершало преступление по
причинам не зависящим от их воли,
совершенном по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище.
подсудимым: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного ими преступления,
личность каждого подсудимого, а также роль и участие каждого в
совершаемом преступлении, все ранее не судимы, свою вину ОСОБА_1 и ОСОБА_4
признали полностью, в содеянном раскаялись. Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в содеянном не раскаялись, свою вину не признали. Все подсудимые по месту жительства характеризуются положительно. ОСОБА_1,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по месту работы также характеризуются
положительно. ОСОБА_6 и ОСОБА_1
имеют несовершеннолетних детей.
Подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 своими показаниями данными в судебном заседании
способствовали рассмотрению дела.
К обстоятельству, смягчающему
наказание подсудимым: ОСОБА_1 и ОСОБА_4 суд относит полное признание каждым
своей вины, раскаяние в содеяном, а также наличие несовершеннолетних детей
у ОСОБА_1 и у подсудимого ОСОБА_6.
Также следует отнести к смягчающим
обстоятельствам имеющуюся травму левой
ОСОБА_5 и наличие ряда
хронических заболеваний.
С учетом вышеизложенного, личности
каждого подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание у всех подсудимым, суд считает возможным, назначить последним
достаточное для их исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины назначить
подсудимым испытательный срок, ввиду того, что их исправление возможно без
изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.
323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1, ОСОБА_4 от
отбывания назначенного наказания,
если в течении 1 (одного) года 6
месяцев каждый не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1, ОСОБА_4: 1.Не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы. 2.Уведомлять о перемене места жительства,
работы. 3.Периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения ОСОБА_1,
ОСОБА_4-оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_6, ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_6, ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года 6 месяцев каждый не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_6, ОСОБА_1 :
1.Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы. 2.Уведомлять о перемене места жительства,
работы. 3.Периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения ОСОБА_6,
ОСОБА_5-оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
автобус Мерседе-Бенц 310Д», регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на
ответственном хранении у ОСОБА_7- оставить у последнего»;
-трубы ДУ 40х3 в количестве 42,37 м., находящиеся на
ответственном хранении у материально-ответственного лица ОСОБА_11- передать
СУ-1 ЗАО «Криворожаглострой»;
- 163 шт. красного керамического кирпича М-100, 4 шт.
перемички 2ПБ 16-2, находящиеся на
ответственном хранении у материально-ответственного лица ОСОБА_10-
передать СУ Промстрой-4 ЗАО «Криворожаглострой»;
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд
г.Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья: