САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/337/15-к
Провадження №1-кс/726/71/15
УХВАЛА

19.02.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
19.02.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів.

В поданні посилається на те, що в період часу з 17 години 31.01.2015 року по 10 годину 02.02.2015 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна гаражного приміщення, проникла в приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме: котел «Протерм», генератор «Алігатор», компресор «Єврографт» та інструменти, всього майна на загальну суму 35184,40 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

17.02.2015 року надійшов рапорт начальника СКР Садгірського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , в якому він вказує, що під час виконання доручення СВ за №33/993 було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , разом з невстановленим спільником своєї злочинної діяльності.

В подальшому було встановлено, що в користуванні ОСОБА_6 є мобільні номери телефонів, а саме: НОМЕР_1 із ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із ІМЕІ НОМЕР_4 , які могли використовуватися під час скоєння крадіжки на території Садгірського району м. Чернівці спілкуюсь із невстановленими спільниками своєї злочинної діяльності.

Вказані номери абонента ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належать ОСОБА_6 який вчинив вказану крадіжку, тому виникла необхідність в отриманні роздруківки вказаних абонентських номерів, терміналу за для перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його спільників злочинної діяльності.

Беручи до уваги викладене вище, а також те що іншим шляхом неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів НОМЕР_1 із ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із ІМЕІ НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.12.2014 року до закінчення терміну дії ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1