УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.., розглянувши клопотання начальника відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Мартинюка В.П., про проведення обшуку житла ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Мартинюк В.П. звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку в усіх приміщеннях (житлових, господарських та ін.) за місцем реєстрації ОСОБА_2, а саме за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та фактичним місцем проживання ОСОБА_2, а саме на території та у приміщеннях за адресою АДРЕСА_2., з метою відшукання та вилучення документів, що могли зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об'єктом кримінально протиправних дій, а також грошові кошти, отримані внаслідок вчинення злочину, інші речі та документи, які важливі для встановлення об'єктивної істини.

Клопотання про проведення обшуку погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Войтюком А.М.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 27.05.2013 одержав поєднуючи з вимаганням неправомірну вигоду в розмірі 2500 доларів США та 16 000 грн. за виділення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,11 га.

Згідно інформації державної реєстраційної служби від 20.05.2013 право власності на житло та будівлі за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3.

Згідно рапорту о/у УСБУ Лесковця Ю.К. ОСОБА_2 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2. Відповідно до інформації РОБТІ від 29.05.2013, право власності на житло та будівлі за цією адресою зареєстроване за ОСОБА_7.

Таким чином, викладене дає достатні вважати, що в житлі за вказаним місцем реєстрації та місцем фактичного проживання ОСОБА_2 зберігаються документи, що могли зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об'єктом кримінально протиправних дій, а також грошові кошти, отримані внаслідок вчинення злочину, інші речі та документи, які важливі для встановлення об'єктивної істини.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для справи, відомості, що містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі знаходяться за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання ОСОБА_2, є достатні підстави для задоволення клопотання та проведення обшуку його житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Мартинюку В.П. дозвіл на проведення обшуку в усіх приміщеннях (житлових, господарських та ін.) за місцем реєстрації ОСОБА_2, а саме за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та фактичним місцем проживання ОСОБА_2, а саме на території та у приміщеннях (житлових, господарських та ін.) за адресою АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення:

- рішення Олександрійської сільської ради №606 щодо надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 12.09.2012, а також протокол сесії ради, на якій прийнято вказане рішення;

- інших рішень щодо надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою за 2012 року;

- документів щодо проведення сесій та прийняті рішення Олександрійською сільською радою за вересень 2012 року;

- журналів (книг) обліку вхідної та вихідної документації Олександрійської сільської ради за 2012 рік;

- журналів (книг) обліку заяв, звернень та скарг громадян Олександрійської сільської ради за 2012 рік;

- журналів (книг) обліку заяв, звернень щодо земельних питань Олександрійської сільської ради за 2012 рік;

- інших речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак