Справа № 591/4706/14-к Провадження № 1-кс/591/708/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сад Сумського району Сумської області, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СУ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000070, в рамках досудового розслідування по якому 13 травня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307КК України.
15 травня 2014 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 04 липня 2014 року. На даний час строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 13 серпня 2014 року, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій. Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу неможливо, оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку за номером мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , провести допити ряду свідків у кримінальному провадженні, яким відомо про злочинну діяльність підозрюваного, за необхідності провести одночасні допити свідків та підозрюваного, додатково допитати ОСОБА_6 у якості підозрюваного, виконати з підозрюваним вимоги ст. 290 КПК України,скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші необхідні дії для направлення кримінального провадження до суду. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що за період проведення досудового розслідування ризики, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, просить продовжити ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом із зобов`язанням виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 15 травня 2014 року.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник заперечувати проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність наявності ризиків ухилення від органів досудового розслідування та суду та впливу на свідків, а тому вважали за можливе обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2014 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 на строк до 04 липня 2014 року та на підозрюваного було покладено наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, на які посилається прокурор в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та з`ясовано, що на даний момент ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме ймовірність впливу на свідка та переховування від органу досудового розслідування, не зменшилися та продовжують існувати.
Крім того, з поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження, в якому підозрюваним є ОСОБА_6 , продовжено заступником прокурора Сумської області до трьох місяців, тобто до 13 серпня 2014 року. Прокурором доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.
Суд приходить до висновку, що для запобігання ризиків, які зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.
З урахування викладеного, вважаю, що при розгляді клопотання, встановлена наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують можливість продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 02 серпня 2014 року з забороною залишати житло за вказаною адресою цілодобово, та покладенням на підозрюваного обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1