Дело №1-105/2011
27 января 2011 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
12.05.1983 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 23.03.1985 года по отбытии наказания,
17.06.1987 года Ленинским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.143 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.10.1989 года по отбытии наказания,
01.02.2000 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины (в редакции 1960 года ) условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
24.01.2001 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.229-6, ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 03.03.2004 года по отбытии наказания,
22.12.2004 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ст.70 с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 29.04.2008 года по отбытии наказания,
05.08.2010 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
11.09.2010 года, примерно в 13-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении «Ателье Мод», расположенного по ул.Северокольцевой, 5, в г.Запорожье, в которое прошел с целью ремонта своей куртки, заметив, что в помещении ателье никого нет, при этом двери открыты, а на столе находится мобильный телефон, убедившись, что его действия никем не замечены, тайно похитил со стола мобильный телефон «Самсунг GT-E 1080»в корпусе черного цвета, стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен, на балансе которой находилось 6 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся.
Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 216 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признал полностью, и суду показал, что ранее он был неоднократно судим, после отбытия наказания проживает с матерью и нигде не работает. Днем 11.09.2010 года он пришел в ателье, чтобы починить свою куртку, в помещении которого, воспользовавшись отсутствием людей, тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон. После этого, находясь дома, он включил телефон, а через несколько минут к нему приехали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли телефон. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.40-52).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельство, смягчающее наказание, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Поскольку обвинением не вменен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ОСОБА_1, рецидив преступлений, суд считает неправильным принимать его во внимание при назначении наказания.
Санкцией ч.1 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Суд также учитывает тот факт, что данное преступление совершено ОСОБА_1 в период испытательного срока, установленного приговором Коммунарского районного суда г.Запорожья от 05.08.2010 года, поэтому считает необходимым окончательно назначить ему наказание согласно ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору суда.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 05.08.2010 года в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг GT-E 1080», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему (л.д.20-21).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье подпись ОСОБА_3
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожье Ю.В. Иванина