Справа № 1-188/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.,
секретарі - Пилипенко Л.В.
прокурора - Глушака П.Д.
служби у справах неповнолітніх - Лісовського В.В.
представників н/х- ОСОБА_2 М.Є., ОСОБА_4 Р.П.,ОСОБА_3 Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч 1 ст. 185, 304
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.ст. 185 ч 2, 263 ч 1 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч 2 ст 185 , ч.1 ст.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч 2 ст 185 , ч.1 ст.
1. Підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки
чужого майна з паливних баків трактора К-750 та комбайну СК % «Нива», які
розташовані на території бригади АФГ «Світанок» в с.Давидів Брід
Великоолександрівського району Херсонської області - 4.07.08 р. близько 23.00,
7.07.2008 р. близько 23.00, 9.07.2008 р. близько 23.00 шляхом вільного доступу
- таємно викрали дизельне паливо -
солярку загальною кількістю 165 літрів, вартістю 7,15 грн. за одну літру,
поліетиленову каністру на 20 літрів вартістю 25 грн., одну поліетиленову
каністру на 10 літрів за 15 грн., чим завдали АФГ «Світанок» матеріальних
збитків на загальну суму 1219,75 грн.
2. Підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вступивши в попередню змову між собою, з метою крадіжки чужого майна -20.07.08 р. близько 23.00,
16.07.08 р. близько 23.00, 24.07.08 р. близько 23.00, 25.07.08 р. близько 1.30
з паливних баків трактора К-150 та
комбайну СК-5 «Нива», які належать АФГ «Світанок» і розташовані на
території бригади в с.Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської
області - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повторно,
викрали 205 літрів дизельного палива, солярки вартістю 7,15 грн. за 1 літр, а
також 2 поліетиленові каністри по 20 літрів кожна, по 25 грн. одна, чим АФГ
«Світанок» було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1515,75 грн.
Крім того, підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи, що
ОСОБА_4 являється неповнолітнім - 18.07.1993 р.н. умисно втягнув його в
злочинну діяльність, шляхом пропозиції вмовляння та розповідей про легкість та
доступність викрадення дизпалива - зокрема у крадіжки 16.07.08 р., 20.07.08 р.,
25.07.08 р. та 25.07.08 р.
Крім того, підсудні ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у квітні 2008 р.
на території ферми на відстані 500
метрів від с.Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської
області знайшли саморобний пристрій, який, згідно висновку експерта № 1629 від
8.10.2008 р. являється вогнепальною зброєю - одноствольним дуло зарядним пістолетом
з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, який вони перенесли
додому до ОСОБА_3 та зберігали його по АДРЕСА_1, який був вилучений 27.09.08 р.
під час огляду працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину по факту
пред'явленого обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та
пояснив, що він дійсно 4, 7 і 9 липня 2008 р. разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрали з паливних баків
трактора К-150 та комбайна СК-5 «Нива»
165 літрів солярки та 2 поліетиленові каністри в нічний час. Солярку
продали ОСОБА_5 по 5 грн. за літру, а гроші поділили між собою.
Потім він ще 4 дні крав солярку, а саме 16, 20, 24-25
липня 2008 р. разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
з паливних баків на цій же бригаді в с.Д.Брід АФГ «Світанок» трактора
К-150, та комбайна СК-5 «Нива», вкрали
205 літрів солярки і 2 каністри. Солярку продали ОСОБА_6, гроші поділили. Далі
підсудний пояснив, що він знав, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, пропонував йому
скоїти крадіжку, вмовляв, оскільки той спочатку вагався, йти з ним, чи ні,
говорив. що перед цим також крали солярку і все було добре. Після цих слів
ОСОБА_4 погодився. Крадіжок солярки з ьаків трактора Т-150 та комбайну СК-5
«Нива», які знаходилися на бригаді ОСОБА_7 в с.Давидів Брід, крім того, вони викрали
ще й 4 каністри поліетиленові на 20 літрів і одну на 10. Крадіжки він скоював у
нічний час, спочатку разом з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 тричі, потім 4 рази з ОСОБА_1 та ОСОБА_4ом, викрали всього десь 370
літрів солярки. Солярку продавали ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по 5 грн. за літр, гроші
Крім того, він разом з ОСОБА_3 Д.В. біля ферми в
с.Давидів Брід в квітні 2008 р. знайшов самопал, який ОСОБА_3 переніс додому і
зберігав, поки його не вилучили влітку 2008 р. працівниками міліції. Він
відшкодував господарству завдані матеріальні збитки.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся в скоєному, та пояснив, що він дійсно, на початку липня 2008 р. разом
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїв три крадіжки соляри з трактора К-150 та комбайна
«Нива» з бригади ОСОБА_7 в с.Д.Брід. Солярку продали ОСОБА_5 по 5 грн. за літр,
гроші поділили. Крім того, ще викрали 2
поліетиленові каністри на 20 і 10 літрів, вкрали 165 літрів солярки.
В квітні 2008 р. біля ферми в с.Давидів Брід, він, разом
з ОСОБА_2, знайшли самопал, забрали його і він заховав його у плиті біля
літньої кухні будинку. Самопал вилучили працівники міліції під час обшуку
27.08.08 р. Він добровільно відшкодував господарству завдані матеріальні
Підсудний ОСОБА_4 вину по факту крадіжки солярки з
бригади ОСОБА_7 в с.Д.Брід визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та
пояснив, що він дійсно, в липні 2008 р. скоїв разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4
крадіжки солярки і 2 20-літрових поліетиленових каністри, викрали вони десь 200
літрів солярки. Він відшкодував завдані матеріальні збитки. Дійсно, крадіжку
йому пропонував здійснити ОСОБА_1, він спочатку відмовлявся, але потім
погодився, бо той його упросив.
Підсудним було роз'яснено порядок і підстави застосування
ст. 299' КПК України про спрощений розгляд кримінальної справи. Проти
застосування цієї норми права ніхто з підсудних не заперечує, просять застосувати його під час розгляду цієї
справи.
Суд
вважає, що всі 4 підсудні вірно розуміють всі обставини справи і не
сумнівається в добровільності і істинності їх позиції. Одночасно, суд всім 4
підсудним роз'яснює, що в такому випадку вони будуть позбавлені в апеляційному
порядку оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову.
дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч ІІ ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно,
а також за ст. 304 КК України - втягнення неповнолітнього в злочинну
Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч 2 ст.
185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, повторно, а також за ч і ст. 263 КК України, як
придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом
Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч 2 ст.
185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне за
попередньою змовою групою осіб.
Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч 2 ст.
185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне за
попередньою змовою групою осіб, а також за ч 1 ст. 263 КК України, як
придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом
При обранні виду та міри покарання відносно всіх 4
підсудних суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані
про особу підсудних, їхній вік.
В якості обставини, яка пом'якшує кримінальну
відповідальність суд відносно всіх 4 підсудних враховує щире каяття в скоєному,
а стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 крім того, скоєння злочину
Обтяжуючих обставин відносно всіх підсудних суд не
За місцем навчання підсудні ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3
характеризуються посередньо, за місцем проживання всі підсудні характеризуються
Підсудні, крім ОСОБА_1, відшкодували завдані матеріальні
З урахуванням даних поро особу підсудного, обставин
справи, покарання всім підсудним необхідно обрати без ізоляції від суспільства.
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ч 2 ст. 185 КК
України на 2 роки позбавлення волі;
ж, за ст.304 КК України на 1 рік позбавлення волі;
ст. 70 КК України, остаточно обрати
покарання шляхом складання призначених покарань всього 2 роки 6 місяців
ст. 75 КК України звільнити його від
відбування призначеного покарання встановивши
2-х річний іспитовий строк.
його під час випробування, згідно з вимогами п.п. 2-3 ч 1 ст. 76 КК України:
на постійне місце проживання за межі
України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти ці
органи про зміну місця роботи, проживання, чи навчання.
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь АФГ «Світанок» матеріальні збитки в сумі 881,83 грн.
ОСОБА_3 за ч 2 ст. 185 КК України на 2 роки
ж, за ч.1 ст.263 КК України на 2
роки позбавлення волі;
ст. 70 КК України, остаточно обрати
покарання шляхом часткового складання
призначених покарань 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
ст. 75 КК України звільнити його від
відбування призначеного покарання встановивши
2-х річний іспитовий строк.
ст. 76, п.п. 2-3 ч 1 КК України зобов'язати його в період випробування:
на постійне місце проживання за межі
України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти ці
органи про зміну місця роботи, проживання, чи навчання.
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 за ч 2 ст. 185 КК
України на 2 роки позбавлення волі;
ж, за ч.1 ст.263 КК України на 2
роки позбавлення волі;
ст. 70 КК України, остаточно обрати
покарання шляхом часткового складання
призначених покарань 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
ст. 75 КК України звільнити його від
відбування призначеного покарання встановивши
2-х річний іспитовий строк.
ст. 76, п.п. 2-3 ч 1 КК України зобов'язати його в період випробування:
на постійне місце проживання за межі
України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти ці
органи про зміну місця роботи, проживання, чи навчання.
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_4 за ч 2 ст. 185 КК України на 1 рік
позбавлення волі; Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного
покарання встановивши річний іспитовий
строк у півтора роки.
ст. 76, п.п. 2-3 ч 1 КК України зобов'язати його в період випробування:
на постійне місце проживання за межі
України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти ці
органи про зміну місця роботи, проживання, чи навчання.
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: гумові тапки, 3 каністри по 20 літрів, 20 літрів
солярки повернути АФГ «Світанок»
вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської
області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ.