В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-269/10

17.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурорів - Іщука Р.В., Левченко Ю.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, має 1 утриманця, не працює, судимий: 04.03.2008 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.І ст. 164 КК України до громадських робіт строком 80 годин. Покарання відбув 05.05.2008 року,

за ч.2 ст. 164 КК України,

встановив:

Підсудний, згідно рішення Бердичівського районного суду від 09.01.2001 року, зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ул частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.12.2000 року і до повноліття. Проте ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева не перебуває, ніякої матеріальної допомоги сім'ї не надає, на попередження державного виконавця не реагує, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах. Станом на 01.03.2010 року заборгованість становить 22 місяці або в сумі 6820 грв. 41 коп. за період з травня 2008 року по лютий 2010 року. Заборгованість нарахована на підставі ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» .

Під час судового слідства, підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що за рішенням суду він зобов'язаний платити аліменти колишній дружині на утримання іхньої спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Проте аліментів він не платив, бо в нього не було коштів. А коли дочка приходила до нього, то він давав їй по 100 грв. або 200 грв.

Із сумою заборгованості ознайомлений, був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України.

Вина підсудного також стверджується наступними доказами.

Поданням начальника ДВС Бердичівського МРУЮ, де зазначено, що на виконанні ВДВС є виконавчий лист № 2-52 від 09.01.2001 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Боржник злісно ухиляється від сплати аліментів

(а.с. 4)

Виконавчим листом та рішенням Бердичівського районного суду від 09.01.2001 року.

(а.с. 6, 7)

Свідченням ОСОБА_2, яка суду показала, що підсудний - це її колишній чоловік. Він вже притягувався до кримінальної відповідальності за ч.І ст 164 КК України. Сплатив їй борг по аліментах в сумі 1100 грв. Починаючи з травня 2008 року підсудний аліментів не платить і ніякої матеріальної допомоги дочці не надає.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4С, батьком якої є ОСОБА_1, підсудний по справі.

(а.с. 14)

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

(а.с. 15)

Довідкою Бердичівського центру зайнятості населення, згідно якої ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості в період з 25.08.2005 року по 12 лютого 2010 року не перебував.

(а.с. 23, 24)

Довідкою ВДВС Бердичівського МРУЮ № 7-52 від 19.03.2010 року про заборгованість ОСОБА_1 по аліментах.

(а.с. 6)

Свідченням ОСОБА_5, яка суду показала, що вона працює на посаді державного виконавця, в неї в провадженні є виконавчий лист Бердичівського районного суду від 09.01.2001 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Остання проплата по аліментах була у квітні 2008 року. ОСОБА_1 вже притягувався до кримінальної відповідальності за ч.І ст.164 КК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 КК України, за ч.2 ст.164 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, судимість непогашена, вину визнає, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд призначає йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.З ч.І ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.