Справа№ 640/9363/15-к
н/п 1-кп/640/389/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 18.04.2015 р. в період часу з 12-00 год. до 12-50 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала зі стелажів чуже майно, що належить ТОВ «Група Рітейлу України», а саме: м`ясо криля «Аквамарин», дві упаковки кави «Jacobs Monarch», паштет «Хаме», печінка тріски «Сідент», ковбаса «Предчуденська», цукерки «Бурундучок», цукерки «Конті Джек», цукерки «Казка-оповідачка», цукерки «Джоні Крокер», цукерки «Несквік вафельні», цукерки «Весняна Гостя», дезодорант «Леді СС Фреш енд Джусі Меджік», дезодорант «Леді СС Свіжість Хмар», дезодорант Дав «Дбайлива Турбота», очищуючий засіб «Комет», загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4449 від 23.04.2015 р. 540, 01 грн.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , поклавши викрадений товар до жіночої сумки і не оплативши його, перетнула лінію кас супермаркету, намагаючись вийти із приміщення супермаркету «Караван», однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, не належних від її волі, так як при виході з магазину з неоплаченим товаром, була зупинена співробітниками охорони магазину.
ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні, винною себе визнала, не заперечував про факт вчинення нею кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено зміст вимог ст. 349 КПК України.
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За скоєне вона підлягає відповідальності.
Судом вивчались дані, що характеризують ОСОБА_4
ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває. Даних, які характеризують останню як особу за місцем проживання, матеріали кримінального провадження не містять.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , її щире каяття, що відповідно п.п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При зазначених обставинах, з урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, вважаючи зазначене покарання необхідним та достатнім для попередження та скоєння інших злочинів та правопорушень.
Цивільний позов не заявлений, у зв`язку з відсутністю претензій матеріального характеру до обвинуваченої.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Керуючись статтями 176, 177 178, 183, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 у розмірі 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний судом м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий -