Номер провадження: 11-сс/785/928/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року, -

встановиЛА:
Зазначеною ухвалою суду відмовлено в задоволені скарги ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» на постанову старшого слідчого СВ СУ Прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000147 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Свої висновки суд обґрунтував тим, що старшим слідчим другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 обґрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000147 за заявою ПАТ «Юніон Стандарт Банк».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді від 19 червня 2015 року скасувати та ухвалити нову, якою скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , від 29 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, а матеріали кримінального провадження повернути до слідчого управління Прокуратури Одеської області для проведення досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача; представника ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» яка вважає, що слідчий передчасно закрив кримінальне провадження № 0000147 за заявою ПАТ «Юніон Стандарт Банк», так як не була по даному провадженню заявлена підозра слідчому ОСОБА_8 , який в ході обшуку за ухвалою суду, вилучив майно банку, однак завчасно не звернувся з клопотанням про накладення арешту на це майно, чим перевищив своє службове становище та завдав істотної шкоди ПАТ «Юніон Стандарт Банк»; думку прокурора, який вважає ухвалу суду законної та обґрунтованою, а апеляцію банка безпідставною; вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження, закриття якого оскаржує представник ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК», внесено до ЄРДР за №0000147 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України перевищення службовими повноваженнями службовим особами СУ ГУ МВС України в Одеській області.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України старший слідчий СВ СУ прокуратури Одеської області закрив указане кримінальне провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті - відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя виніс законне та обґрунтоване рішення посилаючись на те, що в рамках кримінального провадження виконані всі слідчі дії. Окрім того, скаржник не вказав, в чому полягає неповнота досудового розслідування.

Диспозиція ст.365 КК України передбачає наявність кримінального правопорушення, якщо перевищення службовими повноваженнями службовим особами завдало істотної шкоди інтересам, в тому числі юридичної особи. Ні слідчому судді, ні колегії суддів представник ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» не надала будь які докази про заподіяну шкоду та не повідомила, які заходи необхідно було провести слідчому для прийняття на їх думку законного рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні будь які правові підстави для скасування ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 р., якою відмовлено в задоволені скарги ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» на постанову старшого слідчого СВ СУ Прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000147 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України залишити без змін.

Судді апеляційного суду
Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3