Справа №1-29/2007р,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
лютого 2007 року
Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Радченко С.В.

при секретарі Глушковій
Л.М.

за участю
прокурора Істоміна В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Ухта, Комі АРСР, українця, гр-на України, не
одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого,
військовозобов"язаного, судимого ІНФОРМАЦІЯ_2
року Бериславським райсудом
за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до
позбавлення волі строком на два роки шість місяців з випробуванням з іспитовим
строком два роки (звільнений від призначеного покарання постановою суду
відІНФОРМАЦІЯ_3 року на
підставі ст.74 ч.2 КК України), мешканця Бериславського району, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.263 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в
с.Милове, Бериславського району, навмисно, незаконно, тобто не маючи на те
спеціального дозволу, без цілі збуту придбав шляхом привласнення знайденого
саморобний пристрій для стрільби, який незаконно переніс до себе додому в
будинок АДРЕСА_1, де
незаконно його зберігав, і який, згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року являється
гладкоствольною вогнепальною дульнозарядною зброєю з фітільним підпалюванням,
виготовленою саморобним способом. Зазначена зброя була вилучена працівниками
міліції ІНФОРМАЦІЯ_6 року в
ході санкціонованого огляду житла ОСОБА_1.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в лісосмузі
біля с.Милове він знайшов саморобний пристрій для стрільби, який відніс додому,
де зберігав з метою полювання в одній із кімнат будинку. ІНФОРМАЦІЯ_6 року пристрій
для стрільби був вилучений працівниками міліції.

Крім визнання вини, вина підсудного у вчиненому злочині
підтверджується слідуючими доказами:

·
протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, під час
якого в приміщенні будинку АДРЕСА_1, де
проживає ОСОБА_1 був виявлений та вилучений саморобний пристрій для провадження
пострілів /а.с.9/;

·
висновком експерта НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
відповідно до якого вилучений у ОСОБА_1 предмет виявився гладкоствольною
вогнепальною дульнозарядною зброєю з фітільним підпалюванням, виготовленою
саморобним способом /а.с.32-34/.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження
у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.263 КК
України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, відсутність судимостей,
дану на особу характеристику, який задовільно характеризується громадскістю,
каяття у вчиненому, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, тому що його
виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1. судом не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує
покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому.

Речовий доказ - вогнепальна
зброя (а.с.37) підлягає знищенню.

Судові витрати (а.с.31) слід покласти на
підсудного.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнавши
винним ОСОБА_1 за ч.І ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два роки
з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Згідно
ст.76 КК
України покласти на підсудного обов"язок періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи КВС
про зміну свого місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - вогнепальну
зброю (а.с.37) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 376 грн. 62 коп. судових
витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Херсонської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його проголошення,
шляхом подачі скарги до місцевого суду Бериславського району.

Суддя С.В. Радченко