№ провадження 1-кп/646/79/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000408 від 26.07.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 02.07.1999 року за ч.4 ст.84 КК України до 5 років, із застосуванням ст.45 КК України, з випробуванням 3 роки; 27 січня 2001 року за ч.2 ст.141, ч.2 ст.86, ч.3 ст.81, ст.ст.42, 43 КК України до 9 років позбавлення волі, 04.12.2009 року звільненого за відбуттям строку покарання; 28.09.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 31 січня 2011 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15 травня 2014 року звільненого після відбуття строку покарання, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, опір працівникам міліції і умисне заподіяння працівникові міліції легких тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

26 липня 2014 року, о 16-30 год., ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп"яніння на платформі залізничного вокзалу "Харків - Левада", в місті Харкові, де заліз на зчіпний пристрій електропоїзда. На вимогу помічника машиніста ОСОБА_6 злізти з електропоїзда ОСОБА_5 не реагував. Порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою, штовхав ОСОБА_6 ногами і вдарив його в голову. Внаслідок вчиненого ОСОБА_5 хуліганства відправка електропоїзда була затримана на 11 хвилин.

Хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками міліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які виконували свої службові обов"язки по охороні громадського порядку і запропонували ОСОБА_5 пройти до службового приміщення лінійного відділку міліції. Не підкорившись законній вимозі, ОСОБА_5 вчинив опір працівникам міліції - намагався нанести їм удари ногами і руками, не реагував на зауваження, хапав ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за форменний одяг, пошкодив форменну сорочку ОСОБА_7 та зірвав погон і шеврон.

Під час скоєння опору ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 удар в голову і спричинив йому легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 визнав себе винним і пояснив, що 26.06.2014 року він дійсно перебував у стані алкогольного сп"яніння на платформі залізничного вокзалу "Харків - Левада". На зауваження ОСОБА_6 злізти з електропоїзда нецензурно лаявся і наносив ОСОБА_6 удари, після чого вчинив фізичний опір працівникам міліції, хапав їх за одяг, розмахував руками і ногами, намагався нанести удари.

Винуватість ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 до суду наддав заяву, в якій вказав, що на залізничному вокзалі "Харків - Левада" незнайомий йому ОСОБА_5 , який перебував в нетверезому стані, не реагував на його вимоги злізти з зчіпного пристрою електропоїзда, нецензурно лаявся в присутності пасажирів, що знаходилися на платформі, наніс йому удари ногою в голову і по тулубу. Після чого, він був затриманий працівниками міліції. Просив, призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону та розглядати справи за його відсутності, відмовився від участі в судових дебатах.

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що 26 липня 2014 року, під час виконання службових обов"язків, вони були викликані на платформу залізничного вокзалу "Харків - Левада" де нетверезий чоловік, як з"ясувалося ОСОБА_5 , вчинив хуліганські дії у відношенні іншого чоловіка і бійку з ним. На вимогу ОСОБА_5 відмовився йти до чергової частини міліції, нецензурно лаявся на їх адресу і погрожував фізичною розправою, хватав за одежу, ОСОБА_7 схватив за сорочку, відірвав погон і шеврон МВС, вдарив його кулаком в голову.

Згідно висновку експерта від 28.07.2014 року на голові ОСОБА_7 встановлене легке тілесне ушкодження у виді садна.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 і ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки він вчинив хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільстващо супроводжувалося особливою зухвалістю, опір працівникам міліції ОСОБА_7 і ОСОБА_8 і умисно заподіяв ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

Обираючи ОСОБА_5 міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України бере до уваги що ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, не працював, характеризувався негативно - як особа схильна до вживання алкогольних напоїв.

Скоєння ОСОБА_5 злочину в стані алкогольного сп"яніння суд визнає обтяжуючою покарання обставиною. В якості пом"якшуючої обставини суд бере до уваги визнання ОСОБА_5 вини.

Виходячи з ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу ОСОБА_5 , суд обирає покарання у виді обмеження волі і вважає його необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а про судові витрати на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі: за ч. 1 ст. 296 КК України 1 рік 6 місяців;

за ч. 2 ст. 342 КК України 2 роки;

за ч. 2 ст. 345 КК України - 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 3 роки обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання період часу тримання його під вартою - з 19.08.2014 року по 07 квітня 2015 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання чинності вироком залишити тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання міри запобіжного заходу з 19.08.2014 року, з урахуванням часу тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

.

СУДДЯ -