Справа № 565/869/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що 24.05.2015 року, в обідній час, до квартири за місцем її проживання прийшла сусідка ОСОБА_6 . В кухонній кімнаті вона разом із ОСОБА_6 почали вживати спиртні напої, а саме ОСОБА_6 пила горілку, а вона пиво. Під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_6 на кухонний стіл поклала свій мобільний телефон, який був у чохлі. Коли ОСОБА_6 випила горілку, то пішла у спальну кімнату квартири та заснула, а мобільний телефон залишила на кухонному столі. Тим часом, вона викрала мобільний телефон, вийняла з нього сім-карту і викинула, а телефон з чохлом заховала в шухляду трельяжа в спальній кімнаті. Коли ОСОБА_6 прокинулася, то почала шукати свій мобільний телефон, однак вона повідомила, що телефон не брала і де він подівся вона не знає. Даний телефон вона подарувала дочці ОСОБА_7 , при цьому не повідомила, що даний телефон викрадений.
Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження у її відсутності. У даній заяві ОСОБА_6 вказує, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.
ОСОБА_4 просить суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, а саме: просить не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, її винуватості, розміру завданої шкоди, оскільки свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 просить суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що характеризують її особу, пом`якшують та обтяжують покарання.
Прокурор та захисник проти обмеження обсягу дослідження доказів по справі не заперечували.
ОСОБА_4 наголосила, що вона розуміє, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ,як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, свою винуватість визнала повністю, щиро розкаялася, дала змістовні, повні та об`єктивні показання.
За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 фактичних обставин справи є добровільним та істинним, а сама ОСОБА_4 проінформована про відсутність, в подальшому в неї права оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.
В судовому засіданні повністю доведено факт таємного викрадення чужого майна обвинуваченою ОСОБА_4 повторно.
Таким чином, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю доведена в судовому засіданні і її дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
23.04.2015 року ОСОБА_4 була засуджена Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України, на підставі ст.70 КК України, до чотирьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають укладення договору про матеріальну відповідальність строком на три роки.
24.05.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, тому згідно ст.71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуте покарання по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.04.2015 року до основного покарання.
Частина 4 ст.71 КК України визначає, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
На підставі наведеного та беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, а вчинила новий злочин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе лише в ізоляції від суспільства.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,124,369,370,371,373,374,393,394,395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року три роки два місяці обмеження волі і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі строком на чотири роки два місяці.
Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту її затримання 19 червня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін перебування під вартою із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий: