№ 1-319/2008 г.
8 октября 2008 г. Корабельный районный суд г. Николаева в
председательствующего
- судьи Покровской Т.С.
в открытом судебном заседании в зале суда
в г. Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, украинца, уроженца и жителя г. АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование - среднее общее, холостого, не работающего, ранее судимого:
27.04.2004 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 2 года, освобожденного
от отбывания наказания по постановлению Корабельного районного суда г.
Николаева от 17.05.2006 г.,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины,
27.05.2008 г. около 01.30
подсудимый, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2в состоянии алкогольного опьянения
услышал доносящуюся из подвала дома нецензурную брань. После этого он спустился
в указанный подвал, где увидел лежащего на скамейке лицом к нему ранее
незнакомого ОСОБА_2., который также
находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, возникшей между
ними, ОСОБА_2. выразился в адрес ОСОБА_1 нецензурными словами, на что тот
ответил угрозой убить оскорбителя. В подтверждение своих слов подсудимый достал
из кармана своих спортивных брюк раскладной нож, которым нанес один удар в
область шеи ОСОБА_2. В результате неправомерных действий подсудимого
потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным
расстройством здоровья, выразившиеся в виде колото-резаной раны задней
поверхности средней трети шеи справа.
В судебном заседании подсудимый вину
в содеянном признал полностью, суду показал, что инкриминируемое ему
преступление совершил он при указанных в обвинении обстоятельствах: 27.05.2008
г. около 2 час. он в состоянии опьянения зашел в подвал дома АДРЕСА_2и, не имея
умысла на совершеннее убийства, нанес один удар ножом ОСОБА_2.
Вина подсудимого подтверждается
собранными по делу доказательствами: заявлением подсудимого о совершенном
преступлении от 27.05.2008 г. (л.д. 4); содержанием протокола осмотра места
совершения преступления от 27.05.2008 г. (л.д. 6-7), в котором зафиксировано
обнаружение в подвале дома АДРЕСА_2раскладного ножа и пятен бурого цвета;
содержанием протокола устного заявления потерпевшего в милицию от 27.05.2008 г.
о причинении ему телесных повреждений 27.05.2008 г. в подвале дома
АДРЕСА_2(л.д. 10); содержанием протоколов допроса потерпевшего от 28.05.2008 г.
(л.д. 16-17) и от 29.05.2008 г. (л.д. 20), оглашенными в судебном заседании, из
которых следует, что действительно 27.05.2008 г. в подвале дома АДРЕСА_2ОСОБА_2.
ОСОБА_1 после угрозы убийством потерпевшему последнему был нанесен удар ножом в
шею; содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события
от 28.05.2008 г. с участием подсудимого, который показал когда и каким образом
он причинил телесное повреждение потерпевшему (л.д. 29-31); содержанием
протокола предъявления предметов для опознания от 20.06.2008 г. (л.д. 47), в
котором зафиксировано опознание подсудимым ножа, которым он нанес удар в шею
потерпевшего 27.05.2008 г.
В соответствии с заключением
эксперта № 76 от 10.06.2008 г. (л.д. 58-61) нож, который был изъят при ОМП
27.05.2008 г., изготовлен заводским способом и холодным оружием не является.
В соответствии с заключением
эксперта № 281 от 03.07.2008 г. (л.д. 69-70) при исследовании медицинских
документов у потерпевшего были выявлены повреждения в виде колото-резаной раны
задней поверхности средней трети шеи справа, которые относятся к категории
легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом суд считает полностью
доказанным то, что подсудимый своими действиями совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК Украины,
то есть угрожал убийством ОСОБА_2. при наличии реальных оснований опасаться
осуществления этой угрозы.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления,
что отягчает его наказание. Кроме того, суд учитывает то, что он полностью
признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, что смягчает его наказание.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности освобождения
подсудимого от отбывания наказания.
потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении ему подсудимым затрат на
лечение в сумме 1350 грн. По мнению суда, данный иск обоснован и подлежит
полному удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ГК Украины.
При проведении экспертизы в
научно-исследовательском экспертно-криминалистическом центре (НИЭКЦ) г.
Николаева было истрачено 211.85 грн. (л.д. 57), которые необходимо взыскать с
подсудимого в порядке ст.ст. 91, 93, 331 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить
наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.ст.
75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1
год, обязав не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать данные органы об
изменении места жительства и периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого в пользу:
ОСОБА_2. - 1350 грн. в счет возмещения средств, затраченных на лечение; НИЭКЦ
возмещения затрат на проведение экспертизы 211.85 грн.
Вещественное доказательство по делу
- раскладной нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его
Судья