Справа № 152/20/15-к
У Х В А Л А
29 січня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 14.01.2015 року, на 22.01.2015 року.
В підготовче судове засідання на 22.01.2015 року не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 22.01.2015 року заявив клопотання про привід обвинуваченого, яке задоволено судом.
Підготовче судове засідання відкладено, відповідно ухвали суду від 22.01.2015 року про привід обвинуваченого, на 29.01.2015 року.
З повідомлення т.в.о. начальника Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_5 від 26.01.2015 року за №422 вбачається, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання виконати не можливо у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання в АДРЕСА_1 , та перебуванням на лікуванні у Вінницькому обласному спеціалізованому територіальному медичному об`єднанні «Фтизіатрія» (а.п.23-24).
З довідки головного лікаря Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» від 28.01.2015 року за №286 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі в легеневому відділенні №2 з 05.01.2015 року по теперішній час з приводу туберкульозу правої легені інфільтрованого, деструктивного категорії 4, потребує продовження стаціонарного лікування до припинення бактеріальних виділень (а.п.30).
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження у справі у зв`язку із тривалою тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого не можливе.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності (а.п.26).
Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконаний через поважні причини, зокрема, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на лікуванні у Вінницькому обласному спеціалізованому територіальному медичному об`єднанні «Фтизіатрія», то суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Статтею 314 КПК України не передбачено постановлення судового рішення про зупинення провадження у кримінальному провадженні на стадії проведення підготовчого судового засідання.
Виходячи із норм п.п.1, 2 ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є верховенство права та законність.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
З ч.6 ст.9 КПК України вбачається, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу вище вказаних норм КПК України, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.
Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано будь-який запобіжний захід, що останній, будучи викликаним у підготовче судове засідання належним чином, не повідомив про причини свого неприбуття та не з`явився до суду, ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано, але з поважних причин у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на лікуванні у Вінницькому обласному спеціалізованому територіальному медичному об`єднанні «Фтизіатрія» з приводу туберкульозу правої легені інфільтрованого, деструктивного, категорії 4, враховуючи існуючу потребу подальшого продовження обвинуваченим стаціонарного лікування до припинення бактеріальних виділень (а.п.30), що виключає участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, а також враховуючи, що, відповідно до ст.ст.1, 3 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз», який визначає правові, організаційні та фінансові засади діяльності держави, спрямованої на протидію в Україні виникненню і поширенню захворювання на туберкульоз, що є складовою державної політики щодо забезпечення якісної і доступної медичної допомоги, реалізації державних цільових програм лікування найбільш поширених небезпечних для здоров`я і життя людини захворювань, і яким передбачено, що лікування туберкульозу полягає, в тому числі, у госпіталізації поміщенні особи, хворої на туберкульоз, або особи, стосовно якої існує підозра захворювання на туберкульоз, до стаціонарного відділення протитуберкульозного закладу з метою діагностики, лікування чи ізоляції, а також в ізоляції відокремленні від оточуючих особи, хворої на заразну форму туберкульозу, з метою унеможливлення передачі інфекції іншим особам, надання медичної допомоги та здійснення контролю за дотриманням протиепідемічного режиму цією особою, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.335, 42, 369, 372 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданово, зареєстроване місце проживання с. Мала Деребчинка, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, до видужання ОСОБА_4 і можливості останнім прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.
Витребувати від Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» інформацію про те, яка орієнтовна тривалість лікування ОСОБА_4 та коли останній може прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1