Справа № 752/8228/14-к
Провадження №: 1-кп/752/228/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000626 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України -

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 389-1 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальний акт, зокрема повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту ст. 476 КПК України, вбачається, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. В такому випадку суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Крім того, якщо стороною угоди буде доведено факт умисного невиконання вимог угоди іншою стороною, суд в ухвалі про скасування вироку, постановленого на підставі угоди ставить питання про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, що дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 389-1 КК України, тобто як умисне невиконання угоди про примирення. Проте, для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України, має мати місце преюдиція, а саме: рішення суду, що набрало законної сили, яким встановлено, що засуджений умисно не виконує умови угоди та скасовано попередній вирок. На даний час, в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, відсутні будь які дані, які б свідчили про звернення прокурора до суду з клопотанням про скасування вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2013 року, тому вказаний вирок є чинним.

Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, суд пройшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000626 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1