Справа № 297/2980/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та перекладачі ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000729 від 14.08.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано обвинувальний акт складений слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 , затверджений 17 жовтня 2014 року ст. прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000729 від 14.08.2014 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вароді ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 31 липня 2014 року, близько 17 год. 00 хв., вона знаходячись у смт. Батьово по вул. Польова, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 , декілька ударів дерев`яною рукояткою швабри у область грудної клітини, в результаті яких ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, у вигляді садна грудної клітини зліва та синяка грудної клітини зліва, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності, що підтверджується висновком експерта №446 від 15.08.2014 року.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник звернулися до суду із усним клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення обвинувачена визнала повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з нею. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та також не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого вона обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, вона примирилася з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за її підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1