Дело №1-233
г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего-судьи Козленко В.В.,
прокурора Аблякимовой З.В.,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 1 апреля 1976 г. рождения,
ца г. Симферополя, гр-на Украины, образование среднее, холостого, офи-
циально не работающего,
ранее судимого: 31.01. 2003 г. Центральным ра-
йонным судом г.
Симферополя по ст.ст. 309 ч.2, 198 УК Украины
10.08.2005 г. Киевским районным судом г.
по ст. 185 ч.1 УК Украины
к 2 г. лишения свободы и освобожденного от от-
испытанием на срок 2 г. на основании ст. 75 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1., будучи осужденным
10.08.2005 г. Киевским районным судом г.
Симферополя по ст. 185 ч.1 УК Украины к
2 г. лишения свободы и освобожденным от от- вания наказания с испытанием на
срок 2 г. на основании ст. 75 УК Украины, в период испытательно срока повторно
совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2006 г. около 10.00
час. ОСОБА_1. , находясь по месту
жительства во дворе дома АДРЕСА_1, реализуя возникший умысел на кражу чужого
имущества, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_2., а именно: три алюминиевых листа размером 2,5 х 1,5 м.
220 грн. каждый на сумму 660 грн., двухкамерный холодильник «Норд» в аварийном состоянии стоимостью 600 грн., а
всего на общую сумму 1260 грн. Завладев указанным похищенным имуществом,
ОСОБА_1. распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении указанного
преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и по
обстоятельствам его совершения дал
показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1.
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. ,
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося
к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее
судим, по месту жительства характеризуется отрицательно
, обстоятельства, смягчающие его
наказание, к которым суд относит признание им своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
, отягчающим наказание подсудимого,
суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_1., будучи осужденным Киевским районным судом г.
Симферополя 10 августа 2005 г. по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 г. лишения свободы и освобожденным от отбывания этого
наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 2 года,
преступление совершил в период испытательного срока, а поэтому окончательное
наказание ему должно быть назначено на основании ст. 71 УК Украины по совокупности
Суд
уловлетворить гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_2., заявленный на сумму 1260 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с
наказанием, назначенным приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 10
августа 2005 г., окончательно назначить ОСОБА_1.
наказание в виде двух
лет и трех месяцев лишения свободы.
наказания исчислять с 17 мая 2008 г.
Меру пресечения оставить прежнюю -
заключение под стражу.
срок наказания ОСОБА_1. срок нахождения
его под стражей с 11 декабря 2006 г. по 26 февраля 2007 г., а всего
зачесть 2 месяца и 15 дней.
Гражданский иск ОСОБА_2. удовлетворить.
с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 1260 грн. в
счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР
Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: