Справа № 139/247/14-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

25 березня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрськое Пригородного району Північна Осетія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого Мурованокуриловецьким районним судом 08 квітня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з дворічним строком випробування на підставі ст.. 75 КК України, Шаргородським районним судом 22 грудня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, 10 січня 2012 року на підставі ст. 81 КК України Староміським районним судом м. Вінниці звільнений умовно-достроково строком на 1 рік 8 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року ст. слідчий СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 09 березня 2014 року біля 18-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території старої школи, що розташована в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, маючи раптово виниклий умисел на заподіяння легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , яка знаходилась на вказаній території, наніс удари кулаками та ногами по голові та тілу ОСОБА_6 , внаслідок чого в останньої відповідно до судово-медичної експертизи мають місце тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, забій м`яких тканин волосистої частини голови, обличчя, шиї, паріокуярні субконюктуальні гематоми очей, гематоми шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше шести діб.

22 березня 2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з тим, що він ніде не працює, раніше судимий за вчинення злочинів, вчинив новий злочин, перебуваючи в стані сп`яніння, схильний до вчинення крадіжок, негативно характеризується, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення. Сторона обвинувачення вважає необхідним застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, докласти зусиль до пошуку роботи та не відвідувати торгівельні заклади з метою вживання спиртних напоїв.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на нього обов`язки по забезпеченню належної поведінки та явки за викликом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурор, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив на задоволення клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, про підозру в якому йому повідомлено 22.03.2014 року.

ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується та схильний до вчинення крадіжок, що стверджується наданою характеристикою з місця проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП (а.к. 8, 9, 10, 16-21), що свідчить про його антисоціальну поведінку, не працює, тому є наявність вірогідного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість ним вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Даний запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрськое Пригородного району Північна Осетія, жителя АДРЕСА_1 до 22 травня 2014 року запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі с. Глибока Долина Мурованокуриловецького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи

5) не відвідувати торгівельні заклади з метою вживання спиртних напоїв.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_3 покласти на ст. слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_5 , а під час перебування кримінального провадження в суді на прокурора.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: