ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
15 травня 2015 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року та на ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду АР Крим від 28 вересня 2010 року.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року ухвалу Серненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року змінено - виключено з мотивувальної частини цього судового рішення посилання на те, що вчинені ОСОБА_3 злочини відносяться до особливо-тяжких і застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
Захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_6 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подана касаційна скарга, у якій порушується питання про скасування зазначених вище судових рішень та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції, в зв'язку з недотриманням судами першої та апеляційної інстанції вимог кримінального-процесуального закону.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
За змістом ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, постановлені судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, позаяк, у відповідності до ч.6 ст.539 КПК України, розгляд повторного клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливий в порядку, зазначеному в цій нормі закону.
Згідно п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
За таких обставин ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року та ухвала колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року, постановлені по питанню, пов'язаному з виконанням вироку, не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 424, ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року та на ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 05 березня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3