01.06.2013 Справа № 469/684/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25.06.2013 року звернувся до суду зі скаргою на неправомірними дій в.о.прокурора Березанського району Миколаївської області у нагляді за кримінальним провадженням № 0000005, неправомірні дії слідчого прокуратури Березанського району Миколаївської області з винесення незаконного рішення про закриття зазначеного кримінального провадження, на постанову про закриття кримінального провадження від 07.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005; зобовязання прокурора Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 виконувати покладені на нього повноваження з нагляду за кримінальним провадженням № 0000005.

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2013 року відмовлено у відкритті провадження у частині вимог, що стосуються визнання неправомірними дій в.о.прокурора Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 в нагляді за кримінальним провадженням № 0000005 та слідчого прокуратури Березанського району Миколаївської області з винесення незаконного рішення про закриття кримінального провадження № 0000005 від 07.06.2013 року; зобовязання прокурора Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 виконувати покладені на нього повноваження з нагляду за кримінальним провадженням № 0000005 та відкрито провадження за скаргою шаповала В.М. на постанову слідчого прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 від 07.06.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005.

Скаргу стосовно скасування постанови слідчого прокуратури Березанського району про закриття кримінального провадження від 07.06.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, ОСОБА_1 мотивує тим, що, приймаючи рішення про закриття даного кримінального провадження слідчий не виконав вимоги ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 04.04.2013 року, а саме: не вжив заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; не перевірив факту заподіяння йому шкоди, в результаті чого він став інвалідом 3 групи; не дав правової оцінки діям кожного співробітника міліції та не допитав співробітників прокуратури Березанського району, які достеменно знали про наявність фальсифікації співробітниками міліції матеріалів кримінальної справи і навмисно допустили неправомірні дії з нагляду в проведенні оперативно-слідчих дій щодо незаконного обшуку помешкання, достеменно знаючи, що незаконно притягують заявника до кримінальної відповідальності і незаконно утримували його під вартою, чим завдали шкоди його здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 та слідчий прокуратури Березанського району ОСОБА_3 не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Слідчим прокуратури Березанського району надано до суду копію постанови прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області від 27.06.2013 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000005 від 07.06.2013 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши постанову прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області від 27.06.2013 року про скасування постанови слідчого прокуратури Березанського району від 07.06.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, приходжу до наступного.

07.06.2013 року слідчим прокуратури Березанського району ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364,365 КК України (а.с.4-15).

Прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_9 27.06.2013 року винесена постанова про скасування постанови слідчого прокуратури Березанського району від 07.06.2013 року, матеріали досудового розслідування №0000005 направлені слідчому прокуратури Березанського району для подальшого розслідування.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст.305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що 27.06.2013 року прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області у звязку з неповнотою дослідчої перевірки оскаржувана постанова скасована, матеріали досудового розслідування направлені слідчому прокуратури Березанського району Миколаївської області для подальшого розслідування, є наявні підстави для закриття кримінального провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.305-306,309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 від 07.06.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: