Справа № 746/234/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000048 від 18.01.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, утриманців не, працюючого інженером з комплектації устаткування ТОВ «ЕЛПО УКРАЇНА», раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2015 року близько 08-00 год. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Шевроле-Каптіва», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка, на 190 км автодороги, порушив вимоги п.п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, згідно з якими для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, проявив неуважність, відволікся від керування цим засобом у дорозі заснув за кермом. Внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу відносно напрямку руху, перетнув її та продовжуючи рух по лівому узбіччі, передньою частиною автомобіля зіткнувся з цегловою автобусною зупинкою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 загинув на місці, а ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у зв`язку із травмою голови він втратив пам`ять і всі обставини справи не може згадати, але зі слів своїх близьких йому відомо, що саме він керував транспортним засобом і з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої загинув ОСОБА_8 , а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Він має посвідчення водія з 2007 року. Під час ДТП був тверезий. У сім`ї загиблого та у потерпілого ОСОБА_5 він просив вибачення. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілих ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що про обставини справи йому стало відомо з матеріалів ДТП, його довірителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вибачили обвинуваченого ОСОБА_7 і висловили свою позицію про застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Претензій до обвинуваченого не мають.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 та отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст.286 КК України.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілих.

Як особа, ОСОБА_7 за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, позиції потерпілих, які просять призначити обвинуваченому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Оскільки ОСОБА_7 має посвідчення водія, від вчиненого ним кримінального правопорушення померла особа, то відносно нього необхідно застосувати й додатковий вид покарання, передбачений санкцією ч.2 ст.286 КК України, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп., відповідно до ст.ст.118,122,124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - не обирати.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «CHEVROLET-CAPTIVA», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового затримання транспортних засобів Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 491 грн. 04 коп. за проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1