Єдиний унікальний номер 725/6355/14-к
Номер провадження 1-кп/725/262/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2015
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за №0001165 від 09.08.2014 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанець, громадянин Росії, уродженець м. Мирний, Якутської АССР РФ, прописаний за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,
обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , попередньо вступивши у змову з невстановленою особою, у невстановленому місці та невстановлений час, з метою подальшого використання, підробили паспорт громадянина України та посвідчення водія виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 09.08.2014 року, приблизно о 16год. 30хв., перебуваючи в магазині «Столяр», що розташований в м. Чернівці по вул. Сагайдачного, 2, таємно, протиправно викрав із чоловічої сумочки грошові кошти на загальну суму 31 870грн. 00коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Водночас, 09.08.2014 року ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи у приміщенні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, пред`явив органу досудового розслідування та слідчому судді Першотравневого районного суду м. Чернівці завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, 09.08.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, пред`явив органу досудового розслідування, завідомо підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 20.09.2014 року, приблизно о 17год. 45хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Ремікс», який розташований в м. Чернівці, по вул. Українській, 3, таємно, протиправно викрав з прилавку магазину: навушники марки «Sinnheiser CX-281», навушники марки «Sinnheiser МX365», навушники марки «SuperLux HD381», навушники марки «SuperLux HD381В», чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 740грн. 00коп.
Також, 24.09.2014 року, приблизно о 14год. 00хв. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в м. Чернівці по вул. Сагайдачного, 38, таємно, протиправно викрав крем виробника «Mary Kay» зі столу магазину, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди, на загальну суму 210грн. 00коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд його суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 , крім його показів, доведена іншими доказами які є в матеріалах справи та не оспорювались учасниками процессу.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, так як він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинена повторно; ч.3 ст.358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання документів, печаток, штампів) підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, за кваліфікуючою ознако вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.4 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання документів, печаток, штампів) використання завідомо підробленого документа.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.
До пом`якшуючих обставин його покарання суд відносить: щире каяття, сприяння в розкриті злочину.
До обтяжуючих обставин його порання суд відносить: вчинення злочину ним повторно та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
З врахуванням ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, а саме те, що до кримінальної відповідальності притягується не в перше. Останній раз, 20 листопада 2014 року був винесений вирок Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, відповідно до якого ОСОБА_5 було визначено відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Належних висновків для себе не зробив, а тому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст..ст. 75,76 КК України.
Суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної та технічної експертиз в сумі 837грн. 06коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
· за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
· за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
· за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Разом з тим на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням злочину за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2014 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 02 жовтня 2014 року.
Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 25 770 гривень - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
Речовий доказ: аркуш паперу з рукописними надписами червоно кольору; диск з камер відео спостереження, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в м. Чернівці, вул. Сагайдачного, 38.; диск з камер відео спостереження, з магазину «Ремікс», який розташований в м. Чернівці, вул. Українській, 3, що знаходяться в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи.
Речові докази по справі, а саме: речі ОСОБА_6 , які передані на зберігання в камеру схову Першотравневого РВ УМВС України - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної та технічної експертиз в сумі 837грн. 06коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1