Справа № 590/632/15-к
Пров. № 1-кп/590/56/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 липня 2015 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000053 від 23.01.2013 року за ст.286 ч.2 КК України відносно ОСОБА_5 , який надійшов з прокуратури Ямпільського району Сумської області 30.06.2015 року, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовче засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 . Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоча про час, дату й місце проведення підготовчого судового засіданні були проінформовані заздалегідь та належним чином.
Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 свого Листа № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 р. «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснив, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання (при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце), не перешкоджає його проведенню.
У зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 належним чином сповіщені про час, дату й місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне провести це підготовче судове засідання без їх участі.
З`ясувавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області 27.06.2015 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії ухвали 2 місяці.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників судового провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відтак останні вважаються продовженими з цих підстав (ч.3 ст.315 КПК України).
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла клопотань не мають, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 23.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 13.07.2015 року о 14:10 год.
Обраний ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід - особисте зобов`язання вважати продовженим на час дії ухвали слідчого судді, за якою цей захід обирався.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1