ун. № 2608/8285/12
пр. № 1/2608/650/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Тимофеєвій А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в селищі Лисянка, Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працючого, поживаючого в Черкаській області, смт Лисянка, вул. Пархоменка, 36-А (п/б), судимого 12 квітня 2011 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 12 квітня 2011 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_1 20 березня 2012 року, приблизно о 22.50 годин, знаходячись біля кінотеатру Екран, розташованого по пр-ту Перемоги, 117 в м. Києві, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, маса якої в речовині становить 0,322 г.

При цьому, ОСОБА_1 20 березня 2012 року, приблизно о 22.30 годин, знаходячись біля кінотеатру Екран, розташованого по пр-ту Перемоги, 117 в м. Києві, познайомився з невстановленою слідством особою, в ході бесіди з якою домовився про придбання у неї психотропної речовини, яку незаконно, повторно, придбав для особистого вживання, шляхом купівлі за 300 гривень, яка знаходилась у згортку з фольги.

Поклавши вказаний згорток з фольги з незаконно придбаною психотропною речовиною до правої передньої кишені джинсів ОСОБА_1, приблизно о 22.50 годин, продовжуючи знаходитись біля вищевказаного кінотеатру, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вподальшому вилучили у нього згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, масою 1, 695 г.

Згідно висновку експерта № 705 х від 23 квітня 2012 року, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині жовтого кольору масою 1,598 г, яку було вилучено у ОСОБА_1, виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить 0, 304 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 1036 х від 22 березня 2012 року, маса амфетаміну у речовині становила 0, 322 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмеженов Таблиці 2, є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину та показав, що 20 березня 2012 року, приблизно о 22.30 годин знаходячись в особистих справах, біля кінотеатру Екран, що по пр-ту Перемоги, 117 в м. Києві, до нього підійшов раніше незнайомий йому хлопець, який під час бесіди, запропонував йому придбати у нього амфетамін в кількості 1 г за 300 грн., на що він погодився. Предбавши за 300 грн. амфітамін, який знаходився у згортку з фольги, та поклавши його до правої кишені своїх джинсів, він залишився стояти біля кінотеатру. Приблизно о 22.50 годин до нього підійшло двоє раніше незнайомих йому чоловіків, які предявили свої службові посвідчення, представившись працівниками міліції, та які попросили його преявити документи, що посвідчують його особу. Оскільки документів у нього не було, вони прослідували до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для встановлення його особи. Перебуваючи в службовому кабінеті, він повідомив працівникам міліції, що має при собі амфетамін, який у присутності двох понятих, працівником міліції у нього було вилучено, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, працює без офіційного оформлення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пройшов курс добровільноголікування від наркотичної залежності, одружений, дружина підсудного має термін вагітності 13 тижнів, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 51).

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину жовтого кольору, що згідно висновку хімічної експертизи № 705 х від 23 квітня 2012 року є амфетаміном, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобовязавши його відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 1061 гривню 28 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, установа банку - ГУДКСУ у Київській області р/р № 0699, код ЗКПО 25575285, МФО - 821018 (послуги эксперта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину жовтого кольору, що згідно висновку хімічної експертизи № 705 х від 23 квітня 2012 року є амфетаміном, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: