Дело №1-
05 июля 2007 года Ленинский
районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Авалян Н.М.
при секретаре - Холодовой Е.В.
с участием прокурора - Пляшковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Луганске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с.
Верхнебогдановка, Станично
района, Луганской области,
гражданки Украины, имеющей
образование, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_109.06.2006
года примерно в 10 часов находилась в помещении магазина
Центральном рынке г. Луганска. Воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не
наблюдает, путём свободного доступа с
витрины тайно похитила мобильный телефон «ЛЖ М-4410» стоимостью 1548 гривен 30 копеек, принадлежащий ОСОБА_2, и с похищенным скрылась, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на
Подсудимая в судебном заседании
полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого
преступления, в содеянном чистосердечно
раскаялась, отказавшись от дачи
показаний. Собранных доказательств по делу подсудимая не оспаривала.
Суд считает вину подсудимой в
совершении инкриминируемого ей деяния полностью установленной и доказанной
собранными по делу и не оспариваемыми подсудимой доказательствами: показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 изложенными в протоколах допросов; заявлением
о совершённом преступлении; заключением товароведческого исследования № 5880 -
Действиям подсудимой суд
квалифицирует по ст. 185 ч.
1 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого
Признавая подсудимую виновной в
совершении инкриминируемого ей деяния,
суд, вместе с тем, считает возможным освободить подсудимую от
уголовной ответственности, поскольку имеются
достаточные основания для применения в отношении неё ст. 48 УК Украины.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой или средней тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности,
если будет установлено, что на
момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное им
деяние утратило общественную
опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Совершенное подсудимой преступление
относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, в содеянном преступлении чистосердечно
раскаялась, характеризуется по месту
жительства положительно, после
совершения преступления создала семью,
ущерб потерпевшему возмещен.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия нескольких смягчающих ее
ответственность обстоятельств, суд
считает, что на момент рассмотрения дела
подсудимая перестала быть общественно опасной.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.
ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, в
связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его
провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
Председательствующий : судья Авалян