Провадження № 521/1532/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, ініційоване судом питання про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2014 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; застосовано ст. 75 КК України і звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробувальним терміном у 3 (три) роки; згідно з п. 3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 20 копійок на користь держави; речові докази по провадженню: опій ацетильований, по сухому залишку 0,764 г, який зберігається в центральному сховищі вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУ МВС України в Одеській області, - знищити; СД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судом встановлено, що при написанні тексту вироку судом допущені описки, а саме в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено «Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини вчинення злочину, тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до злочинів великої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, обставини, які пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, доглядає хвору матір-інваліда І групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.», тоді як фактично вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України; в першому абзаці резолютивної частини вироку зазначено « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.», тоді як фактично судом застосовано ч. 1 ст. 69 КК України відповідно до Постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в мотивувальній та резолютивній частинах даного вироку суду.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні, проти виправлення описок у вироці суду не заперечували.

Прокурор у судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що в абзаці одинадцятому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2014 року допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці одинадцятому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2014 року, винесеного по кримінальному провадженню № 521/1532/14-к (№ 1-кп/504/227/14) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Правильним вважати наступне формулювання одинадцятого абзацу мотивувальної частини вироку «Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини вчинення злочину, тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, обставини, які пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, доглядає хвору матір-інваліда І групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.».

Правильним вважати наступне формулювання першого абзацу резолютивної частини вироку « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1