ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

10 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року, визнані винуватими та засуджені:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, що є його особистою власністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2-4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, що є його особистою власністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2-4 ст. 76 КК України.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 порушує питання про перевірку судових рішень щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з цим, обґрунтування вимог касаційної скарги має бути викладено з урахуванням положень ст. 433 КПК України, що визначає межі перегляду суду касаційної інстанції.

Одночасно ч. 1 ст. 438 КПК України регламентовано, що підставами для скасування або зміни рішень у касаційному суді може бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого.

При цьому, за змістом касаційної скарги захисник хоча і зазначає про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, однак за змістом скарги не конкретизує їх з огляду на вимоги 412-413 КПК України, а фактично надає свій аналіз доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження, зазначає про неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити чи бажає особа, яка подала касаційну скаргу, брати участь у касаційному розгляді.

Згідно з ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6