Справа № 1-48 11.04.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Руді Є.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого по найму, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 на
початку листопада 2006 року в лісосмузі біля смт Іванівка Херсонської області
виявив кущ дикорослих конопель, який зірвав, приніс додому, де висушив,
подрібнив та зберігав з метою подальшого збуту до моменту вилучення його
працівниками міліції - 9 березня 2007 року, чим незаконно придбав, виготовив та
зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс в розмірі 22,4 гр з метою збуту.

Підсудний
ОСОБА_2 вину свою у вчинені
злочину визнав повністю, пояснивши суду, що в лісосмузі виявив дикорослі
коноплі, вирвав один кущ, приніс за місцем свого проживання, висушив,
подрібнив, загорнув у пакет і носив при собі. 9 березня 2007 року у нього
народилась четверта дитина, з цього приводу він вживав спиртні напої, а коли
закінчились гроші, то вирішив обміняти коноплі на горілку. В цей вечір він був
затриманий працівниками міліції в зв'язку з тим, що знаходився в громадському
місці в стані алкогольного сп'яніння, які його затримали і при особистому
огляді вилучили коноплі.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що

ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний

наркотичний засіб з метою збуту і його дії належить кваліфікувати за ч.2
ст. 307 КК

України. ;

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину,
його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується негативно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_2 немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, наявність на утриманні у нього чотирьох
неповнолітніх дітей, визнання ним своєї вини.

2

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що
його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у
вигляді позбавлення волі і звільнення його
від відбуванням покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з
якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_2 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працює по найму, то є підстави прийняти на рахунок держави судові
витрати по оплаті проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 152, 99
гривень та проведення амбулаторної судово-психологічної
експертизи в сумі 448, 33 гривень.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком
на п'ять років.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його
від відбування покарання з

випробування
строком на один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили не змінювати.

Речові докази - наркотичний засіб
каннабіс вагою 22, 4 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.