Справа № 390/26/15-к
Провадження № 1-кп/390/42/15
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
"21" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених н/л ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
н/л ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, учня 9 класу Кіровоградської ЗОШ № 26, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кодинськ, Кежемського району, Красноярського краю, РФ, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.10.2014 року Кіровоградським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 20.10.2014 року Кіровоградським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться обєднанє кримінальне провадження відносно н/л ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
В ході судового розгляду справи виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту даного свідка в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за місцем проживання свідка.
Всі учасники кримінального провадження погодились на проведення допиту свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги той факт, що по даному кримінальному провадженні необхідно допитати свідка, який проживає в іншій області, яка значно віддалена від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а також враховуючи думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення дистанційного судового провадження під час допиту свідка, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, під час судового засідання по даному кримінальному провадженню, що призначено на 10.00 год. 04 червня 2015 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Южноукраїнського міського суду Миколаївської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу свідка (перевіряти документи, що посвідчують його особу), вручити йому памятку про його процесуальні права та обовязки, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
В судове засідання викликати учасників судового процессу та свідків.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя