АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1974/14-к Номер провадження 11-кп/786/36/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Полтава

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Карлівського районного суду від 19.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Маячка, Новосанжарського району, гр. України, освіта середня, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2
відмовлено у задоволенні подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_7 , від якого його було звільнено на підставі ст.75 КК України.

Відмовляючи в задоволенні подання суд послався на поважність причини неявки засудженого для реєстрації в КВІ, оскільки неофіційно працював у Харківській області. Останній час до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати як таку, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду від 13.06.2012 року за ч.1 ст.185,ч.1 ст.187,ст.70 КК України.

Зазначає, що засуджений в період проходження іспитового строку не виконав покладених на нього судом обов`язків, а саме : систематично не з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, та вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КпАП.

Будучи повідомленим про час та місце судового розгляду засуджений ОСОБА_7 у судове засідання вкотре не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Колегія суддів вважає, що перегляд ухвали суду першої інстанції без участі засудженого є неможливим та приходить до висновку, що ОСОБА_7 підлягає приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.139,140,418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Застосувати примусовий привід у приміщення апеляційного суду Полтавської області ( м. Полтава, вул. Жовтнева,18) щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха Маячка Новосанжарського району, гр. України, освіта середня, може мешкати по АДРЕСА_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , якого доставити на 10 год. 00 хвилин 30 червня 2015 року.
Копії ухвал направити: Начальнику Карлівського районного відділу УМВС України в Полтавській області - для виконання.
Начальнику Карлівського районного підрозділу Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області для вручення ОСОБА_7 судової розписки під особистий підпис, з поверненням зазначеного документу до Апеляційного суду Полтавської області для звітності. Прокурору Полтавської області та Карлівського району для контролю.

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом

суддя: ОСОБА_2 .