Ухвала

Іменем України

12.04.2013 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Копитець О.О.

потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/30/2013 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом що спричинило смерть потерпілої й середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України та по факту завідомого залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану за ознаками ч.1 ст. 135 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 21.03.2013 року, відносно ОСОБА_5, -

Встановив:

21 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик осіб - потерпілих та свідків, список яких додав. Обвинувачений, захисник адвокат ОСОБА_4, потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду. Потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_6 надали для залучення до справи цивільні позови з документами.

Прокурор Копитець О.О. заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу-домашній арешт, оскільки строк дії обраного слідчим суддею відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу витік 23 березня 2013 року.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 194, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_5, й свідків у справі згідно клопотання прокурора.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 та зобовязавши його своєчасно зявлятися на виклики до слідчих органів, прокурора та суду.

Виконання запобіжного заходу та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області для виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: