Провадження № 1-КП/534/32/15
Справа № 534/3046/14-К
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив усне клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , посилаючись на те , що зазначені свідки можуть підтвердити алібі ОСОБА_7 щодо його непричетності до скоєння злочинів передбачених ч.2ст.289,ч.2ст.194КК України і він не міг раніше заявляти зазначене клопотання ,оскільки не приймав участь при досудовому розслідуванні даного кримінального провадження , а про зазначені обставини довідався лише при допиті обвинуваченого ОСОБА_8 під час судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання повністю.
Прокурор , потерпіла та представник потерпілої заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість , а також на його невідповідність вимогам діючих норм КПК України .
Суд, вислухавши думки учасників процесу вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
В свою чергу статтею 291 цього ж Кодексу визначено поняття обвинувального акту та реєстру матеріалів. Зокрема в реєстрі матеріалів вказуються свідки, які мають бути допитані в судовому засіданні.
За змістом ст. 290 КПК України передбаченні обставини відкриття матеріалів іншій стороні, зокрема п. 11 визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язанні здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Пунктом 12 передбачено, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
В судовому засіданні встановлено, що стороною захисту адвокатом ОСОБА_6 не повідомлено суду та іншим учасникам судового розгляду про обставини, які б могли бути посвідченні свідками заявленими в клопотанні.
Статтею 22 цього Кодексу визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Разом з тим, зі сторони захисту вказані вимоги не виконуються в частині не виконання вимог ст. 290 п. 11, п.12 КПК України, що в свою чергу позбавляє інших учасників судового розгляду в реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що сторона кримінального провадження захисник ОСОБА_6 не здійснив відкриття матеріалів (допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання про виклик та допит вказаних свідків, необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 290,350 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик і допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1