Справа № 206/2457/15-к
Провадження № 1-в/206/254/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ІВЦ: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву засудженого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, маючого не повнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до засудження не працюючого, раніше судимого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.190, ч.1 ст.71, КК України до 2 років 1місяця обмеження волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:
Вироком від 06.08.2012 року ОСОБА_5 , засуджений Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.190, ч.1 ст.71, КК України до 2 років 1місяця обмеження волі.
ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , заяву підтримав, просив застосовати до нього Закону України «Про амністію у 2014 р.» пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 р.» з нереалібітуючих підстав і він не заперечує проти цього.
Представник ІВЦ не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про застосування ЗУ «Про амністію у 2014році».
Прокурор вважав, що відповідно до вимог п. «в», ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» заява підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_5 , який підтримав заяву, та думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
Відповідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 року» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно ст. 9 вказаного Закону питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року № 1185-VІІ, ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VІІ.
Копію даної ухвали направити для виконання в Ігренський ВЦ № 133 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1