Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1002/14-к
Номер провадження 1-кс/213/81/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 27.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування №0001855 від 27.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 27.10.2013 року о 11:45 годині до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказав, що 27.10.2013 року близько 09:00 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 візуально знайомий йому чоловік наніс декілька ударів в різні частини тіла завдавши тілесних ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забиття грудної клітини.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з погіршенням самопочуття з 28.11.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в торакальному відділені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської області, з діагнозом: бульозна емфізема легень, спонтанний пневмоторакс праворуч. В зв`язку з чим після виписки потерпілого з лікарні, адміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був направлений запит на надання картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 для призначення судово-медичної експертизи, з метою кваліфікації кримінального правопорушення. На запит адміністрацією лікарні була надана відповідь згідно з якою вони відмовили в наданні картки потерпілого мотивуючи відсутністю ухвали суду на тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що вказана інформація яка міститься в картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу ОСОБА_5 неможливо повно, всебічно та об`єктивно прийняти рішення за вказаним фактом, слідчий просить надати помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (УДН №129101) тимчасовий доступ до стаціонарної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення вказаної картки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив задовольнити, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу ОСОБА_5 неможливо провести судово-медичну експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання є необхідними для судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (УДН №129101) тимчасовий доступ до стаціонарної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної картки.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-медичної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя