overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7173/14-к
№ провадження 1-в/646/827/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

03.07.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
ознайомившись із матеріалами заяви
засудженого ОСОБА_1 про застосування до
нього Закону України «Про амністію у 2014
році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
Закону України «Про амністію у 2014
році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України, судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відео конференції,
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження у
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про
застосування до нього Закону України
«Про амністію у 2014 році», яке
призначене на 12 годину 30 хвилин 11
липня 2014 року, здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12), за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі, що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 12).

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12) встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та вручити
йому пам'ятку про його процесуальні
права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Білінська
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Єдиний унікальний номер № 497/277/13- к
Провадження № 1-кп/497/5/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
судового розгляду )

14.02.2013 року,

м.Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючої - судді Сабади В. В.

при секретарі - Ковтун О. І..

з участю прокурора -Дундер Е. В.

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5..

розглянувши в підготовчому судовому
засідання в приміщенні суду в місті
Болграді клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с. Баурчі Чадир
Лунгського району Республіки Молдови,
гагауза, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, з середньою освітою, жонатого,
працюючого підприємцем, не судимого,

звинуваючуваного в
скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч. 1
КК України

В С Т А Н О В И
В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1. підсудно Болградському
районному суду Одеської області.
Клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_1 відповідає
вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України
під час підготовчого судового
засіданння не встановлнено.Учасники
судового провадження вважають
можливим призначити його до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1 - 3 ст. 314, ст.
315, ст. 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадження відносно
ОСОБА_1 про застосування до нього
примусових заходів медичного
характеру на 09:00 25.02.2013 року в
приміщенні Болградського районного
суду Одеської області у відкритому
судовому засіданні за участю
прокурора .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати:

ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5..

ОСОБА_1, який перебуває в
психіатричному лікувальному закладі,
до суду не викликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Сабада
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Єдиний унікальний № 497/2283/13-к
Провадження № 1-кп/497/109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту)

02.09.2013 року олградський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сабади В.В.

за участю секретаря - Ковтун О.І.

прокурора - Турлак М.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Болграді кримиіналне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександрівка Болградського району
Одеської області, громадянина України,
за національністю гагауза, з неповною
середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК. Українине
судимого

- за ст. 126 ч.1 КК України,

В С Т
А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 підсудно Болградському
районному суду Одеської області.
Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст.
314 КПК України під час підготовчого
судового засіданння не встановлено.
Учасники судового провадження
вважають можливим призначити його до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись частинами ст. 314 ч. 1-3,
ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КК
України на 10.09.2013 року о 09:00 годині
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Болградського районного
суду Одеської області за адресою: вул. 25
Серпня, № 192, м. Болград, Одеська
область.

В судове засідання викликати:
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2, потерпилу ОСОБА_3,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Сабада
Провадження № 1-В/645/192/14
У Х В А Л А

про прийняття подання до провадження

02 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області про вирішення питання щодо
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 03.12.2013 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.
2 ст. 185 КК України до одного року шести
місяців позбавлення волі, на підставі
ст.ст. 75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області про вирішення питання щодо
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_2,
засудженої 19.10.2011 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох
років позбавлення волі, на підставі
ст.ст. 75,76 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на три роки.

Обставин, які б перешкоджали
призначенню подання до розгляду, не
встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1
ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського
МРВ КВІ УДПтС України в Харківській
області відносно ОСОБА_1 про вирішення
питання щодо застосування Закону
України «Про амністію у 2014 році» -
прийняти до провадження та призначити
до судового розгляду на 16 липня 2014 року
на 16 годину 00 хвилин.

Подання буде розглядатися суддею
Горпинич О.В. одноособово в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Про час та місце розгляду подання
повідомити засудженого, прокурора та
представника Фрунзенського МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області
роз'яснивши, що неприбуття належним
чином повідомленої особи в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/5952/13-к
номер провадження 1-в/570/602/2013
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2013 року
м.Рівне

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області Коробов С.О.,
розглянувши подання адміністрації
Городоцького виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№131) та спостережної комісії при
Рівненській районній державній
адміністрації Рівненської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень режиму утримання не
допускає, має заохочення. У зв'язку з
цим адміністрація Городоцького ВЦ
УДПтС України в Рівненській області
(№131) та Рівненська
райдержадміністрація клопочуть про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від покарання.

У судове засідання учасники
судового провадження не з'явились,
подали до суду заяви, в яких просять
подання задовольнити, розглянути його
без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття. Таких
випадків судом встановлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК
України у разі неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши
особову справу засудженого та
матеріали контролю за його поведінкою,
згідно яких засуджений позитивно
характеризується, порушень режиму
утримання не допускав, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, суд приходить
до висновку, що підстави для звільнення
останнього умовно-достроково від
невідбутої частини призначеного йому
покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК
України, доведені, а подання підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та
положень ст.81, ч.5 ст.82 КК України,
керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК
України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
невідбутої частини покарання,
призначеного вироком Рожищенського
районного суду Волинської області від
26 січня 2006 року, у виді обмеження волі
строком на два роки шість місяців і
чотирнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області. Оскарження ухвали суду
прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/5614/13-к
номер провадження 1-в/570/557/2013
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2013 року
м.Рівне

Рівненський районний суд
Рівненської області в особі судді
Коробов С.О., розглянувши подання
старшого інспектора Рівненського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Рівненській області
ОСОБА_1 про звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку щодо
засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, засудженого вироком
Рівненського районного суду
Рівненської області 28 листопада 2012
року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного
років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком у один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання
Рівненського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
засуджений підлягає звільненню від
призначеного вироком суду покарання
остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК
України, оскільки під час іспитового
строку засуджений виконав покладені на
нього судом обов'язки, порушень
громадського порядку не допускав,
повторних злочинів не скоїв. На даний
час не працює, займається веденням
домашнього господарства. Поведінка
засудженого під час випробування в
межах іспитового строку дає підстави
для звільнення останнього від
призначеного основного покарання.

Представник Рівненського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Рівненській област та
прокурор в судове засідання не
з'явились.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду, крім випадків, коли
їх участь визнана судом обов'язковою
або особа повідомила про поважні
причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.4 ст.107
КПК України, у разі неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши
долучені до нього матеріали, які
характеризують засудженого та
матеріали контролю за його поведінкою,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для звільнення від
покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК
України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України,
ст. 165 КВК України, керуючись ч. 4 ст. 107,
п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, призначеного
вироком Рівненського районного суду
Рівненської області від 28 листопада 2012
року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді
позбавлення волі строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Коробов С.О.
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1423/1172/2012
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Яковченко Д.М.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК
України, призначити до судового
розгляду на 28.02.2012 об 11:00 год.

Викликати: прокурора, підсудних,
захисника, потерпілих, свідків

Запобіжний захід підсудним залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

/про призначення справи до судового
розгляду/

10.08.2012 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва, Голубкін
О.І.,

при секретарі - Бойцун
А.В.

за участі прокурора -
Обуховського О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Центральному
районному суду м. Миколаєва, підстав
для її закриття або зупинення немає,
дії обвинуваченого, згідно
обвинувального висновку, за статтями
КК України -кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
недотримання норм КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК України,
суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2
призначити до судового розгляду на 29
серпня 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання:

- прокурора;

- підсудного;

- свідків.

Запобіжний захід залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-658/11
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В,

за участю прокурора
Ільницької А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
призначити до судового розгляду на
22.08.2011 о 09:30 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ об объединении уголовных дел /
26.09.2011 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2
В производство Центрального
районного суда г. Николаева 11.07.2011 г.,
поступило уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, которому
присвоен № 1- 637/11.
13.07.2011 г. в суд поступило уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК
Украины, которому присвоен №1-651/11.
Суд считает, что для полного,
всестороннего и объективного
рассмотрения уголовных дел их
необходимо объединить их в одно
Руководствуясь ст.26 УПК Украины,
суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовные дела № 1-637/11 по
обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины
и №1-651/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309
УК Украины - объединить в одно
производство и присвоить №1-651/11.
Председательствующий
по делу, судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-682/11
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Ільницької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
призначити до судового розгляду на
14.09.2011 об 11:00 год.

Викликати: прокурора, підсудного,
потерпілого.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.
№ провадження 1-кп/646/115/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про привід свідків)

09.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Лебьодкіна К.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

в ході судового розгляду у відкритому
судовому засіданні кримінального
провадження №00032246 від 23.10.2013р.
відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
вищевказана кримінальна справа. Свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'являються з невідомих
суду причин.

Раніше винесені судом ухвали від
26.02.2014р., 21.03.2014р., 07.04.2014р., 17.04.2014р.,
29.04.2014р., 28.05.2014р. про привід вказаних
свідків у судове засідання не виконані.
Про причини невиконання ухвал суду від
26.02.2014р. та 21.03.2014р. суду нічого не
відомо. Що стосується ухвал суду від
07.04.2014р., 17.04.2014р. 29.04.2014р. та 28.05.2014р., то
співробітником міліції подано рапорти
про неможливість їх виконання, але
будь-яких доказів, які б свідчили про
вжиття реальних заходів для виконання
приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, не надано. При цьому рапорт,
датований 29.04.2014р. про неможливість
виконання ухвали суду від 17.04.2014р.,
подано співробітником міліції до суду
лише 28.05.2014р.

В той же час неявка свідків позбавляє
суд можливості розглянути справу по
суті.

Враховуючи встановлений судом обсяг та
порядок дослідження доказів, суд
вважає за необхідне доставити
вищевказаних осіб у судове засідання
приводом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання
на 17 липня 2014 року на 12-30 годину СВІДКІВ:

ОСОБА_3, АДРЕСА_1

ОСОБА_4, АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити
Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області.

В ході виконання ухвали у разі
наявності об'єктивних причин
неможливості здійснення приводу
свідків надати суду документи, які
підтверджують вжиття реальних заходів,
направлених на виконання ухвали
(пояснення сусідів та/або осіб, які
проживають разом зі свідками про їх
фактичне місце проживання, роботи тощо)
.

Направити прокурору
Червонозаводського району м.Харкова,
прокурору Харківської області,
начальнику ГУМВСУ в Харківській
області копію ухвали для здійснення
контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С. Блага