Справа № 750/4633/13-к
Провадження № 1-кс/750/684/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Литвина А.О., представника потерпілої - адвоката Водолагіна С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Литвина А.О. від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850, за відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат Водолагін В.В. підтримав скаргу, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Заслухавши доводи представника потерпілої, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

28.04.2013 року до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення по каналу " 102" про загоряння сараю за адресою: м. Чернігів, вул. З. Космодем'янської, 6.

Відомості, що містяться у вказаному повідомленні 29.04.2013 року внесені слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області до ЄРДР за № 0002850 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 194 КК України та розпочате досудове розслідування.

За результатами проведеного досудового слідства, 30.04.2013 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002850, за відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

Прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

По-перше, в матеріалах кримінального провадження мається доручення слідчого про необхідність проведення слідчих дій, з метою встановлення можливих свідків та особи причетної до вчинення даного злочину, але жодної відповіді на вказане доручення слідчим не витребувано. Аналогічна ситуація склалася і з постановою про призначення судово - хімічної експертизи, яка мається в матеріалах кримінального провадження, але висновок експерта у ній відсутній.

По - друге, особа набуває статусу потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви її про залучення до провадження як потерпілого, що передбачено ч.2 ст. 55 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження відсутні заяви, передбачені ч.2 ст. 55 КПК України від будь-якої особи.

По - третє, у відповідності до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові дії) не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, а проведені з порушенням вказаного правила слідчі (розшукові) дії є недійсними.

Незважаючи на вказані вимоги КПК України, слідчим після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2013 року, була допитана в якості потерпілої ОСОБА_2

За наведених обставин, оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

В ході досудового розслідування необхідно усунути виявлені під час судового засідання недоліки, а також виконати інші процесуальні дії для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 подана протягом десятиденного строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, підстав для його поновлення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Литвина А.О. від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0002850 за відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору міста Чернігова для організації проведення досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григор'єв