Провадження № 1-в/646/1066/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова подання Комінтернівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області про
звільнення у зв'язку із закінченням
іспитового строку засудженої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Харкова, громадянки України, з
середньою освітою, незаміжньої, не
працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, засуджена 27.08.2012 року
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2
(двох) років обмеження волі, звільнена
від відбування покарання з іспитовим
терміном на 2 (два) роки,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 27.08.2012 року ОСОБА_1
визнана винною у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України та
засуджена до 2 (двох) років обмеження
волі. При цьому суд звільнив засуджену
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
вона протягом 2 (двох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки: не
змінювати без відома КВІ місця
проживання та не виїзджати за межі
України.

Після спливу іспитового строку,
встановленого засудженому судом,
Комінтернівський МРВ УДПтСУ в
Харківській області звернувся до суду
з поданням, в якому ставиться питання
про звільнення засудженої ОСОБА_1 від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення подання не заперечував.

В судове засідання представник
КВІ не з'явився.

В судове засідання засуджена не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, проти задоволення подання
не заперечувала.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення вищевказаного
подання.

Так, у відповідності зі ст.165
Кримінально-виконавчого кодексу
України іспитовий строк обчислюється з
моменту проголошення вироку суду.

Згідно матеріалів особової
справи № 237/12 засуджена ОСОБА_1 згідно
повідомлення ДІМ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській
області, за місцем мешкання
характеризується посередньо, скарг на
її адресу не надходило.

Згідно положень ч.1 ст.78 КК України
засуджений звільняється від
призначеного судом покарання після
закінчення випробувального терміну,
якщо він виконає покладені на нього
обов'язки та не вчинив новий злочин.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК
України 1960р. ст.ст.152, 163-164 КВК України -,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Звільнити у зв'язку із закінченням
іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
від призначеного їй покарання вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2
(двох) років обмеження волі, звільнена
від відбування покарання з іспитовим
терміном на 2 (два) роки від 27.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
І.С.Блага