МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. Справа № 370/2731/13-к

Макарівський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

представника РП КВІ Мазепи
А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Макарів Київської
області подання інспектора
кримінально-виконавчої інспекції в
Макарівському районі про звільнення
від покарання стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Путиловичі
Лугинського району Житомирської
області, жительки с.Королівка вул..
Леніна 115 Макарівського району
Київської області, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, засудженої 03.12.2012 року
Лугинським районним судом
Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі,
відповідно до ст. 75 КК України -
звільненої від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лугинського районного суду
Житомирської області від 03.12.2012 року
ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України
до 3 років позбавлення волі, відповідно
до ст. 75 КК України - звільненої від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік та покладено
певні обов'язки.

Інспектор кримінально-виконавчої
інспекції в Макарівському районі
просить звільнити засуджену від
покарання з випробуванням на підставі
ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК
України у зв'язку з закінченням
призначеного судом іспитового строку.

В судовому засіданні представник
інспекції та прокурор подання
підтримали.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні
просила звільнити від покарання.

Дослідивши подання та матеріали
особової справи №47/2013 стосовно ОСОБА_2,
заслухавши думку представника КВІ у
Макарівському районі, який просив
задовольнити подання, посилаючись на
обставини викладенні у ньому,
вислухавши висновок прокурора, який не
заперечив проти задоволення подання,
суд прийшов до переконання, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

На момент направлення подання
іспитовий строк з випробування,
визначений вироком суду, відносно
ОСОБА_2 закінчився.

ОСОБА_2 з 20.12.2012 року по 13.05.2013 року
пербувала на обліку в Лугинському
районному підрозділі КВІ Житомирської
області, з 13.05.2013 року перебуває на
обліку в Макарівському районному
підрозділі кримінально-виконавчої
інспекції.

За період іспитового строку до
адміністративної відповідальності не
притягувалась

18.01.2013 року без поважних причин не
з'явилась для реєстрації до КВІ у
визначений день, за що 28.01.2013 року
винесено офіційне застереження у виді
письмового попередження (а.с.26) В
подальшому, покладені на неї судом
обов'язки не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу КВІ, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію
виконувала, на реєстрацію з'являлась
вчасно.

З 12.03.2013 року по 01.12.2013 року проходила
курс реабілітації від алкогольної
залежності в реабілітаційному центрі
релігійної громади церкви
євангельських християн «Відродження»
с.Королівка Макарівського району
Київської області

За місцем проходження реабілітації та
проживання характеризується
задовільно.

Обставин, які б свідчили про небажання
засудженої стати на шлях виправлення
не встановлено, про них не вказували
представник кримінально-виконавчої
інспекції та прокурор.

Судом не встановлено підстав для
відмови у задоволенні подання
кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК
України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 03.12.2012
року Лугинським районним судом
Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі,
відповідно до ст. 75 КК України -
звільненої від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік
- звільнити від призначеного судом
покарання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом семи днів
відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя

В.О.Оберемко