Дело № 4-609/2007г.
г. Донецк 23 июля 2007г.
Судья Петровского районного суда г.
Донецка Мирошниченко В.В. при секретаре Кодола А.В., с участием прокурора Мухи Ф.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании
представление следователя Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об
избрании меры пресечения - содержание
под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, судимого: 07 июня 2007г. Петровским районным судом
г. Донецка по ст. ст. 187 ч. 1, 129 ч.
1, 309 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2обвиняется в том, что 30 октября 2006г. примерно в 18час. ЗОмин. он,
находясь возле кафе «Аннушка»,
расположенном по ул. Вагнера в Петровском районе г. Донецка, действуя умышлено, повторно из корыстных побуждений, открыто,
приблизился к ОСОБА_3. и рывком
вырвал из его рук барсетку, завладев его
имуществом: мужской барсеткой,
представляющим материальной ценности,
записным блокнотом, не
представляющим материальной ценности,
медицинской справкой водителя, не
представляющей материальной ценности,
талоном предупреждения к водительскому удостоверению, не представляющим материальной ценности, свидетельством об обязательном социальном
страховании, не представляющим
материальной ценности, футляром для
контактных линз с контактньми линзами- 150грн.,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 175 гривен.
11 декабря 2006г. в период времени с
18час. до 19час. ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц
сОСОБА_4. , путем взлома форточки проникли
в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5 , :
музыкальный центр «LG»
и две колонки к нему общей стоимостью 900грн.,
с колонкой общей стоимостью 1609 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2509 грн.,
т.е. в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения - содержание под стражей в связи с
тем, что он обвиняется в совершении
тяжких преступлений, может скрыться от
следствия и суда.
Заслушав в судебном заседании
пояснения обвиняемого, защитника, мнение прокурора, считаю,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при избрании меры
пресечения учитываются тяжесть преступления,
в совершении которого подозревается лицо, его возраст,
состояние здоровья, семейное и
материальное положение, вид
деятельности, место проживания и иные
обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей
как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которьм законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_2обвиняется в совершении тяжких
преступлений, предусмотренных ст.
ст. 186 ч. 2, 185 ч.
3 УК Украины, по которым законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок соответственно,
6 лет и от 3 до блет, находясь на свободе может воспрепятствовать
установлению истины по делу, а также
скрыться от органов следствия и суда,
избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей является
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148,
150, 155, 165-165-2 УПК
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО № 5.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его