Справа № 691/1172/14-к
Провадження № 1-кс/691/178/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , а також, старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України внесеного в рамках кримінального провадження №0000229 від 14.05.2014р.,

встановив :

старший слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про продовження строку особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання, старшим слідчим СВ зазначено, що в провадженні слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та 10.06.2014 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру в тому що він 30.05.2014 року в першій половині дня, виступаючи посередником в передачі грошей до ОСОБА_8 , та від неї наркотичного засобу у зворотному напрямку, діючи з єдиним умислом, направленим на збут наркотичних засобів, з іншими особами, отримав від ОСОБА_9 гроші в сумі 350,00грн. та передав йому наркотичний засіб, який ОСОБА_9 в подальшому за попередньою змовою та разом із ОСОБА_10 , знаходячись по місцю проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в свою чергу збули громадянці із зміненим анкетними даними ОСОБА_11 за гроші в сумі 500 гривень речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/705 від 02.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0.044 грами, тобто здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

01.08.2014 року заступником прокурора Городищенського району Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2014 року, так як 2-х місячний строк досудового слідства закінчується 10.08.2014 року. Проте, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: вирішити питання щодо продовження строків запобіжного заходу у відношенні підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . ОСОБА_8 ; вирішити питання про зняття грифу таємності з матеріалів негласно слідчих (розшукових) заходів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказової бази причетності ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , до інкримінованих їм діянь; провести допит в якості підозрюваного ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за всіма фактами вчинення кримінальних правопорушень; приєднати до матеріалів кримінального провадження результати судово-хіміних експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області; повідомити ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, необхідність яких буде виникати в ході розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дані слідчі дії не можуть бути завершені у строки обраного запобіжного заходу, який за ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 особисте зобов`язання, закінчується 10.08.2014 року, і для їх виконання потрібен строк до одного місяця.

При продовжені строку запобіжного заходу щодо підозрюваного слід врахувати наявність наступних ризиків: підозрюваний з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до положення ст. 178 КПК України, також слід врахувати: що в ході проведення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому діянь; злочин вчинений останнім являється тяжким, та тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна; ОСОБА_6 на даний час не працевлаштований, тобто стабільного джерела прибутків у нього не має; має обмежене коло спілкування із особами причетними до незаконного обігу наркотичних засобів; Умови застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що було застосовано 12.06.2014 року, ОСОБА_6 не порушував;

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні заслухавши доводи старшого слідчого СВ, який підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, підозрюваного, захисника, які не заперечили щодо продовження обраного запобіжного заходу з метою закінчення досудового слідства, прокурора, який мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначив, що дане клопотання підлягає до задоволення, для логічного завершення кримінального провадження по підозрі гр. ОСОБА_6 у скоєнні діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.307 КК України, на даний час, слідчому необхідно здійснити дії конкретно визначені, які не можуть бути завершені у двомісячний строк, ризики продовжують існувати, а також дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 30.05.2014 року, тобто у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.05.2014 року.

12.06.2014 року слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання, з терміном дії до 10.08.2014 року.

01.08.2014 року заступником прокурора Городищенського району Черкаської облаті строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.09.2014 року.

Вбачається, що завершити досудове розслідування матеріалів кримінального провадження за №0000229 від 14.05.2014р., у двомісячний термін не можливо, так як із призначених експертиз є не всі виконані, і від їх висновків у сукупності із зібраними матеріалами остаточно залежатиме обвинувачення ОСОБА_6 ..

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким, прокурором доведено вагомі обставини, які виправдовують продовження дії обраного запобіжного заходу, вважаю, що внесене клопотання підлягає до задоволення, оскільки, заявлені ризики, які були наявні при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, а саме, переховування від органів досудового слідства, суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобігання цим спробам, не зменшилися, і обставини, які викладені слідчим щодо необхідності проведення слідчих дій, перешкоджають завершенню досудового розслідування до дії попередньої ухвали про обраному запобіжному заходу, та які не залежать від оперативності слідчого, і які з огляду на встановлене в судовому засіданні, є переконливими.

Аналізуючи зміст ст.179, ч.3 ст.199, ст. ст. 184, 177 КПК України, вважаю, що особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу, може бути продовжено за обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують даний вид забезпечення, і виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є обґрунтованими, та керуючись п.3 ч.1 ст.392, ч.1 ст.309, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити, продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, інваліду ІІ групи, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на один місяць, до 09.09.2014р., з покладанням на нього попередньо застосованих обов`язків та попереджень.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0000229.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про продовження строків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1