Справа № 1-97/ 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Кагарлицький
районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді
Кириченка В.І.

при
секретарі
Марчук Н.М.

з участю
прокурора
Котелевця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта - середня, розлучений, не працює, не
військовозобов'язаний, раніше судимий :

- 23.07.2002 р.
вироком Кагарлицького райсуду за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження
волі;

- 25.11.2005 р. вироком Кагарлицького райсуду
за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі і звільнений від
відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 2 роки

у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2007 р. о
10 год. ОСОБА_1 на ринку в м. Кагарлику Київської області по вул. Незалежності,
у невстановленого слідством чоловіка, незаконно придбав шляхом купівлі за 28 грн. прекурсор - дві пляшки «Розчинника-647»
ємкістю по 0,5 л кожна з метою його використання для виготовлення наркотичних
засобів і незаконно зберігав вказаний прекурсор з метою його використання для
виготовлення наркотичних засобів в приміщенні майстерні, яке розташоване на
території домогосподарства в АДРЕСА_1, де він постійно проживає, до дня
вилучення вказаного прекурсора працівниками міліції 03.09.2007р.

Крім того, він 1.09.2007р., приблизно о 8 год.
незаконно придбав, нарвавши біля центру в м. Кагарлику по вул. Тургенєва,
рослини конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - невисушеним
канабісом вагою 240 грн. без мети збуту і незаконно зберігав вказаний
наркотичний засіб без мети збуту, для власного
вживання, у вказаному вище приміщенні майстерні до дня вилучення
працівниками міліції 03.09.2007р. Його дії були повторними у зв'язку з
наявністю судимості по вироку Кагарлицького райсуду від 25.11.2005р. за ст. 309 ч.2 КК України.

Крім того, він
повторно 1.09.2007р, приблизно о 12 год. незаконно придбав, знайшовши в
тканевому мішку біля поля, поблизу с. В.Пріцьки Кагарлицького району Київської
області, на якому ФГ «Вікторія» зібрало вирощений відповідно до вимог
законодавства врожай маку, рослини маку, що є особливо небезпечним наркотичним
засобом-маковою соломкою вагою 1622 грами, без мети збуту. Вказані рослини маку
він на попутному автомобілі, який в ході
досудового слідства встановлений не був, перевіз до свого постійного місця
проживання в АДРЕСА_1 і у вказаному вище приміщенні майстерні відділив головки
маку від насіння, висушив та перемолов на м'ясорубці і за допомогою «Розчинника-650» шляхом
екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, який
вжив декілька разів особисто, а оброблену макову солому розділив та помістив до
пластикових пляшок і незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб без мети
збуту, для власного вживання, до дня вилучення працівниками міліції
03.09.2007р. Макова солома, що вказана вище, вагою 1622 грами є великим
розміром.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю і пояснив, що дійсно,
вчинив злочини при обставинах, вказаних вище.

Також його вина
підтверджується слідуючими доказами.

Поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -працівників Кагарлицького
РВ ГУ МВС України в Київській області
підтверджується, що 3.09.2007 р. в майстерні по АДРЕСА_1 в м. Кагарлику
вказані особи кожен бачив речовину, схожу на рослини маку, рослини конопель,
пусті пляшки з-під розчинника, і
підсудній пояснював, що головки маку, рослини конопель та розчинники
для виготовлення наркотичних засобів
належать йому, які він використовував для власних потреб.

Поясненнями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8.
підтверджується, що кожен був понятим 3.09.2007р. при виявлені вказаних вище
наркотичних засобів та прекурсора.

Протоколом огляду місця події від 3.09.2007р.
а.с. 10-12 підтверджується вилучення наркотичних засобів у майстерні по
АДРЕСА_1 в м. Кагарлику.

Висновком судово-хімічної експертизи № 250
від 14.09.2007р. підтверджується, що з вказаної вище майстерні було вилучено
240 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, дві повні пляшки
ємкістю 0,5 л з написом «Розчинник 647»,
що є прекурсором, 1622 грами особливо-небезпечного наркотичного засобу - не висушеної макової соломи, а також
каструлю, миску, мисочку з ручками, ковшик, стакан, ложку, кавомолку та тарілку, на яких виявлено залишки речовини
рослинного походження коричневого кольору, які є особливо-небезпечним
наркотичним засобом-маковою соломою (а.с. 37-45)

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає
вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_1 за ст.
309 ч.2 КК України, так як він незаконно
придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту,
повторно, у великих розмірах. Також вірно кваліфіковані його дії за ст. 311 ч.1
КК України, так як він незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за ст. 309
ч.2 КК України, ст.311 ч.1 КК України суд враховує тяжкість вчинених злочинів,
його особу, який негативно характеризується по місцю проживання, обставинами,
які пом'якшують його покарання, є щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів. Також враховує наявність хворих батьків. З урахуванням того, що його
дії були повторними по ст. 309 ч.2 КК України слід призначити покарання у виді
позбавлення волі, а по ст. 311 ч.1 КК України у виді обмеження волі. На
підставі ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточно покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим теж у
виді позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання,
призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком Кагарлицького райсуду від 25.11.2005р.і
остаточно визначити покарання у виді
позбавлення волі, яке ОСОБА_1 повинен відбувати реально, так як вчинив
злочин в період іспитового строку, під час якого зобов'язаний був пройти курс лікування від наркоманії, але
продовжує зловживати наркотичними засобами, що підтверджується висновком судово-наркологічної експертизи
(а.с.52-52-1).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 309 ч.2,
311 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України - 3
роки позбавлення волі, за ст. 311 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України
визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.
71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кагарлицького
районного суду Київської області від 25.11.2005 року і остаточно визначити до
відбуття 3 роки і 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 вираховувати
з 23.10.2007р.

До набрання вироком суду законної сили
запобіжний захід ОСОБА_1 залишити взяття під варту і утримувати в Черкаському слідчому ізоляторі.
<../../Рабочий%20стол/ОСОБА_1%20щзалишимти%20взяття%20під%20варту%20і%20%20утримувати%20в%20Черкаському%20слідчому%20ізоляторі>

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн.87 коп.
судових витрат-вартість експертизи від 14.09.2007р. № 2607 на користь НДЕКЦ МВС
України (а.с. 38).

Речові докази, передані на
зберігання в кімнату централізованого
збереження наркотичних речовин УБНОН ГУ МВС України в Київській області згідно
постанови слідчого Кагарлицького РВ від 18.09.2007р. (а.с.48)-знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд
протягом 15 діб, а засудженим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя