29.08.2013 р. м.Харків
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1.27.06.2006 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2, ст. 358 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
2. 24.07.2007 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 03.09.2009 г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней;
3.12.06.2012 г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А НО В И Л:
29.04.2012 р., примерно в 23 часа 00 мин., ОСОБА_4 , находясь на участке строящихся гаражей, расположенном на пустыре между домом АДРЕСА_2 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, камнем нанес несколько ударов по металлическим уголкам, таким образом, демонтировал их от фундамента, и тайно похитил строительные металлические уголки в количестве 4 штук, размером 50*50*5 мм, общей длиной 12 м., стоимостью 228,19 грн., принадлежащие ОСОБА_5 , после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_4 причинил материальный ущерб потепевшему ОСОБА_5 на общую сумму 228 грн.19 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, пояснив об обстоятельствах дела как указано выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, гражданский иск не заявлен, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, суд не исследовал в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства с согласия всех участников процесса, и считает, что виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим 12.06.2012 г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины. Преступление, по которому обвиняется ОСОБА_4 по данному делу, он совершил до постановления указанного приговора. Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, содействие суду и следствию в раскрытии преступления. В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, учитывает вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, суд, руководствуясь положением п.23 Пленума ВСУ О практике назначения судами уголовного наказания № 7 от 24.10.2003 г., считает, что данный приговор и приговор Киевского районного суда г.Харькова от 12.06.2012 г. должны исполняться самостоятельно, так как подсудимый был освобожден по предыдущему приговору от отбытия наказания с испытательным сроком, а в соответствии с данным приговором, осуждается за преступление, совершенное до постановление приговора Киевским районным судом г.Харькова, к наказанию, которое следует отбывать реально.
Руководствуясь ст. ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Приговор Киевского районного суда г.Харькова от 12.06.2012 г. исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время предварительного содержания его под стражей и исчислять срок наказания с 22.04.2013 г.
Вещественные доказательства считать возвращенными законному владельцу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья - ОСОБА_1