Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 0552/6574/2012
Провадження № 1/270/137/2013
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Центрально-Городской районный суд
города Макеевки Донецкой области в
председательствующего
судьи Мащенко С. В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Макеевке
Донецкой области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Макеевка Донецкой
области, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по
ранее судимого:
· 05.03.1997 года Советским районным
судом города Макеевки за совершение
преступлений, предусмотренных частью 4
статьи 81 и частью 2 статьи 141, с
применением положений статьи 42
Уголовного кодекса Украины (в редакции
1960 года), к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы. Освобождён 22.06.2000 года на
основании постановления Торезского
городского суда Донецкой области в
соответствии со статьёй 52 Уголовного
кодекса Украины условно-досрочно не
отбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней;
· 27.02.2003 года Центрально-Городским
районным судом города Макеевки за
совершение преступления,
предусмотренного частью 2 статьи 121
Уголовного кодекса Украины к 7 годам
лишения свободы. Освободился 11.08.2007
года на основании постановления
Кировского районного суда города
Донецка от 03.08.2007 года в соответствии со
статьёй 81 Уголовного кодекса Украины
условно-досрочно не отбытый срок 2 года
· 25.02.2010 года Центрально-Городским
районным судом города Макеевки за
совершение преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 311, с
применение положений статей 71 и 72
Уголовного кодекса Украины, к 2 годам 4
месяцам 21 дню лишения свободы.
Освободился 17.07.2012 года по отбытию
в совершении преступления,
предусмотренного частью 2 статьи 185
Уголовного кодекса Украины, -
25 октября 2012 года около 10 часов 00 минут
ОСОБА_2, распивая совместно с ОСОБА_3
спиртные напитки по адресу её
местожительства: АДРЕСА_2, - получил от
последней принадлежащую ей банковскую
карточку «ВТБ БАНК» с пин-кодом, на
электронном счету которой имелись
денежные средства, для приобретения
через терминал в магазине спиртные
напитки. Получив карточку, ОСОБА_2 ушёл,
а затем по внезапно возникшему умыслу
решил тайно похитить денежные средства
с этого счёта. Реализуя свой преступный
умысел, он в тот же день в 23 часа 30 минут
в банкомате «ПРИВАТБАНК»,
расположенном в доме № 32 квартала
«Шахтёрский» Центрально-Городского
района города Макеевки Донецкой
области, снял с данной карты денежные
средства в сумме 560 гривен, которые
потратил на собственные нужды. Таким
образом, своими тайными, умышленными,
повторными, из корыстных побуждений
действиями ОСОБА_2 похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_3, причинив ей
материальный ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал полностью,
чистосердечно раскаялся, и пояснил, что
действительно 25 октября 2012 года с 10
часов утра находился в гостях у своей
знакомой ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, -
распивая с ней спиртные напитки. Затем,
когда спиртные напитки закончились,
она дала ему свою банковскую карточку
«ВТБ БАНК» и сказала пин-код от неё,
чтобы он мог в магазине за безналичный
расчёт приобрести спиртное. Однако
получив карточку и пин-кодом, он решил
похитить денежные средства с неё,
поэтому, покинув квартиру, назад не
вернулся и карточку ОСОБА_3 не
возвратил. В этот же день около 23 часов
30 минут он снял с карточки 560 гривен в
банкомате «ПРИВАТБАНК», расположенном
в доме № 32 квартала «Шахтёрский»
города Макеевки, которые потратил на
приобретение спиртных напитков. Других
преступлений не совершал.
В связи с добровольным без какого-либо
воздействия с чьей-либо стороны
признанием в полном объеме подсудимым
ОСОБА_2 своей вины в предъявленном ему
обвинении, подтверждением им
фактических обстоятельств уголовного
дела, осознанием и правильным
пониманием разъясненного судом
положения статьи 299
Уголовно-процессуального кодекса
Украины о том, что в случае признания им
данных фактических обстоятельств, он
будет лишен возможности оспаривать их
в апелляционном порядке, отсутствием
его возражения против ограничения
судебного следствия его допросом и
исследованием материалов о его
личности, с учетом согласия на это всех
участников процесса, суд определил
исследовать доказательства,
ограничившись допросом подсудимого
ОСОБА_2, показания которого
соответствовали фактическим
обстоятельствам дела и им не
оспаривались, а также исследованием
Поэтому, суд считает доказанным
совершение 25 октября 2012 года
обвиняемым ОСОБА_2 преступления против
собственности ОСОБА_3 в виде кражи
принадлежащего ей имущества.
Таким образом, всесторонне, полно и
объективно рассмотрев и
проанализировав все исследованные в
судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к убеждению,
что вина ОСОБА_2 доказана полностью.
Действия его соответствуют составу
преступления, предусмотренного частью
2 статьи 185 Уголовного кодекса Украины,
и правильно квалифицированы как тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, в связи с чем,
подсудимый ОСОБА_2 подлежит уголовному
Назначая наказание ОСОБА_2, суд
учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, данные о
его личности, а также обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание
Так, определяя степень тяжести
совершенного ОСОБА_2 преступления, суд
исходит из классификации преступлений,
особенностей и обстоятельств его
совершения, и приходит к выводу, что
подсудимым совершено преступление
Изучая личность виновного путём
выяснения состояния его здоровья,
поведения до совершения преступления,
состава семьи, а также материального
положения, судом установлено, что
ОСОБА_2 на момент совершения
инкриминируемого ему преступного
деяния ранее судим, судимость в
установленном законом порядке не снята
и не погашена (л. д. 68 - 82), не женат (л. д. 65
- 68), на учёте в Коммунальном учреждении
«Психиатрическая больница № 1 города
Макеевки» и в Коммунальном
лечебно-профилактическом учреждении
«Городской противотуберкулёзный
диспансер города Макеевки» не состоит
(л. д. 90 - 91), состоит на диспансерном
учёте в Коммунальном
лечебно-профилактическом учреждении
«Городской наркологический диспансер
города Макеевки» с диагнозом:
психические и поведенческие
расстройства вследствие употребления
психостимуляторов, синдром
зависимости (л. д. 89), по месту
жительства и месту отбытия предыдущего
наказания характеризуется
отрицательно (л. д. 84, 86), в содеянном
чистосердечно раскаялся, материальный
ущерб возместил (л. д. 26).
В силу пункта 1 и 2 части 1 статьи 66
Уголовного кодекса Украины суд относит
к обстоятельствам, смягчающим
наказание ОСОБА_2, чистосердечное
раскаяние, активное содействие
раскрытию преступления, а так же
добровольное возмещение причиненного
В силу пункта 1 и 13 части 1 статьи 67
Уголовного кодекса Украины суд относит
к обстоятельствам, отягчающим
наказание ОСОБА_2, рецидив преступлений
и совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного
Принимая во внимания все изложенные
факты, суд считает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от
общества и помещения его на
уголовно-исполнительное учреждение
закрытого типа, то есть без отбытия
наказания, а поэтому ему необходимо
назначить наказание в пределах,
установленных санкцией части 2 статьи
185 Уголовного кодекса Украины, в виде
лишения свободы на определённый срок, с
применением положений статьи 75
Уголовного кодекса Украины об его
освобождении от отбытия наказания с
испытанием, так как именно такое
наказание будет способствовать его
исправлению и предупреждению
совершения новых преступлений, а так же
будет необходимым и достаточным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
В соответствии со статьями 81 и 330
Уголовно-процессуального кодекса
Украины вещественное доказательство
по делу: банковская карта «ВТБ-БАНК»,
приобщённая постановлением
следователя СО Центрально-Городского
РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области от 05.11.2012 года и
переданная под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_3 (л. д. 24, 25), - подлежит
оставлению по принадлежности после
вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 12, 63, 65 - 67, 75 - 76
а также частью 2 статьи 185 Уголовного
кодекса Украины, статьями 15, 22, 64 - 67, 81,
299, 321, 323, 324, 327, 330, 332 - 335, 337 - 339, 341, 343, 344, 347 -
349, 401, 403, 404 Уголовно-процессуального
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью
2 статьи 185 Уголовного кодекса Украины,
и назначить ему по данной норме закона
наказание в виде 3 (трех) лет лишения
На основании положений части 1 статьи 75
Уголовного кодекса Украины освободить
ОСОБА_2 от отбывания назначенного
основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, определив ему
испытательный срок в 2 (два) года и
возложив на него обязанность,
предусмотренную пунктом 2 части 1
статьи 76 Уголовного кодекса Украины:
· не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без
разрешения уголовно-исполнительной
Начало течения испытательного срока
ОСОБА_2 исчислять с момента
постановления приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки
о невыезде с постоянного места
жительства оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу:
банковскую карту «ВТБ-БАНК»,
приобщённую постановлением
следователя СО Центрально-Городского
РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области от 05.11.2012 года и
переданную под сохранную расписку
потерпевшей ОСОБА_3 (л. д. 24, 25), - оставить
по принадлежности после вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Центрально-Городской
районный суд города Макеевки Донецкой
области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Приговор вступает в законную силу по
истечении срока на подачу апелляций,
если он не был обжалован, а в случае
подачи апелляций, приговор, если он не
отменен, вступает в законную силу после
рассмотрения дела апелляционной
Приговор, вступивший в законную силу,
является обязательным для всех
государственных и общественных
предприятий, учреждений, организаций,
должностных лиц и граждан на всей
территории Украины, и подлежит
обращению к исполнению не позднее 3
суток со дня вступления в силу, а в
случае обжалований - возврата
уголовного дела из апелляционной
Приговор постановлен, изготовлен путем
компьютерного набора и подписан судьей
в совещательной комнате в единственном
Судья: