Справа № 588/2068/14-к
провадження № 1-кп/588/13/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Липецька поляна, Хустського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , неодружений, з неповною середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України
ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.
Так, 19 жовтня 2014 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прийшов до будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає знайомий йому ОСОБА_6 , з яким він підтримує дружні стосунки і до господарства якого він вхожий. Знаходячись вдома у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 помітив, що на підлозі знаходиться пачка з грошовими коштами у сумі 1000 грн., купюрами номіналом 10 грн. та вирішив їх викрасти. Після цього, ОСОБА_5 скориставшись неуважністю власника, а також тим, що він є особою похилого віку та має дуже поганий зір, діючи таємно та залишившись непоміченим, ОСОБА_5 , вчинив крадіжку грошових коштів у сумі одна тисяча гривень, завдавши таким чином потерпілому майнової шкоди на вказану суму. В подальшому ОСОБА_5 , витратив викрадені кошти на придбання одягу, спиртного та продуктів харчування, тобто фактично розпорядився викраденим майном.
Участь ОСОБА_5 у вчиненні вказаного суспільно небезпечного діяння доводиться його особистими показаннями наданими в ході судового розгляду справи, відповідно до яких він зазначив, що дійсно зранку 19 жовтня 2014 року, прийшовши до будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , з яким він підтримує дружні стосунки та викрав у останнього грошові кошти у сумі 1000 грн., які знаходились на підлозі, скориставшись тим, що власник є людиною похилого віку та має поганий зір.
Крім показань ОСОБА_5 його участь у вчиненні суспільно небезпечного діяння також доводиться протоколом огляду місця події від 23.10.2014, у якому зафіксовано обстановку у будинку де було викрадено кошти потерпілого; протоколом добровільної видачі майна від 23.10.2014, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції частину викраденої суми коштів, а саме грошові купюри номіналом по 10 гривень в кількості 4 шт.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився направив суду заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі.
Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, та просив суд таке клопотання задовольнити та застосувати відносно його підзахисного примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки останній в період інкримінованих йому дій, перебував в хворобливому стані, та не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши наявні докази, зазначає про наступне.
У відповідності до п.1. ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч. 1,2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч.2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільне небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у ході досудового розслідування ОСОБА_5 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 39/8778 від 22.12.2014 року встановлено: що в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, ОСОБА_5 , виявляв ознаки природженого недоумства у формі легкої розумової відсталості ( дебільність вираженого ступеня), коли не міг усвідомлювати свої дії, їх наслідки і керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки природженого недоумства у формі легкої розумової відсталості (дебільність вираженого ступеня), не може усвідомлювати свої дії,їх наслідки і керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Таким чином, враховуючи доведеність того, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд приходить до висновку про необхідність призначення відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Речові докази: грошові кошти в сумі 40 грн. передані під схороною розпискою ОСОБА_6 слід вважати повернутими власнику.
Керуючись ст.ст. 512,513,392,395 КПК України, суд-
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: грошові кошти в сумі 40 грн. передані під схороною розпискою ОСОБА_6 слід вважати повернутими власнику.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1