Справа № 1-57/08
В И Р О К

Іменем України

8 липня 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Піган С.Р.

з участю прокурора Гулкевича Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народився і проживаючий с.Підберізці Зборівського району, українець,
гром.України, освіта середня,одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей , не працюючий, не судимий за
ч.1ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній
ОСОБА_119 квітня 2008 року біля 12год на вулиці с.Підберізці Зборівського
району під час суперечки із потерпілим ОСОБА_2,яка виникла через розподіл
грошей , отриманих напередодні за проведені ремонтні роботи ,умисно наніс йому
кулаком руки удар в обличчя спричинивши тому закритий перелом лівої виличної
кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудній вину визнав повністю і пояснив, що 18 квітня 2008 р. він та ОСОБА_2 отримали 850 грн.
за роботу ,яку виконували в жительки
с.Чистопади Зборівського району ОСОБА_3 Гроші мали розділити в рівних
частинах .Так як ОСОБА_2 був п'яний гроші забрав він.Біля дому ОСОБА_2 в
с.Підберізці віддав йому половину
грошей.Наступного дня , коли він зайшов у господарство ОСОБА_2 по інструмент ,
той почав пред'являти претензії , що бракує 65 грн. Під час сварки із ОСОБА_2 ,
який був п'яний , потерпілий вдарив його в ногу та хотів вдарити в обличчя ,
він у відповідь наніс кулаком в обличчя ОСОБА_2.Після чого пішов додому.Через деякий
час дізнався , що ОСОБА_2 попав в лікарню із переломом виличної кістки.

Вина
підсуднього доведена також показами потерпілого ОСОБА_2 ,який показав , що під
час сварки підсудній наніс йому удар кулаком в обличчя , що спрвичинило перелом
виличної кістки.

Показами
свідка ОСОБА_4 оголошеними в судовому засіданні (а.с.33-35) згідно яких вона
бачила , як ОСОБА_1наносив удар ОСОБА_2 ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

Висновком
судово-медичної експертизи (а.с.23-25) згідно якої при обстежиння ОСОБА_2 в
нього було виявлений закритий перелом лівої виличної кістки , що відноситься до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підходячи
до кваліфікації дій підсуднього суд вважає, що його дії органами досудового
слідства за ч.1ст.122 КК України,тобто умисне спричинення середньої тяжкості
тілесне ушкодження кваліфіковано вірно.

Обираючи
підсудньому міру покарання, суд приймає до уваги , не тільки ступінь тяжкості
вчиненого злочину, але і особу підсуднього , а саме , що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання, повне визнання вини і розкаяння у вчиненому тому вважає , що
його можна виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства звільнивши від
відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

По справі потерпілим ОСОБА_2
заявлено цивільний позов про відшкодування 50 грн. матеріальних збитків і 3
тис. моральної шкоди.

Судом встановлено , що
ОСОБА_1заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості.Враховуючи
фізичний біль та страждання ,яких потерпілий зазнав у зв'язку з тілесними
ушкодженнями суд оцінює моральну шкоду , яка йому заподіяна в розмірі 850 грн.
При цьому суд одночасно приймає до уваги неправомірну поведінку самого
потерпілого , а саме , що він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
спровокував даний конфлікт.

Що стосується відшкодування
матеріальних збитків у сумі 50 грн. витрат пов'язаних із лікуванням потерпілого
та враховуючи , що він не представив таких доказів в цій частині позовних вимог
у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.322-325 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і
засудити за ч.1ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити від відбування покарання та встановити іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в
законну силу запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 50
грн. матеріальної і 3 тис.грн. моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути ізОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
850 грн. моральної шкоди.

В задоволенні позовних вимог у
частині стягнення 50 грн. матеріальної шкоди відмовити.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис. Копія вірно.

Суддя
Зборівського

районного суду О.Р.
ІВАНИЦЬКИЙ