Справа № Провадження №11-1525/12 11/1090/8001/12 Головуючий у І інстанціїКравченко
Категорія3Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
«08» листопада 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого БЕХ М.О.,
суддів ПОЛОСЕНКА В.І. та ЗАГОРУЙКА В.В.,
за участю прокурора КРАСКІВСЬКОГО В.П., засудженого ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції ОСОБА_2, та засудженого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2012 року, за яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 07 грудня 2010 року Обухівським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, 18 травня 2011 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області звільненого умовно-достроково на 9 місяців 24 дні від відбування покарання,
засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 того ж КК, приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 07 грудня 2010 року девять місяців позбавлення волі, та остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді 15 років позбавлення волі.
Колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з вироком, ОСОБА_1 20 січня 2012 року близько 23 години, після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив умисне вбивство ОСОБА_3, шляхом нанесення не менше 56 ударів руками, ногами та деревяним поліном, від яких вона померла на місці пригоди.
В подальшому з метою приховати даний злочин ОСОБА_1, поклавши труп на господарський візок, вивіз тіло загиблої до підїзду №1 будинку 52 по вул. 8-го березня в місті Обухів, де викинув труп до сміттєвого контейнеру.
Не погоджуючись з даним вироком, прокурором Каленіченко А.О. 02 серпня 2012 року було подано апеляцію, в якої він просив вирок скасувати, оскільки він є незаконним. Жодних доводів на підтримку цього прокурором в апеляції не наведено. Після залишення його апеляції без руху постановою суду від 30 серпня 2012 року, прокурором 12 вересня 2012 року з пропуском строку, встановленого вказаною постановою суду, було подано нову, в якої він просив вирок скасувати з звязку істотним порушенням кримінально-процесуального закону, оскільки на його думку, суд, в порушення вимог ст.ст. 323, 334 КПК України не проаналізував докази по справі, та не дав їм належної оцінки, обмежившись лише їх переліком. Обґрунтовуючи свою думку, прокурором наведено лише витяги з «ППВСУ №5 від 29.06.90». Як і перша апеляція прокурора, так і друга явно не відповідають вимогам ст. 350 КПК України.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2012 року вирок стосовно ОСОБА_1 було залишено без зміни, а апеляцію даного прокурора без задоволення.
При цьому колегією суддів було встановлено, що наведене вище твердження прокурора свідчить лише про те, що прокурор вкрай неуважно знайомився з вироком суду 1-ї інстанції. Так, після наведення у вироку досліджених доказів, суд майже на 3-х сторінках вироку дрібним шрифтом проводить аналіз як цих доказів, так і показів ОСОБА_1, даних ним як на досудовому слідстві, так і в суді. При цьому суд логічно та досить конкретно наводить свої висновки та підстави для їх прийняття.
Такі дії старшого прокурора прокуратури Обухівського району ОСОБА_2 безумовно свідчать про халатне ставлення ним до виконання своїх службових обовязків та низькій рівень професійної підготовки, і не сприяє підвищенню авторитету органів прокуратури.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області
На порушення Закону, допущені старшим прокурором прокуратури Обухівського району ОСОБА_2, звернути увагу прокурора Київської області, - для належного реагування.
СУДДІ