Справа
№ 1-68/08
суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А.,
при секретарі - Кучеренко О.І., з участю прокурора - Сивенко М.В., адвоката
ОСОБА_4. - захисника обвинуваченої, розглянувши в попередньому засіданні в залі
суду в смт. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Іихві Естонії, росіянки, громадянки
України, освіта середня, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої в с. АДРЕСА_1, не
судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що з початку жовтня
2007 року, більш точної дати не встановлено, в своєму домоволодінні,
розташованому в с. АДРЕСА_1, в порушення вимог, передбачених ст. 4 ч. 1 і ст. 5
п. 1 Закону України № 771/97-ВР від 23 грудня 1997 року «Про якість та безпеку
харчових продуктів та продовольчої сировини», де вказано: «Забороняється
виготовляти, ввозити, реалізовувати, використовувати в оптовій та роздрібній
торгівлі, громадському харчуванні неякісні, небезпечні для здоров»я та життя
людини або фальсифіковані харчові продукти, продовольчу сировину»; «Любий
харчовий продукт (крім виготовленого для особистого вживання), продовольча
сировина не може бути ввезена, виготовлена, передана на реалізації, реалізована
або використана іншим способом без документального підтвердження їх якості та
безпеки. Документами, які підтверджують якість та безпеку харчових продуктів,
продовольчої сировини є сертифікат якості», а також п. 29 Постанови Кабінету
Міністрів України № 108 від 8 лютого 1995 року «Про порядок зайняття торговою
діяльністю та правила торгового обслуговування населення», де вказано:
«Забороняється продаж товарів, які не мають належного товарного вигляду…, а
також товарів без документів, які посвідчують їх якість та безпеку», без
будь-якого дозволу з метою подальшої реалізації почала виготовляти кріпкі
спиртні напої домашнього виготовлення, на виготовлення та реалізацію яких є
заборона, і 11 березня 2008 року в своєму домоволодінні збула:
літра вищевказаного кріпкого спиртного напою, який згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 51 від 17 квітня 2008 року є алкогольним напоєм,
отриманим шляхом спиртового бродінні цукровмісних матеріалів з вмістом спирту
етилового більш 1,2%, з об»ємною долею етилового спирту (кріпкістю) 46,3 %.
ОСОБА_3 0,5 літра вищевказаного кріпкого спиртного
напою, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 50 від 17 квітня 2008
року є алкогольним напоєм, отриманим шляхом спиртового бродінні цукровмісних
матеріалів з вмістом спирту етилового більш 1,2%, з об»ємною долею етилового
спирту (кріпкістю) 45,3 %.
Крім того, 11 березня 2008 року працівниками міліції в домоволодінні
ОСОБА_1, розташованому в с. АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені дві скляні
пляшки, ємкістю 0,5 літра з вищевказаним кріпким спиртним напоєм, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 55 від 17 квітня 2008 року є алкогольним
напоєм, отриманим шляхом спиртового бродінні цукровмісних матеріалів з вмістом
спирту етилового більш 1,2%, з об»ємною долею етилового спирту (кріпкістю) 44,5
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
злочин, передбачений ст. 203 ч. 1 КК України, тобто зайняття
забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона,
встановлена законом.
попереднього розгляду справи обвинувачувана і її захисник заявили клопотання
про закриття справи, в зв”язку з дійовим каяттям.
що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вона, на підставі ст. 45 КК України, може
бути звільнена від кримінальної відповідальності.
обставин, згідно ст. 7-2 КПК України,
дана кримінальна справа підлягає закриттю.
засіб, відповідно до ст. 248 ч. 1 КПК України, підлягає скасуванню, а доля
речових доказів вирішується згідно зі ст. 81 КПК України.
ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 7-2,
237, 244, 248 КПК України, суддя -
обвинувачувану за ст. 203 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності
звільнити, в зв”язку з дійовим каяттям.
справу провадженням закрити.
раніше відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -
докази по справі: 4 пляшки зі спиртним напоєм, алюмінієвий битон, та резервуар,
об»ємом 30 л, зі змієвиком - знищити.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд протягом семи діб після її винесення.
Суддя