АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
10-272/07 Головуючий
ст. . 358 ч. 3, 190 БОНДАРЕНКО
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого КЕКУХ В.Ф.

суддів ШКРЕБИ
Р.Д., ТАПАЛА Г.К.

за участю
прокурора ЖУРБИ В.В.

розглянувши
матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_1
в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову Придніпровського райсуду м. Черкаси від 6 вересня 2007 року, -

встановила:

Старшим
слідчим СВ прокуратури області Безщасним Ю.М.
26.07.2007 р. порушено кримінальну справу по факту підроблення і
використання не встановленими особами завідомо підроблених документів та
заволодіння майном СУФП «Дако» шляхом обману(шахрайства), вчиненого в особливо великих розмірах - за
ознаками злочинів, передбачених ст. .
ст. . 358 ч.3, 190 с 4 КК України.

Органом
досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що вона в 2003 році з метою заволодіння
майном спільного українсько-французького підприємства «Дако», м.
Черкаси, підробила договір від
21.07.2003 р. новації боргового зобов'язання по контракту купівлі-продажу с/г
техніки між СУФП «Дако» і фірмою «CADL
S.A.» та акти
прийому-передачі с/г техніки від 21.07.2003 р. і, використовуючи вищевказані документи, заволоділа майном СУФП «Дако», а саме: 16 комбайнами «Lectra V2»,
які знаходились по договорах про надання послуг в ТОВ АФ
«Вікторія» с Уладівка
Літинського району Вінницької області і ТОВ «Кристал» в смт. Браїлів Жмеринського району цієї ж
області, після чого реалізувала дані
комбайни третім особам, чим нанесла
шкоду СУФП «Дако» на суму понад 1 млн.
696 тис. грн.., що в 99765 разів перевищує встановлений у
2003 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчинивши шахрайство в особливо великих
розмірах з кваліфікацією дій за ст.
ст. 190 ч. 4, 358 ч.3 КК України.

27.08.2007
року ОСОБА_2 затримано в порядку
ст. 115 КПК України, 30.08.2007 р. строк її затримання
Придніпровським райсудом
м. Черкаси
продовжено до 10 діб.

В
поданні ст. слідчого СВ прокуратури Черкаської області
Безщасного Ю.М. . від 30.08.2007 р. перед зазначеним вище судом ставилось
питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих
підстав, що остання підозрюється у

вчиненні тяжкого злочину,
знаходячись на волі, вона може
ухилитись від слідства і суду т. я. є громадянкою іншої держави, постійного місця проживання не має.

Вона
також може перешкоджати встановленню істини по справі, знищувати докази по справі та впливати на
свідків тощо.

Погодившись
з такими доводами, суд задовольнив
подання ст. слідчого Безщасного Ю.М. і обрав запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді
тримання під вартою.

В
апеляції та доповненні до неї адвокат ОСОБА_1
вважає, що суд необгрунтовано
застосував такий запобіжний захід,
оскільки ним не враховано позитивність особи ОСОБА_2, повне визнання вини і розкаяння, тяжкий стан здоров'я, зумовлений гінекологічним захворюванням та
рецидивом змішаного зобу 3 ступеню, що
потребує оперативного лікування і не може знаходитись під вартою, бо потребує обстеження та лікування у
Київському міському онкоцентрі.

Він
просить скасувати постанову суду та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд.

Заслухавши
доповідача, прокурора про необхідність
закриття апеляційного провадження,
колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по
матеріалах, оскільки апелянт за згодою з
обвинуваченою ОСОБА_2, якій змінено
запобіжний захід на підписку про невиїзд,
відкликав свою апеляцію.

Інших апеляцій в
матеріалах справи немає.

Керуючись ст.
ст. 355, 362,
364 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити
апеляційне провадження по матеріалах щодо ОСОБА_2, 1957 року народження в зв'язку з відкликанням
апеляції адвокатом ОСОБА_1