Справа № 163/2916/13-к
Провадження № 1-кс/163/130/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 25 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури прокурора Повшука І.М., старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Богдана В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Богдана В.В. погодженого з старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури Повшуком І.М про проведення обшуку, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 24 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС майором міліції Богданом В.В., внесено клопотання про надання дозволу на обшук.

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 24.09.2013 року в чергову частину Любомльського РВ УМВС із письмовою заявою звернувся приватний підприємець ОСОБА_3 про те, що 27.08.2013 року ним було виявлено крадіжку невстановленими особами автомобільних шин власного виробництва в кількості 100 штук з орендованого приміщення, що в АДРЕСА_1 чим було завдано матеріальної шкоди останньому на суму 33 000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що провівши ревізію він виявив нестачу шин в кількості біля 100 штук. Переглядаючи відеозапис за цехом по виготовленню шин ОСОБА_3 побачив як ОСОБА_4, який працював на його підприємстві з 01.07.2013 року, згідно цивільно-правої угоди по виготовленню автомобільних шин, в нічну пору доби запросивши в приміщення цеху сторонніх громадян переглядає шини до автомобілів. ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_3 зізнався, що дійсно викрадав шини, відразу погодився відшкодувати йому збитки, але потім відмовився від цього.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 чотири викрадені шини до автомобілів дав ОСОБА_7, так-як мав перед ним борг в сумі 1000 гривень, повідомивши останнього, що ці шини дав йому власник підприємства в якості заробітної плати. В подальшому ОСОБА_7 взнавши від працівників міліції, що шини, які йому дав ОСОБА_6 крадені, повернув їх йому назад, а саме завіз в АДРЕСА_2 по місцю проживання останнього.

Під час допиту ОСОБА_6 підтвердив факт передачі ОСОБА_7 чотирьох шин.

Згідно акту інвентаризації матеріальних цінностей на складі підприємства «відновлення протектора автомобільних покришок» від 28.09.2013 року, комісією було виявлено недостачу відновлених автомобільних покришок у кількості 100 штук.

В ході подальшого розслідування кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин крадіжки було дано доручення в.о. начальника Любомльського РВ УМВС України. В ході виконання доручення ОСОБА_6 відмовився від дачі будь-яких показів, а його батьки, з якими останній проживає в с. Запілля, ДІМ Любомльського РВ не впустили до господарства та

відмовились від дачі показів та отримання повісток для прибуття в Любомльський РВ для дачі показів по кримінальному провадженні.

24.09.2013 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС України у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000485 від 24.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно довідки Запільської сільської Ради Любомльського району, ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_2

Згідно ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Беручи до уваги доводи клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали вимоги ст. ст. 234, 235 КК України та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в будинку, господарських приміщеннях та іншому володінні ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4, можуть зберігатися, засоби скоєння злочину, речі, цінності здобуті злочинним шляхом, а саме 100 відновлених автомобільних покришок, а також і інші предмети які можуть мати значення для встановлення істини, а тому є підстави для проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях та присадибних ділянках і іншому володінні, належних ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.235 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Богдана В.В. задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майору міліції Богдану В.В. дозвіл на обшук в житловому будинку, господарських приміщеннях та іншому володінні ОСОБА_8, за адресою АДРЕСА_2

Строк дії ухвали встановити до 01.11.2013 року

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Любомльського

районного суду І.В.Мосієвич