№ 1-23/2008
Приморский районный
суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.
с участием прокурора Коноплянко А.А., защитника адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению: по ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Чусово, Пермской области, РФ, гражданин Украины, образование
полное среднее, не работает, женат,
проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,
в 06-30 час., ОСОБА_2 пришел в дом АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3.
этот момент, ОСОБА_2, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы
№247 от 11.04.2007г. обнаруживал психические и поведенческие расстройства, в
следствии употребления алкоголя, синдром зависимости, находился во временно
болезненном состоянии - синдром отмены алкоголя с делирием, в следствии чего не
имел возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
в комнату, где находился ОСОБА_3., стал размахивать ножом, который подобрал на
кухне этого дома. Не реагируя на законные требования ОСОБА_3., покинуть его
дом, в момент, когда ОСОБА_3., стал выпроваживать его из дома, в помещении
кухни, ОСОБА_2умышлено, с целью убийства ОСОБА_3., нанес удар имеющимся у него кухонным ножом в
область спины ОСОБА_3., после чего нанес
удар в область живота потерпевшего, намеревался нанести ещё удар в жизненно
важные части тела потерпевшего, однако преступные действия ОСОБА_2 были
прекращены действиями самого потерпевшего, который стал звать на помощь,
схватил его руку с ножом и удерживал до прихода ОСОБА_4, который отобрал у него нож и сломал его.
После чего ОСОБА_2, прекратил свои преступные действия по независящим от его
воли обстоятельствам.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 212 от 27.03.2007г. ОСОБА_3. были
причинены телесные повреждения в виде раны на задней поверхности грудной клетки
слева по лопаточной линии; проникающего слепого ранения грудной клетки, травма
сопровождалась гемотораксом, развитием посттравматической пневмонии слева; раны
в правом подреберье, одиночного сквозного ранения правой доли печени, травма
сопровождалась гемоперитониумом. Вышеописанные повреждения образовались от
предмета обладающего колюще-режущими свойствами возможно от действия клинка
ножа и квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности
для жизни, согласно п.2.1.1 «Правил судебно-медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений».
суде, подсудимый ОСОБА_2свою вину по этим фактам признал, пояснил, что до находился в
«запое», какие алкогольные напитки
употреблял - не помнит. 09.03.2007г. не
употреблял спиртное, пошел к своему знакомому ОСОБА_5, который проживает по
ул.Кокошко г.Приморска. Точного времени не помнит и с какой целью шёл к нему -
не помнит. Когда был на ул.Кокошко, перепутал дом и стал звать хозяина, но так
как ему никто не открыл, перелез через забор. Пройдя через двор вошел через
незапертую дверь в дом, так как ранее без разрешения входил в дом к ОСОБА_5.
Что было далее не помнит, пришел в себя в психиатрической больнице. Помнит, что
ему кто-то нанес удар по голове, но за что и кто не помнит.
подсудимого подтверждается также и иными доказательствами.
ОСОБА_6 пояснила, что отец ОСОБА_2 долгое время бывал в запоях. 08.03.2007г. пришла
домой к отцу, он был трезв, но по поведению поняла, что с ним происходит,
что-то не ладное. Сообщила об этом сожительнице, что бы та вызвала скорую
помощь. На следующее утро узнала, что отец полураздетый ушел в неизвестном
направлении. Позже уже узнала от работников милиции, что ее отец совершил
нападение на человека.
ОСОБА_4 пояснил, что утром 09.03.07г. он проснулся от криков в доме. Тогда он
пошел посмотреть, что случилось так как думал, что отчиму ОСОБА_3. стало плохо.
Пытался открыть дверь в кухню, но у него не получилось и он услышал, что за
дверьми происходит борьба. Когда же все таки удалось открыть дверь, то увидел
лежащего на полу отчима, а над ним незнакомого мужчину, который пытался нанести
ножом удар его отчиму. Он подбежал к ним и выхватил нож, а после - сломал
лезвие ножа. В это время мужчина был в замешательстве, не знал, что ему делать.
Отчим спросил, что он хочет на что мужчина ответил, что хочет есть. Тогда он
хотел пойти и вызвать скорую помощь, на что мужчина стал говорить всякий бред,
о том, что г.Приморск окружили чеченцы, а после этого вцепился в ногу руками. Позже приехали работники милиции и
карета скорой помощи и забрали его.
ОСОБА_7 пояснила, что утром 09.03.07г. в 06-00час. вышла из дома, так как
занимается физической зарядкой по утрам, минут через 20 вернулась домой и пошла
на огород. В этот момент заметила, что к их двору подъехала скорая помощь из
которой вышел фельдшер. Войдя с ним в дом, на кухне увидела сидящего на полу
ранее незнакомого мужчину, у которого на голове была кровь. ОСОБА_3. был также в комнате, у него была кровь на рубашке. Ей объяснили, что
незнакомый мужчина пришел к ним домой, а когда ОСОБА_3. пытался его вывести из
дома, то нанес ему два удара ножом. Этот
нож принадлежит им, лежал на столе в кухне и ОСОБА_2 мог его свободно взять.
суде оглашены пояснения потерпевшего ОСОБА_3., который пояснил, что 09.03.07г.
в 06-00час. находился дома, когда в дом вошел незнакомый ранее мужчина. Он стал
спрашивать кто он такой, что он тут делает, на что последний только размахивал
руками, а в руке держал предмет похожий на нож. Тогда он взял палку, с помощью
которой передвигался и указал мужчине на выход. Был ли он пьян сказать не
может, но заметил, что поведение у него странное. Когда он подошел и стал
открывать дверь почувствовал сзади удар, затем он повернулся и в этот момент,
ему был нанесен еще один удар в область живота, мужчина пытался также нанести и
третий удар. Он схватил его руку и стал с ним бороться, при этом звать на
помощь. Они упали на пол и продолжали бороться. На его крики прибежал ОСОБА_4,
который забрал нож. Мужчина продолжал вести себя агрессивно, он, для самообороны нащупал рукой табурет и
несколько раз ударил по мужчине. После чего ОСОБА_4 вызвал сотрудников милиции и скорую помощь.
Оглашены показания свидетеля ОСОБА_8,
которая пояснила, что проживает с
ОСОБА_2 около 3 лет. С августа 2006г. он
стал систематически злоупотреблять спиртными напитками. 07.03.07г. он пришел к
ней на работу и сказал, что в г.Приморск приехали бандиты его убивать. Она
отвела его домой, дала ему таблетки, он заснул. Ночью он снова нес бред по
поводу бандитов, утром когда она проснулась, то его уже не было. Она вышла на
улицу и увидела, что он шел в сторону центра города. Она стала его звать, но он
не реагировал никак. В последствии увидела его когда он был задержан
работниками милиции. (л.д.34)
вина подсудимого подтверждается материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2007г., в котором подробно
описано место совершение преступления и зафиксировано следы крови на полу в
кухне дома АДРЕСА_2, следы пальцев рук и части кухонного ножа: рукоять и
протоколом осмотра ножа от 09.03.2007г. в ходе которого выявлено, что он сломан
протоколом осмотра одежды ОСОБА_3. от 09.03.07г., в ходе которого выявлено,
что на одежде следы крови и имеются
материалами судебной криминалистической
экспертизы №9 от 09.03.07г, из выводов которой следует, что изъятый с
места происшествия нож не является холодным оружием, изготовлен заводским
способом, отнесен к типу кухонных ножей (л.д.52-54);
заключением судебно-дактилоскопическими экспертизами, №10 от 13.03.07г., №11 от 19.03.2007г. по которым, один из
следов пальцев рук изъятый с места происшествия у ОСОБА_3,, принадлежит
указательному пальцу правой руки ОСОБА_2
(л.д., 58-59, 64-68);
заключением судебно-медицинской экспертизы №212 от27.03.07г. по которому ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения
в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии;
проникающего слепого ранения грудной клетки, травма сопровождалась
гемотораксом, развитием посттравматической пневмонии слева; раны в правом
подреберье, одиночного сквозного ранения правой доли печени, травма
сопровождалась гемоперитониумом. Вышеописанные повреждения образовались от
предмета обладающего колюще-режущими свойствами возможно от действия клинка
ножа и квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности
для жизни, согласно п.2.1.1 «Правил судебно-медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений» (л.д.72-73);
заключениями судебно-психиатрических амбулаторных экспертиз №247 от 11.04.07г.
и №567 от 11.10.07г. ОСОБА_2в момент совершения деяния обнаруживал психические
и поведенческие расстройства, в следствии употребления алкоголя, синдром
зависимости, находился во временно болезненном состоянии - синдром отмены
алкоголя с делирием, в следствии чего не имел возможности отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. В
настоящее время по своему психическому состоянию он может отдавать отчет своим
действиям и руководить ими (л.д.83-88. л.д.148-155).
силу ст.20 УК Украины, ОСОБА_2 являясь ограничено вменяемым подлежит уголовной ответственности, так как
хроническими психическими заболеваниями не страдал, под действие ст. 19 УК
Украины не подпадает.
Суд,
считает правильным обвинение подсудимому по ст. 115 ч.1, ст. 15 ч.1 УК Украины в покушении на умышленное
противоправное причинение смерти ОСОБА_3. ( убийстве ), которое не доведено до
конца по независящим от воли преступника обстоятельствам.
назначении наказания суд учитывает
смягчающие вину обстоятельства: ранее не судим, чистосердечно раскаялся,
совершил преступление в состоянии ограниченной подсудности, не довёл
преступление до конца. Отягчающих вину обстоятельств следствием не установлено.
Характеризуется ОСОБА_2по месту жительства удовлетворительно, злоупотребляет
алкоголем, общественный порядок не нарушает. Поэтому суд находит личность
подсудимого общественно опасной, деяние его носит дерзкий характер, последствия
преступления носят тяжёлые последствия для здоровья потерпевшего, наказание следует избрать исходя из тяжести
содеянного с изоляцией от общества.
Вместе с тем, при наличии многих смягчающих вину обстоятельств, суд может
применить ст.69 УК Украины и снизить нижний предел наказания, для назначения
срока наказания более соответствующего личности подсудимого.
иск по делу не заявлен.
Судебные
стоимость проведения судебной экспертизы холодного оружия - 22грн. 65 коп
стоимость проведения судебной дактилоскопической экспертизы - 63грн. 77 коп
стоимость проведения судебной дактилоскопической экспертизы - 63грн. 87 коп
лечения потерпевшего в Приморской ЦРБ -
148,93 грн. ( л.д. 27).
взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства: вещи
ОСОБА_9, и части ножа находится в Приморском РО УМВД и подлежат возвращению
собственнику, а при его отказе в получении - уничтожению за отсутствием
ОСОБА_2 изменять нет необходимости за отсутствием оснований. Так как он
постоянно являлся по вызову в суд, условия ранее избранной меры пресечения не нарушал.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.1, 115
ч.1 УК Украины и назначить наказание
подсудимому :
по ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1, 69
УК Украины - пять лет лишения свободы.
пресечения подсудимому ОСОБА_2 - подписку о невыезде, оставить до вступления
приговора в законную силу.
доказательства: одежду ОСОБА_9., и части ножа находящиеся в Приморском РО
УМВД возвратить собственнику, а при его
отказе в получении - уничтожить.
с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области за проведение судебных экспертиз - 150,29грн., а
также взыскать в пользу Приморской ЦРБ Запорожской области за лечение
потерпевшего ОСОБА_9, - 148,93 грн.
Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный суд в
15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Копия верна: судья Р.Л. Булашев