Справа № 468/725/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
13.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід та заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
07.05.2015 року від апеляційного суду Миколаївської області до Баштанського районного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР разом із заявами про відвід та самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , для вирішення питання щодо вказаних відводу та самовідводу.
Під час дослідження заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід та заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді, було встановлено, що автоматизованою системою документообігу в Новобузькому районному суді Миколаївської області, слідчим суддею, який має розглядати вищевказану скаргу було визначено ОСОБА_3 ..
В ході проведення в Новобузькому районному суді Миколаївської області судового розгляду скарги ОСОБА_4 17 квітня 2015 року, скаржником ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 з посиланням на наявність у нього сумніву у її неупередженості.
Крім того слідчим суддею було заявлено про самовідвід на підставі п.п. 3,4 ст.75 КПК України, оскільки вона в період зазначений скаржником в скарзі, коли нібито були вчинені протиправні дії працівниками Новобузького районного суду Миколаївської області, а саме з вересня по жовтень 2013 року, перебувала на посаді керівника апарату цього суду і всі працівники були в її підпорядкуванні, і що ця обставина може викликати сумнів у об`єктивності при розгляді скарги.
Дослідивши матеріали , суд приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 3,4 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Крім того за наявності підстав передбачених ст.75-79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
В ході розгляду заяв про відвід та самовідвід щодо слідчого судді, встановлено, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід та заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки існують обставини, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.75, 80-82 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Матеріали скарги направити до Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 82 КПК України.
Суддя: