Справа № 1-35-08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2008
року Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі судді :
Демчука П.В.

при секретарі : Гонтарук З.О.,

з участю прокурора : Шудри
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з освітою
середньою базовою, не працюючого, одруженого,має на утриманні малолітню дитину,
раніше судимого Хмельницьким міським судом в 2004 році за ст. 190 ч.1 КК
України, 1.04.2006р. Хмельницьким
міськрайсудом за ст. 186 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1 03.12.2007 року біля підїзду одного з будинків, що по
вулиці Зарічанській м. Хмельницька, знайшов рослини маку та в подальшому з
метою збуту наркотичних речовин своєму знайомому ОСОБА_2, який відбуває
покарання в Ізяславській ВК №31, забрав з собою та почав зберігати в своїй
квартирі за адресою АДРЕСА_1 і в подальшому, заховавши в щітці з кремом для
взуття, перевозив з м. Хмельницький в м. Ізяслав, 4,5 грам речовини рослинного
походження, яка згідно висновку експерта №21 від 10.01.2008 року, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (
висушеною марихуаною ). Після прибуття до вищевказаної виправної колонії, разом
з іншими речами ОСОБА_1 передав даний наркотичний засіб працівникам
Ізяславської ВК № 31, які під час огляду та перевірки речей, що знаходилися в
передачі виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, пояснив,
що

На підставі ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками процесу не
оспорюються, винність підсудного у вчиненому злочині, крім його особистих
зізнань, підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи зібрані у справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні,
та збуті наркотичних засобів слід
кваліфікувати за ст. 307 ч. 1 КК України.

Вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,
суд вважає доведеною.

Обставиною, що пом”якшує покарання, є щире каяття підсудного, сприяння розкриттю
злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжує покарання
підсудного, судом не виявлено.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини справи та особу підсудного.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання,
необхідною і достатньою для виправлення підсудного, повинно бути обране
покарання у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання
звільнити з випробування, встановивши
іспитовий строк.

Речові докази про справі підлягають знищенню.

Судові витрати у вигляді вартості проведення хімічної експертизи підлягають
відшкодуванню за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307
ч. 1 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк
2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти
орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та
з”являтися в зазначений орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати - вартість проведеної
експертизи у розмірі 345 грн. 18 коп.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових
доказів при Ізяславському РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський райсуд протягом 15 діб з наступного дня після його
проголошення.

Суддя
П.В.Демчук