В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
1-5

2008 рік

24 січня 2008
року

Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в
складі:

головуючого
- судді: Гольші
О.А.

при
секретарі: Кабак
О.В., Лалаян А.С.

з участю
прокурора: Романескул
С.М.

потерпілих: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників
неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, з освітою 8 класів,
невійськовозобов'язаного, неодруженого, судимого:

1. 01.11.2001
р. Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України
до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, один рік
іспитового строку;

2. 24.02.2006 року
Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до
п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, два роки шість
місяців іспитового строку.

- у скоєні злочинів, передбачених ст.152 ч.4, ст.15 ч.2 -
ст.152 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
в серпні місяці 2007 року, точної дати не встановлено, близько 14.00 годин, в
АДРЕСА_1, намагався вступити в статеві зносини із малолітньою потерпілою
ОСОБА_2, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали
від його волі, тобто вчинив замах на зґвалтування.

Крім
цього, 24.08.2007 року, близько 16.00 годин, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, в парку, який розташований в західній частині
села, з метою вступити в статеві зносини з малолітньою потерпілою ОСОБА_3,
застосувавши до неї силу, проти її волі вступив з нею в статеві зносини, тобто
зґвалтував її.

Злочини скоєні при слідуючих
обставинах:

Епізод №1.

В серпні місяці 2007 року, точної дати не
встановлено, близько 14.00 годин, в АДРЕСА_1, перебуваючи на березі річки
Синюха, ОСОБА_1, зустрів малолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яку вирішив зґвалтувати. З цією метою ОСОБА_1. знаючи про те, що
ОСОБА_2. є малолітньою, з метою вступити з нею в статеві зносини, застосувавши
фізичну силу кинув її на землю, після чого проти її волі ліг зверху на неї та з
метою розпочати статеві зносини, став знімати з неї купальник. Однак, ОСОБА_2.
намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_1. стала кричати та звати на
допомогу. В цей час ОСОБА_7, який перебував неподалік, почувши крик про
допомогу прибіг до ОСОБА_2, ОСОБА_1., побачивши ОСОБА_7., встав з ОСОБА_2 та
втік. В зв'язку з цим ОСОБА_1. свій злочинний намір до кінця не довів з причин
що не залежали від його волі.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчинені інкримінуємого йому злочину по даному епізоду відносно
потерпілої ОСОБА_2 не визнав, суду показав, що в
серпні місяці 2007 року, точної дати він не пам'ятає, близько 14.00 години, в
АДРЕСА_1 знаходився на березі річки Синюха, де зустрів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ОСОБА_2. попросила в нього сигарету і він їй віддав
сигарету. Після цього, він почав гратися з
нею, скіпати, лоскотати її. Коли він захотів тікати від ОСОБА_2, то вона схопила його за ногу і він впав на
землю, а коли він падав на землю, в свою чергу, схватив її за руку і вона разом
з ним впала на землю. Сталося так, що він опинився зверху на ОСОБА_2 та
знаходився на ній близько однієї хвилини. В такому положенні їх бачив ОСОБА_7
та крикнув, йому:” Що ти робиш”. Одяг з ОСОБА_2 він не зривав та думки про
зґвалтування в нього не було.

Доводи підсудного про невизнання
своєї вини, які наведені ним в судовому засіданні, заперечуються фактичними
обставинами справи, показами потерпілої, свідків та матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в кінці серпня
2007 року, точної дати вона не пам'ятає, близько 14.00 годин, вона разом з ОСОБА_8
та своєї рідною сестрою, ОСОБА_9 перебували на березі річки Синюха, купалися,
відпочивати. В цей час до них підійшов ОСОБА_1., який почав приставати до
ОСОБА_8, обнімати. Вони стали від ОСОБА_1 тікати. ОСОБА_1. наздогнав її та
кинув на землю ліг на неї зверху, намагаючись зняти з неї купальник. Вона
зрозумівши, що ОСОБА_1. намагається її зґвалтувати стала кричати та звати на
допомогу. В цей час до них підбіг ОСОБА_7, який звільнив її від ОСОБА_1.. Після
цього вона пішла додому та розповіла своїй матері ОСОБА_4, що на березі річки
ОСОБА_1. намагався її зґвалтувати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду аналогічні покази.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_1. і
до неї раніше приставав, просив її вступити з ним в статеві зносини. В кінці
серпня 2007 року, точної дати вона не пам'ятає, близько 14.00 годин, вона разом
з ОСОБА_9 та ОСОБА_2 знаходились в с. Добрянка Вільшанського району на березі
річки Синюха. В цей час до них підійшов ОСОБА_1., який почав до неї чіплятись
та обнімати. З подругами вона стала тікати від ОСОБА_1., а він побіг за ОСОБА_2
Наздогнавши її, кинув на землю, ліг зверху та почав цілувати її. Він намагався
зняти з неї купальник. ОСОБА_2. при цьому звала на допомогу. До них підбіг
ОСОБА_7, який зняв з ОСОБА_2 ОСОБА_1.. Після цього він пішов у невідомому
напрямку, а вони додому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що літом, місяць
вона не пам'ятає, 2007 року, в обідню годину, на річці Синюха на Добрянський
стороні, біля пляжу вона бачила ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_1.. Вона почула як
ОСОБА_2. почала кричати. Вона спробувала втрутитись та закричала ОСОБА_1.: „Що
ти до малолітніх пристаєш”. Коли вона відійшла від них, то побачила як ОСОБА_1.
почав ОСОБА_2 купальник розстібати, вона при цьому виривалася. ОСОБА_2. та
ОСОБА_8 кричали. Вона бачила як ОСОБА_2. лежала на землі, а зверху на неї лежав
ОСОБА_1., який намагався зняти з неї купальник. Після її зауваження ОСОБА_1.
встав з ОСОБА_2 на ноги та нічого не відповів, просто залишив ОСОБА_2 в спокої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що в серпні місяці
2007 року, близько 14.00 години він пас корів біля річки Синюха в АДРЕСА_1.
Коли він підганяв корів, то почув крики зі сторони річки. Він підбіг до річки
та побачив, що потерпіла ОСОБА_2. лежить на землі а зверху на ній підсудний
ОСОБА_1., який знімав з неї купальник. Він зрозумів, що підсудний намагається
зґвалтувати її. Він налякав підсудного, відтягнув його від потерпілої.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що в серпні 2007 року, точної
дати вона не пам'ятає, близько 15.00 годин з річки Синюха прийшла додому її
дочка ОСОБА_2., яка розповіла, що на березі річки ОСОБА_1. намагався її
зґвалтувати. Вона з цього приводу неодноразово усно зверталась до дільничного
інспектора та о/у ГКСМН Вільшанського РВ УМВС, однак, тільки після письмового
звернення до чергової частини, були прийняті відповідні міри.

Висновки
суду про винність підсудного ОСОБА_1. у
вчинені злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.152 ч.4 КК України підтверджуються
сукупністю зібраних в матеріалах справи і досліджених безпосередньо в ході
судового розгляду доказів.

Актовим записом про народження №7 від 22 травня 1995 року, згідно якого
ОСОБА_2. є малолітньою, (а.с. 105).

Протоколом огляду місця події від 26.09.2007 року, згідно якого встановлено
місце скоєння злочину (а.с.78).

Згідно
висновку практичного психолога від 23 січня 2008 року, ОСОБА_2. могла вірно розуміти значення
скоюваних відносно неї дій підсудним ОСОБА_1. та не мала можливості чинити
опір.

Епізод №2.

24
серпня 2007 року, близько 16.00 годин, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в парку, який розташований в
західній частині села Добрянка Вільшанського району Кіровоградської
області, зустрів малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
якою вирішив вступити в статеві зносини проти її волі. Знаючи про те, що
ОСОБА_3 малолітня, застосувавши до неї силу, взяв її за руку та проти її волі
потягнув в кущі, де кинув її на землю. Коли ОСОБА_3 стала кричати ОСОБА_1.
долонею руки закрив їй рот та незважаючи на вимоги відпустити зняв з неї штани
та нижню білизну, після чого застосувавши до неї фізичну силу розвів ноги без
її згоди вступив з нею в статеві зносини, тобто зґвалтував її.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину по даному епізоду визнав повністю, суду
пояснив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах, мотивуючи тим, що
знаходився в стані алкогольного сп'яніння і не знав, що робить. Статеві зносини
мав тільки із ОСОБА_3.

Крім
визнання вини підсудним по даному епізоду, його вина доведена іншими доказами
по справі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 24.08.2007 року, близько 16.00 годин, вона разом з своїм
братом ОСОБА_12 йшли через парк села Добрянка Вільшанського району Кіровоградської
області. В парку до них підійшов ОСОБА_1., який не давав їй пройти. В кущах
парку він зґвалтував її. Вона намагалась припинити дії підсудного, але
він давив їй на живіт та закривав їй рота. Наступного дня вона не могла
вставати з ліжка, оскільки в неї боліло нижче живота. Крім цього, коли вона
разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_2, в той день, знаходились на пляжу річки Синюха,
підсудний ОСОБА_1. бігав за ОСОБА_2 та
показував презерватив, пропонував і їй попробувати який він м'який чи твердий.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 24.08.2007 року близько
14.30 годин до його домоволодіння прийшов ОСОБА_12 який розповів, що ОСОБА_1.
забрав її сестру та повів в кущі парку. Після чого він разом з ОСОБА_12. пішли
до парку де знайшли ОСОБА_3, яка лежала на спині та плакала, труси в неї були
зняті до колін, біля неї лежав ОСОБА_1., в якого також штани були спущені до
колін. ОСОБА_1. побачивши його швидко одягнувся та втік.

Висновки суду
про винність підсудного ОСОБА_1. у вчинені
злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України підтверджуються сукупністю
зібраних в матеріалах справи і досліджених безпосередньо в ході судового
розгляду доказів.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції, згідно якого
ОСОБА_3 є малолітньою (а.с.42).

Протоколом огляду місця події від 28.08.2007 року, згідно якого встановлено
місце скоєння злочину (а.с.3).

Висновком судово-медичної експертизи №67 від 29.10.2007 року, згідно якого
у ОСОБА_3 28.08.2007 року виявлено тілесні ушкодження у вигляді ссадини на
верхній губі праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
(а.с. 69).

Висновком судово-медичної експертизи №68 від 29.10.2007 року, встановлено,
що при цитологічному досліджені мазків відбитків і тампона змиву з полового
члена виявлено клітини піхвового епітелія (а.с.73).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №605 від 28.09.2007 року,
ОСОБА_1., в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає
легкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою недостатністю, про те ступінь
розумового недорозвинення така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати
свої дії та керувати ними. Підпадає під
дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого йому правопорушення слід
вважати осудним. Застосування заходів медичного характерну не потребує
(а.с.56-57).

Згідно
висновку практичного психолога від 23 січня 2008 року, ОСОБА_3 могла вірно
розуміти значення скоюваних відносно неї дій підсудним ОСОБА_1. та не мала можливості
чинити опір.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені замаху на зґвалтування малолітньої
особи ОСОБА_2, та у зґвалтуванні малолітньої особи ОСОБА_3, доведена сукупністю
достовірних і узгоджених між собою доказів, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.15 ч.2, ст.152 ч.4; ст.152 ч.4 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Ступінь
тяжкості вчинених злочинів ст. 12 КК України відносить злочини кваліфіковані за
ст.15 ч.2, ст.152 ч.4, ст.152 ч.4 КК
України до категорії особливо тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1. суд визнає щире каяття підсудного по епізоду зґвалтування ОСОБА_3,
відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, хворобу підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання
підсудного суд визнає: вчинення злочину повторно, вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Як особа, підсудний по місцю
проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в
Кіровоградській області, підсудний двічі притягувався до кримінальної
відповідальності.

Вироком Вільшанського районного
суду Кіровоградської області, ОСОБА_1. засуджений за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення
волі. На підставі ст.104 КК України, звільнений від відбування покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік (а.с.120).

Згідно вироку Вільшанського
районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2006 року, підсудний ОСОБА_1.
засуджений за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання п'ять років
позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від покарання звільнено, встановлено
випробування 2 роки 6 місяців іспитового строку (а.с.121).

Згідно акту комісії лікарів Вільшанської районної центральної лікарні,
ОСОБА_1. перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова
відсталість (а.с.122).

В судовому засіданні
законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 свої позовні вимоги
відносно стягнення з підсудного ОСОБА_1. моральної шкоди зменшила, просила суд
стягнути з підсудного одну тисячу гривень моральної шкоди, мотивуючи тим,
принижена честь та гідність її
малолітньої доньки, яка переживає моральні страждання у зв'язку із скоєним
проти неї злочину.

Вирішуючи питання про
стягнення моральних збитків суд враховує тяжкість наслідків вчиненого злочину: принижено честь та гідність малолітньої
особи, потерпіла та її матір переживають моральні страждання.

З
урахуванням обставин справи та особи підсудного, суд вважає, що стягнення
моральних збитків підлягає повному
задоволенню.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, скоєння підсудним злочинів
в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях
виправлення, суд приходить до висновку про призначення покарання
підсудному ОСОБА_1. у вигляді
позбавлення волі.

Дана міра покарання буде необхідною
і достатньою для його виправлення та попередження у скоєні нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ст.15
ч.2, ст.152 ч.4 КК України - вісім років позбавлення волі;

- за
ст.152 ч.4 КК України - вісім років шість місяців
позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити покарання для ОСОБА_1 - вісім років шість місяців позбавлення волі.

У відповідності
до ст.71 КК України, до покарання,
призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2006 року, і остаточно визначити
покарання за сукупністю вироків вісім років сім місяців позбавлення волі.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дати
його затримання, тобто з 05.09.2007 року.

Міру запобіжного
заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -тримання під
вартою в СІЗО №14 м. Кіровограда.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь законного представника неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_11 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через
Вільшанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської
області О.А.
Гольша