№ 4-2269/08
3 листопада 2008 року суддя Печерського районного
суду м. Києва
Білоцерківець О.А., при секретарі Якименко В.О., за участю прокурора
Брезіцького В.М., адвоката ОСОБА_1., представника скаржника ОСОБА_2.,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову
про порушення кримінальної справи,
Скаржник звернувся до Печерського районного суду м.Києва
із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника
другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних справ слідчими
Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо
важливих справ Генеральної прокуратури України Шкурпело Р.В. від 28 серпня
2008 року про порушення кримінальної справи №49-2556 за фактом підроблення
документа, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обгрунтування власної скарги вказав, що кримінальна
справа порушена всупереч вимогам ст.ст. 94, 98 КПК України за відсутності ознак злочину в його діях та за відсутності
самого предмету злочину, який є обов'язковою ознакою об'єкта складу злочину за
ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні адвокат та представник скаржника
підтримали вимоги скарги за наведених в ній підстав, зазначили, що оскаржувана постанова
про порушення кримінальної справи винесена з грубим порушенням вимог
кримінально-процесуального законодавства.
По-перше, закінчився строк давності притягнення до
кримінальної відповідальності.
відсутній предмет злочину - паспорт, що
підтверджується «Журналом обліку актів списання паспортів», а справа порушена по копії паспорту, що
суперечить вимогам закону.
Зазначили, що постанова про порушення кримінальної
справи, від 22.05.2008 року у справі №49-2451 за фактами підроблення, вчиненого
повторно, та використання завідомо підроблених документів, за ознаками
злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 358 КК України, винесена заступником
начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних
справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з
розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Шкурпело
Р.В., 23.09.2008 року скасована Подільським районним судом м. Києва, в
порушенні кримінальної справи - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 29.10.2008 року вказана постанова Подільського районного суду м. Києва
Враховуючи викладене, Генеральна прокуратура України,
повинна була закрити і справу №49-2556 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, але
цього зроблено не було, тому скаржник змушений звертатися з вказаною скаргою до
суду.
в скарзі не вірно зазначено дату винесення оскаржуваної постанови «28 серпня
2008 року», що оскаржують саме постанову від 03.09.2008 року.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти вимог
скарги та зазначив, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, що на
момент винесення постанови були достатні приводи та підстави для порушення
кримінальної справи, просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали перевірки, на підставі яких прийнято
рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення
кримінальної справи перевіряє наявність
приводів і підстав для винесення відповідної постанови.

Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було
прийнято рішення про порушення кримінальної справи, приводом для винесення
оскаржуваної постанови став рапорт старшого слідчого в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України Климович Г.І., щодо безпосереднього виявлення
нею складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи
16.09.1999 року ОСОБА_3, перебуваючи в громадянстві Грузії, звернувся до
колишнього Радянського районного суду м. Києва
з заявою про встановлення факту його безперервного проживання в Україні (в м. Києві) з
1991 року. При цьому, бажаючи приховати факт належності до громадянства Грузії,
ОСОБА_3 долучив до своєї заяви копію завідомо підробленого документу - паспорту
громадянина СРСР НОМЕР_1, начебто виданого 15.08.1990 року відділом внутрішніх
справ Ісанського району м. Тбілісі.

Фактично ж ОСОБА_3
зазначеним паспортом не документувався. Осіб, які підробили зазначений паспорт
громадянина СРСР НОМЕР_1 під час дослідчої перевірки не встановлено.

Відповідно до інформації Міністерства юстиції Грузії
№012306-6351 від 14.08.08 року, Агентство цивільного реєстру Грузії не
володіє інформацією про видачу паспорту НОМЕР_1 з символікою СРСР.

В Ісанській службі Агентства цивільного реєстру
документи,
які б могли бути підставою для видачі паспорту НОМЕР_1 (форма 1) не
виявлено.

Перевіркою також встановлено, що невстановлені особи
підробили паспорт громадянина СРСР
НОМЕР_1, начебто виданого 15.08.1990
року відділом внутрішніх справ Ісанського району м. Тбілісі на ім'я ОСОБА_3., з
метою незаконного використання останнім даного документу, у тому числі в
судових органах влади України та отримання в подальшому громадянства України.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути
порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочину.

Підставою для порушення вказаної кримінальної справи є достатні дані, які
вказують на наявність в діях невстановлених осіб ознак злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджуються документами, що містяться в наданих
суду матеріалах, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної
справи, а саме :

- протоколом
виїмки від 27.05.2008 року, згідно якого в приміщенні
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві вилучено оригінал заяви про видачу
паспорта форми №1 на ОСОБА_3., відповідно до якої він 19.11.1999 року здав підроблений
паспорт громадянина СРСР НОМЕР_1 та отримав паспорт громадянина України
НОМЕР_2;

- протоколом
виїмки від 30.05.2008 року, відповідно до якого в приміщенні Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві вилучено виписку з рішення Радянського районного
суду м. Києва від
30.09.1999 року, адресний листок вибуття ОСОБА_3. від 21.06.1991 року,
журнал обліку актів списання паспортів;

- протоколом
виїмки від 23.06.2008 року, відповідно до якого в приміщенні Деснянського РУ
ГУ МВС України в м. Києві вилучено облікову картку форми №16 на ОСОБА_3.;

- двома
протоколами огляду документів від 02.06.2008 року;

- інформацією
Міністерства юстиції Республіки Грузія від 14.08.2008 року;

- матеріалами
справи №2-3919-а99 за заявою ОСОБА_3. про встановлення факту, що має юридичне
значення;

- Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2008 року;

- Інформацією
УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві від 28.05.2008 року;

- Інформацією
Служби з питань громадянства Секретаріату Президента України від 04.06.2008
року;

- Інформацією
Адміністрації Державної прикордонної служби України;

- Інформацією
Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- протоколами
допиту свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9.

Згідно даних протоколу допиту останнього саме від
ОСОБА_3. він отримав всі документи, які були надані Радянському районному суду
м.Києва для подальшого отримання громадянства.

Постанова про порушення кримінальної справи винесена
уповноваженою особою за наявності достатніх приводів і підстав, які отримані
без порушень вимог кримінально-процесуального закону з законних джерел.

Закінчення строків давності притягнення до кримінальної
відповідальності відповідно до ст. 6 КПК України не є обставиною, що
унеможливлює порушення кримінальної справи.

Таким чином, суд
приходить до висновку про додержання вимог ст.ст.94,97,98 КПК України при
порушенні кримінальної справи, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Разом з тим, питання
доведення винності чи невинності тієї чи іншої особи в рамках порушеної справи
підлягає вирішенню на підставі дослідження допустимих, об'єктивних та достатніх
доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника другого
слідчого відділу управління з розслідування кримінальних справ слідчими
Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо
важливих справ Генеральної прокуратури України Шкурпело Р.В. від 3 вересня
2008 року про порушення кримінальної справи №49-2556 за фактом підроблення
документа, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На постанову може
бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Білоцерківець