Дело №2114/4173/12
17 сентября 2012 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Ефимовой А.И.
с участием прокурора: Розторгуевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого 02.04.2012 года в соответствии с постановлением следователя СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области была назначена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза, ранее не судимого,
в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины о применении принудительных мер медицинского характера, суд
13.03.2012 года около 14-00 часов, ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта Корабелпо ул.Патона в г.Херсоне, принял в дар от неустановленного досудебным следствием лица вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 394-х от 20.03.2012 года особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 5,68 г, которое хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе личного досмотра 13.03.2012 года.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал в полном объеме и пояснил, что 13.03.2012 года около 14-00 часов его знакомый дал ему наркотическое вещество для личного употребления, которое было изъято работниками милиции в тот же день в ходе его досмотра.
Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии пояснил, что 13.03.2012 года около 17-00 часов он находился на остановке общественного транспорта Корабел. К нему подошли двое работников милиции и попросили присутствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он согласился. Мужчина представился ОСОБА_2, на предложение работников милиции выдать запрещенные предметы, он достал из карманов куртки два свертка с веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят и опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра (л.д.25-26);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 (л.д.28-29);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии пояснил, что 13.03.2012 года около 17-00 часов он вместе с оперуполномоченным ОКМДД Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_6 находился на микрорайоне Островг.Херсона. На остановке общественного транспорта Корабелими был замечен мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Работники милиции подошли к нему, представились и спросили, есть ли у него запрещенные предметы. Мужчина представился ОСОБА_2, сказал, что у него есть наркотическое средство. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 попросили двух стоящих на остановке людей присутствовать в качестве понятых при досмотре ОСОБА_2 В присутствии понятых, на предложение работников милиции выдать запрещенные предметы, ОСОБА_2 достал из карманов куртки два свертка с веществом растительного происхождения. Данный сверток был изъят и опечатан. После чего был составлен протокол личного досмотра (л.д.31-32);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д.33-34);
- протоколом личного досмотра от 13.03.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_2 на остановке общественного транспорта Корабелбыл обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (л.д.4);
- заключением эксперта № 394-х от 20.03.2012 года, согласно которому предоставленное для исследования вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом в двух свертках является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 5,68 г (л.д.17-20);
- протоколом осмотра предмета от 25.04.2012 года, согласно которому был осмотрен пакет с двумя свертками с веществом растительного происхождения (л.д.22);
- протоколом предъявления лица для опознания от 16.02.2012 года, согласно которому ОСОБА_3 узнал в мужчине под № 4 человека, у которого 13.03.2012 года на остановке общественного транспорта Корабелв его присутствии были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения (л.д.27);
- протоколом предъявления лица для опознания от 16.03.2012 года, согласно которому ОСОБА_4 узнал в мужчине под № 2 человека, у которого 13.03.2012 года на остановке общественного транспорта Корабелв его присутствии были изъяты два свертка с веществом растительного происхождения (л.д.30);
- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 220 от 10.04.2012 года, согласно которому ОСОБА_2 обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, обусловленное энцефалопатией сложного генеза (посттравматической, токсической) с выраженным психоорганическим синдромом, смешанный вариант, редкими судорожными припадками, нарушениями речи, походки (дизартрия, атаксия), осложненной употреблением каннабиноидов с синдромом зависимости. Вследствие указанного психического расстройства ОСОБА_2 не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время он также не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.63-66).
Таким образом, анализируя вышеуказанное, суд считает, что ОСОБА_2 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, незаконное приобретения, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Выслушав мнение прокурора, адвоката, суд считает, что в отношении ОСОБА_2 необходимо применить принудительные меры медицинского характера, поскольку он совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости. При этом, учитывая характер и тяжесть заболевания, а также тяжесть совершенного деяния с учетом степени опасности психически больного для себя и других людей, суд считает применить к ОСОБА_2 госпитализацию в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.419 - 421 УПК Украины, ч.3 ст.94 УК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины освободить от уголовной ответственности и применить в отношении него принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Меру пресечения подписку о невыезде с момента доставки невменяемого в психиатрическое учреждение отменить.
Вещественные доказательства по делу, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Херсонской области уничтожить (л.д.23).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья: