До справи 1 - 54
ВИРОК

ІМ
"ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді -
МІРОШНИЧЕНКА Є.В.,

при
секретарі - БИРИН
В.М.,

з участю
прокурора - ТУРЧИНА CO.,

потерпілого - ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Срібне справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сокиринці Срібнянського району, українця,
громадянина України, маючого с/спеціальну освіту, не одруженого, непрацюючого , мешкаю­чого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
по ст. 162 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ: Підсудний по даній справі ОСОБА_1, 04.06.2007 року близько 23.30
- 24 години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого
проживання в с Сокиринці
Срібнянського району , прибув до господарства родини ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , щоб
поговорити з ОСОБА_2 та забрати ОСОБА_3 з собою на відпочинок. На прохання
ОСОБА_1. відчинити двері ОСОБА_3
та її мати - ОСОБА_4., які були
на той час в будинку, відповіли відмовою. Після цього ОСОБА_1 ногою вибив
вхідні двері та протиправно, відкрито, без згоди власників житла проник до
будинку, чим порушив конституційне право родини ОСОБА_2 на недоторканість
житла.

Як на
досудовому слідстві, так і судовому засіданні підсудний вину признав , щиро
розкаявся , пояснивши що 04.06.2007 року у вечірній час він перебував в кафе
"Орхідея", що знаходиться в с
Сокиринці, де пив пиво. Того вечора, близько 23.30.- 24 години він вирішив
відвідати свого наглядно знайомого ОСОБА_2, що мешкає в с Сокиринці, а
також хотів забрати його сестру ОСОБА_3 з собою на відпочинок. До будинку
ОСОБА_2 він прибув на автомобілі, марки якого не пам"ятає. Осіб, які
погодились його туди підвезти він не знає, так як бачив їх всього один раз.
Вказані особи залишились сидіти в автомобілі, а він, сказавши, що зараз
повернеться зайшов на подвір"я господарства ОСОБА_2. В будинку горіло
світло. Він постукав у вікно і попросив, щоб відкрили двері. У відповідь він
почув голос ОСОБА_4., яка запитала хто там і сказала, що ні її чоловіка ні її
сина дома немає і що двері відчиняти не буде. Так як двері йому не відчинили,
то він ногою вибив вхідні двері будинку і проник до будинку. Зайшовши в будинок
він побачив, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 дійсно дома не було. Побувши деякий час в
будинку він запропонував ОСОБА_3поїхати разом з ним відпочивати. її мати
ОСОБА_4. проти цього категорично заперечила. Він не став з ними сперечатись і
залишивши їхній будинок поїхав до бару"Орхідея", а звідти вже додому.
Перебуваючи в будинку ОСОБА_2 він ні до ОСОБА_3, ні до її матері фізичну силу
не застосовував, не погрожував їм, нецензурними словами не ображав.

Крім визнання
своєї вини , вина підсудного підтверджується показаннями потерпілого

та свідків .

Потерпілий
ОСОБА_2 показав,
що він мешкає в. ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_5, донькою ОСОБА_3 та сином
ОСОБА_2. 04.06.2007 року він разом з сином близько 21 години пішли з дому
допомагати односельчанину ОСОБА_6 перевозити сіно. Додому повернулись о 7
годині ранку 05.06.2007 року. Повернувшись додому, дружина йому та сину
повідомила, що 04.06.2007 року близько 23.30.-24 години до них додому приходив
ОСОБА_1, який постукав у двері будинку, де в той час перебували його дружина та
донька, і запитав чи дома ОСОБА_2. Дружина відповіла, що його дома немає. Після
цього ОСОБА_1 став наполягати, щоб йому відчинили двері будинку. Коли дружина
відмовилась відчиняти двері, то ОСОБА_1 вибив ногою вхідні двері і незаконно,
всупереч волі його дружини та доньки, проник до будинку. Переконавшись, що
ОСОБА_2 немає дома ОСОБА_1 став чіплятись до його доньки, з ціллю забрати її з
собою на відпочинок. Зі слів дружини ОСОБА_1 не застосовував при цьому фізичної
сили до ОСОБА_3. Після того, як дружина заборонила ОСОБА_1 забирати з дому
ОСОБА_3, той залишив будинок і зник в невідомому їм напрямку. Через декілька
днів після цього ОСОБА_1 приходив до них додому просити вибачення за свої
неправомірні дії.

Із показань
свідка ОСОБА_4. вбачається , що вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_2, донькою
ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5. 04.06.2007 року чоловік разом з сином близько 21
години пішли з дому допомагати односельчанину ОСОБА_6 перевозити сіно. Додому
повернулись о 7 годині ранку 05.06.2007 року. 04.06.2007 року, коли чоловік та
син пішли з дому, то близько 23.30.-24 години у вікно їхнього будинку хтось постукав.
В цей час вона з донькою вже спали. Прокинувшись вона запитала хто там. У
відповідь почула чоловічий голос. Чоловік запитав, чи є дома її син ОСОБА_2.
Вона відповіла йому що ОСОБА_2 немає вдома. Після цього той чоловік сказав, щоб
вона відкрила двері. Вона відповіла, що двері відчиняти не буде, так як ні
чоловіка, ні сина дома немає. Після цього той чоловік сказав, що виб"є
двері будинку, якщо вона не відкриє. По голосу її донька впізнала того чоловіка
і сказала їй, що то ОСОБА_1 В"ячеслав. Через декілька секунд вона почула,
як ОСОБА_1 вдарив ногою по дверям веранди, від чого зламалась защіпка і вони
відкрились. Потім ОСОБА_1 декілька раз вдарив по дверям, що вели безпосередньо
в будинок, від чого зламався засув і двері також відкрились. Зайшовши в будинок
вона побачила, що то дійсно ОСОБА_1, який був на підпитку. Він походив по
будинку і переконавшись, що її сина немає вдома, запитав чи є у них горілки.
Вона відповіла, що горілки у нас немає і не знає де її можна придбати.
Почекавши близько 20 хвилин на її сина, ОСОБА_1 став пропонувати її доньці
поїхати разом з ним відпочивати. Вона проти цього заперечила і сказала, що вже
досить пізно, щоб її неповнолітня донька кудись ішла гуляти з майже не знайомим
чоловіком. Після цього ОСОБА_1 залишив будинок і зник в невідомому їм напрямку,
а вони лягли відпочивати. Перебуваючи в будинку ОСОБА_1 ні до неї, ні до її
доньки фізичну силу не застосовував, не погрожував їм, нецензурними словами не
ображав.

Свідок ОСОБА_3 показала , що в
ніч на 5 червня 2007 року вона була дома з матір»ю ,опівночі хтось постукав у
вікно шибки , вона здогадалась , що це підсудній . Він кликав батька , але мати
відповіла , що його немає . Тоді ОСОБА_1 декілька разів вдарив по дверях
веранди , що вели в будинок , засув зламався і двері відкрилися . ОСОБА_1
зайшов до будинку , будучи напідпитку , і пропонував їй піти з ним гуляти , але
вона відмовилась , так як мати її не
пустила .

Свідок ОСОБА_4 показав ,
04.06.2007 року він разом з батьком близько 21 години пішли з дому допомагати
односельчанину ОСОБА_6 перевозити сіно. Додому повернулись о 7 годині ранку
05.06.2007 року. Повернувшись додому, мати йому та батьку

повідомила, що
04.06.2007 року близько 23.30.-24 години до них додому приходив ОСОБА_1, який
постукав у двері будинку, де в той час вже відпочивали мати та сестра, і
запитав чи дома він. Мати прокинувшись відповіла, що його дома ііемає. Після
цього ОСОБА_1 став наполягати, щоб мати відчинила двері. Коли мати відмовилась
відчиняти двері, то ОСОБА_1 вибив ногою вхідні двері і незаконно, всупереч волі
його матері та сестри, проник до будинку. Переконавшись, що його немає дома,
став чіплятись до його сестри з ціллю забрати її з собою -на відпочинок. Після
того, як мати заборонила ОСОБА_1 забирати з дому ОСОБА_3, ОСОБА_1 залишив будинок
і зник в невідомому їм напрямку.

Вина підсудного в скоєному підтверджується також протоколом огляду місця
події (а.с. 4).

Суд приходить до висновку , що органи досудового слідства
правильно кваліфікували дії підсудного по ст. 162 ч. 1 КК України , як незаконне
проникнення до житла та іншими діями , що порушують недоторканість житла
громадян , що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні .

При призначенні покарання суд враховує , що підсудний вину визнає , щиро
кається , вперше притягується до кримінальної відповідальності і приходить до
висновку про призначення йому покарання у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.
323 , 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 162 ч. 1
КК України і призначити штраф в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян , тобто 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
попереднім - підписку про невиїзд .

На вирок може
бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення .