Справа №1-131/2008
25 квітня 2007 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді
з участю прокурора Чернега
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчуг
Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, не працюючого, проживає
АДРЕСА_1, такий, що немає судимості,-
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 289 КК України;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Велика Знам”янка Каменсько- Дніпровського району
Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, не одружений,
не працюючий, проживає Запорізька
Кам"янсько - Дніпровський район с. Велика Знам"янка АДРЕСА_2, такий,
що немає судимості,
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 289 КК України, суд,-
ОСОБА_2, ОСОБА_1 скоїли умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тяжкого
тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, вчинені
організованою групою
заволодіння транспортним засобом з будь якою метою, поєднані з насильством,
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене організованою групою, з
початку жовтня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 керуючись корисними мотивами, шляхом
вчинення злочину, вирішили отримати грошову винагороду за нанесення тяжких
тілесних ушкоджень начальнику Кіровоградського відділу податкової міліції УПМ
ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_6.
Для реалізації своїх злочинних намірів,
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вступили в злочинну групу, створену особою,
матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка мешкала в м. Кіровограді і
домовились з нею по телефону, що
8.10.2006 року прибудуть в м.
обумовлений день, тобто 8.10.2006 року
біля 23 год. члени організованої злочинної групи ОСОБА_2 і ОСОБА_1 автомобілем останнього марки « Форд»
НОМЕР_1, прибули в м. Кіровоград до
заздалегідь обумовленого місця зустрічі, заправки „Окко”, розташованій по пр. Винниченка, №1 б.
під час розмови, організатор злочинної групи, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, запропонував членам організованої злочинної групи ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вчинити злочин, а саме
спричинити тілесні ушкодження начальнику Кіровоградського відділу
податкової міліції УПМ ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_6 з яким, як пояснив
у нього склалися неприязні стосунки, пообіцявши їм грошову винагороду в сумі
3500 грн., тим самим виступив замовником злочину. Члени організованої злочинної
групи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на пропозицію, замовника і організатора злочинної
Реалізуючі спільний злочинний намір, 9.10.2006 року організатор
злочинної групи, особа, матеріали відносно якої
виділені в окреме провадження та ОСОБА_1,
з відому і згоди ОСОБА_2, розробили детальний план скоєння злочину, при
цьому чітко розподілили роль та ступінь участі кожного члена
організованої злочинної групи під час його вчинення, згідно якого:
Організатор злочинної групи, особа, матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження,
взяв на себе фінансові витрати, пов'язані з проживанням членів
організованої злочинної групи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в м. Кіровограді, їх
харчуванням, придбанням знарядь злочину : транспортного засобу за допомогою
якого сплановано спровокувати дорожньо - транспортну пригоду зі службовим
автомобілем ОСОБА_6, залізних побутових предметів, якими сплановано нанести
тілесні ушкодження ОСОБА_6. Крім того,
взяв на себе функцію стеження за пересуванням ОСОБА_6 та повідомлення, членів
організованої злочинної групи, про його місцезнаходження шляхом мобільного
дату вчинення злочину 12.10.06р. біля 20 год., а місцем - територію проїзної
частини вул. Мінської неподалік будинку потерпілого, відповідно до плану
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, повинні були завчасно прибути до лісосмуги в районі Ново -
Миколаївки м. Кіровограда, неподалік від
місця запланованого злочину, та чекати дзвінка ОСОБА_7, який виконуючи умови
злочинної змови в частині покладеної на нього в той час повинен був стежити за
місцем перебування потерпілого та повідомити про його наближення, шляхом
мобільного телефонного зв'язку, до місця визначеного ними для скоєння злочинну.
організованої злочинної групи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 після отримання від
організатора злочинної групи, особи, матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження,
інформації про наближення ОСОБА_6, на спеціально підшуканому та
придбаному транспортному засобі, повинні
прибути в район пров. Мінського та чекати появи його службового
автомобіля марки «DAEWOO Ланос» НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 керуючи раніше придбаним транспортним засобом, згідно злочинного
плану, повинен спровокувати дорожньо - транспорту пригоду, а ОСОБА_1 за умовами
злочинного плану, повинен був непомітно, в той час, як ОСОБА_2 відволікає увагу
ОСОБА_6 розмовами щодо вчиненого ДТП, підійти до останнього та почати наносити
йому тілесні ушкодження раніше підшуканим та придбаним для цього металевим
предметом. Потім, ОСОБА_2 за допомогою
аналогічного предмету, повинен був допомогти ОСОБА_1, зламати опір ОСОБА_6 і також нанести йому тілесні ушкодження .
Після скоєння злочину, відповідно до розробленого плану члени
організованої злочинної групи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні незаконно
заволодіти службовим автомобілем марки «DAEWOO Ланос» НОМЕР_1 за допомогою
якого, зникнути з місця злочину, а в подальшому покинути вказаний автомобіль неподалік від місця де
вони чекали „жертву”, а саме лісосмуги в районі Ново - Миколаївки м.
В подальшому, неподалік від вказаного місця, біля кафе «Два капітана» ,
розташованого по вул. Лісопарковій, № 2 м. Кіровограда, члени організованої
злочинної групи ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повинні приєднатись до організатора злочинної групи, особи,
матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який на власному
автомобілі, відповідно до умов злочинного плану, повинен був їх переховувати за місцем свого проживання, а ранком
наступного дня, супроводити з м. Кіровограда.
Розрахунок за вчинений злочин, організатор злочинної групи, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, з членами групи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен був провести
через мешканця м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_7, шляхом грошового
переказу на раніше обумовлену суму, який не знав про їх злочині наміри.
Таким чином, на початку жовтня 2006 року в м. Кіровограді була створена
стійка організована злочинна група у складі: організатора, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження і членів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як безпосередніх виконавців, які були об'єднанні єдиним злочинним умислом з
чітким розподілом ролей кожного з учасників, спрямованим на реалізацію
злочинного плану, відомого та узгодженого всіма членами групи, для досягнення єдиного злочинного результату
- спричинення тяжких тілесних ушкоджень начальнику Кіровоградського відділу
податкової міліції УПМ ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_6 та незаконного заволодіння його службовим
автомобілем «DAEWOO Ланос» НОМЕР_1 з метою зникнути з місця злочину.
Реалізуючі спільні злочинні наміри, направленні на досягнення кінцевого
результату, виконуючи умови злочинного плану, 9.10.2006 року організатор
злочинної групи, особа, матеріали відносно якої
виділені в окреме провадження, на своєму автомобілі марки «DAEWOO Ланос»
НОМЕР_2 привіз членів групи ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до місця роботи ОСОБА_6, до приміщення
Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції, де вказав на автомобіль
марки «DAEWOO Ланос» НОМЕР_1, який
знаходився на стоянці біля вказаної будівлі як на той, на якому пересувається
ОСОБА_6, а потім провіз їх по маршруту по якому ОСОБА_6 зазвичай повертався до
дому, вказав місця його можливого перебування і місце проживання.
втілення своїх злочинних намірів, діючи згідно заздалегідь розробленого
злочинного плану, організатор злочинної групи, особа,
матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з відому та згоди членів групи ОСОБА_1
та ОСОБА_2, готуючись для вчинення злочину, 10.10.2006 року неподалік від
автобусної зупинки с. Підлісного
Кіровоградського району і області,
у ОСОБА_1, який не був обізнаний
про злочини наміри вказаних осіб,
придбав мотоцикл марки «ІЖ - Юпітер» НОМЕР_3, який сплановано було
використати для провокування дорожньо - транспортної пригоди.
того, в цей же день, готуючись для
вчинення злочину, ОСОБА_2 з відома та згоди членів організованої злочинної
групи, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_1,
в одному з побутових магазинів м. Кіровограда, придбав два металевих
зубила, як знаряддя вчинення злочину
для нанесення ними тілесних ушкоджень ОСОБА_6.
Реалізуючі спільні злочини наміри, діючи умисно, відповідно до
заздалегідь розробленого злочинного плану та розподілу ролей, 12.10.2006 року
біля 15 год. члени
організованої злочинної групи, особа, матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження,
на власному автомобілі
разом з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 на раніше придбаному мотоциклі, прибули до
лісосмуги, розташованої в районі Ново - Миколаївки м. Кіровограда, де останні
залишились чекати дзвінка, організатора злочинної групи, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме
провадження, яка в цей час
поїхала в місто стежити за пересуванням
ОСОБА_6 щоб повідомляти в телефонному режимі про його місцезнаходження .
що начальник Кіровоградського відділу податкової міліції УПМ ДПА у
Кіровоградській області ОСОБА_6 на своєму службовому автомобілі марки «DAEWOO
Ланос» НОМЕР_1 прямує в напрямку свого домоволодіння, в цей же день біля 19
год. організатор злочинної групи, особа, матеріали
відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонував на мобільний
телефон ОСОБА_1 та дав команду про необхідність пересуватися в напрямку
вказаного домоволодіння. Члени
організованої злочинної групи, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на мотоциклі приїхали до пров. Мінського, де
чекали появи службового автомобіля ОСОБА_6, при цьому, організатор злочинної
групи, особа, матеріали відносно якої виділені в
окреме провадження, в телефонному режимі підтримував з ними постійний
зв'язок, повідомляючи про пересування ОСОБА_6 в
службовому автомобілі .
19 год. 30 хв. члени організованої злочинної групи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, побачили як з центральної дороги з вул.
Московської в напрямку вул. Мінської,
повернув службовий автомобіль «DAEWOO Ланос» НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6,
після чого, виконуючи умови злочинної змови в частині покладеної на нього,
ОСОБА_2 на мотоциклі марки «ІЖ - Юпітер»
НОМЕР_3, не включаючи світла поїхав за даним автомобілем, а ОСОБА_1 пішки направився за ними.
Наздогнавши службовий автомобіль «DAEWOO Ланос» НОМЕР_1, неподалік від
недобудованого будинку № 70 по вул.
Мінській, ОСОБА_2 відповідно до заздалегідь розробленого плану, скоїв наїзд
переднім колесом керованого ним мотоцикла на задній бампер зазначеного
автомобіля, спровокувавши тим самим дорожньо - транспортну пригоду .
ОСОБА_6, сприйнявши наїзд мотоцикла, як ДТП, зупинив службовий
автомобіль «DAEWOO Ланос» НОМЕР_1 і вийшов із салону, почав розмовляти з
ОСОБА_2 з метою з'ясування причини аварії , при цьому, реалізуючі право надане
йому, як працівнику правоохоронного органу, виконуючи службові обов'язки,
попросив ОСОБА_2 пред'явити водійське посвідчення. Діючи
відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, в складі
організованої злочинної групи, в частині покладених на нього обов'язків,
ОСОБА_2 почав відвертати увагу ОСОБА_6 розмовами про свою невинність у ДТП з
причини несправності транспортного засобу, та пояснюючи про відсутність в нього
будь яких документів на нього, ОСОБА_1, виконуючи умови злочинної змови, в
частині покладеної на нього в складі організованої злочинної групи, обов'язків
непомітно для начальника Кіровоградського відділу податкової міліції УПМ ДПА у
Кіровоградській області ОСОБА_6 підійшов ззаду та умисно, заздалегідь
підшуканим та принесеним з собою залізним зубилом, наніс йому 2 удари в область голови.
Від отриманих ударів, ОСОБА_6 впав на землю обличчям до низу, а у
ОСОБА_1 випало з рук зубил, незважаючи на це, ОСОБА_1 продовжував умисно
наносити удари руками і ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_6
нанісши по 5 ударів руками та
ногами ОСОБА_2 також, став умисно
наносити удари ногами в область тулубу потерпілого ОСОБА_6, нанісши не менше 4
ударів, а потім підібрав зубило, умисно
наніс ним 6 ударів в область голови потерпілого, який намагався при цьому захищати голову руками, в зв'язку з
чим удари частково припадали на руки.
В результаті злочинних дій, члени організованої злочинної групи, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з відома та згоди, організатора групи, особи, матеріали відносно
якої виділені в окреме провадження, умисно нанесли начальнику Кіровоградського
відділу податкової міліції УПМ ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_6, який
знаходився при виконання свої службових обов'язків, тілесні ушкодження у
вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, епідурального крововиливу лівої тім'яної
ділянки, перелому тім'яної кістки з переходом на скроневу кістку, перелому
основної кістки черепа, гострого лівостороннього пост травматичного отиту,
гострого лівостороннього кохлеарного невриту, 10 ран в ділянці голови, рану
правої кисті, перелому фаланг 4 і 5 пальців без змішення, які
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для
життя в момент спричинення .
Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень начальник Кіровоградського
відділу податкової міліції УПМ ДПА у Кіровоградській області потерпілий ОСОБА_6
втратив свідомість, а члени організованої злочинної групи ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з
відома та згоди, організатора групи, особи, матеріали відносно якої виділені в
окреме провадження, діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного
плану, відомого та узгодженого усіма учасниками злочинної групи, шляхом
застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, в
складі організованої злочинної групи, незаконно заволоділи службовим
автомобілем марки «DAEWOO Ланос» НОМЕР_1
і з місця злочину зникли, в подальшому залишили його в лісосмузі в районі Ново - Миколаївка м.
Виконуючи умови злочинної змови, в частині розподілених обов'язків,
через деякий час, неподалік від заздалегідь обумовленого місця, тобто біля кафе
«Два капітана», розташованого по вул. Лісопарковій, № 2 , організатор групи, особа,
матеріали відносно якої виділені в окреме провадження на власному автомобілі
забрав членів групи ОСОБА_1 і ОСОБА_2, і в цей же день, переховував їх за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3, а ранком наступного дня, супроводив їх з м.
13.06.2006 року біля 5 год. члени
організованої злочинної групи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобілі останнього
виїхали з м. Кіровограда до м. Нікополя Дніпропетровської області, де за
попередньою домовленістю, від організатора групи, особи, матеріали відносно
якої виділені в окреме провадження, 14.10.2006 року, через місцевого жителя
ОСОБА_7, який не був обізнаний про скоєні злочини, шляхом
переказу, отримали грошові кошти у сумі 3500 грн., як
оплату за вчинені злочини, які розділили
між собою, а в подальшому витратили на
Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вину
визнали повністю щиро розкаялись в скоєному, дав суду аналогічні
пояснення пояснив що, на початку жовтня 2006 р. ОСОБА_1 на мобільний телефон
зателефонував його знайомий ОСОБА_8 та
запропонував за грошову винагороду
спричинити тілесні ушкодження якомусь чоловіку .
чого йому було необхідно приїхати в м. Кіровоград 08.10.06р., що він і зробив
разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, прибувши в м. Кіровоград на своєму автомобілі
марки „Форд” . Містом зустрічі їм було призначено - заправку „Окко” в м.
Кіровограді, де їх вже чекав ОСОБА_8 на
власному автомобілі марки „ DAEWOO
Ланос”, який показав їм місто,
поселив в одному з будинків. А наступного
дня пояснив, що їм за грошову
винагороду потрібно нанести тілесні ушкодження одній людині з яким у Сергія складися особисті неприязні
стосунки . В подальшому ОСОБА_8 возив їх по місту та вказував на місця можливої
появи особи, якій необхідно було спричинити тілесні ушкодження , вказавши місце
його роботи, приміщення податкової міліції, автомобіль на якому він
пересувався, місце його проживання. Для вчинення вказаного злочину ОСОБА_2 з
відома інших в одному з побутових магазинів міста придбав 2 залізні зубила ,
якими планувалося наносити тілесні ушкодження потерпілому. Крім того ОСОБА_8 в
присутності був придбаний мотоцикл за для подальшого його використання як
транспортного засобу за допомогою якого ОСОБА_2, гдіно плану, в день вчинення
злочину повинен був спровокувати дорожньо - транспортну пригоду неподалік
будинку потерпілого та виманити останнього з його службового автомобіля. А
ОСОБА_1 повинен непомітно підійти до того ззаду та нанести тілесні ушкодження
потерпілому разом з ОСОБА_2 Увесь період знаходження його з ОСОБА_2 в місті за
їх проживання та харчування повністю розраховувався ОСОБА_8
12.10.06р. неподалік від дома
потерпілого біля недобудованого будинку
ОСОБА_2 спровокував ДТП, а ОСОБА_1 в той час коли ОСОБА_2 розмовляв з
потерпілим непомітно підійшов до того
ззаду та вдарив потерпілого металевим предметом по голові , а після того наніс
удари руками та ногами по тулубу . В цей
час ОСОБА_2 підібравши залізний предмет , який випав з його рук
також наніс їм біля 4-5 ударів в область голови потерпілого від яких
вказана особа впала , а вони з метою зникнути з місця події заволоділи його
автомобілем марки „DAEWOO Ланос”, який в
подальшому покинули в лісосмузі де перед цім чекали потерпілого . Після
скоєного злочину їх неподалік від кафе, розташованого біля лісосмуги на своєму
автомобілі забрав ОСОБА_8 та відвіз їх на квартиру. Після скоєного злочину
наступного дня вони приїхали на його
автомобілі до м. Нікополя Дніпропетровської області де ночували у свого
знайомого на ім'я ОСОБА_10, який наступного дня
передав їм гроші від ОСОБА_7 за вчинений злочин біля 3500 гривень, які
вони розділили між собою та витратили на особисті потреби.
Підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та іншим учасникам процесу, зрозумілі суть обвинувачення та
обставини справи. Як пояснили підсудні
на досудовому слідстві і в суді
покази вони давали правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення
всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України та за
їх згодою, суд обмежився допитом підсудних.
Таким чином, дії підсудних ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства вірно - як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу
тяжкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків,
вчинені організованою групою тб. Злочин передбачений ч 4 ст. 345 КК України.
А також, незаконне заволодіння
транспортним засобом з будь якою метою, поєднані з насильством, небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, вчинене організованою групою, тб. злочин
передбачений ч 3 ст. 289 КК України.
Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винних, обставини справи, обставини які пом'якшують та обтяжують
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину визнали в
повному обсязі, щиро покаялись в скоєному, сприяли своєчасному розгляду справи
в судовому засіданні, що суд визнає обставинами, яки пом'якшують покарання,
згідно ст. 66 КК України.
Обставин, яки обтяжують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яки
обумовлені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Характеризуючи особу підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд, враховує
характеристики, згідно яких ОСОБА_2 характеризується негативно а ОСОБА_1 посередньо,
раніше ОСОБА_2 та ОСОБА_1 притягувалися до кримінальної відповідальності
за вчинення злочинів, але судимості зняті
встановленому законом порядку; обидва осудні; не були організаторами
злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 працювали по найму, ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину,
до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу кожного з підсудних, стан
їх здоров'я, роль та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину, суд,
вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливе
тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки вони, представляють
суспільну небезпеку для оточуючих, не бажають встати на шлях виправлення. А
тому, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в
межах санкції статті у вигляді позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, яке
належить їм на праві приватної власності. Але враховуючи поведінку підсудних
під час судового засідання, думку прокурора та потерпілого про можливість
призначення мінімального строку покарання, суд вважає можливим призначити
покарання засудженим мінімальне в межах санкції статей обвинувачення.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України до підсудних ОСОБА_2
та ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого
злочину, суд не вбачає.
підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такий вид покарання, за переконанням суду,
відповідає не тільки тяжкості вчинених ними злочинів, обставинам справи, але й особі кожного з
підсудних, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Цивільний позов по кримінальній справі
який заявлено потерпілим ОСОБА_6 на суму 7500 грн. підлягає задоволенню
в повному обсязі оскільки визнаний підсудними та підлягає стягненню солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ст.ст. 321- 324 КПК України , суд
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 289 КК
України та призначити покарання:
- за ч. 4 ст. 345 КК України у вигляді позбавлення
волі на строк 7 років 3 місяця з конфіскацією всього майна, яке належить
йому на праві приватної власності.
- за ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення
волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на
праві приватної власності.
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 3
місяця з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності. Строк відбування
покарання відраховувати з 11.11.2006 року.
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 289 КК
України та призначити покарання:
- за ч. 4 ст. 345 КК України у вигляді позбавлення
волі на строк 7 років 3 місяця з конфіскацією всього майна, яке належить
йому на праві приватної власності.
- за ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення
волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на
праві приватної власності.
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування
призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 3
місяця з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності. Строк відбування
покарання відраховувати з 20.11.2006 року.
запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на період апеляції залишити утримання під вартою.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6
матеріальну шкоду 7500 грн.
Стягнути з кожного засудженого по 747 грн.28 коп. судових витрат за
проведення експертиз на користь держави.
докази по справі: 2 тампонами зі слідами крові ОСОБА_6, т.1 а.с. 218, 219, 220 : 2 металевими зубилами, 2 зошитами т.1 а.с.213,218, 219,
220, 223-225 - знешкодити.
докази: мотоцикл марки „Иж-Юпітер ” НОМЕР_3 залишити на зберіганні до прийняття
судом рішення відносно ОСОБА_8, автомобіль марки „Део- Ланос” НОМЕР_1, залишити
власникам т.1 а.с.211, 212, 213,
214 : мобільний телефон „Самсунг”
годинник „ Романсон”, т.1 а.с.215, 216,
217 повернуті потерпілому
вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області через
Кіровський райсуд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту
проголошення, а засудженими в той же строк , з моменту отримання копії вироку..

Суддя підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
Ю.О.Солопов