Дело №1-9/2007 года.
25 января 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской
составе: Судьи: Яроша
при секретаре: Имановой
с участием прокурора: Курмана
адвоката: ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Кривой Рог, Днепропетровской
области, цыганки, гражданки Украины, беспартийной, без образования, замужней,
не работающей, не депутата, проживающей г. АДРЕСА_1, не судимой в силу ст. 89
совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженки г. Донецка,
цыганки, гражданки Украины, беспартийной, без образования, незамужней, не
работающей, не депутата, проживающей г. АДРЕСА_2, не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
18.07.2006 года около 16 часов 00 минут в г. Гуляйполе
Запорожской области ОСОБА_1., находясь в помещении квартиры № АДРЕСА_3,
принадлежащей ОСОБА_4., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, способом рывка из рук ОСОБА_4. открыто
похитила деньги в сумме 4200 гр. 00 коп., чем причинила последней материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Впоследствии ОСОБА_1. похищенные
деньги в сумме 4200 гр. 00 коп передала своей дочери ОСОБА_2.
Вина подсудимой подтверждается
показаниями ОСОБА_1., которая вину признала и суду пояснила, что 18.07.2006
года они возвращались от родственников и остановились в г. Гуляйполе, где она
зашла к потерпевшей и похитила у нее деньги в сумме 4200 гр.00 коп., которые
впоследствии передала своей дочери, у которой они были изъяты, в содеянном
раскаивается, просит не лишать ее свободы.
Подсудимая ОСОБА_2. суду пояснила,
что возвращаясь от родственников и проезжая г. Гуляйполе, она с матерью зашли в
подъезд потерпевшей, мать зашла в квартиру, а она оставалась в подъезде, мать
вырвала у потерпевшей деньги и передала ей, она их спрятала в одежду,
впоследствии деньги были изъяты у нее работниками милиции, в содеянном
раскаивается, просит не лишать ее свободы.
Ее вина подтверждается пояснениями потерпевшей ОСОБА_4.,
которая суду пояснила, что она открыла дверь по звонку и увидела подсудимых,
одна из них осталась в подъезде, другая зашла в квартиру, представились, что из
собеса, зашедшая сказала, что будут менять деньги и просила ее показать ей, а
когда она держала деньги в руках, она их выдернула и убежала, просит не строго
наказывать, так как деньги ей вернули.
Вина подсудимой подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_5., который суду пояснил, что возвращаясь из гостей
мимо г. Гуляйполе остановились, он спал в машине, мать покупала воду.
вина подтверждается показаниями законного представителя ОСОБА_6. суду
пояснившего, что 18.07.2006 года ему позвонила супруга и сказала, что они
задержаны в милиции.
Свидетель ОСОБА_7. суду пояснила, что
слышала, как к потерпевшей позвонили в дверь, слышала, как та открыла дверь и с
кем-то разговаривала, услышала крик и в окно увидела девушку одетую то-ли в
джинсы, то-ли в капри, кофточку зеленоватого цвета, на голове кепка, волосы
собраны в хвост, возле подъезда стояла машина.
ОСОБА_8. суду пояснила, что в тот день слышала звонок в дверь но не
открыла, в глазок на
двери увидела: стояла девушка, а за ней женщина, они пошли к соседу,
девушка была в кепке, в футболке.
Вина подсудимой подтверждается
собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом устного заявления о преступлении от ОСОБА_4. от 18.07.2006 года о
том, что 18.07.2006 года около 16 часов 00 минут неизвестные лица цыганской
национальности мошенническим путем завладели деньгами в сумме 7700 гр. л.д.6,
протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2006 года которым осматривалось
помещение квартиры № АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_4., со слов ОСОБА_4. в
помещение данной квартиры вошла женщина цыганской национальности, которая
открыто похитила у нее деньги в сумме 7700 гр. л.д. 16, вещественными
доказательствами по делу: изолентой в обмотке, хранящейся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской
области л.д.18 блокнотом, хранящимся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в
Запорожской области л.д.24, протоколом осмотра носимых вещей ОСОБА_2. от
18.07.2006 года, которым в бюстгалтере осматриваемой
обнаружены деньги в сумме 4200 гр. 00 коп., номиналом 200 гр. в количестве 8
штук и 100 гр. в количестве 4, были
завернуты в бумагу и перевязаны синей изолентой, на бумаге запись 2000,
деньги номиналом 100-17и50-4 также
были завернуты в бумагу и перевязаны изолентой, также написано на бумаге 2000,
л.д. 26 бумажными свертками в которые были завернуты деньги, изъятые у ОСОБА_2.
в ходе проведения осмотра л.д. 27, вещественным доказательством по делу:
деньгами в сумме 4200 гр. 00 коп., переданными на хранение ОСОБА_4. л.д.31.
протоколом предъявления лица для опознания от 19.07.2006 года, в ходе которого
ОСОБА_4. опознала и указала на ОСОБА_2., которая 18.07.2006 года в 15 часов 30
минут находилась возле ее квартиры, в то время как другая женщина цыганской национальности
открыто похитила у нее деньги в сумме 7 700 гр. 00 коп л.д. 56.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что действия ОСОБА_1. органами предварительного следствия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого
В действиях ОСОБА_2. отсутствует состав преступления по
ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное приобретение, хранение имущества,
заведомо добытого преступным путем, так как ОСОБА_2. не является субъектом даного преступления в связи с не достижением
ею 16 летнего возраста.
ОСОБА_2. по ст. 198 УК Украины необходимо оправдать.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень общественной ответственности ею содеянного, ее личность:
не судимой в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту
жительства, на ее иждивении дочь Надежда, 1996 года рождения, дочь Злата, 1991
года рождения, дочь Алла, 1993 года рождения, обстоятельства смягчающие ее
ответственность: ее чистосердечное раскаяние, полное добровольное возмещение
причиненного ущерба, мнение потерпевшей о наказании, не связанном с реальным
лишением свободы и считает возможным назначить ей наказание без изоляции от
Вещественное доказательство по делу: деньги в сумме 4200
гр. 00 коп, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4оставить последней по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу: изолента в обмотке
и блокнот, хранящиеся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области
Вещественное доказательство: бумажные свертки, в которые
были завернуты деньги, изъятые у ОСОБА_2. в ходе осмотра и приобщенные к
материалам уголовного дела л.д. 27 оставить в деле.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
виновной ОСОБА_1по ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1
года лишения свободы.
75 УК Украины, освободив ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком
подсудимой ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю :
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины
оправдать в связи с отсутствием в ее
действиях состава преступления.
Вещественное доказательство по
делу: деньги в сумме 4200 гр. 00 коп, переданные на хранение
потерпевшей ОСОБА_4оставить последней по
Вещественные доказательства по
делу: изолента в обмотке и блокнот, хранящиеся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в
Запорожской области уничтожить.
Вещественное доказательство:
бумажные свертки, в которые были завернуты деньги, изъятые у ОСОБА_2. в ходе
осмотра и приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении