пр. № 1-кс/759/3165/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до залу судових засідань Святошинського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000071 від 03 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:
13.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 з метою приводу до залу судових засідань Святошинського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000071 від 03 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, обґрунтовуючи клопотання тим, що з 15.05.2013 року ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді старшого оперуповноваженого Чорноморського районного відділення ГУ СБУ в АР Крим у військовому званні майора.

Під час проходження служби ОСОБА_4 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

На виконання вимог ст. ст. 10, 13 Закону України №2229-ХІІ від 25.03.1992 року "Про Службу безпеки України", ст.ст. 11, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України №1262 від 27.12.2007 року, виходячи з положень Декларації "Про боротьбу за звільнення України", прийнятої 20.03.2014 року Верховною Радою України, з метою вжиття заходів щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, а також вирішення питань подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України військовослужбовцями Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, Головою Служби безпеки України видано розпорядження №44 від 24.03.2014 року «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим.
Відповідно до вимог вказаного розпорядження ОСОБА_4 до 30.03.2014 р. повинен був прибути для подальшого продовження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Київ. вул. Володимирська, 33).
Діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання зазначеного розпорядження, до 30.03.2014 року без поважних причин до Центрального управління Служби безпеки України не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем ГУ Служби безпеки України в АР Крим, достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999 року, розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 24.03.2014 року, до 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ. вул. Володимирська, 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку із чим, липня 2015 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, містяться в матеріалах кримінального провадження, які додаються.

Так, слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання, прийшов до висновку, що виходячи зі змісту клопотання та наданих до нього документів, наявні підстави вважати, що слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва не може розглядати по суті вказане клопотання, бо воно не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування відповідно до ст.184 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.
Кримінальне провадження розслідується Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України. Слідчим військової прокуратури Київського гарнізону 03.04.2015 р. було виготовлено повідомлення про початок досудового розслідування. Постановами Військового прокурора Київського гарнізону відповідно від 03.04.2015 р. та від 09.07.2015 р. було визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000071 від 03.04.2015 р., куди було включено і старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_2 .

Орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8А, що відноситься до території Печерського району м. Києва.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно в один день з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і спільний розгляд таких клопотань у межах одного суду урегульований одними і тими ж Главами 10, 19 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, коли клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а також з аналогічних положень, встановлених ст.ст. 32, 34, 314 КПК України щодо здійснення кримінального провадження по правилам територіальної підсудності, існує необхідність направлення клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до залу судових засідань Святошинського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000071 від 03 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 132, 184, 314, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до залу судових засідань Святошинського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000071 від 03 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України- направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва