справа № 1-316/2010
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,24.10.1959р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченківського р-ну Черкаської області, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,неодруженого,непрацюючого,раніше судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.04.10р. близько 21.45 год. на залізничному транспорті прибув за місцем проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою Броварський р н с. м. т. В.Димерка вул.. Вокзальна, 5 , де зайшов на територію домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння, він, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_2, шляхом відкриття металевої защібки вільно проник до господарського приміщення( сховища), яке розташоване на другому поверсі літньої кухні. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 27.04.10р. близько 04.00 год. таємно викрав алюмінієвий посуд, який знаходився на полицях, а саме: алюмінієвий чавун ємністю 15л у кількості 1 шт., вартістю 87,75грн., алюмінієвий чавун ємністю 15л у кількості 1 шт., вартістю 87, 75 грн., алюмінієвий чавун , ємністю 15 л., у кількості 1 шт., вартістю 87, 75 грн., алюмінієвий чавун, ємністю 10 л, у кількості 1 шт. вартістю 78грн., алюмінієву сковорідку, ємністю 0,5 л у кількості 1 ш., вартістю 22 грн.,алюмінієву сковорідку ємністю 1, 5л, у кількості 1 шт., вартістю 27, 5 грн., алюмінієву гусятницю, ємністю 5 л, у кількості 1 шт., вартістю 45 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 3 л, у кількості 1 шт., вартістю 58,5 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 3 л, у кількості 1 шт., вартістю 58, 5 грн. Після заволодіння майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 552,75 грн.

Ці діяння кваліфіковані як злочин,передбачений ст.. 185 ч.3 КК України.

На попередній розгляд справи та в судові засідання (22.06.10р. та 02.07.10р.,10.08.10р.,19.08.10р., 01.09.10р.,14.09.07р.) підсудний ОСОБА_1 не зявився,привід не виконано в зв»язку з його відсутністю за місцем проживання. 14.09.10р. підсудному ОСОБА_1 змінено міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області,оголошено його розшук. Постанова Броварського міськрайонного суду від 14.09.10р. до цього часу не виконана.Відповідно до повідомлення Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м. Бровари та Броварського району проводяться заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_1, в разі затримання буде повідомлено додатково, тобто оперативно-розшукові заходи по встановленню та затриманню підсудного позитивних результатів не дали.

Суд вважає необхідним повернути справу на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства,яка не може бути усунута в судовому засіданні,оскільки не були зясовані з достатньою повнотою дані про особу підсудного,зокрема,не встановлено місце проживання ОСОБА_1

Суд,вислухав думку прокурора,який заперечував проти повернення справи на додаткове розслідування.

Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише тоді,коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до ст.262 КПК України участь підсудного в судовому розгляді справи є обовязковою.

Оперативно-розшукові заходи з жовтня місяця 2010р. по встановленню місця проживання,знаходження підсудного ОСОБА_1 позитивних результатів не дали.

Досудове слідство по даній кримінальній справі є неповним,так як під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були зясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого,зокрема,не встановлено місце його проживання , а тому справу необхідно повернути на додаткове розслідування.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.281 КПК України,суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України повернути Броварському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній-тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області.

Суддя С.П. Лопатинська