Справа 127/7838/15-к
Провадження 1-кс/127/3397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабче, Горохівського р ну, Волинської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Клопотання мотивував тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002034 від 29.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2015 року приблизно о 19:45 год., ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, знаходячись на території Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, що по вул. Пирогова, 56 в м. Вінниці, вчинив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього, а сааме: приставив йому до шиї металевий предмет зовні схожий на ніж та почав утримувати його, а в цей час невстановлена слідством особа почала обшукувати останнього, в результаті чого заволоділа золотим ланцюжком вагою 5,3 г., 585 проби, вартістю 1935 гривень, золотою підвіскою вагою 1,9 г., 585 проби, вартістю 695 гривень, золотим перснем вагою 5,3 г., 585 проби, вартістю 5035 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia ASHA 311» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1150 гривень в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 4,39 гривень та спортивною курткою коричневого кольору, вартістю 600 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідство особою з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9444,39 гривень.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2015;протоколом огляду місця події від 07.04.2015; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.03.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2015; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.04.2015; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.04.2015.
08.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий корисливий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, вчинив злочин в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, за вчинення тяжких злочинів: грабежів та розбоїв, не має постійного місця проживання та законного джерела доходу. У зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив наступне.
ОСОБА_5 сирота, неодружений, не працює, немає постійного місця проживання, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вчинив дане кримінальне правопорушення, будучи на іспитовому строці, раніше судимий за аналогічні правопорушення, належних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність.
Аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд встановив що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде продовжувати вчиняти нові злочини та може переховуватись від слідства та суду.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України суд вважає необхідним розмір застави не визначати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60(шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 08.04.2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: