Дело № 1-487
27 октября 2008 года
Свердловский городской суд Луганской
области в составе председательствующего судьи Марковой Т.Г.,
При секретаре Литвиновой Е.Л.,
С участием прокурора Прядко Д.Г.,
Защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. гор. Первомайска, Луганской области, гражданина Украины, образование
высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 1999
года рождения, судимого 12.06.2008 года Свердловским горсудом по ч. 1, 2 ст.
190, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытанием
сроком на 1 год, прож. АДРЕСА_1,
- в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 УК Украины,
В октябре 2006 года, более точную
дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_2, имея умысел на изготовление поддельного документа с последующим его использование, прибыл в
аптеку № 130 КПЛО «Фармация» гор. Свердловска, Луганской области, где, находясь
в помещении, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, не осведомленной о его преступных
намерениях, воспользовавшись временным отсутствием последней в кабинете, поставил оттиски печати
и штампа аптеки № 130 на чистый лист бумаги, на который в «Интернет -клубе»,
расположенном в лицее № 1 гор. Свердловска, Луганской области, посредством
компьютерной техники, внес ложные сведения о том, что он работает заместителем
директора № 130 и его заработная плата составляет за 6 мес. 2006 года в размере
8456 гр. 49 коп. В указанной справке ОСОБА_2 поставил подписи за директора и гл.
16 октября 2006 года ОСОБА_2, имея
умысел на незаконное получение кредита с использованием подделанной им справки,
прибыл в отделение филиала «Луганская дирекция» АО «Индекс-банк» по ул.
Энгельса, 22 гор. Свердловска, Луганской области, где передал работнику банка
ОСОБА_4, не осведомленного о его преступных намерениях, указанную поддельную
справку наряду с другими документами, необходимыми для оформления кредитного
договора, на основании которых им был получен кредит с размере 3000 гр., который,
согласно кредитного договора ОСОБА_2 обязан был выплатить до 16.10. 2007 года. Указанными средствами
ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, платежи, согласно установленного
графика погашения, не вносил, чем
причинил АО «Индекс-банк» ущерб в сумме 3000 гр.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав
показания, данные им на досудебном следствии, где он пояснял, что в октябре 2006 года подделав справку о заработной плате,
он получил кредит в «Индекс-банке» в размере 3000 гр., которые потратил на свои
нужды, а задолженность по кредиту не погашал. В содеянном искренне
раскаивается, просит строго не наказывать, обязуется погасить задолженность по
кредиту. Дополнил, что в 2007 года он в банке писал расписку о согласии
перечислять пенсию по инвалидности в полном размере в счет погашения
задолженности по кредиту, но работники банка от этого отказались, требуя
единократного возмещения и в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно
подтверждается материалами уголовного дела, с которыми согласен подсудимый:
- справкой № 188 от 11.10.2006 года,
со штампом и печатью аптеки № 130,
согласно которой ОСОБА_2 работает в аптеке в должности заместителя аптеки и его
заработная плата за апрель-сентябрь 2006 года составила 8456 грн. 49 коп.,
подделанной ОСОБА_2 л.д. 12;
- кредитным договором № 4919702020
от 16.10.2006 года о выдаче АО «Индекс-банк» ОСОБА_2 кредита в сумме 3000 гр. с
графиком его погашения л.д. 13-15;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 на
досудебном следствии о том, что она работала ранее с ОСОБА_2 В октябре 2006
года он пришел к ней аптеку № 130 и попросил ее выдать справку о том, что он
ранее работал в аптеке, указав номер приказа, которым он был принят на работу.
Она оставила его в кабинете, а сама вышла в другой кабинет за книгой приказов.
Несколько минут он оставался в кабинете один. Там же находились штамп и печать
аптеки, которые она не успела положить в сейф, т.к. только что получала товар.
Затем ОСОБА_2 ушел. Она не видела, когда
он ставил печать и штамп, на представленной ей для обозрения справке № 188. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 никогда не
работали заведующими и гл. бухгалтером аптеки л.д. 27;
-протоколами выемки и осмотра в банке
справки № 188 от 11.10.2006 года и кредитного договора № 4919702020 от
16.10.2006 года л.д. 31, 33;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 на
досудебном следствии о том, что 16.10.2006 года к нему в АО «Индекс-Банк», где
он работает в должности менеджера, обратился ОСОБА_2 по вопросу выдачи кредита
в размере 3000 гр., предоставив справку № 188 с места работы, на основании
которой, наряду с другими документами, был выдан кредит л.д. 26;
- справкой ЦГА № 62 о том, что в
период с 01.07.2005 года ОСОБА_2, в структурных подразделениях аптечной сети «
Центральной городской аптеки № 62» КП «Луганская областная «Фармация» не
работал» л.д. 36, 38;
- другими материалами уголовного
Анализируя доказательства по делу в
их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в
совершении инкриминируемых ему деяний.
Действия подсудимого верно
квалифицированы по ч. 2 и 3 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который
выдается, удостоверяется учреждением и который
предоставляет права, в целях использования его подделывателем а также
использование заведомо поддельного документа, совершенные повторно и по ч. 2
ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотреблении
я доверием мошенничество, совершенное повторно, поскольку до октября 2006
года им были совершены аналогичные преступления, за которые он осужден
приговором Свердловского горсуда от 12.06.2008 года, вступившим в законную
Назначая наказание, суд учитывает
личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности,
полностью признал свою вину в содеянном, искренне раскаялся, положительно
характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына
1999 года рождения, является инвалидом 3 гр., что учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о
назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК
Украины. Окончательно наказание подсудимому следует назначить с применением ч.
4 ст. 70 УК Украины с учетом наказания по приговору Свердловского горсуда от
12.06.2008 года в виде 3 лет ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год. Меру пресечения до вступления приговора в законную
силу изменить с содержания под страджей на подписку о невыезде. Зачесть в счет
отбытия наказания нахождение его под страджей с 20 по 27 октября 2008 года.
Судебные издержки по делу не
значатся. Гражданский иск по делу в порядке, предусмотренном ст. 28 УПК Украины
Вещественные доказательства: справка
№ 188 от 11.10.2006 года на имя ОСОБА_2
и кредитный договор № 4919702020 от 16.10.2006 года, находящиеся в материалах
уголовного дела - хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст. 358 и ч. 2 ст. 190 УК
Украины и назначить наказание:
По ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы;
По ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде
трех лет лишения свободы;
По ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы,
что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 3 года
лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия освободить с
испытанием сроком на 3 года, обязав осужденного периодически являться на
регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора и не изменять без их
ведома постоянное место жительства.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины,
с учетом наказания по приговору Свердловского горсуда от 12.06.2008 года в виде
3 лет ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год, путем поглощения
указанного наказания наказанием по данному приговору, окончательно определить 3
года лишения свободы с испытанием сроком на 2 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда. Зачесть в срок отбытия
наказания время содержания под стражей с 20.10.2008 года по 27.10.2008
Вещественные доказательства: справка
№ 188 от 11.10.2006 года на имя ОСОБА_2
и кредитный договор № 4919702020 от 16.10.2006 года, находящиеся в материалах
уголовного дела - хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья