overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/3354/13-к від11.02.2014
н/п 1-кп/490/27/2014

Справа № 490/3354/13-к
УХВАЛА
про оголошення розшуку
11 лютого2014року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В: В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно рапортів ст. лейтенантів міліції Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання не проживає, є розписки від сусідів.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , в розшук.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця міста Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_6 .
Про виконання данної ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Дата документу 29.12.2014
Справа № 501/6454/14-к

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
29 грудня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка працює в ДП «ІМТП» на посаді діловода, не заміжньої, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначити на 16.00 годину 20 січня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 592/6237/14-к
Провадження № 1-кп/592/304/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0001545 стосовно ОСОБА_4 , -

встановив:

10.07.2014 р. суд виніс ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії.

На даний час від начальника відділу УМВС України в Сумській області надійшла заява про повернення грошових коштів, які видавалися з фонду спеціального призначення для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, в дохід держави.

Оскільки прокурором в судовому засіданні не надавалася суду постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, то судом не було вирішено питання по речовим доказам, а саме по грошовим коштам в сумі 120 грн., які видавалися з фонду спеціального призначення для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та були вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення огляду від 26.04.2014 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539, ст. 100 КПК України, суд, -

ухвалив:

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 120 грн., які видавалися з фонду спеціального призначення для проведення оперативної закупки наркотичних засобів й які були вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення огляду від 26.04.2014 р. та знаходяться на зберіганні в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Суми, обернути в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5287/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/321/14 р.

УХВАЛА
про визнання цивільним позивачем, прийняття
цивільного позову та об`єднання позовної заяви з кримінальною справою

26 листопада 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: суддів ОСОБА_1 ,( головуючої ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , та його представника адвоката ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001195 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , та його представник адвокат ОСОБА_9 , заявили клопотання про визнання потерпілого ОСОБА_8 , цивільним позивачем та прийняття позовної заяви про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальної шкоди в сумі 21855 грн., 30 коп., та моральної шкоди в сумі 150 000 грн., 00 коп., внаслідок завдання злочину для спільного розгляду разом з кримінальною справою.

Прокурор вважає, що потерпілий повинний бути визнаний цивільним позивачем, а заявлений позов підлягає розгляду поряд з кримінальною справою.

Обвинувачений та його захисник не заперечують.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, його представника, а також розглянувши позов, вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 61, 127-129 КПК України, ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України.

Керуючись ст.. 61, 127-129 КПК України, ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати ОСОБА_8 , який є потерпілим по даному кримінальному провадженню, цивільним позивачем.

2. Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 21855 грн., 30 коп., та моральної шкоди в сумі 150 000 грн., 00 коп.

Об`єднати дану позовну заяву з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України для спільного розгляду.

Розгляд справи призначити на 12 грудня 2014 р. на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
О ОСОБА_10
Справа № 731/3/15-к
Провадження № 1-кп/731/6/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 21 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
6 січня 2015 року з прокуратури Варвинського району надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год. 30 січня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
"11" грудня 2014 р. 223/2242/2012

1-в/145/80/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :
ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Тиврівського району з 26.12.2012 р., згідно вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.11.2012 року. За період іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитисної сторони : нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення порядку та умов громадського порядку з боку засудженого ОСОБА_5 не допускалось.

На даний час ОСОБА_5 проживає проживає по АДРЕСА_1 біля своїх родичів, працює підсобним працівником в магазині "Будівельні матеріали" в АДРЕСА_2 . За місцем проживання та місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, так як іспитовий строк скінчився.

Суд, вислухавши інспектора КВІ Тиврівського району у Вінницькій області, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України, -

ухвалив :
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 314/6999/14-к
Провадження № 1-в/314/3030/2014
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 30 грудня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії (№ 20) УДПтСУ в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2012 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 7-ми місяців позбавлення волі; початок строку: 20.06.2012 року, кінець строку: 20.01.2016 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2012 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 20 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

30.12.2014 року

30.12.2014

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Дата документу 06.01.2015

Справа № 334/35/15-к
Провадження № 1-кп/334/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0003984 від 16.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
05 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003984 від 16.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

06 січня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003984 від 16.10.2014 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 10-00 годин 12 січня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених автоматичною системою документообігу Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
КОПІЯ
Справа № 388/2579/14-к
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р.
Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000724, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , який надійшов 10.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілу та обвинуваченого з огляду на повне визнання останнім вини.

Потерпіла та обвинувачений підтримали клопотання прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду та складу осіб які братимуть участь у судовому розгляді.

Оглянувши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, є підстави долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000724 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 03.03.2015 о 09:00, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілу та обвинуваченого згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
Справа № 464/6652/14-к
пр.№ 1-в/464/756/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії,-
В С Т А Н О В И В:
до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1982.01.02., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про застосування відносно нього амністії.
Крім того, засудженим подано до суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії та призначити судове засідання на 11.07.2014 року о 13.40 год.
Викликати в судове засідання прокурора.
Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Сихівським районним судо м.Львова та Львівською виправною колонією № 48.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Львівської виправної колонії № 48.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7322/14-к
пр.№ 1-в/464/853/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.07.2014 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії,-
В С Т А Н О В И В:
до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1977.02.10., уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про застосування відносно нього амністії.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії та призначити судове засідання на 28.07.2014 року о 16.30 год.
Викликати в судове засідання прокурора.
Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Сихівським районним судо м.Львова та Львівською виправною колонією № 48.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Львівської виправної колонії № 48.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5117/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.164КК України, -

ВСТАНОВИВ

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 16.12.2014 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався та судом не застосовується.

Керуючись ст.ст. 314-316, 179, 337 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Справу відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК Українипризначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 14.00 год. 22.01.2015 року.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і за його вчинення призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки з конфіскацією майна. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобов`язано його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду І інстанції прокурором подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000326 від 21.06.2014 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 грудня 2014 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддядоповідач ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/794/450/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_1