overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
04.12.2012 м. Київ

Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Харків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, 38е , на 04.12.2012 год. 04.12.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 19.12.2012 року в приміщенні Московський районний суд м.Харкова за адресою: м. Харків, 38е , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА
12.11.2012 м. Київ

Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Харків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, 38е , на 12.11.2012 год. 12.11.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 04.12.2012 року в приміщенні Московський районний суд м.Харкова за адресою: м. Харків, 38е , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 721/745/15-к
Провадження № 1-кп/721/79/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року смт. Путила
Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Путильського районного суду Чернівецької області 31 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 11:20 год. 19 серпня 2015 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №0309/8619/2012

Номер провадження 1/0309/90/2012

26 листопада 2012 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області:

під головуванням судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

прокурора Веремчук О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу обрана підсудному вірно. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2012 о 14:15 год. у приміщенні Любешівського районного суду.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
справа № 164/1627/13-к
п/с 1-в/164/302/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Скучинського В.Є.,

представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали про передачу в доход держави мобільного телефону, вилученого на території Маневицької ВК №42, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області від адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України в Волинській області надійшли матеріали про передачу в доход держави мобільного телефону, вилученого на території Маневицької ВК № 42. Із вказаних матеріалів встановлено, що близько 9 години 30 хвилин 24 вересня 2013 року в чергову частину Маневицької ВК № 42 надійшов письмовий рапорт о/у СОРР управління ДПтС України у Волинській області старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 про те, що під час проведення загального обшуку в локальній дільниці № 2 відділення СПС № 3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia 2323, ІМЕІ: 27775, який знаходився на спальному місці засудженого ОСОБА_4

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Представниками адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 було складено протокол вилучення заборонених предметів № 174 від 24 вересня 2013 року.

Заслухавши думку представника адміністрації установи ОСОБА_2, який просив передати в доход держави мобільний телефон, вилучений на території Маневицької ВК № 42, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави, мобільний Nokia 2323, який був вилучений на території виправної колонії, слід передати в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Передати в доход держави мобільний телефон марки Nokia 2323, ІМЕІ: 27775, який був вилучений на території Маневицької ВК №42.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2

АДРЕСА_1 ,

суб`єкт оскарження: Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. Л. Українки, 17,

в порядку процесуального нагляду: прокуратура м. Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 2,

про закриття кримінального провадження,-

встановив:
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку із чим провадження у ній належить відкрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 18.08.2015 р. о 12-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/4298/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.08.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Суд визнає достатніми докази того, що скаржники пропустили передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги з поважних причин, оскільки у встановленому законом порядку вони не були повідомленій про прийняте рішення, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.08.2013 року

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2013 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області слідчим суддею одноособово.

Зобовязати начальника СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 до 13 вересня 2013 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті слідчим СВ Новоград-Волинського МВ ОСОБА_3 до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Літвин
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1962/15-к
Кримінальне
провадження
(вступна та резолютивна частини)
11.06.2015 м. Овруч
Керуючись ст.ст. 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Скаргу директора СТОВ «Полісся» ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/886/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликався обвинувчений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день підготовчого судового засідання, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого привід в судове засідання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області.

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 17.08.15 о 12 год. 30 хв..

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_1
копія: вірно
суддя:
Справа № 1-201/10
ПОСТАНОВА

іменем України

29.06.2010 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2010 року, -

встановила:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років 1 місця позбавлення волі.

16.06.2010 року прокурор, який брав участь у розгялді справи, - страший помічник прокурора Онищенко Р.А. подав до суду апеляцію на вказаний вирок, в якій просив вирок скасувати серез невідповідність призначеного судом покарання особі засудженого та тяжкості вчиненого.

Постановою від 17.06.2010 року прокурору було надано семиденний строк з моменту одержання постанови на усунення недоліків поданої апеляції. Копія постанови була вручена ст. помічнику прокурора Онищенку Р.А. 17.06.2010 року (а.с. 135).

Станом на 29.06.2010 року недоліки апеляції не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги ст. 350 КПК України не виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки станом на 29.06.2010 року прокурором, який брав участь у розгляді справи, недоліки апеляції не усунуті, апеляція ст. помічника прокурора Онищенка Р.А. від 16.06.2010 року на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2010 року визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, -

постановила:

Апеляцію від 16.06.2010 року ст. помічника прокурора Онищенка Р.А. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2010 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-582/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.09.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчука Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 4 жовтня 2010 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілого, захисника, законного представника ОСОБА_3, підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На розгляд справи викликати свідків згідно обвинувального висновку після встановлення порядку дослідження доказів по справі.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 524/6354/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілих .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ст. 296 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника , потерпілих .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 1-95/2011
П О С Т А Н О В А

14.03.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Лисенко Н.В.

при секретарі Валенко Р.І.

з участю прокурора Дубинки М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, надійшла до суду 1 листопада 2011 року і була передана для розгляду в звязку з звільненням судді Демянченка С.М. судді Лисенко Н.В.

Попередній розгляд по справі проведено суддею Лисенко Н.В. 08.02.2012 року.

В судове засідання 14 березня 2012 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Дубинка М.О. заявив клопотання про примусовий привід свідків, які не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про примусовий привід цих свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 70, 292 КПК України суд має право здійснити привід свідків, які не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд приходить до висновку, що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися до суду без поважних причин і є підстави для приводу цих свідків в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288,292 КПК України , суд ,-

постановив.

1 Клопотання прокурора Дубинки М.О. про привід свідків задовольнити.

2. Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 9 квітня 2012 року на 9 год. 30 хв.

3. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка, Полтавської обл., вул. Шевченка, 69) на 9 год.30 хв. 09.04.2012 року свідків ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, що проживає в сел.. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

5.Постанову направити на виконання в частині приводу свідків начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5

6.Копію постанови направити прокурору Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 для відому та контролю за її виконанням в частині приводу свідків в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4333/15-к
Провадження № 1-кп/552/285/15
УХВАЛА

03.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001151 від 22.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.07.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001151 від 22.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0001151 від 22.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 45 хв. 06.08.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2554/14-к
Провадження 1-кп/534/190/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000722 від 16 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

30 вересня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України о 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1