Справа №: 1-197/2011
Провадження №: -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Попадинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умисно заподіяв ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

21.08.2011 року близько 02 години ОСОБА_2, знаходячись неподалік нічного клубу «Демі» по вул.Обліски в м.Долина Івано-Франківської області, на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 удар кулаком по обличчі, заподіявши останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи зі зміщенням.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що 20 серпня 2011 року близько 24 години він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 прийшов до нічного клубу «Демі», де спілкувався з багатьма своїми знайомими.

Знаходячись у коридорі біля туалетів, побачив, що ОСОБА_5 та незнайомий йому на той час ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного спяніння і зверталися на адресу невідомої йому дівчини нецензурними словами. З метою припинити хуліганські дії останніх, він зробив ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зауваження, його підтримали інші відвідувачі нічного клубу і хулігани припинили ображати дівчину та пішли до виходу.

Близько 02 години він вийшов на вулицю покурити і неподалік вхідних дверей ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які вийшли з приміщення нічного клубу, почали висловлюватись в його адресу нецензурними словами, стали ображати його. Слова останніх обурили його, він підійшов до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і останній наніс йому удар по обличчі, від якого він ухилився та у відповідь наніс удар правою рукою по обличчі ОСОБА_3, від якого останній впав на землю.

Побачивши це, ОСОБА_5 зробив у його напрямку один чи два кроки, і він розцінивши це як спробу заподіяти йому тілесні ушкодження, наніс останньому один удар рукою по обличчі, від якого ОСОБА_5 також впав на землю.

Більше він не наносив потерпілим ударів.

Не бажав спричинити потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодженя, кається у вчиненому.

Відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, просить суворо не карати його.

За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнав свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати потерпілого та свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого. Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, останній просить суворо не карати підсудного.

Щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків суд визнає за обставини, які помякшують покарання підсудного; обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які помякшують покарання підсудного та його особи: він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий просить суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч.1 ст.122 КК України та з застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Долинським міжрайонним прокурором в ході судового розгляду справи заявлено вимоги про відшкодування витрат в сумі 651,88 гривень, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій ОСОБА_3; в ході судового розгляду справи підсудний відшкодував в повному обсязі завдані державним інтересам збитки, у звязку з чим прокурор відмовився від своїх позовних вимог, тому суд вважає за необхідним позовні вимоги прокурора залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України та покарати обмеженням волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: