Справа № 1- 65
2008 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької
особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
секретарі: ГУРСЬКІЙ І.А.
участю прокурора: МИСЮК С.С.
адвоката (адвокатів)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому
засіданні ) в місті Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоставці, проживає у АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, освіта
середня, не одруженого, приватного
підприємця, не військовозобов'язаного, в силу ст.. 89 КК України
раніше не судимого;
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2у АДРЕСА_2 , проживає там же, громадянина України,
українця, освіта середня, не
працює, одруженого, має на утриманні
малолітню дитину, не
військовозобов'язаного, в силу ст.. 89
КК України не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в ніч на 19 травня 2008
часу з 22 години 30 хвилин до 4 години за попередньою змовою в три етапи з використанням невстановленого автомобіля ВАЗ 2109
шляхом вільного доступу з поля біля с.
Антонівка Теофіпольського району
Хмельницької області таємно викрали 11 важких
борін вартістю 330 гривень кожна на загальну суму 3630 гривень. які
належать ТОВ «Баланс» Теофіпольського
району Хмельницької області
тобто вчинили злочин, передбачений ч. 2
Підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вину свою
у вчиненні злочину
визнали повністю і показали,
що дійсно в ніч на 19
травня 2008 з поля біля с.
Антонівка тобто з території ТОВ «Баланс» Теофіпольського району у три прийоми викрали 11
важких борін, які продали на
металобрухт. У вчиненому
розкаялися, просили їх суворо не
Підсудні заявили
клопотання про спрощений
розгляд кримінальної справи.
уваги, що підсудні повністю
визнали свою вину суд прийшов
висновку про недоцільність дослідження
доказів стосовно обставин справи
оскільки вони ніким не оспорюються.
сукупності суд приходить
підсудних у таємному
викраденні майна, належного
колективного майна, яке вони вчинили групою осіб за попереднім зговором повністю
доведена, а їх дії
правильно кваліфіковані по ч.
призначенні підсудним
покарання за вчинений
злочин суд враховує суспільну небезпечність
вчиненого, обставини справи, особу
підсудних.
Підсудні визнали
вину і розкаялися у
вчиненому, сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували
шкоду, заподіяну злочином, у підсудного
ОСОБА_2. . є на утриманні малолітня
дитина. Вказані обставини
значно пом'якшують покарання
підсудних.
обставини у їх сукупності
суд приходить до
висновку про те, що виправлення підсудних
можливе без відбування
ними призначеного покарання, а
тому вважає можливим
застосувати до них
до уваги, що шкода
заподіяна злочином відшкодована, в зв'язку із тим, що представник
цивільного позивача у судове
засідання не з'явився суд
вважає необхідним цивільний
позов ТОВ «Баланс» про стягнення
з підсудних 4620 гривень залишити без
наведеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України,
районний суд
кожного по ч. 2 ст.
185 КК України до
двох років шести місяців позбавлення
ст. 75 КК України засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням із
призначенням кожному іспитового
ст.. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1та ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
в дохід держави 440 гривень як незаконне
засудженим залишити той же -
підписку про невиїзд.
докази у справі: Одинадцять важких
борін передати ТОВ «Баланс»
Теофіпольського району Хмельницької
Вирок може
бути оскаржений у
Хмельницький апеляційний суд
через районний суд протягом
15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий