Єдиний унікальний номер:343/1069/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/200/15
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
12 серпня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ № 118 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області звернулась в суд з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час перебування у виправному центрі хоч і мав одне стягнення, однак воно погашене, після чого отримав заохочення, постійно працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення слід задоволити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що він, хоч і фактично не пам`ятає обставин вчинення злочину, однак в душі сильно кається в тому, що сталося. Бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення, визначив для себе інші пріорітети в житті, хоче допомогти своїй дочці, з якою підтримує зв`язки по телефону та на руках якої після смерті його колишньої дружини залишилося двоє малолітніх дітей. Має намір проживати разом з нею та її сім`єю у с. Рокосово Хустського району, проти чого останні не заперечують, працевлаштуватися.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" орієнтує суди на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Необхідно ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 востаннє засуджений 13.07.2005 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2014 року засудженому замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на 2 роки 10 місяців 19 днів обмеження волі. Цією ж постановою зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 16.04.2014 року по день прибуття до ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні обмеження волі.

Початок відбуття покарання засудженому рахується з 05.03.2005 року; 3/4 частини відбутого терміну 12.03.2015 року; кінець терміну 21.02.2017 року.

Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 12.08.2015 року становить 1 рік 6 місяців 9 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої 10.08.2015 року начальником Долинського ВЦ № 118, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час тримання в СІЗО м. Ужгород не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 12.10.2005 року відбував покарання в Маневицькій ВК (№42). Був працевлаштований на виробництві колонії в цеху № 1 кочегаром. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення. Оголошувалось сім заохочень. З 29.09.2011 року відбував покарання в Коломийській ВК (№41). Був працевлаштований на виробництві колонії у паросиловій дільниці. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Було оголошено одне заохочення правами начальника колонії. В Коломийському навчальному центрі здобув професію "Столяр-будівельник, паркетник". 30.04.2014 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований в котельні установи кочегаром. На даний час працевлаштований на ФГ "Нива" різноробочим. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення правами начальника установи, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. За зразкову поведінку і відношення до праці оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чийстий, охайний, дбайливо ставиться до майна устранови, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".

Щодо виконання цивільних позовів та сплати аліментів засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що з довідок, наявних в матеріалах особової справи, вбачається, що виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в установи, де засуджений відбував покарання, на виконнаня не поступали. Засуджений постійно працює, однак у відсутності виконавчих листів, які виписуються та пред"являються до виконання за заявами стягувачів, стягнення суми цивільного позову стало неможливим. ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказав, що після відновлення спілкування з дочкою, він частково фінансово їй допомагає.

З протоколу № 10 засідання спостережної комісії при Долинській РДА Івано-Франківської області від 14.05.2015 року вбачається, що комісія не підтримала клопотання Долинського виправного центру № 118 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . Однак, суд враховує, що висновок спостережної комісії щодо не підтримки клопотання про умовно-дострокове звільнення не обгрунтований і містить формальні ознаки.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику та наявні в матеріалах особової справи психологічні характеристики, в яких зазначено, що засуджений має чітку життєву позицію, відзначається честолюбством та цілеспрямованістю, своєю сумлінною поведінкою, яка виразилася в виконанні вимог режиму і свідомому додержанні дисципліни, беззаперечного виконання законних вказівок адміністрації, активній участі у суспільному житті, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а також те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку в 9-х випадках був заохочений, і тільки три рази на нього були накладені стягнення, які погашені, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 6 (шість) місяців 8 (вісім) днів.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: