Справа
№1-659/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада 2007р. Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І.

при секретарі -
Ковтун А.Ю.,

за участю
прокурора - Букало A.M.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, освіта середня, неодруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 19.09.2006р. Ленінським райсудом м.Полтави за ч.2
ст.307, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки, -за ч.1 ст.185 ,ч.1 ст.358, ч.3 ст.358
КК України,-

встановив:

22.07.2007р.
в період часу з 11.40.до 12.00 на зупинці громадського транспорту «Критий
ринок» в м.Полтаві підсудний ОСОБА_1. таємно викрав із задньої кишені спідниці
ОСОБА_2. мобільний телефон «Нокіа-7260» вартістю 735 грн. з сім-картою
оператора «Діджус» вартістю 20грн. з грошима на рахунку в сумі 8грн.,
заподіявши потерпілій шкоди на суму 753грн.

Крім
того, підсудний ОСОБА_1. у липні 2007р. за місцем свого проживання у
АДРЕСА_1підробив пенсійне посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_2на ім»я ОСОБА_3, яке знайшов
на Південному вокзалі в м.Полтаві, в якому замінив фотокартку на свою та
виправив текст у графі «рік народження», «посвідчення видано». 9.08.2007р. о
9год.50хв., слідуючи в тролейбус маршруту №1 На зупинці громадського транспорту
«Площа слави» в м.Полтаві, використав підроблене посвідчення, пред»явивши
контролеру для підтвердження права на пільговий (безкоштовний) проїзд, та був
затриманий.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав
повністю, пояснивши про обставини вчинення злочину. Фактичні обставини не
оспорював.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає,
йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в

апеляційному порядку,
суд відповідно до
частини 3 ст.299
КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи.

Дії
підсудного підлягають кваліфікації за.ч.1 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК
України . Підсудний таємно викрав чуже майно, а також підробив посвідчення та
використав завідомо підроблений документ.

Визначаючи
покарання, достатнє і необхідне для виправлення підсудного і попередження нових
злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
який задовільно характеризується за місцем проживання, у вчиненому кається.

Оскільки
ОСОБА_1. вчинив злочини до винесення вироку Ленінським райсудом м.Полтави від
19.09.2007р., остаточне покарання суд визначає за правилами ч.4 ст.70 КК
України., із астосуванням випробовування відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та визначити
покарання:

· за ч. 1
ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі,-

· за ч.1
ст.358 КК України - один рік обмеження волі,-

· за ч.3
ст.358 КК України - 6 місяців арешту

На підставі
ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим визначити до відбуття один рік
позбавлення волі.

Згідно
частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді
одного року позбавлення волі , визначеного даним вироком, більш суворим
покаранням у виді п»яти років позбавлення волі за вироком Ленінського райсуду м.Полтави від
19.09.2007р. остаточно визначити до відбуття п»ять років позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно
до ст.76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично
з»являтися на реєстрацію в ці органи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку
про невиїзд.

Речові докази -
телефон - залишити потерпілій, підроблене посвідчення - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб
з моменту проголошення.