Справа
№ 1н - 108
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2008 року. М.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора
Кабаль Л.В адвоката ОСОБА_1 представника
служби в справах неповнолітніх Даш
Н.С розглянув у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна, громадянина України, раніше не судимого,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою про застосування примусових заходів виховного
характеру.

В С Т А Н О В И В

6 квітня 2007 року приблизно
в 14 годин ОСОБА_2 завів в приміщення будівлі виробничого призначення що не експлуатується на території шахти № 9 Солотвнського
солерудника малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
де в одній з кімнат зняв з себе
штани та з малолітньої ОСОБА_3 демонструючи свій статевий орган ліг на неї зверху. Потім довів своє
сексуальне збудження еяколяції шляхом
онанізму .Чим вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_3

ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив в судовому засіданні. 6 квітня
2007 року він знаходився біля закинутої шахти разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони
піднялись в приміщення будівлі шахти де в одній з кімнат займались спортом. До
них також піднялась ОСОБА_3. Коли вони побачили що до них піднялась ОСОБА_3
вони покинули приміщення.

ОСОБА_3 пояснила в суді 6 квітня 2007 року вона поверталась з школи,
приблизно в 14 годин. Проходячи мимо шахти № 9 ОСОБА_2 покликав її з собою.
Вони піднялись через вікно в приміщення закинутої будівлі. Вони піднялись на другий поверх та в одній з
кімнат були три мішки. ОСОБА_2 штовхнув її в плече і вона впала на мішки він
сказав їй щоб не кричала. Вона боячись що він її вдарить лежала і мовчала.
ОСОБА_2 зняв з неї штани потів зняв
штани з себе і ліг на неї зверху. Потім вона почула що її щось сильно заболіло
внизу живота, та почула що пішла кров.
Потім ОСОБА_2 піднявся з неї відвернувся і вона побачила що щось капало
на землю. Вона одяглась та пішла додому. Зняла з себе штани які були в крові та
поставила в пральну машину.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив що нічого не пам'ятає та розплакався.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в
суді вона працює вчителем початкових класів
в Солотвинський ЗОШ № 3 1-111 ступенів ім. Яноша Бойоі. Була класним керівником ОСОБА_3 Дівчина
неврівноважена з конфліктами, на два роки старша від своїх однокласників,
вважається важкою дитиною, можливо тому що не дістала батьківської любові. В її присутності допитувався ОСОБА_8 він
розказував що бачив в той день ОСОБА_3
та ОСОБА_2 вони катались на велосипеді . Розказував що ОСОБА_2 йому особисто говорив що мав з
ОСОБА_3 статевий акт . Про даний випадок вона запитала ОСОБА_3, але вона
опустила очі і не хотіла нічого говорити. Під час допиту ОСОБА_8 розказував що
даний випадок фотографували двоє хлопців на мобільний телефон.. Жодного разу не
було щоб ОСОБА_3 залицялась до хлопців,
вона їх відштовхувала.

Свідок
ОСОБА_9 пояснила в суді Вона класний
керівник ОСОБА_3, дівчинка слабеньких здібностей, фізично вона розвинута, а
розумово відстає. ОСОБА_3 їй розказувала
що вона з якимось хлопчиком ходила на територію дев'ятої шахти і там вони були вдвох ОСОБА_2 лягав на
неї зверху, я їй порадила поговорити з
мамою, через декілька днів мати написала записку в якій написала то що сказала їй ОСОБА_3 не правда. З дозволу директора
записку я передала ОСОБА_7 яка в свою чергу передала її ОСОБА_10 З хлопцями вони сваряться погано до
них відноситься.

Законний представник
неповнолітнього ОСОБА_2 його мати
ОСОБА_11 пояснила в суді в квітні 2007 року до неї в кіоск прийшла з
своєю донькою ОСОБА_12 та сказала що її донька вагітна від мого сина. Я
порадила їй купити тести на вагітність
та провірити доньку. Потім ОСОБА_12 прийшла до неї в кіоск та вимагала гроші
від неї , вона відмовилась давати їй гроші, і ОСОБА_12 через дві неділі пішла в
міліцію та написала заяву.

Законний представник неповнолітньої
ОСОБА_3 її мати ОСОБА_12 пояснила в суді в квітні 2007 року вона зайшла в кіоск
де торгувала ОСОБА_11 яка повідомила їй що її донька вагітна і щось потрібно
робити, також просила щоб вона не зверталась в міліцію вони вирішать питання
самі. Вона пішла додому і запитала доньку що було в неї з ОСОБА_2. ОСОБА_3 їй повідомила що ОСОБА_2 завів її в
приміщення 9 шахти роздягнув її та лягав на неї зверху, але вона боялась їй
розказувати про даний випадок.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненому
злочині стверджується й іншими матеріалами справи.

-
висновком судово медичної експертизи № 383 від 3 травня 2007 року
стверджується що на день огляду у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявлено, при
досліджені дівочої пліви, упругість зовнішніх статевих органів дає привід
судити що освідчувала ОСОБА_3 раніше не мала статевих стосунків.

Заслухавши неповнолітнього, представника неповнолітнього, а також думку прокурора та захисника
інтересів неповнолітнього, суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_2
кваліфіковано вірно як вчинення розпусних дій щодо особи , яка не досягла
шістнадцятирічного віку та його дії
правильно кваліфіковано за ст 156 ч. 2
КК України

Враховуючи, що неповнолітній
ОСОБА_2 не досяг віку з якого наступає
кримінальна відповідальність він не
являються суб'єктом злочину, а тому кримінальну справу відносно нього слід
закрити, та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру
передавши його на вихованням матері чи особам, що їх замінюють.

Керуючись ст. ст.105 ч.2 п.3 КК України, ст.ст.7-3, 447,448 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Закрити
кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна, громадянина України, ,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1

Застосувати
до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру передавши його під
нагляд батькам ОСОБА_11 а ОСОБА_13 мешканцям АДРЕСА_1

Запобіжний
захід відносно неповнолітнього
ОСОБА_2 підписку про невиїзд з
постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена, а прокурор може
подати апеляцію до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський
районний суд протягом 15 діб з моменту винесення даної постанови.

Суддя Тячівського районного суду
Мельник В.І.