В И Р О К
№1-69/08р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 р.
Літинський районний суд

Вінницької області

У складі головуючого: Кащук А.С.

При секретарі: Новіцька Т.О.

З участю прокурора: Злощинська Н.М.

З участю адвоката: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр.-нки
України, освіта неповна середня, працює швачкою УВП УТОГ при Вінницькій
територіальній громаді глухих, раніше не судимої, у вчиненні злочину
передбаченого

ст..
115ч.1 КК України,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.10.2007 р. біля 19 години знаходячись на кухні житлового
будинку, який розташований по АДРЕСА_1під час сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_3, яка переросла в бійку, використавши
нікчемний привід, а саме поріз пальця руки з метою заподіяння смерті ОСОБА_3
ножем, який тримала у правій руці та яким чистила картоплю, нанесла умисно: 4
удари в брючну порожнину, два з яких проникаючі з ушкодженням внутрішніх
органів; один удар в ліву ключицю, два удари в стегно правої ноги, та
спричинила численні порізи правої руки. Внаслідок умисно нанесених ножових
ударів ОСОБА_1 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1066 від
28.11.2007 р. спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних
ран грудей з ушкодженням грудної клітки та черевної порожнини печінки та
елементів ніжки лівої нирки, які стоять у причинному зв»язку зі смертю ОСОБА_3
та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент
заподіяння; колото-різаних ран в
проекції мочевидного відростку грудини та в проекції лівої лопатки та
колото-різаних ран на кінцівках, крововиливів в м»які тканини голови, в лобній
та тім»яній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. З
одержаними ножевими пораненнями, небезпечними для життя в момент спричинення,
ОСОБА_3 вийшов з будинку і впав на подвір»ї даного домогосподарства, де помер
від сильної крововтрати.

В
судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 за участю перекладача-дактилолога ОСОБА_4
свою вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що проживає в с.Українка
Літинського району з чотирма неповнолітніми дітьми. Разом з ними проживав її
чоловік ОСОБА_3 В даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за
дитиною. Раніше працювала на учбово-виробничому підприємстві Українського
товариства глухих, на посаді швачки. З 2000р. почала спільно проживати з
ОСОБА_3 в м.Вінниця. В 2002 р. народила від нього першу дитину. Після чого на
строк декретної відпустки виїхала проживати в с.Українку Літинського району,
так як отримала там від куми ОСОБА_11 будинок для тимчасового проживання. З
часу коли познайомилася з ОСОБА_3 той ніде не працював і не намагався
влаштовуватися на роботу. З даного приводу усе частіше почали виникати
суперечки, так як грошей на утримання дітей не вистачало. Нагадування про
роботу нічого не давали. ОСОБА_3 відразу обурювався, коли починалась розмова
про роботу. Ще більше обюрювався, коли знаходився в стані алкогольного
сп»яніння. Крім того, коли ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння приходив до
будинку та навмисно намагався образити саму, а також зачіпав дітей, щоб затіяти
суперечку. Коли виникали суперечки, то інколи вони переростали у бійку без
настання тяжких наслідків. До правоохоронних органів не зверталась, намагалася
залагодити все сама. Із-за цього чоловіка почали боятися діти. Останнім часом
ОСОБА_3 міг дозволити собі підійти до дітей те безпричинно вдарити. На початку
жовтня 2007 р. ОСОБА_3 за допомогою Товариства глухих влаштувався працювати на
завод «Маяк» на посаду вантажника. Але навіть і тоді повертаючись додому,
знаходився в стані алкогольного сп»яніння. 27.10.2007 р. чоловік прийшов додому
також в стані алкогольного сп»яніння. Через деякий час він пішов до лісу рубати
дрова. Повернувся з лісу о 18 годині. В цей час вона на кухні чистила картоплю.
Коли ОСОБА_3 зайшов до кухні, то відразу почав чіплятися, ображаючи та
штовхаючи в плечі і груди. На численні прохання відчепитись виражені в жестах,
ОСОБА_3 не реагував. Кілька разів пояснила йому, що внаслідок поштовхів може
порізати собі руки. Але ОСОБА_3 не реагуючи на це продовжував штовхатися. Так
під час одного із його поштовхів, ножем порізала палець правої руки. Внаслідок
чого в душі виникло обурення. Тоді піднявшись до нього, ножем який тримала у
правій руці, нанесла один удар ножем йому у живіт. Після даного удару чоловік
почав руками хапати за одяг, шию, намагався закрутити руки. Тоді знову була
змушена нанести йому три удари ножем в живіт. В які саме частини тіла нанесла
удари ножем не знає, так як дані удари наносила під час боротьби. Після
нанесених ударів чоловік розвернувся і вийшов з будинку. Склалось таке
враження, що болі він нанесених ударів він не відчув. Всього нанесла 3-4 удари.
Після чого продовжила чистити картоплю. Коли її почистила, то побачила на
підлозі кухні плями бурого кольору. Зрозуміла, що то кров чоловіка. Тоді вийшла
з будинку, щоб знайти його, але того на території домогосподарства не було.
Повернувшись до будинку, витерла плями крові на підлозі, після чого через
деякий час усі лягли спати. Скільки було на той час годин не знає, уваги на це
не звернула. Вранці о 6 год. 30 хв., коли вийшла з будинку, то біля веранди
будинку побачила на асфальті чоловіка, який лежав у крові. Спочатку не
зрозуміла, що він мертвий, але коли доторкнулася до нього, то це стало
очевидним. Відразу ж після цього побігла до сусідки, щоб та викликала
працівників міліції. Про те, що вона нанесла чоловікові пошкодження ніхто не
знав.

Крім повного визнання своєї вини підсудньою ОСОБА_1 її вина у вчиненому
підтверджується також поясненнями свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає в с.Українка разом з чоловіком
та трьома дітьми. Має сестру ОСОБА_1, яка проживає в тому ж селі. На вихованні
сестра має четверо неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 з
дитинства не розмовляють. Останнім часом ОСОБА_3 почав зловживати спиртними
напоями, вчиняти в сім»ї скандали. 28.10.2007 р. біля 8 години їй
зателефонувала місцева жителька ОСОБА_6 і повідомила, що на подвір»ї
домогосподарства сестри виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті.
Коли прийшла до сестри, то за верандою жилого будинку на землі побачила ОСОБА_3
без ознак життя. Крім того його одяг був у крові. При спілкування із сестрою та
пояснила, що 27.10.2007 р. виникла суперечка в ході якої спричинила ОСОБА_3
ножові поранення.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що проживає в с.Українка разом з дружиною
ОСОБА_5 та трьома дітьми. Жінка має сестру ОСОБА_1, яка також проживає в даному
селі і має четверо неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 не
розмовляють з дитинства. Останнім часом ОСОБА_3 почав зловживати спиртними
напоями та вчиняти в сім»ї скандали. Неодноразово спричиняв ОСОБА_1 тілесні
ушкодження. 28.10.2007 р. біля 8 години зателефонувала ОСОБА_6 і повідомила, що
на подвір»ї домогосподарства ОСОБА_1 виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками
насильницької смерті. Коли з дружиною прийшов до ОСОБА_1 то за верандою
житлового будинку на землі побачив ОСОБА_3 без ознак життя. Одяг в якому
знаходився ОСОБА_3 був у крові. Після цього одразу викликав міліцію.

Свідок
ОСОБА_8 суду пояснив, що 27.10.07 р. о 10 годині приїхав в с.Українка до матері
ОСОБА_9. Знає, що по сусідству з матір»ю проживає ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3,
який ходив по вулиці в стані алкогольного сп»яніння. Куди той саме йшов не
знає. 28.10.07 р. вийшов на вулицю, що біля домогосподарства ОСОБА_6 В.
зібралися сусіди, які попросили викликати працівників міліції. Пізніше
дізнався, що на подвір»ї ОСОБА_1 було виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками
насильницької смерті.

Вина
підсудньої ОСОБА_1 підтверджується також: протоколом огляду місця пригоди,
господарства підсудньої, де було виявлено труп ОСОБА_3 (а.с.5-16); висновком
судово-медичної експертизи № 1066 від 28.11.2007 р., згідно якої у ОСОБА_3 виявлені легкі та тяжкі тілесні
ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння, і які стоять у
причинному зв»язку зі смертю ОСОБА_3 (а.с.94-98), висновком судово-біологічних
експертиз № 347, 351 від 24.12.2007 р. згідно яких виявлена кров в будинку
ОСОБА_1 належить потерпілому ОСОБА_3 (а.с.109-115); висновком
судово-психіатричної експертизи № 292
від 17.12.2007 р., згідно якої ОСОБА_1 на час вчинення злочину на хронічне
душевне захворювання не страждала,
перебувала поза будь- яким тимчасовим хворобливим розладом психічної
діяльності. На час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії та керувати
ними, застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує
(а.с.106-107), протоколом відтворення обстановки та обставин події з
ОСОБА_1(а.с.44-56), згідно якого вона добровільно розповіла та показала про
обставини вчиненого нею злочину.

Суд
вважає, що дії підсудньої ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.. 115ч.1 України, так як вона умисно протиправно
заподіяла смерть іншій людині ОСОБА_3

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує обставини, що
пом»якшують її відповідальність, що вона раніше не судима, позитивно
характеризується, щиро розкаялась у вчиненому, а також сприяла розкриттю
злочину, що вона є глухонімою, що на її утриманні знаходиться четверо
неповнолітніх дітей, що злочин вона вчинила під впливом сильного душевного
хвилювання викликаного неправомірними діями потерпілого, заявою потерпілого по
справі ОСОБА_10, який просить суд не позбавляти ОСОБА_1 реальної волі.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудньої ОСОБА_1 немає.

Суд враховуючи особу підсудньої ОСОБА_1 і обставини вчиненого нею злочину вважає можливим призначити їм
покарання, нижче від найнижчої встановленої в санкції ст.. 115ч.1 КК України та
згідно ст.. 69 КК України призначити їй більш м»яке покарання не зазначене в
санкції статті за цей злочин.

На підставі
викладеного та керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною та призначити покарання по ст.. 115ч.1 КК України
з приміненням ст.. 69 КК України у вигляді п»яти років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити -
підпис про невиїзд.

Речові докази по справі: змиви з предметів, три ножі та лезо, ковбик з
підлоги, зрізи нігтів, натільний одяг - знищити, а дві відеокасети залишити при
матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через
Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар: