Справа №4-
ПОСТАНОВА

13 червня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

Головуючого -
судді: Казидуб О.Г.

При
секретарі: Кравченко Г.В.

За участю
прокурора: Підліснюка О.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_1 на
постанову помічника прокурора Черкаської області Льон І.Л. від 30 січня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора
Черкаської області Льон І.Л. від 30 січня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо незаконних дій начальника режиму Черкаського СІЗО
ОСОБА_3 та начальника медчастини СІЗО ОСОБА_4, мотивуючи свою скаргу тим, що ця постанова винесена безпідставно і
необгрунтовано, вона не відповідає
вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства. Тому ОСОБА_1 просить
зазначену постанову скасувати та направити в прокуратуру матеріали для
додаткової перевірки відповідно до КПК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала та просила задовольнити в
повному обсязі.

В
судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також скаргу підтримала та
просила суд її задовольнити.

Прокурор
Підліснюк О.М. в судовому засіданні не заперечував проти скасування постанови
від 30 січня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, думку прокурора Підліснюка О.М., вивчивши та дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку, що
постанова помічника прокурора Черкаської області Льон І.Л. від 30 січня 2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи, підлягає скасуванню та направленню до
прокуратури для проведення додаткової перевірки.

Відповідно
до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22.05.2007 року постанова
судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шамової Т.В. про залишення без
задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Черкаської області
Льон І.Л. від 30 січня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
стосовно начальника режиму Черкаського СІЗО ОСОБА_3 та начальника медчастини
СІЗО ОСОБА_4, за відсутністю в їх діях
складу злочину - скасовано. В даній ухвалі апеляційного суду Черкаської області, зазначено,
що прокурор Льон Л.І. не виконав вимоги статті 22 КПК України, щодо всебічності, повноти та об'єктивності розгляду справи.
Перевіряючи повідомлення ОСОБА_5 орган прокуратури допустив неповноту перевірки
стосовно обставин перебування під вартою ОСОБА_6, обмежившись лише повідомленнями від
адміністрації СІЗО. Місце перебування останньої у вказаний в повідомлення їх
час не встановлено, по справі остання не
опитувалась. Стосовно ОСОБА_7 перевірка взагалі не проводилась.

А тому в ході проведення
додаткової перевірки необхідно виконати наступне:

-
перевірити чи перебували під час знаходження під вартою в СІЗО ОСОБА_6 яка на
даний час померла та ОСОБА_7, яка в даний час знаходиться в 129 зоні в одній
камері з ОСОБА_1.

-
перевірити факт перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_6 в одній камері чи боксі по СІЗО і конвою до
суду.

допитати
працівника конвою ОСОБА_7 прізвище невстановлене , встановити по журналу доставки до суду
протягом двох неділь вересень-жовтень 2006 року чи возили ОСОБА_1 з ОСОБА_6

2

-
перевірити чи в СІЗО для хворих на СПІД та ВІЛ-інфікованих є окремі прогулочні
дворики.

- чому
ОСОБА_1 не надається стаціонарне лікування і дієтичне харчування №5 , додаткова година прогулянок по її
захворюванню?

Керуючись cm. спи 22, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Черкаської області Льон І.Л. від 30
січня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи -задовольнити.

Постанову
помічника прокурора Черкаської області Льон І.Л. від 30 січня 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи стосовно начальника режиму Черкаського
СІЗО ОСОБА_3 та начальника медчастини СІЗО ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях
складу злочину - скасувати та направити прокурору Черкаської області для
проведення додаткової перевірки.

Копію даної
постанови надіслати прокурору Черкаської області для виконання.

Про прийняте
рішення повідомити ОСОБА_1

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з
дня її винесення.