Єдиний унікальний номер 722/871/15-к
Номер провадження 1-кп/722/47/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000091 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого в

АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.03.2015 року, приблизно о 19.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, де з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до розташованої під навісом бочки, в якій знаходилося дизельне пальне, відкотив бочку ближче до огороджувального паркану, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , шляхом переливання дизпалива із бочки у каністри, таємно, протиправно викрав дизпаливо в кількості 200 літрів, вартістю 26,50 грн. за 1 літр, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на свій власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5300 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно до моменту події він працював у потерпілого ОСОБА_5 та бачив, що під навісом будівлі у того зберігаються бочки із дизпаливом. В той же час він заборгував ОСОБА_6 кошти в сумі 300 доларів США. У вказані в обвинувальному акті день та час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він вирішив викрасти у ОСОБА_5 дизпаливо, щоб ним частково розрахуватися по своїх боргах із ОСОБА_6 , а останньому сказав, що сам розрахується із власником за дизпаливо. Під`їхавши на своєму автомобілі, ОСОБА_6 привіз 6 каністр, ємкість кожної із яких могла складати більше 30 л, а також гумовий шланг, та залишився чекати в одній із вуличок с.Білоусівка. Він підійшов до господарства ОСОБА_5 , переліз через огорожу із сітки та таємно відкотив з-під навісу ближче до огорожі одну бочку ємкістю трохи більше 200 л, з якої через шланг почав викачувати дизпаливо в каністри, які самостійно переносив до автомобіля ОСОБА_6 . Коли набрав всі 6 каністр, тобто 200 л солярки, то діжку відкотив на своє місце. ОСОБА_6 не бачив, звідки і яким чином він брав дизпаливо. На даний час потерпілому шкоду він не відшкодував, але за взаємною домовленістю почав відпрацьовувати її. У вчиненому розкаюється.

Крім особистого повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, вона також доведена дослідженими судом доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події від 04.03.2015 року з фототаблицею, згідно якого слідчим оглянуто належну ОСОБА_5 прибудову, біля якої розташовані 4 бочки синього кольору з дизпаливом: 3 із яких наповнені повністю, а 4-а менш ніж наполовину.

Копіями наказів ТзОВ «Міранж» м.Чернівці №42 від 02.03.2015 року та №43 від 05.03.2015 року, згідно яких з 02.03.2015 року вартість дизельного палива складає 26,50 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2015 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_4 розповів на показав на місці всі обставини вчинення ним крадіжки.

Актом добровільної видачі від 05.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції кошти в сумі 1800 грн., пояснивши що отримав їх за продаж дизельного палива, яке йому 03.03.2015 року дав ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу.

Актом добровільної видачі від 27.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції чорний гумовий шланг з різким запахом дизельного палива, пояснивши що даним шлангом ОСОБА_4 зливав дизельне паливо з бочок в каністри в господарстві ОСОБА_5 .

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що обвинувачений вчинив таємне викрадення майна, належного потерпілому, отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України. ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості.

ОСОБА_4 в силу п.5 ч.1 ст.89 КК України вважається не судимим, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, позиції потерпілого, який в поданій до суду письмовій заяві зазначає про відсутність претензій до обвинуваченого та просить суд його суворо не карати, суд дійшов висновку, що за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, призначивши йому покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: чоботи - слід повернути обвинуваченому; кошти в сумі 1800 грн., видані свідком ОСОБА_6 слід повернути останньому; шланг гумовий, як знаряддя злочину, що не має ніякої цінності слід знищити.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.

Речові докази:

взуття (чоботи) синього кольору 45 розміру, які згідно квитанції та книги обліку речових доказів №1, порядковий номер 8009 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

грошові кошти в сумі 1800 (тисяча вісімсот) гривень, які згідно квитанції №10 від 11.03.2015 року передані на зберігання в касу бухгалтерії Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 ;

шланг гумовий чорного кольору довжиною 2 м, який згідно квитанції та книги обліку речових доказів №1, порядковий номер 8016 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .