Справа № 282/840/14-к
Провадження № 1-кс/282/55/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 01.11.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 24.02.2014 року Богунським районним судом м.Житомир, за ч.2 ст.289 КК України, до покарання з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статей 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном, при цьому іспитовим строком 3 (три) роки, по кримінальному провадженню № 0000651 від 19.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.12.2013 року біля 20-ї години 50 хвилин, гр. ОСОБА_4 вступивши в попередню змову з невстановленими слідством особами, вирішив відкрито заволодіти грошовими коштами гр. ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_3 , яка являється приватним підприємцем, та здійснює свою підприємницьку діяльність спільно із ОСОБА_6 , за адресою; АДРЕСА_4 . З цією метою ОСОБА_7 разом із невстановленими слідством особами, одягнувши на голову тканину у вигляді панчохи, з прорізями для очей та рота, при цьому один із них мав при собі металеву трубу з резиновою насадкою, підішли до в`їздних воріт які ведуть на територію складських приміщень ПП Ліванського, розташованих за вище вказаною адресою. Дочекавшись ОСОБА_8 яка разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вийшла за територію підприємства, ОСОБА_7 з невстановленою слідством особою, підбігли до них, та застосувавши фізичне насильство, умисно нанесли один удар металевою трубою з резиновою насадкою, по голові ОСОБА_10 , внаслідок чого останній упав на землю. Наблизившись до Зонько один із них, умисно наніс ногою один удар по її ногам, внаслідок чого остання упала на землю . Після цього, вказана особа , нанесла ОСОБА_11 , ще декілька ударів долонею руки в область обличчя, заподіявши фізичну біль. Далі особа, що наносила удари ОСОБА_8 відкрито заволоділа її жіночою сумочкою, яку вона тримала в руці, та в якій знаходилися грошові кошти в сумі 50 500 грн.

18.12.2013 року о даному факту було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000651, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підставою для підозри ОСОБА_4 , у скоєнні даного кримінального правопорушення є: речові докази вилучені з салону автомобіля MERCEDES BENZ 260 E д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 жительці АДРЕСА_5 , та яким користується ОСОБА_13 житель с.Громада Любарського району, виявленого 19.12.2013 року, біля пустуючого приміщення бувшої забійної бази ВРХ, яка розташована за с.Н.Любар Любарського району, а саме ; п`ять мобільних терміналів, один з яких належить ОСОБА_4 , повістка про виклик до Корольовського районного суду м.Житомир, на ім`я гр. ОСОБА_4 на 17.12.2013 року, повістка про виклик до Корольовського районного суду м.Житомир, на ім`я гр. ОСОБА_4 на 13.01.2014 року, висновок судово молекулярно-генетичної експертизи НДЄКЦ при УМВС в Вінницькій області, № 177 від 19.05.2014 року, відповідно до якого генетичні ознаки клітин на двох недопалках сигарет, які палив ОСОБА_4 (вилучені в нього під час проведення негласних слідчих дій), збігаються між собою , та з генетичними ознаками клітин на комірі куртки темно синього кольору, виявленої разом із жіночою сумочкою, яка належить потерпілій ОСОБА_11 , в якій знаходилися викрадені 50 500 грн, поблизу автодороги Любар - Хмільник , за межами с. Н.Любар Любарського району, та трап`яній рукавиці чорного кольору, виявленій разом із двома панчохами, з прорізями для очей та рота, в фруктовому саду в с.Н.Любар, неподалік місця скоєння кримінального правопорушення .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , 28.05.2014 року, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики з приводу того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, в подальшому може переховуватися від органів досудового слідства і суду, а саме; по наявній оперативній інформації, ОСОБА_4 має намір виїхати до м.Артемівськ Донецької області, за місцем своєї реєстрації, де відбуваються бойові дії, з метою уникнення покарання, а також, незаконно впливати на свідків по справі, перешкоджати повному, всебічному, та не упередженому проведенню досудового розслідування, шляхом підтримки відносин вчиняти інші підозрюваними по даній справі, дані про яких слідством поки що не встановлені, вчиняти інші правопорушення, що підтверджено не одноразовими надсиланнями викликів до слідчого, показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , рапортом начальника СКР Любарського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_14 , та рапортом заступника начальника-начальника кримінальної міліції Любарського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_15 .

Враховуючи вище вказане, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як всі інші запобіжні заходи, передбачені главою 18 КПК України, будуть не достатніми, для запобігання ризикам зазначеним вище, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження .

В судовому засіданні прокурор подання про надання дозволу на затримання з метою приводу підтримав і просив його задоволити з підстав ст.177 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого Любарського РВ УМВС в Житомирській області про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за умисний злочин, схильний вчиняти кримінальні правопорушення, за місцем проживання проживає без реєстрації, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового слідства, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, ч.2 ст.187, 188, 189,190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 01.11.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл надати на строк до 06.06.2014 року , включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1