Справа № 161/4690/14-к
Провадження № 1-кс/161/1239/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м. Луцька, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (проведення виїмки) у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оригіналів речей та документів, а саме з інформацію з камер відеоспостереження банкомату DN00, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 12 год. 48 хв. по 12 год. 52 хв. 12 лютого 2014 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.02.2014 в період часу з 09год.20 хв. по 11 год.40 хв., невстановлена особа, в м.Луцьку, з корисливих мотивів керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала з автомобіля марки "Мітсубіші Галант", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , барсетку з документами та банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких в подальшому були зняті гроші в сумі 6900 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.02.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки та підтвердження показань потерпілого ОСОБА_5 та встановлення особи, яка скористалась його банківськими картками, виникла необхідність у вилученні в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », речей та документів, а саме з інформацією з камер відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » DN00, що розташований по АДРЕСА_2 за період часу з 12 год. 48 хв. по 12 год. 51 хв. 12 лютого 2014 року, перебуває у власності та володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оригіналів речей та документів, а саме з інформацію з камер відеоспостереження банкомату DN00, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 12 год. 48 хв. по 12 год. 52 хв. 12 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням - задовольнити.
Надати (забезпечити) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) оригіналів речей та документів, а саме з інформацію з камер відеоспостереження банкомату DN00, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 12 год. 48 хв. по 12 год. 52 хв. 12 лютого 2014 року.

Тимчасовий доступ до документів та вилучення (проведення виїмки) - провести до 23 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1