Справа № 361/9814/13-к
Провадження № 1-кс/361/1439/13
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

за участю слідчого Манзенка Р.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246 від 16.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Манзенко Р.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Авер"яновим А.М., про проведення обшуку належних на праві власності ОСОБА_2 території домоволодіння АДРЕСА_1 та розташованого на ній двоповерхового житлового будинку.

В клопотанні зазначено, що 15.08.2013 року до ОСОБА_3, який, згідно з рішенням Богданівської територіальної виборчої комісії від 03.11.2010 року, обраний сільським головою Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, як керівник органу місцевого самоврядування наділений організаційно-розпорядчими й адміністративно-господарськими функціями, тобто, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, п. 2 примітки до ст. 368 КК України, є службовою особо, що займає відповідальне становище, звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки в адміністративних межах Богданівської сільської ради. 03.10.2013 року ОСОБА_3, проявляючи ініціативу, довів ОСОБА_4 механізм отримання у власність земельної ділянки розміром 2 га в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, висунувши при цьому вимогу про передачу йому за вчинення вищезазначених дій неправомірної вигоди в сумі 32 000 доларів США та попередивши про нездійснення передачі землі в разі неотримання вказаної суми коштів. Продовжуючи реалізацію умислу на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 у телефонному режимі повторно поставив ОСОБА_4 вимогу сплатити йому 32 000 доларів США за підготовку й видачу витягу з відповідного рішення сесії про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розміром 2 га, таким чином умисно створивши умови для передачі коштів ОСОБА_4, тобто вимагав неправомірну вигоду. 08.10.2013 року ОСОБА_3, діючи в адміністративних межах Богданівської сільської ради, з метою переконання ОСОБА_4 у необхідності передачі йому неправомірної вигоди, надав останньому витяг з рішення № 235 ХХІV сесії VI скликання Богданівської сільської ради Броварського району Київської області "Про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства", підписаний Богданівським сільським головою ОСОБА_3 та скріплений печаткою Богданівської сільської ради Броварського району Київської області. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел та перебуваючи з землевпорядником Богданівської сільської ради ОСОБА_5, у той же день ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4, який на виконання попередніх домовленостей в автомобілі марки "Фольксваген Тігуан" д.н. НОМЕР_1 під керуванням підозрюваного та за його вказівкою передав землевпоряднику ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 32 000 доларів США, що станом на 08.10.2013 року, відповідно до курсу НБУ, складало 255 776 грн., як неправомірну вигоду за виконання сільським головою організаційно-розпорядчих функцій, зокрема за видачу витягу з рішення сесії Богданівської сільської ради. З отриманими коштами ОСОБА_5 прибула до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1. Безпосередньо переслідуючи підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення особу, слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області здійснив проникнення до домоволодіння, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, до постановлення ухвали слідчого судді, де провів обшук житла й навколишньої території. В ході обшуку на поверхні рук землевпорядника Богданівської сільської ради ОСОБА_5, що ховалась на горищі будинку, в умовах ультрафіолетового випромінювання виявлено жовто-зелене забарвлення, зовнішньо схоже на речовину "Промінь-1", якою перед врученням ОСОБА_4 оброблялись купюри, в подальшому останнім на вимогу ОСОБА_3 передані ОСОБА_5 Також за сараєм виявлено поліетиленовий файл з коштами в сумі 600 доларів США та імітаційними засобами в кількості 314 штук, що імітують гроші номіналом 100 доларів США кожний, на поверхні яких в умовах ультрафіолетового випромінювання виявлено жовто-зелене забарвлення, зовнішньо схоже на речовину "Промінь-1". З урахуванням необхідності процесуальної фіксації відомостей про встановлення місцезнаходження переслідуваної особи, обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання здобутого в результаті протиправних дій майна, уповноважена особа звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 та розташованого на ній двоповерхового житлового будинку.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А., який клопотання підтримав і просив задовольнити, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Із ч. 1 ст. 233 КПК України вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов"язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При розгляді клопотання встановлено, що 16.09.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246, за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 368 КК України. В підтвердження зазначених у клопотанні доводів уповноважена особа посилається на витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про вимагання головою Богданівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 у ОСОБА_4 неправомірної вигоди, розмір якої він повідомить пізніше, за прийняття рішення та видачу відповідних документів щодо надання в оренду ставка; показання свідка ОСОБА_4 від 08.10.2013 року про те, що після отримання від нього за вказівкою ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 32 000 доларів США землевпорядник Богданівської сільської ради ОСОБА_5 зайшла до будинку АДРЕСА_1; протокол огляду місця події від 08.10.2013 року про виявлення в ультрафіолетовому світлі світіння жовто-зеленого кольору на ручці хвіртки, через яку на територію домоволодіння пройшла ОСОБА_5; заяву ОСОБА_7 про добровільну згоду на огляд належних їй території домоволодіння АДРЕСА_1 та розташованого на ній будинку; заяву жительки будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 про добровільну видачу нею коштів у сумі 32 000 доларів США; протокол огляду місця події від 08.10.2013 року про виявлення на горищі будинку № 57 по вул. Садовій в с. Богданівка землевпорядника сільської ради ОСОБА_5, на руках якої в променях ультрафіолетової лампи мається світіння жовто-зеленого кольору та зроблено змиви з рук, добровільну видачу ОСОБА_5 поліетиленового файлу з 6 купюрами по 100 доларів США та 314 аналогічними імітаційними засобами; повідомлення про підозру ОСОБА_5 в пособництві в одержанні неправомірної вигоди у великому розмірі службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, копії яких долучено до клопотання, а також рапорт слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А. про належність будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_2.

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Манзенком Р.А. на виконання ч. 5 ст. 234 КПК України належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходились у зазначеному в клопотанні житлі, як і безсумнівну виправданість в умовах, що склалися, невідкладного проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя надає дозвіл на проведення обшуку належних ОСОБА_2 території домоволодіння АДРЕСА_1 та розташованого на ній двоповерхового житлового будинку. Звернення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А. до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку 17.10.2013 року за умов фактичного проникнення до житла 08.10.2013 року є грубим порушенням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, однак не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Манзенку Руслану Анатолійовичу на проведення фактично здійсненого 08.10.2013 року обшуку належних на праві власності ОСОБА_2 території домоволодіння АДРЕСА_1 та розташованого на ній двоповерхового житлового будинку, невідкладність якого пов"язана з безпосереднім переслідуванням особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Ф. Кічинська