№ 1-803/2008
года Орджоникидзевский районный суд гор.
составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
секретаре - Куринном Д.О.,
участием прокурора - Пономаренко А.А.,
в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Харькова, ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего,
зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого,
в совершении преступлений по ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 УК
17 мая 2008 года примерно в 01.50 час. ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения и находясь возле АДРЕСА_2, увидел стоящий возле
грн. 66 коп., принадлежащий ОСОБА_3 Действуя с умыслом, направленным на
незаконное завладение указанным мотоциклом, ОСОБА_2. подошел к указанному
мотоциклу и попытался завести его, однако не смог это сделать. Желая довести
свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2. откатил указанный мотоцикл по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и оставил его в гараже. Завладев, таким
образом, мотоциклом, ОСОБА_2. скрылся.
В ночь с 21 на 22 июня 2008 года ОСОБА_2., действуя повторно и
находясь возле автостоянки, расположенной по АДРЕСА_3, увидел мотоцикл
«Ява-350» гос. номер НОМЕР_2 стоимостью 2275 грн. 13 коп., принадлежащий
ОСОБА_10. Действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение указанным
мотоциклом, ОСОБА_2., отогнув сетку ограждения, тайно проник на территорию
автостоянки, подошел к указанному мотоциклу и откатил его в гараж по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Завладев, таким образом,
мотоциклом, ОСОБА_2. скрылся.
В ночь с 24 на 25 июня 2008 года
ОСОБА_2., находясь возле дома №
51 по пр. Фрунзе в гор. Харькове, действуя повторно, увидел стоящий
грн. 55 коп., принадлежащий ОСОБА_4
Действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение указанным
автомобилем, ОСОБА_2. подошел к нему и через ветровик со стороны переднего
пассажирского сидения открыл двери указанного автомобиля, после чего
самостоятельно откатил его за угол указанного дома. Затем ОСОБА_2. сел за
водительское сидение, вырвал провода из замка зажигания и путем их
соединения завел двигатель автомобиля.
Завладев, таким образом, автомобилем, ОСОБА_2. на нем скрылся.
Ночью 25 июня 2008 года ОСОБА_2., действуя повторно и
стоимостью 8773 грн. 65 коп., принадлежащий ОСОБА_5 Действуя с умыслом на
незаконное завладение указанным автомобилем, ОСОБА_2. подошел к нему и
воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля были не заперты, открыл
водительскую дверь, после чего самостоятельно откатил указанный автомобиль за
угол указанного дома. Затем ОСОБА_2. сел за водительское сидение, вырвал
провода из замка зажигания и путем их соединения завел двигатель автомобиля.
Завладев, таким образом, автомобилем,
ОСОБА_2. на нем скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в содеянном признал
полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это
изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его
виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу
По эпизоду незаконного завладения
транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3 17.05.2008 года
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6о том, что 16.05.2008
года примерно в 23.30 час. он поставил свой мотоцикл «Honda CB400SF» гос. номер НОМЕР_1 во дворе своего АДРЕСА_2. На следующий день
примерно в 06.00 час. он обнаружил пропажу указанного мотоцикла и обратился в
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что
30.06.2008 года к нему обратился ОСОБА_2. с просьбой о помощи в ремонте
мотоцикла. Зайдя во двор его дома, он увидел мотоцикл «Хонда». ОСОБА_2.
пояснил, что недавно приобрел данный мотоцикл, а через 20 минут во двор зашли
работники милиции и задержали ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_8., из которых
усматривается, что в середине июня 2008 года она увидела, как во дворе дома
ОСОБА_2. ремонтировал мотоцикл «Хонда». На вопрос: «Откуда мотоцикл?», ОСОБА_2.
ей пояснил, что взял у товарища покататься. 30.06.2008 года в дом пришли работники
милиции и изъяли указанный мотоцикл.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9., данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который дал показания
аналогичные показания свидетеля ОСОБА_8.
Осмотром места происшествия, в ходе которого во дворе
АДРЕСА_1 был изъят мотоцикл«Honda CB400SF» гос. номер НОМЕР_1.
Осмотром мотоцикла «Honda CB400SF» гос. номер НОМЕР_1, признанием и
приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Заключением экспертизы о стоимости мотоцикла.
По эпизоду незаконного завладения транспортным
принадлежащим ОСОБА_10. в ночь с 21.06. на 22.06.2008
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10., о том, что
21.06.2008 года вечером он поставил принадлежащий ему мотоцикл «Ява-350» на
автостоянку, расположенную поАДРЕСА_3
23.06.2008 года утром он обнаружил пропажу указанного мотоцикла.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8., из которых следует, что
в конце июня 2008 года она находилась дома и увидела, как ОСОБА_2. завез во
двор мотоцикл «Ява» красного цвета. Ей он сказал, что купил данный мотоцикл.
30.06.2008 года домой приехали сотрудники милиции и изъяли мотоцикл.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9., данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что
в середине июня 2008 года он увидел в гараже мотоцикл «Ява». Сын ОСОБА_2. ему
пояснил, что данный мотоцикл ему дал товарищ на хранение. 30.06.2008 года домой
приехали сотрудники милиции и изъяли мотоцикл.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает
сторожем на автостоянке. 23.06.2008 года он утром заступил на смену. К нему
подошел молодой человек, который часто ставил свой мотоцикл «Ява» на
автостоянку и поинтересовался где его мотоцикл, после чего вызвал сотрудников
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает
сторожем на автостоянке. 21.06.2008 года он утром заступил на смену. Вечером на
автостоянку молодой человек поставил мотоцикл «Ява». На следующий день утром он
сменился и ушел домой, был ли мотоцикл на стоянке, не обратил внимания.
Осмотром места происшествия, в ходе которого в гараже
АДРЕСА_1 был изъят мотоцикл «Ява-350».
Осмотром мотоцикла «Ява-350», признанием и приобщением
его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Заключением экспертизы о стоимости мотоцикла.
По эпизоду незаконного завладения транспортным
принадлежащим ОСОБА_4 . в ночь с 24.06 на 25.06.2008
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4. о том, что 24.06.2008
года около 20.00 час. он оставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2106 возле
подъезда АДРЕСА_5 Около 04.00 час. следующего дня он обнаружил пропажу своего
автомобиля и обратился в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что
в конце июня 2008 года он встретил своего знакомого ОСОБА_2, который ему
рассказал о том, что в 20-х числах июня 2008 года он угнал два автомобиля
Осмотром места происшествия, в ходе которого был осмотрен
автомобиль ВАЗ-2106 №НОМЕР_3.
Признанием автомобиля ВАЗ-2106 №НОМЕР_3 вещественным
Заключением экспертизы о стоимости автомобиля.
По эпизоду незаконного завладения транспортным
принадлежащимОСОБА_5 25.06.2008 года:
Показаниями потерпевшегоОСОБА_5 о том, что 24.06.2008
своего АДРЕСА_4 и уехал на автобусе в командировку в гор. Лубны. Вернувшись из
командировки 04.07.2008 года, он обнаружил пропажу своего автомобиля.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что
в конце июня 2008 года он встретил своего знакомого ОСОБА_2, который ему
рассказал о том, что в 20-х числах июня 2008 года он угнал два автомобиля
Заключением экспертизы о стоимости похищенного
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_2 по ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 УК Украины как:
завладение транспортным средством;
- незаконное завладение транспортным средством,
совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище.
При назначении ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд считает совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то,
что ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_2 следует назначить
наказание в виде лишения свободы.
доказательства: мотоцикл «Honda CB400SF» № НОМЕР_1 - следует оставить в
распоряжении потерпевшего ОСОБА_6по принадлежности; мотоцикл «Ява-350» №
НОМЕР_2 - следует оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_10. по
принадлежности; автомобиль ВАЗ-2106
№НОМЕР_3 - следует оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_4. по
потерпевшегоОСОБА_5 по принадлежности.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_10.,
ОСОБА_4.,ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба ОСОБА_2. в судебном
заседании признал полностью. Принимая во
внимание, что преступными действиями ОСОБА_2 указанные мотоциклы и автомобили
были повреждены, то с ОСОБА_2 в пользу потерпевших суд взыскивает материальный
ущерб, связанный с повреждением данных транспортных средств: в пользу ОСОБА_6-
пользуОСОБА_5 - 4000 грн. Кроме того, с ОСОБА_2 в пользуОСОБА_5, ОСОБА_4.,
ОСОБА_6суд взыскивает моральный вред в сумме по 1000 грн. в пользу каждого из
них, т.к. преступными действиями ОСОБА_2 им были причинены душевные страдания и
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
признать виновным по ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему
- по ст. 289 ч.1 УК Украины - 3 года
- по ст. 289 ч.2 УК Украины -5 лет лишения свободы с
конфискацией всего его имущества;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего
ОСОБА_2 исчислять с 01 июля 2008 года, как указано в протоколе задержания,
зачтя ему в отбытие наказания время содержания его под стражей.
доказательства: мотоцикл «Honda
CB400SF» № НОМЕР_1 - оставить в распоряжении потерпевшего
ОСОБА_6по принадлежности; мотоцикл «Ява-350» № НОМЕР_2 - оставить в
распоряжении потерпевшего ОСОБА_10. по принадлежности; автомобиль ВАЗ-2106 №НОМЕР_3 - оставить в
НОМЕР_4 -оставить в распоряжении потерпевшегоОСОБА_5 по принадлежности.
ОСОБА_10. - 6000 грн.; в пользу ОСОБА_4. - 8000 грн.; в пользуОСОБА_5 - 5000
ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО
851011) стоимость проведения
судебно-автотовароведческих экспертиз - 2080 грн. 40 коп.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27
Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным -
в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: