overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/427/13-к
Провадження № 1-в/626/39/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16.03.2015 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/1820/12
Провадження № 1/634/1/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.286 КК України.
На сьогоднішній день в Сахновщинському районному суді Харківської області працює троє суддів, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який не склав присяги судді.

28.07.2014 року суддею ОСОБА_3 винесено вирок у кримінальній справ за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.07.2014 року у відношенні ОСОБА_2 скасовано, справа направлена на новий судовий розгляд в цьому ж суді в іншому складі

22.01.2015 до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_2 , про відвід судді ОСОБА_1 , яке було задоволено.

У зв`язку з цим, Сахновщинський районний суд Харківської області не має можливості розглядати кримінальну справу.

Керуючись ст.ст.237 ч.1 п.1, 244 п.4 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.286 КК України направити голові апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/125/15-к

"23" лютого 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.02.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Термін випробувального строку закінчується 06.02.2015 року.

Начальник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Представник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку доказав своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд-

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.02.2013 року звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя

Копія вірна. Суддя
Провадження № 1-в/645/53/15
УХ В А Л А

06 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв*язку з закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку призначенного Фрунзенським районним судом м. Харкова від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає, що дане подання відповідає вимогам КПК і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом судове засідання осіб по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , засудженої 22.01.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2, ст.. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у зв*язку з закінченням іспитового строку.
Судовий розгляд призначити на 08.04.2015р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Викликати в судове засідання прокурора, представника МВ КВІ, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 646/2822/15-к
№ провадження 1-кп/646/303/2015
У Х В А Л А
10.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 18.02.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового провадження в кримінальному судочинстві судом з`ясовані усі обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 18.02.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на 10:00 годину 18 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду
02 березня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиську кримінальне провадження №0000041 від 19.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, працюючого різноробочим у ТОВ «Скалат Дар», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і заявив клопотання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши зазначених учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи із наступного:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, воно підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області .

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення його для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - на 15-10 год. 10 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Стороні обвинувачення подати наявні у матеріалах кримінального провадження дані, характеризуючі особу обвинуваченого.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Головуюча суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 Справа №1915/12983/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Левчука А.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 за згодою в.о.прокурора м.Тернополя ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3.

Згідно постанови слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 від 10 серпня 2012 року ОСОБА_3 звільнено з ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області у зв'язку з тим, що в ході досудового слідства встановлено, що обвинувачений не може утримуватись в умовах ІТТ.

Заслухавши думку прокурора, який просив подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 залишити без розгляду, захисника, який підтримав думку прокурора, суд прийшов до висновку, що провадження з розгляду подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_3 провадженням закрити.

Головуючий Базан Л.Т.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/138/15-к
Провадження №1-кп/726/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці від 23.01.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із зміною обстановки в кримінальному провадженні №0000001 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
26.01.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання, затверджене прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із зміною обстановки в кримінальному провадженні №0000001 відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із зміною обстановки суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №30000001 за клопотанням прокурора прокуратури Садгірського району м.Чернівці щодо звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із зміною обстановки відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 02.02.2015 року на 09:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/404/15-к
У Х В А Л А

27.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.02.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000052 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10.03.2015 року о 09 год. 15 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/1047/15-к
Провадження 1-кп-69/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 25 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 березня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 25 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 18 березня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Справа № 536/476/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/3320/13-к
Номер провадження 1-в/555/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання органу виконання покарань Городищенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області №96 про виправлення описки в ухалі суду,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

До суду надійшло подання органу виконання покарань щодо виправлення описки, що була допущена судом в ухвалі від 08.12.2014 року, в частині зазначення прізвища засудженого.

Судом встановлено, що згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 08.12.2014 року було уточнено початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , проте допущено описку щодо зазначення прізвища особи, а саме помилково вказано " ОСОБА_5 ", в той час як згідно даних паспорта серія НОМЕР_1 особа зазначена як " ОСОБА_4 ".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 08.12.2014 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

Початок строку покарання ОСОБА_4 , засудженому згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 03.02.2014 року за ч.3 ст.185 КК України, належить рахувати з 07.03.2014 року.

Виправити описку в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 01.07.2014 року щодо зазначення по батькові засудженого ОСОБА_4 , виклавши її в наступній редакції:

Початок строку покарання ОСОБА_4 , засудженому згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 03.02.2014 року за ч.3 ст.185 КК України, належить рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1