№1-85/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року Воловецький
районний суд Закарпатської області в
складі головуючої судді Софілканич О.А.,

при
секретарі с/з - Синчук Н.М.

з
участю прокурора - Балажа О.І.

підсудного-
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця м. Потсдам республіка
Німеччина, мешканцяАДРЕСА_1Мукачівського району Закарпатської області, не
одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1в жовтні 2006 року у невстановленої
особи отримав поліетиленовий пакет з 36, 3311 грамами речовини рослинного
походження, яка згідно судово-хімічної експертизи №212 від 14.09.2007 року
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
Умисно, незаконно, без мети збуту, перевіз наркотичну речовину додому в
АДРЕСА_1 та заховав в закинутій будівлі неподалік свого будинку. 24.08.2007
року перевіз дану кількість канабісу на своєму автомобілі марки БМВ 316 І д/н
НОМЕР_1в урочище “Майдан” біля с.Підполоззя. В подальшому возив по території
Воловецького району до 22 години 25.08.2007 року, поки не був виявлений
працівниками міліції, які вилучили вказаний наркотичний засіб.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно
розкаявся . Пояснив суду, що дійсно в жовтні 2006 року у м.Львові хлопець на
ім”я ОСОБА_2 дав йому поліетиленовий пакет з коноплею. Перевіз дану речовину
додому та зберігав в закинутій будівлі. 24.08.2007 року взяв із схованки
коноплю і заховав в автомобілі БМВ 316 І д/н НОМЕР_1, після чого поїхав в
урочище “Майдан” Воловецького району на пікнік. 25.08.2007 року працівники
міліції виявили і вилучили в нього даний
наркотичний засіб. Ствердив, що наміру продавати коноплю в нього не було.

Враховуючи, що підсудний повністю
визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному міру покарання
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані про особу винного та пом”якшуючі відповідальність обставини, якими визнає
його щире каяття, позитивно характеризується по місцю проживання, судиться
вперше.

Враховуючи особу винного, всі пом”якшуючі
обставини справи, тяжкість скоєння злочину суд вважає можливим призначити
підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 309
ч.1 КК України, згідно ст.69 КК України і обрати до підсудного покарання у
вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 400
гривень 97 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази - поліетиленовий
пакет з 36,3311грамами канабісу, який зберігається у камері зберігання речових
доказів Воловецького РВ УМВС- підлягають знищенню. Автомобіль марки “БМВ” 316 І
д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1- слід повернути власнику
ОСОБА_3.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід підсудному ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323-324 КПК
України,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1070 ( одну тисячу
сімдесят ) гривень, згідно ст.69 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертизи в розмірі 400 гривень
97 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код Банк-УДК в Закарпатській
області МФО 812016 р/р 0411.

Речові докази - поліетиленовий
пакет з 36,3311 грамами канабісу, який зберігається у камері зберігання речових
доказів Воловецького РВ УМВС - знищити. Автомобіль марки “БМВ” 316 І д/н
НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1- повернути власнику ОСОБА_3.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного
суду Закарпатської області в 15- денний
термін з часу його проголошення.

Головуюча:
суддя Софілканич
О.А.