Справа №162/1897/13-к
Номер провадження 1-кс/162/70/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

заступника начальника- начальника кримінальної міліції

Любешівського РВ УМВС ОСОБА_1,

прокурора Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника- начальника кримінальної міліції Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника- начальника кримінальної міліції Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 09 вересня 2013 року до Любешівського РВ УМВС України у Волинській області із СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, надійшла постанова про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який 27.05.2013 року проник до гаражного приміщення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки таємно викрав бензопилу марки „Штіль-180, внаслідок чого завдав збитків на суму 1800 грн. Дану подію внесено в ЄРДР № 0000167 від 05.06.2013 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, 12.07.2013 року у відповідності до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак останній у період із 27.07.2013 року і по даний час відсутній за місцем свого постійного проживання та місцезнаходження його невідоме. Внаслідок цього 18.09.2013 року ОСОБА_2 було оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" №03-13.

Проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем постійного проживання відсутній та переховується від органів досудового слідства на території України. Разом із цим, під час проведення розвідувальних бесід серед жителів с.Лобна Любешівського району, стало відомо, що ОСОБА_2 періодично підтримує звязок через послуги мобільного звязку з близькими та рідними із абонентського номеру оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „Київстар 13.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (телефонного зв'язку) ПрАТ Київстар, має суттєве значення для встановлення місця перебування ОСОБА_2, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію, з подальшим їх вилученням.

Згідно ст. 9 ЗУ Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами Узкраїни.

Згідно ст. 34 ЗУ Про телекомунікації, інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

В клопотанні зазначається, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ Київстар, має суттєве значення для встановлення місця перебування ОСОБА_2, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ Київстар, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „Київ стар здійснені із /на SIM № 13 в період часу із 18.09.2013 року по закінчення дії ухвали слідчого-судді, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні яких виходили на зв'язок абоненти. А також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений абонентський номер мобільного телефону.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заступник начальника- начальник кримінальної міліції Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши заступника начальника- начальника кримінальної міліції Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, прокурора Комзюк Н.Н., які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність встановлено, що оперативні підрозділи вправі з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, - витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих громадян.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи заступника начальника- начальника кримінальної міліції Любешівського РВ УМВС України у Волинській області та прокурора, вважаю, що клопотання заступника начальника- начальника кримінальної міліції Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар, є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації та ст.ст. 2, 10, 11 „Про оперативно-розшукову діяльність, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника- начальника кримінальної міліціїЛюбешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника- начальнику кримінальної міліції Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1. дозвіл в тимчасовому доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв"язку) ПрАТ „Київстар", яке розташоване за адресою: 79007, м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, з подальшим вилученням, зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „Київ стар здійснені із /на SIM № 13 в період часу із 18.09.2013 року по закінчення дії ухвали слідчого-судді,із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні яких виходили на зв'язок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений абонентський номер мобільного телефону.

Виконання ухвали доручити ПрАТ Київстар, яке розташоване за адресою: 79007, м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3. Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4