Справа № 1-61/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді - Бабича О.П.

при секретарі - Бондарчук Ю.А.

з участю прокурора - Фесенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в АДРЕСА_3, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого вАДРЕСА_2, раніше судимого:

- 09.07.2004 року Ленінським
районним судом по ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України іспитовий термін 1 рік, (судимість погашена),

по ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), при слідуючих обставинах.

24.03.2008 року близько 21 години
вечора ОСОБА_1, знаходячись на передньому пасажирському сидінні в автомобілі
ЗАЗ «Славута» д/н НОМЕР_1, який належить на праві особистої власності ОСОБА_2,
за кермом якого знаходився останній, під час руху по центру АДРЕСА_3 відхилився
назад і помітив на задньому сидінні автомобіля пластикову кредитну картку
«Приватбанку», яка належала ОСОБА_2.Взявши вказану картку у руку він помітив,
що на ній ручкою написаний «пін-код», після чого таємно її викрав, поклавши в
кишеню своєї куртки.

25.03.2008
року ОСОБА_1 близько 16 години з викраденої уОСОБА_2 кредитної картки через
банкомат «Приватбанку» зняв спочатку гроші
в сумі 154,5 грн., які програв на
гральних автоматах, після чого в цей-же день знову знімав з вказаної картки
гроші: один раз 206 грн., та двічі по 1545 грн., які також програв у гральні
автомати, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 3450,5 грн.,
а з урахуванням банківських комісій та відсотків за користування кредитним
лімітом на загальну суму 3490, 15 грн.

Після
зняття з кредитної картки коштів, ОСОБА_1 поламав її та викинув в центрі
АДРЕСА_3 неподалік від банкомату «Приватбанку».

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчинені злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що 24.03.2008 року він разом
із своїм товаришем ОСОБА_2, близько 21 години вечора поїхали на його власному
автомобілі ЗАЗ «Славута» до центра АДРЕСА_3, а саме на дискотеку. Перебуваючи
на передньому сидінні автомобіля та відхилившись назад, він на задньому сидінні
помітив кредитну картку, яку взяв собі до рук та помітив, що на ній був
написаний «пін-код» до картки. Помітивши даний пін-код, у нього раптово виник
умисел на заволодіння даною кредитною карткою, щоб у майбутньому зняти з неї
гроші та витратити їх на власні потреби. Тому він непомітно для ОСОБА_2, забрав
дану картку до кишені своєї куртки.

Наступного
дня, 25.03.2008 року близько 16 години , він, взявши із собою викрадену
кредитну картку, пішов до банкомату «Приватбанку» та ввівши написаний на картці
пін-код, зняв із вказаної картки 150 грн., які
відразу ж витратив, програвши всю суму на гральних автоматах, які розташовані
в міському центрі дозвілля молоді АДРЕСА_3. Після цього він вирішив повернути
програні гроші та ще три рази знімав із картки гроші, один раз знявши 206 грн.
та ще два рази по 1545 грн. Знявши вказані гроші він їх всі програв на гральних
автоматах. Всього з викраденої картки він зняв грошей на загальну суму 3490
грн. Коли на картці не залишилось грошей, він її поламав та викинув до урни зі
сміттям, яка розташована в центрі АДРЕСА_3 поряд з банкоматом «Приватбанку».

У вчиненому він розкаюється, просить
не позбавляти його волі. Шкоду, заподіяну злочином він відшкодував і ОСОБА_2
претензій до нього не має.

У відповідності до ст.299 КПК України,
за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати
письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні обставини справи
ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє
зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності його
позиції, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, вислухавши сторони обвинувачення
та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При
призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, який законом віднесений до категорії середньої тяжкості і за своїм
характером не несе великої суспільної небезпеки, оскільки тяжких наслідків не
настало.

Особа
винного за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами
справи, що пом'якшують покарання підсудного - є його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудного - судом встановлено не було.

На
підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вважається таким, що немає
судимості, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним та достатнім
призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим
звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України,
оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства шляхом
встановлення йому іспитового терміну та покладення одного з обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.321-335 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання за даною статтею у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного
року, встановленого йому іспитового терміну не вчинить нового злочину та у
відповідності до ст. 76 КК України буде повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу - залишити підписку
про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя
/підпис/

Копія вірна:

Суддя О.П.Бабич