Справа №592/2518/14-к
Провадження №1-кс/592/695/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей
14.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 14.03.2014, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського району мотивує тим, що 13.03.2014 близько 22:00 годин на 307 км. + 850 м. автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» в с. Сула Сумського району, Сумської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , з боку м. Суми у напрямку м. Ромни, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 який рухався по проїзній частині у напрямку з ліва на право по ходу руху автомобіля. В наслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер у СОКЛ. Дані на водія: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , категорія «В» видане 05.12.207 РЕГ 6 МВ ДАІ м. Умань, УМВС України в Черкаській обл., медична довідка на момент ДТП відсутня.
Дані на постраждалого : ОСОБА_4 , 1966 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , госпіталізований до СОКЛ, діагноз : «полі травма, алкогольне сп`яніння, ЗЧМТ, СГМ, скальновидна рана лобної ділянки голови, множинні забої голови та обличчя, відкритий перелом верхньої третини лівого плеча, закритий перелом верхньої третини правого стегна, ЗКГТ, тупа травма живота, травматичний шок», помер у лікарні.
Дані на транспортний засіб: Автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.09.2010, власник ОСОБА_3 , страховий поліс АС/1482883 дійсний до 29.05.2014, ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення істини по справі необхідно проведення експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу, з цією метою просить надати тимчасовий доступ до автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 та який в ході проведення огляду місця події було вилучено та доставлено до Сумського РВУМВС
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що речі до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі.
2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та перебуває у його володінні.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до речей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1