В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Справа №1915/18775/2012

Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого
Багрія Т.Я.

при секретарі
Стус К.І.

з участю:

прокурора
Максимика Р.І.

представника потерпілих ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Тернополі
кримінальну справу №1915/18775/2012 стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, українця, громадянина
України, освіта вища, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше судимого
вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 26.07.2012 року за
ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді
180 годин громадських робіт, яке він
відбув і 7.08.2013 року знятий з обліку, про
обвинувачення за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.122 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_3 12 липня 2012 року близько 23-00 год.,
знаходячись на території будинку
АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних
відносин, які раптово виникли умисно
вчинив конфлікт із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У
ході даного конфлікту ОСОБА_3, із
невстановленим предметом у руках, який
він підняв у дворі вказаного будинку,
підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один
удар вищевказаним предметом у голову, а
саме в лобну ділянку. В результаті чого
ОСОБА_4 було спричинено тілесні
ушкодження у вигляді: відкритої
черепно-мозгової травми у вигляді рани
лобно-тім'яної ділянки та перелому
лобної кістки в її проекції, які згідно
висновку судово-медичного експерта
№1498 від 3 жовтня 2012 року за ознакою
небезпеки в момент спричинення,
належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 12 липня 2012 року близько 23-00
год. ОСОБА_3, знаходячись на території
будинку АДРЕСА_2, після конфлікту із
ОСОБА_4, підійшов до ОСОБА_7 та на ґрунті
особистих неприязних відносин, які
раптово виникли, наніс йому удар
невстановленим предметом у ділянку
правого ока, в результаті чого заподіяв
останньому тілесні ушкодження у
вигляді: тупої травми правого ока
важкого ступеня, гемофтальмом,
ускладнення травматичним мідріазом,
посттравматичною ретинопатією,
задньокапсульною катарактою,
частковим птозом та
офтальмогіпертезіею, яка згідно
висновку експерта №1499 від 3 жовтня 2012
року за ознакою тривалого (понад 21 добу)
розладу здоров'я належить до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у
вчиненні інкримінованих йому злочинів
визнав повністю і показав, що все було
так, як вказано в обвинуваченні та
відмовився давати показання. Він
пояснив, що щиро розкаюється у
вчиненому, цивільні позови потерпілих
визнає в частині матеріальної шкоди на
суми, які підтверджені документам та в
частині моральної шкоди по 15000 грн.
кожному з потерпілих.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_4 показав, що в ніч з 12 на 13 липня
2012 року він сидів та відпочивав. До
нього зателефонував ОСОБА_8 і він
поїхав із своїм знайомим до ОСОБА_8.
Коли він підійшов до ОСОБА_8 і став
говорити, відчув сильний біль і йому
потемніло в очах. Він відчув що втрачає
свідомість, була кров. Після цього його
сестра відвезла в травмпункт, після
чого його перевезли в Тернопільську
університетську лікарню, де зробили
МРТ, зупинили кров та поклали у лікарню.
Коли ОСОБА_8 телефонував йому, то сказав
що в нього виникли проблеми. ОСОБА_8
стояв біля брами, а на подвір'ї стояли 1
чи 2 незнайомих йому хлопці. Зі слів
ОСОБА_8 йому стало зрозуміло, що ОСОБА_3
ганяв на машині по вулиці. Тоді він
підійшов до воріт і вигукну:»Хлопці
давай поговоримо». У відповідь він
відчув сильний удар по голові. Хто саме
наніс удар він сказати не може.
Напавшого він не бачив. Від удару по
голові потекла кров. Після цього він
пішов на подвір'я до сестри, оскільки
налякався і хотів взяти граблі, щоб
налякати цих хлопців. Бійка тривала
декілька хвилин. Він не бачив хто
завдавав тілесні ушкодження ОСОБА_7.
Цивільний позов заявлений ним
підтримує лише частково, а саме:
просить стягнути з підсудного в його
користь завдану матеріальну шкоду в
розмірі, що підтверджується
квитанціями на матеріальні витрати та
моральну шкоду в сумі 15 000 гривень.

В суді потерпілий ОСОБА_7 показав, що з
12 на 13 липня 2012 року він разом із ОСОБА_9
біли в нього вдома. Потім ОСОБА_9 пішов
Близько 23 год. він зателефонував та
сказав, що в нього щось сталося. Він
прийшов до нього, там був ще ОСОБА_4.
ОСОБА_4 і ОСОБА_9 підійшли до подвір'я і в
цей час він почув їх крики. Він побачив
як якась незнайома особа наскочила на
ОСОБА_4 і почалася бійка. Коли він
повертався то відчув удар в праве око,
після чого він зігнувся та побіг до
себе додому та розбудив маму і вони
поїхали в травмпункт. Потім в лікарні
йому зробили операцію. Він стояв з
хлопцями в той вечір біля господарства
ОСОБА_10. Там були ОСОБА_9, ОСОБА_4 і
ОСОБА_32. Було темно. ОСОБА_4 приїхав на
машині. В хлопців в руках він жодних
предметів не бачив. Він не знає звідки
взялися тілесні ушкодження в гостей
ОСОБА_10. Йому було відшкодовано 18 000
гривень. Цивільний позов заявлений ним
підтримує лише частково, а саме:
просить стягнути з підсудного в його
користь завдану матеріальну шкоду в
розмірі, що підтверджується
квитанціями на матеріальні витрати та
моральну шкоду в сумі 15 000 гривень.

В суді свідок ОСОБА_8 показав, що в Всі
ці події відбувались 12.07.2012 року. Він
ішов попри дорогу і машина марки
«Жигуль» ледь його не збила, машина
рухалась на великій швидкості. Він
підійшов до воріт дому ОСОБА_10, де стояв
водій машини і зробив йому зауваження,
у відповідь він почув в свою адресу
нецензурну лайку. На подвір'я він не
заходив. Він розповів про це своїм
знайомим: ОСОБА_12 та ОСОБА_4. Після цього
до нього приїхав ОСОБА_4 і він разом з
ним знову підійшли до брами. Вони
вирішили з'ясувати чому його ображають.
В подальшому між ОСОБА_4 та двома
невідомими йому на той час хлопцями
почалась шарпанина. Потім з будинку
вибігло ще декілька хлопців. Хто саме
його бив він сказати не може, оскільки
було темно. В нього був струс мозку та
перелом носа, однак на слідстві він
нікому жодних претензій не пред'являв.
Йому відомо, що в ОСОБА_4 була відкрита
черепно - мозкова травма. Він не бачив
як наносили удари ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
показав, що вони святкували в той день
іменини ОСОБА_10. Близько 9 год. вечора
він вийшов на двір покурити і
підійшовши до брами, побачив невідомих
йому раніше хлопців. Один з невідомих
вдарив ОСОБА_14 по спині, який стояв
поруч нього. Тоді він став кликати на
допомогу хлопців. Коли їх хлопці
прибігли то в подальшому він бачив, що
ОСОБА_3 лежить на землі, а на ньому хтось
зверху сидить. Потім під'їхала невідома
йому машина, з якої вийшли невідомі та
забрали інших невідомих хлопців.
Повністю підтримує покази дані на
досудовому слідстві, і вважає, що вони є
найточнішими. Конфлікт розпочався зі
сторони невідомих хлопців. Міліцію
вони не викликали.

Свідок ОСОБА_15 в суді показав, що він
разом із своїми друзями приїхали
відпочивати до ОСОБА_10. Потім приїхав
ОСОБА_3 та сказав, що в нього був
словесний конфлікт з невідомим хлопцем
із цього села. Приблизно через годину
прибіг ОСОБА_13 та сказав, що б'ють
ОСОБА_14. Коли він вибіг то побачив що
ОСОБА_14 був в крові, а на подвір'ї були 5-6
незнайомих йому хлопців. Він схопив
одного з нападників і намагався
втримати, щоб останній не наносив
тілесні ушкодження. Особисто в нього
тілесних ушкоджень не було. Суть
конфлікту йому стало зрозуміло лише
під час проведення досудового
слідства. Він біг на місце бійки з метою
захистити ОСОБА_14.

Свідок ОСОБА_14 в суді показав, що в той
день вони зібрались на дачі в ОСОБА_10
святкувати його іменини. Він та ОСОБА_3
деякий час покатались на машині
останнього по селу. Коли вони
повернулися, то він разом із ОСОБА_13
пішли в двір будинку. Потім він почув,
як якийсь незнайомий хлопець їх кличе
зі словами: «Хто з вас фраєр». Він у
відповідь спитав в чому справа. Потім
він відчув удар в голову. Він чув як
ОСОБА_13 втік і став кликати на допомогу
їх хлопців. В цей час розпочалися
заворушення. Через декілька хвилин до
воріт під'їхала машина і незнайомі
хлопці в неї сіли та поїхали, а вони
повернулися в дім. Все це відбувалось
близько 22 -23 год. вечора. Про те, що йому
наносили удари він заяви в міліцію не
писав. Вся ця сутичка тривала близько 7
хв. В сутичці він бачив ОСОБА_3 та
ОСОБА_15. В нього були тілесні
ушкодження внаслідок цієї бійки.
Хлопці вибігли з будинку після того як
його побили, для того щоб вияснити
через що виник конфлікт. Удар йому
нанесли предметом схожим на палку.
Оскільки на дворі було темно, облич він
не бачив.

Свідок ОСОБА_16 в суді показала, що 12
липня 2013 року вона була на подвір'ї
ОСОБА_10, де вони святкували іменини
ОСОБА_10. Вона бачила як на подвір'я
заїхав жовтий «Жигуль». Після цього на
подвір'я зайшов невідомий їй чоловік з
собакою і став висловлюватись
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, він
казав, що машина наїхала на його собаку.
ОСОБА_3 дуже рознервувався у відповідь
та пішов звідти. Коли вона зайшла у
будинок, то почула що на вулиці
почалася бійка. Вибігши на вулицю вона
побачила, що ОСОБА_3 лежить на землі а на
ньому сидить невідомий йому хлопець.
Після цього бійка закінчилася. Їй
відомо що в потерпілих були тілесні
ушкодження. З ОСОБА_3 вони підтримують
дружні стосунки, збираються
одружитися. ОСОБА_3 не казав, що він
когось бив, а лише те, що брав участь в
бійці. ОСОБА_3 алкоголю в той день не
вживав.

Свідок ОСОБА_17 в суді показала, що
особисто вона самої бійки не бачила,
вона була в будинку, коли хтось з
хлопців забіг та сказав, що ОСОБА_14
б'ють. Після бійки, з розмов вона чулу
що конфлікт був між чотирма особами.
Хто брав участь в бійці вона не знає.
Повністю підтримує покази дані нею на
досудовому слідстві. В дівчат не було
жодних тілесних ушкоджень. Коли була
бійка, вона з дому не виходила.

Свідок ОСОБА_12 в суді показав, що в той
день він з дружиною приїхав додому . До
нього прийшов ОСОБА_8, який повідомив,
що зробив зауваження невідомому йому
чоловікові. Потім підійшов ОСОБА_7 та
вони разом поїхали, а він зайшов до
хати. Через вікно він бачив людей на
дорозі, було видно що там відбуваються
неправомірні дії. Він зателефонував в
міліцію та попросив, щоб приїхали та
розборонили люедй. В той вечір на двір
він вже не виходив і міліції він не
бачив.

Свідок ОСОБА_18 в суді показав, що 12.07.2012
року він з братом близько 22-23 год.
знаходились біля магазину. До них
підійшов ОСОБА_4 і сказав, що треба
під'їхати до ОСОБА_8. Коли вони під'їхали
то почули на подвір'ї ОСОБА_10 крики. Він
бачив, що ОСОБА_4 побили. В бійці
приймало участь четверо осіб. Оскільки
по його машині стали наносити удари,
він з братом сіли в неї та поїхали
додому. В подальшому зі слів людей йому
стало відомо що ОСОБА_4 повезли в
травмпункт. Від місця бійки він
знаходився на відстані 20-40 метрів. Він
бачив блискучу трубу в руках невідомої
йому особи, під час коли відбувалась
бійка.

Свідок ОСОБА_19 в суді показав, що 12.07.2012
року він з братом близько 22-23 год.
знаходились біля магазину. До них
підійшов ОСОБА_4 і сказав, що треба
під'їхати до ОСОБА_8. Коли вони під'їхали
то почули на подвір'ї ОСОБА_10 крики.
Бійка вся відбувалась на дорозі. Він
бачив, що ОСОБА_4 побили, в нього вся
голова була в крові. Оскільки по машині
стали наносити удари, він з братом сіли
в неї та поїхали додому. Від місця бійки
він знаходився на відстані 40-50 метрів.
Він бачив блискучу трубу в руках
невідомої йому особи, під час коли
відбувалась бійка. Він включив фари і в
їх світлі бачив трубу, вона була
яскравого червоного кольору.

Крім повного визнання вини підсудним
ОСОБА_3 його вина підтверджується
іншими доказами здобутими під час
досудового слідства і дослідженими у
суді, а саме:

- рапортом помічника начальника
відділу-оперативного чергового
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_20 від
12.07.2012 року з якого вбачається, що 12.07.2012
року о 23 год. 25 хв. в РВ телефоном
надійшло повідомлення від інспектора
лінії 102 про те, що ним отримано
повідомлення від невідомого про бійку
в АДРЕСА_3, т.1 а.с.23;

- протоколом огляду місця події від
13.07.2012 року згідно якого оглянуто
частина АДРЕСА_2, т.1 а.с.27;

- протоколом огляду місця події від 13
липня 2012 року з таблицею ілюстрацій до
нього, відповідно до якого із місця
події, а саме із землі за воротами
будинку АДРЕСА_2 було вилучено сліди
крові, т.1 а.с.29-48;

- довідкою від 13.07.2012 року виданою
лікарем Тернопільської
університетської лікарні про те, що
13.07.2012 року в приймальне відділення
Тернопільської університетської
лікарні в супроводі родичів поступив
ОСОБА_4 по направленню травмпункту
ТМКЛШД. Хворий оглянутий
нейрохірургом. Встановлений діагноз:
ВЧМТ. Забій головного мозку. Хворого
госпіталізовано в нейрохірургічне
відділення, т.1 а.с.57;

- довідкою від 13.07.2012 року виданою
лікарем приймального відділення
Тернопільської університетської
лікарні про те, що 13.07.2012 року в
приймальне відділення Тернопільської
університетської лікарні в супроводі
родичів поступив ОСОБА_7 Оглянутий
черговим окулістом. Встановлений
діагноз: Тупа травма важкого ступеня
правого ока. Госпіталізований в очне
відділення, т.1 а.с.58;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7
від 13.07.2012 року, з якого вбачається, що
він 12 липня 2012 року перебував за місцем
свого проживання разом із ОСОБА_8 Коли
ОСОБА_8 близько 22 години йшов додому, то
він провів його до половини дороги.
Після цього, почав повертатись додому
(АДРЕСА_4). Йдучи по вулиці до нього
зателефонував ОСОБА_8 і попросив
підійти. Коли ОСОБА_7 підійшов, то
помітив, що по АДРЕСА_2, голосно грає
музика і біля входу до подвір'я стоїть
ОСОБА_8 В цей же час до будинку приїхав
ОСОБА_4, який разом із ОСОБА_8 вирішили
підійти до входу на територію подвір'я.
Коли вони туди підійшли і почали
розмовляти, то із території подвір'я
почали вибігати невідомі їм особи. До
нього підбігла невідома особа і
невстановленим предметом нанесла йому
один удар в ділянку правого ока. Він
одразу пішов додому, звідки поїхав у
лікарню, т.1 а.с.103-105;

- протоколом додаткового допиту
потерпілого ОСОБА_7 від 29.08.2012 року з
якого вбачається, що йому удари
наносила одна особа. Скільки осіб били
його знайомих він не знає, оскільки не
бачив. Ні він ні його знайомі нікому
ударів не наносили. Йому було нанесено
удар предметом із замахом із права на
ліво у ділянку ока, т.1 а.с.106-107;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4
від 13.07.2012 року з якого вбачається, що
він 12 липня 2012 року близько 22 години
перебував біля магазину в с. В Гаї, де
вживав алкогольні напої. В цей час до
нього зателефонував ОСОБА_8 та попросив
його підійти до будинку АДРЕСА_2. Коли
він туди під'їхав, то разом із ОСОБА_8
підійшов до будинку та вони почали
розмовляти із особами, що там
відпочивали. Майже одразу із подвір'я
вказаного будинку почали вибігати
невідомі особи, в ході чого одна із
даних осіб підбігла до нього та нанесла
йому один удар металевим подовгастим
предметом в голову, а саме в ділянку
лобу. Після чого він одразу відбіг та
попрямував додому. Що відбувалось в цей
час навкруг нього він не бачив,
оскільки було досить темно, т.1 а.с.112-114;

- протоколом додаткового допиту
потерпілого ОСОБА_4 від 29.08.2012 року з
якого вбачається, що він не може
сказати чи наносила йому удари одна і
та ж особа. Невідомих йому осіб було 10,
але скільки з них наносили
цілеспрямовані удари він сказати не
може. Нікого із цих осіб він впізнати не
може, оскільки на вулиці було темно.
Вказати скільки осіб наносили йому
удари він не може. Ні він, ні його
знайомі іншим особам ударів не
наносили. З ними нікого більше не було,
проте під час конфлікту під'їхали
декілька осіб на автомобілі, які почали
припиняти бійку, т.1 а.с.115-116;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8
від 13.07.2012 року, з якого вбачається, що
він 12 липня 2012 року перебував за місцем
проживання ОСОБА_7 разом із останнім
Коли він близько 22 години йшов додому,
то ОСОБА_7 провів його до половини
дороги. Після цього, ОСОБА_7 почав
повертатись додому (АДРЕСА_4). Коли він
проходив повз буднко володіння ОСОБА_21,
то почув із його подвір'я шум та голосні
викрики. Після чого він зателефонував
до ОСОБА_7 та попросив його підійти до
АДРЕСА_2. Одночасно він по телефону
попросив підійти ОСОБА_4 Приблизно
через 5 хвилин під'їхав ОСОБА_4 Одразу
після приїзду ОСОБА_4 до вказаного
будинку підійшов ОСОБА_7 Тоді він
вирішив із ОСОБА_4 підійти до
вищевказаного будинку, щоб зробити
особам, які там відпочивали зауваження
із приводу їх поведінки. Коли він та
ОСОБА_4 туди підійшли, та почали робити
зауваження, то із території будинку
через відчинену браму вибігли декілька
невстановлених осіб, одна із яких
нанесла декілька ударів по його тілу та
повалила його на землю. Після особи
забігли у будинок і бійка була
припинена. Піднявшись із землі він
попрямував додому, звідки поїхав у
травмпункт, т.1 а.с.127, 128;

- протоколом допиту підозрюваного
ОСОБА_3 від 23.08.2012 року з якого
вбачається, що 12 липня 2012 року він разом
з своєю дівчиною ОСОБА_16 приїхали на
автомобілі «ВАЗ 2107» жовтого кольору у
гості до ОСОБА_10, в АДРЕСА_2. Пізніше він
катався на вказаному автомобілі по
вулиці разом із своїм знайомим. Близько
22 години, коли він перебував на
території подвір'я вказаного будинку,
то до нього підійшов невідомий йому
хлопець який став його ображати його,
через те, що водій автомобіля «ВАЗ 2107»
жовтого кольору проїхав неподалік від
його собі. Тоді між ним та незнайомим
хлопцем виник конфлікт, під час якого
вони ображали один одного нецензурними
словами. Після чого розійшлися.
Приблизно через 20-25 хвилин у будинок
зайшов його знайомий ОСОБА_14, в якого
все обличчя було в крові. Він повідомив,
що на вулиці його побили невідомі
особи. Він разом із ОСОБА_14 та іншими
знайомими вийшли на вулицю та побачили
біля воріт хлопців, їх було 5-7 чоловік.
Він одразу ж підійшов до свого
автомобіля і з багажного відділення
витягнув металевий предмет (цвяходир),
щоб під час бійки, яка могла виникнути,
захищатися. Після цього він разом із
ОСОБА_14 підійшли до незнайомих і між
ними виник конфлікт, під час якого між
ними виникла словесна суперечка. В
ході суперечки один із невідомих
хлопців намагався нанести йому удар
рукою. Побачивши це, він наніс один удар
йому металевим предметом в область
голови, куди саме він йому попав він
пригадати не може. Після удару
металевий предмет випав йому від удару
з рук. Після цього він наніс йому ще
декілька ударів кулаками рук в область
обличчя та грудей, однак куди саме
точно вказати не може. Після цього до
нього підбіг ще один хлопець з яким у
нього виникла шарпанина від чого вони
впали на землю, де продовжували
боротись, однак будь-яких ударів вони
один одному не наносили. Після цього
хтось із осіб з якими він відпочивав їх
розборонив. Коли він підвівся на ноги,
то невідомі йому особи із якими
відбувалась бійка побігли в
невідомому йому напрямку. Після цього,
бійка була припинена і вони
повернулась в будинок. Дана бійка
виникла через те, що ОСОБА_14 на його
автомобілі проїхав неподалік від
собаки Чау-Чау. Він наносив один удар
невідомому йому хлопцю металевим
предметом (цвяходиром) в область
голови, а також декілька ударів
кулаками рук в область обличчя та
грудей, а також один удар кулаком
правої руки в область обличчя другому
невідомому йому хлопцю. Він не
заперечує того, що нанісши удар
металевим предметом невідомому хлопцю
він міг спричинити йому черепно -
мозкову травму, оскільки після удару
він почув тупий звук Металевий предмет
він взяв із собою для самозахисту. Він
усвідомлював, що своїми діями вчиняє
злочин, т.1 а.с.134-138;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від
12.10.2012 року, з якого вбачається, що під
час проведення очної ставки із ОСОБА_22
він твердо стверджував, що ОСОБА_3
діставав із автомобіля металевий
подовгастий предмет. Що було
засвідчено у протоколі очної ставки
його підписом. На даний час він
підтримує свої покази, які він давав
під час допиту його як потерпілого. До
ОСОБА_3 він не має жодних претензій
матеріального та морального характеру,
т.1 а.с. 145-147;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від
13.07.2012 року з якого вбачається, що 12
липня 2012 року він разом із своїми
знайомими відпочивав на дачі ОСОБА_21
Близько 23 години коли він разом із
ОСОБА_14 перебував біля вхідних воріт до
них підійшли невідомі хлопці і вчинили
словесний конфлікт в ході якого один з
них вдарив ОСОБА_14 правою та лівою
руками по обличчю, від чого ОСОБА_14
відійшов назад. Другий хлопець який мав
бинти на руках, вдарив ОСОБА_14 два рази
предметом схожим на лом по тулубу, в
область ребер. Він забіг в будинок та
крикну що б'ють ОСОБА_14, і хлопці одразу
ж вибігли на двір. Після чого за
воротами розпочалась бійка. В ході
бійки він побачив, що невідомий хлопець
в білій сорочці сидить зверху на ОСОБА_3
та зловив його руками за шию. Він зловив
даного хлопця за спину і став
відтягувати його від ОСОБА_3, внаслідок
чого вказаний хлопець вдарив його
ліктем в праву щоку. Тоді він двічі
вдарив кулаком по спині вказаного
хлопця. Хто з ким бився і хто кому
наносив удари він не бачив. Бійка
тривала близько 3-х хвилин, т.1 а.с.148-151;

- протоколом додаткового допиту свідка
ОСОБА_13 від 27.08.2012 року з якого
вбачається, що він повністю підтримує
ті покази, які він давав під час
попереднього допиту в якості свідка.
Лише хоче уточнити, що коли він
вказував що відтягував невідомого йому
хлопця від ОСОБА_3, то ударів йому не
наносив. Коли цей хлопець наніс йому
удар в праву щоку ліктем, то він
відштовхнув його руками в спину і
залишив місце сутички. Від завданого
удару він відчув лише фізичну біль.
Жодних синців від цього у нього не
залишилось. Сказати хто із ким
конфліктував, він також не може,
оскільки на вулиці було темно, т.1
а.с.155-158;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від
13.07.2012 року, з якого вбачається, що 12
липня 2012 року він разом із своїми
знайомими відпочивав на дачі ОСОБА_21
Близько 23 години коли він перебував на
вулиці вказаного будинку, то помітив,
що від воріт біжить ОСОБА_13 та кричить,
що невідомі особи б'ють

ОСОБА_14 Після цього він та декілька
невідомих осіб

серед яких був ОСОБА_3 підбігли до
воріт. Там він почав

утримувати одну із невідомих осіб, щоб
завадити їй наносити удари іншим. В

цей час ОСОБА_3 перебував за межами
воріт і можливо наносив тілесні

ушкодження особам, що знаходились за
воротами. Бійка тривала близько 3-4

хвилин. В ході вказаної бійки він не
бачив в будь-кого будь-яких

сторонніх предметів. Після цього він
побачив як невідомі стали втікати до
дороги та сіли в автомобіль «Пежо
партнер» білого кольору. Після цього
вони з хлопцями зайшли на подвір'я та
заспокоїлися., т.1 а.с. 159-164;

- протоколом додаткового допиту свідка
ОСОБА_15 від 25.08.2012 року з якого
вбачається, що під час конфлікту, який
відбувався за межами воріт він нікому
жодних ударів не наносив. Коли він
почув крики що б'ють ОСОБА_14, то разом із
ОСОБА_3 та ОСОБА_13 побігли за ворота.
Коли вони туди підійшли, то за ними
почали вибігати інші хлопці з будинку,
які почали бійку. Коли це почалося, то
ОСОБА_3 забіг за ворота та взяв із
автомобіля металевий предмет, із яким
забіг назад у натовп та став ним махати.
В цей час він утримував незнайомого
йому хлопця від того, щоб він наносив
комусь удари. В цей час йому в ділянку
голови невідома особа нанесла декілька
ударів і він одразу після цього пішов в
будинок. Що саме відбувалось на вулиці
він точно сказати не може, оскільки
було дуже темно, але він нікому
цілеспрямованих ударів не наносив, т.1
а.с.165-168;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від
14.07.2012 року, з якого вбачається, що 12
липня 2012 року він разом із своїми
знайомими відпочивав на дачі ОСОБА_21
Близько 23 години коли він разом із
ОСОБА_13 перебував біля вхідних воріт,
то до них підійшли невідомі хлопці які
стали висловлюватись в їх адресу
нецензурними словами. Хлопець, що був у
світлому одязі, вдарив його кулаком в
обличчя з лівої сторони, від даного
удару він відійшов на декілька метрів і
відчув удар по тулубу з правої сторони.
Тоді вони стали відходити назад і він
побачив що в другого хлопця в руках є
предмет схожий на лом. Після цього він
став кричати і з будинку вибігли
хлопці, з якими він святкував та
підбігли до хлопців, які його побили,
після чого між ними зав'язалася бійка.
Він підійшов до місця де проходила
бійка та наніс одному з невідомих йому
хлопців 1-2 удари в обличчя та відійшов в
сторону. Хто кого бив він не бачив,
оскільки там було темно, а також там
було багато людей і він не розумів хто і
кого б'є. Дана бійка тривала близько 7
хвилин, після чого на вулицю до них
під'їхав невідомий йому автомобіль,
типу мінівен синього кольору і вказані
хлопці сіли в автомобіль і поїхали у
невідомому йому напрямку. Після цього
вказаний конфлікт припинився і вони
пішли в будинок, т.1 а.с.169-172;

- протоколом додаткового допиту свідка
ОСОБА_14 від 27.08.2012 року з якого
вбачається, що він підтримує дані ним
раніше покази, та лише хоче уточнити, що
у попередньому протоколі допиту, де він
вказав, що наніс комусь із невідомих
йому осіб 1-2 удари в обличчя, то його
слова були невірно розтлумачені та
викладені. Оскільки він нікому ударів
не наносив. В цей момент коли він
перебував біля воріт, то коли одна із
невідомих йому осіб, яка раніше вдарила
його металевим предметом намагалась
підійти до нього і знову вдарити, він
лише відштовхнув її руками та побіг у
середину будинку. Хто кому наносив
удари він не бачив, оскільки на вулиці
було темно, т.1 а.с.176-179;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16
від 13.07.2012 року, з якого вбачається, що 12
липня 2012 року вона разом із своїм
хлопцем ОСОБА_3 відпочивали на дачі
ОСОБА_21 Близько 22 години коли вона
перебувала на вулиці вказаного
будинку, до воріт підійшов невідомий
хлопець і запитав ОСОБА_3 чому він так
швидко їздить по вулиці. За ці дії вона
вибачилась перед невідомим, але між ним
та ОСОБА_3 відбулась словесна
перепалка. В подальшому вони
розійшлись. Близько 23 години забіг у
будинок хтось із хлопців та повідомив,
що невідомі особи б'ють ОСОБА_14 Після
чого декілька хлопців вибігли із
будинку та попрямували до воріт. Серед
даних осіб був ОСОБА_3 Вона підтвердила
факт того, що бійка дійсно відбувалась
поза воротами, а не на території. Що
саме відбувалось за воротами вона не
бачила, оскільки була на подвір'ї,
а.с.180-183;

- протоколом додаткового допиту свідка
ОСОБА_16 від 25.08.2012 року з якого
вбачається, що покази дані нею раніше
вона повністю підтримує. За воротами
вона бачила лише ОСОБА_3, на якому
зверху сидів невідомий їй хлопець.
Також вона бачила ОСОБА_13, який
відтягував хлопців з їх компанії від
бійки. Цілеспрямованих ударів ОСОБА_13
нікому не наносив. В момент коли вона
спостерігала бійку, то ОСОБА_3 нікому
ударів не наносив, т.1 а.с.184-186;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від
13.07.2012 року з якого вбачається, що 12
липня 2012 року вона разом із своїм
чоловіком ОСОБА_15 відпочивали на дачі
ОСОБА_21 Близько 23 години коли вона
перебував на вулиці вказаного будинку,
то помітила, що від воріт біжить ОСОБА_13
та кричить, що невідомі особи б'ють
ОСОБА_14 Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_15,
ОСОБА_13 та ще декілька хлопців побігли
до воріт. Вона бачила, як невідомі їй
особи в кількості п'яти чоловік та їх
хлопці почали битися, хто саме почав
бійку вона не бачила. Вона бачила як
ОСОБА_3 вдарив якийсь невідомий їй
чоловік, від чого він впав на землю., т.1
а.с.187-190;

- протоколом додаткового допиту свідка
ОСОБА_17 від 25.08.2012 року з якого
вбачається, що 12 липня 2012 року вона
разом із своїм чоловіком ОСОБА_15
відпочивали на дачі ОСОБА_21 Близько 23
години коли вона перебував на вулиці
вказаного будинку, то помітила, що від
воріт біжить ОСОБА_13 та кричить, що
невідомі особи б'ють ОСОБА_14 Після
цього ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ще
декілька хлопців побігли до воріт. Вона
бачила, як невідомі їй особи в
кількості п'яти чоловік та їх хлопці
почали битися, хто саме почав бійку
вона не бачила., т.1 а.с.191-194;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від
13.07.2012 року з якого вбачається, що 12
липня 2012 року він разом із своїми
знайомими відпочивав на дачі ОСОБА_21
Близько 23 години коли він перебував на
вулиці вказаного будинку, то помітив,
що від воріт біжить ОСОБА_13 та кричить,
що невідомі особи б'ють Оскільки було
темно, то він вирішив сісти в
автомобіль та розвернути його, щоб
підсвітити подвір'я фарами. Коли він це
робив то чув шум від воріт, але що саме
там відбувалось він не бачив. Коли він
розвернув автомобіль, то біля воріт
стояли його знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_24 Що саме
відбувалось біля воріт йому не відомо,
т. 1 а.с.195-198;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від
13.07.2012 року з якого вбачається, що 12.07.2012
року вона разом із своєю подругою
ОСОБА_26 поїхали в с.В.Гаї
Тернопільського району до ОСОБА_10,
оскільки він запросив їх до себе
святкувати іменини. Близько 23 год. 30 хв.
вона почула крики на вулиці. Після
цього вона вибігла на вулицю та
побачила що їх хлопці а саме: ОСОБА_14,
ОСОБА_33 та ОСОБА_3 стоять біля воріт а
біля них стояв невідомий автомобіль, а
біля автомобіля стоять невідомі їй
хлопці, які в руках тримали металеві
предмети. Потім вона побачила, що один з
невідомих хлопців тримаючи металевий
предмет у руках, наніс удар ОСОБА_14 в
область поперекової ділянки спини з
правої сторони. В подальшому їх хлопці
стали кричати, щоб вони заспокоїлися.
Після цього невідомі хлопці скочили в
автомобіль та поїхали, т.1 а.с.209-213;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від
13.07.2012 року з якого вбачається, що 12.07.2012
року вона разом з ОСОБА_26 прибули в
с.В.Гаї в будинок ОСОБА_10, який запросив
святкувати свої іменини. Приблизно 00
год. вона з дівчатами почула крики на
вулиці. Вийшовши на двір вона побачила
конфлікт між чужими людьми та своїми
друзями. Дані невідомі особи наносили
тілесні ушкодження ОСОБА_14 і ОСОБА_13 в
ділянку попереку металевим предметом.
Вона втекла до будинку, а через деякий
час в будинок повернулися і хлопці з їх
компанії, т.1 а.с.214-215;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від
14.07.2013 року з якого вбачається, що 12
липня 2012 року він разом із своїми
знайомими відпочивав на дачі ОСОБА_21
Близько 23 години коли він вийшов на
вулицю, то помітив біля воріт будинку,
за ними багато осіб. Хто саме там був
він вказати не може оскільки було
темно, проте серед даних осіб він
впізнав ОСОБА_4, який є його знайомим. У
цей час у ОСОБА_4 було закривавлене
обличчя і він повідомив, що його побили
невідомі. Як саме відбувався конфлікт
йому не відомо, т.1 а.с.219-223;

- протоколом додаткового допиту свідка
ОСОБА_11 від 17.08.2012 року з якого
вбачається, що він повністю підтримує
свої покази дані ним раніше. За
територією воріт було не менше 5-ти
чоловік. Коли він вийшов за ворота, то в
темноті помітив свого знайомого
ОСОБА_4, у якого було закривавлене
обличчя. Одразу після цього він відвів
ОСОБА_4 в сторону і запитав, що
трапилося. У відповідь на це ОСОБА_4
відповів, що його побили його знайомі,
але хто саме він не вказував, т.1 а.с.224-227;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від
13.07.2012 року з якого вбачається, що 12
липня 2012 року вона відпочивала на дачі
ОСОБА_21 Близько 23 години коли вона
перебував на вулиці вказаного будинку,
то помітила, що від воріт біжить ОСОБА_13
та кричить, що невідомі особи б'ють
ОСОБА_14 Після цього ОСОБА_3, та ще
декілька хлопців побігли до воріт. Там
між ними виник конфлікт в ході якого
виникла бійка, яка тривала не більше 3-х
хвилин. В ході цієї бійки ОСОБА_3
наносив удари невідомим особам.
Після того як бійка припинилась, то
невідомі особи втекли і всі пішли у
будинок, т.1 а.с.236-239;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від
13.07.2012 року, з якого вбачається, що 12
липня 2012 року близько 23 години до нього
підійшов ОСОБА_8 та ОСОБА_4, яким він
повідомив, що на подвір'ї ОСОБА_21
знаходиться багато людей, що
відпочивають там. Також він застеріг
ОСОБА_4 та ОСОБА_8, щоб вони не ходили до
вказаного будинку. Після чого він пішов
додому. В цей час у його будинку також
перебували ОСОБА_18 та ОСОБА_19 Коли він
перебував на кухні то почув крик і
через вікно будинку побачив, що із
будинку ОСОБА_21 вибігли невідомі особи
та на вулиці почалась бійка. Що саме там
відбувалось йому не відомо, оскільки на
вулиці було темно. Бійка закінчилась
приблизно через 3 хв., т.1 а.с.246-249;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від
13.07.2012 року, з якого вбачається, що 12
липня 2012 року близько 23 години ОСОБА_18
та він на вимогу ОСОБА_4 підвезли його
до будинку АДРЕСА_2. Після чого вони
підійшли до знайомого ОСОБА_12 та почали
із ним розмовляти. Коли ОСОБА_8 та
ОСОБА_4 пішли робити зауваження особам,
що проживають у будинку НОМЕР_1, то
ОСОБА_18 та він разом із ОСОБА_12 пішли до
будинку останнього. Коли вони
перебували у будинку, то почули крик і
через вікно будинку побачили, що із
будинку ОСОБА_21 вибігли невідомі особи
та на вулиці почалась бійка. Що саме там
відбувалось йому не відомо, оскільки на
вулиці було темно. Бійка закінчилась
приблизно через 3 хв., т.1 а.с. 250-254;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від
14.07.2013 року, з якого вбачається, що 12
липня 2012 року близько 23 години він та
ОСОБА_19 на вимогу ОСОБА_4 підвезли його
до будинку АДРЕСА_2. Після чого вони
підійшли до знайомого ОСОБА_12 та почали
з ним розмовляти. Коли ОСОБА_8. та ОСОБА_4
пішли робити зауваження особам, що
проживають у будинку НОМЕР_1, то він та
ОСОБА_19 разом із ОСОБА_12 пішли до
будинку останнього, Коли вони
перебували у будинку, то почули крик і
через вікно будинку побачили, що із
будинку ОСОБА_21 вибігли невідомі особи
та на вулиці почалась бійка. Що саме там
відбувалось йому не відомо, оскільки на
вулиці було темно. Бійка закінчилась
приблизно через 3 хв., т.1 а.с.255-259;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та
ОСОБА_14 від 4.10.2012 року на якій кожен
підтримав ті покази, які давали під час
їх допиту в якості свідків, т.1 а.с.266-268;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 від 4 жовтня 2012 року, під час якої
ОСОБА_3 вказав, що 12 липня 2012 року він
разом із своєю дівчиною ОСОБА_16
приїхали у гості до ОСОБА_10, в АДРЕСА_2.
Близько 21 години, коли він перебував на
території подвір'я вказаного будинку,
то у нього виник конфлікт з місцевим
жителем ОСОБА_8 В ході цього конфлікту
між ними виникла словесна суперечка,
після чого ОСОБА_8 пообіцяв повернутись
і розквитатись із ним.Після цього
близько 23 години на територію будинку
по АДРЕСА_2 зайшли ОСОБА_8 із ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 Оскільки він вважав, що вказані
особи прийшли для того, щоб нанести
тілесні ушкодження особам, що
відпочивали у будинку. Після чого він
вирішив захистити вказаних осіб. Із
його слів він умисно тілесні
ушкодження ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не
наносив. Тоді він взяв із землі
невідомий предмет та наніс ним удар
ОСОБА_4, після чого наніс два удари
кулаком в обличчя ОСОБА_28 А потім впав
на землю із невідомою особою, із якою
він шарпався. Після цього, бійка була
припинена. Свою вину він визнав в тому,
що дійсно наносив тілесні ушкодження
вищевказаним громадянам, але заперечив
факт вчинення їх умисно. Знову ж таки
мотивуючи причину своїх дій той, що
діяв із метою захисту неповнолітніх, що
відпочивали з ним, від протиправних
дій, які намагались здійснити ОСОБА_28,
ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Покази ОСОБА_3
категорично заперечив ОСОБА_4 та
наполіг на своїх, вказавши, що він 12
липня 2012 року близько 22 години
перебував біля магазину в с. В Гаї, де
вживав алкогольні напої. В цей час до
нього зателефонував ОСОБА_8 та попросив
його підійти до будинку АДРЕСА_2. Коли
він туди під'їхав, то разом із ОСОБА_8
підійшов до будинку та вони почали
розмовляти із особами, що там
відпочивали. Майже одразу із подвір'я
вказаного будинку почали вибігати
невідомі особи, в ході чого одна із
даних осіб підбігла до нього та нанесла
йому один удар металевим подовгастим
предметом в голову, а саме в ділянку
лобу. Після чого він одразу відбіг та
попрямував додому. Шо відбувалось в цей
час навкруг нього він не бачив,
оскільки було досить темно, т.1 а.с.271-275;

- протоколом очної ставки від 4 жовтня
2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 У якій
ОСОБА_15 вказав, що 12 липня 2012 року він
разом із своїми знайомими відпочивав
на дачі ОСОБА_21 Близько 23 години коли
він перебував на вулиці вказаного
будинку, то помітив, що від воріт біжить
ОСОБА_13 та кричить, що невідомі особи
б'ють ОСОБА_14 Після цього вінта
декілька невідомих осіб серед яких був
ОСОБА_3 підбігли до воріт. Там він почав
утримувати одну із невідомих осіб, щоб
завадити їй наносити удари іншим. В цей
час ОСОБА_3 перебував за межами воріт і
можливо наносив тілесні ушкодження
особам, що знаходились за воротами.
Бійка тривала близько 3-4 хвилин. В ході
вказаної бійки він не бачив ні в кого
будь-яких сторонніх предметів, а ОСОБА_4
заперечив його покази та наполіг на
своїх. Вказавши, що він 12 липня 2012 року
близько 22 години перебував біля
магазину в с.В.Гаї, де вживав алкогольні
напої. В цей час до нього зателефонував
ОСОБА_8 та попросив його підійти до
будинку АДРЕСА_2. Коли він туди під'їхав,
то разом із ОСОБА_8 підійшов до будинку
та вони почали розмовляти із особами,
що там відпочивали. Майже одразу із
подвір'я вказаного будинку почали
вибігати невідомі особи, в ході чого
одна із даних осіб підбігла до нього та
нанесла йому один удар металевим
подовгастим предметом в голову, а саме
в ділянку лоба. Після чого він одразу
відбіг та попрямував додому. Що
відбувалось в цей час навкруг нього він
не бачив, оскільки було досить темно, т.1
а.с.279-281;

- протоколом очної ставки від 4 жовтня
2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_15, у якій
ОСОБА_15 вказав, що 12 липня 2012 року він
разом із своїми знайомими відпочивав
на дачі ОСОБА_21 Близько 23 години коли
він перебував на вулиці вказаного
будинку, то помітив, що від воріт біжить
ОСОБА_13 та кричить, що невідомі особи
б'ють ОСОБА_14 Після цього він та
декілька невідомих осіб серед яких був
ОСОБА_3 підбігли до воріт. Там він почав
утримувати одну із невідомих осіб, щоб
завадити їй наносити удари іншим. В цей
час ОСОБА_3 перебував за межами воріт і
можливо наносив тілесні ушкодження
особам, що знаходились за воротами.
Бійка тривала близько 3-4 хвилин. В ході
вказаної бійки він не бачив в кого
будь-яких сторонніх предметів. Ці
покази ОСОБА_7 заперечив та наполіг на
своїх. Вказавши, що він 12 липня 2012 року
перебував за місцем свого проживання
разом із ОСОБА_8 Коли ОСОБА_8 близько 22
години йшов додому, то він провів його
до половини дороги. Після цього, почав
повертатись додому (АДРЕСА_4). Йдучи по
вулиці до нього зателефонував ОСОБА_8 і
попросив підійти. Коли він підійшов, то
помітив, що по АДРЕСА_2, голосно грає
музика і біля входу до подвір'я стоїть
ОСОБА_8 В цей же час до будинку приїхав
ОСОБА_4, який разом із ОСОБА_8 вирішили
підійти до входу на територію подвір'я.
Коли вони туди підійшли і почали
розмовляти, то з території подвір'я
почали вибігати невідомі їм особи. В
ході чого до нього підбігла невідома
особа та невстановленим предметом
нанесла йому один удар в ділянку
правого Після цього, він одразу пішов
додому, звідки поїхав у лікарню, т.1
а.с.294-296;

- протоколом очної ставки від 4 жовтня
2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, у якій
ОСОБА_3 вказав, що 12 липня 2012 року він
разом із своєю дівчиною ОСОБА_16
приїхали у гості до ОСОБА_10, в АДРЕСА_2.
Близько 21 години, коли він перебував на
території подвір'я вказаного будинку,
то у нього виник конфлікт із місцевим
жителем ОСОБА_8 В ході цього конфлікту
між ними виникла словесна суперечка,
після чого ОСОБА_8 пообіцяв повернутись
і розквитатись із ним. Після цього
близько 23 години на територію будинку
по АДРЕСА_2 зайшли ОСОБА_8 із ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 Оскільки він вважав, що вказані
особи прийшли для того, щоб нанести
тілесні ушкодження особам, що
відпочивали у будинку. Після чого він
вирішив захистити вказаних осіб. Із
його слів він умисно тілесні
ушкодження ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не
наносив. Тоді він взяв з землі
невідомий предмет та наніс ним удар
ОСОБА_4, після чого наніс два удари
кулаком в обличчя ОСОБА_28 А потім впав
на землю із невідомою особою, із якою
він шарпався. Після цього, бійка була
припинена. Свою вину він визнав в тому,
що дійсно наносив тілесні ушкодження
вищевказаним громадянам, але заперечив
факт вчинення їх умисно. Знову ж таки
мотивуючи причину своїх дій той, що
діяв із метою захисту неповнолітніх, що
відпочивали із ним, від протиправних
дій, які намагались здійснити ОСОБА_28,
ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Вказані покази
заперечив ОСОБА_7 і наполіг на своїх.
Вказавши, що він 12 липня 2012 року
перебував за місцем свого проживання
разом із ОСОБА_8 Коли ОСОБА_8 близько 22
години йшов додому, то він провів його
до половини дороги. Після цього, почав
повертатись додому (АДРЕСА_4). Йдучи по
вулиці до нього зателефонував ОСОБА_8 І
попросив підійти. Коли він підійшов, то
помітив, що по АДРЕСА_2, голосно грає
музика і біля входу до подвір'я стоїть
ОСОБА_8 В цей же час до будинку приїхав
ОСОБА_4, який разом із ОСОБА_8 вирішили
підійти до входу на територію подвір'я.
Коли вони туди підійшли і почали
розмовляти, то Із території подвір'я
почали вибігати невідомі їм особи. В
ході чого до нього підбігла невідома
особа та невстановленим предметом
нанесла йому один удар в ділянку
правого ока. Після цього, він одразу
пішов додому, звідки поїхав у лікарню,
т.1 а.с.306-309;

- протоколом очної ставки від 04 жовтня
2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_15, у якій
ОСОБА_15 вказав, що 12 липня 2012 року він
разом із своїми знайомими відпочивав
на дачі ОСОБА_21 Близько 23

години коли він перебував на вулиці
вказаного будинку, то помітив, що від
воріт біжить ОСОБА_13 та кричить, що
невідомі особи б'ють ОСОБА_14 Після
цього він та декілька невідомих осіб
серед яких був ОСОБА_3 підбігли до
воріт. Там він почав утримувати одну із
невідомих осіб, щоб завадити їй
наносити удари іншим. В цей час ОСОБА_3
перебував за межами воріт і можливо
наносив тілесні ушкодження особам, що
знаходились за воротами. Бійка тривала
близько 3-4 хвилин. В ході вказаної бійки
він не бачив ні в кого будь-яких
сторонніх предметів. ОСОБА_8 вказані
покази категорично заперечив та
вказав, що він 12 липня 2012 року перебував
за місцем проживання ОСОБА_29 разом із
останнім. Коли він близько 22 години
йшов додому, то ОСОБА_7 провів його до
половини дороги. Після цього. ОСОБА_7
почав повертатись додому (АДРЕСА_4).
Коли він проходив повз буднковолодіння
ОСОБА_21, то почув із його подвір'я шум та
голосні викрики. Після чого він
зателефонував до ОСОБА_7 та попросив
його підійти до АДРЕСА_2. Одночасно
ОСОБА_8 по телефону попросив підійти
ОСОБА_4 Приблизно через 5 хвилин
під'їхав ОСОБА_4 Одразу після приїзду
ОСОБА_4 до вказаного будинку підійшов
ОСОБА_7 Тоді він вирішив з ОСОБА_4
підійти до вищевказаного будинку, щоб
зробити особам, які там відпочивали
зауваження із приводу їх поведінки.
Коли він та ОСОБА_4 туди підійшли, та
почали робити зауваження, то із
території будинку через відчинену
браму вибігли декілька невстановлених
осіб, одна із яких нанесла декілька
ударів по його тілу та повалила його на
землю. Після чого особи забігли у
будинок і бійка була припинена.
Піднявшись із землі він попрямував
додому, звідки поїхав у травмпункт,
т.1а.с.310-312;

- протоколом очної ставки від 4 жовтня
2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, у якій
ОСОБА_3 вказав, що 12 липня 2012 року він
разом із своєю дівчиною ОСОБА_16
приїхали у гості до ОСОБА_10, в АДРЕСА_2.
Близько 21 години, коли він перебував на
території подвір'я вказаного будинку,
то у нього виник конфлікт із місцевим
жителем ОСОБА_8 В ході цього конфлікту
між ними виникла словесна суперечка,
після чого ОСОБА_8 пообіцяв повернутись
і розквитатись із ним. Після цього
близько 23 години на територію будинку
по АДРЕСА_2 зайшли ОСОБА_8 Із ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 Оскільки він вважав, що вказані
особи прийшли для того, щоб нанести
тілесні ушкодження особам, що
відпочивали у будинку. Після чого він
вирішив захистити вказаних осіб. Із
його слів він умисно тілесні
ушкодження ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не
наносив. Тоді він взяв із землі
невідомий предмет та наніс ним удар
ОСОБА_4, після чого наніс два удари
кулаком в обличчя ОСОБА_28 А потім впав
на землю із невідомою особою, із якою
він шарпався. Після цього, бійка була
припинена. Свою вину він визнав в тому,
що дійсно наносив тілесні ушкодження
вищевказаним громадянам, але
заперечіТв факт вчинення їх умисно.
Знову ж таки мотивуючи причину своїх
дій той, що діяв із метою захисту
неповнолітніх, що відпочивали із ним,
від протиправних дій, які намагались
здійснити ОСОБА_28, ОСОБА_4 та ОСОБА_8
ОСОБА_8 підтримав покази ОСОБА_3
частково та вказав, що він 12 липня 2012
року перебував за місцем проживання
ОСОБА_7 разом із останнім Коли він
близько 22 години йшов додому, то ОСОБА_7
провів його до половини дороги. Після
цього, ОСОБА_7 почав повертатись додому
(АДРЕСА_4). Коли він проходив повз
буднковолодіння ОСОБА_21, то почув з
його подвір'я шум та голосні викрики.
Після чого він зателефонував до ОСОБА_7
та попросив його підійти до АДРЕСА_2.
Одночасно він по телефону попросив
підійти ОСОБА_4 Приблизно через 5 хвилин
під'їхав ОСОБА_4 Одразу після приїзду
ОСОБА_4 до вказаного будинку підійшов
ОСОБА_7 Тоді він вирішив із ОСОБА_4
підійти до вищевказаного будинку, щоб
зробити особам, які там відпочивали
зауваження із приводу їх поведінки.
Коли він та ОСОБА_4 туди підійшли, та
почали робити зауваження, то із
території будинку через відчинену
браму вибігли декілька невстановлених
осіб, одна із яких нанесла декілька
ударів по тілу та повалила його на
землю. Після чого особи забігли у
будинок і бійка була припинена.
Піднявшись із землі він попрямував
додому, звідки поїхав у травмпункт, т.1
а.с.328-331;

- протоколом очної ставки від 16 жовтня
2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_15 у якій
кожен із учасників підтримав свої
попередні покази. ОСОБА_15 змінив покази
у частині того, що він бачив як ОСОБА_3
діставав із автомобіля металевий
предмет, щоб наносити тілесні
ушкодження. Крім цього ОСОБА_15
підтвердив, що бійка дійсно
відбувалась за межами подвір'я, а не на
його території як це вказував ОСОБА_3,
т.1 а.с.332-335;

- протоколом додаткового допиту свідка
ОСОБА_15 від 16.10.2012 року з якого
вбачається, щовін насправді не бачив
ніякого металевого предмета в руках у
ОСОБА_3. Насправді все було так як він
вказав на очній ставці з ОСОБА_3, т.1
а.с.336-338;

- протоколом відтворення обстановки і
обставин місця події від 23.08.2012 року з
таблицею ілюстрацій до нього,
проведений із ОСОБА_3, у якому останній
вказав яким чином наносив тілесні
ушкодження ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, т.2
а.с.1-10;

- протоколом відтворення обстановки і
обставин місця події від 18.08.2012 року з
таблицею ілюстрацій, проведеного з
ОСОБА_7 у якому він вказав яким чином
йому невідома особа нанесла тілесні
ушкодження в ділянку правого ока
невстановленим предметом, т.2 а.с. 12-15;

- протоколом відтворення обстановки і
обставин місця події від 18.08.2012 року з
таблицею ілюстрацій до нього,
проведений із ОСОБА_8, у якому він
вказав яким чином невідома особа йому
нанесла тілесні ушкодження та повалила
на землю, т.2 а.с.16-20;

- протоколом відтворення обстановки і
обставин місця події події

від 18.08.2012 року з таблицею ілюстрацій до
нього, проведений із ОСОБА_4, у якому він
вказав яким чином йому невідома особа
нанесла тілесні ушкодження в ділянку
голови невстановленим предметом, т.2
а.с.21-23;

- протоколом допиту обвинуваченого
ОСОБА_3 від 30.08.2012 року з якого
вбачається, що вину у вчиненні злочинів
він визнав частково, оскільки
застосовував металевий предмет
призначений для бортування коліс не
для нанесення тілесних ушкоджень, а для
самозахисту свого життя та здоров'я від
осіб, які на нього напали біля воріт
будинку АДРЕСА_5 12.07.2012 року, т.2 а.с.32;

- протоколом огляду речей ОСОБА_4 від
20.08.2012 року під час якого виявлено на
даному одязі плями бурого кольору, т.2
а.с.58;

- висновком експерта №1499 з якого
вбачається, що згідно даних медичної
картки №02/06964 стаціонарного хворого,
при вступі ОСОБА_7 на стаціонарне
лікування в очне відділення
комунального закладу Тернопільської
обласної ради «Тернопільска
університетська лікарня»,у нього
клініко-інструментальним дослідженням
встановлено травму обличчя у вигляді:
тупої травми правого ока важкого
ступеня (рани верхньої і нижньої повік
та кон'юктиви з гіфемою (крововиливом у
передню камеру ока), гемофтальмом
(крововиливом в скловидне тіло ока)),
ускладнених травматичним мідріазом,
посттравматичною ретинопатією,
задньокапсульною катарактою,
частковий птозом та
офтальмогіпертензію; закритого
перелому кісток носу; садна правої
половини обличчя. У зв'язку із травмою
правого ока 13.07.2012 року проведене
оперативне втручання - первинна
хірургічна обробка ран кон'юктиви,
нижньої і верхньої повіки правого ока.
17.07.2012 року з приводу перелому кісток
носа під місцевим знечуленням
проведено їх репозицію. Після виписки з
лікарні ОСОБА_7 продовжував
амбулаторне лікування до 10 вересня 2012
року. При судово-медичному обстеженні
ОСОБА_7 5.10.2012 року виявлено рубці в
місцях загоєння ран повік правого ока.
Зазначені тілесні ушкодження, зважаючи
на їх вид спричинені тупими предметами,
незадовго до звернення ОСОБА_7 за
медичною допомогою. Заподіяна ОСОБА_7
травма обличчя за ознакою тривалого
(понад 21 добу) розладу здоров'я належить
до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості. Спричинення виявлення у
ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за обставин,
на які він вказує у протоколах допиту
та відтворення із ним обстановки і
обставин події - при нанесенні удару
тупим предметом в праву половину
обличчя, не виключається. У показах
ОСОБА_3 достатніх відомостей, куди саме
і кому він наносив тілесні ушкодження
немає. т.2 а.с.86-93;

- висновком експерта №1498 від 03 жовтня
2012 року з якого вбачається, що при
вступі ОСОБА_4 на стаціонарне лікування
у нейрохірургічне відділення
комунального закладу Тернопільської
обласної ради «Тернопільська
університетська лікарня», у нього
клініко-інструментальним дослідженням
встановлено відкриту черепно-мозкову
травму у вигляді рани лобно-тім'яної
ділянки, перелому лобної кістки в її
проекції ( виявлено під час первинної
хірургічної обробки рани та
підтверджено при вивченні комп'ютерної
томографії голови від 13.07.2012 року),
неврологічної симптоматики забою
головного мозку легкого ступеня
(грубий горизонтальний ністагм,
пожвавлення рефлексів, позитивні
координаційні проби). Зазначені
тілесні ушкодження, зважаючи на їх вид
та описання рани як «забійна»
спричинені тупим предметом, незадовго
до звернення ОСОБА_4 за медичною
допомогою. Заподіяна ОСОБА_4 травма
голови, за ознакою небезпеки для життя
в момент спричинення належить до
тяжких тілесних ушкоджень. Зважаючи на
характер ушкоджень ділянки голови у
ОСОБА_4, а саме описані у медичній карті
властивості рани (забійна рана
довжиною 4 см. із рівними краями),
наявність жолобовидного вдавлення
зовнішньої кісткової пластинки лобної
кістки на комп'ютерній томограмі
голови, заподіяння вказаної відкритої
черепно-мозкової травми тупим
предметом із обмеженою подовгастою
поверхнею, в тому числі металевою
трубою, описано у протоколі огляду
предметів від 1.09.2012 року не
виключається. Виникнення такого
характеру травми голови не властиво
для падіння на площині. З огляду на
вищенаведене та враховуючи на
обставини, про які вказували у своїх
показах ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3,
спричинення травми голови при
нанесенні удару в голову металевою
трубою, не виключається, т.2 а.с.99-105;

- висновком експерта №654 від 08 жовтня
2012, року згідно якого змиви речовини
бурого кольору 1-4, 6, 7, 9, та 10 - це кров.
Змиви № 1 та 2 можуть належати ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 Змив № 3 не належить ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Змиви № 4,6,7,9,10
можуть належати ОСОБА_4, т.2 а.с.217-221;

- висновком експерта №652 від 28 вересня
2012 року, згідно якого на одязі
потерпілого ОСОБА_4 виявлено кров, т.2
а.с.247-251;

- висновком експерта №1/1485/12 від 11.10.2012
року з якого вбачається, що надана на
дослідження труба, що була вилучена
12.07.2012 року, в ході проведення ОМП в
с.В.Гаї по АДРЕСА_5, виготовлена
заводським способом і холодною зброєю
не являється і відноситься до
предметів господарсько-побутового
призначення, т.2 а.с.261, 262;

- протоколом допиту обвинуваченого
ОСОБА_3 від 22.10.2012 року з якого
вбачається, що вину у вчиненні
інкриміноваго йому злочину він визнає
частково, оскільки не застосував
металевий предмет призначений для
бортування коліс не для нанесення
тілесних ушкоджень, а для самозахисту
свого життя та здоров'я від осіб, які на
нього нападали біля воріт будинку
АДРЕСА_5 12 липня 2012 року. Причиною
даного конлікту стала розмова між ним
та ОСОБА_8 в ході якої останній розпочав
словесний конфлікт. Після чого ОСОБА_8
пообіцяв повернутись і розквитатись із
ОСОБА_3 Після цього близько 23 години на
територію будинку по АДРЕСА_2 зайшли
ОСОБА_8 із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Оскільки він
вважав, що вказані особи прийшли для
того, щоб нанести тілесні ушкодження
особам, що відпочивали у будинку. Після
чого він вирішив захистити вказаних
осіб. Із його слів він умисно тілесні
ушкодження ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не
наносив. Тоді він взяв із землі
невідомий предмет та наніс ним удар
ОСОБА_4, після чого наніс два удари
кулаком в обличчя ОСОБА_28 А потім впав
на землю із невідомою особою, із якою
він шарпався. Після цього, бійка була
припинена. Його дії були викликані тим,
щоб попередити подальші протиправні
дії невідомих осіб, серед яких був
ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Ці особи
поводили себе зухвало і мали намір
заподіяння тілесних ушкоджень йому та
його знайомим, т.2 а.с.311, 312.

Проаналізувавши докази в їх сукупності
суд прийшов до переконання про
доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів передбачених ч.1 ст.121 КК
України, умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння та ч.1 ст.122 КК
України, умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 цього Кодексу,
але таке що спричинило тривалий розлад
здоров'я. Суд вважає, що дії ОСОБА_3
кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, його молодий вік і те, що
він раніше судимий, має на утриманні
малолітню доньку ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_6,
обставину, яка пом'якшує покарання це
визнання вини, часткове відшкодування
потерпілому ОСОБА_7 заподіяної
злочином матеріальної шкоди в сумі 18000
грн. і прохання представника
потерпілих - адвоката ОСОБА_1, щоб не
позбавляти підсудного волі.

З метою виправлення ОСОБА_3 і
запобігання вчиненню нових злочинів
йому необхідно призначити покарання за
ч.1 ст.121 та ч.1 ст.122 КК України в межах
санкцій закону у виді позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3
необхідно призначити остаточне
покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим. З
врахуванням обставин, що пом'якшують
покарання, суд прийшов до переконання,
що ОСОБА_3 може бути перевихований без
ізоляції від суспільства і вважає за
доцільне відповідно до ст.75 КК України
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановити
йому іспитовий строк і покласти на
нього обов'язки передбачені ст.76 КК
України.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено позов про
стягнення з ОСОБА_3 8058 грн. 82 коп. витрат
на лікування, 1000 грн. витрат на правову
допомогу та 50000 грн. моральної шкоди.
Потерпілим ОСОБА_7 заявлено позов про
стягнення з ОСОБА_3 19900 грн. витрат на
лікування, 1000 грн. витрат на правову
допомогу та 50000 грн. моральної шкоди.
Під час судового розгляду представник
потерпілих - ОСОБА_1 вказані позови
підтримав лише частково і просив
стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду
лише в сумах, які підтверджені
квитанціями про витрати на лікування і
правову допомогу та по 15000 гривень
моральної шкоди кожному потерпілому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
уточнені представником потерпілих
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Діями ОСОБА_3 спричинено матеріальну
шкоду потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яка
полягає для ОСОБА_4 у витратах на
лікування та на правову допомогу, що
підтверджено квитанціями і для ОСОБА_7
у витратах на правову допомогу, що
підтверджено квитанцією. ОСОБА_7 не
надав суду квитанцій про витрати на
лікування. Отже, з ОСОБА_3 необхідно
стягнути на користь ОСОБА_4 1458 грн. 82
коп. витрат на лікування і 1000 грн.
витрат на правову допомогу та на
користь ОСОБА_7 1000 грн. витрат на
правову допомогу.

При вирішенні позову щодо заподіяння
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 моральної шкоди суд
враховує характер вчинених ОСОБА_3
діянь, ступінь його вини і вважає, що
його діями потерпілим спричинено
моральну шкоду, яка полягає у
перенесенні стресу, терпінні фізичного
болю і переживаннях, що змінило їх
життя. При цьому суд враховує вимогу
закону про розумність і справедливість
при визначенні розміру моральної
шкоди. Оскільки, діями ОСОБА_3
потерпілим заподіяно різні за ступенем
тяжкості тілесні ушкодження, а отже, їм
заподіяно різну моральну шкоду. Однак,
оцінюючи її розмір для стягнення на
користь потерпілих, суд визначає її в
межах уточнених їх представником
ОСОБА_1 позовних вимог в сумі 15000 грн.
для кожного.

Позови прокурора Тернопільського
району Тернопільської області в
інтересах держави в особі Головного
фінансового управління Тернопільської
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_3 про стягнення 1716 грн. витрат на
лікування потерпілого від злочину
ОСОБА_7 та 2184 грн. витрат на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_4
необхідно задовольнити, стягнувши з
нього вказані суми.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,
в редакції 1960 року, та ч.11 розділу XI
Перехідних положень КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочинів передбачених ч.1 ст.121 та ч.1
ст.122 КК України і призначити йому
покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України п'ять років
позбавлення волі;

- за ч.1 ст.122 КК України один рік шість
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно
призначити покарання п'ять років
позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3
звільнити від відбування покарання з
випробуванням та встановити іспитовий
строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, навчання або
роботи, періодично з'являтися в орган
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
залишити запобіжний захід - підписку
про невиїзд.

Позови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1458
грн. 82 коп. витрат на лікування, 1000 грн.
витрат на правову допомогу та 15000 грн.
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1000
грн. витрат на правову допомогу і 15000
грн. моральної шкоди.

Позови прокурора Тернопільського
району Тернопільської області
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного
фінансового управління Тернопільської
обласної державної адміністрації
витрати на лікування потерпілих ОСОБА_4
в сумі 2184 грн. та ОСОБА_7 в сумі 1716 грн., а
всього стягнути 3900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при
УМВС України в Тернопільській області
294 гривень вартості експертиз.

Речові докази:

- джинси синього кольору, кофту сірого
кольору, чорну футболку повернути
ОСОБА_4;

- футболку білого кольору повернути
ОСОБА_3;

- чорну футболку та чорні штани
повернути ОСОБА_23;

- сині джинси, білу футболку, квітчасту
сорочку та замшеві ботінки синього
кольору повернути ОСОБА_25;

- майку білого кольору із блискавкою,
штани бежевого кольору, сандалі
чорного кольору повернути ОСОБА_16;

- футболку чорного кольору, сірі
спортивні штани повернути ОСОБА_15;

- сині джинси повернути ОСОБА_17;

- джинсові штани синього кольору, білу
майку із чорним візерунком, ремінь
коричневого кольору повернути ОСОБА_31.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб.

Головуючий
Т.Я.Багрій