overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№1-115
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року Березівський
районний суд Одеської області

у складі
головуючого судді - Кононенко Н.А. при секретарі - Музиці О.Ф.

за участю
старшого помічника прокурора - Гасанової О.М.
потерпілого - ОСОБА_1розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Березівці кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується
у тому, що 30 березня 2003 року, оримавши доручення на право управління
транспортним засобом від ОСОБА_3, в
порушення п.2.8а Правил дорожнього руху,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перевозив пасажирів на автомобілі ВАЗ-2105
д/н НОМЕР_1 з с Котовського
на територію АЗС, розташовану поблизу с Ставкове
Берегівського району. При цьому приблизно 0 16.30 годині на території вказаної
АЗС, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н
НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил
дорожнього руху не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, не справився з
керуванням автомобіля і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 з наступним
зіткненням з автомобілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 були заподіяні тілесні пошкодження
середнього ступеню тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого,
суд вважає, що провадження у
справі слід закрити, а обвинуваченого
звільнити від кримінальної відповідальності.

Відповідно
до ст. 1 п."6"Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року звільняться від покарання у
вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи,
не позбавлені батьківських прав,
які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів. ОСОБА_2 свою вину у
вчинені злочину визнав повністю.

Обвинувачений
має троє дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 128),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
(а.с. 128), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с. 129), відносно яких він не позбавлений батьківських
прав; ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який санкцією статті передбачено покарання
менш суворе ніж позбавлення волі; вчинив злочин до набрання чинності Законом
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року. Таким чином, ОСОБА_2 підпадає під дію п."б" ст. 1
вказаного закону.

Обвинувачений
проти застосування до нього акту амністії не заперечує. Потерпілому пояснено
право звернутися із позовом про відшкодування збитків, завданих злочином, у порядку цивільного судочинства.

Керуючись
п.4 ст. 6 КПК України, п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 р|оку, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за
ч.1 ст. 286 КК України провадженням
закрити, а ОСОБА_2а звільнити від
кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

постанова
може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного
суду Одеської області через Березівський районний суд.
Дело № 5 -
22 февраля 2007 г. пгт.
Ленинского районного суда Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего: судьи Зверева Г.С. при секретаре: Левчук И.И. с
участием прокурора: Щербакова И.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино
представление начальника Ленинского районного района отдела
уголовно-испытательной инспекции УГДУВИН в А.Р. Крым об освобождении от
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, родившегося в г. Темрюке
Краснодарского края Р.Ф., гражданства Украины, украинца, образование н/среднее,
не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
осужденного 11.02.2004 года Ленинским районным судом А.Р.
Крым по ст. ст. 186 ч.
2, 75, 76 УК Украины
к 4 г. лишения свободы
с испытанием сроком на 3 г.,
ОСОБА_1 был осужден 11.02.2004 года Ленинским районным судом А.Р.
Крым по ст. ст. 186 ч.
2, 75, 76 УК Украины
к 4 г. лишения свободы
с испытанием сроком на 3 г.
Из представления начальника Ленинского района отдела
уголовно-испытательной инспекции УГДУВИН в А.Р. Крым в период испытательного
срока осужденный нарушений общественного порядка не допускал, приводов в РО не
имел, по месту жительства характеризуется посредственно, обязанности, возло­женные
на него судом, выполнил.
Осужденный в судебное заседание не явился, однако о дне
и месте рассмотрения дела был надле­жащим образом, о причинах неявки в суд не
Прокурор в судебном заседании поддержал представление
начальника Ленинского районного уго­ловно-испытательной инспекции УГДВИН
Украины в А.Р. Крым об освобождении от наказания осужден­ного.
Представитель начальника Ленинского районного
уголовно-испытательной инспекции УГДВИН Украины в А.Р. Крым Чередниченко С.Н.
представление поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора и
представителя начальника Ленинского районного уголовно-испытательной инспекции
УГДВИН Украины в А.Р. Крым, суд приходит к убеждению, что осужденный ОСОБА_1 может быть освобожден от наказания,
так как характеризуется посредст­венно, к уголовной и административной
ответственности не привлекался, своим поведением доказал своё исправление,
назначенный судом испытательный срок истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, а так же статьями 401,
403, 408-2 УПК Украины,
суд -
Освободить от наказания ОСОБА_1, осужденного 11.02.2004 года Ленинским районным судом А.Р.
Крым по ст. ст. 186 ч.
2, 75, 76 УК Украины
к 4 г. лишения свободы
с ис­пытанием сроком на 3 г.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд
А.Р. Крым в течение 7 суток.
Справа № 1 - 162 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2007р. Городенк
івський районний суд Івано
- Франківської області у ск
ладі: головуючого - судді Бужд
игана О.В.
секретаря Клим С. Я.
з участю прокурора Маланч
ука М.І.
потерпілого ОСОБА_2
представника ОСОБА_3
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м.Городенка кримінал
ьну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця і ж
ителя с.Слобітка Городенкі
вського району Івано - Ф
ранківської області, українц
я, безпартійного, не одружено
го, з освітою 9 класів, не працю
є, вважається таким, що не має
судимості, громадянина Украї
ни за ст.296 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив хуліг
анство. Він 24.08.2007р. Приблизно 0 23 г
одині на вул. Шевченка в с.Слоб
ідка, недалеко від будинку , в
якому знаходиться магазин пі
дприємця ОСОБА_1, без^ипри
чинно в писутності людей дек
ілька разів вдарив в обличчя
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
штовхнув. Цим заподіяв йому т
ілесні ушкодження у вигляді
крововиливу слизової оболон
ки верхньої губи, синця в діля
нці лівої щоки, садин в ділянц
і задньої поверхні грудної к
літки та середньої фаланги 5 п
а -льця лівої китиці які відно
сяться до легких тілесних уш
коджень.
В судовому засіданні
ОСОБА_4 вину визнав. Пояснив
, що 24.08. 2007р. приблизно о 23 годині б
іля переходу зустрівся з ОС
ОБА_2. Так як він його штовхну
в, він наніс йому декілька уда
рів в обличчя і штовхнув. Вдар
ив його безпричинно в присут
ності людей. Розуміє, що посту
пив недобре, просить пробаче
ння. У зв'язку з повним визнанн
ям вини він згідний на скороч
ене судове слідство, вважає н
едоцільним досліджувати док
ази відносно фактичних обста
вин вчиненого ним діяння.
При таких обставнинах
суд має підстави вважати, що
ОСОБА_4 грубо порушив грома
дський порядок з мотивів явн
ої неповаги до суспільства, щ
о супроводжувалось особливо
ю зухвалістю.

-2-
При визначенні покар
ання суд врахував суспільну
небезпеку злочину та обстави
ни його вчинення. Так як ОСО
БА_4 вину визнав, розкаюєтьс
я у вчиненному, тілесні ушкод
ження є незначними слід його
оштрафувати і застосувати с
т.69 КК України.
На підставі наведено
го та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК У
країни суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати вин
ним у вчиненні злочину перед
баченого ст.296 ч.1 КК України. За
стосувавши ст.69 КК України, ош
трафувати на 1100 гривень.
До вступу вироку в за
конну силу обрати запобіжний
захід у вигляді знаходження
на підписці про невиїзд з міс
ця постійного проживання.
Вирок може бути оскарж
ений до апеляційного суду І
вано -Франківської області
протягом 15 діб з моменту прог
олошення.
№F5-541 /2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
« 19 » гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
СFуFдFдFяF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ШFуFмFсFьFкFаF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - РFаFтFуFшFнFіFйF ВF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ШFуFлFьFгFиF ВF.МF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF №F 45 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF : ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF:сF.ЛFіFсFнFіFвFкFаF ,вFуFлF.ШFеFвFчFеFнFкFаF,27 СFаFкFсFьFкFоFгFоF рF-нFуF АFРF КFрFиFмFуF, рFаFнFіFшFеF нFеF сFуFдFиFмFоFгFоF вF сFиFлFуF cm. 89 КFКF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF 02.12.2004 рFоFкFуF ЄFвFпFаFтFоFрFіFйFсFьFкFиFмF мF/сF АFРF КFрFиFмFуF зFаF сFтF.187чF.2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 7 рFоFкFіFвF пF/вFоFлFіF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF вFсFьFоFгFоF оFсFоFбFиFсFтFоFгFоF мFаFйFнFаF.
СFтFрFаFжFдFаFєF тFяFжFкFоFюF, нFеFвFиFлFіFкFоFвFнFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF, дFіFаFгFнFоFзF: вFрFоFдFжFеFнFаF вFаFдFаF сFеFрFцFяF. КFлFаFпFаFнFнFиFйF сFтFеFнFоFзF лFеFгFеFнFеFвFоFїF аFрFтFеFрFіFїF (рFеFцFиFдFиFвF) пFіFсFлFяF оFпFеFрFаFтFиFвFнFоFгFоF вFтFрFуFчFаFнFнFяF (2004) СFНF-ІFІFІFсFтF.
ВF пFоFдFаFнFнFіF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF 45 сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, тFаFкF яFкF вFіFнF сFтFрFаFжFдFаFєF нFеFвFиFлFіFкFоFвFнFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF, яFкFаF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF вFіFдFбFуFтFтFюF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFоFрFуFшFеFнFьF рFеFжFиFмFуF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеF дFоFпFуFсFкFаFвF, хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF СFоFфFіFїFвFсFьFкFоFїF ВFКF №F 45 , пFрFоFкFуFрFоFрFаF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFдFаFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, тFаFкF яFкF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF сFтFрFаFжFдFаFєF тFяFжFкFоFюF нFеFвFиFлFіFкFоFвFнFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 408 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, 84 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ОFСFОFБFАF_1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF вFіFдFбFуFтFтFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаF вFиFрFоFкFоFмF ЄFвFпFаFтFоFрFіFйFсFьFкFоFгFоF мF/сF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 02.12.2004 рFоFкFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF тFяFжFкFоFюF хFвFоFрFоFбFоFюF.
2. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиFгFюFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFеFмFиFдFоFбFоFвFиFйF тFеFрFмFіFнF.
Дело №4-217/2007 г.
о производстве осмотра
23 августа 2007г.

п.Ленино
Ленинский районный местны
й суд Автономной Республики
председательствующего: Тр
при секретаре: Степановой Е
с участием прокурора: Пивов
рассмотрев представление
СО Ленинского РО ГУ МВД Украи
ны в Крыму о проведении осмот
ра по месту жительства ОСОБ
А_1 и ОСОБА_2 в АДРЕСА_1
В Ленинский райсуд АРК пос
тупило представление о произ
водстве осмотра по месту жит
ельства ОСОБА_2 и ОСОБА_1
в с.Марьевке, ссылаясь на то
, что имеется сообщение о сове
ршенном преступлении. В кото
ром указывается на то, что О
СОБА_2 и ОСОБА_1 по месту с
воего проживания хранят и сб
ывают наркотические средств
а. Для установления истины не
обходимо провести осмотр дом
овладения по местам жительст
ва ОСОБА_2 и ОСОБА_1
Прокурор в судебном заседа
нии представление поддержал
и пояснил, что с целью установ
ления истины по данному угол
овному делу необходимо прове
сти осмотр домовладения ОС
ОБА_1 и ОСОБА_2 в АДРЕСА
Выслушав мнение прокурора
, изучив материалы представл
ения, суд приходит к убеждени
ю, что есть основания для прои
зводства осмотра по месту жи
тельства ОСОБА_2 и ОСОБА
_1 поскольку имеется сообще
ние о совершенном преступлен
ии и местом совершения прест
упления является жилище граж
данина. При проведении досле
дственной проверки осмотр ме
ста происшествия является об
язательным следственным дей
ствием, а потому необходимо д
ать разрешение на проведение
осмотра жилища, как места про
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 190 УПК Укра
ины, суд
Разрешить проведение осмо
тра в домовладении ОСОБА_1
и ОСОБА_2 в АДРЕСА_1
Две копии постановления на
править Ленинский РО ГУ МВД У
Копию постановления напра
вить прокурору Ленинского ра
Постановление обжалованию
СFпFрFаFвFаF №F4-178/2007 p.
9 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFмFіFлFаF
СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFвFсFіFєFнFкFоF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFоFмFіFчFнFиFкFаF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вFіFдF 8 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF,
СFкFаFрFгFаF пFіFдFсFуFдFнFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFмFуF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF іF нFаFпFрFаFвFлFеFнFаF вF сFуFдF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 236-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF їFїF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFиF пFоF сFуFтFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF яFкFиFхF бFуFлFоF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFкFуFрFоFрFаF тFаF оFсFоFбFуF, яFкFаF пFоFдFаFлFаF сFкFаFрFгFуF пFрFоF чFаFсF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 236-2КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
СFкFаFрFгFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF пFоFмFіFчFнFиFкFаF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вFіFдF 8 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFиFйFнFяFтFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFаFлFіF сFуFдFуF 17 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 14-00 гFоFдF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мFаFтFеFрFіFаFлFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF яFкFиFхF бFуFлFоF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFкFуFрFоFрFаF тFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F1-410/2007рF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFуFхFоFмFуFдFрFеFнFкFаF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFрFдFіFєFнFкFоF ІF.МF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFіFхFтFеFнFкFаF C.O.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.2 сFтF. 309 КFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF, вF нFіFйF вFіFдFсFуFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF аFбFоF зFуFпFиFнFеFнFнFяF, зFіFбFрFаFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зF вFиFмFоFгFаFмFиF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFмFіFнFиF чFиF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF мFіFрFиF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF нFеFмFаFєF, пFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF тFаF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF нFеF бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF, пFіFдFсFтFаFвF дFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іFнFшFиFхF оFсFіFбF чFиF дFлFяF кFвFаFлFіFфFіFкFаFцFіFїF дFіFйF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFиFхF зFаF сFтFаFтFтFяFмFиF КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF пFеFрFеFдFбFаFчFаFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF бFіFлFьFшF тFяFжFкFиFйF зFлFоFчFиFнF чFиF дFлFяF вFиFсFуFнFеFнFнFяF їFмF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF, яFкFеF дFоF цFьFоFгFоF нFеF бFуFлFоF вFиFсFуFнFеFнFеF, нFеFмFаFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 240, 245 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.2 сFтF. 309 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 9гFоFдF. 14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF уF сFпFиFсFкFуF дFоF оFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF №F1-16/2008рF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: БFеFлFьFмFеFгFаF МF. ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF : БFоFрFиFсFоFвFоFїF ОF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFсFоFвFіF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, зFаF сFтF. 126 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF уF вFчFиFнFеFнFнFіF нFаFсFиFлFьFнFиFцFьFкFиFхF дFіFйF, щFоF зFаFвFдFаFлFиF фFіFзFиFчFнFоFгFоF бFоFлFюF пFоFтFеFрFпFіFлFоFмFуF ОFСFОFБFАF_2.
СFпFрFаFвFуF бFуFлFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 15.10.2007рF., 30.10.2007рF., 10.12.2007рF. , 21.12.2007рF. тFаF 29.01.2008рF. іF вFіFдFкFлFаFлFоFсFьF сFлFуFхFаFнFнFяF іFзF-зFаF нFеFяFвFкFиF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF, яFвFкFаF яFкFоFгFоF єF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFоFюF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ПFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFиFйF пFрFиFвFіFдF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF. НFаFгFаFдFуFвFаFнFнFяF пFрFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFиFйF пFрFиFвFіFдF тFаFкFоFжF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF тFаF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFлFіFдF оFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаFтFрFиFмFаFтFиF йFоFгFоF тFаF дFоFсFтFаFвFиFтFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF. НFаF чFаFсF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFуFпFиFнFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 280 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 1962рF.нF. мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 зFаFтFрFиFмFаFтFиF йFоFгFоF тFаF дFоFсFтFаFвFиFтFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
НFаF чFаFсF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFуFпFиFнFиFтFиF.
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоFрFуFчFиFтFиF КFоFсFіFвFсFьFкFоFмFуF РFВF УFМFВFСF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF чFиF оFпFрFоFтFеFсFтFуFвFаFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 1-319 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Енергодарс
ький міський суд Запорізької
області у складі:
головуючого - судді Ткаченк
о І.М. ,
при секретарі Лохмат
овій Г.В.,
за участю прокурора Іжко Д.О
.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду м. Енергодар
кримінальну справу за звину
ваченням ОСОБА_1 у скоєні
злочину передбаченого ч.1 ст.
309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь проку
рора про можливість призначе
ння справи до судового розгл
яду та зважаючи на те, що:
· справи підсудна Ен
ергодарському міському суду
;
· підстави для припин
ення або зупинення справи ві
дсутні;
- обвинувальний виснов
ок складено відповідно до ви
мог кримінально-
процесуального законодавс
тва України;
· відсутні підстави
для зміни або скасування зап
обіжного заходу;
· під час порушення с
прави, провадження дізнання
та досудового слідства не вб
ачається порушень вимог крим
інально-процесуального коде
ксу України без усунення яки
х справа не може бути признач
ена до судового розгляду;
· є всі достатні підс
тави для розгляду справи у су
довому засіданні.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 К
ПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну сп
раву за звинуваченням ОСОБ
А_1 у скоєні злочину передба
ченого ч.1 ст. 309 КК України до ро
згляду у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Енер
годарського міського суду За
порізької області за адресою
: м. Енергодар, пр. Будівельни
ків, 6.17 на 19 грудня 2007 року о 14-00 год
ині.
Про час та місце розгляду с
прави повідомити учасників п
роцесу.
У судове засідання виклик
ати осіб зазначених в списку
обвинувального висновку.
Запобіжний захід - підписк
у про невиїзд залишити без зм
ін.
Справа № 5-399/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
29.11.2007 р.

с.Ст.Збур'ївка

Голопристанський рай
онний суд у складі : головуючо
го судді Сорочая Ю.О.
при секретарі Блонсько
му Д.М. з участю прокурора Кась
яненко І.В. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
с. Стара Збур'ївка справу про
звільнення від подальшого в
ідбування покарання у зв'язк
у з хворобою
ОСОБА_1 Об.ІНФОРМА
ЦІЯ_1., уроженця та жителя А
ДРЕСА_1, до арешту не працюва
в. Українця, громадянина Укра
їни, раніше судимого.
Засудженого 14.03.2007р. Соснов
ським районним судом м. Черка
си за ст. 317 ч2. 69, є 307 ч.3. 69, 70 КК Україн
и до 4 років 6 місяців позбавле
ння волі, початок строку 29.11.2006р.
, кінець строку 29.05.2011р.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Голоп
ристанської виправної колон
ії № 7 Херсонської області вне
сла подання про звільнення в
ід подальшого відбування пок
арання у зв'язку з захворюван
ням ОСОБА_1
Засуджений ОСОБА_1
у зв"язку з тяжкою хворобою п
омер, суд приходить до виснов
ку, що справа підлягає закрит
тю.
ПОСТАНОВИВ :
В поданняі адмініст
рація! Голопристанської випр
авної колонії № 7 Херсонської
області - відмовити, в зв"язку
зі смертю ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного с
уду Херсонської області прот
ягом 7 діб.