Справа № 1-66/07
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Демчишиній М.О.

з участю прокурора Бондар Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кремінна Городоцького району Хмельницької області, жителя с. Літки Деражнянського
району Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою
середньою, одруженого, працюючого трактористом СТОВ „Агрофірма „Поділля”,
раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кремінна
Городоцького району Хмельницької області, жителя с. Літки Деражнянського району
Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не
одруженого, учня Деражнянського ПАЛ,
раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Млинки
Хотинського району Чернівецької області, жительки с. Літки Деражнянського
району Хмельницької області, українки, громадянки України, з освітою середньою,
не одруженої, учениці Деражнянського ПАЛ,
раніше не судимої,

за ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в:

2 березня 2007 року біля 12 години в с. Літки Деражнянського району
ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_1, за ініціативою останнього, з метою
викрадення чужого майна, проникли через отвір в стіні в приміщення ферми СТОВ
„Агрофірма „Поділля”, звідки умисно, таємно викрали металеві водогінні труби
довжиною 45 м загальною вартістю 299 гривень 70 копійок та механічні поїлки, в
кількості 35 штук, загальною вартістю 588 гривень 70 копійок, чим заподіяли
шкоду СТОВ „Агрофірма „Поділля” в розмірі 888 гривень 40 копійок.

2 березня 2007 року біля 16 години ОСОБА_3 в с. Новосілка Деражнянського
району заздалегідь не обіцяно, достовірно знаючи про скоєння крадіжки металевих
труб і механічних поїлок з ферми СТОВ „Агрофірма „Поділля”, продала викрадене
ОСОБА_4 за 86 гривень.

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вину свою
визнали повністю і показали, що вони дійсно в обідню пору 2 березня 2007 року
проникли через отвір в стіні в приміщення ферми СТОВ „Агрофірма „Поділля”
звідки викрали металеві водогінні труби та 35 механічних поїлок.

Підсудна ОСОБА_3 вину свою визнала повністю і показала, що її батько і брат
2 березня 2007 року скоїли крадіжку металевих труб і механічних поїлок з ферми
СТОВ „Агрофірма „Поділля”, а вона, в той же день, продала викрадене жителю с.
Новосілка Деражнянського району ОСОБА_4 за 86 гривень. У скоєному підсудні
розкаюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних не має, вони
правильно розуміють зміст вчинених ними дій, тому суд вважає їх винність
доведеною і вчинені ними дії кваліфікує: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, а ОСОБА_3 за ст. 198
КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного
злочинним шляхом.

Призначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує, що вони скоїли
злочини, які класифікуються як тяжкий та середньої тяжкості.

Підсудні раніше не судимі, вони позитивно характеризуються за місцем
проживання, а ОСОБА_2 за місцем навчання.

Підсудні щиро каються в скоєному, повністю відшкодували завдані збитки, що
пом'якшує їх покарання. Обставини, які
обтяжують покарання підсудних судом не знайдені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудних ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 без відбування покарання у вигляді позбавлення волі реально, тому
вважає необхідним звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Що стосується підсудної ОСОБА_3, суд вважає, що з урахуванням її
бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до навчання, на час розгляду
справи в суді її не можна вважати
суспільно небезпечною, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від покарання.

Провадження за цивільним позовом, заявленим представником СТОВ „Агрофірма
„Поділля”, про стягнення з підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 матеріальної шкоди в
розмірі 888 гривні 40 копійок підлягає закриттю у зв'язку з відмовою
представника цивільного позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити
покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

ОСОБА_3 визнати винною і призначити
покарання за ст. 198 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі п.4 ст.74 КК України звільнити її від покарання як особу, яку на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Провадження за цивільним позовом представника СТОВ „Агрофірма „Поділля” про
стягнення з підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 888 гривні
40 копійок закрити, у зв'язку з відмовою представника цивільного позивача від
позову.

Речові докази: молоток знищити;

металеві
водогінні труби повернути СТОВ „Агрофірма „Поділля”.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити всім трьом
засудженим попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна