Справа № 158/2193/14-к
Провадження № 1-кс/0158/266/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Ківерцівського

РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_5 , який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 13.06.2014 року, відповідно до яких 8 червня 2014 року близько 22 години ОСОБА_4 керуючи технічно справним скутером "XONDA SJ50 Bali який не зареєстрований у встановленому законом порядку, рухаючись по ґрунтовій дорозі вул. Гайова, що в смт. Цумань Ківерцівського району в напрямку вулиці Горького, помітивши пішохода ОСОБА_6 , яка вийшла на вказане перехрестя вулиць Горького-Гайова, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_6 внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відломків в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 77 від 08.07.2014 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 2.3.б), 2.3.г)12.1., 12.3.Правил дорожнього руху України.

22.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, просить застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

22.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, доведення слідчим обставин, передбачених пунктами 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та з метою запобіганню вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

- прибувати до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатись з смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1