Справа № 1-488/11
Провадження № 1/1007/488/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

04 листопада2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Костенка Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 23.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта н/ середня , неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання та без місця реєстрації на території України, раніше судимого:

-14.12.1989р. Ровеньковським міським судом Луганської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 141 КК України( в редакції 1960р.) до 3р. п / волі;

-01.12.1993р. Северодонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141 КК України( в редакції 1960р.) до 6 р. п /волі;

-22.07.1999р. Московським районним судом м. Києва за ч.3 ст.222 КК України( в редакції 1960р.) до 1р. 6 міс. п / волі;

-13.02.2001р. Жовтневим районним судом м. Києва за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст. 140 КК України в редакції 1960р.) до 4 р. 6 міс. п / волі;

Звільненого 12.12..03р. згідно постанови Брянського міського суду умовно достроково на 1р. 5 міс. 3дн.;

-29.12.07р. Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст..15, ст..185 ч.3, ст.. 70,71 КК України до 4р. 6 міс. п / волі;

13.05.08р. на підставі ухвали Львівського апеляційного суду рахувати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3р.1 міс. п /волі, ст..ст. 15, 185 ч.3 КК України до 3 р. п /волі, На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів до 3р. 1 міс. п /волі. На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання частково невідбутого покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Києва від 13.02.01р. остаточно ОСОБА_1 рахувати засудженим до 3р. 8 міс. п / волі, строк покарання рахувати з часу фактичного затримання 19.08.04р.

12.09.08р. звільнений з місць п / волі;

-17.06.11р. Солом»янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3р. 6 міс. п /волі, строк відбуття покарання рахувати з 02.08.10р.;

-08.07.11р. Оболонським районним судом м. Києва від 08.07.11р. за ч.3 ст. 185, ст..ст. 70ч.4, 71 КК України до 5р. 6 міс. п /волі, зараховано в строк відбуття покарання відбуте повністю покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.12.07р. та відбуте частково покарання за вироком ОСОБА_2»янського районного суду м. Києва від 17.06.11р., строк відбуття покарання рахувати з 8.12.10р.

-09.08.11р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 КК України до 5р. 6 міс. п /волі, зараховано у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.12.07р. у виді 3р.8 міс. п / волі, частково відбуте покарання за вироком ОСОБА_2»янського районного суду м. Києва від 17.06.11р. у виді 1р.7 днів п / волі та частково відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.11р. у виді 8 міс. 1дн. п / волі, початок строку відбуття покарання рахувати з 02.08.10р.

у вчиненні злочинів, передбачених ст..185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період часу з 04.01.10р. по 12.01.10 близько 21 год., знаходячись в м. Бровари Київської області та проходячи біля будинку № 302а по вул.. Київська, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_3 ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переліз через балкон першого поверху будинку № 302а по вул.. Київська в м. Бровари та пошкодивши скло у дверях балкону, проник всередину квартири № 47 зазначеного будинку, після чого таємно викрав майно належне ОСОБА_3 ОСОБА_4, а саме: системний блок марки АМД «Сокрет 939» вартістю 5000 грн., фотопринтер «Кенон» вартістю 800 грн., мишку від комп»ютера вартістю 150 грн. та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_3 ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5950 грн.

Крім цього, 25.01.10р. приблизно о 12 год. ОСОБА_1, знаходячись у м. Бровари та проходячи біля будинку № 10 по вул.. Олімпійська, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 шляхом пошкодження вхідних дверей до квартири № 21, що в будинку № 10 по вул.. Олімпійській у м. Бровари проник всередину квартири ,після чого викрав майно, належне ОСОБА_5, а саме: фотоапарат «Кенон» вартістю 1050 грн., телевізор «Тошиба» вартістю 3955 грн., ноутбук «Асус» вартістю 5130 грн., золоті вироби у вигляді:

- ОСОБА_2 в кількості 2-х пар загальною вагою приблизно 5г 585 проби на загальну суму 1500 грн.;

- каблучки в кількості 2 шт. загальною вагою приблизно 4г 585 проби на загальну суму 1200 грн.;

- золоті ланцюжки в кількості 2 шт. загальною вагою приблизно 3г 585 проби на суму 900 грн.;

- браслет жіночий вагою приблизно 3,5 г 585 проби вартістю 1050 грн.;

- підвіску у вигляді літери «Н» вагою приблизно 1,5г 585 проби вартістю 450 грн.;

- кулон у вигляді «якоря», кулон у вигляді « сердечка» та кулон у вигляді « ключика» загальною вагою приблизно 3 г 585 проби на суму 900 грн.;

- кулон у вигляді «сердечка» з каменем « цирконій» вагою приблизно 2г 585 проби вартістю 600 грн.;

- підвіску у вигляді « полумісяця» вагою приблизно 2, 5 г 585 проби на суму 750 грн. та грошові кошти в сумі 600 євро, що в перерахунку Національного Банку України станом на 25.01.2010р. становить 6000 грн., а всього на загальну суму 23485 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 23485 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 26.01.2010р. близько 15 год., знаходячись у м. Бровари та проходячи біля будинку №5 по вул.. Кирпоноса, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 шляхом пошкодження вхідних дверей до квартири №6 , що в будинку №5 по вул.. Кирпоноса у м. Бровари , проник всередину квартири, після чого викрав майно, належне ОСОБА_3, а саме: монітор марки»Віев Сонік 043729 з діагоналлю 19 дюймів вартістю 1630 грн. та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1630 грн.

ОСОБА_1 ,продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.02.10р. приблизно о 15 год., знаходячись в м. Бровари та проходячи по вул.. Енгельса, біля будинку №4 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 шляхом пошкодження вхідних дверей до квартири № 51, що в будинку №4 по вул.. Енгельса у м. Бровари, незаконно проник всередину квартири,після чого викрав майно, належне ОСОБА_6, а саме: грошові кошти в сумі 400 грн. та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

Крім цього, 23.02.10р. приблизно о 22 год. ОСОБА_1. знаходячись в с. Підлісся Броварського району Київської області та проходячи біля будинку №49 по вул.. Жовтнева вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , пошкодивши віконну раму в одній із кімнат будинку, незаконно проник всередину будинку, після чого викрав майно належне ОСОБА_7, а саме: системний блок вартістю 3000 грн., телевізор марки «Саньйо» вартістю 900 грн., підставку для телескопу марки «Нікон» вартістю 200 грн., болгарку виробництва «Фенхель» вартістю 500 грн. та переносну електричну плитку вартістю 300 грн. та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6700 грн.

Крім цього, 15.07.10р. приблизно о 12 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Калита Броварського району Київської області та проходячи по вул.. Шевченка біля будинку №7 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири № 54, що в будинку № 7 по вул.. Шевченка у с. Калита Броварського району Київської області незаконно проник всередину квартири, після чого викрав майно , належне ОСОБА_8, а саме:: мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 1190грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Діджус» вартістю 15 грн., ноутбук фірми» Сіменс» вартістю 5000 грн. та грошові кошти в сумі 1300 грн. та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7505 грн.

Крім цього, 27.05.10р. близько 19 год. ОСОБА_1 , знаходячись в с. Калита Броварського району Київської області та проходячи по вул.. Бредака біля будинку №3 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири № 100, що в будинку №3 по вул.. Бредака у с. Калита Броварського району Київської області, незаконно проник всередину квартири, звідки викрав майно, належне ОСОБА_9, а саме: дві обручки вагою по 2г 585 проби кожна вартістю 700 грн., а всього на суму 1400 грн.; каблучку з каменем «Фіоніт» 585 проби вагою приблизно 2,5 г вартістю 875 грн.; каблучку з каменями «Фіоніт» та «Топаз» 585 проби вагою 4г вартістю 1400 грн.; каблучку з каменем «Топаз» 585 проби вагою 4г вартістю 1400 грн.; каблучку 585 проби вагою 4г вартістю 1400 грн.; каблучку у вигляді квітки «Ромашка» 585 проби вагою 8г вартістю 2800 грн.; жіночий золотий браслет 585 проби вагою 2 г вартістю 700 грн.; золотий ланцюжок довжиною 50 см 585 проби вагою 4г вартістю 1400 грн. з кулоном у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» 585 проби вагою 3 г вартістю 1050 грн.; дитячий золотий ланцюжок 585 проби вагою 1г вартістю 350 грн. з кулоном у вигляді хрестика вагою 1г вартістю 350 грн.; чоловічу печатку вагою 585 проби вагою7г вартістю 2450 грн.; золотий наручний годинник фірми «Гуччі» вартістю 3800 грн.; годинник наручний чоловічий фірми «Армані» вартістю 10000грн. та втік з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 29375 гр.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, цивільні позови визнав повністю. Вказав, що на протязі 2010р. приїжджав в м. Бровари та Броварський район з метою вчинити крадіжки з квартир та приватних будинків. В період часу з 04.01.10 по 12.01.10р. близько 21 год. переліз через балкон першого поверху буд. № 302а по вул.. Київська м. Бровари, пошкодив скло у дверях балкону, проник всередину квартири №47 та викрав системний блок, фотопринтер, мишку від комп»ютера ; 25.01.10 о 12 год. шляхом пошкодження вхідних дверей до АДРЕСА_1, проник всередину квартири та викрав фотоапарат «Кенон», телевізор «Тошиба», ноутбук «Асус», золоті вироби, які перераховані в обвинувальному висновку; 26.01.10р. близько 15 год. шляхом пошкодження вхідних дверей до АДРЕСА_2 проник всередину квартири та викрав монітор марки «Віев- Сонік» з діагоналлю 19 дюймів; 10.02.10р. приблизно о 15 год. шляхом пошкодження вхідних дверей до АДРЕСА_3 проник всередину квартири та викрав 400 грн.; 23.02.10р. приблизно о 22год. в с. Підлісся по вул.. Жовтнева, 49, пошкодивши віконну раму в одній із кімнат будинку, проник всередину та викрав системний блок, телевізор «Саньйо» підставку для телескопу «Нікон», болгарку «Фенхель» та переносну електричну плитку; 15.07.10р. приблизно о 12 год. шляхом підбору ключа до вхідних дверей АДРЕСА_4 проник всередину та викрав мобільний телефон «Нокіа» з сім картою мобільного оператора «Діджус», ноутбук «Сіменс» та гроші 1300 грн.; 27.05.10р. близько 19 год. шляхом підбору ключа до вхідних дверей АДРЕСА_5 проник всередину та викрав золоті вироби, які зазначені в обвинувальному висновку. Викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і розміри цивільних позовів і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у житло.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудного, який негативно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілих, які просять суд обрати міру покарання пов»язану з позбавленням волі та залишили питання щодо міри покарання на розсуд суду, підсудний раніше судимий , шкоду потерпілим не відшкодував, скоїв тяжкі злочини, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі .Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1 згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08 .2011р. засуджений за ст.ст.185 ч.3 ,70 ч.4,71 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі. Таким чином суд застосовує до нього ст.70 ч.1,ч.4 КК України - призначаючи покарання за сукупністю злочинів.

Цивільні позови : ОСОБА_3 ОСОБА_4 10950 грн., ОСОБА_5 28485грн., ОСОБА_3-1630 грн., ОСОБА_7 24700 грн., ОСОБА_8 -6300 грн. , ОСОБА_9 29375 грн. відповідно до ст..328 КПК України, ст..1166, ст.. 1167 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки матеріальна та моральна шкода заподіяна злочинними діями ОСОБА_2, який розміри цивільних позовів визнав повністю.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа -7200» необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_10( т.2 а. с. 152)

Судові витрати: 486,77 грн. вартість трасологічної експертизи( т.1 а. с. 173),

486,77 грн .- вартість дактилоскопічної експертизи( т.1 а. с. 182) підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним ст..185 ч.3 КК України і призначити покарання - 5( п»ять)років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.ч.1,4 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.11р., остаточно призначити покарання 5(п»ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 17.08.11р..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін-тримання під вартою в Київському СІЗО ДДВП України в Київській області.

Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_1 зарахувати у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.12.07р. у виді 3(трьох років 8(восьми) місяців позбавлення волі, частково відбуте покарання за вироком ОСОБА_2»янського районного суду м. Києва від 17.06.11р. з 02.08.10р. по 08.12.10р., частково відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.11р. з 08.12.10р. по 17.08.11р., частково відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.10р. з 02.08.10р. по 17.08.11р.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа -7200» залишити в розпорядженні власника ОСОБА_10

Стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_3 ОСОБА_4 10950 грн.(5950 грн. матеріальна+ 5000 моральна шкода), ОСОБА_5 28485 грн.(23485 грн. матеріальна + 5000 грн. моральна шкода), ОСОБА_3 1630 грн. матеріальна шкода, ОСОБА_7 24700 грн.( 6700 грн. матеріальна + 18000 грн. моральна шкода, ОСОБА_8 6300 грн. матеріальна шкода, ОСОБА_9 29375 грн. матеріальна шкода - в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди та на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області , 04071, Україна, м. Київ , вул.. Воздвиженська, 2 р / р 0700 МФО 821018 в УДК в Київській області - 973, 54 грн.( дев»ятсот сімдесят три) грн.. 54 коп. вартість трасо логічної та дактилоскопічної експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська