Справа №11-726/2007 року Головуючий в
1-й інстанції Продан Б.П.
Категорія ст. 395 КК
Доповідач Задворний О.Л.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року колегія судів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого
- судді Кульбаби В.М.

суддів: Задворного О.Л., Лінника П.О.

з участю
прокурора Крохмалюк Л.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією ст. помічника прокурора Хмельницького району на вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 23 жовтня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Ящикове Перевальського району Луганської обл.,
громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,
непрацюючого, мешканця мАДРЕСА_1, раніше тричі судимого, останній раз

18.10.2005 року Перевальським районним судом
Луганської області за ст. 187 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, -

засуджено за ст. 395 КК України на 3 місяці
арешту.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком
Перевальського районного суду Луганської області від 18.10.2005 року призначено
4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України
остаточно призначено ОСОБА_1 покарання -1 рік шість місяців і 5 днів,
зарахувавши йому частково невідбуте покарання за вироком Перевальського
районного суду Луганської області від 18.10.2005 року.

Запобіжний
захід засудженому залишено попередній - тримання під вартою, а строк покарання
рахувати з 23.10.2007 року.

Згідно
вироку постановою Шепетівського райсуду від 01.12.2000 року щодо ОСОБА_1було
встановлено адміністративний нагляд. І на підставі цього постановою начальника
Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області від 16.12.2000 року ОСОБА_1було встановлено обмеження не покидати
свого місця проживання без дозволу органу внутрішніх справ.

Однак він, без
поважних на те причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду,
самовільно, в травні 2001 року залишив
місце свого постійного проживання в с. Мартинівка Хмельницького району і
переїхав на інше місце.

Як
вбачається з апеляції прокурора він просить вирок суду змінити та виключити з вироку
безпідставне застосування ст. 70 ч.1 КК України, оскільки злочин, передбачений
ст. 395 КК України ОСОБА_1вчинив до постановлення вироку Перевальського
районного суду від 18.10.2005 року.

Засуджений
вирок не оскаржив.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, прокурора в підтримку апеляції, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню.

Висновок
суду першої інстанції про винність ОСОБА_1у порушенні правил адміністративного
нагляду при наведених у вироку обставинах ґрунтується на зібраних у справі
доказах, не оспорюється в апеляції, як не оспорюється апелянтом правильність
кваліфікації дій засудженого за ст. 395 КК України та призначення йому за цим
кримінальним законом покарання.

Разом з
тим, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляції прокурора про зайвість посилання суду, при призначенні
покарання ОСОБА_1за сукупність злочинів, ще й на ч.1 ст. 70 КК України.

З
урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія
суддів,-

ухвалила:

апеляційну
скаргу ст. помічника прокурора Хмельницького району задоволити.

Вирок
Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1.
змінити.

Виключити з
резолютивної частини вироку посилання суду ще й на ч.1 ст. 70 КК України, як
зайве.

На підставі ч.4
ст. 70 КК України вважати ОСОБА_1 засудженим, за сукупністю злочинів, на 4 роки
позбавлення волі.

Зарахувати йому
в строк відбування покарання час відбування покарання за вироком Перевальського
районного суду Луганської області від 18.10.2005 року з 28 квітня 2005 року по
22 жовтня 2007 року включно.

В решті
вирок залишити без змін.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:
суддя апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л.Задворний