Справа № 592/214/15-к
Провадження № 1-кс/592/66/15

УХВАЛА

про проведення обшуку
14 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0005333 від 28.09.2014, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.09.2014 року, невстановлена особа, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала золоті прикраси та грошові кошти у сумі 25 доларів США, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на заявлену суму 50 000 грн.

28.09.2014 року, даний факт було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0005333.

У ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що знаходячись у своїй квартирі, 12 та 13 вересня 2014 року, виявив відсутність грошових коштів у сумі 25 доларів США, золотих виробів, а саме: золотий браслет, 585 проби, вага 12 г, плетіння «мальвіна», золоте кольє вагою 24 г, проба 585; золотий ланцюжок, 585 проби, плетіння бісмарк, вага 44 г; ладанка Св. Миколая, золото 585 проби; золотий браслет, 585 проби, вага 39 г, плетіння «бісмарк», золотий ланцюжок з декоративним плетінням, вагою 3 г.; ладанка із зображенням «Божої матері», вага 2 г, золото 585 проби; сережки з фіонітами, золото 585 проби, вага 2 г; сережки з перлинами, золото 585 проби, вага 5 г; сережки з фіонітами, золото 585 проби, вага 6 г; сережки з гравіюванням, золото 585 проби, вага 3 г; золоте кільце з блакитними топазами, золото 585 проби, вага 3 г; кільце з фіонітом, вага 2 г, золото 585 проби; золоте кільце, гравіроване, 585 проби, вага 2 г; золоте кільце 2 г, 585 проби; золоте кільце з фіанітами, вагою 3 г. Усі дані речі були надійно сховані в речах у шафі. Також, він виявив відсутність другого комплекту ключа від належного йому автомобіля Хюндай Акцент НОМЕР_1 . При цьому, обстановка у квартирі порушена не була. Усі речі лежали на своїх місцях.

У вчиненні крадіжки належних йому речей, потерпілий ОСОБА_5 підозрює свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній був вхожий до квартири потерпілого та у момент, коли ОСОБА_5 не було вдома, дзвонив йому та цікавився його місцем перебування.

Допитана у якості свідка гр. ОСОБА_6 пояснила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На даний час, разом вони не проживають та знаходяться у процесі розлучення. На початку 2013 року, дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 , надала їй ключ від квартири, де вони проживають, щоб остання могла приходити до їх дитини та доглядати за нею. Коли ж, стосунку з ОСОБА_4 у неї погіршилися та вона з`їжджала з квартири по АДРЕСА_3 , то ОСОБА_4 забрав усі ключі та залишив у себе. Ключ від квартири ОСОБА_8 , також залишився у нього. Також, ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_4 схильний до вчинення крадіжок.

Слідство обґрунтовано вважає, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З метою підтвердження або спростування даної інформації, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання останнього з метою відшукання знарядь вчинення злочину та інших доказів, а саме вищевказаних золотих виробів, ключа від автомобіля, Хюндай Акцент НОМЕР_1 , а також інших речей та документів, у яких відображена інформація, щодо даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі набуті злочинними шляхом або знаряддя вчинення злочину, які мають значення по кримінальному провадженню та те, що він може позбутися їх.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить надати дозвіл на обшук.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вважаю, що у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути виявлені знаряддя та засоби кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте в результаті злочинних дій, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

2. Речі, для виявлення яких проводиться обшук:

знаряддя та засоби кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте в результаті злочинних дій.

4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1