Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/35/15-к
Номер провадження 1-кп/292/52/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов"язаним і маючи військову спеціальність механік-водій багатовісних дизельних автомобілів, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, у зв"язку з Указом Президента України № 15 від 14.01.2015 року "Про часткову мобілізацію" та призовом на військову службу в Збройні сили України по мобілізації, будучи належним чином повідомленим в установленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 17.01.2015 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , відмовився від отримання повістки (із наведеними у ній роз"ясненнями про наслідки в разі неприбуття), з вимогою стосовно прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро кається і пояснив, що дійсно 17.01.2015 року за місцем свого проживання відмовився від отримання повістки, з вимогою прибуття до Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК Житомирської області.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і підтверджується зібраними по кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.
Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що секретар сільської ради ОСОБА_6 їй розповіла, що ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки військомату для явки за мобілізацією, про що був складений відповідний акт.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:
- листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 942/1 від 16.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 є військовозобов"язаним, з 23.11.2006 року по 11.10.2007 року проходив строкову службу та отримав військово-облікову спеціальність "Механік-водій багатовісних дизельних автомобілів". З 12.10.2007 року прийнятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній призовною комісією Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК 23.11.2006 року визнаний придатним до стройової військової служби, даних про погіршення стану здоров"я до ОМВК не надавав. Медичну комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив 02.08.2014 року та отримав направлення для проходження поглибленого медичного огляду до Житомирської обласної лікарні, але результатів дослідження до Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК не представив (а.с.13);
- обліковою карткою до військового квитка серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_4 перебуває на обліку, як військовозобов"язаний (а.с.14);
- актом вручення повістки щодо часткової мобілізації Теньківської сільської ради від 17.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки (а.с.15 );
- довідками КУ "Центральна районна лікарня Червоноармійської районної ради " № 234 та № 235 від 11.03.2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.16-17).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, враховуючи визнання ним своєї вини та щире каяття, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3). періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1