Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/355/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Запорізької області, Василівського району, смт Дніпрорудний, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо-технічна, раніше не судимий, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 постійного місця проживання в м.Києві не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 14 травня 2014 року приблизно о 01-00 год., перебував біля гаражного кооперативу «Іскра» за адресою: м.Київ, пр-т Правди, 85-А, в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з корисливих мотивів чужого майна поєднане із проникненням до приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , пошкодивши двері до гаражного боксу № НОМЕР_1 , проник до нього та викрав наступні речі:
- пилосос професійний «Lindhaus Dynamic 380e», вартістю 6421 грн. 66 коп.;
- роторну однодискову машину «Numatic npr 1515», вартістю 8400 грн. 00 коп.;
- 2 щітки для роторної однодискової машини, вартістю 1000грн. 00 коп. кожна;
- меблеву насадку для екстрактора (пилососа), вартістю 3000 грн. 00 коп.;
- 2 турбіни для екстрактора, вартістю 3600 грн. 00 коп. кожна;
- помпу для екстрактора, вартістю 4000 грн. 00 коп.;
- ніж «Gerber Bear Grills», вартістю 300 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 31321 грн. 66 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив що 14.05.2014 року приблизно о 01-00 год., перебував біля гаражного кооперативу по пр-ту Правди, де побачив двері які вели до гаражу. Пошкодивши вказані двері, проник до гаража з якого викрав пилосос, роторну однодискову машину та 2 щітки до неї, меблеву насадку, 2 турбіни та помпу для екстрактора, ніж. Вищевказані речі у подальшому здав до ломбарду.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що вина його доведена повністю, його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, характеризується по останньому місцю проживання позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Цивільний позов заявлений потерпілим по справі підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вимоги викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Помякшуючою відповідальність обставиною суд враховує щире каяття.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань на особисте зобов`язання, звільнивши його зпід варти в залі суду.
Згідно ст.194 КПК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не відлучатися з м.Києва без дозволу суду; повідомити суд про постійне місце реєстрації, за якою адресою він постійно буде проживати.
Цивільний позов заявлений потерпілим по справі задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 31321 (тридцять одна тисяч триста двадцять одна) грн.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1