Справа № 459/1269/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2015 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 12:00 годин по 23:00 годину 03.04.2015 року про зв`язок, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалості, вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, надані телекомунікаційні послуги із прив`язкою до місцевості, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за номером мобільного оператора НОМЕР_1 . В обгрунтування клопотання послався на те, що 03.04.2015 року близько 12 години 45 хвилин невідома особа по мобільному телефону зателефонувала до гр. ОСОБА_4 та представилася представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зловживаючи довірою останньої, шляхом обману, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1050 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування в ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої, остання повідомила, що 03 квітня 2015 року близько 12 години 45 хвилин до неї зателефонував чоловік із № НОМЕР_2 та представившись представником КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив їй, що кредитну карточку № НОМЕР_3 , яка їй належить, намагалися взламати. Після чого провів декілька махінацій, в ході яких ОСОБА_4 приходили СМС повідомлення із кодами і паролями, які остання повідомляла даному чоловікові. В подальшому вона виявила, що із вищевказаної кредитної карточки зникли грошові кошти в сумі 1050 гривень.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за період з 12:00 годин по 23:00 годину 03.04.2015 року про зв`язок, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалості, вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, надані телекомунікаційні послуги із прив`язкою до місцевості, за номером мобільного оператора НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1