Справа №1-68-2008
ВИРОК

Ім'ям України

смт Короп
24 червня 2008 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді
Грушка О.П.

при секретарі
- Хілько Н.В.

за участю
прокурора - Артеменко Ю.Г., Пугач Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської
області, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого
10.01.2008 року Коропським районним судом за ст. 164 ч.1 КК України - 100 годин
громадських робіт.

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження вироком
Коропського районного суду Чернігівській області від 10.01.2008 року засуджений
за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у
вигляді 100 годин громадських робіт. На виконання вироку суду ОСОБА_1 29 січня
2008 року поставлений на облік КВІ Коропського РП. При постановленні на облік і
проведенні ознайомчої бесіди засудженому ОСОБА_1 роз'яснено, що йому необхідно
приступити до виконання громадських робіт у Понорницькій селищній раді з 14
лютого 2008 року. Засуджений ОСОБА_1 навмисно не приступив до виконання громадських робіт та не прибував на
реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин, за
що КВІ Коропського РП 17 березня 2008 року засудженому було винесено письмове і
усне попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Після
винесення попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1
до виконання покарання у вигляді громадських робіт знову не приступив, повторно
на реєстрацію до КВІ не прибув, неодноразово був притягнутий до
адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, тобто
злісно ухилявся від відбуття громадських робіт.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю, і пояснив, що вироком Коропського районного
суду Чернігівській області від 10.01.2008 року засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. Працівники КВІ провели з ним бесіду і роз'яснили
про необхідність приступити до виконання громадських робіт у Понорницькій
селищній раді з 14 лютого 2008 року. До виконання громадських робіт не
приступив тому, що вживав спиртні напої і не бажав працювати. Працівниками КВІ
йому виносилися попередження про можливість притягнення до кримінальної
відповідальності за ухилення від відбуття громадських робіт.

Крім визнання
вини самим підсудним, його
винність в скоєному
підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи,
які він визнає, не оспорює
їх достовірність і
не наполягає на
їх дослідженні. За
таких обставин, згідно
ст. 299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
оспорюються.

Таким чином, аналізуючи
досліджені докази, суд
приходить до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_1 в навмисному ухилення від відбування покарання
у вигляді громадських робіт повністю
доведена, а його дії вірно
кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України.

При
призначенні підсудному
покарання суд враховує
характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, дані
про його особу,
обставини, що обтяжують
та пом'якшують його
відповідальність.

Обставина, що обтяжуює
відповідальність ОСОБА_1 - рецидив
злочину. Суд не враховує як обтяжуючу обставину скоєння злочину особою,
яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, що було враховано органом досудового слідства, так як
слідством не було встановлено, що підсудний ухилявся від відбування покарання,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини,
що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття у вчиненому
злочині.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі
відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 65-67, 71, 72, 398 КК України, ст.ст. 323, 324, 337, 343 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, і
призначити йому міру покарання -
2 (два) місяці арешту.

Невідбута
ОСОБА_1 частина покарання, призначеного вироком Коропського районного суду від
10 січня 2008 року становить 100 (сто) годин громадських робіт. На підставі ст.
72 КК України дане покарання переводиться в більш суворий вид покарання і
становить 12,5 днів арешту.

На
підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком від 10.01.2008 року строком 10 (днів) арешту.

Остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання - 2 (два) місяці і 10 (десять) днів арешту.

Приймаючи
до уваги, що підсудний не з'являвся в судове засідання, перебуваючи на волі
може ухилитися від виконання вироку, до набрання вироком законної сили обрати
запобіжний захід відносно
підсудногоОСОБА_1 - взяття під варту.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з
моменту взяття під варту, тобто з 24 червня 2008 року.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

Суддя: