Полонський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Горгулько Н.А. при секретарі - Гаманчук А.П., з участю прокурора Соболевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.88 КК України не судимого;

за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Осінню 2009 року в м.Полонному поблизу річки Хомора ОСОБА_1 шляхом знахідки виявив рослину коноплі, з якої зірвав частини стебел, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) і переніс їх в своє помешкання за адресою АДРЕСА_1, де висушив і періодично вживав їх шляхом куріння.

25 лютого 2010 року працівники міліції Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1, на столі виявили та вилучили суху подрібнену речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на суху речовину 4,1 г., а також в шухляді тумбочки в кухні виявили та вилучили суху подрібнену речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою в перерахунку на суху речовину 2,5 г. Даний наркотичний засіб загальною вагою 6,6 г. Бобрівник С.І. зберігав для власних потреб без мети збуту для власного вживання.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконних придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.

1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що дійсно він восени 2009 року на березі річки Хомора, що в місті Полонному Хмельницької області, знайшов кущ коноплі з якої зірвав кілька гілок і приніс їх до себе в квартиру. Одну гілку поклав в шухляду тумбочки на кухні, а іншу підсушив, подрібнив і сховав її в шафі під одягом. Коноплю курив, але потім про неї забувся. 25 лютого 2010 року згадав що у нього є конопля, хотів її підсушити. В цей час до нього зайшов дільничий інспектор Нагорний Ю.В., оскільки двері в квартиру були не замкнені і виявивши коноплю, викликав наряд міліції. Дану коноплю вилучили працівники Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 25 лютого 2010 року о 8 годині ранку він здійснював обхід своєї дільниці і зайшов до квартири, в якій проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6. Двері квартири були відкритими, а ОСОБА_1 знаходився в кімнаті квартири, де на столі лежав аркуш паперу на якому знаходилась речовина рослинного походження в поліетиленовому кульку. ОСОБА_1 пояснив, що це конопля і він дістав її з шафи просушити. Після цього ОСОБА_2 телефоном викликав слідчо-оперативну групу, по приїзду якої була вилучена наркотична речовина на столі та в шухляді тумбочки на кухні.

Крім повного визнання своєї вини у скоєному, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, які ніким з учасників судового процесу не оспорені.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується посередньо, на обліку в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері та районного нарколога не перебуває, лікування від наркоманії не потребує.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, є його щире розкаяння, повне визнання ним вини у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину під час досудового слідства.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

За таких обставин у справі суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити' з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну свого місця проживання, а також періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку хімічної експертизи є наркотичним засобом - канабіс (марихуана) вагою 4,1 г., а також сухУ подрібнену речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку хімічної експертизи є наркотичним засобом - канабіс (марихуана) вагою 2,2 г., загальною вагою 6,6 г., що, згідно з квитанцією № 07203 від 18 березня 2010 року, передано в кімнату схову речових доказів Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області (вул.Молодіжна, 12, м.Хмельницький, 29016, р/р №0321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 7») 205 грн. 94 коп. вартості проведеної судово- хімічної експертизи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1..» залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб.

Суддя Н.А.Горгулько