Справа № 206/6391/14-к
Провадження № 1-кп/206/11/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2015 р. колегія суддів Самарського районного суду м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000038 від 21.11.2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, 2001 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.07.2006 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.ч. 2, 3 ст.142 КК України 1960 року, ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України 2001 року до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 27.04.2011 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 , 31.07.2012 року разом з особою, стосовно якого кримінальне провадження виділено в окреме провадження з метою заволодіння чужим майном, вступив в попередню змову з останнім, після чого розподілили ролі між собою в скоєнні даного злочину та вчинивши підготовчі дії до даного злочину, а саме взявши із собою будівельні рукавиці та білі поліетиленові мішки. Далі в той же день, а саме 31.07.2012 року приблизно о 03:40 годині, ОСОБА_5 спільно з особою, стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження на моторолері «Сузукі АG 100Т» під управлінням особи останнього, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , де переконавшись в тому, що на вулиці нікого немає та за їх діями ніхто не спостерігає перелізли через огорожу заднього двору магазину та через службовий вхід зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим проникли до приміщення магазину, де ОСОБА_5 згідно відведеній йому ролі у вчиненні злочину затуливши рота гр. ОСОБА_8 та обхопивши її за тулуб витяг останню з приміщення магазину в двір магазину де особа, стосовно якого кримінальне провадження було виділено згідно відведеній йому ролі у вчиненні злочину звів останній руки за спиною та за допомогою заздалегідь приготовленого пластикового хомута стягнув їх руки в районі зап`ясток. Далі ОСОБА_5 згідно відведеній йому ролі завів ОСОБА_8 до службового приміщення магазину та закрив її там, після чого умисно, з корисливих мотивів відкрито заволоділи чужим майном яке належить гр. ОСОБА_9 а саме:

· пляшку виски «Ред Лейбл» ємкістю 0,5 л. вартістю 145,75 грн.;
· пляшку лікеру «Бейліз» ємкістю 1 л. вартістю 228 грн.;
· пляшку лікеру «Шерідан» ємкістю 1 л. вартістю 308 грн.;
· 2 пляшки коньяку «Шабо» вартістю 65,75 грн. за одну пляшку, загальною сумою 131,50 грн.;
· пляшку коньяку «Шабо» вартістю 75,75 грн.;
· пляшку коньяку «Шабо» вартістю 58,25 грн.;
· пляшку коньяку «Шабо» вартістю 45,00 грн.;
· 90 пачок сигарет «Мальбаро» вартістю 12,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 1125,00 грн.;
· 80 пачок сигарет «Давидов» вартістю 13,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 1040,00 грн.;
· 50 пачок сигарет «Парламент» вартістю 16,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 800,00 грн.;
· 50 пачок сигарет «Кент» вартістю 12,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 625 грн.;
· 30 пачок сигарет «Монте Карло» вартістю 8,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 255,00 грн.;
· 40 пачок сигарет «Прима Люкс» вартістю 8,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 320,00 грн.;
· 40 пачок сигарет «Честр» вартістю 11,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 440,00 грн.;
· 20 пачок сигарет «Вінстон» вартістю 10,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 210,00 грн.;
· 30 пачок сигарет «Некст» вартістю 11,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 345,00 грн.;
· 20 пачок сигарет «Мальбаро» вартістю 12,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 250,00 грн.;
· 30 пачок сигарет «Парламент» вартістю 16,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 480,00 грн.;
· 4 пачки сигарет «Харвест» вартістю 18,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 72,00 грн.;
· 30 пачок сигарет «Данхіл» вартістю 16,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 480,00 грн.;
· 50 пачок сигарет «Давидов» вартістю 13,00 грн. за одну пачку, на загальну суму 650,00 грн.;
· 12 карточок поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф» вартістю 12,00 грн. за одну карточку, на загальну суму 144,00 грн.;
· 3 карточки поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф» вартістю 42,00 грн. за одну карточку, на загальну суму 126,00 грн.;
· 18 карточок поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» вартістю 42,00 грн. за одну карточку, на загальну суму 756,00 грн.;
· ковбасу молочну на суму 35,25 грн.;
· ковбасу сирокопчену на суму 35,00 грн.;
· 2 шт. ковбаси сервелат вартістю 43,25 грн. за одну, на загальну суму 86,50 грн.;
· грошові кошти на суму 3500 грн.
Після чого ОСОБА_5 спільно зі співучасником злочину з особою, стосовно якого кримінальне провадження виділено в окреме провадження з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли завдавши гр. ОСОБА_9 збитків на загальну суму 12776 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 02.09.2012 року знаходячись за місцем мешкання особи, стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження, на пропозицію останнього скоїти таємне викрадення чужого майна, дав свою згоду, тим самим повторно вступив у попередню змову з співучасником злочину, разом з особою, стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження, та розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину, а також вчинивши підготовчі дії до даного злочину, а саме взявши із собою будівельні рукавиці, молоток та білі поліетиленові мішки.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 діючи у групі з співучасником злочину, разом з особою, стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження 03.09.2012 року приблизно о 02:00 години на моторолері «Сузукі АG 100Т» під управлінням особи, стосовно якого кримінальне провадження виділено в окреме провадження, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_4 , та щоб не привертати до себе уваги та лишатися непоміченими залишили моторолер за рогом вказаного магазину. Після цього особа, стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження, згідно відведеній йому ролі, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисних мотивів спільно з ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь заготовлений для вчинення злочину молоток розбив скло у вхідних дверях вищевказаного магазину та через утворений отвір просунувши руку відчинив дверний засов та відкрив вхідні двері магазину. Після чого особа, стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження, діючи у групі зі співучасником злочину ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі залишився із зовні магазину та став спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження свого спільника про можливу небезпеку, у свою чергу співучасник злочину ОСОБА_5 діючи згідно відведеній йому ролі шляхом вільного доступу через відчинені співучасником злочину, особою, стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження, вхідні двері, діючи умисно, таємно проник до приміщення продовольчого магазину і почав збирати з вітрини та прилавків та складати в заздалегідь заготовлені мішки чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:

· пляшку коньяку «Шабо 4 зірки» ємкістю 0,5 л вартістю 59,00 грн.;
· пляшку коньяку «Ай-петрі 5 зірок» ємкістю 0,5 л вартістю 55,00 грн.;
· пляшку коньяку «Шабо 3 зірки» ємкістю 0,2 л. вартістю 30,00 грн.;
· пляшку горілки «Неміров штоф» ємкістю 1 л. вартістю 66,00 грн.;
· пляшку горілки «Хортиця срібна» ємкістю 0,37 л. вартістю 26,00 грн.;
· банку слабоалкогольного напою «Рево» ємкістю 0,5 л. вартістю 13,50 грн.;
· ковбаса «Єгерська» вагою 2,230 кг. вартістю 67,00 грн.;
· ковбаса «Салямі з сиром» вагою 0,9 кг. вартістю 69,00 грн.;
· ковбаса «Заказна» вагою 2,382 кг. вартістю 33,00 грн.;
· 25 шт. шоколадок «Рошен» вартістю 10,00 грн. за шт., на загальну суму 250,00 грн.;
· 20 шт. шоколадок «Рошен-горіх» вартістю 10,50 грн. за шт., на загальну суму 210,00 грн.;
· 3пака соку «Садочок» ємкістю 2 л. вартістю 16 грн. за пак, на загальну суму 48грн.;
· 5 пачок чіпсів «Люкс» 18 гр. в кожній, вартістю 3,00 грн. за шт., на загальну суму 15,00 грн.;
Після чого ОСОБА_5 спільно зі співучасником злочину особою, стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли завдавши гр. ОСОБА_10 збитків на загальну суму 1263,73 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність 18.09.2012 року, вступив в попередню змову з особою, стосовно якого матеріали виділено в окреме провадження приблизно о 21:30 годині, на моторолері «Сузукі АG 100Т» прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який належить гр. ОСОБА_12 , при цьому залишивши моторолер за вказаним магазином із сторони парку. Далі ОСОБА_5 діючи спільно з співучасником злочину, з особою, стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження, переконавшись в тому, що на вулиці нікого немає та за їх діями ніхто не спостерігає, побажавши лишитися не впізнаними наділи на голову та обличчя заздалегідь заготовлені чорні в`язані шапки - маски та через центральний вхід, шляхом вільного доступу зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зайшовши в приміщення вищевказаного магазину, особа, стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження, згідно відведеній йому ролі у вчиненні злочину підійшов до продавця вказаного магазину ОСОБА_11 та застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, став вимагати від неї, щоб вона зайшла до підсобного приміщення магазину завів останню до службового приміщення магазину. Після чого, ОСОБА_5 згідно відведеній йому ролі у вчинені злочину умисно, з корисливих мотивів почав збирати з вітрини та прилавків магазину чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_12 , та складати його в заздалегідь заготовлені білі поліетиленові мішки, а саме:

· блок сигарет «Парламент Аква Блю» вартістю 165,00 грн.;
· блок сигарет «Парламент Сільвер Блю» вартістю 165,00 грн.;
· 2 блоки сигарет «Давідоф Класік Червоний» вартістю 130,00 грн. за один блок, на загальну суму 260,00 грн.;
· блок сигарет «Кемл жовтий» вартістю 115,00 грн.;
· блок сигарет «Бонд синій» вартістю 90,00 грн.;
· блок сигарет «Кент» вартістю 85,00 грн.;
· 2 блоки сигарет «Хортиця» вартістю 60,00 грн. за один блок, на загальну суму 120,00 грн.;
· грошові кошти на суму 4500 грн.
Після чого ОСОБА_5 спільно зі особою, стосовно якого справу виділено в окреме провадження з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли завдавши гр. ОСОБА_12 збитків на загальну суму 5500 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що точної дати не пам`ятає, в літку 2012 року, зателефонував йому ОСОБА_13 , та запропонував приїхати до нього. Після того як вони зустрілися, проїхалися та зупинилися біля магазину «Пегас», запропонував йому скоїти грабіж, без насилля та зброї. Спочатку він відмовився, а потім надав свою згоду на грабіж. Задні двері вищенаведеного магазину були закритті, тому вони перелізли через паркан, та потрапили у магазин. Після того ОСОБА_13 зв`язав руки ОСОБА_8 та закрили її в туалеті, в цей час він знайшов касу, в касі було приблизно 3000грн, взяв ще спиртні напої та поповнення рахунку. Потім вони приїхали до ОСОБА_13 , він поділив все викрадене та поїхав додому.

Що стосується другого епізоду грабіжа обвинувачений пояснив, що точної дати він не пам`ятає, скоріше всього це було в восени, був вечір. Так само, зателефонував ОСОБА_13 з пропозицією вчинити грабіж, після чого вони зустрілися, він погодився на пропозицію останнього та вони поїхали на його скутері до магазину. ОСОБА_13 зайшов першим до магазину, завів ОСОБА_14 до підсобки, а в цей час ОСОБА_5 взяв з каси гроші та цигарки. При цьому, що в першому, що в другому епізодах зброї він не бачив, ніякого фізичного насилля до потерпілих застосовано не було, ОСОБА_13 казав сидіти тихо і ніяких погроз розправою на адресу потерпілих сказано не було, а тим більше зроблено.

Що стосується крадіжки обвинувачений пояснив, що ОСОБА_13 знову зателефонував йому, він вже мав гадку з приводу чого. Запропонував йому знову скоїти грабіж в магазині. Приїхали на скутері до магазину 03.09.2012 року, ОСОБА_13 сказав розбити вікно, він розбив вікно, спрацювала сигналізація, взяв що встиг, а саме: горілку, ковбасу та шоколад.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому кримінального правопорушенні підтверджується також поясненнями потерпілих та свідка.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпіла ОСОБА_8 показала, що в першій половині липня 2012 року приблизно о 04 годині ранку, вона викладала цукор, до неї із заду підійшли двоє, схватили її спочатку за обличчя потім за волосся приставивши до її шиї щось холодне, потім вивили з магазину, скрутили руки жгутом. Після чого вона показала їм де знаходиться каса, при цьому тілесних ушкоджень не завдали.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпіла ОСОБА_11 суду показала, що 18 вересня 2012 року приблизно о 21 годині 30 хвилин до магазину зайшли двоє чоловіків в масках, взяли її за руки та заштовхали до складу, сказали стояти і не виходити, тілесних ушкоджень завдано не було, прямої погрози вона не відчувала. З магазину було викрадено гроші, цигарки та спритні напої.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що в 2012 році з його магазину викрали продукти, спритні напої та сигарки. Будь-який претензій до ОСОБА_5 він не має.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що коли він спав у дома йому зателефонувала продавець та повідомила що у його магазині скоїлася крадіжка, у свою чергу він приїхав до магазину де продавець повідомила його що хтось підійшов з заду неї та зв`язали руки їй та запхали її до туалету.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 суду показав, що його сину зателефонували та повідомили що був скоєний напад на магазин, в ході якого було викрадене товар, після чого було проведено інвентаризації в ході яких було встановлено загальну суму збитків у сумі 5500 гривень.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та узгоджуються між собою, а саме:

- протоколом огляду від 31.07.2012 року з фото-таблицями до нього, з якого вбачається, що місцем огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 (т.1, а.п. 9-13).

- протоколом огляду від 20.09.2012 року, відповідно до якого за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені частина тютюнових виробів і пляшка лікеру «Шерідан», якими обвинувачений заволодів під час вчинення кримінального правопорушень 18 вересня 2012 року за адресою: АДРЕСА_5 (т.1, а.п.61).

- протоколом огляду 03.09.2012 року з фото-таблицями до нього, з якого вбачається, що місцем огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 (т.1, а.п.159-161).

- протоколом огляду 18.09.2012 року з фото-таблицями до нього, з якого вбачається, що місцем огляду є приміщення торгівельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_5 (т.1, а.п.178-181).

- протоколами відтворення обстановки і обставин подій від 15.10.2012 року і фото-таблицями до них, в ході якого обвинувачений ОСОБА_15 показав спосіб та механізм скоєння їм кримінального правопорушення разом з особою стосовно якого кримінальне провадження було виділено в окреме провадження, яке відбувалося 31 липня 2012 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.п.232-244).
- речовими доказами: тютюновими виробами і пляшкою лікеру «Шерідан», переданими на зберігання потерпілому ОСОБА_9 (т.1, а.с.49,50).

Колегія суддів вину обвинуваченого ОСОБА_5 вважає доведеною за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане в проникненням в інше приміщення та за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, скоєне повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення, однак дана кваліфікація не знайшла свого підтвердження, оскільки об`єктивних даних про те, що до потерпілих застосовувалось погроза застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, колегією суддів не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 протягом усього часу стверджував, що не застосовував зброю та не погрожував життю чи здоров`ю потерпілим, що також узгоджується з показами потерпілої ОСОБА_11 .

С показань потерпілої ОСОБА_11 вбачається, що під час заволодіння майном, погроз з боку ОСОБА_5 не було.

Суд критично ставиться до свідчень потерпілої ОСОБА_8 , яка під час судового розгляду пояснювала, що в її бік були погрози життю з боку обвинуваченого, однак вони є нелогічними та непослідовними. Будучі неодноразово допитаної в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_8 пояснювала, що погроз до неї не було (т. 1 а.с. 53-56). Дані свідчення потерпіла давала під час досудового слідства за КПК 1960 року, а тому відповідно до перехідних положень КПК 2012 року, колегія суддів, вважає їх допустимими.

Об`єктивних даних про то, що до потерпілих застосовувалось погрози застосування насильства небезпечного для життя немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року N 10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності" погроза застосування насильства при розбої полягає в залякуванні негайним застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого (погроза вбити, заподіяти тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, легке тілесне ушкодження з розладом здоров`я чи незначною втратою працездатності, або вчинити певні дії, що у конкретній ситуації можуть спричинити такі наслідки), а при грабежі - насильства, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 3 ст. 186 КК України, так як умисел обвинуваченого був прямо спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насиллям, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілих, скоєні повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує характер і підвищену ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, маючого на утримання неповнолітнього сина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія судів вважає, щире каяття та повне визнання своєї вини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 75,76, 69 КК України, колегія суддів не вбачає.
Підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» немає, у зв`язку з тим, що відповідно до пункту є ст.. 8 вищевказаного Закону, амністія не застосовується до осіб яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах (частина третя, четверта і п`ята статті 186 КК України 2001р).
Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які за формою і змістом не відповідає вимогам встановленим до позовів (ч.4 ст.128 КПК України), необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши можливість пред`явлення цих позовів в порядку цивільного судочинства як це передбачене ч. 7 ст. 128 КПК України.
Речові докази по справі, колегія суддів вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

· за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
· за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 21 вересня 2012 року.
Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- тютюнові вироби сигарети марки «Marlboro cold fine flavor» в кількості 7 пачок, 1 пачка сигарет марки «Marlboro cold original» в кількості 9 сигарет, 1 пачка сигарет марки «Marlboro cold fine flavor», сигарети марки «Davidoff slims classic» в кількості 5 пачок, сигарети марки «Davidoff» білого кольору, в кількості 4 пачок, сигарети марки «Kent HD taste system» в кількості 5 пачок, сигарети марки «Прима Люкс» сріблястого кольору, в кількості 2 пачок, сигарети марки «Chesterfield blue» в кількості 6 пачок, 1 пачка сигарет марки «Winston blue American flavor» сигарети марки «Winston white» сріблястого кольору в кількості 2 пачок, 1 пачка сигарет марки «Winston XSence silver» чорного кольору, сигарети марки «Camel» жовтого кольору в кількості 4 пачок, сигарети марки «Camel blue» синього кольору в кількості 4 пачок, 1 пачка сигарет марки «Dunhill fine cut white» білого кольору передані під розписку ОСОБА_9 залишити за приналежністю ОСОБА_9 ;
- блок сигарет марки «Parliament silver blue», блок сигарет марки «Davidoff classic», блок сигарет марки «Camel premium Quality cigarettes since», блок сигарет марки «Parliament aqua blue», блок сигарет марки «Bond street original selection», блок сигарет марки «Davidoff classic», 1 пляшка лікеру марки «Ширіданс», об`ємом 0,5 л. - передані під розписку ОСОБА_12 залишити за приналежністю ОСОБА_12 ;
- Гіпсові зліпки слідів низу взяття, фрагменти поліетилену з потожировими слідами, зіскоби ґрунту і мікро-об`єкти, пластиковий хомут і 4 пластикові хомути, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 160027 від 24.10.2012 року - знищити.

Камуфляжні куртки, дві панчохи, 2 пари рукавиць, ліхтарик і рюкзак, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 160027 від 24.10.2012 року повернути ОСОБА_5

Паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia 2700 у корпусі чорного кольору з сім картою оператора «Лайф» та флеш носієм, дві газові запальнички в корпусі золотистого кольору передані під зберігальну розписку ОСОБА_16 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3