Справа № 1310/1055/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Лень С.З.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженка і жителька . с.Бортків Золочівського району Львівської області , українка , гр-ка України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучена , не військовозобов`язана , не працює , раніше не судима , по ст.358 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 3 листопада 2008 року в с. Борткові Золочівського району Львівської області за попередньою змовою з своїм братом ОСОБА_3 , не будучи службовою особою , підробила завідомо фіктивну довідку про те , що ОСОБА_4 працювала на посаді помічника юриста з питань екологічного права в приватному підприємстві "ОІЙЛ" з серпня по жовтень 2008 року і отримала заробітну плату в сумі 6297,65 грн.

Винність свою в скоєному підсудна ОСОБА_2 визнала повністю і пояснила , що її батько ОСОБА_5 приблизно в 2007 році створив приватне підприємство "ОІЙЛ" , яке мала займатися реєстрацією музикальних творів.

Директором цього підприємства батько призначив брата ОСОБА_3 Але з часу створення підприємство ніякої діяльності не здійснювало , бо не було роботи . Всі документи на це підприємтво були в батька в шафі .

В листопаді 2008 року її брат ОСОБА_6 звернувся до неї з просьбою поставити свій підпис на довідці , яка вже була надрукована.

Це була довідка про те , що ОСОБА_4 працювала на підприємтсвіф "ОІЙЛ" з серпня по жовтень 2008 року і отримала заробітну плату. Вона підписалася в цій довідці за бухгалтера , взяла в кімнаті батька печатку і штамп і поставила їх відбиток на цій довідці.

Визнає , що ця довідка була фіктивною.

Винність ОСОБА_2 підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами , об`єктивність яких нею в судовому засіданні визнана повністю і вона їх не оспорює.

Її кваліфікаця по ст.358 ч.3 КК України є невірною у зв`язку з слідуючим.

Злочbн підсуднf вчинила 3.11.2008 року.

У відповідності до ст. 4 ч.2 КК України злочинність і караність діяння , а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність , що діяв на час вчинення цього діяння.

На час вчинення ОСОБА_2 злочину ( 3.11.2008 року ) відповідальність за підробленння документа , якщо це було вчиненно за попередньою змовою в групі осіб була передбачена ст. 358 ч.2 КК України .

Частина 3 статті 358 КК на той час передбачала відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Сьогоднішня редакція ст.358 ч.3 КК України була прийнята вже після вчинення підсудною злочину.

Тому дії ОСОБА_7 суд вкаліфкує по ст. 358 ч.2 КК України в редакції , чинній по стану на 3.11.2008 року.

Визначаючи їй покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особу підсудної ОСОБА_2 , яка у вчиненому щиро кається , має чотирьох неповнолітніх дітей , не працює , так як зайнята їхнім вихованням , злочин вчинила під впливом свого брата. Всі ці обставини пом`якшують її покарання.

Особа її харатеризується позитивно. Разом з тим , вона в травні 2008 року вже вчинила діяння , перебачене ст.358 ч.2 КК України .

Кримінальна справа проти неї була закрита Золочівським районним судом 26.03.2010 року у зв`язку з актом амністії. Це негативна риса в її характеристиці.

За вчинений злочин до неї можна застосувати ст.75 КК України , так як виправлення її ще можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст.358 ч. 2 КК України ( в редакції станом на 3.11.2008 року ) і призначити їй покарання 2 роки позбавлення волі.

Застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк в 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на неї такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 675,36 грн. в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центу при ГУ МВСу у Львівській області за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу до засудженої ОСОБА_2, підписку про невиїзд, залишити без змін і відмінити її після того, як вирок набере законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8