Дело № 195/154/13-к
В И Р О К

Іменем України

09.12.2013 р.
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,

за участю прокурора - Ревта Д.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду
смт.Томаківка матеріали кримінального
провадження № 0000902, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 12.10.2013 р., стосовно
обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, пенсіонерки, з
вищою освітою, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.309
КК України, -

У С Т А Н О В И Л :

Під час досудового розслідування
встановлено, що в середині серпня
місяця 2013 року обвинувачена ОСОБА_1,
знаходячись на своїй присадибній
ділянці, за адресою: АДРЕСА_1, де зірвала
кущ дикорослих рослин конопель, після
чого, умисно, незаконно, без мети збуту
зберігала його на території свого
домоволодіння, до 01.11.2013 року, коли кущ
конопель був знайдений працівниками
міліції.

Згідно висновку експерта №32/10 -166 від
08.11.2013 року знайдений обвинуваченою кущ
коноплі є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, його
маса становить 214,47 г.

Таким чином, суд вважає доведеним, що
обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними
діями вчинила кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК
України - незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

28.11.2013 року між сторонами кримінального
провадження: старшим прокурором
прокуратури Томаківського району
Дніпропетровської області Кисельовим
К.П. та обвинуваченою ОСОБА_1 було
укладено угоду про визнання
винуватості відповідно до вимог ст. 472
КПК України та згідно до умов якої
ОСОБА_1 беззастережно визнала свою
винуватість у вчиненні кримінальних
правопорушення передбаченого ч.1 ст.309
КК України, сторонами погоджено
покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України
у виді штрафу у розмірі 850 грн., із
розстрочкою виплати рівними частинами
на 6 місяців.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе
винною у пред'явленому їй
обвинуваченні в повному обсязі, та
пояснила суду, що цілком розуміє
характер обвинувачення, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до неї у разі
затвердження угоди судом. Обвинувачена
також пояснила, що укладення угоди з її
боку є добровільним та просить суд
затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні
пояснив, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК України
та КК України, просить затвердити угоду
і призначити обвинуваченій узгоджену
міру покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора та
обвинувачену, розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно ст.468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена в провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України суд,
переконавшись що угода може бути
затверджена, ухвалює вирок яким
затверджує угоду та призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено у підготовчому
судовому засіданні, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених, ч.1
ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості.

На думку суду укладена сторонами угода
про визнання винуватості відповідає
вимогам КПК України: умови угоди не
суперечать вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України;
укладення угоди між сторонами є
добровільним; дії обвинуваченої
кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК
України, незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту; умови угоди відповідають
інтересам суспільства, не порушують
права, свобод та інтересів сторін та
інших осіб.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачена цілком розуміє права,
визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення та вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
неї у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим
затвердити угоду про визнання
винуватості та призначити
обвинуваченій ОСОБА_1, узгоджену
сторонами міру покарання - за ч.1 ст.309 КК
України у виді штрафу у розмірі 850 грн.,
із розстрочкою виплати рівними
частинами на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 28.11.2013 року між
старшим прокурором прокуратури
Томаківського району
Дніпропетровської області Кисельовим
К.П. та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України та обрати міру покарання у
виді штрафу у розмірі 850 грн., із
розстрочкою виплати рівними частинами
на 6 місяців.

Речові докази: 2 поліпропіленові мішки
з речовиною рослинного походження , в
яких міститься наркотична речовина
«канабіс» загальною вагою в
перерахунку на суху речовину 214,47 г., які
знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Томаківського РВ -
знищити.

Копію вироку вручити засудженій та
прокурору негайно після його
проголошення.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд Дніпропетровської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення з підстав, передбачених
ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:
Д.М.Скрипченко