Дата документу Справа № 334/1852/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єд. унікальний № 334/1852/15-к
№ пров. 11сс/ 778 / 337/ 15 Головуючий в 1-й інст.- ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

06 квітня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявителя - ОСОБА_7

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому заседанні матеріали по апеляції ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року, якою
його скарга на бездіяльність прокурора Запорізького району Запорізької області повернута йому без розгляду.

Як вказано в судовій ухвалі, 11 березня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізького району Запорізької області, в якій просив скасувати дії відмовних матеріалів, які зберігаються в Запорізькому РО ГУМВС, та зобов`язати прокурора порушити за ними кримінальні провадження щодо певних осіб.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 відмовлено, його скарга з додатками до неї повернута йому без розгляду.

В своїй апеляції ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та повернути матеріали по скарзі до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді по справі, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав свою скаргу, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи заявнику у розгляді його скарги, слідчий суддя в своїй ухвалі обгрунтовано зазначив, що відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелік яких визначений у вказаній нормі та який є вичерпним, проте в своїй скарзі ОСОБА_7 не посилається, які саме процесуальні рішення органу досудового розслідування ним оскаржуються.

Висновки слідчого судді є слушними і відповідають матеріалам провадження, з яких вбачається, що скарга ОСОБА_7 викладена ним на 18 аркушах, проте з її змісту неможливо зрозуміти, які саме дії чи яка бездіяльність прокурора оскаржується, з якими саме процесуальними рішеннями прокурора, якщо вони прокурором виносилися, він не згоден, з яких причин, коли вони ним отримувалися чи отримувалися взагалі, тощо.

За таких обставин слідчим суддею обгрунтовано відмовлено ОСОБА_7 у відкритті провадження за цією скаргою та у розгляді її по суті, отже, будь-яких порушень з боку слідчого судді щодо скарги ОСОБА_7 судова колегія не вбачає, тому підстави для скасування судового рішення, яке прийняте щодо цієї скарги, також вважає відсутніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Запорізького району Запорізької області - без змін.

Головуючий:

судді: