Провадження №1-кс/127/6077/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до 13.00 год. 17.06.2015 з матеріалами кримінального провадження, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до 13.00 год. 17.06.2015 з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000254 від 05.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді менеджера зі збуту ПП «Голд мастер», 19.05.2014, у невстановлений слідством час, знаходячись в приміщенні вказаного приватного підприємства за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 40 отримала згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів:

- виріб із золота (браслет) в кількості 43 шт., загальною вагою 182,33 г;

- виріб із золота (каблучка) в кількості 70 шт., загальною вагою 251,31 г;

- виріб із золота (кольє) в кількості 5 шт., загальною вагою 95,82 г;

- виріб із золота (ланцюжок) в кількості 226 шт., загальною вагою 1387,56 г;

- виріб із золота (обручка) в кількості 95 шт., загальною вагою 252,19 г;

- виріб із золота (підвіска) в кількості 748 шт., загальною вагою 1253,91 г;

- виріб із золота (перстень) в кількості 14 шт., загальною вагою 61,58 г;

- виріб із золота (сережки) в кількості 166 шт., загальною вагою 504,43 г, а всього виробів із золота в кількості 1367 шт. загальною вагою 3989, 13 г.

Крім цього, ОСОБА_7 19.05.2014, у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні ПП «Голд мастер» за вказаною вище адресою отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів:

- виріб із срібла (браслет) в кількості 402 шт., загальною вагою 830,45 г;

- виріб із срібла (виделка для торта) в кількості 1 шт., загальною вагою 18,5 г;

- виріб із срібла (каблучка) в кількості 31 шт., загальною вагою 120,2 г;

- виріб із срібла (ланцюжок) в кількості 6703 шт., загальною вагою 33124,93 г;

- виріб із срібла (ложка «малюк») в кількості 4 шт., загальною вагою 98,98 г;

- виріб із срібла (ложка для желе) в кількості 1 шт., загальною вагою 14,36 г;

- виріб із срібла (ложка для морозива) в кількості 2 шт., загальною вагою 42,96 г;

- виріб із срібла (ложка кавова) в кількості 19 шт., загальною вагою 244,53 г;

- виріб із срібла (ложка маленька) в кількості 9 шт., загальною вагою 78,78 г;

- виріб із срібла (ложка чайна) в кількості 13 шт., загальною вагою 355,02 г;

- виріб із срібла (обручка) в кількості 73 шт., загальною вагою 195,54 г;

- виріб із срібла (підвіска) в кількості 1471 шт., загальною вагою 4876,71 г;

- виріб із срібла (перстень) в кількості 21 шт,. загальною вагою 111,12 г;

- виріб із срібла (сережки) в кількості 358 шт., загальною вагою 1352 г, а всього виробів із срібла в кількості 9108 шт., загальною вагою 41464,77 г.

Після цього, ОСОБА_7 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відчуження виробів із золота та срібла, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_7 , з метою подальшого збагачення, привласнила вироби із золота та срібла, а саме згідно акту інвентаризації № 1 від 01.06.2014 виробів із золота загальною вагою 3425,9 г на загальну суму 1318971,5 грн. та виробів зі срібла загальною вагою 11744,83 г на загальну суму 211407,86 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 943/15-21 від 08.06.2015 нестача товарно-матеріальних цінностей (ювелірних виробів із дорогоцінних металів) встановлена актом інвентаризації № 1 від 01.06.2015 у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_7 , менеджера зі збуту ПП «Голд Мастер» за період з 01.02.2013 по 01.06.2014 документально підтверджується в сумі 1530378,44 грн., що на 0,92 грн. менше ніж встановлено в Акті інвентаризації № 1 від 01.06.2014.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_7 заподіяла ПП «Голд мастер» матеріального збитку на загальну суму 1530378,44 грн., що є особливо великими розмірами.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозрювана ОСОБА_7 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Досудове розслідування СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області закінчено, про що 11.06.2015 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до цієї статті КПК України 11.06.2015 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах. Наступного дня вони розпочали ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні УВП № 1 м. Вінниці.

Підозрюваній та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак станом на 16.06.2015, тобто за 3 робочі дні, підозрювана ОСОБА_7 та її захисники ОСОБА_6 . ОСОБА_5 ознайомилися лише з 1 томом матеріалів розслідування на 123 аркушах.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_7 та її захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Крім цього, строки досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено прокурором м. Вінниці до 3-х місяців (до 19.06.2015).

З урахуванням викладеного, слідчий просила дане клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисники підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися хоча про дату та час її було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття осіб у судове засідання які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково, так як відповідно до ч. 10 ст. 190 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя знайшов підтвердження того, що вказані особи у клопотанні дійсно зловживали своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому для підозрюваної ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, враховуючи складність справи слідчий суддя приходить до висновку, що граничний строк ознайомлення з матеріалами справи необхідно встановити не до 13.00 год. 17.06.2015, а до 13.00 год. 18.06.2015 року включно аби не порушувати права підозрюваного та його захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваної ОСОБА_7 та її захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до 13.00 год. 18.06.2015 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: