Справа № 1п-6/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року
м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при
секретарі Корпан А.В., з участю прокурора Перч Ю.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Целіноград республіка Казахстан, жительки с.Банилів
Вижницького району Чернівецької області,
українки, громадянки України,
одруженої, з освітою неповною
середньою, непрацюючої, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 204
ч.1,216ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду
поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.204 ч.1, 216ч.1 КК
України, з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності на
підставі ст.1п.»Б» Закону України «Про амністію».

Згідно
постанови ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період 2005 року (точної дати на
досудовому слідстві не встановлено) з метою особистого збагачення в невстановленої слідством місці та особи
придбала з метою збуту пляшки ємністю по 0.5 літра заповнені рідиною, яка була
виготовлена шляхом змішування спирту з водою. В подальшому перенесла придбані
пляшки в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_2 де працювала продавцем
та здійснювала реалізацію по ціні 5 грн. за пляшку. Крім того 12.11.2005 року
здійснила збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кількості двох
пляшок ємкістю 0.5 літра по ціні 5 гривень гр. ОСОБА_3, яка згідно висновку
експерта являється спиртом етиловим.

Крім
того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період 2005 року (точної дати на
досудовому слідстві не встановлено) з метою особистого збагачення в
невстановленому слідством місці та особи придбала з метою збуту дві
пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв разом з марками акцизного
збору. В подальшому перенесла вказані пляшки в приміщення магазину приватного
підприємця ОСОБА_2 де працювала продавцем і здійснила їх реалізацію гр.ОСОБА_4
з етикеткою «Горілка Русская» з наклеєними на них марками акцизного збору
України за серійним номером 24 ААБШ 007294, 24 ААБШ 007399, які згідно
заключення технічної експертизи
документів виготовлені не підприємством, що здійснює випуск продукції даного
зразка і являються підробленими ціні 5 грн. за пляшку. Крім того 12.11.2005
року здійснила збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кількості двох
пляшок ємкістю 0.5 літра по ціні 0.5 гривень за пляшку.

В суді
ОСОБА_1 своєї вини не визнала, на
закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності на
підставі закону України «Про амністію», не погодилась, вважала себе не винною,
просила в задоволенні постанови прокурора Вижницького району відмовити про що
подала письмову заяву.

Прокурор
в судовому засіданні покладався на думку суду.

Суд заслухавши підсудну, думку
прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що постанова
прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі
ст.1п.»Б» Закону України «Про амністію» задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно
ст.9 Закону України «Про амністію», застосування амністії не допускається, якщо
обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує проти цього.

Судом
встановлено, що підсудна ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочинів передбачених
ст.ст.204ч.1,216ч.1 КК України на досудовому слідстві не визнала, проти
закриття кримінальної справи заперечує. За таких обставин суд вважає, що у
слідчого не було достатньо підстав направляти кримінальну справу до суду.

Відповідно
до ст.6ч.3 КПК України, закриття справи на підставах, зазначених у пункті 4
цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.. У
такому випадку провадження у справі продовжується у звичайному порядку, справа
направляється до суду, який розглядає її, і якщо вина підсудного доведена
постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.

На
підставі ст.ст.9,10 Закону України «Про амністію», керуючись ст.ст.273, 281 КПК
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В постанові прокурора Вижницького району
про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі
ст.1п.»Б» Закону України «Про амністію» відмовити.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1,216ч.1 КК України направити
прокурору Вижницького району для провадження досудового слідства.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити обрану підписку про невиїзд.

Постанова
може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з
дня її проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя: