Справа №4 -21 /2007р.
ПОСТАНОВА

З березня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в
складі: головуючого-судді І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі М.А.
ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора М.В.
КЛИМЕНКА

розглянувши подання начальника СВ Маньківського РВ УМВС
України Черкаської області про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Кірове,
Такманського району, Запорізької області та жителя с Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ
Маньківського РВ УМВС України Черкаської області за погодженням з прокурором
Маньківського району звернувся до суду з поданням про продовження строку
утримання під вартою ОСОБА_1.

В своєму поданні
вказує на те, що ОСОБА_14.01.2007
року, близько З год.,
за попередньою змовою зОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з
метою незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в домоволодіння
гр.ОСОБА_3, яке
розташоване по вул. Захарова
в с Іваньки Маньківського району Черкаської області де таємно, навмисне, з
корисливою метою намагався проникнути в гараж де намагався незаконно заволодіти
автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, який належить
гр. ОСОБА_3, але не
заволодів ним з причин, що не залежали від нього.

По даному факту 12.01.2007 року було
порушено кримінальну справу №
за ст.ст. 15
ч.З, ст.289 ч.2 КК України.

Він же, 4.01.2007 року, близько 4 год., за попередньою
змовою зОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного
заволодіння транспортним проник в гараж де намагався незаконно заволодіти
автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з.
НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_4, але не заволодів ним з причин, що не
залежали від нього.

По даному факту 04.01.2007 року було
порушено кримінальну справу №
за ознаками злочину передбаченого ч.З ст. 15, ч.2 ст.289 КК
України

Він же, 4.01.2007 року, близько 4 год. 30 хв., за
попередньою змовою з ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
незаконного заволодіння транспортним засобом прийшов в домоволодіння
гр.ОСОБА_5., яке розташоване по АДРЕСА_1 де таємно, навмисне, з корисливою
метою проник в гараж де незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3. який належить
гр.ОСОБА_5..,

По даному факту 04.01.2007 року було
порушено кримінальну справу №
за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Дані кримінальні
справи були об'єднані в одне провадження з присвоєнням основного №

Згідно постанови
суду від 12.01.2007 року
було санкціоновано його арешт і обрано міру запобіжного заходу утримання під
вартою до двох місяців.

Слідчий і
прокурор вважаючи, вину обвинуваченого доказаною і вважаючи, що обвинувачений
скоїв злочин, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк
більше трьох років, ними не виконано ряд слідчих: не допитані всі свідки, не
проведені з ними очні ставки, не виконано вимоги ст. 217, 218 - 220 КПК України, не
пред'явлено остаточне звинувачення, а тому звернулися до суду з поданням про
продовження терміну утримання під вартою до чотирьох місяців.

Начальник СВ Маньківського РВ УМВС України Черкаської
області подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

2

Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає, що є підстави для продовження терміну утримання
під вартою ОСОБА_1, враховуючи, що він скоїв злочин, міра покарання за який
передбачає позбавлення волі на строк більше трьох років, перебуваючи на волі,
він може ухилитися від слідства та суду, зайнятися злочинною діяльністю,
перешкоджати встановленню істини по справі, термін його утримання під вартою
закінчується, але не виконано всі необхідні слідчі дії, а саме не проведено
судово-медичної експертизи, та інші слідчі дії, а також з метою забезпечення
вироку суду, суд вважає за необхідне продовжити термін утримання ОСОБА_1, під
вартою до чотирьох місяців.

На підставі
викладеного, керуючись п. 1.
ч. 2. ст. 156 КПК України, ст.
29 Конституції
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
термін утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Кірове,
Такманського району, Запорізької області та жителя с Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ч.З
ст.15, ч.2 ст.289 КК України -
до чотирьох місяців відраховуючи термін з часу його затримання.

Контроль за виконанням
даної постанови покласти на прокурора Маньківського району Черкаської області.

На дану
постанову може бути принесено апеляційне подання до апеляційного суду
Черкаської області на протязі трьох діб.

СУДДЯ
КАЛІЄВСЬКИЙ