overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №157/917/13-к
Номер провадження 1-кп/162/47/2014
03 жовтня 2014 року смт.Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України було призначене до розгляду на 03 жовтня 2014 року.
В судове засідання не з"явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв"язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідків в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-
Оголосити перерву судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2014 року.
Застосувати до свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Карпилівка Камінь-Каширського району, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Карпилівка Камінь-Каширського району, привід через органи внутрішніх справ та доставити їх в Любешівський районний суд на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2014 року.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Камінь-Каширського району Волинської області.
У разі неможливості приводу свідків, особа, яка виконуватиме ухвалу, зобовязана через начальника органу внутрішніх справ негайно письмово повідомити суд причини її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа: 164/632/14-к
п/с 1-кп/164/52/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2014 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 22 квітня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 22 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 22 квітня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - на 11 годину 30 хвилин 19 червня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвиунваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №1-46/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

10 травня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., при секретарі Заєць Н.П., за участю прокурора Панасюка І.І., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття справи, її зупинення немає, як немає підстав для зміни, скасування запобіжного заходу. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2011 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілих, свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №0425/326/2012
Провадження № 1/0425/41/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 березня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.

при секретарі Яківець А.О.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа напрвлена прокурором Межівського району Дніпропетровської області і підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253, 254, 256 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 03 квітня 2012 року з обов'язовою участю представника державного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.А. Риб'янець
Справа №: 5-35/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді :Карповця В.В.

при секретарі :Степанчук Т.В.

з участю прокурора :Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Василівна, Житомирського

району Житомирської області,

українки, гр. України, з середньою

освітою, пенсіонерки, одруженої,

на утриманні неповнолітніх

дітей не має, проживає с. Любимівка,

Андрушівського району Житомирської

області вул. Гагаріна, 23

судимої за ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 засуджена вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.11.2007 року за ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1 КК України до пяти років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки шість місяців.

Від Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженої від відбуття призначеного судом покарання у звязку із закінчення іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку в КВІ з 27.11.2007 року, за час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, прибувала вчасно на реєстрацію в Андрушівський МРВ КВІ УДДУ ПЗП в Житомирській області, нові правопорушення не скоювала.

Керуючись ст.75,78 КК України,ст.ст.408-1,411 КПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.11.2007 року за ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1 КК України до пяти років позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 5-7/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про зміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адмінарешт

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

проживаючого: с. Іванків вул.

Гагаріна, 22 Андрушівського району

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.08.2009 року за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді п»ятдесяти годин громадських робіт.

Від Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській області надійшло подання, в якому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області,пояснення ОСОБА_1, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 26.08.2009 року, за час проходження громадських робіт зарекомендував себе з негативної сторони, тобто ухилявся від адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також не з'являвся на виклики до Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, відповідно до повідомлення голови Іванківської сільської ради, ОСОБА_1 адміністративного покарання взагалі не відбув, яке було призначено Андрушівським районним судом, від відбування адміністративного стягнення ухиляється.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до постанови Андрушівського районного суду від 20.08.2009 року, з розрахунку 5 годин громадських робіт на один день адміністративного арешту. Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Андрушівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Час відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 10 дібз дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/468/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/45/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини, вул. К. Маркса, 2а, на 13.08.2015 о 12:00.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/629/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/49/15

У Х В А Л А

31.07.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
31 липня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представників ССДС Згурівської райдержадміністрації та КМСД Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
Кримінальне провадження № 473/2967/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"31" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

30.07.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України 03.08.2015 року на 10 год. 30 хв. , яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №478/1024/15-к пров №1-в/478/156/2015
У х в а л а
13.07.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Казанківської ВК №93 про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва,
В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що начальник Казанківської ВК №93 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях та просив передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ - стерто, який виявлено та вилучено під час обшуку спального місяця ОСОБА_3 засудженого 19.03.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Дослідивши матеріали подання суд приходить наступного.
30 березня 2015 року під час обшуку спального місяця засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ - стерто.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України засудженим заборонено при собі зберігати предмети, які заборонено використовувати в колоніях.
Враховуючи наведене, на підставі п.4 ст.59, п.7 ст.102 КВК України мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ - стерто підлягає передачі в дохід держави.
Керуючись п.7 ст.102 КВК України, ст.369 КПК України, суддя
Передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ - стерто, який виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1-в/489/80/2013р.
У Х В А Л А

15 квітня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Пономаренко Л.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 28.03.2012р., відносно гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2011р. засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 28.03.2012р. вироком апеляційного суду Миколаївської області вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.08.2011р. відносно ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання та ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В суд поступило клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку з закінченням терміну випробування, який був призначений вироком апеляційного суду Миколаївської області від 28.03.2012р.

За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 28.03.2013р.

Представник КВІ у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе дане клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши вищевказаних осіб, пояснення ОСОБА_3, вивчивши клопотання інспектора, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання можливо задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_3 за період відбування покарання з випробуванням характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, а крім цього іспитовий строк закінчився 28.03.2013р.

Суд, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора Ленінського РП м. Миколаєва Центрального МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на 1 рік гр-на ОСОБА_3 у звязку із закінченням іспитового строку за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 28.03.2012р. задовольнити, звільнивши його від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
№ 1-кс/489/493/15 р.
У Х В А Л А

ім`ям України

08.05.2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника кримінальної міліції Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 р. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва з клопотанням, звернувся начальник кримінальної міліції Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , на підставі Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та серійним номером - НОМЕР_2 , яким користується розроблювана особа.

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Ввідповідно до ч.1 ст.160 КПК України, із клопотанням, до слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей документів під час досудового розслідування мають право звернутися сторони кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.41 КПК України співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотанням до слідчого судді чи прокурора.

Згідно ч.3 ст.9 КПК України, закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу, та при здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому Кодексу.

Оскільки, начальник кримінальної міліції, який звернувся з клопотанням, є працівником оперативного підрозділу, та не є стороною кримінального провадження, яка має право звертатись з клопотаннями до слідчого судді, відповідно до вимог ч.2 ст.41 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. 160, 41 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника кримінальної міліції Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: