Справа
№1-23/2006 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Оржицький районний суд Полтавської
області

в складі головуючої судді Грузман
Т.В.

при секретарі Федорини
А.А.

з участю прокурора Ринденка
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює,
одруженого, раніше судимого 23.10.97
року військовим судом Львівського гарнізону по ст. 81 ч. 3,215-3 ч.І КК УРСР до 2-х років
позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.06.2004
року Чорнухинським районним судом по ст. 188 ч. 1
КК України до 2-х років 6 ти місяців
позбавлення волі з іспитовим терміном 2
роки

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309
ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
початку серпня 2006 року на
полі біля села Лазірки Оржицького району знайшов кущ Дикорослої коноплі. Зірвав
знайдений кущ та приніс його по місцю проживання за адресою : АДРЕСА_1. Вдома
висушив, даний кущ коноплі, обірвав з нього листя, подрібнив та зберігав в
своєму господарстві для власних потреб без мети збуту.

04 січня 2007 року ОСОБА_1
вживав спиртні напої (
200 гр. горілки та 0,5 літрів
пива), після чого о 14 годині
взяв вдома коробку з коноплею,
щоб покурити. Йдучи біля магазину с. Лазірки, був зупинений працівниками
міліції за появу в громадському місці в нетверезому стані. При огляді в кишені
куртки було виявлено та вилучено коробку з-під сигарет з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19 від 16.01.207 року має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечними наркотичними засобом -
канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 11,16 гр.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав повністю і пояснив, що
вилучені у нього коноплі (марихуану) зберігав у будинку без мети збуту та
поклавши їх до кишені, забув про них.

Згідно ст. 299 КПК України, за
згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зважаючи, що
покази підсудного про обставини скоєння злочину є щирими та послідовними, суд вважає ці покази такими, що
заслуговують на увагу.

Підсудний має
нести кримінальну відповідальність за ст. 309
ч. 1 КК
України як за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту .

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є
злочином середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно,
ніде не працює.

2

Суд враховує як пом"якшуючу обставину те, що в скоєному
злочині щиросердно розкаявся, що знайшло своє підтвердження в дачі щирих
пояснень в судовому засіданні, сприяв розкриттю злочину, має позитивні
характеристики.

Обставиною, що обтяжує покарання є
вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Згідно медичного
заключения ОСОБА_1
працездатний, примусового лікування не потребує. Хворіє на туберкульоз.

Враховуючи
ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючу обставину
суд приходе до висновку ,
що підсудньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі,
але виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази , які зберігаються
в Оржицькому МРВ УМВС України в Полтавській області підлягають знищенню.

Судові витрати
по справі за проведення судово-хімічної експертизи стягненню не підлягають,
оскільки експертиза проводилася державною експертною установою в складі МВС
України і є безкоштовною.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 309 ч. 1
КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України
звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до
ст. 76
КК України зобов'язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироку чинності залишити
підписку про невиїзд.

Речовий доказ - марихуану
(канабіс) вагою 11,16 гр., що
знаходяться в Оржицькому РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської
області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після
проголошення вироку.

З оригіналом згідно: Головуючий підпис

Суддя Оржицького
райсуду

Т.В.Грузман