Справа № 147/41/15-к
Провадження № 1-кп/147/18/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Згідно обвинувального акта 16.07.2014 року близько 12.30 год. ОСОБА_6 зустрівся на вулиці біля воріт свого домогосподарства по АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 та між ними зав`язалася суперечка, яка переросла в лайку із взаємними образами. Сварячись ОСОБА_4 без дозволу господарів, зайшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 та між ними продовжувався конфлікт. В цей час по подвір`ю свого домогосподарства проходив ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_4 вийти з подвір`я, однак той відмовився. В ОСОБА_5 раптово виник умисел припинити конфлікт між батьком та сусідом шляхом спричинення тілесних ушкоджень і він наніс удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 .. Внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта №181 від 15.09.2014 року у вигляді контузії правого ока з пошкодженням склери, які відносяться до категорії середнього ступеня важкості по критерію тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначивши, що його позиція є добровільною та він не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирився і просить справу закрити.
Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Прокурор вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що кримінальне провадження слідчим відкрито у формі приватного звинувачення. Таке провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України). Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин відноситься, в силу ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості і відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 має форму приватного кримінального провадження, а потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення відмовився, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: