АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/2390/337/12 Справа № 2390/1408/12 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"20" червня 2012 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М. провів попередній розгляд матеріалів справи за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2012 року, якою порушено кримінальну справу відносно неї за скаргою приватного обвинувачення гр. ОСОБА_4-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2012 року порушено кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення гр. ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2012 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати постанову місцевого суду від 07.06.12, як незаконну та необґрунтовану, закрити провадження по кримінальній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 6 КПК України за відсутністю події злочину.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляції, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у прийнятті до розгляду її апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126, а також справи про злочини, передбачені статтею 203-1, частиною 1 статті 206, статтями 219, 229, 231 - 232-2, 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить у такому разі право підтримувати обвинувачення. У справах про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126, а також статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, дізнання і досудове слідство не провадяться.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України порушена за скаргою приватного обвинувачення гр. ОСОБА_4.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Необхідно зазначити, що згідно зі ст. 236-7 КПК України можливо оскаржити постанову про порушення кримінальної справи винесену органу дізнання, слідчим, прокурором, таким чином згадана норма КПК України не передбачає можливості оскарження постанови судді про порушення кримінальної справи, винесеної за скаргою приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 347 КПК України апеляційний суд розглядає апеляції, які можуть бути подані: на постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.

Таким чином, КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку постанови судді про порушення кримінальної справи, винесеної за скаргою приватного обвинувачення, а тому ОСОБА_3 не має права оскаржувати постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2012 р. про порушення кримінальної справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити гр. ОСОБА_3 у прийняті її апеляційної скарги до свого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 347, 357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийняті до свого розгляду її апеляційної скарги на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2012 року, якою порушено кримінальну справу відносно неї за ч. 2 ст. 125 КК України за скаргою приватного обвинувачення гр. ОСОБА_5.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2012 року.

Суддя: І. М. Гончарук