14 июня 2007 года Сахновщинский
районный суд Харьковской области
в составе председательствующего
судьи: САВИЦКОГО Н.Б.
при секретаре: Лисняк
с участием прокурора: Игнатьева
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр.России, украинца,
образование неполное среднее,
холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого по ст. 190 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гр.Украины, украинца,
образование среднее,
холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого по ст. 198 УК Украины,
23 марта 2007 года около 24 часов, ОСОБА_1 находясь в кафе
"Уют" расположенном по ул.Заозерная пос. Сахновщина Харьковской
области, в состоянии алкогольного
опьянения, путем обмана, завладел у гр.-на ОСОБА_3, бывшим в употреблении мобильным телефоном
марки "Nokia 6020" стоимостью
630 грн, со стартовым пакетом "Djuice" стоимостью 25 грн.,
и деньгами на счету в сумме 6 грн., чем гр.-ну
ОСОБА_3, причинил материальный ущерб на
общую сумму 661 грн.
23 марта 2007 года около 24 часов, ОСОБА_2
находясь в кафе "Уют" расположенного по ул.Заозерная пос.
Сахновщина Харьковской области, в
состоянии алкогольного опьянения,
достоверно зная, что ОСОБА_1 у
гр.-на ОСОБА_3, путем обмана, завладел бывшим в употреблении мобильным
телефоном марки "Nokia 6020". Умышленно, похищенный мобильный телефон спрятал за
здание кафе "Уют" и там его хранил.
В судебном заседании подсудимые вину в совершении
инкриминируемого преступления признали полностью, пояснили: ОСОБА_1, - 23 марта
2007 года около 24 часов он вместе с. ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки в кафе "Уют"
расположенном по ул.Заозерная пос. Сахновщина Харьковской области. В это время
у ОСОБА_3, зазвонил телефон. Он попросил
посмотреть этот телефон, после чего
вместе с телефоном вышел на улицу и отдал ОСОБА_2, который спрятал его в кустах возле кафе
Подсудимый ОСОБА_2,
дал аналогичные показания,
дополнил, что на следующий день к
нему домой приехал потерпевший, и он вернул ему телефон.
Кроме признания вины,
вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказана
также другими материалами уголовного дела.
подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали
полностью, суд считает возможным в
силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины - как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), а подсудимого ОСОБА_2, по ст.
198 УК Украины, как заранее обещанное хранение имущества
заведомо добытого преступным путем.
вопрос о наказании
подсудимым суд учитывает
характер и степень
общественной опасности ими содеянного, сведения о их личности.
ОСОБА_2, к уголовной
ответственности привлекаются впервые,
тяжких последствий от их действий не наступило, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили. С учетом приведенных
обстоятельств суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому к ним, возможно, применить ст. 75 УК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года ограничения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить наказание 2 года ограничения свободы.
Украины от отбытия наказания ОСОБА_1,
ОСОБА_2 освободить с испытанием
каждому на 1 год, обязав осужденных периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток.