И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 октября 2008 года, Амур-Нижнеднепровский
районный суд гор.Днепропетровска,
председательствующего Уварова А.Н.
секретаря Иващенко Р.В.
прокурора Савченко Е.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании и в гор.Днепропетровске уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гор.Севастополя, гражданина Украины, военнообязанного, со средне
образованием, женатого, не работающего,проживающего в гор,
судимого, в совершении
предусмотренных ч1 ст.122, ч1 ст.296 УК Украины
ОСОБА_2 24 августа 2007 года примерно в 21
час. 30 мин. совместно со
своими знакомым ОСОБА_3.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, после распития
подплыл на лодке к пристани спасательно-лодочной станции
расположенной по пр-ту
Воронцова в г. Днепропетровске, возле Амурского моста
вдоль реки Днепр, где в
этот момент отдыхали ранее им не знакомые ОСОБА_6 со своей семьей., ОСОБА_7 со
своей семьей., ОСОБА_8 со своей
граждане, среди которых находились двое малолетних детей.
В дальнейшем, ОСОБА_2 совместно с указанными
своими знакомыми поднялся на
пристань, по которой
проследовал на территорию станции, при этом они в общении
между собой выражались
грубой нецензурной бранью. ОСОБА_2 на сделанные
замечания, в том числе
со ст ороны ОСОБА_6, не отреагировал и стал
нецензурной бранью в его адрес. ОСОБА_6, желая
действия ОСОБА_2, и обеспечить общественный порядок,
предложил последнему
прекратить выражаться нецензурной бранью и покинуть
территорию станции, на
что ОСОБА_2, продолжая осуществлять хулиганство,
действуя беспричинно, из
хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к
выражаться нецензурной бранью и высказывать угрозы физического,
насилия в адрес ОСОБА_6
После этого, ОСОБА_2 реализуя свои угрозы,
имея преступный умысел,
причинение телесных повреждений ОСОБА_6, действуя из
хулиганских побуждений и
с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений, умышленно
нанёс ОСОБА_6 не менее 5 ударов кулаком в
область головы, причинив
тем самым ему согласно заключения судебно-
медицинской экспертизы
15.10.2007 года телесные повреждения в виде: острой
черепно-мозговой травмы,
ушиба головного мозга 1 степени, субарахноидальное
ушибленную рану головы с подкожной гематомой вокруг, которые по
относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям,
повлекших длительное
расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Хулиганские действия.
ОСОБА_2 были пресечены прибывшими по вызову
наряда милицейского спецподразделения «БЕРКУТ».
Допрошенный в судеб ном заседании подсудимый
Мельник виновным себя в
предьявленном обвинении
признал час тично и пояснил, что он действительно нанес
ОСОБА_6 удар кулаком в
голову, однако участия в хулиганских действий
Суд считает, что обвинение, предьявленное
подсудимому нашло свое
подтверждение в судебном
Так потерпевший ОСОБА_6 подтвердил
предьявленное подсудимому
показания дали свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_8,
Свидетели ОСОБА_5.,ОСОБА_11, ОСОБА_12 не
отрицая произошедшего
тем не менее указали,
что инициаторами ссоры выступила противная сторона: сора
и драки были обоюдными,
на что указывают заключения судебно-медицинских
экспертиз, обнаруживших
у всех участников на теле телесные повреждения.
Кроме этого, как показал потерпевший и
свидетели с его стороны, подсудимый,
по отношению ко всем
остальным, был более выдержанным, держался в стороне, даже
пытался одно время прекратить
ссору и то, что потом он же причинил телесные
повреждения ОСОБА_6,
было неожиданностью.
Умышленные действия подсудимого, выразившиеся
общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся
правильно квалифицированы по ч1 ст.295 УК Украины.
Умышленные действия подсудимого, причинившие
средней тяжести телесные
повреждения, не опасные
для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных с
ст.121 УК Украины но
причинившие длительное расстройство здоровья, правильно
квалифицированы по ч1
Прокурор заявил гражданский иск в интересах
городской боль ницы №4 на
сумму1483,58 гривен -
стоимость лечения потерпевшего в больнице.
Потерпевший Ефременков Вячеслав Геннадиевич
также заявил иск к подсудимому на
сумму 2261,1 гривен -
истраченных им на излечение, а также в качестве
возмещения морального
Ответчик иски не признал на том основании,
что он также затрачивал средства
на лечение и ему никто
не возмещал данные расходы.
Полагаю, что иски подлежат частичному
удовлетворению: что касается затрат
больницы на излечение
потерпевшего, то данные иск подтверждается
справками как и иск потерпевшего на сумму 2261,1 гривен.
Действительно, потерпевшему, в связи с
причиненными телесными повреждениями,
был причинен моральный
вред и это общеизвестно, однако требуемая потерпевшим
Назначая наказание подсудимому, учитывая
характер и степень общественной
опасности содеянного,
данные о личности виновного, то, что он ранее
совершал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также
потерпевшей стороны, полагаю возможным его исправление и
изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
ст.122, ч1 ст.296 УК Украины и назначить наказание по ч1 ст.
122 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на два года; по ч1 ст.296 УК
ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст.70 УК Украины назначить
наказание в путем поглощения менее
строгого наказания более
строгим в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания
назначенного наказания с
испытательным сроком два года. Обязать его
периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу 4 городской
больницы 1483,58 гривны,
в пользу ОСОБА_6 2261,1
гривну материального
Приговор может быть обжалован в течении 15
суток с момента провозглашения.