справа № 488/19/15-к
провадження № 1-кп/488/82/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003620 від 14.11.2014 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за усною домовленістю, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

· 25.04.2002 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 2 роки;
· 01.07.2003 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, 07.08.2009 року звільненого по відбуттю строку покарання;
· 06.02.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік , ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.04.2012 року вирок змінено і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;
· 30.04.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
· за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
14.11.2014 року близько 11 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік загальноосвітньої школи №14 , розташованої по вул.. 295 ї Стрєлкової Дивізії м.Миколаєва, в невстановленої особи незаконно без мети збуту для власного вживання придбав особливо небезпечний засіб опій ацетильований, масою 0,8734 г, який містився в одноразовому медичному шприці ємкість 6 мл, який після цього, незаконно зберігаючи при собі, став переносити по територій Корабельного району м.Миколаєва.

В цей же день близько 12 годин 40 хвилин біля будинку № 105 по вул..Товстого у м.Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, під час проведення особистого огляду якими у останнього був виявлений та вилучений вищевказаний медичний шприц, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,157 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 14.11.2014 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу школи №14, розташованої по вул.. 295 ї Стрєлкової Дивізії м.Миколаєва, у наглядно знайомого чоловіка для власного вживання придбав в медичному шприці наркотичний засіб опій. Після чого, зберігаючи при собі вказаний шприц, він направився по вул..Товстого, де був затриманий працівниками міліції, при огляді якими в присутності понятих, у нього був знайдений медичний шприц з наркотичним засобом. Кількість вилученого у нього наркотичного засобу та законність свого затримання він не оскаржує.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення № 021619 від 14.11.2014 року, складеного відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, в згаданий день приблизно 12 години 45 хвилин ОСОБА_3 в нетверезому стані знаходився біля будинку № 105 по вул..Товстого.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне затримання №002621 від 14.11.2014 року ОСОБА_3 о 12 годині 27 хвилин був затриманий для складання адміністративного протоколу. Під час особистого огляду останнього у нього був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 6 мл з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновків експерту № 2373 від 19.11.2014 року речовина масою 0,8734 г в медичному шприці , який був 14.11.2014 року вилучений у ОСОБА_3 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в порахунку на суху речовину становить 0, 157 г.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_3 у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : синдром залежності від опіоїдів та каннабіноїдів, проживає разом з батьком похилого віку, який страждає хронічними хворобами.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому ним злочині.

В якості обставин, що обтяжують покарання суд враховує рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, з метою виправлення обвинуваченого і запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, яке, приймаючи до уваги, що останній інкримінований йому злочини, вчинив в період не відбутого покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.04.2014 року, слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України. При цьому виключних обставин, які б суттєво пом`якшили покарання, суд не вбачає.

Окрім того, приймаючи до уваги, що обвинуваченому запобіжний захід не обирався, беручи до уваги, що судом призначено покарання у виді реального відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того з ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерту в сумі 196, 56 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.04.2014 року, остаточно визначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду, строк відбування покарання обчислювати обвинуваченому з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, на проведення експертизи, в сумі 196 ( сто дев`яносто шість) гривень 56 копійки.
Речові докази , а саме : наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,5529г, який зберігається в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1