У Х В А Л А

Справа № 183/3440/15

№ 1-кс/183/348/15

10 червня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та зобов`язання надання копії інформації про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які з 09.00 до 13.00 годин 03 червня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: LAC 30417 CID 28052, які перебувають у володінні оператора телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 ,- мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 03 червня 2015 року, за фактом скоєння 03.06.2015 року близько 09.40 годин групою невстановлених осіб у кількості приблизно 20 чоловік, які перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагали від ОСОБА_5 , написати заяву про відставку з посади, з метою припинення його діяльності, як голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 350 КК України.

В ході розслідування був допитаний свідок - в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який вказав, що між собою невідомі особи в камуфляжній формі були забезпечені засобами радіозв`язку: радіостанція по типу "Мотороли" з гарнітурою, та спілкувались називаючи друг друга по рації за номерами та перебували у приміщенні Новомосковської райдержадміністрації до 13.30 годин, чим унеможливили роботу.
Для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 03 червня 2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння 03.06.2015 року близько 09.40 годин групою невстановлених осіб у кількості приблизно 20 чоловік, які перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагали від ОСОБА_5 , написати заяву про відставку з посади, з метою припинення його діяльності, як голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 350 КК України.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження... доведе... неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо невизначеного кола осіб, які користувалися оператором мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зазначений період часу, що прямо порушує їх права і свободи, слідчий у відповідності до ст. 132 КПК України не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, п.7 ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка перебуває у володінні оператора телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , саме до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які з 09.00 до 13.00 годин 03 червня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: LAC 30417 CID 28052 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1