overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/128/15
Справа № 677/1482/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2,
186 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000223 від 05 травня 2014 року за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_12 та в інтересах останнього захисника ОСОБА_10 на вирок Красилівського районного суду від 11 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Cкладання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Тому, апеляційний суд вважає за можливе обмеженням складання і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Красилівського районного суду від 11 грудня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 моральної шкоди на користь матері потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати і в позові відмовити.

В решті цей же вирок залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_12 та в інтересах останнього захисника ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2015 року о 16 год.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження 1-в/127/873/13
УХВАЛА

11 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши подання гол. лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка Клочка В.Л. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання гол. лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка Клочка В.Л. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., згідно з яким він просить забезпечити останньому захисника за рахунок держави.

За таких обставин суд вважає за доцільне з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду та порушення прав особи до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" залучити захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу до участі у розгляді подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4, витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника - покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника - направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1027/13
УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 01.11.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 410 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 410 КК України, призначити до підготовчого засідання на 17:00 год. 18.11.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2044/14-к
Провадження № 1-кп/127/526/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 04.02.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 12.02.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2000/14-к
Провадження№ 1-кп/127/523/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторону обвинувачення та обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 14.02.2014 р. о 11:30 год.

У судове засідання сторону обвинувачення та обвинувачену.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5737/14-к
Провадження 1-кп/127/659/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, а також заявив що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, однак у зв`язку з відсутністю коштів він позбавлений можливості укласти відповідну угоду.

В зв`язку з викладеним постало питання про доцільність залучення до участі у провадженні захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

Прокурор проти залучення до участі у провадженні захисника не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що проведення підготовчого засідання з метою недопущення порушення права ОСОБА_4 на захист слід відкласти. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що бажає, щоб захист його інтересів здійснював адвокат, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він позбавлений можливості укласти з адвокатом угоду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу клопотання ОСОБА_4 в частині залучення захисника підлягає задоволенню. Витрати на оплату праці захисника відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Керуючись ст.ст. 52, 49, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 15.30 год. 23.04.2013 р.
Залучити до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4871/14-к
Провадження№ 1-кп/127/634/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 26.03.2014 р. о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8708/14-к
Провадження№ 1-кп/127/824/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні..

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 26.05.2014 р. о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 212/8174/2012
Провадження 1-в/127/929/14
УХВАЛА
15 липня 2014 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ Гончарук

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Староміського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киданів, Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться подання інспектора Староміського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 15.07.2014 р., однак у судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки до суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з`являється.

Представник КВІ Гончарук заявлене прокурором клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до ОСОБА_5 через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 22.07.2014 року о 10:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киданів, Тернопільської області, громадянина України, засудженого 17.10.2012 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), (по вироку проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Cуддя:
Провадження 1-кп/127/1137/14
УХВАЛА
28 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах обвинувального акту відсутні відомості щодо свідків, клопотання про їх виклик стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 28.08.2014 р. о 10:05 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 221/4226/2012
Провадження 1/127/91/14
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2014 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 212 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання органам досудового слідства доручення з метою встановлення місця проживання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово викликався до зали судових засідань, однак поштові повідомлення повертаються до суду без вручення адресату в зв`язку із закінченням строку їх зберігання. З метою забезпечення примусового приводу свідків судом виносились відповідні постанови. Однак на їх виконання до суду надійшли матеріали, згідно з якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою, зазначеною в процесуальних документах справи, не проживають.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 включені до списку осіб, що підлягають допиту в судовому засіданні, за адресою, зазначеною в процесуальних документах, не проживають, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 273, 3151 КПК України (1960 року) суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області встановити місце проживання свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вороновиця, Вінницького р-ну, Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 17.04.1996 р.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Вороновиця, Вінницького р-ну, Вінницької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степанівка Погребищенського р-ну, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Староміським ВМ УМВС України у Вінницькій області 20.10.2004 р. та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Довгополівка, Тиврівського р-ну, Вінницької області та забезпечити їх явку в судове засідання, призначене на 14:30 год. 27.10.2014 р.

Копію постанови для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: