2007 года г. Мелитополь
Запорожской обл. Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе: Председательствующего - судьи
Колодиной Л.В., При секретаре Арифовой Л.А., С участием прокурора Коваленко М.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело
уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, русского,
образование среднее, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
03 октября 2005 года Мелитопольским горрайонным судом
2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
По ст. 185 ч.2 УК Украины,
конце сентября 2006 года
около 13-00 часов гр-н
ОСОБА_1., имея умысел
похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2, с шифоньера, стоящего в жилой
принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно фотоаппарат «Сапоп-А 510» в
серого цвета, стоимостью 1000 гривен,
чем причинил потерпевшему материальный
вышеуказанную сумму.
того, 25 октября 2006 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1., имея
тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2, из шкатулки, которая находилась в
коробке с носильными вещами,
тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 денежные средства, а именно: 600
США, что согласно курса НБУ по отношению гривны к доллару США на 25
октября 2006 года составляющему 100 долларов США - 505 гривен, на сумму 3030 гривен,
а также 2200 гривен, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму
В судебном
заседании подсудимый вину свою признал
в полном объеме и пояснил, что в
он производил ремонт в квартире у ОСОБА_2 и похитил у них
25 октября 2006 года в 15-00 часов он также находился у ОСОБА_2 в
деньги в сумме 600 долларов
США и 2200 гривен. На
украденные деньги он купил
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что подсудимый
него. Компьютер, который подсудимый приобрел на похищенные у него деньги,
у него в квартире на хранении, просит оставить его у себя в виде компенсации
с тем, что подсудимый
полностью признал свою вину,
и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1
Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Своими умышленными действиями
гр-н ОСОБА_1 совершил
ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как
имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести
личность виновного. Как
личность подсудимый характеризуется
этим суд зачитывает обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого:
признание своей вины в полном объеме и чистосердечное раскаяние в
добровольное возмещение
причиненного ущерба.
вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и
предупреждение новых преступлений возможно лишь при отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 2-х лет
6-ти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины
к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Мелитопольского горррайонного суда
окончательно определить к отбытию 2 года 8 месяцев лишения
свободы. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания,
Вещественные доказательства:
денежные средства в сумме 240 гривен купюрами номиналом: 20 гривен серии ВК 5704847, 20 гривен серии ВК 8622754, 20 гривен серии ВН
6069747, 20 гривен серии AI 9232146, 20 гривен серии ДП 8642073, 20 гривен серии AT 3401053, 20 гривен серии ДР 7057666, 20 гривен серии ЕК 6196303, 20 гривен серии ЕЛ 6813351, 20 гривен серии ДЛ 6075823, 20 гривен серии АЛ
4419113, 20 гривен серии ДМ 2890953, находящиеся на хранении в
бухгалтерии Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, -возвратить
потерпевшему ОСОБА_2 л.д. 15\
- цифровой фотоаппарат «Сапоп-А 510» в корпусе серого цвета, находящийся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 согласно
расписки от 16 ноября 2006 года, -оставить в пользовании владельца л.д.25.
приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский
горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в
этот же срок, начиная с момента вручения ему копии обвинительного приговора.