overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

02 червня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідка для допиту.

Представником потерпілої ОСОБА_7 в інтересах останньої заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 та Страхової групи «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, на обґрунтування позову надано документи.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_6 та Страхової групи «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою.

ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_6 та Страхову групу «Ю.БІ.АЙ» цивільними відповідачами у справі.

Надіслати цивільному відповідачу - Страховій групі «Ю.БІ.АЙ» копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками для відома.

У судове засідання викликати сторони, потерпілу та заявленого прокурором свідка.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
11 лютого 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. з участю прокурора - Язикова О.В., розглянувши подання Ст. слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Казбан І.В., узгоджене з заст. прокурора Сумської області, про проведення виїмки
Ст. слідчий СУ ГУМВС України в Сумській області Казбан І.В. звернувся з поданням, узгодженим з заст. прокурора Сумської області, про проведення виїмки документів які становлять банківську таємницю. Вимоги мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 09280785 порушена стосовно службових осіб ПП „УВК Салвер” (ПП «Ремсервіс ЄДРПОУ 30323567), за фактом повторного шахрайства з фінансовими ресурсами, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України. Вважає, що для встановлення істини по кримінальній справі мають значення: документи, що послугували підставою для
Києві по бульвару Дружби, 38.
Прокурор підтримав подання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як у ВАТ «Кредитпромбанк» (МФО 300863), розташованому у м. Києві по бульвару Дружби, 38знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України
Провести виїмку в ВАТ «Кредитпромбанк» (МФО 300863), розташованому у м. Києві по бульвару Дружби, 38, оригіналів документів:
Постанова оскарженню не підлягає.
Номер производства4-117/10
06 июля 2010 г.Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Тара ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 по уголовному делу № 59100308 о проведении обыска,
Согласно материалов представления, в производстве СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 59100308 возбужденное 05.07.2010 г. в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 УК Украины.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ранее судимым по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 13.01.2010 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Так, 02.07.2010 года примерно в 11 ч. 00 мин. работниками милиции возле 1-ого подъезда дома №240 по ул. Салтовское Шоссе в г. Харькове, было обнаружено: один медицинский шприц емкостью 5 мл, с содержащейся в нем жидкостью желтого цвета. Согласно выводов специалиста №2677 от 03.07.2010 года жидкость содержащаяся в одноразовом шприце, - является психотропным веществом - метамфетамин (первитин), общая масса сухого остатка которого составила 0,2551 грамм.
Данное психотропное вещество ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая, что у следствия имеется достаточно оснований полагать, что ОСОБА_4 может хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги, а так же другие предметы, имеющие значение для объективного и всестороннего расследования уголовного дела и установления истины по делу, считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 от 05.07.2010 года - удовлетворить.
Провести обыск по месту проживания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по адресу: АДРЕСА_1 .
Контроль за исполнением постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порчдке не подлежит.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова
Дело № 1-100/11
16 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - Старостина В.В.,
при секретаре - Машура А.И.,
с участием прокурора Дмитриева И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого, последний раз 04.03.08 года Октябрьским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины к 3 годам с испытанием, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
17 октября 2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова по данному уголовному делу было назначено судебно психиатрическую экспертизу, материалы уголовного дела были направлены в Харьковскую областную клиническо психиатрическую больницу № 3, отделение судебно психиатрических экспертиз № 18.
15 мая 2012 года в адрес суда возвратились материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 с сообщением о том, что данная экспертиза не была проведена по причинам того, что на неоднократные вызовы ОСОБА_1 на январь, февраль, март, апрель 2012 года в отделение судебно психиатрической экспертизы ХОКПБ № 3 не явился.
Учитывая вышеизложенной суд считает необходимым для проведения судебно психиатрической экспертизы поручить следователю СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, ст. лейтенанту милиции ОСОБА_2 доставить приводом подсудимого ОСОБА_1 в отделение судебно психиатрической экспертизы ХОКПБ № 3 для проведение судебно психиатрической экспертизы назначенной постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 октября 2011 года.
Прокурор в судебном заседании против судебного поручения для проведения судебно психиатрической экспертизы не возражал.
Согласно ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия суд своим постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить следственные действия, указав цель их проведения и срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, ст. лейтенанту милиции ОСОБА_2 доставить приводом подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в отделение судебно психиатрической экспертизы ХОКПБ № 3 для проведение судебно психиатрической экспертизы.
Поручить следователю СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, ст. лейтенанту милиции ОСОБА_2 предоставить в распоряжение экспертов для проведения экспертизы материалы уголовного дела № 100/11.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Старостин
Справа №750/4886/13-к
Провадження №1-кп/750/220/13
У Х В А Л А

22.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Маринченко Я.В.,

з участю прокурора - Шаповал О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001687(№750/4886/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження №0001252(№750/6735/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи положення ст.334 КПК України, думку учасників судового провадження, а також те, що в одному провадженні можуть бути об'єднані кримінальні провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні кількох злочинів, керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати кримінальне провадження №750/4886/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та кримінальне провадження №750/6735/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в одне провадження, а об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №750/4886/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/8390/13-к
Провадження № 1-кп/750/282/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, несудимого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

30.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003938 від 16.07.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003938 від 16.07.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22 жовтня 2013 року на 09:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Провадження № 1-кп/750/359/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, студента ІІІ курсу Чернігівського технікуму транспорту та компютерних технологій, несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в:

01.11.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003998 від 19.07.2013 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого, в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ст. 288, ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003998 від 19.07.2013 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 20 листопада 2013 року на 11:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/2377/14
Провадження № 1-кп/750/96/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005942 від 24.11.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 06 березня 2014р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з освітою середньою спеціальною, працюючого охоронцем в ПП «Седаммаркет», несудимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виклик свідків учасники підготовчого судового засідання вважали непотрібним з огляду на визнання своєї вини обвинуваченим.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року на 08 год. 30 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).
2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/6353/14
Провадження №1-кп/750/205/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001407 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
25.06.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 липня 2014 року на 09.00.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4/2506/301/11
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

за участю секретаря - Хамайко С.В.

прокурора - Максиміхіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого в особливо важливих справах Управління СБ України в Чернігівській області про проведення обшуку за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток «Зірка-2», кв. 207.

Під час досудового слідства встановлено, що 23 березня 2011 року, організованою злочинною групою у складі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, було незаконно привласнено 8 імітаційних патронів ИМ-85, до складу яких входять вибухові речовини, та 8 детонаторів, які є бойовими припасами.

Незаконно привласнені вибухові речовини та бойові припаси вказаними особами були збуті за винагороду у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до висновку спеціалістів № 4 (Вт) від 24.03.2011 року, вилучені предмети з маркуванням «4х2 ИМ-85 254-10-88»являються вибуховими пристроями імітаційними патронами ИМ-85, які застосовуються для імітації гарматної стрільби та для навчання особового складу звукометричних підрозділів орієнтації стріляючих гармат (мінометів). В склад спорядження імітаційних патронів ИМ-85 входять потужні бризантні вибухові речовини: тротил, тетрил, гексоген. Вилучені 8 металевих пристроїв є електродетонаторами ЕДП, які відносяться до категорії боєприпасів та застосовуються для ініціювання зарядів вибухових речовин при підривних роботах.

Слідчим в особливо важливих справах Управління СБ України в Чернігівській області за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 410 ч. 2 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, та вилучення яких необхідно для повного всебічного та обєктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток «Зірка-2», кв. 207.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Стебліна