Справа
Номер провадження 1-в/556/49/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.02.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працювавшого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого згідно ст.89 КК України.
Засуджений 06.11.2012 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 121 ч 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Знову засуджений:
року Млинівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч.1; 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 09.07.2014 згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію" від
року вступившого в силу 19.04.2014 року скоротити наполовину не відбуту частину покарання на 1 рік 9 місяців 13 днів до відбуття 3 роки 3 місяці 17 днів.
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про умовно-дострокове звільнення. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період період відбування покарання характеризується позитивно. Має 4 стягнення та 1 заохочення. Стягнення погашені у відповідному порядку.
Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
На виробництві установи працевлаштований прибиральником міжзонного КПП.
Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня, читає художню літературу, систематично відвідує бібліотеку. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально - корисну активність в організації роботи. Входить до складу ради колективу засуджених. Виконує роботи із самообслуговування. Має достатній рівень необхідних навичок.
Зовнішній вигляд охайний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм.
За характером спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний. По відношенню до себе самокритичний; за вольовими якостями: цілеспрямований. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „ Фізкультура і спорт ". Позову за виконавчими листами не має.
Вину скоєного злочину визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 11 місяців 15 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1