Справа № 591/4628/15-к
Провадження № 1-кс/591/1193/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000269, розпочатого на підставі відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000269, розпочатого на підставі відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по якому ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу „канабісу. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, крім того, на протязі останніх 13 років працює в органах Державної пенітенціарної служби України, є достатні підстави вважати, що останній маючи достатній життєвий досвід, розуміючи невідворотність та суворість покарання, намагатиметься ухилитися від слідства та суду, зможе сховати чи знищити докази злочинної діяльності невстановленої на даний час особи, яка передала йому особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечив проти обрання відносно нього такого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить наступних висновків.

14 липня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, скоєного за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу „канабісу.

Суд вважає доведеним слідчим та прокурором обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, чому слугують надані суду копії протоколів допитів свідків та протоколів слідчих дій.

Доведеним суд вважає також і наявність ризику, щодо можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду, а отже застосування запобіжного заходу до нього є доцільним.

На підставі викладеного, а також наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13 вересня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не змінювати місця фактичного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з території м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з засудженими, які відбувають покарання в Сумській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1