Справа № 1-108/ 2011 р.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

„ 05 „ січня 2011 року Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Яковенко О.М.

при секретарі: Поліщук В.М.

з участю прокурора: Тарасюк Т.В.

потерпілої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу

про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, військовозобовязаного, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено за таких обставин:

Так, 28.09.2010 року, близько 1-ї години, перебуваючи в смт. Володарка Київської області, по вул. Армійській, неповнолітній ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 скоїти крадіжку з приміщення магазину «Теремок», на що останній погодився.

Після цього, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, який теж перебував в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки майна, прибули до магазину, що знаходиться за адресою: смт. Володарка Київської області, вул. Кооперативна, 124, який належить Володарському РайСТ та перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_6, де, користуючись відсутністю сторонніх громадян, таємно, по металевим пластинам, що знаходяться на стіні, перемістилися на дах магазина. Знаходячись на даху, застосувавши фізичну силу, руками вони відірвали один лист восьми хвильового шиферу та відбили дерев'яну дошку. Через утворений на даху отвір, проникли в коридорне приміщення магазину, що знаходиться за вхідними дверима.

Перебуваючи в середині магазина «Теремок», ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 пройшли до приміщення торгового павільйону, вхід до якого був зачинений металопластиковим ролетом. Для того, щоб проникнути в середину торгового павільйону, застосувавши фізичну силу, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 підняли ролет. Знаходячись в середині торгового павільйону, ОСОБА_3 підійшов до вітрини, де зберігатися енергетичні напої, звідки викрав дві пляшки енергетичного напою «Нон-стоп», місткістю 0,5 літра, вартістю 9 гривень 75 копійок за одну пляшку, на загальну суму 19 гривень 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 пройшов до каси магазину, де здійснюється розрахунок за продукти харчування, де викрав гроші, в сумі 250 гривень, та виявив два ключі. В цей час неповнолітній ОСОБА_4 підійшов до каси магазину, де здійснюється розрахунок за алкогольні напої та викрав звідти гроші, в сумі 50 гривень. Після цього, виявлені ключі ОСОБА_3 передав неповнолітньому ОСОБА_4 і разом вони підійшли до дверей підсобного приміщення, що розташоване в магазині, напроти торгового павільйону. Одним із ключів неповнолітній ОСОБА_4 відчинив вхідні двері до підсобного приміщення. Зайшовши в середину даного приміщення, у правому ближньому кутку від вхідних дверей, вони виявили металевий сейф, який відчинили іншим ключем, серед тих, що виявили в приміщенні торгового павільйону. В середині сейфа вони виявили та викрали гроші, в сумі 500 гривень, що знаходилися на блюдці та гроші, в сумі 25 тисяч гривень. Після скоєння крадіжки вищевказаних речей ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4, через утворений ними отвір на даху магазину, перемістилися на вулицю.

З викраденим з місця скоєння злочину вони зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 25 819 ( двадцять п'ять тисяч вісімсот девятнадцять ) гривень 50 копійок.

У судовому засіданні підсудні вину визнали повністю за пред'явленим звинуваченням і дали показання суду, що вони 28.09.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою проникли в магазин «Теремок», що знаходиться по вул. Кооперативній, 124 селища ОСОБА_7 області звідки таємно викрали з вітрини дві пляшки енергетичного напою «Нон-стоп», з каси 350 грн., з сейфу 25500 грн.

Викрадені гроші вони використали на свої потреби, їздили до м. Біла Церква Київської області, де користувались послугами готелю «Київ», крім того купували предмети одягу, продукти харчування та алкогольні напої.

Крім визнання підсудними вини у вчиненому злочені їх вина підтверджена показами потерпілої ОСОБА_6, яка дала показання суду, що вона є підприємцем- фізичною особою, займається роздрібною торгівлею в магазині «Теремок», що знаходиться за адресою: смт. Володарка Київської області, вул. Кооперативна, 124.

Приміщення магазину вона орендує у Володарського районного споживчого товариства. В магазині здійснюється торгівля продуктами харчування, безалкогольними напоями, тютюновими виробами та алкогольними напоями. В магазині працює вона особисто та її донька ОСОБА_1. 27.09.2010 року, близько 7-ї години 30 хвилин, її донька відчинила магазин та почала здійснювати торгівлю. Того ж дня, близько 22-ї години, та зачинила магазин та прийшла додому. 28.09.2010 року, близько 7-ї години 50 хвилин, ОСОБА_6 прийшла до приміщення магазину. Відчинивши замкові пристрої на вхідних дверях, вона увійшла в середину магазину. Замкові пристрої на дверях були у справному стані. Знаходячись в середині магазину, біля входу, з лівої сторони, вона помітила деревяну дошку, яка однією стороною трималася за дах магазину. Після цього, вона побачила, що на даху знаходиться отвір, якого раніше не було. Шифер та дошку, які було відірвано для того, щоб проникнути в середину магазину, пошкоджено не було. Вона одразу ж здогадалася, що в приміщенні магазину скоєно крадіжку і повідомила про це працівників міліції. Разом з працівниками міліції, вона пройшла далі по приміщенню магазину і побачила, що пошкоджено металевий ролет (зігнений з низу, з правої сторони), через який здійснюється вхід до торгового павільйону магазину. Даний ролет вона придбала у 2009 році за 1 тисячу 300 гривень. Зайшовши до торгового павільйону, на прилавку, вона побачила декілька пляшок горілки. Подивившись, виявила, що зникли гроші в сумі 300 гривень. 50 гривень у касі, де ведеться розрахунок за спиртні напої та 250 гривень у касі, де ведеться розрахунок за продукти харчування. На підлозі, у торговому павільйоні, виявила два ключі. Один ключ від підсобного приміщення, інший від сейфа, що знаходиться у підсобному приміщенні. Ці ключі лежали заховані під касою. Увійшовши у підсобне приміщення, двері якого були відчинені, вона відчинила сейф і побачила, що відсутні гроші в сумі 500 гривень, які знаходилися на блюдці та гроші в сумі 25 тисяч гривень, які вона отримала, як орендну плату за землю. Від працівників міліції їй стало відомо, що дану крадіжку скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Крім цього, з магазину було викрадено дві пляшки енергетичного напою «Нонстоп», вартістю 9 грн. 75 копійок за одну пляшку.

На момент розслідування справи їй відшкодував збитки ОСОБА_4 в сумі 10500 грн.

На даний час відшкодовує збитки потерпілий ОСОБА_3

У судовому засіданні просила не карати суворо підсудних.

Вина підсудних підтверджена показами свідків, а саме: ОСОБА_1, що з магазину «Теремок» було викрадено гроші; ОСОБА_8, що він працюючи таксистом перевозив підсудних у м. Біла Церква.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_9 підтверджено, що 29.09.2010 року підсудні користувались послугами готелю «Київ» м. Біла Церква.

З оголошених показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що з магазину «Теремок2 селища володарка підсудні козловець В.В. та ОСОБА_3 викрали гроші.

Оглянувши і оголошеними документами, що є доказами в справі підтверджуються покази підсудних, потерпілої, свідків, це вбачається з:

· Заяви ОСОБА_6 про те, що 28.09.2010 року, з приміщення магазину «Теремок», в смт. Володарка по вул. Кооперативна, 124, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_11 викрали гроші в сумі близько 25800 гривень.

· Рапорта оперативного чергового Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що 28.09.2010 року, по телефону, до чергової частини Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що з приміщення магазину «Теремок» - в смт. Володарка по вул. Кооперативна, 124, було скоєно крадіжку продуктів харчування.

· Протоколу огляду місця події від 28.09.2010 року, в якому відображено огляд приміщення магазину «Теремок» в смт. Володарка по вул. Кооперативна, 124, після скоєння крадіжки.

· Протоколу огляду місця події від 28.09.2010 року, в якому відображено поверхневий огляд ОСОБА_3, під час якого у нього було вилучено гроші в сумі 2185 гривень та одяг.

· Протоколу огляду місця події від 28.09.2010 року, в якому відображено поверхневий огляд ОСОБА_4, під час якого у нього було вилучено одяг та кросівки.

· Протоколу огляду місця події від 28.09.2010 року, в якому відображено поверхневий огляд ОСОБА_12., під час якого у нього було вилучено одяг.

· Копією квитанції готелю «Київ», в якій відображено, що 28.09.2010 року на імя ОСОБА_12 було винайнято три кімнати за № 111, 104, 106.

· Переліку речей, які було викрадено 28.09.2010 року з приміщення магазину «Теремок».

· Протоколу огляду речових доказів від 19.10.2010 року, в якому відображено огляд речей, які було вилучено у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_12

· Протоколу огляду речових доказів від 19.10.2010 року, в якому відображено огляд прозорої скляної пляшки з написом на паперовій етикетці «Коньяк Закарпатський», прозорої скляної пляшки з написом на етикетці «Хлібна сльоза», картонної упаковки з-під шоколаду «Корона».

· Протоколу огляду речових доказів від 07.10.2010 року, в якому відображено огляд грошових купюр в сумі 2185 гривень, які було вилучено у ОСОБА_3.

· Протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25.10.2010 року та фото таблицею до нього, в якому підозрюваний ОСОБА_3 вказує та показує обставини скоєння крадіжки з магазину «Теремок» в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124.

· Протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25.10.2010 року та фото таблицею до нього, в якому підозрюваний ОСОБА_4 вказує та показує обставини скоєння крадіжки з магазину «Теремок» в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124.

·

Таким чином винність підсудних у вчиненому ними злочині знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Дії підсудних суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особи винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, до вчинення злочину характеризувались негативно за місцем навчання, у побуті характеризувались позитивно, та обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Крім того обставину, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім.

Обставину, яка обтяжує покарання підсудних суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудними злочину, особу винних, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання підсудним повинно бути призначене у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений ними злочин.

Разом з тим, беручи до уваги, що підсудні вперше вчинили злочин, щиро каються, навчаються, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до них ст. 75 КК України до ОСОБА_3, до ОСОБА_4 ст. ст. 75, 104 КК України.

Під час досудового слідства понесені судові витрати на проведення сдово-дактилоскопічної експертизи в сумі 1151 грн. 17 коп.

По справі встановлено, що підсудні навчаються, немають доходів.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до засуджених: ОСОБА_14 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю два роки. ОСОБА_4 ст. ст. 75, 104 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Речові докази:

· чоловічий ремінь, чоловічу спортивну кофту, чоловічу куртку, чоловічі штани джинси та кросівки, які було вилучено у ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3К;

· чоловічі спортивні штани, чоловічу спортивну кофту, чоловічі кросівки, які було вилучено у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4;

· чоловічу спортивну кофту та чоловічі штани джинси, які було вилучено у ОСОБА_12 - повернути ОСОБА_12.

· прозору скляну пляшку, з написом на паперовій етикетці «Коньяк Закарпатський», прозору скляну пляшку, з написом на етикетці «Хлібна сльоза», картонну упаковку з-під шоколаду «Корона» - переданих на зберігання до камери схову речових доказів Володарського РВГУ МВС України в Київській області знищити.

· гроші, в сумі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят пять) гривень залишити потерпілій ОСОБА_6 в рахунок погашення шкоди.

·

·

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Яковенко О.М.

Справа № 1-108/ 2011 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

„ 05 „ січня 2011 року Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Яковенко О.М.

при секретарі: Поліщук В.М.

з участю прокурора: Тарасюк Т.В.

потерпілої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу

про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, військовозобовязаного, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено за таких обставин:

Так, 28.09.2010 року, близько 1-ї години, перебуваючи в смт. Володарка Київської області, по вул. Армійській, неповнолітній ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 скоїти крадіжку з приміщення магазину «Теремок», на що останній погодився.

Після цього, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, який теж перебував в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки майна, прибули до магазину, що знаходиться за адресою: смт. Володарка Київської області, вул. Кооперативна, 124, який належить Володарському РайСТ та перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_6, де, користуючись відсутністю сторонніх громадян, таємно, по металевим пластинам, що знаходяться на стіні, перемістилися на дах магазина. Знаходячись на даху, застосувавши фізичну силу, руками вони відірвали один лист восьми хвильового шиферу та відбили дерев'яну дошку. Через утворений на даху отвір, проникли в коридорне приміщення магазину, що знаходиться за вхідними дверима.

Перебуваючи в середині магазина «Теремок», ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 пройшли до приміщення торгового павільйону, вхід до якого був зачинений металопластиковим ролетом. Для того, щоб проникнути в середину торгового павільйону, застосувавши фізичну силу, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 підняли ролет. Знаходячись в середині торгового павільйону, ОСОБА_3 підійшов до вітрини, де зберігатися енергетичні напої, звідки викрав дві пляшки енергетичного напою «Нон-стоп», місткістю 0,5 літра, вартістю 9 гривень 75 копійок за одну пляшку, на загальну суму 19 гривень 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 пройшов до каси магазину, де здійснюється розрахунок за продукти харчування, де викрав гроші, в сумі 250 гривень, та виявив два ключі. В цей час неповнолітній ОСОБА_4 підійшов до каси магазину, де здійснюється розрахунок за алкогольні напої та викрав звідти гроші, в сумі 50 гривень. Після цього, виявлені ключі ОСОБА_3 передав неповнолітньому ОСОБА_4 і разом вони підійшли до дверей підсобного приміщення, що розташоване в магазині, напроти торгового павільйону. Одним із ключів неповнолітній ОСОБА_4 відчинив вхідні двері до підсобного приміщення. Зайшовши в середину даного приміщення, у правому ближньому кутку від вхідних дверей, вони виявили металевий сейф, який відчинили іншим ключем, серед тих, що виявили в приміщенні торгового павільйону. В середині сейфа вони виявили та викрали гроші, в сумі 500 гривень, що знаходилися на блюдці та гроші, в сумі 25 тисяч гривень. Після скоєння крадіжки вищевказаних речей ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4, через утворений ними отвір на даху магазину, перемістилися на вулицю.

З викраденим з місця скоєння злочину вони зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 25 819 ( двадцять п'ять тисяч вісімсот девятнадцять ) гривень 50 копійок.

У судовому засіданні підсудні вину визнали повністю за пред'явленим звинуваченням і дали показання суду, що вони 28.09.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою проникли в магазин «Теремок», що знаходиться по вул. Кооперативній, 124 селища ОСОБА_7 області звідки таємно викрали з вітрини дві пляшки енергетичного напою «Нон-стоп», з каси 300 грн., з сейфу 25500 грн.

Викрадені гроші вони використали на свої потреби, їздили до м. Біла Церква Київської області, де користувались послугами готелю «Київ», крім того купували предмети одягу, продукти харчування та алкогольні напої.

Крім визнання підсудними вини у вчиненому злочині їх вина підтверджена показами потерпілої ОСОБА_6, яка дала показання суду, що вона є підприємцем- фізичною особою, займається роздрібною торгівлею в магазині «Теремок», що знаходиться за адресою: смт. Володарка Київської області, вул. Кооперативна, 124.

Приміщення магазину вона орендує у Володарського районного споживчого товариства. В магазині здійснюється торгівля продуктами харчування, безалкогольними напоями, тютюновими виробами та алкогольними напоями. В магазині працює вона особисто та її донька ОСОБА_1. 27.09.2010 року, близько 7-ї години 30 хвилин, її донька відчинила магазин та почала здійснювати торгівлю. Того ж дня, близько 22-ї години, та зачинила магазин та прийшла додому. 28.09.2010 року, близько 7-ї години 50 хвилин, ОСОБА_6 прийшла до приміщення магазину. Відчинивши замкові пристрої на вхідних дверях, вона увійшла в середину магазину. Замкові пристрої на дверях були у справному стані. Знаходячись в середині магазину, біля входу, з лівої сторони, вона помітила деревяну дошку, яка однією стороною трималася за дах магазину. Після цього, вона побачила, що на даху знаходиться отвір, якого раніше не було. Шифер та дошку, які було відірвано для того, щоб проникнути в середину магазину, пошкоджено не було. Вона одразу ж здогадалася, що в приміщенні магазину скоєно крадіжку і повідомила про це працівників міліції. Разом з працівниками міліції, вона пройшла далі по приміщенню магазину і побачила, що пошкоджено металевий ролет (зігнений з низу, з правої сторони), через який здійснюється вхід до торгового павільйону магазину. Даний ролет вона придбала у 2009 році за 1 тисячу 300 гривень. Зайшовши до торгового павільйону, на прилавку, вона побачила декілька пляшок горілки. Подивившись, виявила, що зникли гроші в сумі 300 гривень. 50 гривень у касі, де ведеться розрахунок за спиртні напої та 250 гривень у касі, де ведеться розрахунок за продукти харчування. На підлозі, у торговому павільйоні, виявила два ключі. Один ключ від підсобного приміщення, інший від сейфа, що знаходиться у підсобному приміщенні. Ці ключі лежали заховані під касою. Увійшовши у підсобне приміщення, двері якого були відчинені, вона відчинила сейф і побачила, що відсутні гроші в сумі 500 гривень, які знаходилися на блюдці та гроші в сумі 25 тисяч гривень, які вона отримала, як орендну плату за землю. Від працівників міліції їй стало відомо, що дану крадіжку скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Крім цього, з магазину було викрадено дві пляшки енергетичного напою «Нонстоп», вартістю 9 грн. 75 копійок за одну пляшку.

На момент розслідування справи їй відшкодував збитки ОСОБА_4 в сумі 10500 грн.

На даний час відшкодовує збитки потерпілий ОСОБА_3

У судовому засіданні просила не карати суворо підсудних.

Вина підсудних підтверджена показами свідків, а саме: ОСОБА_1, що з магазину «Теремок» було викрадено гроші;

ОСОБА_8, що він працюючи таксистом перевозив підсудних у м. Біла Церква.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_9 підтверджено, що 29.09.2010 року підсудні користувались послугами готелю «Київ» м. Біла Церква.

З оголошених показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що з магазину «Теремок» селища ОСОБА_10 підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викрали гроші.

Оглянутими і оголошеними документами, що є доказами в справі підтверджуються покази підсудних, потерпілої, свідків, це вбачається з:

· Заяви ОСОБА_6 про те, що 28.09.2010 року, з приміщення магазину «Теремок», в смт. Володарка по вул. Кооперативна, 124, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_11 викрали гроші в сумі близько 25800 гривень.

· Рапорта оперативного чергового Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що 28.09.2010 року, по телефону, до чергової частини Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що з приміщення магазину «Теремок» - в смт. Володарка по вул. Кооперативна, 124, було скоєно крадіжку продуктів харчування.

· Протоколу огляду місця події від 28.09.2010 року, в якому відображено огляд приміщення магазину «Теремок» в смт. Володарка по вул. Кооперативна, 124, після скоєння крадіжки.

· Протоколу огляду місця події від 28.09.2010 року, в якому відображено поверхневий огляд ОСОБА_3, під час якого у нього було вилучено гроші в сумі 2185 гривень та одяг.

· Протоколу огляду місця події від 28.09.2010 року, в якому відображено поверхневий огляд ОСОБА_4, під час якого у нього було вилучено одяг та кросівки.

· Протоколу огляду місця події від 28.09.2010 року, в якому відображено поверхневий огляд ОСОБА_12., під час якого у нього було вилучено одяг.

· Копією квитанції готелю «Київ», в якій відображено, що 28.09.2010 року на імя ОСОБА_12 було винайнято три кімнати за № 111, 104, 106.

· Переліку речей, які було викрадено 28.09.2010 року з приміщення магазину «Теремок».

· Протоколу огляду речових доказів від 19.10.2010 року, в якому відображено огляд речей, які було вилучено у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_12

· Протоколу огляду речових доказів від 19.10.2010 року, в якому відображено огляд прозорої скляної пляшки з написом на паперовій етикетці «Коньяк Закарпатський», прозорої скляної пляшки з написом на етикетці «Хлібна сльоза», картонної упаковки з-під шоколаду «Корона».

· Протоколу огляду речових доказів від 07.10.2010 року, в якому відображено огляд грошових купюр в сумі 2185 гривень, які було вилучено у ОСОБА_3.

· Протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25.10.2010 року та фото таблицею до нього, в якому підозрюваний ОСОБА_3 вказує та показує обставини скоєння крадіжки з магазину «Теремок» в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124.

· Протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25.10.2010 року та фото таблицею до нього, в якому підозрюваний ОСОБА_4 вказує та показує обставини скоєння крадіжки з магазину «Теремок» в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 124.

·

Таким чином винність підсудних у вчиненому ними злочині знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Дії підсудних суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особи винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, до вчинення злочину характеризувались негативно за місцем навчання, у побуті характеризувались позитивно, та обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Крім того обставину, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім.

Обставину, яка обтяжує покарання підсудних суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудними злочину, особу винних, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання підсудним повинно бути призначене у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений ними злочин.

Разом з тим, беручи до уваги, що підсудні вперше вчинили злочин, щиро каються, навчаються, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до них ст. 75 КК України до ОСОБА_3, до ОСОБА_4 ст. ст. 75, 104 КК України.

Під час досудового слідства понесені судові витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 1151 грн. 17 коп.

По справі встановлено, що підсудні навчаються, не мають доходів.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до засуджених: ОСОБА_14 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю два роки;

ОСОБА_4 ст. ст. 75, 104 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Речові докази:

· чоловічий ремінь, чоловічу спортивну кофту, чоловічу куртку, чоловічі штани джинси та кросівки, які було вилучено у ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3К;

· чоловічі спортивні штани, чоловічу спортивну кофту, чоловічі кросівки, які було вилучено у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4;

· чоловічу спортивну кофту та чоловічі штани джинси, які було вилучено у ОСОБА_12 - повернути ОСОБА_12.

· прозору скляну пляшку, з написом на паперовій етикетці «Коньяк Закарпатський», прозору скляну пляшку, з написом на етикетці «Хлібна сльоза», картонну упаковку з-під шоколаду «Корона» - переданих на зберігання до камери схову речових доказів Володарського РВГУ МВС України в Київській області знищити.

· гроші, в сумі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят пять) гривень залишити потерпілій ОСОБА_6 в рахунок погашення шкоди.

·

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Яковенко О.М.