overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1488/13-к
Провадження № 1-в/676/27/15
УХВАЛА
про оголошення розшуку
30 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора про заміну покарання в порядку ч. 5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання прокурора про заміну покарання в порядку ч. 5 ст. 53 КК України ОСОБА_4 , засудженому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 203-2, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією на користь держави грального обладнання.

В судові засідання 16 лютого, 26 лютого, 6 березня, 18 березня та 30 березня 2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином шляхом вручення судових викликів матері засудженого. Його примусовий привід органом внутрішніх справ не виконано у зв`язку з його відсутністю за місцем постійного проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 , який явно ухиляється від виконання вироку суду та явки до суду у цьому провадженні, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку засудженого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку на підставі ст. 335 КПК України.

Так, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 явно ухиляється від суду, оскільки згідно з поясненнями матері ОСОБА_5 та сусіда ОСОБА_6 він понад один рік відсутній за постійним місцем проживання у зв`язку з перебуванням на заробітках за кордоном, оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового розгляду подання, оскільки його розгляд без повідомлення засудженої особи про час та місце проведення судового розгляду неможливий.

Керуючись ст. 335 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження за поданням прокурора про заміну покарання в порядку ч. 5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_4 зупинити до розшуку засудженого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку засудженого доручити старшому слідчому Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кам`янця-Подільського ОСОБА_3 .

Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно слідчому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8 -Годлевська
Провадження № 11-кп/792/161/15
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайоного суду від 13 січня 2015 року,

у с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайоного суду від 13 січня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України „Про амністію.

16 січня 2015 року засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Апеляційна скарга передана судді-доповідачу 28 січня 2015 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайоного суду від 13 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 05 лютого 2015 для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 194/121/15-к
Провадження № 1-кп/194/46/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м. Тернівка
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року з прокуратури м. Тернівка до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, на 14-ту годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/6461/14-к
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001701 про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001701 від 18 серпня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового розгляду на 13 листопада 2014 року 09 годину 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/599/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, на 18 лютого 2015 року 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 646/2571/15-к
Провадження № 1-кп/646/287/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.
Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей, документів не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 годин 15 хвилин, 03.03.2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/542/15-к
Номер провадження 1-в/580/23/15
У Х В А Л А
"27" березня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали подання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, судимого

- 26.10.2007 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років

про встановлення адміністративного нагляду;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи судимим, після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, скоюючи різні адміністративні правопорушення.

Так, 09.01.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02.02.2015 року його притягнуто за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також 07.03.2015 року за ст. 177 КУпАП.

При цьому він неодноразово попереджався працівниками міліції про припинення антигромадського способу життя та про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків той для себе не зробив.

Вислухавши ОСОБА_3 , представника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, який підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі;

УХВАЛИВ
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку з 22 годин до 6 години ранку наступного дня;

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних, магазинів, а також відділів інших торгових підприємств, які реалізують спиртні напої, з метою їх придбання та розпивання їх в громадських місцях;

в) заборонити виїзд з особистих справ за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;

г) зобов`язати явкою на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області четверту суботу кожного місяця з 06:00 до 18:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/279/15-к
УХВАЛА
"11" лютого 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 30 хвилин 19 лютого 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/2374/14-к
Провадження № 1-кп/675/3/2015
У Х В А Л А
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова середня, раніше не судимого,
за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 152 КК України та закрити кримінальне провадження у цій частині, оскільки вказане кримінальне правопорушення не було вчинено.
Застосувати до ОСОБА_7 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
До вступу ухвали в законну силу залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі: чотири скляні пляшки, пакети з марлевими тампонами, склом, ватним тумпфером, фрагментами нігтевих пластин та шматками марлі, матрац, чоловічі плавки, камуфляжні штани та куртку, станок для бриття, дерев`яну палицю, кофту та футболку з бавовняного трикотажу, дві пари спортивних штанів з синтетичного трикотажу залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/264/15
Категорія: ст.128 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.
10 березня 2015 року захисник ОСОБА_4 подала на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ст.128 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_5 можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 квітня 2015 року включно.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 738/1447/14-к провадження № 11-кп/795/350/2015 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження
30 березня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2

розглянувши, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року рішення Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , залишено без змін.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, просив скасувати їх, як такі, що винесені з неправильним застосуванням закону України, та ухвалити нове рішення, яким застосувати до нього Закон України Про амністію в 2014 році, повністю звільнивши від відбування покарання.

Звертаючись з апеляційною скаргою, засуджений ОСОБА_3 порушив питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, через відсутність можливості звернення до суду касаційної інстанції.

Як вбачається зі змісту частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Рішення місцевого суду, на яке подана ОСОБА_3 апеляційна скарга, вже переглянуто судом апеляційної інстанції та залишено без змін.

Відповідно до діючого Кримінального процесуального кодексу України, перегляд ухвал апеляційного суду, а також повторний перегляд ухвал суду першої інстанції в апеляційному порядку не передбачений.

З огляду на наведене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 подав скаргу на рішення судів, які в даному випадку оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
25 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, у ході підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 09 липня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року щодо нього,
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.
Керуючись ст. 430 КПК України,
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.
Витребувати з Балтського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153; ч. 4 ст. 152; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 317 КК України.
Суддя
Номер справи: 164/378/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/35/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 20 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 20 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 20 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 год 00 хв. 31 березня 2015 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/118/15-к
У Х В А Л А
"31" березня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України на 17.04.2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1