Дата документу 11.02.2015 Справа № 554/1247/15-к
Провадження № 1-КС/554/656/2015
Справа 554/1247/15-к
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в серпні 2014 року з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном громадян, які перебували в стані алкогольного сп`яніння та в силу цього перебували в безпорадному стані та не могли чинити опір під час вчинення щодо них протиправних дій, вступили в злочинну змову та вирішили викрадати майно громадян та території міста Полтави в нічний час.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 14.08.2014 року близько 21.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Чайковського» в м. Полтава, побачивши ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спав на лавці, та внаслідок цього перебував в безпорадному стані та не міг чинити опір під час вчинення щодо нього протиправних дій, вирішили заволодіти його майном. Так, ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з кишені куртки ОСОБА_5 , витяг мобільний телефон «Самсунг Е 1080» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 300 грн., зі слів потерпілого. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення майна ОСОБА_5 , чим завдали потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 13.09.2014 року близько 24.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , побачивши ОСОБА_6 , який в стані алкогольного сп`яніння спав на землі, та внаслідок цього перебував в безпорадному стані та не міг чинити опір під час вчинення щодо нього протиправних дій, вирішили заволодіти його майном. Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння його майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою з ОСОБА_4 з кишені брюк ОСОБА_6 витягнув мобільний телефон «Fly DS 103» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 300 грн., зі слів потерпілого. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення майна ОСОБА_6 , чим завдали потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15.08.2014 року близько 23.30 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачивши ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок цього не міг чинити належний опір під час вчинення щодо нього протиправних дій, вирішили заволодіти його майном. Так, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подолання можливого опору потерпілого, ОСОБА_4 наніс удар рукою по тулубу ОСОБА_7 та штовхнув його рукою в плече, після чого штовхнув у плече ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та присів під стіною будинку. В цей час ОСОБА_4 наніс ногою два удари по тулубу ОСОБА_7 , таким чином застосувавши до потерпілого насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, подолав його опір, а ОСОБА_3 витягнув з кишені його сорочки мобільний телефон «НТС ОNE V» ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 1700 грн., зі слів потерпілого. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , чим завдали матеріального збитку на вказану суму. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 21.09.2014 року близько 03.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачивши ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок цього не міг чинити належний опір під час вчинення щодо нього протиправних дій, вирішив заволодіти його майном. Так, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, штовхнув ОСОБА_8 руками в спину, тобто застосував до нього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_8 впав на землю і з кишені його куртки випав на землю мобільний телефон «Fly IQ 451» ІМЕІ: НОМЕР_5 . В свою чергу ОСОБА_9 підібрав даний телефон, вартістю 1960 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 40 грн., з грошовими коштами на рахунки в сумі 20 грн., зі слів потерпілого, та поклав його собі в кишеню. Таким чином ОСОБА_3 відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , чим завдав матеріального збитку на загальну суму 2020 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.10.2014 року близько 22.30 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Красіна» в м. Полтава, побачивши на лавці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок цього не могли чинити належний опір під час вчинення щодо них протиправних дій, вирішили заволодіти їх майном. Так, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння майном ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, згідно попередньої домовленості по заволодінню майном ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ногою наніс удар в обличчя ОСОБА_11 , застосувавши до нього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого той впав на землю та подолав таким чином його опір, в цей час ОСОБА_3 шляхом ривка вихопив у ОСОБА_11 рюкзак, вартістю 199,50 грн., згідно висновку експерта № 0512/2 від 05.12.2014 року, а ОСОБА_4 у ОСОБА_10 шляхом ривка, таким чином, застосувавши до неї насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вихопив сумочку, вартістю 150 грн., зі слів потерпілої; в якій знаходився фотоапарат «Nikon», вартістю 847 грн., зі слів потерпілої; паспорт громадянина України, посвідчення багатодітної матері, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані на її ім`я; направлення Харківського генетичного центру до ІНФОРМАЦІЯ_3 крові ОСОБА_12 , 2010 р.н., які не становлять для потерпілої матеріальної цінності. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 , чим завдали матеріального збитку на загальну суму 997 гривень, та ОСОБА_11 на суму 199,50 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.10.2014 року близько 23.00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , побачивши ОСОБА_13 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок цього не міг чинити належний опір під час вчинення щодо нього протиправних дій, вирішили заволодіти його майном. Так, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння майном ОСОБА_13 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання попередньо досягнутої домовленості по заволодінню майном ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , наніс декілька ударів рукою зігнутою в кулак по голові та тулубу, від чого ОСОБА_13 впав на землю, таким чином застосував до нього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та подолав його опір, в цей час ОСОБА_3 витяг з кишені мобільний телефон «Нокіа», вартістю 100 грн., зі слів потерпілого, та гаманець «Левіс», вартістю 112 грн., згідно висновку експерта № 0512/2 від 05.12.2014 року, в якому знаходились гроші в сумі 100 грн. В цей час ОСОБА_13 почав чинити опір та затримувати нападників, схопивши ОСОБА_3 за ногу. З метою подолання опору ОСОБА_13 , ОСОБА_4 дістав з кишені пневматичний пістолет ОСОБА_3 та зробив постріл ОСОБА_13 в голову, таким чином застосувавши до нього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Відчувши біль, ОСОБА_13 відпустив ногу ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 зняв з ОСОБА_13 кросівки, вартістю 40,85 грн., згідно висновку експерта № 0512/2 від 05.12.2014 року, та одразу їх взув. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи майном ОСОБА_13 , чим завдали матеріального збитку на загальну суму 312 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.11.2014 року близько 19.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачивши ОСОБА_14 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок цього не міг чинити належний опір під час вчинення щодо нього протиправних дій, вирішили заволодіти його майном. Так, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання попередньо досягнутої домовленості по заволодінню майном ОСОБА_15 , ОСОБА_4 наніс у плече ОСОБА_15 удар рукою зігнутою в кулак, від чого той впав на землю, таким чином застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та тримав його з метою подолання опору, а ОСОБА_3 витягнув з кишені куртки мобільний телефон «Нокіа-Х202» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , вартістю 689 грн., в чохлі, вартістю 60 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 15 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 22 грн., картка пам`яті на 16 Гб., вартістю 250 грн., зі слів потерпілого та гаманець «Genuine Leather», вартістю 112 грн., згідно висновку експерта № 0512/2 від 05.12.2014 року, в якому знаходились гроші в сумі 300 грн. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи майном ОСОБА_15 , чим завдали матеріального збитку на загальну суму 1,448 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.11.2014 року близько 01.30 години, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Красіна» в м. Полтава, побачивши ОСОБА_16 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок цього не міг чинити належний опір під час вчинення щодо нього протиправних дій, вирішили заволодіти його майном. Так, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання попередньо досягнутої домовленості по заволодінню майном ОСОБА_16 , ОСОБА_3 наніс декілька ударів рукою зігнутою в кулак по голові та тулубу ОСОБА_16 . Не подолавши таким чином опору потерпілого, який почав відбиватись, ОСОБА_4 наніс удар в обличчя ОСОБА_16 рукою, зігнутою в кулак, таким чином застосували до нього насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_16 впав на ОСОБА_3 , та утримував його своїм тілом. В цей час ОСОБА_3 витягнув з кишені куртки ОСОБА_16 мобільний телефон «Lenovo - А 369 і», вартістю 529,65 грн., згідно висновку експерта № 0512/2 від 05.12.2014 року, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 грн. та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 20 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 20 грн. та картка пам`яті на 4 Гб, вартістю 110 грн., зі слів потерпілого. З метою подолання опору ОСОБА_16 та вивільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наніс в обличчя два удари рукою, зігнутою в кулак, від чого ОСОБА_16 впав. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито заволоділи майном ОСОБА_16 , чим завдали матеріального збитку на загальну суму 749,65 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 11.10.2014 року близько 23.40 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , побачивши ОСОБА_17 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок цього не міг чинити належний опір під час вчинення щодо нього протиправних дій, вирішили заволодіти його майном. Так, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання попередньо досягнутої домовленості по заволодінню майном ОСОБА_17 , вчинили на нього напад, при цьому ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_17 насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що полягало у нанесенні декількох ударів у обличчя та по тулубу руками, зігнутими в кулак, та ногами, внаслідок чого ОСОБА_17 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забійної рани м`яких тканин голови, закритого перелому кісток носу без деформації, синців та саден шкіри обличчя, правої завушної ділянки, які відповідно до висновку експерта № 1457 від 06.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді забою та саден шкіри обох нижніх кінцівок, які відповідно до висновку експерта № 1457 від 06.11.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від отриманих ударів ОСОБА_17 впав на землю. Подолавши, таким чином, опір ОСОБА_17 , ОСОБА_3 витягнув з кишені його брюк мобільний телефон «Fly-Е154», вартістю 315,40 грн., згідно висновку експерта № 0512/2 від 05.12.2014 року; в якому знаходились сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без вартості з грошовими коштами на рахунках в сумі 1200 гривень, та гроші в сумі 40 грн. З метою подолання опору ОСОБА_17 та уникнення переслідування, ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_17 удари руками зігнутими в кулак по голові та тулубу. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинивши напад, заволоділи майном ОСОБА_17 , чим завдали матеріального збитку на загальну суму 1515,40 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний термінал «Самсунг Е 1080» ІМЕІ НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мобільний термінал «Fly DS 103» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мобільний термінал «НТС ОNE V» ІМЕІ: НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , мобільний термінал «Fly IQ 451» ІМЕІ: НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , мобільний термінал«Нокіа-Х202» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 належить ОСОБА_16 .

На даний час місце знаходження мобільних терміналів не встановлено.

Для встановлення місця знаходження мобільного терміналу необхідна інформація про всі можливі з`єднання мобільного терміналу, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_5 , які було здійснено з мобільних терміналів:

1. «Самсунг Е 1080» ІМЕІ НОМЕР_1 ;

2.«Fly DS 103» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

3.«НТС ОNE V» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

4.«Fly IQ 451» ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

5.«Нокіа-Х202» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_5 , які було здійснено з мобільних терміналів:

1. «Самсунг Е 1080» ІМЕІ НОМЕР_1 з 14.08.2014 року по 11.02.2015 р.;
2.«Fly DS 103» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з 13.09.2014 року по 11.02.2015 р;
3.«НТС ОNE V» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з 15.08.2014 року по 11.02.2015 р;
4.«Fly IQ 451» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з 21.09.2014 року по 11.02.2015 р;
5.«Нокіа-Х202» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з 18.11.2014 року по 11.02.2015 р,

із зазначенням номерів сім-карток, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також часу переговорів та розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок зазначеного терміналу.

Зобов`язати представників надати зазначену інформацію.

Зобов`язати слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області ОСОБА_18 пред`явити оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1