Провадження №1-кп/761/75/2015
В И Р О К
іменем України
22 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 220 140 000 000 000 92 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні дитину 2009 року народження, працює начальником відділу претензійно-позовної та договірної роботи юридичного управління апарату Укргазтрансінспекції, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У період жовтня - листопада 2013 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Києві, домовився з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, про незаконне придбання в останньої 20 грамів наркотичного засобу кокаїну для власного вживання та передав їй грошові кошти в сумі 2 000 доларів США в якості оплати, з розрахунку 100 доларів США за 1 грам кокаїну.

У подальшому особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою забезпечення ОСОБА_8 замовленим кокаїном, збуту іншої частини наркотичного засобу невстановленим особам та для особистого вживання решти кокаїну, незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, котрі перебували у м. Амстердам Королівства Нідерландів, наркотичний засіб кокаїн, загальною масою 154,34 г, котрий містився в порошкоподібній речовині загальною масою 195,77 г, організував його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та доставку до м. Києва.

Зокрема, 16 листопада 2013 року о 04 год. 20 хв. в пункті пропуску «Шегині-Медика» митного посту «Мостиська» Львівської митниці Міністерства доходів та зборів України, розташованого за адресою: с. Шегині Мостиського району Львівської області, з приховуванням від митного контролю з використанням засобів та способу, що ускладнюють виявлення наркотичного засобу, що перевозився на мікроавтобусі марки «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_11 , особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, перемістила через митний кордон України порошкоподібну речовину загальною вагою 195,77 г, котра містила наркотичний засіб кокаїн в особливо великих розмірах вагою 154,34 г.

У той же день, у пункті пропуску «Шегині-Медика» митного посту «Мостиська» Львівської митниці Міністерства доходів та зборів України, розташованого за адресою: с. Шегині Мостиського району Львівської області, вказані вище наркотичні засоби виявлені та вилучені співробітниками Служби безпеки України в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 20 листопада 2013 року № 279/5, порошкоподібні речовини загальною масою 195,77 г, виявлені та вилучені за вказаних вище обставин, містять у своєму складі кокаїн, який згідно з Таблицею ІІ Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Загальна маса кокаїну становить 154,34 г.

У подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, вилучені наркотичні засоби замінено на ненаркотичну речовину (замінник), яку поміщено до попередніх місць приховування у сумці. Вказані сумки доставлено водієм ОСОБА_11 до м. Києва та 18 листопада 2013 року здано до скриньки № 61 камер схову автостанції «Дачна», яка розташована за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142.

20 листопада 2013 року, близько 11 години, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи наявність у сумках прихованого наркотичного засобу кокаїну, в особливо великих розмірах, отримала зі скриньки № 61 камер схову автостанції «Дачна» за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142, дві вказані вище сумки світло-синього кольору із зображенням логотипу білого кольору й фабричними написами «Gebruik mij Meer doen voor het klimaat Gewoon bij Albert Heijn» та прослідувала з ними на вихід з приміщення автостанції «Дачна». У цей час злочинні дії особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, припинено співробітниками Служби безпеки України, про що складено протокол огляду місця події від 20 листопада 2013 року.

Надалі, 21 листопада 2013 року з метою встановлення органом досудового розслідування фактичних одержувачів наркотичного засобу кокаїну в Україні, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, надавши добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, отримала два прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками із поміщеною в них ненаркотичною речовиною (замінником кокаїну) загальною вагою близько 20 г для передачі ОСОБА_8 , для забезпечення виконання попередньої домовленості з останнім.

21 листопада 2013 року, близько 17 години, ОСОБА_8 , перебуваючи у закладі громадського харчування «Шинок і люди», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 129-в, достовірно знаючи, що обіг кокаїну на території України обмежено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання при собі наркотичного засобу кокаїну у великому розмірі без мети збуту, усвідомлюючи наявність у пакетах наркотичного засобу кокаїну в великих розмірах, отримав від особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, два прозорі поліетиленові пакети, у яких містилась порошкоподібна ненаркотична речовина (борошно) загальною масою 20 г, котру він помістив та зберігав при собі у зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки.

Після цього, ОСОБА_8 , діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прослідував з отриманими від особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, полімерними пакетами на вихід з приміщення закладу громадського харчування «Шинок і люди». У цей час злочинні дії ОСОБА_8 припинено співробітниками Служби безпеки України, про що складено протокол огляду місця події від 21 листопада 2013 року.

Відповідно до висновку експерта № 661/14-34 від 23 січня 2014 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та висновку експерта № 279/5 від 20 листопада 2013 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України 20 г порошкоподібної речовини із загальної маси наркотичних засобів, котрі особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, незаконно перемістила через митний кордон України, та які ОСОБА_8 мав умисел незаконно придбати та зберігати без мети збуту, містить у собі 14,5 г кокаїну, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_8 , попередньо домовився із особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, про незаконне придбання в останньої 20 грамів наркотичного засобу кокаїну та оплатив їй за вказану наркотичну речовину грошові кошти в сумі 2 000 доларів США. У подальшому після незаконного переміщення іншими особами через митний кордон України, 21 листопада 2013 року, близько 17 години, під час проведення співробітниками СБУ негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, доводячи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання при собі наркотичного засобу кокаїну у великому розмірі без мети збуту до кінця, отримав від особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, два прозорі поліетиленові пакети, в яких замість кокаїну було поміщено порошкоподібну ненаркотичну речовину (борошно) загальною масою 20 г, котру він, вважаючи, що це придбана наркотична речовина, помістив та зберігав при собі у зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки, після чого був затриманий співробітниками СБУ.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великому розмірі без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що він приблизно три роки тому познайомився із ОСОБА_12 , який займався юриспруденцією. Останній консультувався з ним з питань, які виникали по підприємству. Між ними були ділові відносини. Приблизно у вересні - жовтні 2013 року ОСОБА_13 позичив у нього 2 000 доларів США на два тижні і зобов`язувався їх повернути з процентами. Далі ОСОБА_13 зник. Потім він випадково його зустрів та останній запропонував йому повернути борг наркотиками. Він відмовився та повідомив, що йому потрібні гроші. ОСОБА_13 попросив ще почекати десь два тижні. 20 листопада 2013 року ОСОБА_13 зателефонував та сказав, що може з ним розрахуватися та вони домовилися про зустріч. 21 листопада 2013 року вони зустрілись в кафе. При зустрічі ОСОБА_13 здавався схвильованим. Зустріч відбувалась близько хвилини, оскільки він невдало припаркував свій автомобіль та вирішив його припаркувати в іншому місці, а потім повернутися та продовжити розмову. Він направився до виходу з кафе і при виході його затримали працівники СБУ. Поки вони чекали слідчого, він знаходився на задньому сидінні в автомобілі з працівниками міліції, яки знаходилися по обидві сторони від нього. Він весь час знаходився в наручниках. Потім його завели в кафе та в присутності двох понятих і ОСОБА_13 попросили дістати все з кишень. В правій кишені куртки він відчув згорток. Оскільки він не зрозумів що це, він взяв серветку і дістав з кишені згорток, як виявилось, це був пакетик з порошкоподібною речовиною. Заперечував, що домовлявся із ОСОБА_13 про придбання наркотичного засобу, а саму порошкоподібну речовину, на його думку, йому підкинули працівники міліції, оскільки ОСОБА_13 йому нічого не передавав.
Не зважаючи на те, що обвинувачений не визнав своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, його винуватість повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що працює у відділі боротьби з незаконним обігом наркотичних речовин в СБУ. В жовтні - листопаді 2013 року була отримана оперативна інформація про те, що буде відбуватися контрабандне переміщення через митний контроль наркотичного засобу. Після чого було здійснено виїзд на територію пункту пропуску «Шегині» у Львівській області, де було виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, який в подальшому замінено на ненаркотичну речовину та доставлено до м. Києва, де залишено в камері схову на автостанції «Дачна». Потім був затриманий ОСОБА_13 , який отримав з камери схову замінену речовину. ОСОБА_13 повідомив, кому він повинен був передати наркотики. Крім того ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_8 надавав йому грошові кошти на придбання наркотичного засобу кокаїну. Потім ОСОБА_13 надав добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої дії. В подальшому в кафе відбулася зустріч ОСОБА_13 з ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_13 передав ОСОБА_8 замінену речовину, ОСОБА_8 при виході з кафе на вулицю затримали, а потім в присутності понятих у нього виявили та вилучили пакетики з ненаркотичною речовиною.

Свідок ОСОБА_15 повідомив, що працює старшим оперуповноваженим СБУ. В листопаді 2013 року була отримана оперативна інформація про контрабанду наркотиків. Він з оперативною групою виїхав до пункту пропуску «Шегині». Там був виявлений та вилучений вантаж з наркотиками та замінений на ненаркотичну речовину. Цей вантаж було доставлено до м. Києва, де був отриманий ОСОБА_13 , якого одразу було затримано. ОСОБА_13 пояснив, що частину наркотиків він повинен передати ОСОБА_8 , який надав йому за це кошти. ОСОБА_13 надав добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої дії. Йому для передачі ОСОБА_8 було надано 20 г ненаркотичної речовини, яку поміщено в два поліетиленові пакети, на які нанесено спеціальну речовину люмінофор. В подальшому ОСОБА_13 домовився про зустріч з ОСОБА_8 в кафе «Шинок і люди» на вул. Саксаганського. Після їх зустрічі, коли ОСОБА_8 виходив із кафе, його затримали та в присутності понятих у нього виявили та вилучили пакетики з ненаркотичною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 дав показання, що працює начальником відділу СБУ, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є його підлеглими. Йому відомо, що був затриманий ОСОБА_13 , який здійснював контрабанду кокаїну. Він надав показання, що частину кокаїну повинен передати ОСОБА_8 ОСОБА_13 надав добровільну згоду на співробітництво. Було винесено постанову про проведення негласної слідчої дії контролю за вчинення злочину. Після цього відбулася зустріч між ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_13 передав ОСОБА_8 пакетики з ненаркотичною речовиною. Після цього ОСОБА_8 був затриманий і в нього було виявлено та вилучено ці пакетики.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 повідомив, що приймав участь як понятий при вилученні у ОСОБА_8 наркотичної речовини та пояснив, що в листопаді 2013 року ввечері він повертався додому. До нього підійшли співробітники СБУ і запросили в якості понятого. Його завели у двір по вул. Саксаганського. Там було кафе, біля якого стояла група людей, серед яких був ОСОБА_8 . Один з чоловіків представився слідчим СБУ та пояснив мету його запрошення і запропонував зайти в кафе. Там, в окремому кабінеті, в його присутності та в присутності іншого понятого провели особистий огляд ОСОБА_8 , який на пропозицію слідчого дістав з кишень особисті речі, а потім взяв зі столу серветку та нею з кишені дістав поліетиленові пакетики зі світлою порошкоподібною речовиною. Працівники СБУ задали питання звідки дані пакетики у ОСОБА_8 , але він не дав чіткої відповіді, сказав, що не знає. Ще один чоловік, який був присутній під час огляду, пояснив, що саме він передав ці пакетики ОСОБА_8 в рахунок боргу, оскільки був винен йому гроші. Після цього були зроблені змиви з рук ОСОБА_8 та складений протокол огляду, який був підписаний всіма учасниками без зауважень.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_13 дав показання, що з ОСОБА_8 познайомився в 2010 році та звертався до нього декілька разів за консультацією по роботі. Восени 2013 року він позичив у ОСОБА_8 2 000 доларів США. Потім не зміг повернути ці кошти та запропонував ОСОБА_8 розрахуватися наркотиками, але він відмовився. Потім його затримали працівники СБУ та він надав згоду на співробітництво з ними, так як вони обіцяли його відпустити. Вони надали йому пакетики з речовиною світлого кольору та сказали призначити зустріч із ОСОБА_8 , під час якої передати ці пакетики останньому. Він призначив зустріч ОСОБА_8 в кафе «Шинок і люди», зустрівся там з ним, але пакетики з речовиною йому не передавав та не збирався цього робити. Він зустрівся з ОСОБА_8 щоб пояснити, що у нього не має грошей, що зможе віддати борг пізніше. Після цього ОСОБА_8 вийшов з кафе щоб припаркувати в іншому місці свій автомобіль, а він залишився його чекати. В цей момент до нього підійшов співробітник міліції, забрав у нього пакетики з речовиною та пішов. В подальшому в його присутності проводився огляд ОСОБА_8 та у нього були вилучені ці пакетики з речовиною. Наполягав на тому, що він не передавав ОСОБА_8 пакетики з речовиною, а, на його думку, йому їх підкинули працівники міліції.

Крім наведених вище доказів, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами, а саме:

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 21 листопада 2013 року та фототаблиці до нього, відповідно до яких на пропозицію слідчого пояснити причини перебування в кафе «Шинок і люди» ОСОБА_13 пояснив, що має заборгованість перед ОСОБА_8 у сумі 2 000 доларів США, однак згідно попередньої домовленості прибув на зустріч з останнім щоб розрахуватися наркотичним засобом кокаїном, що знаходиться у двух поліетиленових пакетах загальною вагою близько 20 грам. Те що погашення боргу буде відбуватися саме шляхом передачі наркотичного засобу кокаїну, ОСОБА_8 було відомо заздалегідь, оскільки вони це обговорювали. На виконання вказаної вище домовленості, ОСОБА_13 передав ОСОБА_8 вказаний вище наркотичний засіб кокаїн. У подальшому на пропозицію слідчого ОСОБА_8 дістав із куртки ряд предметів, а також два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, а ОСОБА_13 підтвердив, що саме ці описані вище пакети із кокаїном він передавав ОСОБА_8 ;

- даними, що містяться у заяві ОСОБА_13 від 20 листопада 2013 року про надання добровільної згоди на участь у проведенні негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки;

- даними, що містяться у протоколі про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину контрольована поставка наркотичного засобу кокаїн від 20 листопада 2013 року, відповідно до яких ОСОБА_13 пояснив, що за попередньою домовленістю з ОСОБА_18 , він повинен передати йому кокаїн в кількості 20 грамів, за що в минулому отримав від останнього грошові кошти. У зв`язку з викладеним вище ОСОБА_13 надано два поліетиленові пакети з пазовим замком, в які поміщено ненаркотичну речовину (наповненні борошном) у зазначеній останнім кількості та на поверхню зазначених пакетів нанесено спеціальну хімічну речовину Люмінофор 496 Т ;

- даними, що містяться у висновку експертів № 821/822/14-34 від 27 січня 2014 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких, дослівно: «На наданих на експертизу ватних косметичних дисках зі змивами з рук ОСОБА_8 є нашарування спеціальної хімічної речовини неорганічної природи на основі сульфіду цинку, яка має спільну родову приналежність з хімічною речовиною, зразок якої було відібрано під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії- заміна наркотичного засобу на ненаркотичну речовину»;

- даними, що містяться в акті амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 119, відповідно до яких, дослівно: « ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання, передбачені ст.ст. 19,20 КК України, не страждав і не страждає, в тому числі в стані тимчасового розладу психічної діяльності під час скоєння інкримінованих йому дій не знаходився. Він міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. За своїм психічним станом він може приймати участь в слідчих діях. Клінічних ознак розладів психіки чи поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у ОСОБА_8 не виявлено. Він на наркоманію не страждає та не потребує лікування від цього захворювання. Вживання ним наркотичного засобу кокаїну носить епізодичний характер»;

- даними, що містяться у висновку експерта від 20 листопада 2013 року № 279/5 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких, порошкоподібні речовини, вилучені 16 листопада 2013 року з міжнародного відправлення, містять у своєму складі кокаїн. Загальна маса кокаїну становить 154,34 г;

- даними, що містяться у висновку експерта № 661/14-34 від 23 січня 2014 року, відповідно до яких, дослівно: «Згідно з результатами досліджень, викладених у висновку експерта від 20 листопада 2013 року № 279/5, проведених Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, маса наркотичного засобу кокаїну у 20,0 грамах порошкоподібної речовини, вказаної в описовій частині вищевказаного висновку як «…порошкоподібна скомкована речовина білого кольору масою 72,90 г (об.№2)…» становитиме 14,5 г».

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 суд розцінює, як спосіб захисту, що спрямований відповідно на уникнення від кримінальної відповідальності, а його доводи про те, що ОСОБА_13 йому не передавав пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, а їх йому підкинули працівники міліції, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Також, суд відкидає показання свідка ОСОБА_13 , надані ним в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про те, що він не домовлявся з ОСОБА_8 та не передавав йому пакетики з речовиною світлого кольору, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та спростовуються наведеними вище доказами, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 21 листопада 2013 року, відповідно до яких ОСОБА_13 пояснив про обставини передачи ОСОБА_8 вказаних пакетиків з речовиною світлого кольору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши в сукупності наведені вище доказ, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великому розмірі без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, має малолітню дитину.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого ним злочину, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції закону, за яким визнав його винуватим, яке у даному випадку є необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, у відповідності з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не позбавленні прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, щодо якої він не позбавлений батьківських прав, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, та вчинене до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», раніше до нього амністія не застосовувалася, суд вважає за необхідне звільнити останнього, за його згодою, від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Речові докази: прозорі полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору (ненаркотичний засіб - борошно), змиви з рук ОСОБА_8 (ватні косметичні диски), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 4 416 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили, внесені кошти на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року як заставу, повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: