Справа № 198/849/14-к
У Х В А Л А
іменем України
06.04.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000444 внесене до ЄРДР 10.12.2014 року за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, гр. України, не одруженого, із освітою 8 класів, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 23.06.2014 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на один рік. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року засудженого направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, відбуває покарання з 22.12.2014 року у П`ятихатській ВК-122 УДПС України у Дніпропетровської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він у вересні 2014 року в обідній час, точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, в лісосмузі поблизу с. Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, виявив зростаючу там рослину роду конопля.

Усвідомлюючи рід виявленої рослини та її властивості, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, обіг якого відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, заборонений, у зазначений час, зірвав з рослини роду конопля листя, які переніс до себе в будинок АДРЕСА_1 . В подальшому, в той же день, ОСОБА_4 , рослини роду конопля висушив, подрібнив і поклав їх у свій одяг, тим самим незаконно придбав, виготовив та почав зберігати наркотичний засіб канабіс масою, в перерахунку на висушену речовину 4,554 г, 3,772 г, 1,270 г, 0,984 г.

10.12.2014 року приблизно о 13.15 год. по вул. Пристанційна в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, співробітниками міліції у відношенні ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП, після чого, співробітниками міліції, згідно ст. 264 КупАП, в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого в лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено два згортки та дві коробки з рослиною зеленого кольору в подрібненому стані. При цьому, речовина рослинного походження масою 7,90 г, 7,94 г, 3,17 г, 2,35 г, вилучена у ОСОБА_4 10.12.2014 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою відповідно 4,95 г, 4,10 г, 1,38 г, 1,07 г. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,554 г, 3,772 г, 1,270 г, 0,984 г.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

06.04.2015 року під час судового провадження між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі викладеному в обвинувальному акті.

В угоді про визнання винуватості від 06.04.2015 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості старший прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі, а остаточно, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року, а саме один рік один місяць позбавлення волі, за сукупністю вироків визначили покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Проти даного також не заперечував захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Старший прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та йому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України судом встановлено, що угода в повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, а зокрема ст. 472 КПК України, при цьому прокурором, при укладені угоди враховані обставини закріплені у ст. 470 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, угода про визнання винуватості укладена щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, а також санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, котрий є раніше судимим, обставин, які пом`якшують покарання котрими суд визнає щире каяття, активне сприяння розслідуванню та обставини, яка обтяжує покарання, а зокрема рецидив злочинів.

Обставини, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Враховуючи що ОСОБА_4 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема обмеження його процесуальних прав у відповідності до ст. 473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи відповідно до умов угоди, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не оспорюючи час, місце, мотив, характер та інші обставини злочину і погодився з призначенням йому узгоджених виду та міри покарання суд, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно, у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 06 квітня 2015 року, у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання призначеного йому за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України, що складає два роки вісім місяців п`ятнадцять днів позбавлення волі, у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк покарання обчислювати з 22.12.2014 року.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, речовину що не містить наркотичних засобів, ватні тампони зі слідами змивів з рук, що зберігаються в камері речових доказів Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів у сумі 393,12 гривень, віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6