копія Справа № 151/189/15-к
Провадження № 1-кп/151/15/15

В И Р О К
іменем України
12.03.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2014 року ОСОБА_4 на долині в с.Стратіївка між вул.Котовського та вул.Леніна незаконно зібрав кущ рослини коноплі, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 42.03 грама та переніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистого вживання , без мети збуту до 03 лютого 2015 року, який в ході санкціонованого огляду домогосподарства, виявили і вилучили працівники Чечельницького РВ УВМС України у Вінницькій області у підсобному приміщенні, крім того виявили та вилучили екстракт канабісу загальною масою 0,089 грама, який також незаконно зберігав.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 23 лютого 2015 року, укладеної між прокурором з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини вчинення злочину повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ст.309 ч.1 КК України, пояснивши про причини скоєння злочину, зокрема пояснив, що дійсно в серпні 2014 року в с Стратіївка Чечельницького району Вінницької області на долині зірвав частину коноплі для особистих цілей з метою курити, приніс додому, висушив, один раз покурив і залишив для можливого подальшого використання для власних потреб. Розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і просить її затвердити .
Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 на підставі ст. 309 ч.1 КК України у виді - штрафу в розмірі 1700 грн, при цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
Суд переконався, що ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді - штрафу в розмірі 1700 грн.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
Прокурор не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про визанання винуватості та не заперечував проти призначення узгодженої міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання 100 (сто) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази - наркотичний засіб канабіс вагою 42,03 грама - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.
Суддя:підпис