УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ткачук Н.В.

суддів: Гандзюка В.П.,
Гриновецького Б.М.

з участю: прокурора Вирсти Т.П.

розглянувши 22
березня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рогатинського районного суду від
12.01.2007 року,-

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель с Світанок
Рогатинського району українець, громадянин України, освіта середня загальна,
розлучений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, раніше судимий
23.06.2001 р.
Рогатинським райсудом за ст. 140 ч.2, 101 ч.3 КК України на 6 р. 6 міс.
позбавлення волі без конфіскації майна, 22.09.2005 р. умовно-достроково
звільнений від невідбутого покарання строком 2 роки, 13 днів,-засуджений за ст.
162 ч.І КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 72, 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання
невідбутого за попереднім вироком остаточно визначено покарання ОСОБА_1-два
роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому змінено з підпрски про невиїзд на утримання
під вартою з залу суду, а строк покарання рахується з 12 січня 2007 року.

За вироком ОСОБА_1 засуджений за те, що він 18 жовтня 2006 року біля 22
години вчинив незаконне проникнення до житла потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, грубо порушуючи їх право на недоторканість житла, виломавши
дерев"яну перегородку на вхідних дверях, що скріплює шиби.

В апеляції засуджений ОСОБА_1
вважає, що його засудили неправомірно. Вважає, що це родичі дружини вирішили
"сховати його до в"язниці". Просить суд не позбавляти його волі.

Справа №11-141/2007
р. Головуючий
у 1 інстанції Могила Р.Г.

Категорія ст.
162 ч.2 КК України Доповідач:
Ткачук Н.В.

Заслухавши доповідь судді, прохання засудженого пом"якшити йому
покарання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції,
перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає,
що вона до задоволення не підлягає.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його
висновок про винуватість ОСОБА_1 в незаконному проникненні до житла потерпілих
відповідає зібраним і належно дослідженим в судовому засіданні достовірним
доказам.

Дії засудженого
ОСОБА_1 суд вірно кваліфікував за ст. 162 ч.І КК України.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.ст. 65, 66 КК України.
При цьому суд врахував як тяжкість скоєного ним злочину, особу засудженого так
і ту обставину, що злочин було скоєно в період умовно-дострокового звільнення
від покарання за попереднім вироком.

Як видно
з вироку, судом дотримані всі вимоги закону і визначено покарання відповідно до
ст.ст. 71,72 КК України.

Підстав для пом"якшення призначеного покарання
внаслідок його суворості, а також апеляційних підстав для зміни чи скасування
вироку колегія судців не встановила.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія судців,-

ухвалила:

Вирок
Рогатинського районного суду від 12 січня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити
без змін, а його апеляцію без задоволення.