11.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/2899/15-к
Провадження №1-кп/205/343/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня загальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

- 26.09.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік; на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном один рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 17.04.2015, о 09.10 годині, слідуючи в якості пасажира у вагоні № 3 приміського потягу № 6016, сполученням «П`ятихатки Дніпропетровськ», під час руху по ст. Діївка, розташованої в Ленінському районі м. Дніпропетровськ, звернув свою увагу на невідомого йому чоловіка, стоячого обличчям до вікна, та у якого, з правого зовнішнього карману куртки, виглядував гаманець. ОСОБА_3 , розуміючи, що у вказаному гаманці знаходяться грошові кошти, визначив гаманець з грошовими коштами як об`єкт свого злочинного посягання.

Цього ж дня (17.04.2015), приблизно о 09.15 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, під час руху приміського потягу № 6016, сполученням «П`ятихатки Дніпропетровськ», по ст. Діївка, розташованої в Ленінському районі м. Дніпропетровськ, підійшов зі спини до гр. ОСОБА_5 , правою рукою витягнув з правого зовнішнього карману куртки потерпілого гаманець, який не представляє для ОСОБА_5 матеріальної цінності, з грошовими коштами загальною сумою 153 грн. 50 коп. Після цього, ОСОБА_3 , поклав викрадений гаманець з грошовими коштами у правий зовнішній карман своєї куртки, відійшов від потерпілого на значну відстань та на ст. Дніпропетровськ, розташованої в Кіровському районі м. Дніпропетровськ, вийшов з приміського потягу де, в цей день об 11.30 годині, виявлений працівниками міліції під час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та доставлений до приміщення прийому громадян ЛВ на ст. Дніпропетровськ. Де, на підставі ст. ст. 264,265 КУпАП, в ході його особистого огляду, виявлено гаманець, який належить потерпілому ОСОБА_5 , в якому знаходилися гроші загальною сумою 153 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 , завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 153 гривні 50 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він 17.04.2015, о 09.10 годині, слідуючи в якості пасажира у вагоні № 3 приміського потягу № 6016, сполученням «П`ятихатки Дніпропетровськ», під час руху по ст. Діївка таємно викрав гаманець незнайомого йому чоловіка та в подальшому на ст. Дніпропетровськ був затриманий працівниками міліції, які в ході його огляду виявили зазначений гаманець. Зазначив, що крадіжку гаманця вчинив через те, що у нього не було грошей для придбання їжі.

Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000229 від 17.04.2015 року, згідно якого 17.04.2015, о 09.15 годині гр. ОСОБА_3 знаходячись в приміському електропотязі сполученням «П`ятихатки Дніпропетровськ» таємно викрав у гр. ОСОБА_5 гаманець чорного кольору в якому знаходились гроші загальною сумую 153грн. (а.к.п. 2);
- протоколом огляду місця події від 17.04.2015 року з додатком, відповідно до якого було оглянуто платформу ст. Дніпропетровськ, розташованої у м. Дніпропетровськ (а.к.п. 16-18);
- протоколом огляду місця події від 17.04.2015 року з додатком, відповідно до якого було оглянуто гаманець чорного кольору, виявлений у гр. ОСОБА_3 під час особистого огялду, 17.04.2015 року (а.к.п. 28-30);

- постановою про визнання речових доказів від 17.04.2015 року, відповідно до якої речовими доказами було визнано гаманець чорного кольору, вилучений в ході огляду місця події від 17.07.2015 року у гр. ОСОБА_3 , який було передано під схорону розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.к.п. 37);

- постановою про визнання речових доказів від 17.04.2015 року, відповідно до якої речовими доказами було гроші загальною кількістю 153 грн. 50 копійок та ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_5 , вилучені в ході огляду місця події від 17.07.2015 року у гр. ОСОБА_3 , який було передано під схорону розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.к.п. 40);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.04.2015 року з додатком, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, упізнав гаманець під №3 як свій (а.к.п. 44-47)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2015 року з додатком, відповідно до якого гр. ОСОБА_3 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєного ним злочину, що мало місце 17.04.2015 року (а.к.п. 50-53).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2015 року з додатком, відповідно до якого гр. ОСОБА_3 розповів та показав всім учасникам слідчого експерименту обставини скоєного ним злочину, що мало місце 17.04.2015 року (а.к.п. 95-100).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину через скрутне матеріальне становище.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, вчинив злочин під час іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, частково приєднавши до покарання невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2014 року.

Цивільний позов відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України заявлено не було, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2014 року у вигляді одного місяця позбавлення воліта остаточно за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази, яким було визнано:

- гаманець чорного кольору, вилучений в ході огляду місця події від 17.07.2015 року у гр. ОСОБА_3 , який було передано під схорону розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.к.п. 37) повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю;

- гроші загальною кількістю 153 грн. 50 копійок та ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_5 , вилучені в ході огляду місця події від 17.07.2015 року у гр. ОСОБА_3 , який було передано під схорону розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.к.п. 40) - повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1