Справа № 902/82/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

з участю прокурора Кравець В.М.

підсудного ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний здійснив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

4 січня 2012 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 в м.Болехові по вул.Гузіївській 6А, умисно, з метою особистого збагачення таємно викрав 2 металічні хвіртки, вартістю 160 грн. кожна, всього на загальну суму 320 грн., що належали ОСОБА_2 та знаходились біля господарської будівлі на його подвір`ї по вул.Гузіївській, 6А в м.Болехові, після чого втік з викраденим.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що на початку січня 2012 року, проходячи повз одне з господарств поблизу струмка Млинівка в м.Болехові, побачив позаду господарської споруди дві металеві хвіртки. Оскільки в той час у нього була скрута з грішми, вирішив викрасти ці хвіртки та збути як металобрухт. В той же день близько 17.00 години повернувся до даного госпдарства, зайшов на подвір`я з тильної сторони та викрав дві хвіртки, віднісши їх у руках додому, де заховав у страйні. Через кілька днів продав викрадене своєму знайомому ОСОБА_3, який в даний час змінив прізвище на ОСОБА_4. Останньому повідомив, що хвіртки належать йому, про крадіжку нічого не говорив. За виручені гроші в сумі 20 грн. придбав 0,25 л пляшку горілки та закуску.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та не обирати міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_2. відмовився від цивільного позову, оскільки завдані йому матеріальні збитки відшкодовано підсудним в повному осязі, жодних претензій до нього не має, просить його суворо не карати, волі не позбавляти.

Після розяснення ОСОБА_1 суті обвинувачення за ст.185 ч.1 КК України та змісту ст.299 КПК України, він надав згоду на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Згідно довідки №8 від 25.01.2012 р. виданої Болехівською міською лікарнею, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, що дає суду підстави вважати, що підсудний вчинив злочин, перебуваючи в осудному стані.

Оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини, що помякшують покарання.

З характеристики, виданої міською радою, вбачається, що скарг на поведінку підсудного не поступало, проте судом враховано, і те, що він ніде працював і не був зайнятий будь-яким іншим корисним ділом.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття та відшкодування завданих ним збитків, а також побажання потерпілого не карати його суворо.

За таких обставин, суд важає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільтва, а тому йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде також необхідним як для попередження нових злочинів з його боку, так і для суспільної користі.

Таке покарання, на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 за ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити зобовязання зявлятися по викликах органів дізнання та суду та повідомляти про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а прокурором апеляційного подання до Болехівського міського суду.

Суддя: Головенко О.С.