справа № 1-246/11
ВИРОК

Іменем
України

25.03.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области, в составе:

Председательствующего, судьи
Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко
Л.А.,

с участием прокурора Поповой Е.В.,

защиты ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепродзержинска, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не работает,
проживает: АДРЕСА_3 зарегистрирован:
АДРЕСА_4, ранее судим 13.02.2003 года
Заводским районным судом г.
Днепродзержинска по ст. ст. 396 ч.1, 185 ч.2,
141 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения
свободы. Освободился условно-досрочно
01.10.2004 года, на 1 год 5 месяцев 15 дней,

по ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 186 УК
Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца
г. Зубдиди, Грузия, русского, гражданина
Украины, образование среднее, холост,

не работает, проживает: АДРЕСА_5, ранее
судим:

- 17.03.1995 года Заводским районным судом г.
Днепродзержинска по ст. 141 ч.2 УК Украины
к 2 годам лишения свободы;

- 19.02.1997 года Заводским районным судом г.
Днепродзержинска по ст. 140 ч.2 УК Украины
к 3 годам лишения свободы;

- 18.06.1999 года Заводским районным судом г.
Днепродзержинска по ст. 141 ч.2, 81 ч.2, 89 ч.1,
42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с
конфискацией имущества;

- 02.12.2005 года Заводским районным судом г.
Днепродзержинска по ст. 186 ч.2, 71 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы. Освободился 09.10.2008 года
условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней,

по ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца
г. Синельниково, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное,
холост, не работает, проживает: АДРЕСА_6,
ранее судим:

- 12.11.1997 года Криничанским районным
судом Днепропетровской области по ст.
142 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения
свободы с конфискацией имущества;

- 13.05.1998 года Жовтневым окружным судом
Днепропетровской области по ст. 142 ч.3 УК
Украины к 6 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, строгий режим.

Судимости не сняты и не погашены,

по ч.2 ст. 263, ч.2, 3 ст. 186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 будучи ранее судим 13.02.2003 года
судом Заводского района г.
Днепродзержинска по ст.ст. 396 ч. 1, 185 ч.2 и
141 ч.2 (в редакции 1960 года) УК Украины к 5
годам лишения свободы, освобожден из ИК
№ 80 - 01.10.2004 года по постановлению
Дзержинского районного суда Кривого
Рога от 30.09.2004 года условно - досрочно на
1 год 5 месяцев 15 дней, должных для себя
выводов не сделал, на путь исправления
не стал, и вновь совершил аналогичное
преступление.

Повторно, ОСОБА_2, 25.08.2007 года примерно в
19.45 час., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вступив в
предварительный сговор с ОСОБА_6 так же
находившимся в состоянии алкогольного
опьянения, направленный на открытое
похищение чужого имущества, находясь
возле торгового киоска расположенного
в тупике улицы Рылеева в г.
Днепродзержинске, зайдя в маршрутное
такси - автобус № 7 стали требовать от
находившегося в указанном автобусе
потерпевшего ОСОБА_7 чтобы он вышел на
улицу, однако, получив отказ выполнить
их требования, ОСОБА_8 умышленно нанес
несколько ударов рукой по разным
частям тела потерпевшему ОСОБА_7,
причинив ему при этом физическую боль,
т.е. применил насилие не опасное для
жизни и здоровья потерпевшего. Подавив,
таким образом, волю потерпевшего к
сопротивлению, ОСОБА_8 понудил
потерпевшего ОСОБА_7 выйти из автобуса
и вопреки его воли, удерживая
последнего за одежду, затянул в
лесопосадку, расположенную не далеко
от торгового киоска в тупике улицы
Рылеева в г. Днепродзержинске, куда так
же направился и ОСОБА_6 Находясь в
лесопосадке ОСОБА_8 и ОСОБА_6 будучи
объединенными единым преступным
умыслом, направленным на открытое
похищение имущества ОСОБА_7, стали
умышленно избивать потерпевшего,
нанося ему множественный удары руками
по различным частям тела, т.е. применили
насилие не опасное для жизни и
здоровья, причинив при этом
потерпевшему ОСОБА_7 согласно
заключения судебно - медицинской
экспертизы № 1367 от 08.11.2007 года черепно -
мозговую травму с синяками и раною
(следом заживания, который является
рубец на лице), сопровождавшуюся
явлением сотрясения головного мозга,
по своему характеру относящуюся к
легким телесным повреждениям, после
чего ОСОБА_8 и ОСОБА_6 забрали имущество
принадлежащее гр. ОСОБА_7., т.е. открыто,
умышленно, из корыстных мотивов
похитили имущество принадлежащее
ОСОБА_7, а именно:

- сумку мужскую через плечо стоимостью
75 гривен, в которой находилось: - деньги
в сумме 90 гривен, - мобильный телефон
«Нокиа» 6020» стоимостью 750 гривен, в
котором находилась сим карта
«Киевстар» стоимостью 25 гривен, -
серебряная цепочка длиной 50 см.
стоимостью 260 гривен, а всего на общую
сумму 1200 гривен.

Завладев похищенным имуществом,
ОСОБА_8 и ОСОБА_6Я с места преступления
скрылись и распорядились им по своему
усмотрению, тем самым причинив
материальный ущерб потерпевшему гр.
ОСОБА_7, на указанную сумму.

17.03.2009 года, около 11.00 часов ОСОБА_8 имея
умысел на незаконное приобретение и
хранение, перевозку наркотических
средств без цели сбыта, для личного
употребления, находясь на центральном
колхозном рынке г. Днепродзержинска, на
переулке Кирпичном, что расположен в
Заводском районе г. Днепродзержинска, у
неустановленного следствием лица, при
не установленных обстоятельствах
незаконно приобрел полиэтиленовый
пакет с неустановленным количеством
вещества растительного происхождения,
которое является особо опасным
наркотическим средством каннабис
(марихуана высушенная), которое
незаконно стал хранить при себе в
карманах одежды, без цели сбыта
периодически употребляя частично из
общего количества ранее
приобретенного наркотического
средства до 20.03.2009 года.

20.03.2009 года ОСОБА_8 имея умысел на
незаконное употребление, хранение и
перевозку наркотических средств,
незаконно, без цели сбыта, храня при
себе наркотическое средство каннабис в
количестве 79,254 г. следуя в
электропоезде № 6032 сообщением «Кривой
Рог - Днепропетровск» в качестве
пассажира в вагоне № 3, на перегоне ст.
Днепродзержинск Пасс. - ст. Баглей,
расположенной в Баглейском районе г.
Днепродзержинска, в 15.22 час. задержан
работниками милиции, после чего был
доставлен в ЛО на ст. Днепродзержинск
ЛУ на Приднепровской ж.д., где в ходе
личного досмотра во внутреннем кармане
надетой на нем куртки, сотрудником
милиции обнаружен полиэтиленовый
пакет, в котором находилось вещество
растительного происхождения, особо
опасное наркотическое средство -
каннабис весом 79,254 г, которое согласно
заключения судебно-химической
экспертизы № 64.15 от 27.03.2009 года,
содержит тетрагидроканнабинол,
является особо опасным наркотическим
средством - каннабис (марихуана
высушенная), которое ОСОБА_8. незаконно
приобрел, хранил, и перевозил при себе
без цели сбыта.

Повторно, 17.04.2009 года примерно в 00 час. 30
мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришел в
квартиру АДРЕСА_1, где проживает его
знакомый ОСОБА_9 совместно с
сожительницей ОСОБА_10 и реализуя свой
внезапно возникший преступный умысел,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, воспользовавшись тем
обстоятельством, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10
находились в другой комнате, в связи с
чем не смогли контролировать
сохранность своего имущества,
умышленно, тайно, из корыстных мотивов
похитил имущество ОСОБА_10, а именно:
мобильный телефон «Флай MX 330»,
стоимостью 1200 гривен, в котором
находилась сим-карта, стоимостью 25
гривен, а всего на общую сумму 1 225
гривен, чем причинил ОСОБА_10 ущерб на
указанную сумму.

Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места
преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению.

20.05.2009 года примерно в 11 час. 50 мин.,
ОСОБА_3, находясь во дворе дома № 9 по
улице Димитрова в г. Днепродзержинске у
неустановленного по делу лица
незаконно приобрел для личного
потребления без цели сбыта,
психотропное вещество - кустарно
изготовленный из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входит первитин (метамфетамин), следы
не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина объемом 2.1 мл.,
находившееся в одноразовом
медицинском шприце емкостью 5,0 мл.,
после чего незаконно храня его при
себе, направился в сторону своего дома
АДРЕСА_5

В этот же день, примерно в 12.00 час. возле
угла дома № 9 по улице Димитрова в
городе Днепродзержинске, ОСОБА_3
задержан работниками милиции, которые
в ходе личного досмотра обнаружили у
него в левом кармане спортивной куртки
и изъяли одноразовый медицинский шприц
емкостью 5.0 мл., в котором находилась
жидкость белого цвета объемом примерно
2,0 мл., которая согласно заключения
химической экспертизы № 70/10/2667 от 07.09.2009
года содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», в состав которого
входит первитин, следы не
прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Количество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина» в пересчете на сухую
массу составляет 0,180 г., которое ОСОБА_3
незаконно приобрел и хранил при себе
без цели сбыта для личного потребления.

Повторно, 23.11.2009 года, примерно в 15.00
час. ОСОБА_2, находясь возле дома № 81 по
улице К.Цеткин в г. Днепродзержинске,
реализуя свой внезапно возникший
преступный умысел, направленный на
открытое завладение чужим имуществом,
встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_11
и путем рывка, открыто, умышленно, из
корыстных мотивов похитил
принадлежащее ему имущество, а именно:
мобильный телефон «Моторолла»,
стоимостью 50 гривен, причинив тем самым
ущерб потерпевшему ОСОБА_11 на
указанную сумму.

Повторно 24.11.2009 года, примерно в 23.00 час.,
ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
находясь в квартире АДРЕСА_2, которая на
праве частной собственности
принадлежит ОСОБА_12, и где временно, по
устному разрешению последнего,
проживал малознакомый им ОСОБА_11,
вступив между собой в сговор и действуя
на достижение своего преступного
результата стали требовать от ОСОБА_11
передачи им находящихся у
потерпевшего, денежных средств, для
приобретения наркотиков. Получив отказ
ОСОБА_11 в передачи им требуемых
денежных средств, ОСОБА_3, находясь в
едином преступном сговоре с ОСОБА_8 и
ОСОБА_4, взяв находившуюся в указанной
квартире спортивную биту для игры в
бейсбол, принадлежащую ОСОБА_11 и
умышленно, применяя насилие не опасное
для жизни и здоровья потерпевшего,
нанес битой один удар в область спины
потерпевшему, причинив ему физическую
боль, и снова стал требовать передачи
им денежных средств находящихся у
потерпевшего. Далее ОСОБА_4, находясь в
преступном сговоре с ОСОБА_3 и ОСОБА_8
умышленно, применяя насилие не опасное
для жизни и здоровья потерпевшего,
нанес ОСОБА_11 один удар металлическим
предметом в область плеча
потерпевшего, причинив ему физическую
боль, сопровождая свои действия
требованиями о передачи им денежных
средств.

Подавив, таким образом, волю
потерпевшего ОСОБА_11 к сопротивлению,
ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_4, открыто,
умышленно из корыстных мотивов
похитили имущество ОСОБА_11, а именно:

- пряжку, от брючного ремня, стоимостью
40 гривен,

- монтировку, стоимостью 50 гривен,

- спортивную биту для игры в бейсбол,
стоимостью 180 гривен,

- часы наручные, стоимостью 100 гривен,

- 1 пачку сигарет, стоимостью 5 гривен,

- денежные средства, в сумме 3 гривны, а
всего на общую сумму 378 гривен,

причинив тем самым потерпевшему
ОСОБА_11 ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенным, ОСОБА_8,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с места преступления
скрылись.

ОСОБА_4 в первой декаде марта 2009 года
примерно в 12-00 час. находясь на
центральном колхозном рынке города
Днепродзержинска приобрел за 150 гривен
у неустановленного досудебным
следствием лица, изготовленный
самодельным способом нож, после чего,
без предусмотренного законом
разрешения, стал незаконно носить при
себе вышеуказанный нож по улицам г.
Днепродзержинска.

25.08.2009 года примерно в 14-00 час. ОСОБА_4
проходя возле дома № 12 по улице
Мурахтова в г. Днепродзержинске, где
был задержан работниками милиции,
которые в ходе проведения наружного
досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_4
нож, который согласно заключения
криминалистической экспертизы № 43/03-168
от 28.08.2009 года является холодным
оружием колюще-режущего действия,
изготовленный самодельным способом по
типу охотничьих ножей, который он
незаконно без предусмотренного
законом разрешения носил при себе без
предусмотренного законом разрешения.

ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемым ему
преступлении признал полностью, в
содеянном раскаялся, просил суд
рассмотреть дело с применением ст. 299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела, предъявленное ему
обвинение ему понятно, и он его не
оспаривает. Так же понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это его добровольная и
истинная позиция.

В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил
суду, что в квартиру к потерпевшему
ОСОБА_11 они заходили не против воли
потерпевшего, который открыл им
сначала дверь в подъезд через домофон,
открыл им дверь в квартиру, попросил не
кричать на площадке, и, оставив дверь
открытой, вернулся в квартиру. В
квартиру к ОСОБА_11 они зашли
разобраться по поводу продажи им
потерпевшим некачественного
первитина. От дачи дальнейших
показаний отказался.

ОСОБА_3 свою вину в
инкриминируемым ему преступлении
признал полностью, в содеянном
раскаялся, просил суд рассмотреть дело
с применением ст. 299 УПК Украины, так как
фактические обстоятельства дела,
предъявленное ему обвинение ему
понятно, и он его не оспаривает. Так же
понимает, что лишается права
оспаривать данные обстоятельства дела
в апелляционном порядке, и это его
добровольная и истинная позиция.

В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил
суду, что в квартиру к ОСОБА_11 они зашли
разобраться по поводу продажи им
потерпевшим некачественного
первитина. В квартиру к потерпевшему
ОСОБА_11 они заходили не против воли
потерпевшего, который открыв им дверь,
попросил не кричать на площадке, и
оставив дверь открытой вернулся в
квартиру. От дачи дальнейших показаний
отказался.

ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему
преступлениях признал полностью, в
содеянном раскаялся, просил суд
рассмотреть дело с применением ст. 299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела, предъявленное ему
обвинение ему понятно, и он его не
оспаривает. Так же понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это его добровольная и
истинная позиция.

В судебном заседании подсудимый дал
показания, аналогичные его показаниям
на досудебном следствии и пояснил суду,
что примерно в марте 2009 года он
находился на ЦКР г.
Днепродзержинска. Около 12-00 час. к нему
подошел малознакомый парень по имени
ОСОБА_3, который в ходе разговора
предложил ему охотничий нож и показал
его. Нож ему понравился и он решил его
приобрести, что бы с ним ездить на
рыбалку, а также для разделки рыбы. Они
договорились о цене, что-то около 100 или
150 гривен сейчас точно не помнит, цена
ножа устроила, и он приобрел данный нож
у вышеуказанного мужчины. Нож с собой
он брал на рыбалку когда ездил по
сельским прудам. 25.08.2009 года примерно в
6-00 часов он взял с собой указанный выше
нож положил его за пояс брюк, которые
были на нем и на рейсовом автобусе
поехал в с. Семеновку Криничанского
района Днепропетровской области на
рыбалку. В этот же день примерно в 14-00
часов он приехал в город
Днепродзержинск и шел с автостанции,
которая расположена возле ЦКР города
Днепродзержинска к себе домой на улицу
Горького. Проходя по улице Мурахтова
мимо дома №12 его остановили работники
милиции и предложили ему показать
предмет, который находится за поясом
брюк, т. к скорей всего они обратили на
его неопрятный вид после рыбалки, а
также то, что нож оттопырился под
одеждой, которая была на нем. Он достал
нож и показал его работникам милиции,
после чего они позвали понятых, которые
проходили мимо них и провели в
присутствии их досмотр личных вещей
находящихся при нем в ходе которого
изъяли вышеуказанный нож, поместили
его в полиэтиленовый пакет и опечатали
бумажной биркой на которой поставили
свои подписи он, понятые и работник
милиции.

Изъятый нож он носил при себе, не имея
цели никому его продавать, а
использовал его для спортивной
рыбалки.

Относительно событий имевших место в
вечернее время 24.11.2009года, пояснил, что
примерно в 19.00 час., он находился возле
магазина «Стекляшка», по улице
Николенко где покупал сигареты.
Встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые
рассказали о том, что направляются к
незнакомому ему мужчине, сказав, что
зовут его ОСОБА_11. С какой целью не
сказали. Направляясь втроем в сторону
улицы Кима, проходя мимо дома № 24
увидели, что у ОСОБА_11 в квартире горит
свет, решили зайти. Где живет ОСОБА_11, он
узнал со слов ОСОБА_2 и ОСОБА_3. При этом
ОСОБА_2 постучал в окно квартиры
ОСОБА_11, попросил, чтобы ОСОБА_11 открыл
дверь подъезда. Когда ОСОБА_11 открыл
двери подъезда, так как там был домофон,
они вошли в подъезд, а затем в квартиру
к ОСОБА_11. Находясь в квартире у ОСОБА_11,
они находились в трезвом состоянии,
ОСОБА_2 задал ОСОБА_11 вопрос, как вместо
первитина в шприце оказалась вода.
ОСОБА_11 ничего не ответил, однако
сказал, что возвратит деньги, которые
ОСОБА_2 давал на наркотики. У ОСОБА_11
дома находился еще какой - то мужчина, с
которым никто из присутствующих не
разговаривал. ОСОБА_3 взял в правую руку
биту, которая находилась в комнате
квартиры, и ударил ОСОБА_11 по спине один
раз. Он в это время взял в руку
монтировку, которая также была в
комнате квартиры, и ударил ОСОБА_11 в
область спины. Бил не сильно, с целью
попугать. Затем ОСОБА_11 сказал, что
вернет деньги 26.11.2009 года. Когда уходили
с квартиры ОСОБА_11, ОСОБА_3 взял с собой
биту, которой ударил ОСОБА_11, при этом
сказал, что вернет биту 26.11.2009 года. Он
взял с собой монтировку, брали что -
либо ОСОБА_2 или ОСОБА_3 из квартиры, он
не видел, Когда вышли из квартиры
ОСОБА_11, все разошлись по домам.
Сложившуюся ситуацию не обсуждали.
Монтировку он взял, так как она ему
понравилась, он хотел приспособить ее
для своей сапожной работы. ОСОБА_11
ударил, т.к. подумал, что тот
действительно должен денег.
Монтировку, которую он похитил у
ОСОБА_11, принес в ОВД добровольно, с
целью вернуть ее потерпевшему.

С целью уточнения показаний
подсудимых, судом оглашены показания
потерпевшего ОСОБА_11 (т.4 л.д. 23-26)
который пояснил, что он периодически
проживает по адресу: АДРЕСА_2 которая
принадлежит его другу. 24.11.2009 года, в
вечернее время, он находился по
указанному адресу. К нему пришли трое
малознакомых мужчин «ОСОБА_2» (ОСОБА_2),
«ОСОБА_3» (ОСОБА_3) и ОСОБА_4 (ОСОБА_4)
Дверь им открыл сам. Вошедшие, через
некоторое время, стали требовать
деньги на наркотики. Он сказал, что у
него нет ни наркотиков, ни денег. ОСОБА_3
взяв биту, висевшую в комнате и не
вставая, нанес ему удар в область спины.
Требовал наркотики. ОСОБА_4, взяв
лежавшую в комнате монтировку, ударил
его в область левой ключицы и
потребовал наркотики или деньги.
ОСОБА_2 сказал, что если нет наркотиков
то должен дать деньги. Он испугался, и
сказал, что деньги отдаст через
несколько дней. Уходя, ОСОБА_2 снял с
висевшего на стуле ремня металлическую
пряжку и забрал ее себе. ОСОБА_3 забрал
биту а ОСОБА_4 монтировку. По уходу
указанных лиц, он обнаружил также
пропажу часов, пачки сигарет и 3 гривен.
Ущерб ему полностью возмещен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины,
суд, с учетом позиции подсудимых,
мнения прокурора, полагавшего
заявления подсудимых о рассмотрении
дела в соответствии с указанной нормой
УПК подлежащим удовлетворению, считает
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу и
размеров гражданских исков, которые
никем не оспариваются.

Сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого у суда нет.

С учетом изложенного, суд считает, что
вина подсудимых в судебном заседании
установлена и доказана, а их умышленные
действия следует правильно
квалифицировать:

- ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества
(кража) совершенное повторно, по ч.2 ст.
186 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное
с насилием не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, по ч.1 ст. 309 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение,
перевозка наркотических средств без
цели сбыта;

- ОСОБА_3 по ч.2 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенное с насилием не
опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенное повторно, по
ч.1 ст. 309 УК Украины незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта;

- ОСОБА_4 по ч.2 ст. 263 УК Украины как
незаконное ношение иного холодного
оружия без предусмотренного законом
разрешения, по ч.2 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенное с насилием не
опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц.

Из обвинения по ст. 186 УК Украины,
предъявленного подсудимым в ходе
досудебного следствия по эпизоду с
потерпевшим ОСОБА_11, как не нашедшего
своего подтверждения на досудебном и
судебном следствии, судом исключается
квалифицирующий признак грабежа по ч.3
указанной статьи - с проникновением в
жилище. Принимая данное решение, суд
исходит из того, что в ходе досудебного
следствия потерпевший ОСОБА_11,
подсудимые, давали последовательные
показания о том, что ОСОБА_11 сам открыл
вначале дверь подъезда, а затем и дверь
своей квартиры, при этом ОСОБА_11
указывал, что открыв дверь он
развернулся и, оставив дверь открытой
проследовал в квартиру. Следом за ним
зашли подсудимые. Изложенное
свидетельствует о том, что в квартиру
потерпевшего подсудимые зашли не
против воли ОСОБА_11.

По мнению суда, умысел подсудимых
первоначально не был направлен на
открытое похищение чужого имущества, а
возник уже в момент их нахождения в
квартире, в процессе выяснения с
ОСОБА_11 отношений о некачественном
наркотическим средством,
приобретенным у последнего, о чем
свидетельствует сам характер данного
эпизода преступной деятельности
подсудимых, характеристики имущества
похищенного у потерпевшего, в
частности пряжка от ремня, монтировка,
бита. Исходя из показаний потерпевшего,
пропажу 3 гривен, сигарет, он обнаружил
после ухода подсудимых. Мобильный
телефон подсудимые отобрали у него
ранее на улице, в счет долга его
знакомой.

Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, суд считает признание
подсудимыми своей вины, чистосердечное
раскаяние, возмещение ущерба по
эпизоду грабежа потерпевшего ОСОБА_11

Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд
считает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении меры
наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, суд, учитывая характер
совершенных ими преступлений, личность
подсудимых:

- ОСОБА_2, ранее судимого, положительно
характеризующегося по месту
жительства, имеющего на иждивении двух
малолетних детей, вину признавшего;

- ОСОБА_3, ранее судимого, положительно
характеризующегося по месту
жительства, вину признавшего;

- ОСОБА_4, ранее судимого, положительно
характеризующегося по месту
жительства, вину признавшего,

учитывая смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства в отношении
каждого из подсудимых, с учетом
принципа индивидуализации наказания,
считает, что дальнейшее исправление и
перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 возможно только в условиях их
изоляции от общества, с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном
учреждении.

Дальнейшее исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_4, по
мнению суда возможно без его изоляции
от общества, с назначением ему
наказания с испытанием.

Гражданский иск заявленный
потерпевшей ОСОБА_10 и потерпевшего
ОСОБА_7 подлежит удовлетворению в связи
с признанием подсудимым ОСОБА_2 исковых
требований.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1
ст. 309 УК Украины и назначить ему
наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет
лишения свободы;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет
лишения свободы;

- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года
лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины,
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет
лишения свободы, исчисляя начало срока
отбытия назначенного судом наказания с
момента задержания осужденного в
порядке ст. 115 УПК Украины, с 27.11.2009 года.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 признать виновным
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет
лишения свободы;

- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года
лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины,
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, назначить
ОСОБА_3 наказание в виде 4 лет лишения
свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, по
совокупности приговоров, к
назначенному наказанию, частично, в
виде 1 дня лишения свободы,
присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору
Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 02.12.2005 года,
окончательно определив ОСОБА_3
наказание в виде 4 лет 1 дня лишения
свободы, исчисляя начало срока отбытия
назначенного судом наказания с момента
задержания осужденного в порядке ст. 115
УПК Украины, с 01.12.2009 года.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 признать виновным
в совершении преступлений
предусмотренных по ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет
лишения свободы;

- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 1 года
лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины,
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_4 наказание в виде 4 лет
лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания
с испытанием, установив испытательный
срок 2 года, возложив на осужденного
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
Украины:

- п. 2 - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;

- п. 3 - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или
учебы;

- п. 4 - периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу -
нож, находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств
Днепродзержинского ГУ (т.7 л.д. 35-36),
особо опасное наркотическое средство
марихуана весом 78.654 гр. находящимся в
камере хранения вещественных
доказательств ЛУ на Приднепровской
железной дороге (т.3 л.д. 50-51)
психотропное вещество, находящееся в
медицинском шприце 0.5 мл., объемом 2.1 мл.
находящееся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств
ГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области (т.6 л.д. 87-88), уничтожить.

Гражданские иски потерпевших
удовлетворить, взыскав с осужденного
ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_10
одну тысячу 225 гривен материального
ущерба, в пользу потерпевшего ОСОБА_7
одну тысячу 200 гривен.

Взыскать с осужденных судебные
издержки:

- с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по
обслуживанию ЛУ на Приднепровской
железной дороге 375 гривен 60 копеек за
проведение судебно-химической
экспертизы № 64.15 от 27.03.2009 года;

- с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской
области 300 гривен 48 копеек за
проведение судебно-химической
экспертизы № 70/10/1903 от 22.06.2009 года;

- с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ ГУ
УМВД Украины в Днепропетровской
области 300 гривен 48 копеек за
проведение криминалистической
экспертизы № 43/03-168 от 28.08.2009 года.

Меру пресечения в отношении осужденных
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 содержание
под стражей, ОСОБА_4 подписку о
невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 15 суток с момента его
оглашения, осужденными под стражей в
тот же срок, с момента вручения им копии
приговора.

Суддя
Савранський Т. А.