Справа № 1-143/07 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Гавриленка
В.Г.

секретаря
Бандури Г.М.

за участю
прокурора - Штремиха
Р.В.

розглянувши в залі
суду в м.Калуші справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки с.Мостище Калуського району Івано-Франківської області,
українку, працюючої на посаді сільського голови Мостищенської сільської ради,
освіта вища, одруженої, раніше не судимої, гр.України, за ст.ст.27 ч.3,5, 191 ч.2, 27 ч.3,5, 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Креховичі Рожнятівського району, жителя смт.Брошнів-Осада
Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, працюючого на
посаді лікаря-хірурга Калуської ЦРЛ, освіта вища, одруженого, раніше не
судимого, гр.України, за ст.ст.27 ч.2,5, 191
ч.2, 366 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення
за ст.ст.27 ч.2,5, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,
за те,що будучи службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем,
вчинили дії, які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей та
складанні і видачі завідомо неправдивих документів та сприянні третій особі в
заволодіння чужим майном.

В судовому засіданні прокурор виступив з заключениям, в якому просить звільнити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що на час розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки, яка виразилась в відшкодуванні шкоди
та визнанні вини , вчинене
ними діяння втратило суспільну небезпечність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечили проти закриття справи з цієї підстави,
розкаюються у вчиненому.

За змістом ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнали повністю, позитивно
характеризуються за місцем роботи, вчинили злочин вперше, який відноситься до
невеликої тяжкості ,збитки відшкодовано.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що на час розгляду справи в суді
внаслідок зміни обстановки вчинене ними діяння втратило суспільну
небезпечність.

Згідно ст.7 КПК України, судом може бути закрито провадження в кримінальній
справі, а особу звільнено від кримінальної відповідальності, коли буде визнано,
що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою
діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

За наявності підстав, зазначених у ст.48 КК України, у
справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому
засіданні виносить постанову про закриття справи .

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись ст.ст.7 ,237, 244, 248 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.27 ч.3,5, 191 ч.2, 27 ч.3,5, 366 ч.1 КК України
та ОСОБА_2 за ст.ст.27 ч.2,5, 191
ч.2, 366 ч.1
закрити за ст.48 КК України у зв'язку з тим, що на час розгляду справи в суді
внаслідок зміни обстановки вчинене ними діяння втратило суспільну
небезпечність.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про
невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-

Франківської області через Калуський міськрайонний суд
протягом семи

діб з дня її винесення.