справа №4-2/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О.,

секретарі - Грабовець К.Ф.,

з участю прокурора - Червонюка В.М.,

захисника адвоката - ОСОБА_1,

слідчого - Пархоменка Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу за поданням слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України у Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого (на утриманні двоє малолітніх дітей), працюючого заступником директора ПП «Таделлос», раніше не судимого, зареєстрованого і фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Городнянського району Чернігівської області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту у звязку з тим, що ОСОБА_2С заздалегідь домовившись з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спільне вчинення крадіжки чужого майна з пункту прийому грибів та ягід, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 та розміщений у м. Городня, Чернігівської області, та не усвідомлюючи, що ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 було відомо про наявність на вказаному пункті сторожа і між останніми існувала інша домовленість, а саме про відкрите викрадення майна, в ніч з 1 на 2 серпня 2010 року разом з вищевказаними особами, на автомобілі ВАЗ-2105 д.з. З 53-47 ЧН прибули до м. Городня. ОСОБА_2 згідно попередньої змови з іншими учасниками скоєння злочину, на вїзді до м. Городня, вийшов з автомобіля та направився до перехрестя вулиць Чорноуса та Комінтерна, де знаходився і згідно попередньої домовленості з вказаними особами, спостерігав за навколишньою обстановкою та рухом транспорту в сторону вулиці Комінтерна і по виданому йому ОСОБА_4 мобільному телефону повідомляв про обстановку ОСОБА_5, який стояв на вулиці Комінтерна біля пункту прийому грибів та ягід ФОП ОСОБА_7 і в свою чергу мав повідомити про небезпеку ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які мали скоювати безпосередньо викрадення. В цей час ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили автомобіль на польовій дорозі біля с. Хрипівка, Городнянського району, а самі пішки дійшли до території колишнього Городнянського будівельно-монтажного управління, що розташоване по вул. Комінтерна, б. 11-б, в м. Городня, яке орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_7 та заховавшись в кущах навпроти території пункту чекали, доки на території залишиться один сторож, а всі інші розійдуться. Дочекавшись вказаного моменту, біля 1 години ночі ОСОБА_4, та ОСОБА_6, взявши з собою заздалегідь приготовані молоток, зубило, цвяходер, перчатки, маску для обличчя та моток липкої стрічки, через паркан проникли на територію, де розміщено підприємство. При цьому, ОСОБА_5 залишився в кущах навпроти пункту прийому грибів та ягід, де спостерігав за навколишньою обстановкою, отримував інформацію про обстановку від ОСОБА_2 та мав попередити ОСОБА_6 і ОСОБА_4 в разі виникнення небезпеки. ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який вдягнув на обличчя маску з прорізями для очей, проникли до приміщення контори ФОП ОСОБА_7, де виходячи за рамки попередньої домовленості, з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоровя, а саме, нанесення удару по голові, який наніс ОСОБА_4, а також з погрозою застосування такого насильства, здійснили напад на сторожа ОСОБА_8, якого вони звязали липкою стрічкою та відірваним шнуром від телевізора, щоб той не заважав та не зміг нікого попередити про злочин. Після цього ОСОБА_4 по черзі зі ОСОБА_6, принесеним з собою цвяходером, молотком та зубилом зламали двері до кабінету ОСОБА_7, де виявили та в подальшому заволоділи металевим сейфом, вартістю 500 гривень, який знаходився в кабінеті, у якому зберігалися гроші в сумі 20000 гривень, що належали ОСОБА_7 Сейф ОСОБА_4 та ОСОБА_6 витягли за ворота території пункту прийому грибів та ягід, куди ОСОБА_5 в цей час підігнав автомобіль. ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 втрьох завантажили сейф до багажника автомобіля. Після цього ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли в автомобіль і зателефонувавши ОСОБА_2, щоб той виходив до АЗС на вїзді в місто Городня, поїхали у вказане місце. Забравши ОСОБА_2 усі поїхали до м. Чернігова, де ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишилися в місті, а ОСОБА_4 і ОСОБА_6 поїхали в лісовий масив за смт. Михайло-Коцюбинський, Чернігівського району, де відкрили сейф і вилучили з нього гроші. Після цього сейф закопали в лісі а в подальшому ОСОБА_4 розділив гроші між всіма учасниками скоєння злочину.

14.12.2010 р. ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий умисний злочин, знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду, слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у інкримінуємому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд не обирати йому запропонований слідчим запобіжний захід, має постійне місце проживання, дружину та дітей, має постійну роботу, частково відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підзахисного, пояснив, що у слідства немає жодних доказів намагання ОСОБА_2 ухилятись від слідства та суду. На слідстві він визнав свою вину, дав правдиві показання і тому немає підстав для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і перевіривши законність одержання доказів, їх достатність для обвинувачення, вислухавши думку прокурора, захисника, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам останнього ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини, а також для забезпечення виконання процесуальний рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно вимог ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, сімю, виховує двох малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом з дитинства і хворіє на тяжку хворобу, він має постійне місце проживання., позитивно характеризується за місцем проживання та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Але ОСОБА_2 у групі з чотирьох осіб , за попередньою змовою, з чітким розподілом ролей вчиним тяжкий злочин , приймав активну участь в підготовці злочину.

Також з матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 на початку досудового слідства вину не визнавав, вину визнав тільки під тиском доказів і це свідчить про його намагання уникнути відповідальності та перешкоджати встановленню істини у справі.

Суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжний захід триманням під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-151, 155, 1651- 652, 434 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою з подальшим утриманням в УВП №31 в м. Новгород-Сіверський.

ОСОБА_2 затримати в залі суду.

На постанову, протягом трьох діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Соколов О.О.