ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004438 від 20.08.2014р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працюючої прибиральницею ТДВ Житомирські ласощі, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 серпня 2014року близько 07 години перебувала неподалік прохідної ТДВ Житомирські ласощі, що по вулиці Щорса,67 в м.Житомирі де побачила раніше знайому їй ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник раптовий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_5 та тримаючи в правій руці поліетиленовий пакет з особистими речами почала наносити удари в область голови та спини останньої, а коли пакет розірвався взявши в праву руку пластикову пляшку з рідиною ємкістю 0,5л нанесла три удари в область правого плеча, заподіявши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на правому плечі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно вранці 18.08.2014р. коли йшла на роботу, неподалік прохідної ТДВ Житомирські ласощі у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого поліетиленовим пакетом в якому лежали бутерброди та поліетиленова пляшка на 0,5л стала наносити останній удари по різним ділянкам тіла, саме по тим які вказані в обвинувальному акті. У вчиненому розкаялась.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, її позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ч.1 ст.125КК України, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно з ст.12КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 , працює, як особа характеризується позитивно по місцю роботи, раніше не судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, а тому з врахуванням обставин вчинення злочину, приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статті за якою вона визнається винуватою у виді громадських робіт.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125КК України та призначити їй покарання за цим законом 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1