Справа № 667/95/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000276,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), Південного територіального управління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Херсон, яка має мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 15.11.2014 по 07.12.2014 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2014 за № 0000276 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 за незаконну грошову винагороду, розмір якої не встановлений, умисно не виконують вирок Комсомольського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_5 , засудженого 25 листопада 2013 року до двох років шести місяців позбавлення волі з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 по набранню вироком законної сила. В період набрання законної сили вироку суду відносно ОСОБА_5 та невиконання його без поважних причин окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Як вбачається із наданих слідчим матеріалів, зокрема витягу з кримінального провадження №0000276 25.11.2014 року до ЄРДР внесено кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.382 КК України. Запитуваний слідчим мобільний номер встановлений із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , а період часу з протоколів допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), Південного територіального управління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Херсон, яка має мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 15.11.2014 по 07.12.2014 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 15.02.2015 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1