Провадження №1-кп/761/858/2015
В И Р О К
іменем України
16 липня 2015 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0018717 від 24.12.2013 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянськ Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 17 липня 2009 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2007 року, приблизно о 15 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись на третьому поверсі в приміщенні Центрального госпіталю МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, маючи намір скоїти крадіжку чужого майна з приміщення кабінету, шляхом підбору ключа проникла до кабінету № 308, де з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрала чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумочку вартістю 500 гривень, в якій знаходилось 420 доларів США, що станом на 20 вересня 2007 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 2310 гривень; 10 євро, що станом на 20 вересня 2007 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 75 гривень 50 копійок; гаманець вартістю 250 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 69 гривень; чохол для ключів вартістю 180 гривень; зарплатну картку «Приватбанк» на рахунку якої були грошові кошти в сумі 4964 гривні, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 та інші речі, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а всього майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8398 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 23 грудня 2013 року, приблизно о 10 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отже діючи повторно, перебуваючи на першому поверсі в приміщенні Центру магістерської підготовки Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, переслідуючи намір на здійснення крадіжки, та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом підбору ключів проникла до службового кабінету № 6, де, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрала з сумки потерпілої ОСОБА_7 гаманець вартістю 600 гривень, та грошові кошти у сумі 2600 гривень, а всього її майна на загальну суму 3200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснила, що 20 вересня 2007 року, близько 15 години, знаходячись на третьому поверсі Центрального госпіталю МВС України, вирішила проникнути до кабінету для вчинення крадіжки. Далі, переслідуючи вказану мету, вона підібрала ключ до окремого кабінету і проникла в середину, після чого забрала з кабінету сумку в якій знаходились гроші та інші речі, після чого залишила цей кабінет, розпорядившись викраденим за власним розсудом. Крім того, як пояснила в суді обвинувачена ОСОБА_8 , 23 грудня 2013 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи на першому поверсі Центру магістерської підготовки Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, вона знову вирішила здійснити крадіжку, для чого підібрала ключ до відповідного кабінету і таким чином проникла всередину, після чого, знайшовши сумку витягла звідти гаманець з грошима, і відразу покинула вказаний кабінет, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повторно вчинила таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, відшкодувала потерпілій ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду, тому, на думку суду, є можливість обмежитись їй розміром покарання, згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України, наближеному до мінімального.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 сама в судовому засіданні негативно оцінила власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяла не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, а також, беручи до уваги, що остання має на утриманні малолітню дитину, виховання та догляд за якою в межах ізоляції від суспільства в належному об`ємі неможливо, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість її виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до неї суд застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, загальною вартістю 2251 грн. 25 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, загальною вартістю 2251,25 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1