Справа № 190/1174/15-к
Провадження №1-кп/190/105/15
ЄРДР №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/105/15 (ЄРДР №0000609) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має повну загальну середню освіту, невійськовозобов`язаного (на військовому обліку не перебуває), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2015 року приблизно о 09год. 00хв. обвинувачений ОСОБА_4 , ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, на ділянці місцевості приблизним розміром 2м*2м, що розташована на відстані приблизно 1м в північному напрямку від паркану кута жилого будинку північно-східної частини домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив дикоростучий посів 14 рослин коноплі, які залишив вирощувати на присадибній ділянці для подальшого власного використання.

Після цього в період часу з 10.05.2015 року до 04.06.2015 року ОСОБА_4 на вказаній ділянці місцевості здійснював догляд за виявленими ним рослинами коноплі шляхом рихлення землі, поливання, прополювання від бур`янів з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого власного використання, до моменту виявлення його злочинних дій працівниками правоохоронних органів, чим вчинив незаконне вирощування рослин конопель.

04.06.2015 року в період часу з 18год 30хв до 18год 55хв співробітниками П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведений огляд ділянки місцевості в північному напрямку від паркану жилого будинку північно-східної частини домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 . Під час огляду на ділянці місцевості в присутності двох понятих в хаотичному порядку виявлено факт вирощування рослин темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини із роду коноплі в кількості 14 штук, які вилучено.

Згідно висновку експерта № 58/10-387 від 16.06.2015 року, представлені на експертизу рослини в кількості 14 штук, вилучені 04.06.2015 року по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі ( Cannabis ).

Вказані дії ОСОБА_4 за обвинувальним актом кваліфіковані як незаконне вирощування конопель у кількості 14 рослин, тобто вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України.

Крім цього 30.09.2014 року приблизно о 10год. 00хв. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Володимирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, а саме у лісосмузі, яка знаходиться на відстані приблизно 500м у південному напрямку від с.Володимирівка, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, виявив серед бур`яну рослини коноплі, та продовжуючи свій злочинний умисел зірвав, тобто незаконно придбав, верхні частини стебел рослин коноплі в кількості 8штук та забрав із собою тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Далі, в той же день обвинувачений переніс зірвані ним рослини до приміщення будинку, який знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , та розмістив вказані рослини на столі у кухні з метою їх висушування, тим самим маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, довів зірвані ним рослини коноплі до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

05.10.2014 року приблизно о 15год. 00хв. верхню частину висушених рослин коноплі обвинувачений власноручно руками подрібнив та помістив у поліетиленовий пакет, який поклав в тумбочку у кухні з метою приховування факту знаходження наркотичного засобу на території домоволодіння і з того часу почав зберігати наркотичні засоби, використовуючи їх у власних цілях без мети збуту.

04.06.2015 року приблизно о 18год. 00хв. ОСОБА_4 , взявши поліетиленовий пакет в тумбочці у кухні із вмістом речовини рослинного походження, поклав його до правої кишені своїх шортів, в які був одягнений, та вирішив її вжити шляхом паління. Після цього ОСОБА_4 вийшов із території свого домоволодіння, перебуваючи напроти якого був оглянутий співробітниками П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Під час проведення поверхневого огляду одягу обвинуваченого 04.06.2015 року з 19год 00хв по 19год 25хв, слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 в присутності двох понятих у правій кишені шортів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожої на рослини з роду коноплі.

Згідно висновку експерта №58/10-386 від 15.06.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 14,092г, вилучена 04.06.2015 року по вул.Підгірна в с.Володимирівка П`ятихатського району Дніпропетровської області у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 13,162 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 за обвинувальним актом кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінуємих кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, відмовившись від дачі показань відносно себе на підставі ст.63 Конституції України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 28.07.2015 року подав до суду заяву, яку підтримав при судовому розгляді кримінального провадження, про визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.301 КК України, повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи судом роз`яснено та обвинуваченим ОСОБА_4 зрозуміло, добровільність подання вказаної заяви та розуміння наслідків обвинуваченим перевірено судом в судовому засіданні. Крім того обвинувачений відмовився від послуг захисника, пояснивши, що відмова не пов?язана з його матеріальним становищем.

Прокурор проти заяви обвинуваченого не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме - доказів на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого ухвалою суду визнано недоцільним. У зв`язку з чим суд не приводить недосліджені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у мотивувальній частині вироку. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному вирощуванні конопель у кількості 14 рослин, тобто вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України, та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття обвинуваченого у скоєному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не зазначаються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції статей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі за ч.2 ст.309 КК УЦкраїни та у виді обмеження волі за ч.1 ст.310 КК України, визначивши остаточне покарання у відповідності з положеннями ч.1 ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого, речові докази згідно ст.100 КПК України необхідно знищити, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.100,124, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, на користь держави витрати на залучення експерта - за висновок експерта НДЕКЦ ГУМВСУ в Дніпропетровській області №58/10-386 від 15.06.2015 року в розмірі 614,40 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. та за висновок експерта НДЕКЦ ГУМВСУ в Дніпропетровській області №58/10-387 від 16.06.2015 року в розмірі 844,80 (вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

Речові докази поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 13,162г, вилучений 04.06.2015 року у ОСОБА_4 (квитанція №162997 від 19.06.2015 року), поліетиленовий мішок з рослинами коноплі (Cannabis) в кількості 14 штук, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, вилучені 04.06.2015 року у ОСОБА_4 (квитанція №162996 від 19.06.2015 року), які знаходяться в камері схову П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду
Суддя ОСОБА_1