Справа № 297/3010/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2014 року, біля 09.40 год., ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Берегово по вул.. Бетлена Габора, в напрямку пл.. Р.Ференца, зі швидкістю біля 20 км/год., не вжив заходів для своєчасного застосування екстреного гальмування, напроти будинку №4, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , яка переїжджала дорогу з права на ліво по напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців передньої третини лівої гомілки, нижньої третини лівого плеча, крайового перелому лівої променевої кістки без зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 283 від 13.10.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості.

Причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди є факт не відповідності дій водія ОСОБА_8 , тобто порушення вимог п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України..

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_7 теж звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з ним. Претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор підтримав зазначені клопотання, та також не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, який претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити, та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити, в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий згідно розписки на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1