Справа № 476/59/15-к
Провадження № 1-кп/476/14/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року від прокуратури Єланецького району Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях вчинених за таких підстав: 10 листопада 2010 року з метою отримання збільшеної суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та як малозабезпечена сім`я, навмисно з корисних спонукань надала до управління праці та соціального захисту населення Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області декларацію про свої доходи та майновий стан, в якій не вказала отримання нею пенсії в разі втрати годувальника.

22 вересня 2011 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір по отриманню збільшеної суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та як малозабезпечена сім`я, навмисно з корисних спонукань надала до управління праці та соціального захисту населення Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області декларацію про свої доходи та майновий стан, в якій не вказала отримання нею пенсії в разі втрати годувальника.

7 березня 2012 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір по отриманню збільшеної суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та як малозабезпечена сім`я, навмисно з корисних спонукань надала до управління праці та соціального захисту населення Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області декларацію про свої доходи та майновий стан, в якій не вказала про отримання нею пенсії в разі втрати годувальника.

В результаті чого ОСОБА_5 отримала надлишкової державної соціальної допомоги на загальну суму 3108,63 грн.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що 10 листопада 2010 року ОСОБА_5 маючи намір отримання збільшеної суми державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та як малозабезпечена сім`я, складаючи декларацію про доходи та майновий стан навмисно не вказала про наявність отриманої нею пенсії в разі втрати годувальника. Після чого надала вказану декларацію з неправдивою інформацією до Управління праці та соціального захисту населення Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області.

22 вересня 2011 року ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на подальше отримання надлишкової соціальної допомоги складаючи декларацію про доходи та майновий стан навмисно не вказала про наявність в неї отримання пенсії в разі втрати годувальника. Після чого надала вказану декларацію з неправдивою інформацією до управління праці та соціального захисту населення Єланецької районної державної адміністрації.

7 березня 2012 року ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на подальше отримання надлишкової соціальної допомоги складаючи декларацію про доходи та майновий стан навмисно не вказала про наявність в неї отримання пенсії в разі втрати годувальника. Після чого надала вказану декларацію з неправдивою інформацією до Управління праці та соціального захисту населення Єланецької районної державної адміністрації.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 отримала надлишкову соціальну допомогу на загальну суму 3108,63 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила злочини передбачені ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та ч.4 ст. 358 КК України: використання завідомо підробленого документа.

Дані кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підтримуючи своє клопотання пояснив, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдані нею збитки. а тому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_5 винною себе у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставах, викладених прокурором в клопотанні.

Представник потерпілого не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочинів щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинувачену звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1