Справа № 282/367/14-к
Провадження № 1-кс/282/25/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві та іншому володінні в якому проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року від ДІМ Любарського РВ УМВСУкраїни в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 надійшли матеріали перевірки про те, що в ході відпрацювання села Юрівка Любарського району, було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_2 , 1993 року народження, у своєму домогосподарстві АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

05.03.2014 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, а саме: рапортів ДІМ Любарського РВ УМВС ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в яких зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби; показання гр. ОСОБА_5 , який вказав, що в його присутності ОСОБА_2 показував йому наркотичні засоби, а саме рослини коноплі, які він зберігав у своєму верхньому одязі та розповів, що зберігає у своєму домогосподарстві вище вказані наркотичні засоби, є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_2 в своєму домогосподарстві, що знаходиться за вище вказаною адресою, може зберігати наркотичні засоби, а саме рослини коноплі.

Зважаючи на те, що в домогосподарстві, в якому проживає ОСОБА_2 , можуть зберігатись наркотичні засоби, що має істотне значення по даному кримінальному провадженні, а тому у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в даному домогосподарстві, на що слідчий просить надати йому дозвіл.

В судовому засіданні слідчий СВ Любарського РВ УМВС клопотання підтримав і просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Аналізуючи норми даної статті, суд вважає, що підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Вказані відомості можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження у вигляді повідомлень громадян чи посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах, у протоколі слідчих дій і разом з ти докази на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості. Обшук проводиться в тому випадку, коли є достатні дані про те, що у певному приміщенні або місці знаходяться знаряддя кримінального правопорушення, або майно здобуте у результаті його вчинення, а також і інші предмети , що мають значення для кримінального правопорушення.

До матеріалів поданого клопотання також додаються матеріали, що стверджують відомості викладені в ньому.

Розглянувши матеріали, додані до клопотання, суд не виявив належних доказів всіх обставин викладених в ньому, а саме кому належить будівля в якій ставиться за мету проведення обшуку, в ньому відсутні обґрунтування всіх обставин повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та обґрунтоване викладення того, з якою метою подано клопотання до суду, а тому приходжу до висновку, що у задоволенніклопотання слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні обґрунтовані докази того, що надання дозволу на проведення огляду є необхідним.

Керуючись ст.234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1