ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 100/4564/14-к
Провадження № 1-кп/210/67/15

"25" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 364-1 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 з урахуванням зімненого обвинувачення обвинувачується по ст. 364-1 ч.1 КК України в тому, що 03.11.2011 року в денний час, в приміщені Управління капітального будівництва виконкому міської ради за адресою вулиця Радянська, 1 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу між публічним акціонерним товариством "Криворіжжитлобуд" в особі директора ОСОБА_6 та Управлінням капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради в особі начальника ОСОБА_7 було укладено договір №139 на проведення реконструкції першого поверху будівлі Криворізької загальноосвітньої школи № 18 для створення навчально-виховного комплексу на загальну суму 5 067 63186 гривень.

01.03.2012 року відповідно до наказу № 83-к виконуючим обов`язків генерального директора ПАТ "Криворіжжитлобуд" покладено на директора по маркетингу ОСОБА_5 який в цей же день приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків.

Відповідно до посадової інструкції генерального директора ПАТ "Криворіжжитлобуд" ОСОБА_5 мав такі права та зобов`язання: здійснювати оперативне управління товариством, організовувати його виробничо-господарську, соціальну та іншу діяльність, забезпечувати виконання завдань, передбачених статутом товариства, рішеннями Загальних зборів та Наглядової ради, організовувати виконання виробничих програм, договірних та інших зобов`язань, що взяті товариство, організовувати збереження й ефективне використання майна та прибутку товариства, а також майна, що не ввійшло до статутного фонду товариства,в межах своєї компетенції видавати накази і давати вказівки, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства, укладати господарські договори та інші договори відповідно до статуту товариства та чинного законодавства.

Так, в період часу з початку червня 2012 по кінець грудня 2012 року, після виконання певного обсягу робіт по реконструкції першого поверху будівлі Криворізької загальноосвітньої школи № 18 для створення навчально-виховного комплексу, громадянин ОСОБА_5 , в денний час, виконуючи обов`язки генерального директора будучи посадовою особою в обов`язки якого входять організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарчі функції знаходячись в приміщені офісу ПАТ "Криворіжжитлобуд" за адресою вулиця Леоніда Бородича, 21б в Довгинцівському районі, м. Кривому Розі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету отримання неправомірної нематеріальної вигоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді не накладення підприємством дисциплінарного стягнення на вказаних осіб, достовірно знаючи про те, що утеплювача Rockwool «STROPROK» був замінений на «ЕкоПлит», що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в актах приймання виконаних робіт №13-11 за листопад 2011 року, №97-12 за грудень 2011 року, №1-04 за квітень 2013 року та локальному кошторисі №2-1-4 відображено не було, в порушення своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 не вжив заходів для притягнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності та для виправлення відомостей, відображених в зазначених документах та належного відображення в звітній документації, локальному кошторисі та акти виконаних робіт що утеплювач Rockwool «STROPROK» був замінений на «ЕкоПлит».

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ "Криворіжжитлобуд" було завдано шкоду не матеріального характеру у вигляді підриву авторитету підприємства.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 364-1 КК України за ознаками зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам юридичної особи.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ПАТ «Криворіжжитлобуд».

Кримінальне правопорушення, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 477 ч.1 п.2 КПК України відноситься до правопорушень, кримінальне провадження по яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілим у кримінальному провадженні є ПАТ «Криворіжжитлобуд».

Представник потерпілого ОСОБА_10 заявив клопотання, в якому відмовляється від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просить провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, які, кожен окремо, вважають необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_5 по ст. 364-1 ч.1 КК України закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення укримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.5,6,7,8,9 частини першої цієї статті виявляються під час судового проваддення, а також у випадку, передбаченому п.2,3 частини другої цієї статті , суд постановляє ухвалу про закриттякримінального провадження.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що по справі встановлені підстави , передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, подальший розгляд справи є недоцільним, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у звязку з відмовою потерпілого від подальшого підтримання приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 342-345,395,469,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 364-1 ч.1 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд..

Суддя: ОСОБА_1