Дело №1-74
23 июля 2007 года пгт
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра С. Ю.,
при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Латышева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гЛологи Пологовского района
Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого,
военнообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1судимого:
· 03.06.1999г. Куйбышевским районным
судом Запорожской области по ч.3 ст.
ст. 44, 45 УК Украины (редакции 1960 года) к 2 годам
лишения свободы без конфискации имущества,
от отбывания наказания освобожден с испытанием на 1 год;
· 21.12.1999г. Куйбышевским районным
судом Запорожской области по ч.2
ст. 140, ч.2 ст. 141,
ст. 42 УК Украины (редакции 1960 года) к 4 месяцам
лишения свободы, на основании СТ. 43 УК Украины (редакции 1960 года) частично присоединено наказание
по приговору Куйбышевского районного суда Запорожской области от
03.06.1999г., окончательно наказание
определено в виде 2 лет
свободы, освобожден 22.12.2001г. по
отбытии срока наказания;
· 03.10.2002г. Куйбышевским районным
судом Запорожской области по ч.2 ст.
185, ст. 304 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 2 года;
· 14.05.2003г. Куйбышевским районным
судом Запорожской области по ч.3 ст. 185
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено
наказание по приговору Куйбышевского районного суда Запорожской области от
03.10.2002г., окончательно наказание
определено в виде 3 лет
свободы, освобожден 12.04.2006г. по
отбытии срока наказания,
преступлений, предусмотренных ч.1 СТ. 263 и
СТ. 15, ч.1 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1в один из дней
начала апреля 2007 года
в дневное время, имея умысел на
приобретение, хранение и ношение боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения, на чердаке нежилого АДРЕСА_1, путем присвоения найденного незаконно
приобрел 60 патронов, которые затем спрятал на территории
указанного домовладения, и хранил без
предусмотренного законом разрешения. 20 июня 2007 года
примерно в 10 час. 00 мин.
ОСОБА_1при себе, в кармане шорт, перевез патроны на попутном транспорте в
сГоголевка Куйбышевского района Запорожской области, где носил их по ул.Баранова. В этот же день
примерно в 14 час. 20 мин.
ОСОБА_1был задержан работниками милиции,
которые в ходе личного досмотра в кармане шорт обнаружили и изъяли
пригодные к стрельбе 51 винтовочный
спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм,
признанные боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5, 6 мм,
а также 9 патронов, признанных военными патронами к стрелковому
оружию калибра 7, 62x39 мм, образца 1943 года,
которые ОСОБА_1приобрел и хранил без предусмотренного законом
ОСОБА_120 июня 2007 года примерно в 14 час.
00 мин., имея умысел на сбыт боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения,
находясь на ул.Баранова в сГоголевка Куйбышевского района Запорожской
области, путем оплатной передачи или
обмена на спиртные напитки, при
отсутствии предусмотренного законом разрешения,
предложил ОСОБА_2 приобрести пригодные к стрельбе 51 винтовочный спортивно-охотничий
патрон кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм, признанные
боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5, 6 мм,
а также 9 патронов, признанных военными патронами к стрелковому
оружию калибра 7, 62x39 мм, образца 1943 года,
однако довести свои преступные действия до конца не смог по
причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_2 отказался приобретать боевые
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и
пояснил, что в начале апреля 2007 года в дневное время на чердаке
заброшенного АДРЕСА_1, нашел 51 патрон для мелкокалиберной винтовки и
9 патронов калибра 7, 62 мм,
которые сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал его на территории указанного
домовладения, закапав в земле под
деревом. Как пояснил подсудимый, он хотел продать патроны для приобретения
спиртных напитков или обменять их на спиртные напитки. Для этого, 20 июня
2007 года примерно в
привез патроны при себе в кармане шорт в сГоголевка Куйбышевского района
Запорожской области, где предложил их
ОСОБА_2, однако последний отказался их
приобретать. Примерно в 14 час. 20 мин.
подсудимый был задержан работниками милиции,
которые обнаружили и изъяли у него патроны в количестве 60 штук.
Подсудимый ОСОБА_1в
судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, не лишать свободы, и дать возможность исправиться без изоляции
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается
проведенной судебно-баллистической экспертизой. Согласно заключению эксперта №382 от 26 июня 2007 года 60 патронов, изъятые 20 июня 2007 года у ОСОБА_1, являются боевыми припасами пригодными к
стрельбе, а именно, 51 винтовочным
спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм,
предназначенными для стрельбы из нарезного оружия, а также 9 военными патронами к стрелковому
оружию калибра 7, 62x39 мм, образца 1943 года,
предназначенными для стрельбы из стрелкового оружия производства СССР
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1, исследованием результатов
судебно-баллистической экспертизы, а
также данных, характеризующих личность
подсудимого.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных
доказательств в деле, согласующихся
между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о
· приобрел, хранил и носил боевые припасы без предусмотренного
законом разрешения, поэтому суд пришел к
выводу о правильности квалификации действий подсудимого по ч.1 СТ. 263 УК Украины;
· а также совершил с прямым умыслом
действия, непосредственно направленные
на сбыт боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от его воли, поэтому суд пришел к выводу о правильности
квалификации действий подсудимого по
1 ст. 263 УК Украины.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, что
им совершено преступление средней тяжести и покушение на преступление средней
Из данных о его личности
следует, что он имеет определенное и
постоянное место проживания, где характеризуется
удовлетворительно, проживает один, родители умерли, не работает,
холост, судим.
Как смягчающие наказание
ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние и активное
содействие в раскрытии преступлений.
Как отягчающее наказание
ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.
При такой совокупности
обстоятельств в деле, с учетом мнения
прокурора и подсудимого, суд, руководствуясь СТ. 70 УК Украины, считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на определенный
срок, которое будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст. 75 УК Украины, учитывая тяжесть преступлений и
обстоятельства их совершения, личность
подсудимого, данные об условиях его
жизни, пришел к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества,
и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с
Гражданский иск в уголовном деле не
Решая вопрос о взыскании
с виновного лица судебных издержек, суд
руководствуется ст. 93 УПК Украины. При
этом принимаются во внимание следующие обстоятельства. Поскольку
судебно-баллистическую экспертизу проводил эксперт ГЭКОР Хортицкого РО ЗГУ
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области,
а расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О судебной
экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию
судебные издержки в размере суммы истраченных материалов. В материалах
уголовного дела имеется расчет затрат на проведение судебно-баллистической
экспертизы, однако сведения о
размерах истраченных материалов в
сумме 360 грн. явно не
соответствуют действительности,
поскольку стоимость работы эксперта с учетом материалов и дополнительных
затрат составляет 211 грн.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности взыскания с
ОСОБА_1 судебных издержек.
Разрешая судьбу
вещественных доказательств, суд
руководствуется положениями ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных 4.1 СТ. 263 и
ст. 15, ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание:
· по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком
на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1
окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в
виде лишения свободы сроком на 2 (два)
года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием сроком на 2 (два)
года, обязав не выезжать за пределы
Украины на постоянное место проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания,
работы или обучения.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде, -оставить без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, - 39 патронов
и 2 патрона калибра 7, 62 мм,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского
РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд
Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.