Справа 1 - 1 /2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"25" січня 2007 року військовий м
ісцевий суд Львівського гарн
ізону у складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - підполковник
а юстиції СТЕЛЬМАХА І.О.,

при секретарі - ЗАРИЦЬКІЙ О.
Р., за участю сторін: державног
о обвинувача - військового пр
окурора Львівського гарнізо
ну полковника юстиції КУЦА
КА В.П., підсудної ОСОБА_3
та її захисника - адвоката О
СОБА_4, у відкритому судовом
у засіданні в місті Львові,

розглянув кримінальну спр
аву за обвинуваченням військ
овослужбовця військової час
тини А 0284 прапорщика ОСОБА_3
, яка народилась ІНФОРМАЦІ
Я_2 в м. Кам"янець-Подільський
Хмельницької області, украї
нки, громадянки України, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, несудимої, одруж
еної, маючої на утриманні трь
ох неповнолітніх дітей, на ві
йськовій службі в якості пра
порщика з 1996 року, начальника с
ховища топографічних карт ві
йськової частини А 0284, у вчинен
ні злочину, передбаченого ст
. 422 ч. 2 КК України.
Судовим слідством військо
вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2006 року ОСОБА_3 у
зв'язку з прийняттям посади н
ачальника топографічного сх
овища військової частини А 0284
отримала в секретній частин
і цієї військової частини, се
ред інших таємних документів
, і таємний документ - "Каталог
координат геодезичних пункт
ів на лист карти масштабу 1:200000 н
оменклатури M-34-XXIV (інв. 245), при цьо
му грубо порушивши встановле
ні правила поводження з зазн
аченим документом, що визнач
ені п. 2.8.1 наказу Міністра оборо
ни України від 14 травня 1999 року
№ 010, які передбачають зберіга
ння таємних документів у сей
фі або металевому ящику, помі
стила вказаний документ на в
ідкритому стелажі топографі
чного сховища з топографічни
ми картами, де тривалий час зб
ерігала, що призвело до втрат
и цього документу.
Вжитими заходами по розшук
у вказаного таємного докумен
ту, його місцезнаходження до
теперішнього часу не встано
влено.

Згідно експертного виснов
ку державного експерта з пит
ань таємниць про ступінь сек
ретності відомостей (№ 328/4 ЕВ ві
д 27 вересня 2006 року), відомості, я
кі містяться у втраченому "Ка
талозі координат геодезични
х пунктів на лист карти масшт
абу 1:200000 номенклатури M-34-XXIV (інв. 245)
, підпадають під вимоги ст. 8.1 За
кону України "Про державну та
ємницю" та згідно зі ст. 1.11.5 Звод
у відомостей, що складають де
ржавну таємницю України, маю
ть гриф секретності "таємно" і
розголошення цих відомостей
завдасть шкоди національній
безпеці України у сфері обор
они.
Допитана в судовому засіда
нні підсудна ОСОБА_3 свою
вину в пред'явленому звинува
ченні визнала повністю, про о
бставини вчиненого злочину д
ала покази, аналогічні викла
деному в описовій частині ви
року. При цьому пояснила, що во
на дійсно отримала вказаний
таємний документ і не забезп
ечила його відповідного збер
ігання, що призвело до втрати
цього документу. Однак, особи
сто вона, вказаний таємний до
кумент зі сховища не виносил
а і нікому не передавала.
(Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК Укр
аїни в судовому засіданні до
слідження фактичних обстави
н справи було обмежено допит
ом підсудної).
Таким чином, в судовому засі
данні встановлено, що ОСОБА
_3, будучи особою, якій було д
овірено таємні документи втр
атила документ, що становить
державну таємницю в результ
аті порушення встановлених п
равил поводження із цим доку
ментом. Ці дії ОСОБА_3 суд к
валіфікує за ст. 422 ч. 2 КК Україн
и.
Призначаючи підсудній ОС
ОБА_3 вид і розмір покарання
, суд враховує, що вона свою ви
ну визнала повністю, у вчинен
ому щиро розкаялась, активно
сприяла у розкритті злочину
, до кримінальної відповідал
ьності притягується вперше,
під час проходження військов
ої служби характеризується п
озитивно, має на утриманні тр
ьох неповнолітніх дітей.
Враховуючи конкретні обст
авини вчиненого ОСОБА_3 зл
очину, що пом'якшують покаран
ня, з урахуванням її особи, суд
їх визнає по даній справі так
ими, що істотно знижують ступ
інь тяжкості вчиненого нею з
лочину, а тому знаходить можл
ивим відповідно до ст. 69 КК Укр
аїни призначити підсудній по
карання нижче від найнижчої
межі, передбаченої санкцією
ст. 422 ч. 2 КК України. Крім того, в
раховуючи обставини справи т
а особу підсудної, суд вважає
за можливе застосувати до
ОСОБА_3 ст. 58 КК України, відпо
відно до якої замість позбав
лення волі призначити їй слу
жбове обмеження на той самий
строк і за цих же обставин, ві
дповідно до ст. 75 КК України зв
ільнити ОСОБА_3 від відбув
ання покарання з випробуванн
ям.
Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК Укр
аїни, військовий місцевий су
д

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 422 ч.2 КК України, на підста
ві якої, із застосуванням ст. 6
9 КК України, позбавити її волі
строком на 1(один) рік.

3
Застосувати до ОСОБА_3
ст. 58 КК України, відповідно до
якої замість позбавлення во
лі призначити їй службове об
меження на той самий строк -1 (о
дин) рік.
Із суми грошового забезпе
чення ОСОБА_3 проводити ві
драхування в дохід держави у
розмірі десяти відсотків гр
ошового забезпечення протяг
ом одного року. Під час відбув
ання цього покарання ОСОБА
_3 не може бути підвищена за п
осадою, у військовому званні
, а строк покарання не зарахов
ується їй в строк вислуги рок
ів для присвоєння чергового
військового звання.
У відповідності до ст. 75 КК Ук
раїни звільнити ОСОБА_3 ві
д відбування покарання з вип
робуванням та іспитовим стро
ком 1 (один) рік. Вирок у виконан
ня не приводити, якщо засудже
на протягом іспитового строк
у не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обо
в'язки.
У відповідності до ст. 76 КК Ук
раїни покласти на засуджену
ОСОБА_3 наступні обов'язки
:
· не виїжджати
за межі України на постійне п
роживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої сист
еми;
· повідомляти о
ргани кримінально-виконавчо
ї системи про зміну місця про
живання, роботи або навчання
.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_3 - підписку про неви
їзд - до набрання вироком зако
нної сили залишити без зміни
.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.