солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 03 години 00 хвилин 16 вересня 2014 року до 07 години 00 хвилин 16 вересня 2014 року через базові станції: Lac 27053, Cid 19232, Lac 27001, Cid 2231, 7231, 7232, 2232 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, ,що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008029 від 16.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 17:00 год. 15.09.2014 до 08:00 год. 16.09.2014 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом злому вхідних дверей проникла до приміщення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала із сейфу грошові кошти в сумі 144780 грн., які належать ОСОБА_5 та талони на пальне по 10 літрів, кожен вартістю 829 грн., які належать ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши потерпілим збитків на вищезазначені суми.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : : Lac 27053, Cid 19232, Lac 27001, Cid 2231, 7231, 7232, 2232.

В свою чергу, в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 03 години 00 хвилин 16 вересня 2014 року до 07 години 00 хвилин 16 вересня 2014 року через базові станції: : Lac 27053, Cid 19232, Lac 27001, Cid 2231, 7231, 7232, 2232, а тому шляхом аналізу моніторингу даних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, стверджує слідчий, є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Також слідчий зазначає, що неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину і просить суд задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без участі представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 03 години 00 хвилин 16 вересня 2014 року до 07 години 00 хвилин 16 вересня 2014 року через базові станції: : Lac 27053, Cid 19232, Lac 27001, Cid 2231, 7231, 7232, 2232 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/20552/14-к; 1-кс/760/5754/14.

Примірник 2 старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1