Справа 1-106/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Алпайсай, Хотдинського
району, Актюбінської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, з освітою
середньою, не працюючого ,
росіянина, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, напочатку січня 2006 року, проходячи
по вул. Гірській в м. Свалява, на обочині дороги, в кюветі, знайшов ніж, який
згідно висновку експерта №9
від 30.01.2006 року
відноситься до ножів загального призначення, являється холодною зброєю
колюче-ріжучої дії, виготовлений кустарним способом, діючи навмисно, взяв даний
ніж та возив його у власному автомобілі марки ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_1 до 13.01.2006 року , а 13.01.2006 року, біля 16.00 год. під час
огляду автомобіля даний ніж було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю.

В
скоєному чистосердечно розкаюється
.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний повністю
визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням інших доказів, що
характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних
обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі викладеного, суд визнає покази підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними,
повністю відповідають іншим встановленим по справі та перевіреним в суді
доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного в
незаконному придбанні та носінні холодної зброї без передбаченого законом
дозволу.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудним, його вина
встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 263
КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували
його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.2
ст.263 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного позитивно.

Як пом'якшуючі покарання підсудному ОСОБА_1 обставини суд
враховує щиросердечне розкаяння,
сприяння розкриттю злочину, раніше
не

2

притягався до кримінальної відповідальності, по місцю
проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1 обставин суд не
знаходить.

Відповідно до ст. 48
КК України - особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнена
від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування
або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

При наведених обставинах, суд вважає за можливе звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 48 КК України, у
зв"язку із зміною обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді
встановлено, що злочин скоєно в січні 2006
року тобто з дня скоєння злочину пройшов тривалий час, за період якого
ОСОБА_1 відрекомендував себе з позитивної строки, за цей період правопорушень
за ним не зареєстровано, а тому внаслідок зміни обстановки вчинене підсудним
ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових
витрат немає.

Речовий
доказ: ніж кустарного виробництва слід знищити .

Керуючись
ст.ст. 7, 248 КПК
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263
КК України.

На підставі ст. 48
КК України звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, у зв"язку з із зміною обстановки,
провадження в справі закрити.

Речовий
доказ: ніж кустарного виробництва -
знищити .

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 7 діб
через Свалявський районний суд.