Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-86/10
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого СВ Комсомольського МВ ГУМВС України у Полтавській області про затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 05.09.1995 р. Комсомольським міським судом за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 25.06.2001 р. Комсомольським міським судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного майна з випробуванням на 2 роки, штраф в розмірі 900 грн.; 3) 27.05.2002 р. Комсомольським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 04.07.2006 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 69, ч.2 ст.186, 69, ч.2 190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 07.04.2008 р. по відбуттю строку покарання

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органи досудового слідства звернулись до суду із поданням про затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З подання вбачається, що в період часу з 02.05.2008 р. по 13.06.2008 р. гр. ОСОБА_4 вчинив ряд умисних злочинів проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів. ОСОБА_5 вчинення даних злочинів ОСОБА_4 30.07.2008 р. було предявлено обвинувачення та притягнуто в якості обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Також досудовим слідством встановлено, що 26.07.2008 р. близько 01 год. 55 хв. ОСОБА_4 в приміщенні бару «Медуза» м. Комсомольська таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «нокіа 6288», чим завдав останній майнової шкоди на суму 1788 грн.

03.08.2008 р. близько 10 год. ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Ромашка», розташованого по вул. Миру в м. Комсомольську, з корисливих спонукань, користуючись довірою потерпілої, шляхом обману, заволодів її мобільним телефоном марки «Самсунг Е-490». Внаслідок незаконного заволодіння майном потерпілій ОСОБА_5 завдано майнової шкоди загальною сумою 930 грн.

Постановою слідчого від 15.12.2008 р. кримінальні справи за вище вказаними фактами обєднані в одне провадження.

Згідно з постановою від 18.08.2008 р. досудове слідство у кримінальній справі зупинено та оголошено ОСОБА_4 у розшук.

В поданні ставиться питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Обґрунтовуючи предявлене подання слідчий посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від слідства та знаходиться у розшуку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положення ч.4 ст.165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в суд під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.1652 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його в суд під вартою.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя В.В.Крикливий