Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду заяву старшого слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року за апеляційною скаргою ТОВ «Дана-АС» на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2014 року,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
старшого слідчого з ОВС ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2014 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява старшого слідчого з ОВС ОСОБА_5 щодо роз`яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року скасовано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2014 року про задоволення клопотання старшого слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а дане клопотання ОСОБА_5 задоволено частково.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи старшого слідчого з ОВС ОСОБА_5 на підтримання своєї заяви, думку прокурора ОСОБА_6 на підтримання заяви ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що заява старшого слідчого з ОВС ОСОБА_5 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у статті 380 КПК України. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст.380 цього Кодексу роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось не розуміє змісту цього судового рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Стаття 380 КПК України не визначає критеріїв, якими можна об`єктивно установити доцільність роз`яснення судового рішення. Отже, така доцільність приймається за судовим розсудом, який має право відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти). Розгляд і вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, що може бути роз`яснено, і у тому самому персональному складі, якщо це можливо.
Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.
Тому колегія суддів вважає, що вказане рішення суду роз`ясненню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.380, 407, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити старшому слідчому з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року.
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення.

С У Д Д І:

_________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3