overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3241/15-к
Номер провадження 1-кс/404/692/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001813, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001813.

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001813.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 30 хв. 18 травня 2015 року, каб. №13.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала заяву та слідчому.

Слідчому в строк до 09 год. 30 хв. 18 травня 2015 року надати матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2778/15-к
УХВАЛА

"29" травня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ,

в с т а н о в и в :

Скаржник прохає суд зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001384 вчинити слідчу дію.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 червня 2015 р. Визвати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/2771/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"06" липня 2015 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ВАТ «Завод Агромаш» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
Заявник прохає зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріли перевірки та його заяви, внести до ЄРДР відомості по його заявам від 14.05.2015 р. щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Своє прохання мотивує тим, що вказаного числа ним були подані заяви на ім`я прокурора м. Олександрія та начальника Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про вчинення ОСОБА_5 злочину та додані фото з місця злочину. Факт звернення зафіксовано в талоні-повідомленні № 19 від 14.05.2015 р., виданому о 3 годині ночі.
В ніч з 13 на 14.05.2015 р. опергрупа Олександрійського МВ УМВС двічі виїжджала на виклик до заводу Агромаш та затримали гр. Ящук на місці вчинення злочину.
Але по цей час відомості до ЄРДР не внесені. Належного повідомлення про прийняте рішення по його заяві він не отримав.
Прокурор прохає відмовити в задоволенні скарги, як безпідставної, оскільки відомості по заяві щодо викрадення майна були внесені до ЄРДР 14.05.2015р. з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до наступного:
Керуючись статтями 306, 307 КПК України,
постановив :
Відмовити в задоволенні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/2466/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"01" липня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001300 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001300 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001300 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 03 липня 2015 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/388/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
15 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 25.06.2015 р. на 09.30 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання.

Копію ухвали направити до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 495/221/15-к
УХВАЛА
про етап
25.03.2015 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України , суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 17.04.2015 р. о 14.30 годині.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ВК № 14 м. Одеса.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 для проведення підготовчого судового засідання за його обвинуваченням із ВК №14 м. Одеса до Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПС України в Одеській області, після чого до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 17.04.2015 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369, 372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ВК №14 м. Одеса до Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПС України в Одеській області, після чого доставити його до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17.04.2015 року о 14.30 годині.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області; начальнику Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПС України в Одеській області, начальнику ВК № 14 м. Одеса.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/755/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України .

ВСТАНОВИВ:
06.07.2015 року прокурор Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 15.07.2015 на 10:00. в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя
Справа №1806/8039/12
Провадження №4/1806/409/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 знаходиться кримінальна справа № 11291209, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В провадженні слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 11290508, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за фактом передачі наркотичного засобу до СВК №116.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що 28.04.2011 в період часу з 11:30 год. до 11:50 год. року в приміщенні СВК №116 по вул. Роменська 110 в м. Суми, під час догляду передачі від ОСОБА_3 для засудженого ОСОБА_4 в куразі було виявлено та вилучено три таблетки, кожна з яких була запакована в поліетиленовий пакет. Згідно висновку спеціаліста №505 від 24.05.2011 року речовина, вилучена в куразі є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», загальною вагою у висушеному стані 0,395 г.

За даним фактом 27.05.2011 року СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім цього в ході досудового слідства від працівників ВБНОН Сумського МУ УМВС України в Сумської області (рапорт оперуповноваженого ВБНОН Сумського МУ УМВС України в Сумської області ОСОБА_5 від 12.06.2012 року), було отримано достовірні дані, що за адресою: м. Суми, вул. Червоних партизан, 93, де мешкає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитись наркотичні засоби, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. Червоних партизан, 93, оскільки там можуть знаходитись наркотичні засоби, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для проведення обшуку через недоведеність причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного у поданні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. Червоних партизан, 93.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1/1806/625/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши з участю прокурора Сухоставець О.О., матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ковпаківському районому суду м.Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана відповідно до Закону. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237, 244, 245,256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

Призначити дану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 15-30 год. 02 жовтня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного, та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/2907/13-к
Провадження №1-кп/592/156/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року м.Суми

про продовження строку тримання під вартою

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, при секретарі Щербань Г.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000892 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України клопотання прокурора Мошкіна К.О. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 15.03.2013 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

22.01.2013 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми міра запобіжного заходу ОСОБА_2 обрана тримання під вартою.

В судовому засідання від прокурора Мошкіна К.О., надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, кримінальне провадження призначено до розгляду, не допитані потерпілі та свідки, а обвинувачений може вплинути на їх свідчення, злочин є тяжким.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, наполягав на його зміні, оскільки він повністю визнав себе винним, є постійне місце мешкання, тому просив відмовити у продовженні строку тримання під вартою.

З урахуванням вимог ст.ст. 197, 199 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти днів ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в прокуратуру м. Суми та СІЗО № 25, вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

СУДДЯ І.М. ФОМЕНКО

ОЗНАЙОМЛЕНИЙ ___________________ 2013 року

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/9524/13-к
Провадження №1-кп/592/459/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року м.Суми

про продовження строку тримання під вартою

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю за № 124 від 05.11.2003 р. та дорученням для здійснення захисту за призначенням від 17.07.2013 р. № 822-13, секретарі Щербань Г.Г., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в ЄРДР за № 0004348 від 17.06.2013 року, яке надійшло від прокуратури м. Суми 11.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

клопотання прокурора Бондар О.П. про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 11.09.2013 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засідання від прокурора Бондар О.П., надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, кримінальне провадження призначене до судового розгляду та триває, не допитані обвинувачені, потерпілий та свідки, а обвинувачені можуть вплинути на їх свідчення, злочин є тяжким.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4, не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, покладалися на розсуду суду.

З урахуванням вимог ст.ст. 197, 199 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до шістдесяти днів до 14 листопада 2013 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до шістдесяти днів до 14 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити в прокуратуру м. Суми та СІЗО № 25, вручити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

СУДДЯ І.М. ФОМЕНКО

ОЗНАЙОМЛЕНИЙ ___________________ 2013 року

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/528/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, який діє на підстав свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 183 від 22.11.2002 року та ордера від 15.10.2013 року, потерпілої ОСОБА_4, розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0005742 від 18.08.2013 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми 14.10.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, запобіжний захід застосовувався у вигляді тримання під вартою, строк до 16.10.2013 року, ухвалою 14.10.2013 року, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 15.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 14.10.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005742 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_4, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 23 жовтня 2013 року на 13-45 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 обиралася у вигляді тримання під вартою, строк дії до 16.10.2013 року, ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.10.2013 року строк тримання під вартою продовжено до 13.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/522/14-к
Провадження №1-кп/592/109/14

УХВАЛА

13.02.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0008012 від 07.12.2013 року, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого,

Який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коіпаківського райсуду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 24.01.2014 року вирішено питання про доставку ОСОБА_2 з Шосткінської ВК № 66 до Слідчого ізолятора м. Суми для розгляду кримінального провадження.

Згідно повідомлення Сумського СІЗО УДПтС в Сумській області від 07.02.2014 року ОСОБА_2 доставлений до СІЗО.

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора м. Суми та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314, 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 24 лютого 2014 року об 10-00, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. 22

Підготовче судове засідання відбудеться за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1