ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2012 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Леньо С. І.
,

при секретарі -Станько Р.О.

з участю прокурора -Кулинич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові постанову
старшого дізнавача відділу по боротьбі
з іноземцями, дізнання та
адміністративного провадження
Львівського прикордонного загону про
направлення кримінальної справи
порушеної за фактом незаконного
переправлення через державний кордон
України, за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України (в
редакції 2001р.) для вирішення питання
закриття справи у зв'язку з закінченням
строків давності, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою начальника органу дізнання
Львівського прикордонного загону від
07.07.2006р. порушено кримінальну справу по
факту організації незаконного
переправлення через державний кордон з
України в Республіку Польща, за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
332 КК України.

З метою встановлення особи, яка
причетна до вчинення злочину, в рамках
провадження дізнання по кримінальній
справі було допитано в якості свідків
громадянку Республіки Молдова ОСОБА_2
та водія автомобіля, на якому слідувала
ОСОБА_2 -ОСОБА_3 Також, було допитано в
якості свідків військовослужбовців
Львівського прикордонного загону
ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо обставин
незаконного перетинання державного
кордону України громадянкою ОСОБА_2
Крім того, в оперативно-розшуковий
відділ відділ Львівського
прикордонного загону неодноразово
направлялись відповідні доручення в
порядку ст. 66 КПК України, однак в
результаті проведених
оперативно-розшукових заходів, особу,
яка вчинила злочин встановлено не було.

Старший дізнавач відділу по роботі з
іноземцями, дізнання та
адміністративного провадження
Львівського прикордонного загону за
погодження з прокурором м. Львова
направив до суду справу для вирішення
питання закриття кримінальної справи,
порушеної за фактом, оскільки винну
особу не встановлено і з часу вчинення
злочину минуло п'ять років.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
підтримав постанову дізнавача, суд
вважає, що кримінальна справа підлягає
закриттю з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що мав
місце факт незаконного переправлення
через державний кордон України.
Слідчими органами порушено
кримінальну справу по факту злочину,
однак встановити винну особу не
представилось можливим.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті. Ч. 2 цієї статті
передбачено, що суд у судовому
засіданні за наявності підстав,
передбачених частиною першою статті 49
Кримінального кодексу України,
закриває кримінальну справу у зв'язку
із закінченням строків давності у
випадках, коли справа надійшла до суду
з обвинувальним висновком.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК
України (в редакції 2001р.) кримінальна
справа підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків давності в тому
числі, якщо особа, яка вчинила злочин,
не встановлена, і з часу вчинення
злочину минуло п'ять років.

Тому суд вважає, що при направленні
справи до суду для закриття у зв'язку з
закінченням строків давності, органами
досудового слідства враховано
положення вищезазначеної статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про закриття даної
кримінальної справи у зв'язку з
закінченням строків давності за
спливом п'ятирічного строку
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену за фактом
незаконного переправлення через
державний кордон України, за ознаками
злочину, передбаченого ст. ч. 1 ст. 332 КК
України (в редакції 2001р.), провадженням
закрити у зв'язку з закінченням строків
давності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом семи діб з
дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Леньо С.
І. ,