overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

23.09.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України,-

встановила:

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 надійшли до апеляційного суду Київської області 09 вересня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України, призначити

на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя апеляційного суду

Київської області О.М. Рудніченко

№ провадження 11-кп/780/475/13 Головуючий у І інст. Бабіш А.А.

Справа № 362/3845/13-к Доповідач у ІІ інст. Рудніченко
Справа № 371/1350/13-к Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.
Провадження № 11-кп/780/597/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 3 26.11.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Нагорного А.М.

Суддів - Дриги А.М., Свінціцької О.П.

при секретарі - Гусаку О.О.

з участю прокурора - Скрипки І.М. та адвоката Шкляра О.І., -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою адвоката Шкляра О.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до дев'яти років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали згідно ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст.376, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 22 листопада 2013 року.

Судді: Нагорний А.М. Дрига А.М. Свінціцька О.П.
Справа № 355/1154/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/82/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 25.03.2014

УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2014 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
при секретарі: ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами законного представника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 та законного представника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 20 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пилипче Баришівського району Київської області, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі та за ч.2 ст. 186 КК України на 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_11 остаточно призначено покарання у виді 4 м/чотирьох/років позбавлення волі.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Лехнівки Баришівського району Київської області, українку, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі та за ч.2 ст. 186 КК України на 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_11 остаточно призначено покарання у виді 4 м/чотирьох/років позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання речових доказів по справі.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги законного представника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 та законного представника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 задовольнити.
Вирок Баришівського районного суду Київської області від 20 листопада 2013 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - змінити.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від відбування покарання призначеного судом першої інстанції з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на них обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звільнити з-під варти в залі суду негайно.
В решті вирок залишити без зміни.
Повний текст буде оголошено 27 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/780/370/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19 31.03.2014

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2011 року засудженому ОСОБА_3 , та направлено його для відбування призначеного судом у місця позбавлення волі.

На дану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга засудженого, в якій він ставить питання про незаконність ухвали.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Засуджений у резолютивній частині апеляційної скарги не зазначив свої вимоги, які повинні відповідати повноваженням суду апеляційної інстанції згідно ч.1 ст.407 КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 376/325/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/790/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 5 11.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10.00 на 09 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/719/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 08.08.2014

УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора : ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Веснянки Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.11.2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі;

на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_9 покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.11.2012 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно визначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі;

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_10 17 751 грн. 64 коп. матеріальної шкоди та 150 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат по справі.

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року щодо ОСОБА_9 без зміни.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12.30 год. 07.08.2014 року.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 366/2169/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1044/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 4 13.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 0000374

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 02.09.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 0000374.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 0000374 призначити на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/780/1252/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 2 15.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської районної прокуратури Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської районної прокуратури Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської районної прокуратури Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито призначити на 14 годину 30 хвилин 25 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 377/233/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/689/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 16 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 25 лютого 2015 року.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Славутицького міського суду Київської області від 16 квітня 2015 року, до розгляду на 10 год. 30 хв. 01 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 361/2627/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/595/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 06.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
/резолютивна частина/
06 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі: Головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі - ОСОБА_5 з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 14 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору.

в с т а н о в и л а: Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 14 лютого 2015 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору - скасувати.

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.07.2015р. в 09.30год.

Головуючий

Судді
Справа № 1-п-732/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

03.05.1996 року в період часу з 02.00 год. до 03.00 год. в квартирі АДРЕСА_1 невстановленою особою скоєно підпал, чим гр. ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди.

За даним фактом 13.05.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.2 ст.145 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 15.07.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом умисного пошкодження шляхом підпалу майна гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.145 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-15/11
ПОСТАНОВА

13 січня 2011 року суддя Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора м.Кременчука ОСОБА_3 від 09.02.2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ Кременчуцький сталеливарний заводза фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, в результаті чого був смертельно травмований транспортувальник ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст..271 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд скасувати постанову прокурора м.Кременчука ОСОБА_3 від 09.02.2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ Кременчуцький сталеливарний заводза фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, в результаті чого був смертельно травмований транспортувальник ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст..271 ч.2 КК України.

Суддя розглянувши скаргу та додані до неї матеріали встановив, що скарга подана до суду з дотриманням правил підсудності, в ній міститься достатні обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника, досудове слідство по кримінальній справі не закінчено, а тому підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

В звязку з викладеним, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за поданою скаргою та призначити справу до розгляду в судому засіданні.

Підстав для зупинення слідчих дій по зазначеній кримінальній справі суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора м.Кременчука ОСОБА_3 від 09.02.2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ Кременчуцький сталеливарний завод за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, в результаті чого був смертельно травмований транспортувальник ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст..271 ч.2 КК України

призначити розгляд скарги в судовому засіданні о 11 годині 21 січня 2011 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області к.11.

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, визнавши його явку обовязковою.

Направити копії постанови про відкриття провадження за скаргою прокурору м.Кременчука, скаржнику ОСОБА_2 та до прокуратури м.Кременчука.

Зобовязати прокуратуру м.Кременчука Полтавській області надати до 21.01.2009 року до суду матеріали, на підставі яких 09.02.2009 року було порушено кримінальну справу відносно службових осіб ВАТ Кременчуцький сталеливарний заводза фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, в результаті чого був смертельно травмований транспортувальник ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст..271 ч.2 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 543/404/15-к
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в Оржицький районний суд Полтавської області із скаргою на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.05.2015 року вищевказану скаргу передано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для її розгляду по суті.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкриттіпровадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 29 травня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1