Справа № 1-90 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Антоновського
О.О.

з участю
прокурора Бабій
Л.І.

при
секретарі Лазенги
О.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця з середньо-технічною освітою, ніде не працюючого, військовозобов"язаного, урядових нагород не має, не одруженого не судимого в порядку ст. 89
КК України, у злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року біля 21 год.
ОСОБА_2перебуваючи у кімнаті гуртожитку Заліщицького ПТУ №
7, по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу з під подушки
ліжка, на якому спав ОСОБА_1, таємно викрав 900 грн. Після чого ОСОБА_2з
викраденими грошима скрився, завдавши
шкоди ОСОБА_1 на суму 900 грн.

Підсудний
ОСОБА_2. свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно викрав 900 грн. у
ОСОБА_1., з яким разом проживали та
ночували у гуртожитку ПТУ № 7. Дані гроші пропив у м. Чернівці.

Винність
підсудного ОСОБА_2. знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні
матеріалами справи та показами потерпілого.

Так
потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні ствердив, що дійсно підсудний викрав у нього гроші в
сумі 900 грн., які він поклав під
подушку у гуртожитку Заліщицького ПТУ № 7,
які він заробив. Дані гроші підсудний не повернув.

Суд
вважає, що органи досудового слідства
правильно кваліфікувкали дії підсудного ОСОБА_2. за ст.
185 ч. 1 КК України, так як він
вчинив таємне викрадення
чужого майна. Все
це знайшло своє
повне

підтвердження
у судовому засіданні матеріалами справи,
показами підсудного, показами
потерпілого.

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного а саме те, що він щиро розкаюється у вчиненому, що потерпілий просить суд суворо не
наказувати підсудного. А тому, суд
прийшов до переконання, що підсудного
можна виправити без відбування покарання і тому слід застосувати ст. 75 КК України та встановити іспитовий
строк на 1 рік. Із застосуванням ст. 76
ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України.

Цивільний
позов задоволити, і стягнути із
підсудного ОСОБА_2. В користь ОСОБА_1. - 900 грн.

Керуючись ст.
ст. 322, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України та обрати йому покарання за даною статтею 2 роки позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.
Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої служби,
повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи,
чи навчання, періодично
з"являтися для реєстрації в органах кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу щодо засудженого ОСОБА_2. залишити попередню - підписку про невиїзд і
строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Цивільний позов
задоволити і стягнути із засудженого ОСОБА_2 900 грн. в користь ОСОБА_1.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської
області через Заліщицький районний суд.