Справа № 1-28/2007
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11/04/2007 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого:
судді Усатенка Ю.Ю.

при секретарі
Мельник Р.А.

з участю прокурора
Блажка А.П., захисника підсудного- адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Помічна Кіровоградської області,
громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, мешканця м. АДРЕСА_1, судимого 21.05.2003 року Добровеличківським
районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі звільненого із застосуванням ст. 75 КК України від відбування
покарання з випробуванням строком на 1 рік, постановою Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області від 26.10.2004 року звільнення від
покарання з випробовуванням скасоване, однак постанова не виконана.

в скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2006 року о 23 годині 55 хвилин, під час слідування в електропоїзді №
805 сполученням "Кіровоград- Одеса", в вагоні № 10, під час руху
електропоїзду по перегону ст. Шостаківка- ст. Плетений Ташлик, який розташований
на території Маловисківського району Кіровоградської області, підсудний
ОСОБА_1. з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, повторно, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_2.
належний йому мобільний телефон "Моторола V-
50" вартістю 300 грн. і гроші в сумі 7 грн. чим завдав останньому
матеріальної шкоди на суму 307 грн.

Потерпілий звернувся до суду з позовом до підсудного про
стягнення з нього 307 грн. матеріальної шкоди, однак в судове засідання не
з'явився і позов не підтримав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю та показав, що дійсно 29.04.2006 року він перебуваючи в
електропоїзді відкрито викрав у неповнолітнього хлопця мобільний телефон і
гроші в сумі 7 грн.

Показання підсудного відповідає фактичним обставинам
справи і ніким не оспорювались, за клопотанням прокурора та згодою підсудного,
дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи судом на підставі
ч. З ст. 299 КПК України визнано недоцільним, тому суд не вдається до оцінки
інших доказів.

За ознаками відкритого викрадення чужого майна з погрозою застосування
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно,
суд дії підсудного кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд в його діях не вбачає.

Крім обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує, що хоча
злочин відноситься до категорії тяжких, підсудний за місцем проживання і роботи
характеризуються негативно, скоїв злочин не вперше, однак він хворіє на
туберкульоз та остеомієліт і вважає за можливе призначити йому мінімальне
покарання передбачене санкцією статті.

Потерпілий не з'явився в судове засідання, тому суд вважає за необхідне
залишити його позов без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.
2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення
волі.

Відповідно
до ст. 71 КК України, остаточно ОСОБА_1за сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити
покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1. відраховувати з
10.08.2006 року врахувавши строк перебування під вартою.

Позов
потерпілого залишити без розгляду.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1залишити попередній- тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.