Провадження №: 1-кп/752/130/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судом визнано доведеним, що 31.10.2014 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі торгівельного центру «МЕТРО», за адресою : м. Київ, вул. Кільцева, 1-в, підійшов до полиць з товаром, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 3 машинки «Hotwheels» вартістю 29,90 грн., 1 машинку «Speed», вартістю 59,90 грн., бальзам після бриття «Gillette», вартістю 39,91 грн., 1 молочний шоколад «Milka», вартістю 44,90 грн, завдавши ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальної шкоди, на загальну суму 242,40 грн. Поклавши викрадений товар до внутрішньої кишені куртки, обвинувачений не розрахувавшись, пройшов крізь каси та направився до виходу з торгівельнго центру «МЕТРО». Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони торгівельного центру «МЕТРО».
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та відмовився від дачі показань, посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює пекарем, розлучений, має дитину 2011 року народження, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: машинку «Hotwheels», кількістю 3 шт., вартістю 29,90грн., машинку «Speed», кількістю 1 шт., вартістю 59,90 грн., бальзам після бриття «Gillette», вартістю 39,91 грн., молочний шоколад «Milka», кількістю 1 шт., вартістю 44,90 грн, які передані під зберігальну розписку менеджеру з майнової безпеки ОСОБА_6 залишити за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1