Номер провадження 1-кп/754/322/15
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження № 0007913 від 29.05.2013 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта повна середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007913 від 29.05.2013 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України надійшов з прокуратури Деснянського району м. Києва 29.04.2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи , що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечила проти призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись про те, що ні їй ні її представнику не надходило повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вона не ознайомлена з обвинувальним актом, до кримінального провадження не долучено її цивільний позов, просить повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення зазначених недоліків.

Виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотання сторін кримінального провадження, суд повертає обвинувальний акт з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, та яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати статті 291 КПК України.

Заслухавши, думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, що повинні бути надіслані до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити певні відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, котрі прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення.

Зокрема, відповідно до ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Крім того, згідно п.7 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У обвинувальному акті зазначено про те, що кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода в розмірі 1503 грн. 71 коп.
Однак, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та при формулюванні обвинувачення, не зазначено про спричинення потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Згідно до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала в підготовчому судовому засідання про те, що нею в ході досудового розслідування був поданий цивільний позов, що також не заперечував обвинувачений. Однак згідно реєстру матеріалів досудового розслідування , в супереч вимогам ст. 290 КПК України відсутні дані про заявлення потерпілою стороною цивільного позову, який також не долучений до обвинувального акту з додатками та не вручений стороні захисту: обвинуваченому, захиснику.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені дані, що підтверджують факт про відкриття та надання потерпілій ОСОБА_5 та її представнику ОСОБА_6 доступу до матеріалів.

Вказані невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та реєстру матеріалів досудового розслідування ст. 109 КПК України, не дозволяють суду провести підготовку до судового розгляду і постановити ухвалу про призначення судового розгляду, тому суд приходить до висновку , що відповідно до вимог п. 3 ч 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, разом з додатками повернути прокурору Деснянського району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: