Дело №
Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И. Н.,
при секретаре: Лохматова А. В.,
с участием прокурора: Парицкая И. Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Энергодар дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Балахна, Нижегородской области, русский, гражданина
Украины, образование высшее, разведен, не военнообязанный, не работает,
проживающего без регистрации АДРЕСА_1,
ранее судим 1) 13.11.1986 года Энергодарским горсудом по ст. 140 ч2 УК Украины
с применением ст. 25-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с
обязательным привлечением к труду, 2) 22.06.1987 года Васильевским райсудом по
ст. 215-3 ч. 1 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 2 годам 1 месяцу
лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 26.02.1989
года, 3) 09.08.1991 года Ленинским райсудом г. Запорожье по ст. 121 УК Украины
к 2 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с испытательным
сроком на 2 года, 4) 27.11.1991 года Каменка - Днепровским райсудом по ст.
215-3 ч.2, 143 ч. 2, 140 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 43 УК Украины к 4
годам 6 месяцам лишения свободы, 5) 23.05.1996 года Каменка - Днепровским
райсудом по ст. 215-3 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден
28.03.1997 года, 6) 06.10.1997 года Каменка - Днепровским судом по ст. 215-3 ч.
2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 30.06.2000 года на основании
Закона Украины от 11.05.2000 года «Об амнистии», 7) 18.04.2001 года Энергодарским
судом по ст. 142 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден
24.06.2004 года условно - досрочно на 6 месяцев 25 дней, 8) 30.10.2006 года
Энергодарским судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с
испытательным сроком на два года, - в совершении преступления предусмотренного
ст. 190 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, -
2006 года, около 14 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством,
находясь на территории второго гаражного кооператива в г. Днепрорудный,
Васильевского района, Запорожской области, действуя повторно, незаконно
завладел принадлежащим ОСОБА_2 автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер
НОМЕР_1, после чего скрылся на нем.
Судья:
5 марта 2007 года, около 15 часов, ОСОБА_1, находясь в магазине «Гарант»,
расположенного в д. 22 по пр. Строителей в г. Энергодар, Запорожской области,
из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, путем обмана,
повторно, войдя в доверие, под надуманным предлогом показать телефон жене для
дальнейшей покупки, взял у продавца ОСОБА_3 мобильный телефон «Sony-Ericson k-790i», стоимостью 1800 грн., принадлежащий ОСОБА_4, и вышел
из магазина, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
материальные ущербы возмещены в полном объеме.
судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснив, что
находясь в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием алкоголя, совершил
угон автомобиля. Мобильный телефон похитил, поскольку нуждался в деньгах, в
содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
полного признания своей вины, виновность подсудимого в полном объеме
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании
пояснил, что доверял подсудимому, и передала ему телефон, с целью показать его
жене для дальнейшей покупки. Когда через определенное время подсудимый не
вернулся, а хозяин телефона требовал денег, обратился в милицию.
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается
исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который
пояснил, что отдал для реализации телефон, и от продавца узнал, что телефон
взяли посмотреть, и не вернули, свидетель ОСОБА_5, пояснил, что купил у
подсудимого телефон, не зная, что он похищен, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что
дал подсудимому свой автомобиль, чтобы последний проехал с намерением в будущем
продать его, однако подсудимый на автомобиле уехал без его разрешения,
свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, подтвердили факт незаконного завладения
виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлениях подтверждается
исследованными в судебном заседании протоколами очных ставок подсудимого с
потерпевшим и свидетелями, осмотром и изъятием похищенных телефона, автомобиля,
документов н автомобиль, чистосердечным признанием подсудимого в совершенном
доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, суд считает, что
действия ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как
похищение чужого имущества путем обмана, совершенное повторно, и по ст. 289 ч.
2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, как ранее неоднократно судимого и
совершившего преступление в период испытательного срока, посредственно
характеризующегося, чистосердечное признание и раскаяние, возмещение ущерба,
что признается судом, смягчающим вину обстоятельством, и с учетом всех
обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание в виде реального
лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями
данных статей, будут недостаточными для исправления лица и предупреждения
совершения им новых преступлений.
ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 и по ст. 289 ч. 2 УК Украины.
наказание ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, и
по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации
основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения более мягкого наказания,
более строгим, ОСОБА_1 определить пять лет лишения свободы без конфискации
основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить
один год лишения свободы по приговору Энергодарского суда от 30.10.2006 года,
окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию шесть лет лишения свободы без конфискации имущества.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде
содержания под стражей.
отбытия наказания исчислять с 14.06.2008 года согласно сообщения работников
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
с момента оглашения, для осужденного в тот же срок с момента вручения копии
Судья:_____________