Справа № 2035/5763/2012
№ провадження 1/646/48/2014
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе коллегии
судей:
под председательством судьи
с участием судей: Шелест И.Н.,
при секретаре Шеховцовой Н.В.,
с участием прокурора - Бондаренко
защитников: адвоката ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,
при рассмотрении в открытом
судебном заседании в городе Харькове
уголовного дела по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.3 ст.27,
п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.14,
п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, по п.п.6,11 ч.2
ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.4 ст.27,
п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, -
В производстве Червонозаводского
районного суда г. Харькова находится
вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании защитник
подсудимой ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5
заявила ходатайство о назначении
судебной криминалистической
экспертизы документов, а именно,
вещественного доказательства -
записки, которая содержится на
фрагмента листа А-4 с текстом
«Московский суд, судья Майстренко А.Н.
жалоба ОСОБА_10 на действия
госисполнителя Кривошеина Р. Орис
Харьковского района 16.02. Третье лицо
ОСОБА_12, ОСОБА_13» со схемой на обороте
этого листа с текстом « 5-ти этажка.
Оргтехника.М.Гагар.Авто». Защитник
просит поставить на разрешение
экспертизы следующие вопросы: когда
был изготовлен текст записки; не был ли
этот текст изготовлен в феврале 2011
года; когда была изготовлена схема с
рукописным текстом на обороте записки;
не выполнена ли она в срок, указанный
подсудимым ОСОБА_6.
Свое ходатайство защитник ОСОБА_5
обосновывает необходимостью проверки
правдивости показаний ОСОБА_9, а также с
целью всестороннего, полного и
объективного исследования
Выслушав мнение участников
судебного разбирательства, суд
приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.310 УПК
Украины 1960г., по правилам которого
рассматривается настоящее уголовное
дело, экспертиза в суде назначается с
соблюдением правил, установленных
главой 18 данного кодекса, то есть в
случаях, предусмотренных ст.ст.75 и 76
Так, согласно ст.75 УПК Украины 1960г.
экспертиза назначается в случаях,
когда для разрешения определенных
вопросов при производстве по делу
необходимы научные, технические или
иные специальные знания.
Таким образом, для выяснения тех
обстоятельств, которые заявлены в
ходатайстве защитника ОСОБА_5 и которые
относятся к обстоятельствам дела,
необходимы специальные знания,
которыми суд не обладает.
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.75, 273, 310 УПК
Украины 1960г., суд
Удовлетворить ходатайство
защитника - адвоката ОСОБА_5
Назначить по данному уголовному
делу судебную техническую экспертизу
документа - вещественного
доказательства по делу - записки,
которая содержится на фрагмента листа
А-4 с текстом «Московский суд, судья
Майстренко А.Н. жалоба ОСОБА_10 на
действия госисполнителя Кривошеина Р.
Огис Харьковского района 16.02. Третье
лицо ОСОБА_12, ОСОБА_13» со схемой на
обороте этого листа с текстом « 5-ти
этажка. Орхтехника.М.Гагар.Авто».
На разрешение эксперта поставить
1) когда был изготовлен текст
вышеуказанной записки «Московский суд,
судья Майстренко А.Н. жалоба ОСОБА_10 на
действия госисполнителя Кривошеина Р.
ОГИС Харьковского района 16.02. Третье
лицо ОСОБА_12, ОСОБА_13»?
2) не был ли этот текст изготовлен в
3) когда была изготовлена схема с
рукописным текстом « 5-ти этажка.
Орхтехника.М.Гагар.Авто» на обороте
вышеуказанной записки ?
4) не выполнена ли вышеуказанная
схема с рукописным текстом в срок,
указанный подсудимым ОСОБА_6, а именно:
в период февраль-март 2011 года?
Проведение экспертизы поручить
научно-исследовательского института
Предоставить в распоряжение
эксперта вещественное доказательство -
оригинал записки, которая содержится
на фрагмента листа А-4 с текстом
«Московский суд, судья Майстренко А.Н.
жалоба ОСОБА_10 на действия
госисполнителя Кривошеина Р. ОГИС
Харьковского района 16.02. Третье лицо
ОСОБА_12, ОСОБА_13» со схемой на обороте
этого листа с текстом « 5-ти этажка.
Орхтехника.М.Гагар.Авто» со штампом
ХНИИСЭ им.засл.проф.Бокариуса:
Предупредить эксперта об
уголовной ответственности по ст.ст.384,
385 УК Украины за заведомо ложный вывод и
отказ без уважительных причин от
выполнения возложенных на эксперта
Определение обжалованию не
Председательствующий - судья
Судьи И.Н.Шелест