Справа № 457/1151/13-к
номер провадження №1-кп/457/66/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Павича С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
неодруженого, непрацюючого, з
середньою освітою, раніше неодноразово
судимого, останній раз 28.02.2013 року
Трускавецьким міським судом за ст. 395 КК
України до 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.06.2013 року о13 год., знаходячись
на бульварі Ю.Дрогобича в м. Трускавці
неподалік кінотеатру «Злата», з метою
таємного викрадення чужого майна та
корисливих мотивів, підійшов до
палатки, у якій здійснюється продаж
шкіряних барсеток та скориставшись
тим, що на його думку за ним ніхто не
спостерігає, повторно, таємно, шляхом
вільного доступу викрав з палатки
шкіряну барсетку торгової марки «Brad
Ford», чим спричинив потерпілому ОСОБА_2
матеріальної шкоди на суму 150 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю, щиро розкаявся та
показав, що дійсно 26.06.2013 року близько 13
год., проходив по бульвару Ю.Дрогобича в
м. Трускавці біля палаток, де продають
жіночі та чоловічі барсетки.
Скориставшись тим, що продавець
відвернув від нього увагу, він таємно
взяв у руки одну чоловічу барсетку
чорного кольору і пішов з нею в сторону
парку. Там зустрів знайомого Тараса,
якому продав її за 100 грн. Дані гроші
потратив на їжу.

Крім визнання вини обвинуваченого,
його вина доведена зібраними
матеріалами кримінального
провадження, які учасники судового
провадження не оспорювали та вважали
їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним. Судом встановлено, що вони
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумніви у добровільності та
істинності їх позицій відсутні..

Таким чином винність підсудного ОСОБА_1
у вчиненні злочину доведена повністю і
його дії вірно кваліфіковані по ст. 185
ч.2 КК України, оскільки він своїми
умисними діями повторно таємно викрав
чуже майно.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої
тяжкості.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується за місцем
проживання.

Вказані обставини суд вважає, як
пом'якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не
встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи,
сукупність пом'якшуючих обставин, які
істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, суд приходить до
висновку, що Грабовському.Й. слід
призначити покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України
суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України та призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання із
випробуванням із іспитовим строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців, якщо він
протягом цього строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Речовий доказ: шкіряну барсетку
чорного кольору, яка знаходиться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 -
повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Трускавецький міський суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук