Справа
№ 1-207/2007 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Безрученко
А.М.

При
секретарі Андрущак
Л.П.

Адвоката ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області, жителя
села Остапківці Немирівського району Вінницької області, гр-на України,
українця, освіта середня, одружений, працює кормовозом в агрокооперативі
«Золота Нива» раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла
ОСОБА_4 і підсудний ОСОБА_1 проживають по сусідству в селі Остапківці
Немирівського району, Вінницької області, і перебувають між собою в неприязних
відносинах. 4 травня 2007 року, приблизно 0 18-19 годині підсудний ОСОБА_1 в господарстві потерпілої ОСОБА_4 в
послідуючому на вулиці села Остапківці Немирівського району, на грунті
неприязних відносин наніс удари дерев'яною палкою по різним частинам тіла
ОСОБА_4 заподіяв її легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

В
пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, 4
травня 2007 року перебував на роботі, сусідка по телефону повідомила, що за
його дружиною бігає ОСОБА_4 з лопатою в руках.

По
приїзду додому дружина розповіла, ОСОБА_4 зайшла до них в двір , шукала індика,
а коли дружина запропонувала залишити двір,
то ОСОБА_4 схопила лопату і стала бігати за нею. З метою вияснення
відносин підійшов до господарства ОСОБА_4 і покликав її. Остання стала кричати
і висловлюватися нецензурними словами в його адресу. З подвір'я полетіли в його
сторону обрізки дошки і цеглина. Розвернувся і повернувся додому.

Приблизно
через годину до його господарства прийшла з палицею в руках ОСОБА_4, з голови у
неї текла кров.

ОСОБА_4
нанесла йому палкою удар по руках.

Він її
ударів не наносив.

Потерпіла
ОСОБА_4 пояснила. 4 травня 2007 року в двір її господарства зайшов ОСОБА_1 і
наніс її удари палкою по голові.

Через
певний проміжок часу, коли вона проходила біля господарства ОСОБА_1 останній
вибіг зі свого господарства і наніс її удари по різним частинам тіла, заподіяв
її тілесні ушкодження.

Із
пояснення свідка ОСОБА_5 видно, 4 травня 2007 року коли він знаходився на
горищі свого будинку то почув як сварилися його дружина та ОСОБА_1 Коли зліз з
горища, то побачив, у дружини була розбита голова і із рани текла кров. Дружина
пішла до своїх батьків, коли проходила повз господарства ОСОБА_1 між ними
виникла бійка.

Свідок
ОСОБА_6 пояснила, 4 травня 2007 року сусід повідомив, телефонувала донька її,
яка повідомила, що її побив ОСОБА_1 Коли йшла до доньки то побачила, донька
йшла її на зустріч. Зі свого
господарства вибіг ОСОБА_1 з палицею в руках і почав бити доньку. Почала
кричати на нього і ОСОБА_1 перестав бити доньку.

ОСОБА_6
підтвердив пояснення свідка ОСОБА_6 і дав аналогічні пояснення.

Із
пояснення свідка ОСОБА_7 видно, 4 травня 2007 року між нею і сусідкою ОСОБА_4
виникла сварка із-за індика.

Коли
прийшов додому чоловік ОСОБА_1, розповіла йому про конфлікт і він пішов
з'ясовувати відносини.

Чоловік
підійшов до господарства ОСОБА_4, з подвір'я на нього полетіли обрізки дошки,
цегла.

Через
деякий час до їхнього господарства підійшли ОСОБА_4 зі своєю матір'ю ОСОБА_6
Викликали чоловіка на вулицю і почали його бити.

Під'їхав
велосипедом ОСОБА_6, почав на них сваритися і бійка припинилася.

ОСОБА_8
як свідок пояснила, в травні 2007 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт. Після чого до ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_1 і
між ними виникла сварка. ОСОБА_1 стояв на вулиці, ОСОБА_4 кидала на нього із
свого двору камінням, брусками. Тоді ОСОБА_1 повернувся додому.

Через
деякий час було чути крик від господарства ОСОБА_1

ОСОБА_9
як свідок підтвердила пояснення свідка ОСОБА_8. і дала аналогічні пояснення.

Свідок
ОСОБА_10 пояснив, в травні 2007 року бачив, як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 били зятя
ОСОБА_1.

Висновком
судово медичної експертизи встановлено, у гр-ки ОСОБА_4 мали
місце ушкодження у вигляді: забійної рани в області голови, струсу головного
мозку, синців в області лівого та правого плеча, лівого передпліччя та по
задній поверхні грудної клітки.

Дані
ушкодження виникли від дії тупого, твердого предмета (предметів), можливо,
4.05.07 року та відносяться: забійна рана в області голови, струсу головного
мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я і синці до категорії легких тілесних
ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я.

Із
висновку судово - медичного експерта в судовому засіданні видно, що отримання
вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з висоти власного зросту виключається. Дані
тілесні ушкодження характерні спричиненню тупим твердим предметом, який мав
продовгувату форму.

Оцінивши
докази в їх сукупності суд приходить до висновку, пояснення підсудного ОСОБА_1
в частині, що він ударів не наносив потерпілій ОСОБА_4 не відповідають
дійсності і спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_4., свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_6, висновком судово - медичної експертизи, висновком судово -
медичного експерта в судовому засіданні, поясненням ОСОБА_1 яке відібрав
дільничний інспектор міліції, де він стверджує, « між мною та ОСОБА_5 виникла
бійка в ході якої я вирвав із рук ОСОБА_4. палицю та наніс удар нею в область
спини ОСОБА_4. « (а.с. 36-37).

Пояснення
підсудного ОСОБА_1 в частині, що ОСОБА_4 нанесла йому удари, причинила тілесні
ушкодження суд не може взяти до уваги, оскільки спростовуються поясненнями
потерпілої ОСОБА_4., свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, відсутністю у нього
тілесних ушкоджень.

Пояснення
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10 в частині, що
вони бачили як ОСОБА_4 била ОСОБА_1 не можуть бути взяті до уваги,
спростовуються вищевказаними доказами, крім того зацікавлені у вирішенні справи
на користь чоловіка та зятя.

Вина
підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_4. легкого тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я
підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4., свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_6, висновком судово -
медичної експертизи, висновком судово-медичного
експерта в судовому засіданні.

Дії
підсудного ОСОБА_1 по ст. 125 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, як умисне
легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При
визначенні покарання підсудному суд враховує, що він раніше не судимий,
характеризується за місцем проживання задовільно, роботи позитивно, на його
утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи
пом'якшуючі обставини суд рахує можливим виправити його призначивши покарання
без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України суд , -

З А С У Д И В:

Визнати
винним і піддати покаранню ОСОБА_1по ст. 125 ч.2 КК України на 1 рік
виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням 10% заробітку в дохід
держави.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_4550 гривень за надання правової допомоги адвокатом.

До
вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про
невиїзд і строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до
виконання.

Вирок
може бути оскаржено до Вінницького апеляційного
суду протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Головуючий:
підпис

Копія
вірна:

Суддя: