№5-97-2008
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.А.
- Юдиной М.Г.
прокурора - Бухан В.Г.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области представление
уголовно-исполнительной инспекции Лозовского района Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний
Харьковской области о пересмотре уголовного дела и применении раздела ІІ
Заключительных положений Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и
Уголовно-процессуальный кодексы Украины в связи с гуманизацией уголовной
ответственности» №270-VI от 15.04.2008 года в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
осуждённого 17 октября 2005 года
приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области по ст.188 ч.3 УК
17 октября 2005 года приговором
Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 подвергнут наказанию
по ст.188 ч.3 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 4 годам лишения
свободы без конфискации имущества, с применением ст.75 УК Украины - с
испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не совершать новых
преступлений, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
В ходе исполнения настоящего
приговора уголовно-исполнительная инспекция Лозовского района обратилась в суд
с представлением о применении раздела ІІ Заключительных положений Закона
Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы
Украины в связи с гуманизацией уголовной ответственности» №270-VI от 15.04.2008
года в отношении осужденного ОСОБА_1.
Как усматривается из приговора
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17 октября 2005 года,
ОСОБА_1. признан виновным в том, что он, по предварительному сговору с
ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. 03.06.2005 года, примерно в 01-00 час., на
автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_1под управлением ОСОБА_4.,
прибыли на окраину с.Шевченково-2, Близнюковского района, Харьковской области,
где с электроопор линии электропередачи Близнюковского РЭС похитили путем демонтажа
электропровод длинной 120 метров, после чего с места преступления скрылись и
похищенным распорядились.
В результате повреждения линии
электропередачи была прекращена подача электроэнергии в с.Шевченково-2 на
протяжении двух суток, вследствие чего прервана работа аграрного предприятия
«Джерело», чем данному предприятию причинен материальный ущерб, выразившийся в
приведении в негодность молочной продукции на сумму 3500 гривен, что повлекло
особо тяжкие последствия.
Продолжая свои преступные действия, 03.06.2005
года, примерно в 02-00 час., на автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный номер
НОМЕР_1под управлением ОСОБА_4., прибыли на окраину с.Кирово, Близнюковского
района, Харьковской области, где с электроопор линии электропередачи
Близнюковского РЭС похитили путем демонтажа электропровод длинной 380 метров,
после чего с места преступления скрылись и похищенным распорядились.
В результате повреждения линии
электропередач была прекращена подача электроэнергии в с.Кирово на протяжении
двух суток, вследствие чего нарушена деятельность Кировского сельского совета в
связи с повреждением компьютерной техники на сумму 370 гривен, что повлекло
особо тяжкие последствия.
Всего 03.06.2005 года ОСОБА_1. по
предварительному сговору с ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. похитили путем
демонтажа 458 метров электропроводов линий электропередач, чем причинили ущерб
АК «Харьковоблэнерго» на сумму 1113 гривен 06 копеек.
Действия ОСОБА_1. квалифицированы по
ч.3 ст.188 УК Украины, как похищение путём демонтажа электрических сетей, совершённое
по предварительному сговору группой лиц, повлекшее особо тяжкие последствия.
Выслушав мнение прокурора, объяснение
осужденного, исследовав предоставленные материалы, изучив уголовное дело, суд
находит, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего: -
исходя из п.36 вышеуказанного Закона статья 188 из УК Украины исключена, а
согласно п.6 Заключительных положений этого Закона, подлежат пересмотру
уголовные дела в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное
статьей 188 УК Украины, для решения вопроса об изменении квалификации действий
этих лиц на другие соответствующие части статей УК Украины.
Поскольку осужденный ОСОБА_1. признан
виновным в совершении похищения путём демонтажа электрических сетей,
совершенного по предварительному сговору группой лиц, повлекшее особо тяжкие
последствия, его действия подлежат переквалификации на ч.2 ст.185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц.
Учитывая, что санкция ч.2 ст.185 УК
Украины предусматривает как более мягкие наказания, так и более низкую санкцию
наказания в виде лишения свободы, суд, на основании ч.3 ст.409 УК Украины, с
учетом обстоятельств, установленных приговором суда, того, что мера наказания
по приговору суда осужденному была определена с применением ст.69 УК Украины,
ниже низшего предела предусмотренного в санкции ч.3 ст.188 УК Украины, в виде
лишения свободы, считает необходимым, оставив вид наказания прежний, снизить
его размер до 3 (трех) лет лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.409,411 УПК
Украины, п.7 Заключительных положений Закона Украины «О внесении изменений в
Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины в связи с гуманизацией
уголовной ответственности» от 15.04.2008 года, ст.5 УК Украины, суд,-
Переквалифицировать действия ОСОБА_1,
осужденного по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17
октября 2005 года по ч.3 ст.188 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины, снизив ему
меру наказания до 3 (трех) лет лишения свободы. В остальной части приговор
оставить без изменений.
Материалы возвратить в
уголовно-исполнительную инспекцию Лозовского района Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний
Харьковской области для дальнейшего исполнения приговора.
На постановление в течение семи суток
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Суддя О.А.