У Х В А Л А
142/2165/13-к

26.12.2013 року
1-в/142/474/13

смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого - судді
Щерби Н. Л.,

при секретарі -
Косован О. В.

за участю прокурора -
Шигиди В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області

подання начальника Піщанської
виправної колонії Управління
державної пенітенціарної служби
України у Вінницькій області (№ 59),
погоджене з Головою спостережної
комісії при Піщанській районній
державній адміністрації про
застосування

до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новодністровська
Сикирянського району Чернівецької
області, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, розлученого, до засудження не
працюючого, до засудження проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме:

16 травня 2011 року Ленінським районним
судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК
України до покарання у виді 3 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК
України звільнено від відбування
призначеного покарання з випробування
з іспитовим строком на 2 роки;

19 травня 2011 року Сикирянським районним
судом Чернівецької області за вчинення
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України до покарання у виді штрафу в
розмірі 850 гривень.

засудженого по даній справі 30 квітня 2013
року Бердичівським міськрайонним
судом Житомирської області за вчинення
злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст.
185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч.
1 ст.71 КК України призначено покарання у
виді позбавлення волі на строк 3 роки 6
місяців.

ст. 82 КК України - заміни невідбутої
частини покарання більш м'яким, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Піщанської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України у
Вінницькій області (№ 59) звернувся до
Піщанського районного суду з поданням,
погодженим з Головою спостережної
комісії при Піщанській районній
державній адміністрації про
застосування про застосування до
засудженого ОСОБА_1, який відбуває
покарання в Піщанській ВК № 59, ст.. 82 КК
України - заміни невідбутої частини
покарання більш м'яким.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1
засуджений 30 квітня 2013 року
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за вчинення
злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст.
185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч.
1 ст.71 КК України призначено покарання у
виді позбавлення волі на строк 3 роки 6
місяців.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з
15 серпня 2012 року. До Піщанської ВК № 59
прибув 30 липня 2013 року із УВП № 8 м.
Житомира без характеристики.

По прибуттю в установу був
працевлаштований прибиральником
житлової зони.

Засуджений ОСОБА_1 приймає участь у
програмі диференційованого виховного
впливу «Правова просвіта». Приймає
активну участь у громадському житті
відділення та суспільно-корисній
праці. Заходи виховного впливу
відвідує постійно, реагує на них вірно.
В середовищі засуджених вживається без
конфліктів, спілкується із засудженими
різної спрямованості.

За характером спокійний,
врівноважений. У відношенні до
працівників адміністрації установи
тактовний, стриманий. Порушень
дисципліни та встановленого режиму
відбування покарання не допускає.

У скоєному злочині вину визнає
повністю, у вчиненому щиро
розкаюється, міру покарання вважає
справедливою.

Під застосування передбачених
законодавством заохочувальних норм,
зокрема під дію ст.. 82 КК України,
підпадає по відбуттю третини строку
покарання, а саме 15 жовтня 2013 року.

А тому, начальник Піщанської ВК УДПтС
України у Вінницькій області (№ 59),
вважає, що засуджений ОСОБА_1 за час
відбування покарання в Піщанській ВК
УДПтС України у Вінницькій області (№59)
став на шлях виправлення, а тому
заслуговує на заміну невідбутої
частини покарання у виді позбавлення
волі більш м'яким, а саме обмеженням
волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України,
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
питання про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК
України, клопотання (подання) про
вирішення питання, пов'язаного із
виконанням вироку, розглядається
протягом десяти днів з дня його
надходження до суду суддею одноособово
згідно із правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у
судове засідання викликається
засуджений, його захисник, прокурор.
Про час і місце розгляду клопотання
(подання) повідомляється орган або
установа виконання покарань, що відає
виконанням покарання або здійснює
контроль за поведінкою засудженого,
спостережна комісія, якщо
розглядається погоджене з ними
клопотання.

В судовому засіданні представник
Піщанської ВК УДПтС України у
Вінницькій області (№ 59) подання
підтримав, просить суд його
задовольнити та застосувати до
засудженого ОСОБА_1 ст.. 82 КК України.

Представник спостережної комісії,
будучи належним чином повідомленим про
місце та час розгляду подання, в судове
засідання не з'явився, що не
перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор не заперечує проти заміни
засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини
покарання більш м'яким.

Засуджений ОСОБА_1 просить замінити
йому невідбуту частину покарання у
виді позбавлення волі більш м'яким, а
саме обмеженням волі.

Вислухавши представника Піщанської ВК
УДПтС України у Вінницькій області (№
59), беручи до уваги думку прокурора,
засудженого, дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що подання
начальника Піщанської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України у
Вінницькій області (№ 59), погоджене з
Головою спостережної комісії при
Піщанській районній державній
адміністрації про застосування до
засудженого ОСОБА_1 заміни невідбутої
частини покарання більш м'яким,
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
засуджений 30 квітня 2013 року
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за вчинення
злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст.
185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч.
1 ст.71 КК України призначено покарання у
виді позбавлення волі на строк 3 роки 6
місяців.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з
03 травня 2012 року. До Піщанської ВК № 59
прибув 19 червня 2012 року із СІЗО м.
Черкаси без характеристики.

По прибуттю в установу був
працевлаштований прибиральником
житлової зони.

Засуджений ОСОБА_1 приймає участь у
програмі диференційованого виховного
впливу «Правова просвіта». Приймає
активну участь у громадському житті
відділення та суспільно-корисній
праці. Заходи виховного впливу
відвідує постійно, реагує на них вірно.
В середовищі засуджених вживається без
конфліктів, спілкується із засудженими
різної спрямованості.

За характером спокійний,
врівноважений. У відношенні до
працівників адміністрації установи
тактовний, стриманий. Порушень
дисципліни та встановленого режиму
відбування покарання не допускає.

У скоєному злочині вину визнає
повністю, у вчиненому щиро
розкаюється, міру покарання вважає
справедливою.

Відповідно до довідки про стягнення та
заохочення засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування
покарання в Піщанській ВК № 59 до
засудженого ОСОБА_1 стягнення не
застосовувалися, проте він мав
заохочення, а саме: 25 вересня 2013 року -
подяка (усно) за сумлінну поведінку та
ставлення до праці, а саме за активну
участь у проведенні ремонтних робіт в
туалетній кімнаті відділення № 9.

Під застосування передбачених
законодавством заохочувальних норм,
зокрема під дію ст.. 82 КК України,
підпадає по відбуттю третини строку
покарання, а саме 15 жовтня 2013 року,
початок строку 15 серпня 2012 року, кінець
строку - 15 лютого 2016 року, невідбута
частина покарання - 2 роки 1 місяць 19
днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України,
особам, які відбувають покарання у виді
обмеження або позбавлення волі,
невідбута частина покарання може бути
замінена судом більш м'яким покаранням.
У цих випадках більш м'яке покарання
призначається у межах строків,
установлених у Загальній частині
Кримінального Кодексу України для
даного виду покарання, і не повинне
перевищувати невідбутого строку
покарання, призначеного вироком

Частиною 3 статті 82 КК України
передбачено, що заміна невідбутої
частини покарання більш м'яким може
бути застосована, якщо засуджений став
на шлях виправлення

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 82
КК України, заміна невідбутої частини
покарання більш м'яким можлива після
фактичного відбуття засудженим не
менше третини строку покарання,
призначеного судом за злочин невеликої
або середньої тяжкості, а також за
необережний тяжкий злочин.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України,
покарання у виді обмеження волі
встановлюється на строк від одного до
п'яти років.

Згідно вироку Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 30 квітня 2013 року ОСОБА_1
було засуджено за вчинення злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК
України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71
КК України призначено покарання у виді
3 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_1 засуджено за умисні
злочини, які згідно ст. 12 КК України
класифікуються як злочини середньої
тяжкості.

Враховуючи вищезазначене, після
повного та всебічного вивчення даних
про особу засудженого, суд вважає за
доцільне подання начальника
Піщанської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України у Вінницькій області (№
59), погоджене з Головою спостережної
комісії при Піщанській районній
державній адміністрації про
застосування до засудженого ОСОБА_1
ст.. 82 КК України - заміни невідбутої
частини покарання більш м'яким,
задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст..
82 КК України, оскільки засуджений
відбув більше третини строку покарання
у виді позбавлення волі, призначеного
судом за вчинення злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК
України, які відноситься до злочинів
середньої тяжкості, за час відбування
покарання став на шлях виправлення, а
тому на підставі ст.. 82 КК України
засудженому ОСОБА_1 слід замінити
невідбуту частину покарання у виді
позбавлення волі більш м'яким
покаранням у виді обмеження волі на
невідбутий строк, станом на 26 грудня 2013
року, 2 роки 1 місяць 19 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.
82 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371,
372 КПК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 26
квітня 2002 року «Про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання,
заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Піщанської
виправної колонії Управління
державної пенітенціарної служби
України у Вінницькій області (№ 59),
погоджене з Головою спостережної
комісії при Піщанській районній
державній адміністрації про
застосування до засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 82 КК України - заміни
невідбутої частини покарання більш
м'яким, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбуту частину покарання за вироком
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 30 квітня 2013
року у виді позбавлення волі на строк 3
роки 6 місяців, більш м'яким у виді
обмеження волі на не відбутий строк,
станом на 26 грудня 2013 року, 2 роки 1
місяць 19 днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України
направити засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до місця відбування
невідбутої частини основного
покарання в виді обмеження волі у
порядку, встановленому для осіб,
засуджених до позбавлення волі,
зарахувавши в строк відбування
покарання тримання його під вартою з 18
грудня 2013 року, виходячи із
співвідношення, що одному дню тримання
під вартою відповідають два дні
обмеження волі, відповідно до п. б, п. 1,
ч. 1 ст.72 КК України, та звільнити
засудженого з-під варти при прибутті до
місця відбування покарання в виді
обмеження волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Вінницької
області через Піщанський районний суд
Вінницької області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо
заміни невідбутої частини покарання
більш м'яким зупиняє її виконання.

Суддя :