overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.03.2013 238/611/13-к
Справа № 1-в/238/16/13 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Безрук Т.В.

при секретарі Ясиненко Л.В.,

за участю прокурора Горбенко В.В.,

представника Новоазовского відділу КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську подання Новоазовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Новоазовського району відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 09.03.2010 року ОСОБА_2 засуджена за ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки з покладеними на неї судом обовязками: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Новоазовський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Новоазовського району ставить питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у звязку зі спливом випробувального строку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представника КВІ, засуджену, прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробувальний строк ОСОБА_2 закінчився, у період випробувального строку остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов*язки, покладені на неї судом, виконала, на реєстрацію з*являлась своєчасно, про зміну місця проживання повідомляла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не скоювала, у зв*язку з чим ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч.3 ст.75 і ч.1 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, засуджену вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 09.03.2010 року за ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України, від відбування покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч 1 КК України .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч 1 КК України , призначити на 07 листопада 2013 року на 09.15 годин у приміщенні Харцизького міського суду (каб.№ 14) з участю прокурора прокуратури міста Харцизька Коваленко Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 406/8930/13
Провадження № 1-кп/406/479/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2013 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Жогіна Л.О., розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В с т а н о в и в :

04 листопада 2013 року до Алчевського міського суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України на 13 листопада 2013 року на 13-30 годину.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Жогіна
Дело № 1-70-07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Артемовский районный суд города Луганска в составе председательствующего судьи Косминина С.А., при секретаре Калашниковой Н.А., с участием прокурора Исмаилова Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в городе Луганске, заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с имущества -
ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ОСОБА_2 имущества, арест на которое был наложен следователем в период досудебного расследования.
Судом установлено, что приговором Артемовского районного суда города Луганска от 5 апреля 2007 года ОСОБА_2 осужден к четырем годам лишения свободы.
В период досудебного следствия с целью обеспечения гражданского иска был наложен арест на имущество ОСОБА_2, а именно на квартиру № 34 в доме № 1 на квартале 50 Лет Обороны Луганска города Луганска.
Принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего о снятии ареста с имущества, суд считает требования ОСОБА_1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Снять арест с имущества принадлежащего ОСОБА_2, с квартиры № 34 в доме № 1 на квартале 50 Лет Обороны Луганска города Луганска.
Постановление может быть обжаловано в Луганский Апелляционный суд города Луганска в течении семи дней со дня его провозглашения.
Справа № 411/2065/13-к
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року. м.Кіровськ

Слідчий суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року слідчий СВ Кіровського МВ УМВС звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Дане клопотання підсудне Кіровському міському суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2013 року о 11 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 421/4574/13-к
Провадження № 1-кп/421/236/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 р. до Первомайського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 07 листопада 2013 р. о 12-45 год. в приміщенні Первомайського міського суду Луганської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа 2017/1187/2012
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання

смт. Кегичівка 23 жовтня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Проскурні Л.М.

з участю прокурора Сліпака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кегичівка подання заступника начальника Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, який народився 07 березня 1967 року в м. Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаного, неодруженого, працюючого різнорабочим ПСП ім. Щорса, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Кегичівським районним судом Харківської області 16 вересня 2010 року ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2. вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2010 року визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 4 -х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Іспитовий строк скінчився. Заступник начальника Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області вніс подання про звільнення від покарання ОСОБА_2. Розглянувши матеріали справи, вислухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, який подання підтримав, думку прокурора, який рахує необхідним звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2010 року 4 років позбавлення волі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова віддрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.І. Рибальченко
Справа № 626/1958/13-к
Провадження № 1-кп/626/107/2013
УХВАЛА

про оголошення розшуку

26.09.2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.,

за участю прокурора - Бобрицького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріріали кримінального провадження №0000548 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24.07.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 07.08.2013 року о 14:30 год., про що обвинувачений був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання обвинувачений не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив. В наступне судове засідання, призначене на 12.08.2013р. останній також не з'явився, про причини своєї неявки також суду не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України судом було винесено ухвалу від 12.08.2013 року про привід ОСОБА_1

Згідно листа № 83/7291 від 26.09.2013 року направленого Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області обвинувачений неодноразово не з'являвся до суду, що свідчить про те, що він ухиляється від суду.

У відповідності до ст. 323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну та іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку аба видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище зазначене суд вважає за можливе оголосити розшук ОСОБА_1 та зупинити судове провадження. Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Красноградського району Бобрицькому В.А.

Враховуючи викладене так керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_1 до його розшуку.

Виконання ухвали суду доручити прокурору прокуратури Красноградського району Харківської області Бобрицькому В.А.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/2536/2012
Провадження № 1-в/626/179/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області Тарасенко Л. І., розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13.11.2013 року на 09:15 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 2021/1-263/11
Провадження № 1-в/626/50/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області Гусар П. І., розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року в моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13.05.2013 року на 16:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 626/1444/13-к
Провадження № 1-кп/626/75/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І.розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/75/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/75/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/75/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11.06.2013 року на 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/1309/2012
Провадження № 1-в/626/154/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області Тарасенко Л. І., розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 28.08.2013 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 629/1311/13-к
Номер провадження 1-кп/629/89/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000254, які надійшли з Лозівської міжрайонної прокуратури 27.03.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Матеріали вказаної кримінальної справи призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 11 годину 55 хвилин 01.04.2013 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Ш. Харабадзе
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 года.

Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1

При секретаре ОСОБА_2

С участием прокурора: ОСОБА_3

Рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу № 67120147 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, гражданина Украины, ранее судимого, прож. АДРЕСА_1 , обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :
Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_4 22.01.12 г. Примерно в 19.00 часов по предварительному сговору с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проникли в квартиру АДРЕСА_2 , откуда тайно похитили имущество ОСОБА_7 - телевизор «Самсунг`и фотоаппарат «Скина», причинив ему ущерб на сумму 410 грн.

Действия ОСОБА_4 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины .

ОСОБА_4 был задержан 23.01.2012 года в порядке ст.115 УПК Украины.

Следователь просит избрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что последний ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может помешать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.

Заслушав мнение прокурора, лица в производстве которого находится данное уголовное дело, считает необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку суду не был представлен обвиняемый ОСОБА_4 .

В соответствии с требованиями ст.165-2 УПК Украины суд при получении представления, изучает материалы дела, допрашивает подозреваемого, обвиняемого.

Суд в соответствии с требованиями ст.165-2 УПК Украины принимает решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствии лица лишь в случае оглашения его в международный розыск.

С учетом изложенного, с учетом того, что обвиняемый не был представлен суду, суд отказывает в избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области об избрании обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде содержания под стражей отказать.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток с момента вынесения постановления.

Судья : подпись

Копия верна судья