Справа № 589/116/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/57/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2013 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, під час дії іспитового строку, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.

В середині березня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив два дикорослі кущі рослини коноплі. Після цього будучи обізнаним, що дані рослини коноплі є наркотичним засобом, оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, він вирішив за ними доглядати та згодом зірвати, висушити та вживати шляхом викурювання.

Наприкінці листопада 2014 року ОСОБА_4 , розуміючи що дані рослини є наркотичним собом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (для особистого вживання), вирвав руками вищезазначені рослини конопель, після чого руками обірвав верхні частини рослини коноплі та завернув їх в тканину, після чого, зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до свого місця мешкання (буд. АДРЕСА_1 ), де поклав їх на піч для висушування та тим самим продовжив незаконно зберігати без мети збуту та, шляхом висушування, почав незаконно виготовляти особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після того як верхні частини рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 узяв частину даних рослин та подрібнив його руками, таким чином незаконного виготовив для власного вживання без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та періодично вживав його шляхом викурювання, пристосувавши для цього дві пластикові пляшки, на яких, після викурювання, залишився особливо-небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» вагою 1,338 грам. Нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу «екстракту канабісу» на вищевказаних пляшках, ОСОБА_4 став незаконного зберігати без мети збуту. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» вагою 98,99 грам, ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати без мети збуту у своєму будинку за вищевказаною адресою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно впродовж 2014 року доглядав та вирощував кущі коноплі, а потім, наприкінці листопада 2014 року виготовляв з них наркотичні засоби та зберігав для власного вжитку.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - «канабісу» та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - екстракту канабісу необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Суд враховує особу підсудного, а саме: позитивну характеристику, відомості про стан здоров`я.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, в виді позбавлення волі на строк, відмінний від мінімального.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2013 р., а саме, 3 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

До набрання вироком суду законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід в виді особистого зобов`язання, а саме, зобов`язати не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1571 від 30.12.2014 р. в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 90 коп.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, вилучені у ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0002226), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_5 .Сидорчук