Справа № 731/902/14
Провадження № 1-в/731/45/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в залі суду в смт. Варва заяву ТОВ «Журавка» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2014 року до суду надійшла заява ТОВ «Журавка» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред`явлення за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2011 року по кримінальній справі №1-8/2011 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що вироком було задоволено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Журавка» 27 878 гривень, а тому стягувачем направлено виконавчий лист до Відділу ДВС Пирятинського РУЮ для примусового виконання. Рішення суду залишається невиконаним, а ВДВС посилається на те, що виконавчий документ повернуто стягувачу поштою. Оскільки він на адресу стягувача не надходив, вважають його втраченим.

В судове засідання представник ТОВ «Журавка», боржник ОСОБА_3 та представник ВДВС Пирятинського РУЮ, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явилися.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 533 КПК України регламентовано, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Положеннями ст. 534 КПК встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2, ч. 5 даної норми закону встановлено - судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню; процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2011 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Також було задоволено цивільний позов ТОВ «Журавка» про стягнення з засудженого на корись підприємства 27 878 гривень.

Виконавчий лист стягувачем у 2011 році було направлено до Відділу ДВС Пирятинського РЮУ для примусового виконання.

1 червня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В червні 2014 року стягувачем на адресу ВДВС Пирятинського РУЮ було направлено запит щодо стану виконання зазначеного провадження з посиланням на те, що кошти з боржника не стягнуто, а виконавчий лист не повернуто без виконання на адресу стягувачу (а.с. 6).

З відповіді ВДВС Пирятинського РУЮ вбачається, що в результаті виконавчих дій майна, на яке б можливо звернути стягнення у ОСОБА_3 виявлено не було, а тому 17 жовтня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 2 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий документ за вих. № 1762/3/11747 (а.с. 8-9).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі вироку суду, втрачено при пересилці, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано.

Відповідно ч. 3 ст. 404 КПК України у разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Втрата виконавчого листа стала причиною пропуску строку для пред`явлення його до виконання у строки, передбачені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ «Журавка» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ТОВ «Журавка» дублікат виконавчого листа по справі № 1-8/2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Журавка» Варвинського району Чернігівської області 27878 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень та поновити строк для його пред`явлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1