Справа №1-23 2007р.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі :головуючого-судді Гордійчука
участю секретаря ВіліщукН.Ф.
прокурора Фоміна
адвоката ОСОБА_1.
потерпілих ОСОБА_2.,ОСОБА_3.
ОСОБА_4. і ОСОБА_5. представника
потерпілого ОСОБА_6.
розглянувши увідкритому судовому
засіданні в місті
Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ст.342 ч.2 і ст.345 ч.2
підсудні ОСОБА_7. і ОСОБА_8.
стані алкогольного сп"яніння спочатку в приміщенні а
потім на АДРЕСА_1 в м.Камені-Каширському Волинської області
вчинили опір працівникам міліції при виконанні ними
службових обов'язків
по охороні громадського порядку.
При цьому трьом потерпілим працівникам правоохоронних органів вони
заподіяли легкі тілесні ушкодження.
За вчинення злочинів передбачених ст.342 ч.2 і ст. 345 ч.2 КК України
підсудні засуджені до покарання у виді обмеження волі.
Проти ОСОБА_7. і ОСОБА_8. слідчим прокуратури Камінь-Каширського району
Ковальчуком В.С 9 березня 2006 року порушено
кримінальну справу за ст.342 ч.2 і ст.345 ч.2 КК України.
року дану справу прийняв до свого провадження
прокуратури Камінь-Каширського району радник юстиції
В ході розгляду справи в судовому засіданні встановленого слідчим
прокуратури Гаврилюком В.І. допущено нічим невиправдану тяганину при
розслідуванні порушень норм кримінально-процесуального законодавства.
Зокрема зовсім не складну справу слідчий розслідував майже рік виносячи
надумані і необґрунтовані постанови про зупинення.
Незважаючи, що справа була порушена проти конкретних осіб
і докази прямо вказували на вчинення злочинів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачення
лише 5 і 21 січня 2007 року.
вимозі про судимість(а.с.182 зворот)
ОСОБА_7. пред"явлено 26
хоча така постанова у справі відсутня.
В окремих процесуальних документах дати вказані нерозбірливо іншими
чорнилами що викликає сумнів щодо достовірності.
На відміну від раніше розслідуваних справ слідчим Гаврилюком В.І, в даній
справі протоколи допиту та окремі процесуальні документи написані почерком який
Незважаючи,що по справі судово-медичні експертизи були проведені ще в
першій половині 2006 року
підсудні з постановами та їх висновками ознайомлені лише в січні 2007 року.
Невідомо з яких підстав слідчий перевіряв і мав намір описати майно
підсудних хоча по справі цивільний позов не заявлено.
Тривале розслідування справи призвело до втрати актуальності справи,
ефективності кримінального покарання та втрати доказів.
Допитані в судовому засіданні окремі свідки призабули окремі обставини, а
свідок ОСОБА_9. виїхала за межі області і місце її перебування судом не
Наведені факти свідчать про неналежне виконання своїх обов'язків слідчим
Гаврилюком В.І. і суд не може залишати їх без відповідного реагування.
Оскільки судом раніше постановлялися окремі постанови і
направлялися прокурору району дану постанову слід надіслати прокурору області.
Керуючись ст.ст.23-2 і 340 КПК України, суд, Постановив: Про вище
викладені недоліки в
роботі слідчого прокуратури
Камінь-Каширського району Гаврилюка
відома прокурора Волинської
області Гіля А.І. для відповідного реагування.
Про вжиті заходи і реагування повідомляти
Камінь-Каширський районний суд письмово протягом місяця.
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня
проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.