Справа № 572/5841/14-к
Номер провадження 1-кп/555/37/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.07.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників:

адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловилася за призначення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 до судового розгляду.

Захисники обвинуваченого вважають, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

На думку адвоката ОСОБА_5 цьому перешкоджає та обставина, що в порушення вимог ч.1 ст. 375 КПК України 1960 року після скасування апеляційним судом Рівненської області 26 березня 2014 року вироку Сарненського районного суду від 25 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_4 і витребування заступником прокурора Сарненського району справи із Сарненського районного суду, її направлення в суд для розгляду в порядку КПК 2012 року було проведено з порушенням законодаства. Внести відомості в реєстр і направити в суд обвинувальний акт в цьому ж кримінальному провадженні можна було лише за однієї умови - коли справу повернуто судом органу досудового розслідування на додаткове розслідування. В даному випадку розгляд вказаної справи в суді мав би відбуватися за правилами КПК України 1960 року.

На цій підставі просить повернути справу прокурору Сарненського району.

Адвокат ОСОБА_6 підтримала таку позицію, крім цього заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстави, передбаченої п.3 ч.3 ст. 314 КПК України - він не відповідає вимогам цього Кодексу, а саме: обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.

Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 з приводу заявлених клопотань, суд зазначає наступне.

Підставою повернення обвинувального акту прокурору згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України є невідповідність його вимогам цього Кодексу.

Повернення обвинувального акту прокурору з підстав, які навів адвокат ОСОБА_5 , - необхідність розгляду його судом за нормами КПК України 1960 року - Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року не передбачає.

Вимоги до обвинувального акту містяться у ст. 291 КПК України.

Проаналізувавши зміст обвинувального акту, суд не може погодится з адвокатом ОСОБА_6 в тому, що він не містить формулювання обвинувачення. Його зміст відповідає вимогам до обвинувального акту, в тому числі перебаченій п. 5 ч.2 ст. 291 КПК щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На підставі наведеного суд відмовляє стороні захисту в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору.

Натомість, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди про визнання винуватості в порядку п. 2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання суворішого запобіжного заходу ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в клопотаннях про повернення обвинувального акту прокурору Сарненського району відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) об 11:30 17.07.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1