ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,
з за участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про
проведення виїмки , -

встановив:

25.02.2008 року між Львівським РУ ВАТ КБ
«Надра»та Нев»ядомським Д.А. у
центральному відділенні вищевказаного
банку Львівського РУ укладено договір
№73/08-Ф відповідно до якого даний банк
надав Нев»ядомському Д.А. кредит в сумі
16500 грн. терміном до 25 лютого 2011 року.
Для отримання вище вказаного кредиту
Нев»ядомський Д.А. за попередньою
змовою із невстановленою особою вчинив
підроблення документа, а саме довідки
про доходи ПСП «Богдан»згідно якої він
займав посаду інженера-механіка в ПСП
«Богдан»і загальна сума доходу за
період із серпня 2007 року до січня 2008
року становила 9431,10 грн., з метою
подальшої її подачі у Львівську філію
ВАТ КБ Надра, що по вул.Пекарській 7 у
м.Львові. Однак відповідно до довідки
від 9.11.2011 року Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області інформація про Нев»ядомського
Д.А. по ПСП «Богдан»за період із липня
до лютого 2008 року в базі даних системи
персоніфікованого обліку відсутня.
Після цього Нев»ядомський Д.А.
використав завідомо підроблений
документ подавши зазначену довідку
працівнику вищевказаного банку та
шляхом шахрайства отримав кредит на
суму 16500 грн.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором про дачу
дозволу на проведення виїмки у філії
ВАТ КБ «Надра»Львівського
регіонального управління, що у м.Львові
по вул..Пекарська 7 документів, що
становлять банківську таємницю, а саме
матеріалів кредитних справ за
кредитними договорами укладеними в
період з 1.01.2007 року до 1.01.2012 року між
вказаним банком, його структурними
підрозділами, філіями та Нев»ядомським
ОСОБА_2 в оригіналах та в повному обсязі
в тому числі документів, що стали
підставою для укладення кредитних
договорів, договорів застави та
іпотеки, документів щодо перевірки
предмету застави ( іпотеки) висновків,
що подавались на засідання комітету,
протоколів засідань кредитного
комітету банківської установи,
документів щодо видачі та використання
кредитних коштів, також підтверджуючих
( касових) документів стосовно
погашення зазначених кредитів,
відсотків та комісії, переписки між
банківською установою та
позичальником, поручителем та
кредитором, інформації про стан
заборгованості по кредитах, наданих у
період з 1.01.2007 року по 1.01.2012 року
вказаним банком в тому числі його
структурними підрозділами, філіями
Нев»ядомському Д.А., інформації про
банківські рахунки Нев»ядомського Д.А.
у вказаному банку, його структурних
підрозділах, філіях, якими останній
користування у період з 1.01.2007 року до
1.01.2012 року, а також роздруківки руху
коштів з повною розшифровкою із
зазначенням контрагентів від яких
надходили та які отримували кошти по
таких рахунках за вказаний вище період
із зазначенням залишку коштів на таких
рахунках, інформації про вклади (
депозити) Нев»ядомського Д.А. у
вказаному банку його структурних
підрозділах, філіях із зазначенням
суми, інформації про банківські
скриньки вказаного банку якими
користувався Нев»ядомський Д.А. в
період із 1.01.2007 року до 1.01.2012 року на
наявність коштів, цінностей та
документів у таких скриньках.

Розглянувши подання слідчого,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що подання слід задоволити частково, а
саме відповідно до матеріалів подання
суд приходить до висновку, що є
достатні підстави вважати, що
проведення виїмки у філії ВАТ КБ
«Надра»Львівського регіонального
управління, що у м.Львові по
вул..Пекарська 7 лише документів, що
становлять банківську таємницю, а саме
матеріалів кредитних справ за
кредитними договорами укладеними в
період з 1.01.2007 року до 1.01.2012 року між
вказаним банком, його структурними
підрозділами, філіями та Нев»ядомським
ОСОБА_2 в оригіналах та в повному обсязі
в тому числі документів, що стали
підставою для укладення кредитних
договорів, договорів застави та
іпотеки, документів щодо перевірки
предмету застави ( іпотеки) висновків,
що подавались на засідання комітету,
протоколів засідань кредитного
комітету банківської установи,
документів щодо видачі та використання
кредитних коштів, також підтверджуючих
( касових) документів стосовно
погашення зазначених кредитів,
відсотків та комісії, переписки між
банківською установою та
позичальником, поручителем та
кредитором, інформації про стан
заборгованості по кредитах, наданих у
період з 1.01.2007 року по 1.01.2012 року
вказаним банком в тому числі його
структурними підрозділами, філіями
Нев»ядомському Д.А є необхідним для для
повного, всебічного та об’єктивного
розслідування вище вказаної
кримінальної справи.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки у
філії ВАТ КБ «Надра»Львівського
регіонального управління, що у м.Львові
по вул..Пекарська 7 документів, що
становлять банківську таємницю, а саме
матеріалів кредитних справ за
кредитними договорами укладеними в
період з 1.01.2007 року до 1.01.2012 року між
вказаним банком, його структурними
підрозділами, філіями та Нев»ядомським
ОСОБА_2 в оригіналах та в повному обсязі
в тому числі документів, що стали
підставою для укладення кредитних
договорів, договорів застави та
іпотеки, документів щодо перевірки
предмету застави ( іпотеки) висновків,
що подавались на засідання комітету,
протоколів засідань кредитного
комітету банківської установи,
документів щодо видачі та використання
кредитних коштів, також підтверджуючих
(касових) документів стосовно
погашення зазначених кредитів,
відсотків та комісії, переписки між
банківською установою та
позичальником, поручителем та
кредитором, інформацію про стан
заборгованості по кредитах, наданих у
період з 1.01.2007 року по 1.01.2012 року
вказаним банком в тому числі його
структурними підрозділами, філіями
Нев»ядомському Д.А

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.