Справа № 346/2473/14-к
Провадження № 11-сс/779/95/2014
Категорія ч.1 ст.284 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року за участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні її скарги на постанову старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 23.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дане кримінальне провадження обгрунтовано закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що вона не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає, висновки суду є необґрунтовані, неправильні та не відповідають фактичним обставинам справи.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим під час

досудового розслідування та слідчим суддею під час розгляду скарги порушення вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, зазначив, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.

З`ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, при розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слідчим суддею не у повній мірі дотримано вимоги ст.ст.306, 307 КПК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя без належної оцінки матеріалів кримінального провадження послався тільки на те, що постанова слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України та перевірку за заявою проведено повно і об`єктивно.

Рішення про відмову в задоволенні скарги не мотивовано, а тому ухвалу слідчого судді слід скасувати і постановити нову ухвалу.

Як вбачається із оглянутих у засіданні апеляційного суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій зазначила про неправомірні дії відповідних осіб щодо безпідставної видачі Коломийським інвентарбюро витягу з об`єкта нерухомості.

За таких обставин слідчий зобов`язаний був перевірити всі обставини вчиненого правопорушення, дати їм правильну правову кваліфікацію та постановити обґрунтоване рішення.

Досудове розслідування проведено не повно, без з`ясування всіх обставин, а постанова слідчого належним чином немотивована.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження містить суперечності.

Зокрема, у її мотивувальній частині зазначено, що в двох працівників Коломийського МБТІ, громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.358 КК України.

Разом з тим, в резолютивній, як підставою для закриття, вказано тільки відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_9 .

За таких обставин постанова слідчого підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.303, 306, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 25.04.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 23.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4