Справа № 581/807/15-к
Провадження № 1-кс/581/179/15
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
11 серпня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що близько 19 год. 10 червня 2015 року за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на ґрунтовій дорозі за с.Саї в напрямку с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
У ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у зв`язку з завданими ушкодженнями здоров`ю, він та його брат ОСОБА_5 зверталися за наданням медичної допомоги до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень, на думку слідчого, необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим і було порушено питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до їхньої медичної документації у ІНФОРМАЦІЯ_2 з її вилученням.
У судове засідання слідчий відділу міліції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із клопотанням подав заяву про розгляд матеріалів без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.
За таких обставин, розгляд клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписуючим пристроєм через неявку учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вказані обставини та обставини звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються довідками поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2015 року.
Вважаю, що для подальшого розслідування цього кримінального провадження необхідним є визначення тяжкості тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідних судово-медичних експертиз і наступної кваліфікації суспільно-небезпечного діяння.
Тому, необхідним є надання слідчому тимчасового доступу до відповідної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно їх лікування після ДТП 10 червня 2015 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення для проведення судово-медичної експертизи документів.
Зважаючи на те, що особи перебували на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , створені цією лікувальною установою документи повинні знаходитись на зберіганні за вказаним місцем лікування.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження (тяжкості завданих тілесних ушкоджень), може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.
У зв`язку з тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а також враховуючи п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документацій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно їх лікування після ДТП 10 червня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зберігаються у цьому ж лікувальному закладі по АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з її змістом та вилучення такої.
Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1