Дело № 1-165/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Амброскина
при секретаре: Митиной
прокурора Куцыгина
защитника-адвоката ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Головино
Черняховского района Житомирской области, гражданина Украины, имеющего средне
специальное образование, женатого, официально не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 и ч.2 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
20.10.2007 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2., имея
умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, находясь возле спортивного комплекса «Торпедо», расположенного по
ул.Космической в г.Запорожье, открыто, путем выхватывания из рук
несовершеннолетней ОСОБА_3., похитил два мобильных телефона, один из которых -
«SAMSUNG X-630», стоимостью 599 грн., с сим-картой мобильного оператора
«Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которой было 4 грн., - принадлежал ОСОБА_3., а второй - «SONY ERRICSON Z 530 I», стоимостью 1000 грн., с
сим-картой мобильного оператора «Ди Джус», стоимостью 25 грн., - принадлежал
ОСОБА_4., и который несовершеннолетняя ОСОБА_5., находившаяся в момент
похищения рядом с несовершеннолетней ОСОБА_3. дала последней посмотреть.
В результате данных действий ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_3. был
причинен ущерб на общую сумму 628 грн., а потерпевшему ОСОБА_4. был причинен
ущерб на общую сумму 1025 грн..
Кроме того, 09.02.2008 года примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, из корыстных
побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в
квартиреАДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон
«Самсунг Е-530» в корпусе розового цвета, стоимостью 1500 грн., в котором
находилась сим-карта оператора «Киев Стар» стоимостью 25 грн., на счету которой
находилось 20 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6 причинив тем самым ей
материальный ущерб на общую сумму 1545 грн..
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.,
виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно
раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного,
полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2., суд квалифицирует по
ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), а
также по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает, что он чистосердечно
раскаялся в совершенных преступлениях и добровольно возместил причиненный
материальный ущерб потерпевшим, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
Суд
также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2.
совершение им тайного похищения чужого имущества в состоянии алкогольного
данные обстоятельства, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого
ОСОБА_2., а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым
назначить подсудимому по ч.2 ст.185 УК Украины наказание в виде ограничения
свободы, а по ч.1 ст. 186 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения
свободы, в пределах санкций данных статей.
того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_2. без отбывания им наказания и считает возможным
применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив последнего от отбывания
наказания с испытанием.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324, 330 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 и ч.2 ст.185 УК Украины, на
основании которых назначить
по ч.1 ст.186 УК Украины в виде 2
(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, определить ОСОБА_2. окончательное
наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2.
от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1 (одного)
года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_2. - подписку о невыезде - после вступления
приговора в законную силу, отменить.
доказательства по делу:
мобильный телефон «SONY ERRICSON Z 530 I»,
находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4. (т.1 л.д.25-26),
по вступлении приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности;
мобильный телефон «Самсунг Е-530» с сим-картой
оператора «Киев Стар», находящиеся на ответственном хранении у
потерпевшей ОСОБА_6. (т.2 л.д.11-12), по вступлении приговора в законную силу,
оставить последней по принадлежности.
могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через
Коммунарский районный суд г. Запорожья в
течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Председательствующий
судья