Справа № 141/1198/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000190 від 07.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 31.07.2006 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, 30.04.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, 08.10.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяців, 18.09.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2-х (двох) років обмеження волі та згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 31.07.2006 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, 30.04.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, 08.10.2013 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, на шлях виправлення не став і вчинив повторно кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 06.09.2014 року біля 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив кримінальне правопорушення, а саме шляхом зняття шибки вікна, проник в приміщення будинку, який належить ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно з ціллю наживи, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 650 гривень та біжутерії, а саме: сережок, жіночого ланцюжка, брошки, які знаходились у картонній коробці у серванті в спальній кімнаті та флешки марки "Kingston" 8 Гб, яка знаходилась у жіночій сумці в спальній кімнаті та належали ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №790 від 22.09.2014 року вартість флешки "Kingston" 8 Гб з урахуванням амортизаційного зносу з часу її використання, станом на 06.09.2014 року могла складати 43,19 грн.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи від 22.09.2014 року ринкова вартість майна (ланцюжка, сережок, брошки) станом на 06.09.2014 року складає 270 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 963 грн. 19 коп.

Дії, ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 06.09.2014 року зранку, близько 9 год. 00 хв. пішов у домогосподарство ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, щоб допомогти йому, оскільки у його доньки мало бути весілля. В обід вони сіли обідати. Під час обіду вживав спиртні напої, а саме горілку. В цей час, у домогосподарство ОСОБА_7 приїхав ОСОБА_8 , та приєднався до них обідати. Під час обіду, ОСОБА_4 дав ОСОБА_9 кошти в сумі 100 грн. і попросив, щоб той поїхав у магазин і купив йому цигарок, на що останній погодився. Через деякий час ОСОБА_8 повернувся і дав ОСОБА_4 пачку цигарок "Київська Пріма". Коли ОСОБА_4 запитав за решту коштів, ОСОБА_8 сказав, що коштів вистачило лише на пачку цигарок, і що решти коштів немає, і поїхав собі. На це ОСОБА_4 дуже образився на ОСОБА_10 . Біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 сів вечеряти у домогосподарстві ОСОБА_6 . Під час вечері вживав спиртні напої. Повечерявши, ОСОБА_4 поїхав велосипедом додому. По дорозі зустрів знайомих, з якими також вживав спиртні напої. Після цього, у нього виник умисел здійснити крадіжку у будинку ОСОБА_11 , щоб помститися, оскільки вдень останній його образив. Заховавши велосипед у кущах, ОСОБА_4 пішов у домогосподарство ОСОБА_12 . Біля 21 год. 00 хв. прийшов до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , для того щоб здійснити крадіжку. Витягнувши шибку вікна, ОСОБА_4 проник в приміщення будинку. У спальній кімнаті будинку виявив у серванті кошти та коробочку з прикрасами, в якій був ланцюжок, сережки та заколка, жовтого кольору. ОСОБА_4 забрав кошти та паперову коробочку і поклав у кишені своїх штанів. У спальні ОСОБА_4 знайшов жіночу сумочку, в якій виявив флешку "Kingston" 8 Гб, яку також поклав до кишені штанів. В подальшому, ОСОБА_4 виліз із будинку через шибку у вікні та пішов додому, де ліг спати. Прокинувшись вранці, 07.09.2014 року у кишенях штанів знайшов кошти в сумі 450 грн. та паперову коробку з прикрасами, які залишив у своєму житловому будинку. 08.09.2014 року, приїхавши в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області для відмітки, оскільки перебуває під адміністративним наглядом, зізнався про вчинену крадіжку з будинку ОСОБА_5 та добровільно видав працівникам міліції викрадені речі. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 , разом з чоловіком ОСОБА_12 . Близько о 19 год. 05 хв. 06.09.2014 року вона з чоловіком пішли до його сестри ОСОБА_13 , яке розташоване в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, щоб допомогти їй, оскільки у її доньки мало бути весілля. Повернувшись додому о 21 год. 15 хв., вона помітила, що у вікні будинку вибита шибка. Оглянувши кімнати будинку, помітила, що у серванті вітальні відсутні кошти в сумі 650 гривень, у сумці була відсутня флешка "Kingston" 8 Гб. Крім цього, помітила у серванті відсутність паперової коробки в якій знаходилась біжутерія, а саме: сережки, брошка та металевий ланцюжок. Після чого повідомила про крадіжку працівників міліції. Просить повернути їй викрадені речі. Щодо покарання покладається на розсуду суду.

У зв`язку з заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про повне визнання вини на підставі ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників процесу вважає за недоцільне здійснювати повне дослідження обставин справи, зокрема, допит свідків та досліджувати письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому, суд пересвідчився у тому, що зміст встановлених обставин є ОСОБА_4 зрозумілим та у відсутності сумніву в позиції обвинуваченого та добровільності його позиції щодо визнання ним фактичних обставин встановлених досудовим слідством. Тому, суд обмежується допитом обвинуваченого та потерпілої, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу оголошено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати встановлені досудовим слідством фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, ніде не працює.

Обставинами, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий вироком Оратівського районного суду від 18.09.2014 року за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 1 (рік) роки, на шлях виправлення не став, вчинив новий тяжкий умисний злочин, ніде не працює. З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 18.09.2014 року за ч.2 ст. 345 КК України до 2-х (двох) років обмеження волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та вчинив нове кримінальне правопорушення до постановлення вказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи №790 від 22.09.2014 року у справі експертом НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області становить 245 грн. 70 коп., які слід стягнути із засудженого на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази у справі, а саме: жіночий ланцюжок, брошку, сережки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області та цінний пакет вартістю 415 грн. 00 коп. (чотириста п`ятнадцять гривень 00 копійок), який знаходиться в на зберіганні в ТВБВ №10001/0126 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" після набрання вироком законної сили слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65, 70, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 18.09.2014 року, шляхом повного поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Речові докази у справі, а саме:

- жіночий ланцюжок, брошку, сережки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 ;

- цінний пакет вартістю 415 грн. 00 коп. (чотириста п`ятнадцять гривень 00 копійок), який знаходиться в на зберіганні в ТВБВ №10001/0126 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 245 грн. 70 коп. (двісті сорок п`ять гривень сімдесят копійок).

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1