Справа №212/6658/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП*ЯНОВА С.М.

при секретарі: Василенко С.М., за участю прокурора : Ладняка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 кримінальну справу за звинуваченням ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, дітей не має, засудженого 14.02.2013 року Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, ст.213 ч.1,ст.263 ч.2, ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 3 роки, мешкає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, вул. Кропивницького 15/29,

- по ст.. 309 ч.1, 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В ;

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи засудженим 14.02.2013 року Тернівським районним судом міста ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, ст.213 ч.1,ст.263 ч.2, ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив навмисні злочини за наступних обставин;

Так ОСОБА_2, 15 липня 2013 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, прийшов до будинку № 26 по вулиці Калантая в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц об'ємом 2 мл., у якому знаходилась рідина наркотичного засобу - опію ацетильованого, в кількості 1,0400 грама, після чого, незаконно, зберігав цей наркотичний засіб при собі без мети збуту.

15 липня 2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля будинку № 26 по вулиці Калантая в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, у ОСОБА_2, в лівій кишені його шортів було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., з зазначеною вище рідиною, яка згідно висновку експерта № 58/10-540 від 18.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0335 грама, яку він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, 08 жовтня 2013 року, близько 18 години, знаходячись на території гаражного кооперативу біля будинку №15 по вулиці Кропивницького в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, на землі знайшов металевий предмет схожий на кастет, який він незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

16 жовтня 2013 року, біля 18 години 50 хвилин, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля першого під'їзду будинку № 13 на 7 мікрорайоні Зарічному в Жовтневому районі міста ОСОБА_1 у ОСОБА_2, виявили і вилучили металевий предмет схожий на кастет, який згідно висновку експерта №52/03-269 від 22.10.2013 року є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастету.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_2, свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.309 ч.1 та 263 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що він вживав наркотичні засоби приблизно один раз на день на протязі двох місяців до дати його затримання. Він 15 липня 2013 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, маючи намір вжити наркотичну речовину - опій, прийшов до будинку № 26 по вулиці Калантая в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, де у незнайомої йому особи, він незаконно придбав медичний шприц об'ємом 2 мл., у якому було приблизно 1 мл. опію ацетильованого. Однак вжити цей наркотик він не встиг так як він був приблизно через пів години затриманий працівниками міліції і опій було у нього вилучено.

Крім того, він 08 жовтня 2013 року, близько 18 години, знаходячись на території гаражного кооперативу біля будинку №15 по вулиці Кропивницького в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, на землі знайшов металевий предмет схожий на кастет, який він забрав та носив при собі. У цей же день , менш ніж через годину цей кастет у нього було вилучено робітниками міліції. Дозволу на носіння цього кастету у нього не було.

У скоєних злочинах він щиросердечно розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, у скоєнні вказаних вище злочинах, його винність по ст. 309 ч.1, та 263 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;

- протоколом огляду місця події злочину від 15.07.2013 року, в ході якого робітниками міліції у встановленому законом порядку у ОСОБА_2 було вилучено наркотичну речовину опій ацетильований у вказаній вище кількості ;

- висновком хімічної експертизи № 58/10-540 від 18.07.2013 року, згідно якої - речовина, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0335 грама,

- протоколом огляду місця події злочину від 08.10.2013 року, в ході якого робітниками міліції у встановленому законом порядку у ОСОБА_2 було вилучено металевий предмет схожий на кастет,

- висновком експерта №52/03-269 від 22.10.2013 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_2 металевий предмет є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастета.

Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2, доведеною в пред'явленому йому звинуваченні в повному об'ємі, усією сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2

- по ст. 309 ч.1 КК України за ознаками; незаконного придбання та зберігання нарко тичних засобів без мети збуту.

- по ч.2 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння кастету або іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинені ним злочини належать до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом'якшувальних його покарання, суд враховує - повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному. У якості обставини яка обтяжує покарання ОСОБА_2 суд враховує рецидив злочинів.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується задовільно, він на обліку в ПНД у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

ОСОБА_2 на час вчинення злочинів не був офіційно працевлаштованим.

У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку передбаченої ст.. 309 ч.1 КК України, так як на думку суду, він може бути виправлений та перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства у виправній колонії закритого типу.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_2, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані із проведенням по справі хімічної та криміналістичної експертиз в сумі по - 391 гривні 20 копійок за проведення кожної.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В ;

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання, -

- по ст.309 ч.1 КК України - у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі,

- по ст.263 ч.2 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.

У силу ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, обрати покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким, у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 ч.1 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_2 цим вироком, частково приєднати покарання призначене йому вироком Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 від 14.02.2013 року, яким він був засуджений за ст.185 ч.2, ст.213 ч.1,ст.263 ч.2, ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 3 роки, та остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді - чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити колишній до вступу вироку в закону силу тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відліковувати з 16 жовтня 2013 року

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі, - 782 гривні 40 копійок на користь державного бюджету України.

Речовий доказ - опій ацетильований, в кількості - 1,0400 грама , та кастет які зберігаються у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя С. М. Водоп"янов