Справа № 5-542/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року Шосткінський
міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого - судді Сінгур
В.О.

при секретарі Сугоняко
Н.О.

з
участю прокурора Тимченко
А.А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткінської
виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткінськії
райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар., уродженця
с.Філевка Чернігівської області, мешканця м.Чернігів, гр.України, освіта вища,
одруженого, раніше не судимого,

- про
заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

08.10.2008 року до
Шосткінського міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком
Чернігівського облсуду від 25.03.1998 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.80 ч.2,
93 п.”а”, 222 ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна. Постановою Шосткинського райсуду Сумської області від 01.12.2000
року вирок приведений у відповідність згідно ЗУ від 14.09.2000 року, вважати
засуджений за ст.ст.93 п.”а”, 222 ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення
волі з конфіскацієй всього майна.

Початок відбування строку покарання - 29.07.1997 року.

У судовому
засіданні представник Шосткінської виправної колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що
засуджений ОСОБА_1 своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому
замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження
волі.

Прокурор подання підтримав та не
заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку,
що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений
ОСОБА_1 на час
розгляду справи фактично відбув 11 років 2 місяці 11 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової
справи ОСОБА_1 за
час відбування покарання зарекомендував себе задовільно, не
допускав порушень режиму
відбування покарання та
правил внутрішнього розпорядку, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно
виконує
трудові обов'язки.
Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим
до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш
м'яким
покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженому вироком Чернігівського облсуду від
25.03.1998 року, замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у
вигляді обмеження волі на 3 роки 9 місяців 19 днів і направити його в місця
відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місяця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
оголошення.

Суддя Шосткінського міськрайсуд

Сумської області В.О.Сінгур