27 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего –судьи
при секретаре –Луцковой Е.Н.,
с участием прокурора –Семёновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее
судимого: 1) 23 октября 1997 года
Куйбышевским районным судом г. Донецка
по статье 229 ч.1 УК Украины (1960г.) к 1 году
лишения свободы, 2) 26 сентября 2011 года
Куйбышевским районным судом г. Донецка,
по статье 185 ч.3 УК Украины у 4 годам
лишения свободы с испытанием на 3 года,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления,
предусмотренного статьёй 185 ч. 2 УК
Украины, суд-
21 января 2012 года, в 19 часов 00 минут,
ОСОБА_1, находился на территории
стройки расположенной по адресу:
бульвар Пушкина, 4 в г. Донецке на
которой работал неофициального, где
увидел в одном из строящихся зданий две
бухты кабеля. После чего у ОСОБА_1
возник умысел на тайной похищение
чужого имущества, а именно бухт с
кабелем, на одной из которых был кабель
силовой ВВГнгд 3x1,5 мм 2, 200 м, стоимостью
982 гривен; на другой был кабель силовой
ВВГнгд 3x2,5 мм 2, 200 м, стоимостью 1536
гривен, принадлежащие ООО «ДИСС
ИНЖИНИРИНГ». Реализуя свой преступный
умысел, действуя умышленно, повторно
ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что
имеется доступ к имуществу, и за его
действиями никто не наблюдает, тайно
похитил вышеуказанные бухты с кабелем.
После чего с места совершения
преступления скрылся, похищенным
распорядившись по своему усмотрению,
чем причинил ООО «ДИСС
ИНЖИНИРИНГ»материальный ущерб на
общую сумму 2518 гривен
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении вышеуказанного
преступления признал полностью,
пояснил суду следующее. В начале января
2012 года он совместно с братом
устроились работать на стройку
расположенную по бул. Пушкина, 4 в г.
Донецке. Заметив в одном из помещений 2
бухты кабеля, он решил их украсть. По
окончанию рабочего дня, он и его брат
закончили работу и разошлись по домам.
Спустя два часа он самостоятельно
вернулся на стройку. Пройдя через
проходную, он взял ранее примеченные
бухты с кабелем, которые просунул под
забором ограждения стройки. После чего
он вышел через проходную стройки и
направился к месту, где лежали бухты с
кабелем. В результате чего был задержан
сотрудниками милиции. В содеянном
В соответствии со статьей 299 УПК
Украины суд считает нецелесообразным
исследование доказательств
относительно фактических
обстоятельств дела и размеров
гражданского иска, которые никем не
С учетом изложенного суд приходит к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении вышеуказанного
преступления установлена и его
действия правильно квалифицированы по
статье 185 ч. 2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершённого
преступления, обстоятельства дела,
личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по
месту проживания характеризуется
отрицательно, на момент совершения
преступления работал.
В соответствии со статьей 66 УК
Украины суд считает обстоятельством,
смягчающим наказание ОСОБА_1
чистосердечное раскаяние в совершении
Суд считает невозможным исправление
и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции
от общества и считает необходимым
назначить ему наказание в виде лишения
В соответствии со статьёй 71 УК
Украины, по совокупности приговоров,
суд считает необходимым к наказанию,
назначенному по данному приговору
частично присоединить не отбытую часть
наказания по приговору Куйбышевского
районного суда г. Донецка от 26 сентября
Вещественные доказательства
–кабель силовой ВВГнгд 3x1,5 мм 2, 200 м. и
кабель силовой ВВГнгд 3x2,5 мм 2, 200 м.,
принадлежащие ООО «ДИСС ИНЖИНИРИНГ»и
переданные им под сохранную расписку,
суд считает необходимым оставить ООО
«ДИСС ИНЖИНИРИНГ»в пользование (л.д.66).
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного статьёй 185 ч. 2 УК
Украины и подвергнуть его наказанию в
виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со статьёй 71 УК
Украины, к наказанию назначенному по
данному приговору, частично в виде 1
(одного) года 1 (месяца) месяца лишения
свободы присоединить наказание не
отбытое по приговору Куйбышевского
районного суда г. Донецка от 26 сентября
2011 года, окончательно назначив
наказание в виде 4 (четырёх) лет 1
(одного) месяца лишения свободы, с
отбыванием наказания в уголовно
–исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в
виде содержания под стражей в СИ №5
УГДУВИН УМВД Украины в Донецкой
области до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 24
Вещественные доказательства
–кабель силовой ВВГнгд 3x1,5 мм 2, 200 м. и
ВВГнгд 3x2,5 мм 2, 200 м., принадлежащие ООО
«ДИСС ИНЖИНИРИНГ», оставить в ООО «ДИСС
ИНЖИНИРИНГ»в пользование.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через данный суд в течение 15 суток:
осужденной –с момента вручения копии
приговора, остальными участниками
процесса в тот же срок - с момента
Судья Ворошиловского районного
суда города ОСОБА_2 Переверзева