Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №5-834/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ ОСОБА_3

представника адміністрації. .ОСОБА_4

засудженого........ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, непрацюючому, до засудження проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаного с. Троянів, вул. Шурупова, 25, раніше судимому: 1) 28.10.91 за ст. 215-3 ч. 2; 140 ч. 1; 140 ч. 3; 42 КК України до 3 р. п/в, 2) 28.01.92 за ст. 140 ч. 2; 42 КК України до 3 р. 1 міс. 27 д. п/в, 3) 25.10.96 за ст. 86-1; 44 КК України до 4 р. 6 міс. п/в, 4) 21.12.00 за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 р. п/в, 5) 25.06.02 за ст. 140 ч. 2; 42 КК України до 4 р. п/в, 6) 21.11.03 за ст.140 ч. 2; 42 ч. З КК України до 4 р. п/в; засудженому 15.09.06 за ст.ст. 185 ч. 3; 185 ч. 5; 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 15 вересня 2006 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. З, 185 ч. 5, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.12.06 вирок 15.09.06 замінити: вважати засудженим за ст. 185 ч. 5, 69, 185 ч. З, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання:06.04.05 (для позбавлення волі), початок строку відбування покарання: 21.02.10 (для обмеження волі). Кінець строку: 21.03.12. 2/3 строку покарання відбув 06.12.09.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 15 заохочень, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований вантажником за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, які містять заяву ОСОБА_6 про забезпечення житлом засудженого в разі задоволення подання про заміну покарання більш м'яким, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

постановив: подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя

ОСОБА_1