Справа № 399/546/15-к Провадження № 1-кп/399/90/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, судимого 30.12.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк один рік та на підставі ст. 75 зазначеного Кодексу звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого 30.12.2014 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк один рік та на підставі ст. 75 зазначеного Кодексу звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше сховище, за таких обставин.
О 20 годині 24 березня 2015 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , попередньо домовившись про крадіжку чужого майна, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до належного ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 через вхідну хвіртку з боку городу проник на території двору домоволодіння ОСОБА_6 , яка являється огородженою, забезпеченою від стороннього доступу територією, призначеною для постійного зберігання матеріальних цінностей, а ОСОБА_4 залишився в свою чергу знаходитися на городі біля подвір`я вказаного домоволодіння, спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_5 .. Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , повторно, таємно за попередньою змовою групою осіб, викрали дві чавунні плити (решітки) вартістю з урахуванням зносу 489 гривень за одну на суму 978 гривень, після чого з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Обвинувачені вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, покаялись і дали показання, що відповідають даному вироку, просили суд не позбавляти волі.

Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що виразились у крадіжці чужого майна, вчиненій таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаній з проникненням у інше сховище, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд врахував: ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким; особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягується вдруге, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується як особа, яка не працює, зловживає спиртними напоями; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та сприяння розслідуванню злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, може бути тільки реальне позбавлення волі в межах санкції частини 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд врахував: ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким; особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягується вдруге, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та сприяння розслідуванню злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, може бути тільки реальне позбавлення волі в межах санкції частини 3 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у провадженні не пред?явлений, а речові докази та судові витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року, а саме: один рік обмеження волі, що відповідно до підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити раніше обрану тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 обчислювати з 17 червня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року, а саме: один рік обмеження волі, що відповідно до підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вз`явши його під варту із залу суду.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_5 обчислювати з 20 липня 2015 року.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченими протягом 30 діб з моменту вручення копії вироку, через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1