Справа №1-27
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської
області

у складі: головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

з участю прокурора
Венгжина О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, українця, експедитора ПП «Добробут», освіта середня
спеціальна, не одруженого, не судимого, громадянина України у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

підсудні ОСОБА_1. вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене
групою осіб.

Злочин вчинено за
наступних обставин.

24 серпня 2007 року підсудний ОСОБА_2., перебуваючи в с.Сваричів
Рожнятівського району у стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань
та виражаючи явну неповагу до встановлених у суспільстві норм моралі та
поведінки, підійшов до ОСОБА_3. та з метою показати свою зверхність над іншими,
умисно наніс ОСОБА_3. легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин
обличчя з травматичним набряком і синцем в цій ділянці, травматичним переломом
коронки другого зуба на нижній щелепі справа. Після цього підсудний ОСОБА_2.
вийшов з магазину та направився до будинку ОСОБА_4. Розпивши разом з ОСОБА_4.
придбане пиво, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2., разом із дочкою ОСОБА_4.
неповнолітньою ОСОБА_5. знову направився до магазину по пиво. Придбавши пляшку
пива, ОСОБА_2. вийшов на вулицю і направився до ОСОБА_5, що стояла за кілька
метрів від магазину. В цей момент його окриком зупинив потерпілий ОСОБА_6., що
стояв неподалік магазину у компанії з місцевими жителями ОСОБА_7, ОСОБА_3.,
ОСОБА_8. та ОСОБА_1. ОСОБА_6. погрозливим тоном наказав йому стояти на місці, і
разом зі своїми товаришами став підходити до нього. Зрозумівши, що його хотять
побити, підсудний ОСОБА_2. почав втікати дорогою в напрямку будинку ОСОБА_4., а
за ним стали бігти вищевказані місцеві жителі, вигукуючи нецензурні
висловлювання в його адресу та погрожуючи йому фізичною розправою. ОСОБА_2.
підбіг до будинку ОСОБА_4., сказав його дружині ОСОБА_9, що за ним женуться
незнайомі хлопці і хотять його побити. ОСОБА_2. забіг у будинок, а ОСОБА_9
залишилася на вулиці, щоб з'ясувати, чому ті хлопці хотять побити ОСОБА_2. Коли
вищевказані особи підбігли до будинку ОСОБА_9, то підсудні ОСОБА_7. і ОСОБА_1.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань та грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до встановлених у
суспільстві норм моралі та поведінки, що виразилося у нецензурній лайці в
громадському місці у присутності інших громадян, а саме ОСОБА_9 та її
неповнолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_10., стали вигукувати нецензурні
висловлювання на адресу ОСОБА_2. Коли ОСОБА_9 зробила їм зауваження з приводу
їхньої непристойної поведінки у присутності неповнолітніх дітей, то ОСОБА_7. та
ОСОБА_1., продовжуючи свої хуліганські дії, та не реагуючи на зауваження
ОСОБА_9, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства,
стали і її обзивати нецензурними словами, чим принизили її честь та гідність у
присутності її неповнолітніх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_10. У відповідь ОСОБА_9
стала вимагати, щоб ОСОБА_7. зі своїми товаришами йшов геть від її подвір'я та
не нападав на неї безпричинно. Після того, продовжуючи свої хуліганські дії та
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_7. зайшов на подвір'я до
ОСОБА_9 і наблизившись до останньої, з хуліганських спонукань та з особливою
зухвалістю умисно наніс ОСОБА_9 удар рукою в обличчя зліва, спричинивши їй
тілесні ушкодження, внаслідок чого вона змушена була терпіти фізичну біль.
Після того з будинку вийшов ОСОБА_4. та підійшов до ОСОБА_7. щоб з'ясувати,
навіщо той б'є його дружину. В цей момент ОСОБА_7. разом із ОСОБА_1., який
також зайшов на подвір'я до ОСОБА_4., з хуліганських спонукань та з мотивів
явної неповаги до встановлених у суспільстві норм моралі та поведінки, з
особливою зухвалістю, схопили ОСОБА_4. руками за одяг та стали шарпати в різні
сторони, обзиваючи його нецензурними словами у присутності його дружини та
неповнолітніх дітей, чим принижували його честь та гідність, і погрожували йому
фізичною розправою. На це ОСОБА_4. став заспокоювати хуліганів та вимагав, щоб
вони покинули його подвір'я і не нападали на його сім'ю. Коли через кілька
хвилин ОСОБА_4. вдалося вирватися з рук ОСОБА_7. та ОСОБА_1. і він став
відходити від них в напрямку свого будинку, то ззаду до нього підбіг ОСОБА_1.
та перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з хуліганських спонукань та з
мотивів явної неповаги до суспільства та з метою принизити ОСОБА_4. у
присутності членів його сім»ї, з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_4. один удар
ногою в область спини зліва, від чого останній впав на землю. В цей момент
ОСОБА_2. побачивши, що ОСОБА_7. та ОСОБА_1. наносять тілесні ушкодженням
родичам його дружини, та з метою припинити побиття ОСОБА_4., вийшов на вулицю і
став наближатися до ОСОБА_7. та ОСОБА_1., які перед тим бігли за ним з метою
його побити. Побачивши ОСОБА_2., ОСОБА_7. та ОСОБА_1., а також ОСОБА_6.,
ОСОБА_8. та ОСОБА_3., перебуваючи на подвір'ї у ОСОБА_4., підбігли до ОСОБА_2.
та стали шарпати його за одяг і намагалися нанести йому тілесні ушкодження за
те, що останній перед тим з хуліганських спонукань побив ОСОБА_3. Внаслідок
хуліганських дій ОСОБА_7. та ОСОБА_1., потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_4. отримали
легкого ступеня тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і
не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро
кається та просить передати його на поруки трудовому колективу.

Винуватість підсудного у
вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини,
показаннями потерпілих та свідків, зібраними матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного
кваліфіковано вірно за ч.2 ст.296 КК України оскільки він вчинив хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. заявив клопотання, просить суд звільнити його від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин з передачею його на поруки трудовому
колективу ПП «Добробут», про що просить даний колектив.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вислухавши підсудного, який підтримав клопотання, висновок прокурора
про його задоволення, вважає, що клопотання є підставне і підлягає до
задоволення з таких підстав. Підсудний вчинив злочин вперше і він відноситься
до категорії злочинів середньої тяжкості, щиро покаявся і повністю визнав свою
вину у вчиненому злочині. З протоколу зборів трудового колективу ПП «Добробут»
видно, що даний колектив прийняв рішення про звернення з клопотанням до
Рожнятівського районного суду про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин з передачею його на поруки зазначеному
колективу. Крім того, потерпілі не заперечили проти звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому
колективу.

На підставі ст.47 КК
України та керуючись ст.ст. 10, 282 ч.1 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин
передбачений ч.2 ст.296 КК України у зв'язку з передачею його на поруки, а провадження
в даній кримінальній справі закрити.

Передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ПП «Добробут» за умови, що
він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру вищезгаданого
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Обраний ОСОБА_1. запобіжний захід у виді перебування на підписці про
невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Івано-Франківської області, через Рожнятівський районний
суд.

Суддя Рожнятівського

районного суду А.М.
Бейко