Справа №275/226/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Коростишева,Житомирської області,
громадянина України,українця, з середньою спеціальною освітою,
одруженого, працюючого експедитором в ДК «Славутич» ,має на
утриманні одну малолітню дитину , зареєстрованого
проживаючого
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
09.06 2011 року Брусилівським районним судом за ч. 1 ст.310, ч.2
ст.. 309, ч. 2 ст. 307, ст.. 69 КК України до 3 років обмеження волі,
12.10 2011 року Бердичівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309
КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2015 року, близько 02 години, ОСОБА_4 повернувшись додому , в будинок по АДРЕСА_2 ,де проживає , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_5 .
В ході суперечки ОСОБА_4 , умисно протиправно наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів по тілі. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді обширних синців та крововиливів на обличчі, синців та саден на тулубі, обох верхніх та нижніх кінцівках, що відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засiданнi свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і показав, що в нього був день народження і він з друзями св`яткував його. Вживши спиртного , прийшов додому і жінка , яка не була з ним, почала висловлюватися в його адресу різними нецензурними словами . Він не втримався і наніс їй декілька ударів від яких вона впала на підлогу. Щиро кається в скоєному і просить суворо не карати його.
Крім повного визнання своєї вини , вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повністю підтверджуються вивченими в судовому засіданні доказами.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджує, що потерпіла ОСОБА_5 повідомила працівників міліції, про її побиття, своїм чоловіком. Даний злочин було внесено до ЄРДР.
Згідно з висновками судово-медичного експерта № 777 під час судово-медичного обстеження у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: обширних синців та крововиливів на обличчі, синці та садна на тулубі, обох верхніх та нижніх кінцівках, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою та необмеженою контактуючою поверхнями, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженою та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Згідно вимоги ІЦ та копіями вироків підтверджено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий.
Звільнений по амністії 08 квітня 2014 року і відносно нього встановлений адміністративний нагляд.
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Умиснi дiї обвинуваченого ОСОБА_4 , якi виразилися у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я , суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України .
По місцю проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .-- повне визнання своєї вини, щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступiнь тяжкостi вчиненого злочину, вказані обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак офіційно працює , що є єдиним способом утримання сім`ї, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді максимального штрафу, оскільки саме таке покарання за переконанням суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.371, 373 - 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян(1700 гривень).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України.
Вирок, який набрав законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Суддя ОСОБА_1