КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1 - 59/08
Категорія : Злочини проти власності
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
липня 2008 року Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого судді Чишія С.С.
при секретарі Семенюк К.М.,
з участю прокурора Бугайчука В.В.,
потерпілого ОСОБА_1.,
законного представника потерпілого
підсудного ОСОБА_3.,
у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Куснище
Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, згідно із
ст.ст.88, 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_3 26 лютого 2008 року біля 09 години в місті Любомль Волинської
області на вулиці Вокзальній відкрито заволодів у неповнолітнього ОСОБА_1
мобільним телефоном «Benq-Siemens EF81» з флеш-картою на 512 МВ та SIM-карткою оператора
мобільного зв'язку «Білайн» загальною вартістю 655 гривень.
_______________________________________________________________________
1 інстанція Код суду - 0310
Підсудний у судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням
визнав частково і показав, що забрав у потерпілого телефон з метою повернути
100 гривень, які більше місяця перед цією подією у нього зникли після вживання
спиртних напоїв. Вважав, що гроші забрав потерпілий, який у попередній розмові
частково визнав цей факт.
Крім часткового особистого зізнання підсудного, його винність у вчиненні
злочину повністю стверджена зібраними й дослідженими в судовому засіданні
Так, потерпілий у судовому засіданні
показав, що попередньо підсудний висловлював йому безпідставні претензії щодо
втрачених ним грошей. 26.02.2008 року підсудний знову заявив ті ж претензії,
після чого силою витягнув з кишені руку з телефоном, розігнув пальці та забрав
Протоколом відтворення обстановки та обставин події(а.с.33-34) стверджена
об'єктивність показань потерпілого про спосіб заволодіння телефоном.
Протоколом добровільної видачі(а.с.15) стверджено, що підсудний видав
працівникам міліції мобільний телефон «Benq-Siemens EF81»
з флеш-картою на 512 МВ та SIM-карткою оператора мобільного зв'язку «Білайн».
Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_3. за ч.2 ст.186 КК України.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії
підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України з таких підстав. В
основу обвинувачення дій підсудного як поєднаних з насильством, що не є
небезпечним для життя та здоров'я, органом досудового слідства покладено
виривання телефону з рук потерпілого та розгинання його пальців. Така
кваліфікація є помилковою, оскільки фактичні фізичні зусилля підсудного не
посягали на тілесну свободу потерпілого і не заподіяли тілесних ушкоджень, а
були направлені лише на незаконне вилучення майна.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що сукупністю доказів по справі
повністю доведено винність ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна, тобто
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по
місцю проживання, обставини, що пом'якшують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний щиро кається у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід
призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної
відповідальності, у вигляді позбавлення волі.
Оскільки підсудний уперше засуджується до позбавлення волі, а за
обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, від відбування покарання ОСОБА_3. слід
звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов'язків.
Речові докази згідно зі ст.81 КПК України слід повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК
України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і
повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, навчання, періодично з'являтиметься в ці органи для реєстрації.
Речовий доказ - мобільний телефон «Benq-Siemens EF81»
з флеш-картою на 512 МВ та SIM-карткою оператора мобільного зв'язку «Білайн», який зберігається
потерпілим ОСОБА_1 , - повернути останньому в повне розпорядження.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.
: суддя