Справа № 646/4814/15-к
№ провадження 1-кс/646/2088/2015
УХВАЛА
Іменем України
20.04.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявам про кримінальні правопорушення від 22.03.2015р. та від 27.03.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить:

· визнати неправомірною бездіяльність начальника слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявам про кримінальні правопорушення від 22.03.2015р. та від 27.03.2015р. за ст.185 КК України,

· зобов`язати начальника слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 22.03.2015р. заявник повідомив за телефонним номером «102» про факт крадіжки на суму близько 40'000 грн. з проникненням у його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За цим викликом за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група, заявник надав слідчому відповідну заяву та показання в якості потерпілого. Крім того, 27.03.2015р. заявник подав до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву щодо іншого факту крадіжки з його домоволодіння, вчиненої, на його думку, ОСОБА_4 . Ця заява була зареєстрована 27.03.2015р. за №3418. 07.04.2015р. заявник звернувся до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою, якою просив письмово повідомити про номери кримінальних проваджень за його заявами, визнати його потерпілим по цим кримінальним провадженням та надати відповідний витяг з ЄРДР. Але письмової відповіді заявник не отримав, відомості по його заявам до ЄРДР не внесені.

В судове засідання заявник та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, представник заявника подала заяву про розгляд скарги без їх участі, підтримавши скаргу.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Разом з тим, Червонозаводським РВ ХМСУ ГУМВС України в Харківській області було подано до канцелярії суду копію протоколу від 22.03.2015р. №3230 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про реєстрацію цієї заяви, а також витягу з ЄРДР №0000633.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

22.03.2015р. в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені правопорушення та інші події Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було зареєстровано за №3230 заяву ОСОБА_3 про те, що в період часу з 17.00 години 16.03.2015р. по 15.00 годину 22.03.2015р. невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла у домоволодіння заявника за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно (колеса на автомобіль, будівельні матеріали та інструменти), чим спричинено матеріальну шкоду у розмірі 30'000 грн.

Відповідні відомості за цією заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2015р. слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за №0000633.

Таким чином, в цій частині підстав для задоволення скарги немає.

Крім того, 27.03.2015р. ОСОБА_3 подав до чергового Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву щодо факту крадіжки у грудні 2014 року з його домоволодіння інструменту, яка була вчинена, на його думку, ОСОБА_4 . Ця заява була зареєстрована 27.03.2015р. за №3418.

Але суду не надано доказів на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей по вказаній заяві від 27.03.2015р.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 27.03.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню в цій частині.

Що стосується вимоги про визнання неправомірною бездіяльності начальника слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві, то в цій частині підстав для задоволення скарги не вбачається, оскільки в матеріалах скарги відсутні дані про те, що зазначена заява була передана вказаній посадовій особі в провадження та що ця особа уповноважена на внесення відомостей до ЄРДР.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 27.03.2015р. про кримінальне правопорушення, яка була прийнята в Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27.03.2015р. за №3418.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1