АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/313/13 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого: 14 січня 2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000934 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання його підсудності, в якому зазначено, що в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу його по підсудності до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки в провадженні даного суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне кримінальне провадження передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, тих обставин, що в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області в теперішній час перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дану кримінальну справу слід передати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо розгляду кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України передати до Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Судді: