Дело № 1-117 2007 год.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Спаскина О.А.,
при секретаре - Гамолиной ЕВ.,
прокурора - Малявина PH., рассмотрев
в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос. Малиновка, Чугуевского района.
Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, прописанного по адресу:АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: Чугуевский район, АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК
ОСОБА_1, 23.09.2006 года,
примерно в 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с
целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел на
территорию АДРЕСА_3, по месту проживания ОСОБА_2, где путем разбития оконного
стекла размером 34x47 см. и толщиной - 3 мм. в количестве 3 шт., и оконного
стекла размером 68x35 и толщиной - Змм., через образовавшийся проем проник в
вышеуказанное домовладение, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений,
тайно, похитил музыкальный центр «AIWA NSX-R37» стоимостью, согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 165 от 20.10.2006 года, 595 грн., после
чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в
свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб. Кроме
того, при проникновении в дом, ОСОБА_1 разбил оконные стёкла на сумму, согласно
заключения товароведческой экспертизы № 11 от 15.02.2007 года, 41 грн. 80 коп.
Всего ОСОБА_1 причинил
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 636 грн. 80 коп.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаявшись, изложив обстоятельства совершения
преступления так, как они изложены выше.
полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью
подтверждается следующими доказательствами :
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_2. о том, что 23.09.2006 года, примерно в 17.00., он поехал в пос.
Кочеток Чугуевского района к маме на работу. Дома оставался отец ОСОБА_3,
который был в состоянии алкогольного опьянения, который спал в своей комнате. В
его комнате были незнакомые ему ранее мужчина и женщина. Позже от отца он
узнал, что мужчину зовут ОСОБА_1, по прозвищу «ОСОБА_1», а женщину
ОСОБА_4примерно 30-35 лет, которая проживает по АДРЕСА_4. Вернулся он домой
примерно в 23 час. 00 мин. вместе с ним был его друг ОСОБА_5, 1987 г.р. Дверь в
дом была не заперта. Когда он зашел в комнату, которая принадлежит ему, то
увидел, что отсутствует его музыкальный центр марки «AIWA» NSX
-R37, который примерно 3
года назад ему подарил отец на день рождения, больше из комнаты ничего не
пропало. Стекло во внешней раме было разбито, а внутренняя рама валялась на
полу, стекла в ней также были разбиты. Когда он разбудил отца, тот ему ничего
по поводу произошедшего не смог рассказать, кроме того, что примерно в 18 час.
00 мин. ОСОБА_3 провел своих гостей (ОСОБА_1и ОСОБА_4), после отец закрыл дверь
на замок и лег в свою комнату спать дальше. Проснулся отец только тогда, когда
он разбудил его. Претензий материального и морального характера к подсудимому
свидетеля ОСОБА_3 о том, что 23.10.2006 года, примерно в 15 час. 00 мин. на
площади Ленина г. Чугуєва он
встретил своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_1по прозвищу „ОСОБА_1". Он пригласил
ОСОБА_1 с ОСОБА_4 в гости, выпить за
Примерно в 17.00 пришел с площади сын, который увидел, что ОСОБА_3 спит в своей
комнате, в этот момент ОСОБА_3 проснулся. В комнате сына были ОСОБА_1 и
ОСОБА_4После чего ОСОБА_2вышел на улицу и вернулся уже около 23.00 час.
Примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ушли. Он закрыл входные двери и
лег спать. Обычно у него очень крепкий сон, тем более он был сильно выпивший,
поэтому никаких шумов не слышал и не проснулся, когда внутренняя рама выпала и разбилось
стекло. Проснулся он около 23.00 час. Его разбудил сын. От которого он узнал,
что из комнаты сына пропал музыкальный центр '"AIWA"
черного цвета, который
ОСОБА_3 дарил сыну в 2003 году на день рождения. Он приобрел его в г. Харькове
в магазине за 860 грн. Стекло во внешней раме в комнате сына было разбито, а
внутренняя рама лежала на полу в комнате. Входная дверь была открыта. Как
совершали кражу он не видел, потом узнал, что кражу совершил ОСОБА_1
(л.д.39) -оглашенными в ходе судебного заседания показаниями
свидетеля ОСОБА_4 о том, что 23.09.2006 года, примерно в 15.00 час, встретила
своего знакомого ОСОБА_1. Позже они встретили их общего знакомого ОСОБА_3,
который проживает по адресу АДРЕСА_3. Она и ОСОБА_1 решили пойти домой к
ОСОБА_3, где ОСОБА_1, она и ОСОБА_3 выпили спиртного за встречу. Также ей было
известно, что в одной из комнат дома находится музыкальный центр марки «AIWA»
серого цвета, который
принадлежит сыну ОСОБА_3 -ОСОБА_2. ОСОБА_3 подарил его ОСОБА_2. на день
рождения. Она с ОСОБА_1 была в гостях у ОСОБА_3 примерно до 18 час. 00 мин.,
после чего отправились на площадь. С ОСОБА_1 рассталась около площади Ленина.
После этого находилась на площади
примерно до 00 час. 00 мин., видела и общалась со многими своими знакомыми.
24.09.2006 года от знакомых узнала, что вечером 23.09.2006 года в дом ОСОБА_3
через окно проник неизвестный человек и похитил музыкальный центр,
принадлежащий ОСОБА_2.
(л.'д. 40) -показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 23.09.2006 года, примерно
в 21.00 час, на площади Ленина в г. Чугуєве он встретил ОСОБА_2. Они были на
площади где-то до 23 час.00 мин. После они решили пойти к ОСОБА_2 домой на
АДРЕСА_3. Когда подошли к дому ОСОБА_2, то увидели, что входная дверь открыта,
в зале спит пьяный отец ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Он вместе с ОСОБА_2 зашел в комнату
ОСОБА_2 и увидел, что на полу в комнате лежит внутренняя оконная рама, рядом
лежали осколки битого стекла. Стекло во внешней раме было также разбито.
ОСОБА_2сказал, что пропал его музыкальный центр. Он знал, что в комнате у ОСОБА_2
находился музыкальный центр марки «AIWA», черного цвета. Этот центр ему подарил
отец на день рождения несколько лет назад. Кроме этого со слов ОСОБА_2 больше
ничего не пропало. ОСОБА_2разбудил отца, рассказал о случившемся. Со слов отца
они узнали, что ОСОБА_3 провел своих гостей ( ОСОБА_1и ОСОБА_4) около 18 час.
00 мин. до входной двери. Когда те ушли, отец ОСОБА_2 закрыл дверь и лег спать.
Никаких посторонних шумов ОСОБА_3 не слышал.
(л.д.41) -оглашенными в ходе судебного заседания
показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что 24.09.2006 года, примерно в 11 часов,
он с мамой находился дома, когда пришел его знакомый по прозвищу «ОСОБА_1», как
позже вот сотрудников милиции он узнал, что зовут его ОСОБА_1, также ему
известно то, что ОСОБА_1 проживает в пос Малиновка. У ОСОБА_1 в руках был
музыкальный центр марки «AIWA» черного
цвета с серебристой панелью управления, а также две съемные колонки. Александр
предложил ему купить данный музыкальный центр за 300 грн., сказал, что этот
центр принадлежит ему, центр не краденый, что срочно нужны деньги, поэтому и
продает центр так дешево. Он отдал ОСОБА_1 деньги, после чего тот ушел, больше
остался у него дома.
Спустя некоторое время он узнал от сотрудников милиции, что этот центр был
украден из домовладения гр. ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_3 После этого он
добровольно выдал вышеуказанный центр работникам милиции.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая дала суду показания аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_6.(л.д.49)
осмотра места происшествия от 24.09.2006 года, из которого следует, что оконный
проем в комнату, расположенную с тыльной стороны АДРЕСА_3, поврежден, а именно, во внешней раме
разбито стекло, внутренняя рама находиться на полу в комнате, стёкла в ней
также разбиты, находятся также на полу в комнате.(л.д. 11)
-вещественными доказательствами, которые изъяты,
осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, а именно: музыкальным
центром, который ОСОБА_6 прибрел у ОСОБА_1. 24.09.2006 года, и который был
изъят у него 18.10.2006 года.(л.д.86-88)
-заключением товароведческой
экспертизы № 165 от 20.10.2006 года* в .котором указывается стоимость
похищенного ОСОБА_1 музыкального центра «AIWA» у гр. ОСОБА_2. на момент совершения
преступления с учетом износа.(л.д.34)
-заключением товароведческой экспертизы № 11 от
15.02.2007 года, в котором указывается стоимость поврежденных ОСОБА_1 стекол в
окне АДРЕСА_3 на момент
совершения преступления.(л.д. 109)
-протоколом предъявления фотоснимков
для опознания свидетелю ОСОБА_6, который указал на фотографию ОСОБА_1. и
сказал, что именно у этого человека 24.09.2006 года приобрел музыкальный центр
марки «AIWA» черного
цвета с серебристой панелью управления. (л. д. 5 3)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 15.02.2007 года и фототаблицей к нему, в которых ОСОБА_1 показал все
обстоятельства совершения им данного преступления: указал на АДРЕСА_3 как на тот, из которого он
23.009.2006 года похитил музыкальный центр, принадлежащий ОСОБА_3, указал на
окно, которое он 23.09.2006 года выбил локтем правой руки и через которое
проник в дом. Также в доме ОСОБА_1 указал на стол с правой стороны от входа в
спальню, на котором стоял музыкальный центр марки «AIWA», серого цвета. Также ОСОБА_1 указал на
место в комнате на диване, где 23.09.2006 года спал ОСОБА_3(л.д.99-102)
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в тайном
похищении чужого имущества /кража/, соединенном с проникновением в жилище и
действия его по этому эпизоду квалифицирует по ч.З ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что по месту
жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и
врача-нарколога не состоит, холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее
не судим. Вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся в
содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного ним преступления, приведенные выше данные о его личности,
смягчающие наказание обстоятельства и считает, что ему необходимо избрать
наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.ст. 75,76 УК Украины
-освобождение от отбытия наказания с испытанием, так как приходит к выводу о
возможности его исправления и перевоспитания без отбытия наказания в условиях
изоляции от общества. Суд считает, что такой вид наказания будет являться
законным и обоснованным, так как в ходе досудебного следствия и судебного
заседания ОСОБА_1 вину признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном и
заверил суд о недопущении подобного в будущем, при этом убедительно просил суд
оказать ему такое доверие и не лишать его свободы..
иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд .-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3
/три/ года, если в течении которого, он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде состоянного места жительства.
-имущество потерпевшего ОСОБА_2. считать ему
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 дней с момента
Судья: O.K. Спаскин