Справа №1-217/ 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року Немирівський
районний суд

В складі
головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Горбенко Л.П.

За участю
прокурора Долецького О.Ф.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Немирові кримінальну справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився в м.

Потсдам ГДР
Німеччина, мешкає Вінницька обл.., Немирівський р-н.,
с.
Н.Обіходи,

українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не

судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007
року ОСОБА_1, знаходячись в
домогосподарстві громадянина ОСОБА_2,
яке розташоване в с.
Н.Обіходи Немирівського р-ну, де на
грунті неприязнених стосунків, які
раптово виникли між ним та громадянином ОСОБА_3, маючи намір на заподіяння тілесних
ушкоджень, умисно наніс останньому удар
кулаком в область лівої вилиці та удар в голову від чого ОСОБА_3 впав на
підлогу, після чого ОСОБА_1 взяв ОСОБА_3
руками за голову та декілька раз вдарив головою об підлогу, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у виді
садна в лобно-скременевій області зліва,
закритого лінійного перелому лобної кістки, забою головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 352 від 31 липня 2007 року відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, які загрозливі для життя в
момент їх нанесення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що восени 2006 року він позичив гроші в сумі
95 гривень у гр.-на ОСОБА_3. Повернув йому згодом 30 гривень. 30.06.2007 року
біля 11 години він разом з ОСОБА_4 на вулиці зустріли ОСОБА_3, привітались з ним та повідомили, що йдуть до ОСОБА_2 Зайшовши до будинку
ОСОБА_2 вони присіли на ліжко. ОСОБА_2 знаходився разом з ними. Через деякий
час до будинку зайшов ОСОБА_3, в руці у
нього була пляшка горілки. Поставивши дану пляшку на стіл він почав
висловлювати в його адрес претензії з приводу того, що вони від нього втекли та чому він не
повертає гроші. Він не стримався і наніс йому декілька ударів кулаком в голову
та вилицю, а після того як він
впав, то декілька раз вдарив його
головою об підлогу. Після цього він разом з ОСОБА_4 пішли до домогосподарства
ОСОБА_4. Через деякий час до них знову підійшов ОСОБА_3, який в руках тримав камінці. Камінці він
кинув йому в спину, після цього він
знову наніс кулаком удар в голову ОСОБА_3 від чого останній втратив свідомість.
ОСОБА_4 виніс води, яку він вилив на
голову ОСОБА_3 після чого його забрав зять на автомобілі до дому. У скоєному
щиросердечно розкаюється.

Оскільки
учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі
обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши розуміння підсудним та іншими
учасниками процесу змісту обставин, які
не будуть досліджуватись,
роз'яснивши, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному
порядку, постановив, при дослідженні доказів по справі обмежитись
допитом підсудного .

Суд, заслухавши пояснення підсудного вважає, що його вина у скоєнні злочину доведена і
його дії вірно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України як умисне тяжке тілесне

ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння.

Призначаючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного
, особу підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному в
судовому засіданні не встановлено.

В якості
обставини яка пом"якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.

Приймаючи до
уваги, що підсудний ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягується вперше, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст. . 75 КК України ОСОБА_1 від
призначеного покарання звільнити, якщо
він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої служби та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про
невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області.