overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/37/15-к

Провадження № 1-кп/126/29/2015

"12" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 16.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до суду 06.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 23.01.2015 року на 10-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1746/15-к
У Х В А Л А
06 липня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 11 год. 50 хв. 22 липня 2015 року у в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та представника потерпілого ТОВ «Арчі» - ОСОБА_4 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
06.07.2015
1-в/134/133/2015
Справа № 134/942/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2012 р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 2 роки 9 міс. 24 дні, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 2 місяці 6 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 136/2482/14-к
1-кп/136/129/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" листопада 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 04.12.2014 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/2695/14-к
1-кп/136/13/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 19.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
10.12.2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України. Відповідно до положень ст.35 КПК України кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_3 , якій обвинуваченим заявлано було відвід. Ухвалою суду від 02.02.2015 року відвід судді ОСОБА_3 задоволено, а згідно розпорядження керівника апарату суду від 02.02.2015 року, кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім цього, встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 18.11.2014 року застосовано запобіжний захід тримання під вартою, однак останній рахується за Вінницьким СВ УМВС України, що значно ускладнює участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України на 16.02.2015 року о 10:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Направити копію даної ухвали начальнику установи попереднього ув`язнення (установи ІВ-302-176 м. Вінниця) для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/1/15-к
1-кп/136/20/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 21.01.2015 року о 10:30 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/727/15-к
1-кп/136/62/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"24" квітня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 28 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до клопотання дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України на 12.05.2015 року о 14:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/511/15-к
1-кп/136/49/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"31" березня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 22.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, обгрунтовуючи це відсутністю у нього коштів та неможливістю самостійно укласти із адвокатом договір про захист його інтересів, у зв`язку із тим, що стосовно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до положень визначених ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Ураховуючи те, що питання про призначення конкретного захисника вирішують органи уповноважені законом на надання безоплатної правової допомоги, що потребує певного проміжку часу, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для забезпечення прибуття захисника у зазначеній в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 2 червня 2011 року N 3460-VI, та керуючись ст.49, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника для захисту його інтересів - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України на 14.04.2015 року об 11 годині.
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, місцезнаходження: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, 21036, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 14.04.2015 року об 11:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Копію даної ухвали негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для негайного її виконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Піщанський районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-112-10

15 листопада 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Пантелеймонова Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, -

за ст. 213 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2010 року в с. Городище Піщанського району Вінницької області у місцевих мешканців скуповував брухт чорних металів по ціні 1 грн. 30 коп. за 1 кг.- у ОСОБА_2 60кг. За 78 грн.; у ОСОБА_3 за 78 грн., не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав , повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному висновку. При цьому зіслався на те, що не був обізнаний про необхідність спеціального дозволу, а брухт скуповував з метою отримати прибуток.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про обставини скоєння злочину ( а.с.2-3 ); протоколом огляду місця події( а.с.6 ); довідкою з єдиного державного реєстру, згідно якої підсудний не рахується підприємцем ( а.с.17 ).

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.213 ч.1 КК України - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує щире каяття підсудного, який злочин скоїв вперше , позитивну характеристику з місця проживання, те, що він знаходиться на диспансерному обліку в кабінеті ендокринолога Томашпільського РТМО, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.213 ч.1 КК України і призначити покарання , із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 80 НМДГ (1360 грн.).

Речові докази по справі : ручну вагу ( кантарик) з максимальною вагопідйомністю 20 кг - знищити, металобрухт чорного металу, вагою 135 грн. обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ:
Справа № 1-23/11 року.
ПОСТАНОВА

29.03.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю прокурора Притула В.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сільським головою Берізецько-Чечельницької сільської ради, одруженого, не судимого в скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.368 ч.2 КК України призначена до судового розгляду на 29 березня 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Задорожного В.П., мотивуючи тим, що кримінальна справа порушена за заявою ОСОБА_3, який тривалий час до 2010 року працював помічником заступника голови даного суду,тому знаходився в трудових відносинах з суддями , і між ними склалися ділові та особисті стосунки, що викликає сумнів в об`єктивності судді Задорожного при розгляді справи по суті.

Суд, вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, поскільки ОСОБА_3, за заявою якого була порушена кримінальна справа дійсно працював помічником заступника голови Чечельницького районного суду, що може викликати підозру на об`єктивність розгляду справи.

Керуючись ст.ст.54 п.4, 57, 38 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді,головуючого по справі ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальну справу в силу ч.3 ст.38 КПК України направити Голові Апеляційного суду Віницької області для визначення територіальної підсудності.

Суддя :підпис

Вірно .Суддя В.П.Задорожний
Провадження № 1/127/51/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що він давав зізнавальні показання на досудовому слідстві, оскільки працівники міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовували до нього недозволені методи ведення слідства, чинили фізичний та психологічний вплив. так, 21 липня 2012 року під час його затримання та доставки в Тяжилівське РВ вищезгадані особи наносили йому удари в область голови. В той же день його доставили в УМВС України у Вінницькій області, де особа, яка мала чин підполковника, крупної тілобудови нанесла йому удар в груди, а потім йому продовжували наносити удари інші працівники міліції. В зв"язку з цим він обмовив себе , зізнавшись у злочині, якого не вчиняв.
Відповідно до ст.ст. 94, 95 КПК України (1960 р.) заяви підсудних про застосування до них недозволених методів ведення слідства є повідомленням про злочин і приводом для порушення кримінальних справ.
За наслідками апеляційного розгляду даної кримінальної справи, суду першої інстанції слід вжити заходів щодо перевірки фактів застосування працівниками міліції до підсудного ОСОБА_2 недозволених методів ведення слідства.
Тому суд, отримавши показання підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього недозволених методів ведення слідства, в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 р.), доручає прокурору Вінницької області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування фактів застосування під час проведення досудового слідства працівниками міліції до підсудного ОСОБА_2 недозволених методів ведення слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 315-1 КПК України (1960 р.), ст. 214 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити прокурору Вінницької області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування фактів застосування під час проведення досудового слідства працівниками міліції до підсудного ОСОБА_2 недозволених методів ведення слідства.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/355/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, відомості про які внесені 09 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004922,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до вищезазначених свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 26 травня 2015 року о 16.00 год. в залі судових засідань №28, свідків:
· ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:
Судді: 1.
2.
2.