ВИРОК справа № 1-14

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у
складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі Козирєвій С.П. з участю
помічника прокурора Лук'яненко І.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню підсудного

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області українця,
громадянина України,, освіта середня, не працює, являється ІНФОРМАЦІЯ_2,
отримує пенсію по інвалідності, не одружений, має на утримані малолітню дитину,
проживає в АДРЕСА_1, раніше засудженим
не був,

в скоєнні злочинів, передбачених
ст. 263 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді
2003 року (точної дати не встановлено), перебуваючи в с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області та не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав у
місцевого жителя ОСОБА_2 револьвер системи „Наган", який перевіз до себе
додому в місто Первомайськ де в і зберігав, а в подальшому збув його
громадянину ОСОБА_3 в якості відшкодування боргу, а той в свою чергу, тієї ж
осені реалізував цей револьвер за 500 грн. громадянину ОСОБА_4 у якого
працівники міліції виявили та вилучили вказаний револьвер.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №637 від 25.05.2006 року
вилучений у вказаному гаражі предмет являється короткоствольною вогнепальною зброєю калібру -7,62
мм. системи „Наган", зразка 1895 року, виробництва СРСР, який знаходиться
в несправному стані через коризійність деталей, але придатного до здійснення
пострілів .

Він же, підсудний ОСОБА_1 05.09.2006 року незаконно, без відповідно на це
дозволу, безкоштовно придбав у свого приятеля жителя міста Первомайськ ОСОБА_5 бризантну
вибухову речовину -тротил вагою 141.2 грам, яку переніс до себе додому де і
зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1, і в подальшому 06.09.2006 року
перевіз вищевказану вибухову речовину а с.м.т. Врадіївка Врадіївського району
Миколаївської області, яку збув своєму знайомому ОСОБА_6 де вона і була
виявлена та вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 1206 від 17.10.2006 року та №22 від 10.11.2006
року вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 речовина являється бризантною
вибуховою речовиною придатною для вибуху.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю, щиро покаявся у
скоєному ним злочині і дав суду правдиві свідчення, які відповідають фактичним
обставинам справи.

Так підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно в листопаді 2003 року він,
знаходячись в смт Врадіївка придбав у жителя вказаного населеногб пункту
ОСОБА_2 револьвер системи "Наган", який перевіз до себе додому де і
зберігав, а в подальшому через декілька днів збув цей револьвер своєму
знайомому ОСОБА_3 в рахунок боргу. Про те, що вказана вогнепальна зброя була
придатна для стрільби він знав, як і те, що її зберігання без відповідного
дозволу заборонено.

В вересні місяці 2006 року він, перебуваючи в гостях у жителя міста
Первомайськ ОСОБА_5
безкоштовно придбав у нього тротилову шашку, яку переніс додому де і зберігав в
кишені своїх штанів, а наслідуючий день перевіз цю вибухівку в смт Врадіївка
Врадіївського району Миколаївської області де її віддав ОСОБА_6. за те, що той
пригостив його горілкою.

Крім
визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованих
йому злочинів повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується
сувукупністю слідуючих доказів:

протоколом
огляду місця події від 23.04.2006 року, згідно якого за місцем проживання

ОСОБА_4. в ході
огляду приміщення гаража НОМЕР_1 було виявлено та вилучено в якості

речового доказу
пістолет-револьвер системи „Наган" (а.с.78);

висновком
судово-балістичної експертизи №637 від 25.05.2006 року, згідно якого вилучений
у вказаному гаражі предмет являється короткоствольною
вогнепальною зброєю калібру-7,62 мм. системи „Наган", зразка 1895
року, виробництва СРСР, який знаходиться в несправному стані через коризійність
деталей, але придатного до здійснення пострілів (а.с. 85-88);

протоколом
огляду місця події від 07.09.2006 року, згідно якого в житловому будинку

ОСОБА_6 було
виявлено та вилучено тротилову шашку (а.с. 6);

висновками
експерта № 1206 від 17.10.2006 року та №22 від 10.11.2006 року згідно яких
вилучена за місцем проживання ОСОБА_6 речовина являється бризантною вибуховою
речовиною придатною для вибуху (а. с. 37-43,217-224);

речовими
доказами по справі- револьвером системи „Наган" та стріляною гільзою від
нього, що знаходяться на зберіганні у Врадіївському РВ УМВС (а.с. 92);

Дослідивши
вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в
придбані, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та вибухових речовин
без передбаченого законом дозволу і кваліфікує ці його дії по ч.І ст.263 КК
України;

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує як пом'якшуючими відповідальність
обставинами його щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, а
також те, що ОСОБА_1 вперше скоїв злочин і являється ІНФОРМАЦІЯ_2. Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає . Враховуючи викладене, обставини
справи, особу підсудного ОСОБА_1, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним
злочину, вказані пом'якшуючі відповідальність обставини, суд вважає можливим
його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства і доцільним у
відповідності зі ст.69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої
межі встановленої санкцією ч.І ст.263 КК України з застосуванням ст.75 КК
України. Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУД ИВ:

ОСОБА_1
визнати винними по ст.263 ч.І КК України і призначити йому покарання з
застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням при умові якщо він на протязі одного року не скоїть
новий злочин.

Згідно з п.п.
3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично
з'являтися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

До
набрання вироку законної сили обрану відносно засудженого міру запобіжного
заходу у вигляді утримання під вартою змінити на - підписку про невиїзд,
негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові
докази по справі: револьвер системи „Наган" та стріляна гільза до нього,
які знаходяться у Врадіївському РВ УМВС- знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.