Провадження №1/485/5/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю захисників підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області знаходиться вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні в ході розгляду справи підсудним ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд, обґрунтоване необхідністю проходження курсу лікування призначеного лікарем-невропатологом медичної частини СІЗО № 20, у якому він утримується під вартою. Зазначив, що вже відпав ризик, що він буде тиснути на свідків.

Захисники клопотання підтримали.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 обраний за постановою Печерського районного суду м.Києва від 12 липня 2012 року з врахуванням його стан здоров`я, який не виключав та не унеможливлював утримання останнього під вартою, також з врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, обставин та способу його вчинення та його, затримання, з врахуванням навичок оперативно-розшукової роботи, його зв`язки з іншими співробітниками, що вказує на можливе з його боку особисто та через інших осіб в подальшому встановлення істини в кримінальній справі, як шляхом переховування від слідства, так і шляхом впливу на свідків та інших можливо причетних до вчинення даного злочину осіб, а також з метою виконання процесуальних рішень (Т.2 а.с.238).

Доказів, які б підтверджували неможливість на даний час перебування ОСОБА_5 під вартою за станом здоров`я суду не надано.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала та не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

З врахуванням вище викладеного, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, з огляду на тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148 -150,155,165,165-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ