В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середня, не перебуваючого у шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:
-15.02.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 29.07.1999 року за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.1999 на невідбутий строк 6 місяців 21 день;
-20.03.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців. Звільнено 16.09.2005 року за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 16 днів;
-18.07.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
-23.10.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -
-31.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3. ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимий, а саме 18.07.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч., 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 02.03.2010 року по постанові Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2010 року на підставі ст. 81 КК України, на не відбутий строк 2 місяці 25 днів, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне і корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 02.08.2014 року приблизно о 20.00 годин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь шляхом проникнення у житло, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де, діючи із корисних намірів, перевіривши шляхом натискання дверного дзвоника та упевнившись у відсутності власника квартири у помешканні гр. ОСОБА_5 , та можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесених із собою різноманітних ключів, шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері та тим самим проник до квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: системний блок комп`ютера марки «Стар» сірого кольору вартістю 1500 гривень, клавіатуру до комп`ютера марки «Genius» чорного кольору вартістю 400 гривень, комп`ютерну мишу марки «Genius» чорного кольору вартістю 150 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 2050 гривень.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

До того ж, ОСОБА_4 , 12.08.2014 року приблизно о 18.30 годині перебував біля зупинки громадського транспорту «Автотехнікум», яка розташована по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у бік напрямку руху зупинки громадського транспорту «Піонер», на якій побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розмовляла по мобільному телефону.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, повторно, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 ззаду та шляхом ривку відкрито викрав з руки потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «LG L7» чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в якому знаходився номер мобільного оператора «КиївСтар» НОМЕР_3 вартістю 2000 гривень, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.
Також, ОСОБА_4 , 20.08.2014 року приблизно о 20.00 годині перебував біля зупинки громадського транспорту «Піонер», яка розташована по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у бік напрямку руху зупинки громадського транспорту «173 квартал», на якій побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, повторно, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_7 ззаду та шляхом ривку відкрито викрав з шиї потерпілої ОСОБА_7 ланцюжок з металу білого кольору 925 проби вагою 10 грамів вартістю 626 гривень, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 626 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого. Пояснив, що ці злочини він вчинив, проте детально розповісти обставини не може, оскільки це було досить давно.

Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в тому числі і щодо майнової шкоди.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, у психіатра та нарколога на обліку не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України - є щире каяття. Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання є рецидив злочину.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185 КК, ч.2. ст.186 КК України з застосуванням ст. 70 КК України та врахуванням вироку від 31.03.2015 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

- ланцюжок з металу білого кольору 925 проби вагою 10 грамів, який відданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити власнику ОСОБА_7 ;

клавіатура марки «Genius» чорного кольору, передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки "LG" чорного кольру, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити власнику ОСОБА_6 ;

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст..185, ч.2 ст. 186 КК України, - та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (роки) з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу,

- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

За правилами ст.70 КК України призначити покарання шляхом частково складання призначених покарань - у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково зарахувати покарання за вироком від 31.03.2015 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12 травня 2015 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 23 березня 2015 року по 11 травня 2015 року включно.

Речові докази:

- ланцюжок з металу білого кольору 925 проби вагою 10 грамів, який відданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити власнику ОСОБА_7 ;

клавіатура марки «Genius» чорного кольору, передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки "LG" чорного кольру, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити власнику ОСОБА_6 ;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України , а саме право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1