БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/36/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Сєрик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 26 вересня 1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в

цивільному шлюбі, працюючого тваринником у ФГ

„Тимошенко „ с. Петрівка Борзнянського району

Чернігівської області, мешканця в с. Петрівка

Борзнянського району Чернігівської області, раніше не

судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 В,Г. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходившись в житловому будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар кулаком в обличчя, в область нижньої щелепи, в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого потрійного перелому нижньої щелепи в проекції 8-го лівого зубу, 3-го правого зубу та правого суглобового паростка, які за висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він на протязі чотирьох років проживає з ОСОБА_2 Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. 12 грудня 2010 року в вечірній час, коли повернувся додому, то співмешканка на грунті ревнощів вчинила вдома сварку. Дійсно під час сварки він ударив її один раз кулаком в обличчя. На слідуючий день ОСОБА_2 стала жалітися на біль в нижній щелепі, в звязку з чим змешена була звернутися до Борзнянської ЦРЛ, де її було направлено до Чернігівської обласної лікарні. Вину визнає повністю і щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши підсудного, допитавши потерпілу та вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що вина підсудного в предявленому обвинуваченні, крім його особистого визнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно вона з підсудним проживають в цивільному шлюбі. 12 грудня 2010 року, коли ввечері співмешканець повернувся з роботи додому, то вона запідозривши його в подружній зраді, вчинила сварку, під час якої ОСОБА_1 один рах ударив її кулаком в обличчя. Від удару вона відчула біль в нижній щелепі. Так як на слідуючий день біль не вщухав, то змушена була звернутися до районної лікарні, де лікарі констатували в неї перлом щелепи, в звязку з чим направили до Чернігівської обласної лікарні. В даний час вони з чоловіком помирилися, ніяких претензій ні морального, ні матеріального характеру вона не має і просить суд суворо його не наказувати.

За висновком судово-медичної експертизи ( а.с. 29-30) у ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритого потрійного перелому нижньої щелепи в проекції 8-го лівого зубу, 3-го правого зубу та правого суглобового паростка і в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дані тілесні ушкодження могли виникнути від одноразового удару тупим твердим предметом, в тому числі можливо і кулаком руки.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, то тим самим вчинив злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який законом віднесено до злочинів середнього ступеня тяжкості. Особу підсудного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, має позитивну характеристику за місцем проживання і роботи, щиро розкаюється в скоєному. Зазначені обставини суд визнає як такі, що помякшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи покарання обставини, та враховуючи, що підсудний має постійне місце роботи, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді виправих робіт за місцем роботи засудженого.

Щодо цивільного позову заявленого прокурором в інтересах Чернігівської обласної лікарні, то він є таким, що підлягає задоволенню, оскільки витрати лікарнею на лікування потерпілої понесені в звязку зі злочинними діями підсудного.

На підставі викладеного та круючись ст. 323-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року виправних робіт за місцем роботи засудженого з вирахуванням в доход держави 10 % із суми його заробітку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЛПЗ „Чернігівська обласна лікарня в рахунок відшкодування витрат понесених лікарнею на лікування потерпілої від злочину 1492 грн.32 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва