Справа № 1-203/08
В И Р О К

І М '
Я М У К Р А Ї
Н И

2 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі :

головуючого -
судді
Білоцерківця О.А.,

при секретарі
Рудницькій З.А.,

за
участю прокурора
Ведєрнікова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 03.12.2007 року близько 20
години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем “ЗАЗ ДЕУ” д.з.
НОМЕР_1, рухаючись по бул. Дружби
народів зі сторони мосту ім.Патона в напрямку Московської площі в крайній лівій смузі зі швидкістю близько 60
км на год. грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню
обстановку, не витримав безпечну дистанцію між своїм автомобілем та автомобілем
марки “Субару” д.н. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., який рухався попереду в
попутному напрямі, скоїв зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого
тілесні ушкодження середньої тяжкості отримав пасажир ОСОБА_3.

Дані наслідки стались в результаті
порушення водієм ОСОБА_1. п.п.12.1, 13.1 ПДР України

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи згідно
пред'явленого обвинувачення.

Він дійсно 03.12.2007 року близько
20 години 40 хвилин керуючи автомобілем “ЗАЗ ДЕУ” д.з. НОМЕР_1, рухаючись по бул. Дружби народів зі швидкістю
близько 60 км на год. не витримав безпечну дистанцію між своїм автомобілем та
автомобілем марки “Субару” д.н. НОМЕР_2, скоїв зіткнення із вказаним
автомобілем, внаслідок чого постраждав його пасажир ОСОБА_3.

Постановою головуючого у справі
вирішено не досліджувати інші докази у справі згідно ст.299 КПК України,
оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, відсутні сумніви
стосовно добровільності та істинності позиції підсудного у справі.

Таким чином, суд приходить до
висновку про повну доведеність пред'явленого ОСОБА_1. обвинувачення за відсутності будь -
яких суперечностей у справі, досліджені по справі докази достатньо повно
вказують на винність підсудного у вчиненні діяння, інкримінованому йому органом
досудового слідства згідно обвинувачення, підтриманого прокурором по справі в
повному обсязі.

Діяння, вчинене ОСОБА_1., є
суспільно небезпечним та підлягає кваліфікації за ст.286 ч.1 КК України як
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні виду та
міри покарання, виходячи з вимог закону про достатність покарання для
виправлення підсудного, запобігання вчинення інших злочинів, суд враховує тяжкість скоєного, особу
винного, який раніше
не судимий, вчинив злочин з необережності, позитивно
характеризується за місцем свого проживання, не працює. Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного є щире
каяття, обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку, що покарання необхідно призначити у вигляді
обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням у
відповідності до ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне позбавити підсудного
права керувати транспортними засобами з урахуванням наявності даних в
матеріалах справи про зловживання ним спиртними напоями.

Також
доцільним є покладення на підсудного відповідних обов'язків згідно ст.76
КК України з урахуванням особи ОСОБА_1..

Цивільний позов у справі, складений згідно положень ЦПК
України, відсутній, що не позбавляє права потерпілого звернення з позовною
заявою в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати по справі
відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 286 ч.1 КК України, ст. ст.
321- 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в
вчиненні злочину, передбаченого ст. 286
ч. 1 КК України та призначити покарання
за цією статтею у вигляді обмеження волі строком на 2 роки
з позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробовуванням - з іспитовим
строком на 1 рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи протягом іспитового строку, періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Білоцерківець