Дело № 1-1106/07г.
17 июля 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего судьи - Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Одессы;
украинца, с неполным средним
образованием, холостого, не
работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу
ст. 89 УК Украины, - в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч.
1, 309 ч.2 УК Украины, суд, -
года, в 14 часов 30 минут, работниками милиции возле дома 8, ул.
Малиновского в г. Одессе был задержан и доставлен в Хмельницкий ОМ Малиновского
РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области,
расположенный по адресу: г. Одесса,
ул. Мечникова, 53 ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра
в правом наружном кармане дубленки,
коричневого цвета, одетой на нём,
в присутствии двух понятых были
обнаружены и изъяты: один бумажный пакетик с находящемся внутри веществом
растительного происхождения коричневого цвета и один стеклянный флакон с
находящейся внутри жидкостью,
коричневого цвета которые,
согласно заключения химико-биологической экспертизы № 3017 от 22.12.2005 года,
являются веществом растительного происхождения, наркотическим средством - маковой соломой, вес маковой соломы в высушенном состоянии
Жидкость объёмом 4, 0 мл., изъятая у гр-на ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
(ацетилированным опием). Вес опия по сухому остатку составил 0, 184 г.
Изъятые 05.12.2005 года наркотические средства - маковую солому и ацетилированный опий
ОСОБА_1 незаконно приобрёл путем покупки за 200 гривен у неустановленного органами
досудебного расследования лица по имени ОСОБА_2 на рынке Малиновский в г.
Одессе и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме того, 14.08.2006 года, в 16 часов 30 минут
работниками милиции на пересечении улиц Преображенская и Успенская в г. Одессе
был задержан и доставлен в Приморский РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской
области, расположенный по адресу: г.
Одесса, ул. Греческая 42, ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра
присутствии двух понятых, в правой руке
был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество
растительного происхождения,
светло-коричневого цвета, которое
является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещён - маковой
соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 161, 5 г.
Изъятое наркотическое средство
ОСОБА_1 незаконно приобрёл 14.08.2006 года, около 16.00 часов, путем покупки у неустановленного следствием
лица на ул. Преображенской в г. Одессе,
для личного употребления без цели сбыта,
которое незаконно хранил при себе.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, при этом пояснив, что 05.12.2005 г.,
примерно в 13.00 часов, он приехал на рынок Малиновский в г.
Одессе, так как там работал малознакомый
ему мужчина по имени ОСОБА_2, который
занимался реализацией
наркотического средства - маковой соломы и ацетилированного опия.
ОСОБА_1 ранее уже покупал у него маковую соломку. В этот раз он также
встретился с ОСОБА_2, приобрел у него за
опия ацетилированного в маленькой бутылочке и маковую соломку с целью в
дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство - опий ацетилированный, который в дальнейшем намеревался употребить
самостоятельно. Примерно в 14 часов
остановлен работниками милиции возле дома 8 по ул. Малиновского в г. Одессе, после чего задержан и доставлен в Хмельницкий
ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Мечникова, 53, где у него в ходе проведения личного
досмотра в присутствии двух понятых, в
правом наружном кармане дубленки,
коричневого цвета, одетой на
нём, были обнаружены и изъяты один
бумажный пакетик с маковой соломой и один стеклянный флакон с ацетилированным
Кроме того, 14.08.2006 года, около 16.00 часов он прибыл к церкви, расположенной на ул. Преображенской в г.
Одессе, где по случаю праздника Маковея
продавали различные букеты, в состав
которых входили и растения мака. Далее от скупил у продающих возле церкви
имевшийся мак, из которого собирался в
дальнейшем изготовить ацетилированный опий. Однако около 16 часов 30 минут он был задержан работниками
милиции на пересечении улиц Преображенской и Успенской в г. Одессе и доставлен
в Приморский РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Греческая 42., где
у него в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, в правой руке был обнаружен и изъят
полимерный пакет синего цвета, внутри
которого находилось вещество растительного происхождения, - маковая
солома. Вину признает полностью,
раскаивается в содеянном, просит
строго не наказывать и свободы не лишать.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в
инкриминируемых ему преступлениях,
предусмотренных ст. 309 ч.
полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК
Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в
инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами:
~ протоколом обнаружения и изъятия от
14.08.2006 г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружено и
изъято особо опасное наркотическое средство,
оборот которого запрещён -маковая
~ заключением химико-биологической
экспертизы № 1967 от
30.08.2006 г., согласно которого вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у
ОСОБА_1, является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого
соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 161, 5 г. /л.д.38-40/;
~ протоколом осмотра вещественных
доказательств от 18.08.2006 года
и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных
доказательств от 31.08.2006 года
~ заключением амбулаторной
наркологической экспертизы - № 1343 от
29.09.2006 г., согласно которой ОСОБА_1 страдает наркоманией
вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий. Нуждается в принудительном
лечении от наркомании. Противопоказаний к принудительному лечению не
имеет, /л.д.48, 49/;
- протоколом личного обыска от 05.12.2005 г.,
в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружены и
изъяты особо опасные наркотические
средства, оборот которых запрещён, маковая солома и
опий (ацетилированный
~ протоколом осмотра вещественных
доказательств от 12.12.2005 года
и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных
доказательств от 26.01.2006 года
- заключением химико-биологической экспертизы № 3017 от 22.12.2005 года,
растительного происхождения, изъятое у
ОСОБА_1 является особо
опасным наркотическим средством - маковой соломой, весом в высушенном состоянии 72, 8
грамма. Жидкость объёмом 4, 0 мл,
изъятая у ОСОБА_1, является особо
опасны наркотическим средством - ацетилированным
опием, вес которого по сухому остатку
составил 0, 184 грамма, /л .д. 121 -123/;
- заключением наркологической
экспертизы - № 262а, от 31.01.2006 года,
согласно которого ОСОБА_1 страдает наркоманией вследствие
злоупотребления наркотическими веществами,
содержащими опий. Нуждается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний
к принудительному лечению не имеет /л.д. 161-162/.
Суд считает, что из обвинения ОСОБА_1 необходимо
исключить ст. 309 ч.1
УК Украины как излишен вмененную, так
как квалифицирующие признаки ст. 309 ч.1
УК Украины полностью охватываются квалифицирующими признаками ст. 309 ч.2 УК Украины, которая также инкриминируется ОСОБА_1.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное
При назначении наказания в отношении
подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во
внимание степень тяжести совершенных преступлений; личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим;
обстоятельства дела, смягчающие
признание вины, чистосердечное
раскаяние; обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в
виде лишения свободы, освободив
подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины Судебные издержки по делу
подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
ст. ст. 299, 322 -
324, 342 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 309 ч.
назначить ему наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: -- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство /л.д. 32, 43, 126/ -уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде. ОСОБА_1 . освободить
из-под стражи из зала суда 17.07.2007 года.
Судебные издержки по делу /л.д. 35, 121/
- взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в сумме 220 гривен и 38 копеек.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в
с момента его оглашения.