Справа № 467/1237/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року за ст.ст. 185 ч. 3; 309 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 02.07.2014 року невідбуту частину покарання призначеного згідно вироку Казанківського районного суду Миколаївської області скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» з 19.04.2014 року обчислюється новий строк покарання 1 рік 3 місяці 10 днів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ВК-83 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні вказує, що 29.07.2015 року з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року за ст.ст. 185 ч. 3; 309 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 02.07.2014 року невідбуту частину покарання призначеного згідно вироку Казанківського районного суду Миколаївської області скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» з 19.04.2014 року обчислюється новий строк покарання 1 рік 3 місяці 10 днів.

Вважає, що є підстави застосувати відносно засудженого адміністративний нагляд.

До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.01.2014 року за ст.ст. 185 ч. 3; 309 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 02.07.2014 року невідбуту частину покарання призначеного згідно вироку Казанківського районного суду Миколаївської області скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» з 19.04.2014 року обчислюється новий строк покарання 1 рік 3 місяці 10 днів.

Початок строку відбування покарання з 28.04.2007 року. Кінець строку покарання: 28.07.2015 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений характеризується негативно, допустив 2 порушень вимог режиму відбування покарання, за що 1 раз поміщувався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. На даний час стягнення не погашені та не знаті. Заохочень не має. Визнаний злісним порушником встановленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України.

Відповідно до ст. 158 КВК Україниадміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б, г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Арбузинської ВК-83 УДПтСУ в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 строком 12 місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в міліції 2 рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1