Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2091/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 подання про заміну покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, одружений до засудження не працював, раніше судимий: 29.12.2007 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.
Засуджений: 24.06.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 70 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бориславського міського суду від 29.12.2007 року, всього до відбуття 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в покарання строк тримання під вартою з 08.04.2001 року по 12.12.2002 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 24.05.2008 року і вже відбув більше 2/3 частину строку.
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування у СІЗО не допускав порушень режиму утримання, стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 27.12.2010 року. За період відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Стягнень не мав. Характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. Приймає участі у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці та виконання покладених на нього обов`язків відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 (два) заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 3 (три) дні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1