Справа №1-54/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 р. Глухівський міс
ькрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - су
дді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.
при секретарі МАНЖОС Л.О.

з участю: прокурора ГЛУЩЕН
КО І.Л.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Глухові справу по
звинуваченню
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадяни
на України, уродженця с Білор
іченський , Лутугінського ра
йону , Луганської області , жит
еля АДРЕСА_1, освіта - 8 класів , н
е працюючого, не одруженого, р
аніше не судимого
- в скоєнні злочину пе
редбаченого ст. 310 ч.І, ст. 309 ч.2, ст
. 307 ч.2 , ст. 317 ч.2 КК України,
ВСТА НОВИВ:
Весною 2006 року ОСОБА_2 з
а місцем свого проживання , за
адресою АДРЕСА_1 , на своїй при
садибній ділянці посіяв насі
ння конопель і на протязі вес
няно-літнього періоду здійсн
ював догляд за рослинами кон
оплі, виконуючі різні роботи
по догляду за посівами , з мет
ою подальшого збору врожаю т
а виготовлення наркотичного
засобу.
Восени 2006 року з метою ос
обистого вживання ОСОБА_2 нез
аконно виготовив та зберігав
за місцем свого проживання р
ослини коноплі, що є особливо
небезпечним наркотичним зас
обом - канабісом ( марихуана ) , б
ез мети збуту , бо періодично в
живав сам шляхом паління .

2
17.12.2006 року працівниками Глух
івського МРВ УМВС під час огл
яду сараю в господарстві ОСО
БА_2 виявили та вилучили в полі
етиленовому пакеті з подрібн
ену речовину рослинного похо
дження , зеленого кольору із з
апахом коноплі вагою 63 г., та по
лімерну плашку з нашарування
м речовини коричневого кольо
ру на внутрішніх поверхнях , в
агою 0.174 г.
Крім того , ОСОБА_2 восени
2006 році незаконно виготовив т
а зберігав за місцем свого пр
оживання наркотичні засоби з
метою їх збуту ,які 17 грудня 2006 р
оку в будинку ОСОБА_2були вияв
лені та вилучені працівникам
и Глухівського МРВ УМВС Укра
їни , що знаходились на горищі
та в приміщенні в полімерном
у мішку , в господарській сумц
і з полімерного матеріалу, в п
оліетиленовому пакеті - росл
ини коноплі, які він висушив ,
подрібнив і збував Чалому і Д
авиденко , надаючи неоднароз
ово в 2006 році приміщення госпо
дарської будівлі ( сараю ) за м
ісцем свого проживання в АДР
ЕСА_1 , для вживання наркотични
х засобів . Так, в середині лис
топада 2006 року він в черговий р
аз з метою спільного вживанн
я наркотичних засобів шляхом
куріння запросив ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 до себе , де і надав їм прим
іщення господарського сараю
для вказаних цілей . Втрьох во
ни із застосуванням спеціаль
ного пристрою у вигляді полі
мерної пляшки , підготовлено
ї ОСОБА_2, вживали шляхом курін
ня наркотичні засоби - мариху
ану.
Допитаний в судовому з
асіданні ОСОБА_2 вину визнав п
овністю, і пояснив , що він з 2000-20
01 року , періодично шляхом кур
іння вживає марихуану , як зне
болююче .Раніше він знаходив
рослини коноплі на пустирях
та смітниках, і самостійно ви
готовляв з них наркотичний з
асіб для особистого вживання
, бо в нього часто болить голо
ва, без мети збуту , які зберіг
ав в сараї.
Весною 2006 року, засіваюч
и присадибну ділянку , він вир
ішив висадити насіння конопе
ль, які були у нього .Про свої н
аміри матері нічого не казав
. Насіння розсіював під груше
ю . Коли мати побачила сходи ро
слин коноплі, то почала крича
ти на нього , але він її благав
не знищувати сходи , пояснивш
и , що він зробив це для себе , та
к як у нього болить голова, а к
оли він курить коноплю, то йом
у стає краще .У весняно-літній
період , він особисто знищува
в бур»яни, здійснював пропол
ку рослин коноплі. Всього , вир
осло 20-25 рослин коноплі. У верес
ні 2006 року він вирвав коноплю. В
ерхівки рослин , листя він рук
ами перетер і зберігав за міс
цем свого проживання , в будин
ку і на горищі. Частину наркот
ичного засобу ,які він раніше
знайшов , те , що він зберігав у
сараї, мав наміри використат
и для особистого вживання , а т
у частину , що зберігав в будин
ку - на даху , в кладовій на печі
, що виростив сам - збути будь-к
ому .
Крім того, у листопаді 2006 ро
ку до нього додому прийшли йо
го друзі ОСОБА_4 і ОСОБА_3, які сп
итали за коноплю , щоб покурит
и ,і він

з
погодився , виготовив на
ркотичний засіб і саморобний
пристрій із полімерної пляш
ки - бульбулятор для паління .
Щоб ніхто не побачив , він запр
опонував палити у сараї. Восе
ни , вони теж палили у сараї .
17.12.2006 року з його згоди , пр
ацівники міліції при огляді
господарства, виявили в сара
ю та в будинку і вилучили нарк
отичні засоби -марихуану.
В скоєному злочині, щиро
кається .
Крім визнання вини під
судного , його вина підтвердж
ується
свідченнями свідків ОСОБА
_4 та ОСОБА_3, які в судовому засі
данні ц,
показали, що вони біля двох
років спілкуються з ОСОБА_2 Де
кілька
разів вживали з ним марихуа
ну шляхом паління із застосу
ванням
спеціального пристрою
, виготовленого ОСОБА_2 із пол
імерної пляшки , з так званого
бульбулятора . Від ОСОБА_2 вон
и знали , що він вирощує конопл
ю у себе на городі .Щоб ніхто н
е побачив , він пропонував їм п
алити в господарському сараї

Свідок ОСОБА_5 яка є мат
ір»ю підсудного показала, що
на протязі трьох років мешка
є в с. Суходол Глухівського ра
йону, разом із своїм сином ОСО
БА_2. Останній рік , вона почала
замічати за сином ОСОБА_2 , що п
еріодично курить подрібнену
речовину із запахом коноплі
. На її запитання про те де він
взяв коноплю , син спочатку не
признавався , і запевняв , що й
ому це необхідно, оскільки у н
ього дуже часто болить голов
а , , а після куріння йому стає к
раще . Він має психічне захвор
ювання , тому, вона вірила сину
.Вона виявила рослини конопл
і на городі, коли вже підросла
, восени . Коли син її посадив в
она не знає . Довідавшись від с
ина, що він посадив коноплю , в
она посварилась з ним , однак н
е стала знищувати рослини бо
він дуже просив. Він запевнив
її, що все це він зробив зарад
и свого здоров»я. Син знищува
в бур»ян , займався прополкою
коноплі. Всього росло 20-25 росли
н коноплі. Восени ОСОБА_2 повир
ивав коноплю , позривав верхі
вки та листя , десь просушив їх
і сам виготовляв наркотични
й засіб шляхом перетирання . В
ін її запевняв , що виготовив д
ля особистого вживання . Част
ина його зберігалась в будин
ку - на даху , в коморі, на печі, а
невелика частина в сараї. Про
те, що він мав намір збути ком
усь частину коноплі, вона не з
нала .
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
, на досудовому слідстві, пока
зали , що 17.12.2006 року , вони були за
прошенні в якості понятих пі
д час огляду господарства їх
сусідів - ОСОБА_5 та її сина ОСО
БА_2 Під час огляду сараю робіт
ники міліції виявили палієти
леновий пакет з чотирма папе
ровими згортками в яких знах
одилась подрібнена речовина
зеленого кольору із запахом
коноплі. Поряд з бочкою в сара
ї знаходилась полімерна пляш
ка з обрізаним днищем місткі
стю 0.5 л., середині якої було вид
но нашарування коричневого к
ольору .Під час огляду

4
будинку в коморі робітник
ами міліції було виявлено по
лімерний мішок білого кольор
у , в середині якого знаходили
сь одинадцять паперових згор
ті з верхівками рослин зелен
ого кольору , зовнішньо схожи
ми на коноплю. Було виявлено б
ілий полімерний мішок з росл
иною масою зеленого кольор с
хожою на частини рослин коно
плі в подрібненому стані .В бу
динку на печ була виявлена го
сподарська сумка з двома руч
ками , всередині якої знаходи
лась подрібнена рослинна реч
овина зеленого кольору з лис
тками, схожими на листя коноп
лі. Вилучене в їх присутності
, було запаковано в полімерни
й мішок білого кольору, а вилу
чена полімерна пляшка в безб
арвний палієтиленовий пакет
, опечатано і скріплено підпи
сами .ОСОБА_2 пояснив, що вилуч
ене належить йому, ту частину
яка знаходилась в сараї, він з
берігав для особистого вжива
ння шляхом куріння , для цього
він сам виготовив полімерну
пляшку, а те, що зберігалось у
будинку , він мав намір збути
будь-кому.
Із протоколу огляду мі
сця події від 17.12.2006 року , згідно
якого за місцем проживання О
СОБА_2 в сараї та в будинку бул
и виявлені та вилучені особл
иво-небезпечні наркотичні за
соби - канабіс (марихуана). (а.с.1
4-15)
Згідно висновку судов
о-хімічної експертизи за № 273 в
ід 27.12.2006 року , вилучена у господ
арстві обвинуваченого ОСОБА
_2 речовина в поліетиленовому
пакеті є особливо небезпечн
им наркотичним засобом -кана
бісом ( марихуаною). Вага висуш
еного канабісу становить 6.3г.
У нашаруваннях на полімерній
пляшці виявлена смола канаб
іс . Вага смоли становить -0.174 г.

Вилучене в поліетилено
вому мішку , в господарській с
умці та в поліетиленовому па
кеті рослинна речовина ,є осо
бливо-небезпечним наркотичн
им засобом - канабісом ( мариху
аною ), вага яких складає 689.2 і 843.1г
, 143.6г, загальна вага виготовлен
ого і зберігає мого ОСОБА_2 нар
котичного засобу ( марихуани
) , склала 1675.9г.
Всього за місцем проживан
ня обвинуваченого ОСОБА_2 збе
рігалось 1682.2г. особливо-небезп
ечного наркотичного засобу -
канабіс ( марихуани ).( а.с.67-73).
Аналізуючи вищевикла
дене , суд вважає, що дії підсу
дного , які виразились в незак
онному посіві і вирощуванні
конопель , слід кваліфікуват
и по ст. 310 ч.І КК України .
Крім того , дії підсуд
ного ОСОБА_2 , в незаконному пр
идбанні , зберіганні без мети
збуту наркотичних засобів , о
собою , яка раніше вчинила зло
чин передбачений ст.310 КК Укра
їни , слід кваліфікувати по ст
. 309 ч.2 КК України .

5
Умисними діями підсудног
о , які виразились у незаконно
му придбанні , виробництві , зб
еріганні , та виготовленні з м
етою збуту особливо небезпеч
ного наркотичного засобу - ка
набісу , вагою у висушеному ст
ані 1675.9 гр. , особою, яка раніше в
чинила злочин передбачений с
т. 309 та 310 КК України , вчинено зл
очин , який слід кваліфікуват
и по ст. 307 ч.2 КК України .
Крім того, дії підсудн
ого , які виразились в наданні
приміщення для незаконного
вживання наркотичних засобі
в , вчиненими повторно , із зал
ученням неповнолітнього , сл
ід кваліфікувати по ст. 317 ч.2 КК
України , бо він з метою незак
онного вживання наркотиків н
адав приміщення залучивши не
повнолітнього і повторно.
Обираючи підсудному
міру покарання суд враховує
як пом'якшуючі відповідальн
ість обставини , що вину визна
в повністю, щиро кається , стра
ждає на психічне захворюванн
я , розумову відсталість (дебі
льність легкого ступеню) , ран
іше не судимий , молодий за вік
ом , позитивно характеризуєт
ься за місцем проживання .
Обтяжуючих відповідал
ьність обставин , судом не вст
ановлено .
З урахуванням суспіль
ної небезпеки скоєного злочи
ну, обставин справи даних, що с
відчать про особу підсудного
, його матеріального стану, по
м'якшуючих відповідальність
обставин, обрати міру покара
ння у вигляді позбавлення во
лі, але з застосуванням ст . 69 КК
України , обравши міру покара
ння нижче від найнижчої межі
, а також застосовуючи ст. 75, ст.
76 КК України.
Керуючись ст. 323-324 КПК Укр
аїни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2визнати винн
им у скоєні злочинів передба
ченого ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч.2, 307 ч.2, ,317 ч.2 КК
України і призначити йому :

по ст. 310 ч.І КК України -
2 роки обмеження волі;
по 309 ч.2 КК України - 2 роки позб
авлення волі;
по 307 ч.2 КК України з зас
тосуванням ст. 69 КК України - З р
оки позбавлення волі.
по ст. 317 ч.2 КК України з застос
уванням ст. 69 КК України - 4 роки
позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК Ук
раїни , обрати для відбуття кі
нцево шляхом поглинання менш
суворого покарання , більш су
ворим - 4 роки позбавлення волі
.

6
На підставі ст. 75 , ст. 76 КК У
країни , звільнити від відбув
ання покарання з випробуванн
ям , якщо він протягом визначе
ного судом іспитового строку
, терміном в 2 роки , не вчинить
нового злочину , і виконає пок
ладений на нього обов»язок , п
овідомляти орган кримінальн
о-виконавчої системи про змі
ну місця проживання .
Міру запобіжного захо
ду до вступу вироку в законну
силу -залишити підписку про н
евиїзд .
Речові докази: канабіс - 1
677.3 гр., макова соломка 3.1. гр., плод
и коноплі ( зерно ) - 8.6 гр. , поліме
рна пляшка і смола канабіс -0.174
гр- знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Глухівського відділен
ня НДЕКЦ УМВС України в Сумсь
кій області за проведення хі
мічної експертизи-228.81 грн.
Вирок суду може бути
оскаржено до апеляційного су
ду Сумської області через Гл
ухівський міськрайсуд на про
тязі 15 діб з моменту його прог
олошення.
Суддя ( підпис ) Копія
вірна:
СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.Ф.ГР
ЕКОВА
Д О В І Д К А
Вирок Глухівського
міськрайсуду від 26 лютого 2007 ро
ку набрало законної сили 14 бер
езня 2007 року.
СУДДЯ ГЛУХІВСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.
Ф.ГРЕКОВА