Дело №1-410/07
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э.А., при
секретаре Шевко О.П.,
с участием прокурора Василенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Джанкое дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Зорич Помоздинского р-на
Коми АССР, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное,
замужней, работающей медстатистом ЦРБ г.Джанкоя, ранее не судимой, проживающей
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
не являясь инвалидом-пенсионером, имея умысел на подделку документа, с целью
использования из корыстных побуждений 11 апреля 2007 года
по месту своего проживания: АДРЕСА_1, нашла пенсионное удостоверение на имя ее
бабушки ОСОБА_2, 1911 года
рождения, в которое внесла заранее неправдивые сведения, а именно исправила
последние цифры года рождения владельца удостоверения и подклеила оторвавшуюся
фотографию, намереваясь использовать полученный поддельный документ для
бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения.
2007 года около 06-20 часовОСОБА_1 при помощи указанного
поддельного пенсионного удостоверения приобрела в пригородной кассе ст. Джанкой
Крымского отделения Приднепровской железной дороги талон для бесплатного
проезда в ж/д транспорте от ст.Джанкой до ст.Симферополь, после чего при
посадке в электропоезд была задержана работниками милиции и доставлена в
дежурную часть ЛО ст.Джанкой, где в присутствии понятых у нее изъяли данное
удостоверение НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2., которое по заключению технико-криминалистической экспертизы
документа №6.24.6 (ЗП)
от 21.04.07г. является поддельным, а именно: «В графе «год рождения» производилась
подчистка с последующей допиской цифры «62» рукописной записи «1962», фотография на нулевой странице,
наклеена поверх оттиска печати», а также приобретенный по нему талон для
бесплатного проезда НОМЕР_2
В судебном
разбирательстве ОСОБА_1 признала себя виновной по предъявленному обвинению,
посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснила, что
вечером 11.04.07г. нашла бабушкино пенсионное удостоверение, в котором
подклеила фотографию и шариковой ручкой исправила год рождения бабушки, заменив
две последние цифры с «11» на
действиями знала, что поступает противозаконно, но было безвыходное положение,
поскольку находилась в тяжелом материальном положении, а 12.04.07г. ее
направляли ехать в Симферополь по работе. Утром следующего дня пришла на вокзал
ст.Джанкой, в пригородной кассе отдала кассиру подделанное пенсионное
удостоверение, по которому та выписала талон для бесплатного проезда. Затем,
кассир попросила ее подождать и стала куда то звонить по телефону. Через
некоторое время пришли работники милиции, которые ее задержали, доставили в
дежурную часть, где в присутствии понятых составили протокол изъятия
пенсионного удостоверения и талона к нему.
подсудимой в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые
согласуются полностью с ее показаниями. Поэтому суд такие показания признает
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в указанном
преступлении и правильности квалификации ее действий по ст. 358 ч. 1 УК Украины как подделка
удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью
использования его подделывателем и ст.358 ч.3 УК Украины как использование
заведомо поддельного документа.
определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную
опасность преступления, данные о личности подсудимой: не судимой, положительно
характеризующуюся по месту жительства, полное признание ею своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего
ребенка как смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих ответственность - не выявлено.
образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой
будет являться наказание в виде штрафа.
доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела
проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимой, согласно калькуляции
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -
признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
· по ст.358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 544
· по ст.358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и к отбытию определить штраф в размере 544 грн.
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства в виде: пенсионного удостоверения на имя ОСОБА_2., талона для
бесплатного проезда в ж/д транспорте, хранящиеся при деле, - оставить в материалах дела.
ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-технической экспертизы в сумме 104,62
госказначейства в Киевской области, МФО 821018, за экспертизу.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной комнате.