Справа № 592/9273/14-к
Провадження № 1-кс/592/2764/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
01 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004543 від 23.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.07.2014 до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній повідомляє щодо складання неправдивого висновку повторної судово-медичної експертизи № 781 від 24.06.2014 щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132.
23.08.2014 за вказаним фактом СВ Сумського МВ УМВС України розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004543. 27.08.2014 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано на ч.1 ст.384 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 21.06.2013 року, з метою встановлення діагнозу, був обстежений лікарями в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , для чого необхідно вилучити та дослідити медичну картку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хворого ОСОБА_4 . У зв`язку з цим необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ з вилученням (проведенням виїмки) медичної картки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хворого ОСОБА_4 .
Окрім цього медична картка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хворого ОСОБА_4 має значення речового доказу та документу у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в медичній картці можуть бути використані як докази вини, тому виникає необхідність у її вилученні.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з правом вилучення (проведення виїмки):
- медична картка хворого ОСОБА_4 , 1948 року народження.

Тимчасовий доступ до документів має надати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1