Справа № 404/9829/14-к
Номер провадження 1-кс/404/89/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву захисника -адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0007636 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло кримінальне провадження № 0007636 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України, для розгляду якого у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду в судовому засіданні 23.01.2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявила усний відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 . Заява мотивована тим, що головуючим у справі проявлена зацікавленість, задоволено клопотання прокурора та ухвалено на місці перейти на українську мову. Однак, в обовязки адвоката не входить перекладати підзахисному, а тому у нього повинен бути перекладач. Крім того, її із головуючим особисті відносини можуть вплинути на підзахисного. Вважає, що перехід судом ведення процесу на українську мову є наслідком неприязних з нею відносин.

При розгляді заяви про відвід, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_4 , яка заявила усний відвід, не зявились, повідомлялись.

Прокурор прокуратури м. Кіровограда та представник сектору кримінальної міліції у справах дітей Кіровоградського МВ УМВС України в судовому засіданні вказали на безпідставність заявленого відводу захисником головуючому в справі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0007636, суд вважає , що усна заява про відвід задоволенню не підлягає, з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача (ст. 29 КПК України).

Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення головуючого від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України , визначено виключний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді, або присяжного у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що така обставина, як перехід судом ведення процесу на українську мову , що є наслідком неприязних відносин між захисником та головуючим, не є підставою для відводу судді ОСОБА_5 , а відтак усна заява є безпідставна, необгрунтована, та задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні усної заяви захисника -адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0007636 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0007636 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України та неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України передати до канцелярії суду, для повернення судді ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1