Справа № 1-189/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19"
жовтня 2007 року. Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого
судді Ведющенко
В. В.

при секретарі Самелюк
О. О.

з участю
прокурора Бурега
І. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1не працюючої, знаходиться в декретній відпустці, освіта
середня, українка, громадянка України, не одруженої, на утриманні неповнолітня
дитина, раніше не судимої, в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
вчинила незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних
засобів, з метою збуту, та збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
вчинений повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Злочин вчинено
за наступних обставин:

В червні
2005 року, підсудна ОСОБА_1на території власної присадибної земельної ділянки,
розташованої за адресою АДРЕСА_1,
умисно, з метою виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвала
декілька кущів рослин снодійного маку, з яких шляхом висушування та відділення
головок рослини від стовбурів незаконно виготовила особливо небезпечний
наркотичний засіб, та в подальшому незаконно, умисно з метою збуту особливо
небезпечних наркотичних засобів зберігала наркотичний засіб у власному
житловому будинку. 23. 06. 2007 року о 15 годині під час огляду садиби
підсудної в житловому будинку в поліпропіленовому мішку виявлено і вилучено
речовину рослинного походження, яка згідно висновку № 1233/12 судово-хімічної
експертизи наркотичних речовин від 11. 07. 2007 року, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, маковою соломою вагою 725, 8 грам.

Крім
того 22. 06. 2007 року приблизно о 15 годині підсудна на території власного
володіння АДРЕСА_1з
корисливих мотивів, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку
обігу наркотичних засобів, оплатно за 26 гривень, збула шляхом продажу
ОСОБА_2жителю смт. Добровеличківка, особливо небезпечний наркотичний засіб
макову соломку. 23. 06. 2007 року ОСОБА_2.
затримано працівниками міліції і при особистому огляді виявлено та вилучено
три головки снодійного маку з числа придбаних у підсудної ОСОБА_1.. Згідно
висновку у № 1234/12 судово-хімічної експертизи наркотичних речовин від 11. 07.
2007 року вилучена речовина є особливою небезпечним наркотичним засобом маковою
соломкою вагою 2, 82 грама, та має спільну родову (групову) належність з
речовиною вилученою в домоволодінні підсудної ОСОБА_1.

Дії
підсудної по двом епізодам вище означених злочинних дій, досудовим слідством та
державним обвинувачем кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

В
судовому засіданні та в стадії досудового слідства підсудна свою вину в
інкримінованому злочині визнала повністю, надала суду наступні покази: що вона
проживає в АДРЕСА_1разом зі
своєю матір"ю та малолітньою донькою. Приблизно о 15 годині 22. 06. 2007
року будучи у власному домоволодінні вона побачила невідомого юнака, в розмові
з ним вона встановила, що останній є наркозалежним, на його прохання вона
надала йому медичний бинт та лезо. У неї в будинку знаходилися головки маку.
Вказані головки маку вона зберігала з 2005 року. Коли мак висох вона вирішила зібрати
насіння для кулінарних цілей. Головок маку було приблизно пів мішка. Мак
використала в кулінарних цілях, а головки не знищила. З причини скрутного
матеріального становища вона запропонувала юнаку соломку маку, яку зберігала з
2005 року. Останній відразу ж запропонував їй кошти за придбання соломки рослин
маку, на що підсудна погодилась і збула йому за 26 гривень до десяти головок
снодійного маку. 23. 06. 2007 року приблизно о 15 годині в її житловому будинку
працівники міліції під час огляду виявили і вилучили решту макової соломки, яка
зберігалась в мішку і не була збута.

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК
України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні незаконного
виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою
збуту, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно,
доведена повністю, дії підсудної судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК
України.

2

При призначенні
підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, її молодий вік, сімейний та матеріальний стан, обставин,
що пом"якшують та обтяжують покарання. Підсудна вчинила злочин, який
відноситься до категорії тяжких злочинів, вину визнала повністю, по місцю
проживання характеризується виключно з позитивної сторони, раніше до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку у
лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на її матеріальному утриманні
знаходиться малолітня дитина віком до одного року, підсудна є матір»ю
одиначкою.

До обставин, які
пом"якшують покарання підсудної, у відповідності до ст. 66 КК України суд
відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, знаходження на
утриманні підсудної яка є матір»ю одиначкою малолітньої дитини. Обставин, які
обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

З врахуванням
того, що підсудна є матір"ю малолітньої дитини, щиро покаялася в скоєному,
активно сприяла розкриттю і рослідуванню злочину, повністю визнала свою вину,
суд вважає, за можливе призначити покарання підсудній без її ізоляції від
суспільства. З огляду на вказане, суд вважає, що підсудній слід призначити
покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.

Речові докази по
справі поліпропіленові пакет та мішок опечатані бірками з речовиною яка є
наркотичним засобом - маковою соломкою вагою 2, 82 грама та 725, 8 грам які
знаходяться в камері зберігання речових доказів в Добровеличківському РВ УМВС
України слід знищити, як речі заборонені обігом. Судові витрати по справі за
проведення судово-хімічних експертиз слід стягнути з підсудної на користь
експертної установи в сумі 435 гривень 84 коп. Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, ст.. 69, 70, 75, 76, ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1та призначити покарання по ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді 5(п'ять)
років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України,
звільнити від основного покарання з іспитовим строком 3(три) роки. На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати засуджену не виїзжати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Запобіжний
захід "Підписка про не виїзд"
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь KB ОНДІ судових експертиз 25028 м. Кіровоград вул.. Волкова 2 за проведення
судово-хімічних експертиз, судові витрати у кримінальній справі в сумі 435
гривень 84 коп.

Речові докази по
справі поліпропіленові пакет та мішок опечатані бірками з речовиною яка є
наркотичним засобом - маковою соломкою вагою 2, 82 грама та 725, 8 грам які знаходяться в камері зберігання речових
доказів в Добровеличківському РВ УМВС України знищити по вступу вироку в
законну силу.

На вирок
суду може бути подана апеляція (апеляційне подання прокурора) до апеляційного
суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.