Дело № 1/267
29 октября 2007 года г.
Терновский городской суд Днепропетровской области
председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Некрасовой А.В.,
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, работающего на шахтеІНФОРМАЦІЯ_2 машинистом подземных, установок,
проживающего: АДРЕСА_2, ранее
не судимого,
Подсудимый ОСОБА_1, примерно в 17 часов 00 минут, ІНФОРМАЦІЯ_6 года, находясь в АДРЕСА_3, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, по возникшему тут же преступному умыслу,
направленного на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества, из
корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно, из нагрудного кармана
рубашки, находящейся на диване в зальной комнате, похитил не представляющую
материальной ценности пластиковую карточку ІНФОРМАЦІЯ_3, принадлежащую гр.
После чего продолжая осуществлять свой преступный
умысел, в этот же день ІНФОРМАЦІЯ_7 г.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, при помощи ранее похищенной карточки
и кода к ней, который он ранее подсмотрел и запомнил, через банкомат ІНФОРМАЦІЯ_4,
расположенный при входе в магазинІНФОРМАЦІЯ_5по АДРЕСА_4, проник на электронный
счёт гр. ОСОБА_2, что является временным хранилищем денежных средств, откуда
тайно похитил деньги б размере суммы 3870 грн, чем причинил последнему материальный ущерб на выше
С места происшествия скрылся и похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они
Участники процесса не возражали против признания
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит
соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны
последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит
в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует
доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого,
суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и его действия органами
досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как
тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его
ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, в полном объеме возместил материальный ущерб,
обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных
личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется
положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не
судим. Таким образом суд считает возможным и целесообразным избрать ему меру
наказания в пределах санкции ст. 185 ч.
связанную с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье - 3 (три)
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на
него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1:
являться в орган уголовно-исполнительной
системы для регистрации;
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной
орган уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский
апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.