Справа № 215/6113/14-к
У Х В А Л А
10.11.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 про конфіскацію майна в прибуток держави, вилученого у засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Б.Кут, Великоолександрівського району, Херсонської області, мешкав : АДРЕСА_1 , засудженого:
- 25.01.2011 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст.ст. 115 ч.2 п.1,6, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до довічного позбавлення волі,

встановив:

16.10.2014 року начальник Криворізької установи виконання покарань № 3 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону марки
«Samsung» в прибуток держави, вилучених у посилці, адресованій для ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказує, що 18.09.2014 року через ТОВ «Нова Пошта» від ОСОБА_6 для засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , який утримується в секторі максимального рівня безпеки, персоналом кімнати прийому посилок-передач установи була отримана посилка, в якій під час огляду в присутності засудженого ОСОБА_4 були виявлені та вилучені заборонені предмети: мобільний телефон «Samsung GT-C3011» , ІМЕІ НОМЕР_1 , електронні плати в кількості 3 штук, акумуляторна батарея до мобільного телефону, навушники Nokia 1 комплект, штекери для зарядних пристроїв в кількості 5 шт. (сховані у пакеті зі смальцем) та сухі дріжджі (перемішані з вівсяними пластівцями. Загальною вагою 0,95кг.)
Представник установи в судове зсідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки мобільний телефон був переданий прихованим способом.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що в посилці для ОСОБА_4 , яка була передана через ТОВ «Нова Пошта» було знайдено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-C3011» , ІМЕІ НОМЕР_1 , електронні плати в кількості 3 штук, акумуляторна батарея до мобільного телефону, навушники Nokia 1 комплект, штекери для зарядних пристроїв в кількості 5 шт. та сухі дріжджі, що підтверджується рапортами та актом від 18.09.2014р., а.с.6-9.

Згідно п.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.107 КВК України, засуджені мають право здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Оскільки заборона користування мобільним телефоном для засудженого встановлена Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, які були затверджені наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року за № 275, а Законом України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо адаптації правового статусу засудженого до європейських стандартів» від 08.04.2014 року засудженим дозволено вести телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, тобто Законом, який має вищу юридичну силу над Правилами, не заборонено засудженим користуватися мобільними телефонами, тому суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,107 КВК України, 395 КПК України, суд -
ухвалив:

В задоволенні клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 про конфіскацію майна в прибуток держави, вилученого у засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1