Дело № 3774/2012
14 августа 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокурора Кологревой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, находящейся в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей не официально, ранее не судимой, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6, ДОСАДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
08.07.2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире № 80, расположенной по ул. Гайдара, 33 в г. Одессе умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- мобильный телефон, фирмы », стоимостью 50 гривен;
- сим - карту абонента «Киевстар», стоимостью 25 гривен;
- мобильный телефон, фирмы СЗ-01», стоимостью 1700 гривен;
- сим - карту абонента «Лайф», стоимостью 25 гривен;
- кожаную барсетку, которая материальной ценности не представляет, в которой находились:
- гражданский паспорт, удостоверение участника боевых действий, пенсионное удостоверение, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3;
- технический паспорт на автомобиль «Шкода Октавиа», государственный номерной знак НОМЕР_1;
- чехол, фирмы «Лакоста»от мобильного телефон, который материальной ценности не представляет;
- кредитная карта банка », которая материальной ценности не представляет;
- денежные средства в сумме 1000 гривен, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2 800 гривен, после чего ОСОБА_2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_2 в совершении вышеописанного преступления виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями подсудимой ОСОБА_2 от 21.02.2012 года, в которых она подтвердила обстоятельства похищения имущества ОСОБА_3, имевшего место 08.07.2011 года (л.д.79-80).
Заявлением ОСОБА_3 в органы милиции от 08.07.2011 года о совершенной краже его имущества из АДРЕСА_2, малознакомой девушкой по имени ОСОБА_2.
Явкой с повинной ОСОБА_2 от 09.07.2011 года.
Протоколом изъятия от 09.07.2011 года, согласно которому у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты вещи, похищенные у ОСОБА_3 08.07.2011 года.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.07.2011 года.
Протоколами предъявления предметов для опознания от 10.07.2011 года, согласно которых ОСОБА_3 опознал свои вещи, которые были похищены 08.07.2011 года и изъяты у ОСОБА_2 09.07.2011 года.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, первую судимость, несовершеннолетний возраст, семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, сведения, положительно характеризующие личность, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что ее исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Принимая во внимание первую судимость ОСОБА_2, возраст, данные с положительной стороны, характеризующие ее личность, семейное положение наличие малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа, применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, 20.09.1995 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 510 /пятьсот десять/ гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 43-44 оставить у потерпевшего ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой