Справа № 191/6169/13-к
Провадження № 1-кп/191/12/15
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2015 року м. Синельникове

Справа № 191/6169/13-к
Провадження № 1-кп/191/12/15

У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002485 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Синельниківського району с.Роздори, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.05.2005 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.10.2009 року по відбуттю строку покарання; 06.07.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.08.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 20 днів на підставі ст..81 КК України, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 22.08.2013 року, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002485 від 27.10.2013 року та справа призначена до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повторний виклик в судове засідання двох свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які знаходяться в СІ 3 м. Дніпропетровська.

Захисник обвинуваченого, прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду для допиту свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Дніпропетровського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора, яке відбудеться 10 лютого 2015 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1