Справа № 314/2307/15-к
Провадження № 1-в/314/562/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працював, уродженця: Запорізька область, м. Запоріжжя, мешканця: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1. 08.07.1991 року за ст. 81 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців випробувальних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

2. 18.06.1992 року за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.06.1994 року по відбуттю строку покарання.

3. 06.02.1996 року за ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.09.1998 року за ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року.

4. 30.06.1999 року за ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.03.2003 року по відбутпо строку покарання.

5. 17.01.2005 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.04.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 25 днів постановою суду від 18.04.2006 року.

6. 13.05.2009 року за ст. 15, 185 я.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.05.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяця 5 днів постановою суду від 20.05.2010 року.

7. 28.01.2011 року за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого: 09.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч.І КК України часткового Приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 20.01.2012 р. Кінець строку: 20.07.2018 р.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, не підтримує.
Відповідно до витягу з протоколу № 15 від 06.05.2015 року комісія Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)відмовила у застосуванні с.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області, режим утримання порушував, мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 06.12.2013 р. відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника колонії.

У відношенні до представників адміністрації установи грубощі не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні наданої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Питання про можливість застосування зміни умов тримання ст. 101 КВК України, протокол № 15 від 27.06.2014 року, недоцільно.

Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.

В 2013 році засуджений ОСОБА_5 працевлаштований не був. На теперішній час працевлаштований у добровільній пожежній дружині установи.

Позову на відшкодування матеріальних збитків не має. Виконавчі листи не надходили.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у скоєному злочині не розкаюється і провину не визнає.

Прокурор заяву засудженого не підтримав і вважає, що в задоволені заяви потрібно відмовити, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який не підтримав заяву засудженого, який просить суд не застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 82 КК України, думку прокурора, щодо відмови у задоволенні заяви, як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101 )про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.06.2015