Справа № 442/1646/13-к
Провадження №1-кп/442/54/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Возняк І.І.

прокурора Дзерина В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката Крамара Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 13.02.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озерне Самібрського району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді охоронника готелю "Лісова пісня", одруженого, проживаючого на АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2011 року приблизно о 09 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи службовим автомобілем ПП "Аутпост-4" марки "ВАЗ 21214", р.н. НОМЕР_1, з шинами різних моделей з різним малюнком протектора та висотою малюнка протектора менше 1,6 мм на передній осі, в порушенням вимог вимог п.п. 1.2, 1.5, 2.3 (підпунктів "а", "б", "д"), 12.1, та 31.4.5 (підпунктів "а", "г") Правил дорожнього руху України, під час обїзду вибоїни на дорозі, виїхав на праве узбіччя, після чого втратив керування автомобілем, який в стані заносу виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки "Renault 19", р.н. НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП водій автомобіля "Renault 19" ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівого наколінника в ділянці нижнього полюса, забою правого колінного суглобу з накопиченням крові в суглобовій сумці, закритого перелому кісток носа зі зміщенням відломків, забійної рани в ділянці правої китиці, садна в ділянці лівої китиці, синців на спинці носа, в ділянці лівої очниці, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середніх, що не були небезпечними для життя, а викликали тривалий, понад три тижні розлад здоровя.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю. Суду пояснив, що на даний час ним зі свого боку відшкодовано потерпілому заподіяну шкоду і останній не має саме щодо нього жодних претензій. Розмір цивільного позову Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах Дрогобицької міської лікарні ним сплачено повністю. У вчиненому щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доведена повністю. Його дії за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Однак враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше вчинив необережний злочин (кримінальне правопорушення) невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодував кошти на лікування потерпілого та заподіяну йому шкоду, останній не має саме відносно нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Разом з тим, оскільки проведені експертизи виконані за рахунок асигнувань загального фонду Державного бюджету України, обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження відносно нього закривається, а тому на підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України судові витрати за проведення експертиз стягненню з обвинуваченого не підлягають.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя