Провадження №1-кп/748/152/15
Єдиний унікальний № 748/1874/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000079 від 16.04.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, офіцера-співробітника групи відділу військової частини НОМЕР_1 , військове звання - лейтенант, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :
З 02.03.2015 року ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді офіцера - співробітника групи відділу у військовому званні лейтенанта.

У цій же військовій частині на посаді офіцера служби оперативного забезпечення у військовому званні лейтенанта проходить військову службу ОСОБА_6 .

Під час проходження військової служби ОСОБА_3 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 4, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №44 від 01.04.2009 року, Вимог безпеки під час проведення стрільб, затверджених заступником командира військової частини НОМЕР_1 , які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати закріплене озброєння, дотримуватись заходів, спрямованих на забезпечення особистої безпеки, запобігати пораненням, травмуванням та смертельним випадкам під час поводження з вогнепальною зброєю, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало знати будову та правила експлуатації табельного та спеціального озброєння, нормативно-правову базу, яка регламентує порядок її використання.

30.03.2015 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) №22 від 13.03.2015 року "Про організацію та проведення стрільб, метання бойових гранат з особовим складом військової частини - польова пошта НОМЕР_2 " особовим складом частини виконувались практичні вправи з вогневої підготовки на військовому стрільбищі полігону військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Того ж дня близько 16 години 30 хвилин на навчальному місці - директрисі №4 особовим складом у кількості 7 військовослужбовців, у тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , з використанням 9 мм пістолету АПС № НОМЕР_4 , який являється вогнепальною зброєю, виконувалася підготовча вправа стрільб, під час якої велася стрільба поодинокими пострілами з поступовим віддаленням від цілі.

Під час виконання вказаної вправи ОСОБА_3 , діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, замість кобури встановленого зразка використовував підсумок до АКС-74, в результаті чого після чергової серії пострілів, вкладаючи пістолет до підсумку, допустив несанкціонований постріл та вогнепальне поранення ноги ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального (кульового) поранення м`яких тканин тильної поверхні правої стопи: вхідна рана тильної поверхні правої стопи, від якої спрямований рановий канал у напрямку з зовні у середину, з наявністю стороннього тіла (кулі) у шарах м`яких тканин правої стопи, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді офіцера - співробітника групи відділу у військовому званні лейтенанта, 30.03.2015 біля 16 години ЗО хвилин, на військовому стрільбищі полігону військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), при виконанні підготовчої вправи стрільб з використанням 9 мм пістолету АПС № НОМЕР_5 , який являється вогнепальною зброєю, під час якої велася стрільба поодинокими пострілами з поступовим віддаленням від цілі, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України №44 від 01.04.2009 року, Вимог безпеки під час проведення стрільб затверджених заступником командира військової частини НОМЕР_1 , замість кобури встановленого зразка використовував підсумок до АКС-74, в результаті чого після чергової серії пострілів, вкладаючи пістолет до підсумку, допустив несанкціонований постріл та вогнепальне поранення ноги ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального кульового) поранення м`яких тканин тильної поверхні правої стопи: вхідна рана тильної поверхні правої стопи, від якої спрямований рановий канал у напрямку з зовні у середину, з наявністю стороннього тіла (кулі) у шарах м`яких тканин правої стопи, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.414 КК України.

14.07.2015 між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої вони погодили формулювання обвинувачення та кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.414 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді службового обмеження на строк 1 рік з проведенням відрахування із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 10 відсотків у дохід держави. Також обвинувачений та потерпілий узгодили обов`язок ОСОБА_3 відшкодувати витрати на лікування потерпілого та компенсувати моральну шкоду в розмірі 2000 грн. до 14.07.2015, який на час розгляду виконано. Обвинувачений та потерпілий, яким роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дали згоду на її затвердження.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Зі змісту ч. 2 ст. 474 КПК України, слідує, що угода про примирення, досягнута під час досудового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого та його захисника, потерпілого, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого, що вони розуміють викладені в ч.5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що обвинувачений має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а представнику потерпілого - чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, яке полягає у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції ч.1 ст.414 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 14.07.2015 між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 від 16.04.2015.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, призначивши йому покарання у виді службового обмеження на строк 1 рік з проведенням відрахування із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 10 відсотків у дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1