У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого судді

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І., Кліменко М.Р.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 6 березня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27 квітня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України,

раніше судимого: 3.12.2001р. за ст.ст.185 ч.2,141

ч.2
КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

1.02.2002р. за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 на 4 роки

3
місяці позбавлення волі, звільненого 31.12.2003р.

умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 1 день,

засуджено

- за
ч.3 ст.140 КК України (1960р.) на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185
КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186
КК України на 4 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст.
70 КК України остаточно визначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю
вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4
роки 6 місяців.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2, який
касаційної скарги на вирок не подав.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 23 серпня 2005 року
вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком
суду, ОСОБА_1 визнано винним і
засуджено за те, що він 22.04.2001р., знаходячись на АДРЕСА_1, повторно, з проникненням в житло, таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 1 280 грн.

В період з 18 по
23 січня 2004р., ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з проникненням в житло, таємно викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 1058.05 грн.

16.02.2004р., ОСОБА_1 знаходячись на АДРЕСА_3, із застосуванням насильства, яке
не є небезпечним для життя і здоров¢я, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 на загальну суму
890.92 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання
про перегляд судових рішень щодо нього в
частині засудження його за ч.2 ст. 186 КК України. Вважає, що досудове слідство
проведено необ'єктивно, з порушенням кримінально-процесуального закону,
матеріали справи щодо нього сфальсифіковано, і він з ними не ознайомлений.
Просить його дії перекваліфікувати з ч.2
ст.186 на ст. 296 КК України, або
скасувати вирок і направити справу на нове розслідування. Крім того, засуджений
просить ознайомити його з матеріалами
справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини
вчинених засудженим злочинів. Висновки
суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.140 КК України (1960р.), ч.3 ст.185,
ч.2 ст.186 КК України ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні,
які детально викладені у вироку і
яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1
відповідає встановленим обставинам справи.

Доводи засудженого аналогічного змісту
перевірялись апеляційним судом і визнані
такими, що не підтверджуються матеріалами справи, про що детально зазначено в
ухвалі апеляційного суду.

На досудовому слідстві ОСОБА_1
ознайомився з матеріалами справи, про що є
його підпис у протоколі
(а.с.201). Під час судового слідства
ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в
присутності адвоката, яке було задоволено, про що свідчить його розписка від
10.05.2005р.(а.с.377).

Покарання
засудженому ОСОБА_1 призначено
відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів даних
про його особу та обставин, які пом'якшують покарання, і за своїм розміром є
близьке до мінімального. При цьому судом
враховано те, що злочини засуджений вчинив в період умовно-дострокового
звільнення від покарання за аналогічні злочини.

Порушень кримінально-процесуального закону
на досудовому слідстві та прав засудженого, які могли б вплинути на правильність судових рішень, в матеріалах справи не виявлено.

Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 про
перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 27 квітня 2005 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 23
серпня 2005 року щодо нього - відмовити.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Кліменко М.Р.