Справа № 638/51/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Харкові направлений прокурором Орджонікідзевського району міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 13.06.2014 року, за результатами досудового розслідування СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч 2 ст.185 КК України,
встановив:
12.01.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 13.06.2014 року, за результатами досудового розслідування СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_7 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч 2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просив .повернути обвинувальний акт, так як були порушені вимоги ст.109, п.4 ст.291 КПК України, а також просив і одночасно розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання або домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
Суд , вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Статтею 291 КПК України передбачено порядок складання та зміст обвинувального акта. Відповідно до вказаної норми закону до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування, який надсилається до суду разом з обвинувальним актом, повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
За змістом ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Реєстр матеріалів досудового розслідування обов`язково повинен містити данні про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченню досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання ним доступу до матеріалів із зазначенням таких матеріалів.
Разом з тим, формулювання обвинувачення про кримінальну відповідальність за ст.307 ч 2 КК України не відповідає вимогам КПК України, не розкриті фактичні обставини кримінального правопорушення-злочину за вказаною статтею,тобто об*єктивні ознаки складу злочину, доданий до обвинувального акта відносно ОСОБА_7 реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про повідомлення захисника підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Крім того в порушення вимог ст. 109 КПК України у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування , а також час її проведення,, замість процесуальної дії зазначено процесуальний документ, в якому ця дія зафіксована.
Крім того до клопотання не додано копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Отже аналізуючи вище наведене, суд вважає, що за таких обставин обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Що стосується клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або особистого зобов*язання відносно ОСОБА_7 суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки за вказаним обвинуваченням, то ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 25.06.2014 року суддя ОСОБА_9 і після цього він ще скоїв злочин..
Керуючись ст. ст. 109, 177, 181, 184, 290,291, 314, 315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч 2 ст.185 КК України - повернути прокурору Орджонікідзевського району міста Харкова.
Клопотання . про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або особистого зобов*язання відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Суддя: