Справа №: 478/2199/13-к пров. № 1-кп/478/100/2013
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2014 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження № 0000712 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2013 року, точної дати досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 зірвав один кущ коноплі на території колишніх водоймищ, які знаходяться біля с. Троїцько-Сафонове, Казанківського району, Миколаївської області, та здійснив придбання шляхом зривання одного куща коноплі, з метою особистого вживання, а саме куріння через саморобний пристрій для куріння «бульбулятор». Після цього ОСОБА_4 кущ, який зірвав та сушив на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та кущ коноплі, який придбав, приніс до території свого домоволодіння, виготовив шляхом подрібнення та зберігав в своєму домоволодінні в паперових згортках. При цьому дану речовину останній вживав самостійно шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння «бульбулятор».
19.11.2013 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук житла (надвірних споруд). В ході проведення обшуку було виявлено: 1) в приміщенні літньої кухні паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі у висушеному стані (об`єкт №1) вагою (у перерахунку,на висушену речовину) - 3,36 г; 2) в приміщенні літньої кухні паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі у висушеному стані (об`єкт №2) вагою (у перерахунку на висушену речовину) 6,775 г; 3) в приміщенні літньої кухні паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі у висушеному стані (об`єкт №3) вагою (у перерахунку на висушену речовину) - 16,16 г; 4) в приміщенні літньої кухні паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплею у висушеному стані (об`єкт №4) вагою (у перерахунку на висушену речовину) - 2,925 г; 5) в приміщенні літньої кухні паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі у висушеному стані (об`єкт №5) вагою (у перерахунку на висушену речовину) - 5,59 г; 6) в приміщенні літньої кухні паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі у висушеному стані (об`єкт №6) вагою (у перерахунку на висушену речовину) - 4,798г; 7) в приміщенні літньої кухні було виявлено дві полімерні пляшки на внутрішній поверхні мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу ( об`єкт №7) вагою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,819 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС' України в Миколаївській області № 1887 від 20 листопада 2013 року на наданих на експертизу частинах полімерних пляшок вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено смоли канабісу (гашиша).
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 1890 від 20 листопада надані на експертизу речовина, що вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 (об`єкти 1-6), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39,608 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 309КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості, укладена 09.12.2013 року між прокурором прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора по даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі положень ст.75 КК України, звільнити останнього від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання Згоден. Пояснив, що дійсно зірвав кущі коноплі, частини їх висушив та зберігав за місцем проживання для власного вживання, в т.ч. через бульбулятор.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують.
Так, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_4 покарання цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Узгоджена міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до вимог ч,2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 належить стягнути витрати на залучення експерта.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 375, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2013 року між прокурором прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000712 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатись без дозволу суду з смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області.
Речові докази: наркотичний засіб (канабіс) вагою 39,608 г. та частини полімерних пляшок, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.
Згідно до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 234 грн. 72 коп., понесені на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня у його проголошення.

Суддя: