Дело № 1-187
Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
при секретаре - Сторчай С.В.
с участием прокурора - Козырь М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 310 ч. 1 УК
с 17 на 18 июня 2005 г. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с
целью кражи чужого имущества пришел к принадлежащему субъекту
предпринимательской деятельности - физическому лицу ОСОБА_2 киоску «Наша Ряба»,
расположенному в г. Барвенково Харьковской области, улица Ленина, в районе
рынка. Воспользовавшись тем, что прохожих не было и его никто не видел,
ОСОБА_1, используя в качестве орудия преступления найденный возле киоска
металлический прут, отогнул жалюзи, которыми было закрыто окно выдачи товара,
кирпичом разбил стекло указанного окна и из корыстных мотивов тайно похитил из
киоска электронные весы DS-798 стоимостью 1200 грн., чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные весы ОСОБА_1 на
следующий день отвез в г. Славянск Донецкой области и продал неизвестному мужчине за 130
этого, 10.07.2008 г., находясь за с. Григоровка Барвенковского района Харьковской области,
ОСОБА_1 обнаружил земельный участок, на котором росли дикорастущие кусты
конопли. Имея умысел на их выращивание, ОСОБА_1 незаконно выращивал наркосодержащее растение
коноплю, что выразилось в ее не уничтожении, пропалывании, рыхлении почвы с
целью доведения конопли до стадии созревания для дальнейшего использования в
года на земельном участке, расположенном за с. Григоровка Барвенковского района Харьковской области,
который обрабатывал ОСОБА_1,
работниками милиции было выявлено незаконное выращивание 123 кустов конопли,
которые, согласно заключению химической экспертизы от 29.07.2008 г. № 2458,
относятся к наркосодержащим растениям рода конопли.
Кроме этого, 17 июля 2008
года около 15 часов ОСОБА_1, находился на летней площадке кафе «Класс»
расположенного в г. Барвенково Харьковской области, улица Ленина. На одном из
столиков, за которым в этот момент никого не было, ОСОБА_1 увидел мобильный
телефон. У ОСОБА_1 возник умысел на кражу этого телефона. Реализуя внезапно
возникший преступный на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием
возле столика людей, ОСОБА_1 из корыстных мотивов, действуя умышленно и
противоправно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3. мобильный телефон «Nokia - N - 95»
стоимостью 3200 грн. со стартовым пакетом МТС стоимостью 10 грн. Тем самым
ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 3210
18.07.2008 года, работники милиции изъяли у ОСОБА_1. похищенный им мобильный
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях и гражданский иск признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных
им преступлений так, как это изложено выше. Он также показал, что не имел
намерения сбывать коноплю, выращивал ее для личного потребления путем курения.
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии
со ст. 299 УПК Украины ограничить
исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1. и изучением материалов дела, характеризующих его личность,
и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 310 ч. 1 УК Украины, доказана
полностью, так как он тайно, с проникновением в помещение, а в эпизоде кражи у
ОСОБА_3. - повторно, похитил чужое имущество; кроме того, совершил незаконное
выращивание конопли.
вид и меру наказания, суд положения Общей части УК Украины, степень тяжести
содеянных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие
отягчающих его наказание обстоятельств.
личности подсудимого установлено: ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не
судим, не работает, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на
учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию преступлений, а также то, что он является
инвалидом 2 группы и положительно характеризуется по месту жительства.
Суд исключает из обвинения ОСОБА_1. как отягчающее его
наказание обстоятельство рецидив преступлений, поскольку судимости ОСОБА_1.
погашены в установленном законом порядке.
учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в
виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
во внимание степень тяжести преступлений, приведенные выше данные о личности
подсудимого и несколько смягчающих его наказание обстоятельств, что снижает
общественную опасность преступлений, суд приходит к выводу, что исправление
подсудимого возможно без отбытия
наказания и к нему следует применить ст.75 УК Украины.
Гражданским истцом - субъектом
предпринимательской деятельности - физическим лицом ОСОБА_2 к
подсудимому предъявлен иск о взыскании с него материального ущерба в сумме 1200
Суд, придя
к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении кражи имущества ОСОБА_2, находит,
что иск подлежат полному удовлетворению, так как его размер подтвержден
УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при
МВДУ в Харьковской области судебные
издержки по делу - стоимость проведенной по делу экспертизы.
Судьбу вещественных
доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины
- 2 (два) года лишения
- по ст. 185 ч.3 УК Украины
- 4 (четыре) года лишения
- по ст. 310 ч.1 УК Украины
- 1 (один) год ограничения свободы
основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 к отбытию назначить 4
(четыре) года лишения
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
освободить, если он на протяжении испытательного срока 3 (три) года не совершит
нового преступления, и в соответствии с пунктами 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины
возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться в указанный орган для регистрации и уведомлять указанный орган об
изменении места жительства и работы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписка о невыезде.
с ОСОБА_1 пользу субъекта предпринимательской деятельности - физического
лица ОСОБА_2 1200 (одну тысячу двести) грн., удовлетворив гражданский иск
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при МВДУ в Харьковской области 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп.
Вещественные доказательства
по делу - 123 растения конопли, находящиеся на хранении в ХОЗО УМВДУ в Харьковской области, уничтожить; мобильный
95», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить у него.
приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через
Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского
районного суда