Справа № 591/1849/13-к Провадження № 1-кс/591/246/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Бухтіарова А.Г. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з погодженим прокурором Саєнко С.В. клопотанням, про проведення обшуку в складських та адміністративних приміщенням, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані на праві власності за ТОВ "Сервіс - Центр", з метою відшукання і вилучення ТМЦ отриманих ОСОБА_1 11.10.2012 на відповідальне зберігання, документів на підставі яких було переміщено ТМЦ з м. Суми до складських приміщень за вказаною адресою, та комп'ютерної техніки за допомогою якої було виготовлено документи, на підставі яких ОСОБА_2 11.10.2012 отримав ТМЦ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: 1)що було вчинено кримінальне правопорушення; 2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19.12.2012, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідством встановлено, що гр. України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав на відповідальне зберігання ТМЦ, які визнані речовими доказами у кримінальній справі, яка розглядається у Глухівському міськрайонному суді, надавши на підтвердження своїх повноважень довіреність від імені ОСОБА_3, розписку ОСОБА_3 про взяте зобов'язання належного зберігання ТМЦ до остаточного рішення компетентного органу, а також власноручно склав розписку про зобов'язання вчинити дії в інтересах ОСОБА_3 шляхом передачі їй ТМЦ для подальшого відповідального зберігання з адресою м. Київ, вул. Радищева, 4, надавши завірений "мокрою" печаткою ДП "Відео Сістемс" договір оренди складських приміщень та інші документи в оригінальному примірнику. Громадянка ОСОБА_3 заперечує про факт отримання нею будь-яких ТМЦ на відповідальне зберігання.

Крім цього під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що після отримання ОСОБА_1 на відповідальне зберігання ТМЦ, ним були найняті приватні перевезники вантажів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які за його вказівкою відвезли всі отримані ТМЦ на склад розташований за адресою: АДРЕСА_1, що суперечить постанові про передачу майна на відповідальне зберігання ТМЦ вилучених в ході обшуку у складських приміщеннях ТОВ "Інгресс" та ДП "Інгресс-Сістемс", якою визначено адресу зберігання вказаних ТМЦ, а саме: м. Київ, вул. Радищева, 4. На даний час місце знаходження ОСОБА_2 та ТМЦ, які ним було отримано 11.10.2012 на зберігання в результаті вчинення кримінального правопорушення, підробки документів, не встановлено.

Суд вважає, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце, що є підстави вважати, що ТМЦ отримані ОСОБА_1 11.10.2012 на відповідальне зберігання, документи на підставі яких було переміщено ТМЦ до складських приміщень вказаних перевезниками, та комп'ютерна техніка за допомогою якої було виготовлено документи, на підставі яких ОСОБА_2 11.10.2012 отримав ТМЦ, а також сам ОСОБА_2 перебувають за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Бухтіарову А.Г. у кримінальному провадженні № 0000011 дозвіл на проведення обшуку в складських та адміністративних приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані на праві власності за ТОВ "Сервіс - Центр", з метою відшукання і вилучення ТМЦ отриманих ОСОБА_1 11.10.2012 на відповідальне зберігання, документів на підставі яких було переміщено ТМЦ з м. Суми до складських приміщень за вказаною адресою, та комп'ютерної техніки за допомогою якої було виготовлено документи, на підставі яких ОСОБА_2 11.10.2012 отримав ТМЦ.

Строк дії даної ухвали до 01 квітня 2013 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко