Справа № 1-108/2010 року

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, військово не зобов`язаного, працюючого у ФП «Мрія Агромаш», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 24 грудня 2009 року Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді виправних робіт на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням в доход держави 15 % заробітку. Судимість в установленому порядку не знята та не погашена, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави 15 % заробітку. Після винесення вироку ОСОБА_4 став ухилятися від призначеного покарання та на попередження Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області не реагував.

12 січня 2010 року ОСОБА_4 за власним бажанням звільнився з роботи у товаристві з обмеженою відповідальністю «Україна» (с. Машево Семенівського району Чернігівської області). 03 лютого 2010 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у вигляді виправних робіт. Цього ж дня засудженому ОСОБА_4 . Семенівською кримінально виконавчою інспекцією Чернігівської області видано направлення до РЦЗ для постановки на облік як безробітної особи, але на облік в РЦЗ ОСОБА_4 не став та продовжував ухилятися від відбуття покарання.

Крім цього, 01 березня 2010 року, 04 травня 2010 року, 07 червня 2010 року, 05 липня 2010 року, 02 серпня 2010 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області, у зв`язку з чим 23 березня 2010 року, 16 червня 2010 року та 18 серпня 2010 року ОСОБА_4 були винесені письмові попередження та проведена індивідуальна профілактична бесіда інспектором Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області. Станом на 19 серпня 2010 року, засуджений ОСОБА_4 не працевлаштувався і не став на облік до РЦЗ.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування виправних робіт, засудженого до цього покарання.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав вину та показав, що 24 грудня 2009 року він Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області був засуджений за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави 15 % заробітку та 03 лютого 2010 року був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність від ухилення покарання у виді виправних робіт про що написав розписку. 23 березня 2010 року йому було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію до Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області без поважних причин. Він був попереджений, що за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт Семенівська кримінально виконавча інспекція Чернігівської області буде направляти до прокуратури Семенівського району Чернігівської області матеріали про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, якщо він хоча б один раз допустить порушення умов відбування покарання. Після того як він отримав письмове попередження, він знову 04 травня 2010 року та 07 червня 2010 року не з`явився на реєстрацію до Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області без поважних причин, за що 16 червня 2010 року знову отримав письмове попередження. 05 липня 2010 року та 02 серпня 2010 року він незважаючи на письмове попередження без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області. З 23 серпня 2010 року він працює в ФП «Мрія Агромаш» в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він працює інспектором Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області. Згідно вироку Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави 15 % заробітку. 03 лютого 2010 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у виді виправних робіт, про що написав розписку. 23 березня 2010 року йому було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію до Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області без поважних причин. Шулік був попереджений, що за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт Семенівська кримінально виконавча інспекція Чернігівської області буде направляти до прокуратури Семенівського району Чернігівської області матеріали про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, якщо він хоча б жодного разу допустить порушення умов відбування покарання. Після того, як ОСОБА_4 отримав письмове попередження, він знову 04 травня 2010 року та 07 червня 2010 року не з`явився на реєстрацію до Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області без поважних причин, за що 16 червня 2010 року знову отримав письмове попередження. 05 липня 2010 року та 02 серпня 2010 року він, незважаючи на письмове попередження без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Семенівської кримінально виконавчої інспекції Чернігівської області. Станом на 19 серпня 2010 року ОСОБА_4 не працевлаштувався та не став на облік до Семенівського районного центру зайнятості. На ОСОБА_4 було направлено до прокуратури Семенівського району Чернігівської області матеріали для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Крім показань свідка вина підсудного доведена іншими доказами :

даними вироку Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2009 року, згідно якого підсудному ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням в доход держави 15 % заробітку (а. с. 12-13);

даними подання Семенівської кримінальної виконавчої інспекції Чернігівської області до прокуратури Семенівського району Чернігівської області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 (а.с. 7);

даними постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно яких зобов`язано ОСОБА_4 з`являтися до Семенівської кримінальної виконавчої інспекції Чернігівської області і призначено йому днем явки перший понеділок кожного місяця (а.с. 15);

даними листку реєстрації (а.с. 16).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, як ухилення від відбування виправних робіт особою засудженої до цього покарання.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше засуджений за умисний злочин до покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, але допустив ухилення від відбування призначеного покарання, пом`якшуючі обставини повне визнання вини та щире каяття.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

Виправлення винного можливе за умови призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі у виді арешту.

Підсудний відбув покарання частково за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2009 року у виді виправних робіт відбувши всього 2 місяці 8 днів. Невідбута частина покарання складає 1 рік 3 місяці 14 днів виправних робіт, яка підлягає чатковому приєднанню до призначеного покарання виходячи зі змісту п/п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України, де вказано, що одному дню арешту відповідають три дні виправних робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_4 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, вважає за необхідне приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2009 року за сукупністю вироків на підставі вимог ст. 71, 72 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

ОСОБА_4 на підставі ст. 71 Кримінального кодексу України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2009 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами вимог п/п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Попередню міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - змінити у залі судового засідання на утримання під вартою в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі № 31 Управління ДДУПВП у Чернігівській області - до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1