Справа №1-143/07
ВИРОК

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

22 березня 2007 року
Червоноградським міський суд Львівської області

В складі:
головуючого-судді Рака
Л.С.

При секретарі Янкевич
Л.В.

З участю прокурора Ковальчука
О.Г.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Червонограда Львівської області , українця ,
громадянина україни, з неповною середньою освітою, не одруженого ,не
працюючого, раніше судимого:

1. 19 січня 1996 року Сокальським
районним судом Львівської області по ст.229-6 ч.2 (46-1) КК України на 3 роки позбавлення
волі з відстроченням виконання вироку
згідно ст.. 46-1 КК
України на Ірік ;

2. 17 грудня 1997 року
Червоноградським міським судом Львівської області пост.. 141 ч.2 КК України
на Ірік позбавлення волі ,
із встановленням іспитового строку згідно ст.. 45 КК України на 1
рік та стягненням штрафу в розмірі 680
грн.;

3. 06 серпня 1998 року тим же
судом пост. ст. 141 ч.З, 43 КК України на 2 роки позбавлення
волі з конфіскацією половини особисто належного йому майна ;

4. 14 лютого 2001 року тим же
судом по ст. ст. 196-1 ч.І , 229-6 ч.2 КК України
на 2 роки 10 місяців
позбавлення волі;

5. 05
жовтня 2004 року тим
же судом по ст.309 ч.2 КК України на 2

роки 6 місяців
позбавлення волі , постановою
Синівського районного суду

м.Львова
від 15.06.2006 року
звільнений від відбування призначеного

покарання умовно-достроково на 8 місяців 15 днів ,

по ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.
Підсудний ОСОБА_1 02
грудня 2006 року у
невстановленому місці виявив та підібрав -
незаконно придбав подріблену солому маку , що піддавалася процесу екстракції та пластмасову пляшку
об»ємом 1,5 л із
концентратом з макової соломи( екстракційним опієм ), що відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено , маса концентрату в перерахунку на суху речовину становить
0,65 г, які
переніс в квартиру №АДРЕСА_1
в м.Червонограді,- за
місцем проживання , де
незаконно зберігав їх без мети збуту .

2.
Підсудний ОСОБА_1 23
грудня 2006 року у
невстановленому місці виявив та підібрав -
незаконно придбав медичний шприц об»ємом 20 мл із опієм (
опієм ацетильованим)
масою 5,17 г , що в
перерахунку на суху речовину становить 0,38
г , які переніс у вищевказану квартиру -
за місцем свого проживання ,
де незаконно зберігав його без мети
збуту .

2

3. Підсудний ОСОБА_1
03 січня 2007
року у невстановленому

місці виявив та підібрав - незаконно
придбав медичний шприц об»ємом 5
мл із опієм ( опієм
ацетильованим ) вагою 3,52 г і маса опію в
перерахунку на суху речовину становить 0,41
г, який переніс в квартиру за місцем проживання , де незаконно зберігав його без мети збуту .

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні винність
визнав повністю, в повному об»ємі пред»явленого обвинувачення та ствердив , що перераховані
в обвинуваченні факти незаконного придбання та зберігання наркотичних
засобів мали місце, у вчиненому він
розкаюється .

Враховуючи те , що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються ,
учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому
засіданні.

Винність
підсудного ОСОБА_1. в тому, що він незаконно придбав та зберігав без мети збуту
наркотичні засоби .

Кваліфікуючою ознакою дій підсудного є повторність.

А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст. 309 ч.2 КК України.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкість

вчиненого злочину.

Щире розкаяння у
вчиненому, відсутність заподіяних збитків, суд враховує як обставини, що
пом"якшують його відповідальність.

Суд враховує
особу підсудного, що судиться вп»яте ,
на час затримання постійного місця праці не мав , за місцем
проживання характеризується позитивно ,
злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З врахуванням
наведеного, суд приходить до висновку що випралення підсудного можливе в умовах
ізоляції його від суспільства і йому слід обрати покарання у виді позбавлення
волі.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ст. 309 ч.2 КК
України та призначити покарання 2
(два ) роки позбавлення волі.

Ні підставі ст.. 71 КК України за
сукупністю вироків до міри покарання, призначеної даним вироком частково
приєднати невідбуту міру покарання за вироком Червоноградського міського суду
Львівської області від 05жовтня 2004
року та визначити остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_1. - 2 ( два ) роки 2 ( два ) місяці
позбавлення волі з відбуттям покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. -
взяття під варту -залишити без змін.

Строк відбуття
покарання рахувати з 16 січня 2007 року - з часу
фактичного його затримання.

Стягнути з
ОСОБА_1530 гривень 76 коп. в дохід держави за
проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі а. с . 200-201 - знищити після вступу вироку в
законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб - з часу отримання
його копії - засудженим,
з часу оголошення - іншими
учасниками судового процесу.

Суддя