27.11.2014 Єдиний унікальний номер 205/8332/14-к
Провадження №1-кп/205/580/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в м. Дніпропетровську придбав у кіоску за адресою АДРЕСА_2 , у 2009 році, ніж та в подальшому почав його зберігати при собі та переніс його за місцем свого мешкання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де продовжував його зберігати до 20.08.2014 року.

20.08.2014 року ОСОБА_4 , маючи намір на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в невстановлений слідством час цього ж дня в будинку АДРЕСА_3 , взяв вказаний «ніж», який зберігав за місцем свого мешкання та став пересуватися по вулицях міста Дніпропетровська, до 09.10 годин 21.08.2014 року, коли ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції у лісопосадці неподалік будинку АДРЕСА_4 , у якого в ході проведення особистого огляду в присутності двох понятих, в рибацькій сумці, був відшуканий та вилучений «ніж», який згідно висновку експерта № 67/03-328 від 12.09.2014 року, є ножем виготовленим промисловим способом за типом мисливського ножа БОУі (ФРН) та відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії, який ОСОБА_4 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він, при викладених у цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час придбав ніж та носив його із собою на рибалку.

Також, провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей, предметів та документів від 20.08.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 , в сумці сірого кольору був виявлений ніж з рукояттю чорного кольору, лезом довжиною 30 см, який на час огляду знаходився в чохлі /аркуші провадження 6-7/;

- висновком експерта №67/03-328 від 12.09.2014 року, відповідно до якого ніж, вилучений 20.08.2014 року у ОСОБА_4 , виготовлений промисловим способом за типом мисливського ножа Боуі (ФРН) та відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії /аркуші провадження 11-13/;
- речовим доказом, яким визнано вилучений у ОСОБА_4 ніж, який є холодною колюче-ріжучої дії, який переданий на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуші кримінального провадження 14, 15/.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 263 КК України, кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий відповідно ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має на утриманні неповнолітню дитину 1999 року народження.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його повне визнання своєї провини.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від його відбування на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ, яким визнано вилучений у ОСОБА_4 ніж, який є холодною колюче-ріжучої дії, який знаходиться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -