Справа№751/5296/15-к
Провадження №1-в/751/285/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові провадження за поданням Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Моложава, Городянського району, Чернігівської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені певні обов`язки.

З тих підстав, що засуджений ОСОБА_6 порушує порядок та умови відбування іспитового строку, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: неявка на реєстрацію до КВІ та зміна місця свого проживання, до суду направлені матеріали про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник ЧМВ КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направлені на його адресу рекомендовані поштові повідомлення повернуті до суду без вручення. Примусовим приводом двічі ОСОБА_6 до суду не доставлений, двічі суду надані рапорти про неможливість виконання постанови суду про примусовий привід засудженого. Клопотань від засудженого про відкладення розгляду даного кримінального провадження до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути провадження без участі засудженого.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧМВ КВІ, вивчивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 249/2014, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання, тому що згідно досліджених доказів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 під час зміни свого місця проживання повідомляв про це працівників кримінально-виконавчої інспекції. Останнє місце проживання ОСОБА_6 вказав: АДРЕСА_2 .

Судом були прийняті всі міри для доставки ОСОБА_6 в судове засідання, тому що розгляді даного подання у відсутності засудженого суд вважає неможливим, так як це погіршує становище засудженого. Працівниками ЧМВ КВІ місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, тому суд вважає, що підстав для задоволення даного подання на даний час немає в зв`язку з відсутністю засудженого.

На основі викладеного та керуючись п. 8 ст. 537 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 КК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні подання Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1