Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

2 квітня 2008 року Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючого
судді - Корха О.І.

при секретарі - Бура
Г.В.

з участю прокурора
- Жоголко Н.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов'язаного,
освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 3.06.1999 року
Корюківський районним судом за ч.1 ст.140 КК України (1960р.) до 1 року
обмеження волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та зі сплатою штрафу 200
гривень; 15.11.2006 року місцевим Корюківський районним судом за ч.1 ст.164 КК
України до 80 годин громадських робіт, судимість не погашена, в скоєні злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

15
січня 2008 року близько 14 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у власному
будинку, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2, в ході сварки,
яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно вдарив кулаком по
обличчю остатньому

В
результаті цього потерпілому ОСОБА_2., були заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи по 35 та 44 зуба, які згідно
висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня
тяжкості.

У
судовому засіданні допитаний по справі підсуднийОСОБА_1 винним себе в
інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.122 КК України, визнав
повністю та показав, що 15.01.2008 року близько 10 години до нього прийшов
ОСОБА_2, з собою останній мав пляшку горілки. Потім ОСОБА_2. підстриг його і вони сіли щоб
розпити пляшку горілки яку приніс ОСОБА_2. Випивши цю пляшку, він дістав ще
одну і вони продовжили випивати. Після цього ОСОБА_2. плюнув на підлогу, а він
почав лаятись на нього, так як це його дуже образило. Потім вони сварились і
він наніс удар кулаком в підборіддя ОСОБА_2.. В цей час з іншої кімнати вийшла
його співмешканка ОСОБА_3. та спитала в них, що тут трапилось, він відповів, що
вони побились, із за того, що ОСОБА_2. плюнув на підлогу. Після всього ОСОБА_2.
пішов до залу та приліг на диван, так як йому стало зле, потім в нього почала
текти кров з роту, а підборіддя опухло. Він декілька разів пропонував ОСОБА_2.
викликати швидку медичну допомогу, але ОСОБА_2. відмовився, говорив, що поки що
не треба. Близько 13 години ОСОБА_2. стало ще гірше і його співмешканка
ОСОБА_3. викликала швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_2. до лікарні. Позов він
визнає в повному об»сязі, не заперечує в стагненні з нього на користь
Чергігівської областної лікарні витрат на лікування потерпілого понених
лікарнею. Потерпілому він моральну та матеріальгну шкоду відшкодував в повному
об»ємі. Зараз він розкаюється в скоєному і просить суд його тяжко не карати.
Свої свідчення дані ним раніше він підтримує. Обіцяє, що більше подібного не трапиться.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому йому злочині,
його вина в скоєному злочині повністю доведена зібраними по справі доказами:

У
судовому засіданні допитаний потерпілий ОСОБА_2 показав, що 15.01.2008 року
близько 10 години він прийшов до ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, з
собою він приніс пляшку горілки, яку вони випили, після того він підстриг ОСОБА_1. Після
випитої пляшки ОСОБА_1. приніс ще одну і вони її теж розпили. Під час
розпивання останньої пляшки у них виникла сварка, із за того, що він плюнув на
підлогу в будинку, а ОСОБА_1. це дуже не сподобалось тому останній вдарив його
кулаком в обличчя, один раз. Після цього йому стало дуже зле і він приліг на
диван в залі та заснув. Коли він прокинувся, то йому стало ще гірше і
співмешканка ОСОБА_1., ОСОБА_3. викликала швидку медичну допомогу яка його
забрала до лікарні. В лікарні його оглянули та повідомили про те, що в нього
зламана нижня щелепа. Свої свідчення дані ним раніше він підтримує. Моральну та
матеріальну шкоду йому повністю відшкодовано з боку підсудного , тому він
просить суд тяжко не карати підсудного.

В
зв»язку з неявкою до суду свідка ОСОБА_3в судовому засіданні за згодою з усіма
учасниками процесу було оголошено її свідчення дані нею під час досудового
слідства.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним та показань потерпілого його
вина в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами:

- даними висновку експерта № 26
від 22.01.2008р. де зазначено, що у гр. ОСОБА_2. мається тілесне ушкодження у
вигляді: двостороннього перелому нижньої щелепи по 35,44 зуба, котре виникло
від дії тупого предмету, та могло утворитися 15.01.2008р. і відноситься до
категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою розладу здоров'я, строком
понад 21 день, найбільш ймовірно, що дані тілесні ушкодження утворились в
наслідок удару кулаком в ділянку нижньої щелепи потерпілого; (а.с.14-15)

- даними довідки про вартість
лікування потерпілого в Чергігівській областній лікарні, згідно якої вартість
лікування потерпілого в лікарні склала
3067 гривень 20 копійок ; (а.с.39)

За таких доказів, суд вважає, що
вина підсудного повністю доведена. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами
досудового слідства за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння потерпілому
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обговорюючи питання про вид та
міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
посередньо, повністю визнав свою вину, раніше судимий, судимість не погашена.

Суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, це те, що
підсудний щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю даного злочину,
добровільно в повному об»ємі відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

Обставиною що, обтяжує покарання є скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння. При призначенні покарання суд враховує думку самого
потерпілого, який просить суд тяжко не
карати підсудного.

За таких обставин суд вважає, що
за скоєння підсудним даного злочину необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк,
та підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з
випробуванням на певний строк та з застосуванням до підсудного певних обмежень
передбачених ст.76 КК України. Також суд вважає, що є необхідність в залишенні підсудному раніше обраної міри запобіжного
заходу підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судових витрат по справі не має,
речові докази відсутні.

Прокурором по справі заявлено
цивільний позов в інтересах Чернігівської обласної лікарні про стягнення з підсудного
коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2. в сумі - 3067,20 грн., який
підлягає повному задоволенню, про що не заперечує сам підсудний.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК
України,-

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у
вигляді 2 ( двох) років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком
на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок:

- не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної лікарні кошти затрачені на
лікування ОСОБА_2. у сумі - 3067 (три тисячі шістдесят сім) гривень 20 копійок
на р/р 1738 в ГУДК Чернігівської області, МФО 853592, код
казначейства 22824670, код лікарні 02006113.

Обрану
раніше міру запобіжного заходу ОСОБА_1у вигляді підписки про невиїзд залишити
до набрання вироком законної сили.

Речових
доказів по справі немає.

Вирок може бути оскаржено
протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до
Корюківського районного суду.

Суддя О.І.
Корх