Справа № 1-34/2007 року
ВИРОК

Іменем України

27
березня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в
складі: головуючого судді Єременко
С.В.

при
секретарі Гайдук
В.В.

з участю
прокурора Герасименка
О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Шепелівка, Глобінського району
Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта
повна загальна середня, вдови, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, у
вчиненому передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. 12
січня 2007 року біля 13 годин поблизу вул. Миру с Дзержинського незаконно збула
ОСОБА_2. 36,2 г частково подрібненої речовини рослинного походження, висушену,
яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 077 (х) від 26.01.2007 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом (марихуаною), яку незаконно
придбала та зберігала з метою збуту.

ОСОБА_1. 12
січня 2007 року біля 13 год.
с. Дзержинському на вул. Нова під час
оперативно - розшукових заходів працівниками міліції виявлено пакет з частково
подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №
078(х) від 26.01.2007 року є особливо небезпечним засобом-каннабісом (марихуаною)
вагою 40,6 г яку
незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Підсудна ОСОБА_1. вину у вчиненому
визнала повністю і пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 з 1997 року. На початку січня 2007 року вона на горищі
будинку знайшла пакет з рослинною масою, схожою на коноплі. Раніше її покійний
чоловік вживав її. Вона розділила на два пакетики, так як мала намір продати,
оскільки роботи не має в селі, а гроші на хліб потрібні. В даний час вона
проживає одиноко. 12 січня 2007 року біля 13 годи вона на вулиці зустріла ОСОБА_2. в розмові з
ним запропонувала купити в неї коноплю.
Він взяв один пакет і дав їй 20 грн, які вилучила міліція. Другий пакет
забрала міліція, які також мала намір продати. З матеріалами кримінальної
справи ознайомлення і заперечень немає. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання
вини у вчиненому, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними
доказами і перепровіреними в судовому засіданні.

Вина підсудної
ОСОБА_1. у вчиненому
підтверджується показами

свідка ОСОБА_3., даними на досудовому слідстві /а.с.
56-57/ і згідно заяви їх підтверджує суду, даним показам підсудна не заперечує,
даними протоколу огляду місця події /а.с.5/, що підтверджує обставини
вчиненого, даними висновку експерта № 077(х) від 26.01.2007 року , що надана на
дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження, з елементами
верхівок , зеленого кольору, висушена, вилучена гр. ОСОБА_2. містить
наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол є особливо небезпечним
наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Вага канна бісу (марихуани)
висушеної -36,2 г./а.с.12-19/, даними висновку експерта № 078 (х) , що надана
на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження , з
елементами верхівок, зеленого кольору, висушена, вилучена у гр. ОСОБА_1.
містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол ( марихуаною). Вага
канна бісу(марихуани) висушеної -40,6 г
/а.с.31-38/, іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином,
аналізуючи зібрані докази у справі, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненому
доведена в повному обсязі. Дії підсудної ОСОБА_1. органами досудового слідства
кваліфіковано вірно за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконне
придбання, зберігання наркотичного засобу, який збула та зберігала з метою
збуту.

При призначенні
виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь
вчиненого злочину, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, сприяла
розслідуванню справи і давала правдиві
покази в судовому засіданні, раніше до адміністративної і кримінальної
відповідальності не притягувалася, характеристику особи, сімейний стан,
обставини справи, обтяжуючих обставин не встановлено і приходить до висновку
про призначення їй покарання передбаченого санкцією статті у вигляді позбавлення
волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком, оскільки її виправлення та перевиховання ще
можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини вчиненого, щире
розкаювання у вчиненому, сімейний стан, злочин вчинила вперше, сприяла
розслідуванню справи, з покладенням відповідних обов'язків передбачених ст. 76
КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст.ст. 323, 242 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
виною у вчиненому злочині передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити їй
покарання 5/п"ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на

1/один/ рік.

У відповідності ст.
76 КК України
на ОСОБА_1 покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання , не виїджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1витрати за проведення судово-хімічних експертиз в доход держави 366
/триста шістдесят шість / грн. 14 коп.

Гроші в сумі 20
грн., що зберігаються на депозитному рахунку Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області зарахувати в доход держави, як незаконне збагачення.

Речові докази,
що знаходяться в камері збереження речових доказів Бобровицького РВ УМВС
України пакет коноплі /канабісу/ в кількості 36,2 г -1 шт, пакет
коноплі /канабісу/ 40,6 г
в кількості 1 пакету знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький райсуд Чернігівської
області.