Справа №474/132/14-к 09.06.2012 09.06.2015
У Х В А Л А

9 червня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄДДР за № 10002739

за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисник ОСОБА_9 .

Мотиви суду.
В судове засідання апеляційного суду на 9 червня 2015 року викликалися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які до суду не з`явилися.

Заслухавши клопотання прокурора про допит зазначених свідків у режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області, думку інших учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, апеляційній суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом поважними.

Положення ч.2 та ч.9 зазначеної статті передбачають можливість ухвалення такого рішення за ініціативою суду та здійснення дистанційного судового провадження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження та тієї обставини, що вказані свідки проживають у смт.Врадіївці та м. Первомайську, що знаходяться на значній відстані від м.Миколаєва, апеляційний суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 26 червня 2015 р. на 10 годину.

Здійснити судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень, які розташовані у Врадіївському районному суді Миколаївської області та Первомайському міськрайонному судді Миколаївської області, в ході якого допитати свідків:

- ОСОБА_10 , яка мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , яка мешкає АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , який мешкає АДРЕСА_6 .

Зобов`язати службових осіб Врадіївького районного суду та Первомайського міськрайонного суду забезпечити виклик цих свідків у судове засідання, вручити цим свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: