УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року липня 3 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ященка В.А.

суддів Сінашенко В.Г.
Демченка М.О.

з участю прокурора Верещагіна Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті суми справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на
постанову Роменського міськрайонного суду від 13 червня 2008 року, якою
постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 лютого 2008 року
за скаргою ОСОБА_1. скасована і повернута Роменському міжрайонному прокурору
для додаткової перевірки, -

ВСТАНОВИЛА:

5 травня 2008 року
ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду зі скаргою у якій він
просив скасувати постанову помічника прокурора міста Ромни від 19 грудня 2007
року про відмову у порушенні кримінальної справи. 6 травня ОСОБА_1 змінив свої
вимоги і просив вже скасувати постанову Роменського міжрайонного прокурора від
18 лютого 2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи, вважаючи, що
перевірка проведена неповно і необ'єктивно.

13 червня 2008 року
Роменський міськрайонний суд розглянувши скаргу зазначив, що висновки вказані у
постанові не відповідають фактичним обставинам справи, а також не виконані всі
попередні вказівки суду, а тому суд прийняв рішення про скасування постанови
про відмову у порушенні кримінальної справи та повернення матеріалів прокурору
для проведення додаткової перевірки.

Прокурор, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію де зазначає,
перевірка прокурором проведена повна, всебічна та об'єктивна, а тому рішення
суду є незаконним і прокурор просить постанову суду скасувати.

Вислухавши доповідь
судді, думку прокурора, який просив задовольни апеляцію, перевіривши матеріали
справи і перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляція підлягає задоволенню.

Суд у своїй постанові
виклав скільки разів скасовувались постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи, наприкінці зазначив , що при проведенні перевірки скарг
ОСОБА_1 прокурор не виконав всіх вказівок суду, у зв'язку з чим, проведена
перевірка на думку суду проведена неповно. Окрім цього, суд посилається на те,
що прокурор не взяв до уваги судову практику Європейського суду з прав людини.
В той же час, у своїй постанові, суд не вказав конкретно, які ж саме вказівки
не виконані прокурором та яким це чином впливає на законність прийнятого
прокурором рішення. Не зрозумілим залишається і вказівка суду, стосовно того, що
прокурор повинен взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини, по
окремих справах.

За таких обставин,
рішення суду неможливо визнати законним і воно підлягає скасуванню. При новому
розгляді справи, суду необхідно з'ясувати, а чи все зроблено прокурором при
розгляді скарги ОСОБА_1 і якщо суд прийде до висновку, що прокурор допустив
неповноту по перевірці скарги, то необхідно конкретно вказати, що належить
зробити, при цьому слід мати на увазі, які ж правові наслідки має неповнота по
перевірці скарги ОСОБА_1.

На підставі наведеного
і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Роменського
міськрайонного суду від 13 червня 2008 року якою скасована постанова
Роменського міжрайонного прокурора від 18 лютого 2008 року, скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляду цей же суд, іншому судді.

Головуючий
Ященко В.А.

Судді
Сінашенко В.Г.

Демченко
М.О.