Дело №0810/2956/2012
№/п 1- н/0810/4/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«14» августа 2012 года
Запорожский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
представителя службы
по делам несовершеннолетних
законного представителя
законного представителя
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Ручаевка, Запорожского района,
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, не женатого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судим:
- 08.12.2011года Ленинским районным судом г.
Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины, на 3
годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 259, ч.
2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, гражданина Украины,
украинца, имеющего неполное среднее
не женатого, не трудоустроен,
проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судим,
в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
29 сентября 2011 года примерно в 23 часа 30
минут, несовершеннолетний ОСОБА_6, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь в помещении
общежития по АДРЕСА_4, через незапертую
дверь проник в комнату НОМЕР_1, откуда
тайно похитил имущество принадлежащее
- мобильный телефон «Самсунг Дуос»,
стоимостью 750,00 гривен, с
установленными в него СИМ-картой
мобильного оператора МТС стоимостью
10,00 гривен, на которой находились
денежные средства -35,00 гривен, и
СИМ-картой мобильного оператора
КИЕВСТАР стоимостью 10,00 гривен, на
которой находились денежные средства
- денежные средства в сумме 120,00 гривен,
тем самым причинив последней
материальный ущерб на общую сумму 965,00
Кроме того, 15 апреля 2012 года, примерно в
15 часов 10 минут несовершеннолетний
ОСОБА_6, действуя умышлено, повторно, с
целью похищения чужого имущества,
путем разбития окна, проник в помещение
дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитил
ноутбук «Самсунг», стоимостью 2000,00
гривен и денежные средства в сумме 1250,00
гривен принадлежащие ОСОБА_9, чем
причинил последнему материальный
ущерб на общую сумму 3250,00 гривен.
Кроме того, 18 мая 2012 года, примерно в 13
часов 00 минут, несовершеннолетний
ОСОБА_6, действуя умышлено, повторно, по
предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_7, с целью
похищения чужого имущества, находясь
возле трансформаторной подстанции №
901, расположенной по ул. Истомина, 31 в г.
Запорожье, тайно похитил входные
металлические ворота с указанной
подстанции, стоимостью 2265,89 гривен, чем
«Запорожоблэнерго»материальный ущерб
Кроме того, 24 мая 2012 года, примерно в 21
час 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_6,
действуя умышленно, находясь на углу
дома № 7-а по ул. Коминтерна в г.
Запорожье, осуществил звонок из
таксофона установленного на углу
указанного дома, оператору «102»и
сообщил заведомо ложную информацию о
готовящемся взрыве в СШ № 82 г.
Запорожье, угрожающем жизни людей.
Так же 25 мая 2012 года, примерно в 02 часа 00
минут, несовершеннолетний ОСОБА_6, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя умышленно,
повторно, путем пролома входной двери,
проник в помещение дома,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1,
откуда тайно из корыстных побуждений
похитил, имущество, принадлежащее
- электролобзик «Дефинат», в корпусе
темно -серого цвета, стоимостью 500,00
- болгарку «Стерн», в корпусе темно
-синего цвета стоимостью 250,00 грн.;
- шуруповерт фирмы «Баутек», в корпусе
темно -синего цвета, стоимостью 100,00
- чемодан от префоратора серого цвета,
в котором находились ножницы по
металлу и плитки, в количестве двух
штук, два молотка, газовый редуктор,
рулетка, ножницы по гипсу, которые
материальной ценности не представляют.
Своими действиями несовершеннолетий
ОСОБА_6 причинил материальный ущерб на
общую сумму 850, 00 грн.
Кроме того, 03 июня 2012 года, примерно в 21
часов 00 минут, несовершеннолетний
ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя умышленно,
повторно, находясь в помещении дома,
расположенного по адресу: АДРЕСА_6,
тайно из корыстных побуждений похитил,
имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а
- мужские спортивные кроссовки, из
кожзаменителя черного цвета, фирмы
«BONOTE»стоимостью - 140,00 грн.
- мужскую цепочку из металла белого
цвета, длиной 50 см., стоимостью 200,00 грн.
После чего, несовершеннолетний ОСОБА_6,
продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
находясь в помещении указанного дома,
тайно из корыстных побуждений похитил,
имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а
именно, мужскую куртку, черного цвета,
фирмы «SAZ» , стоимостью 300,00 грн.
В результате преступный действий
несовершеннолетнего ОСОБА_6,
потерпевшему ОСОБА_11, был причинен
материальный ущерб на общею сумму -340,00
грн. Потерпевшему ОСОБА_12, был причинен
материальный ущерб на сумму 300,00 грн.
Кроме того, 03 июня 2012 года, примерно в 21
часов 20 минут, несовершеннолетний
ОСОБА_6, находясь по адресу: АДРЕСА_6,
действуя умышленно, повторно, с целью
незаконного завладения транспортным
средством, с какой -либо целью, тайно
завладел мотоциклом «ИЖ Планета 5»,
государственный номер -«39-11 ЗПД»,
стоимостью 1100,00 грн, принадлежащий
ОСОБА_11 Далее при помощи физического
воздействия на систему зажигания
привел в рабочее состояние двигатель
похищенного мотоцикла, после чего
скрылся на нем, с места совершения
преступления, чем причинил ОСОБА_11,
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании допрошенный
ОСОБА_6 полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении, подробно
изложил обстоятельства совершенных им
преступлений при указанных выше
В содеянном раскаялся.
В судебном заседании допрошенный
ОСОБА_7 полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении, подробно
изложил обстоятельства совершенных им
преступлений при указанных выше
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию
подсудимых, согласно которой они
полностью признали свою вину,
разъяснив подсудимым и другим
участникам процесса положения ст.299 УПК
Украины, получив их согласие в
нецелесообразности исследования
доказательств в отношении указанных
фактических обстоятельств дела, счел
возможным не исследовать
доказательства относительно
фактических обстоятельств дела,
поскольку они ни кем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимых и
исследованием материалов уголовного
дела в части, характеризующих их
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины
дальнейшее исследование доказательств
с согласия подсудимых и других
участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд
квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины по
признакам тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное
повторно, соединенное с проникновением
в жилище, по ст.185 ч. 2 УК Украины по
признакам признаками тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, по ст. 259 ч. 1 УК Украины по
признакам заведомо ложное сообщение о
подготовке взрыва угрожающего гибели
людей или других тяжких последствий, по
ст. 289 ч. 2 Украины по признакам:
незаконного завладения транспортным
средством с какой -либо целью,
совершенное повторно.
С учетом изложенного, суд
квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_7 по ст.185 ч.2 УК Украины по
признакам тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести преступления, личность
подсудимых, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание.
ОСОБА_6 совершил тяжкое преступление.
Принимая во внимание данные о личности
подсудимого, суд учитывает, что он
ранее судим за аналогичное
преступление, судимость в
установленном законом порядке не снята
и не погашена, однако полное признание
вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию
преступления, и с учетом данных о
личности подсудимого ОСОБА_6, а также
учитывая его возраст, суд признает как
исключительные, в соответствии со ст.69
УК Украины считает возможным назначить
ему наказание ниже низшего предела,
установленного санкцией ч. 2 ст. 289 УК
Обстоятельствами, отягчающих
наказание суд не установил.
ОСОБА_7 совершил тяжкое преступление.
Принимая во внимание данные о личности
подсудимого, суд учитывает, что он
ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства, и
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает, то, что ОСОБА_7
чистосердечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскрытию
преступления, возместил ущерб,
причиненный потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что
исправление подсудимого ОСОБА_6 не
возможно без изоляции от обществ.
С учетом изложенного, суд полагает, что
исправление подсудимого ОСОБА_7
возможно без изоляции от общества с
применением ст. 75 УК Украины, освободив
его от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_8 на
сумму 1015,00 гривен. Материальный ущерб
возмещен в полном объеме.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_9 на
сумму 3250, 00 гривен возмещен в полном
Гражданский иск, заявленный ОАО
«Запорожоблэнерго»на сумму 2265 гривен 89
копеек возмещен в полном объеме.
Вещественные доказательство ноутбук в
корпусе серого цвета модель D620S,
мобильный телефон «Samsung Duos»5212 в
корпусе черного цвета, S/N НОМЕР_2,
металлические ворота, спортивные
мужские кроссовки, черного цвета из
кожзаменителя, фирмы «Bonote», мужская
цепочка из металла белого цвета, длиной
50 см, с пробой № 041, 925, а также ключи в
количестве четырех штук, с брелком
«Весы», мужская курточка черного цвета
фирмы - «SAZ», чемодан со строительными
инструментами: ножницы по металлу и
плитки, в количестве двух штук, два
молотка, газовый редуктор, рулетка,
ножницы по гипсу подлежат возвращению
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
2 УК Украины и назначить ему наказание в
виде двух лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины и назначить ему наказание в
виде трех лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 259 ч.
1 УК Украины и назначить ему наказание в
виде двух лет ограничения свободы
Признать ОСОБА_6 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч.
2 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины
назначить ему наказание в виде четырех
лет лишения свободы.
Применив ч. 4 ст. 70 УК Украины назначить
ОСОБА_6 наказание в виде лишения
свободы на срок четыре года один месяц
Применив ч. 1. ст. 70, ст. 72 УК Украины,
назначить наказание ОСОБА_6 путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде четырех лет одного
месяца лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения не отбытой
части наказания по предыдущему
приговору Ленинского районного суда г.
Запорожья от 08.12.2011 окончательно
назначить наказание ОСОБА_6 наказание в
виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев
Срок отбывания наказания ОСОБА_6
исчислять с момента задержания с -
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_6
оставить прежнюю - содержание под
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в
виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_7
освободить от отбытия наказания в виде
лишения свободы с испытанием, если он в
течение одного года шести месяцев
испытательного срока не совершит
нового преступления.
В период испытательного срока, на
основании ст. 76 УК Украины, обязать
ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданские иски по делу -возмещены.
Вещественные доказательство ноутбук в
корпусе серого цвета модель D620S,
мобильный телефон «Samsung Duos»5212 в
корпусе черного цвета, S/N НОМЕР_2,
металлические ворота, спортивные
мужские кроссовки, черного цвета из
кожзаменителя, фирмы «Bonote», мужская
цепочка из металла белого цвета, длиной
50 см, с пробой № 041, 925, а также ключи в
количестве четырех штук, с брелком
«Весы», мужская курточка черного цвета
фирмы - «SAZ», чемодан со строительными
инструментами: ножницы по металлу и
плитки, в количестве двух штук, два
молотка, газовый редуктор, рулетка,
ножницы по гипсу подлежат возвращению
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалобы в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15
дней с момента провозглашения
приговора через Запорожский районный
суд Запорожской области.
Судья: