Справа № 11- 831 2007
року Головуючий
: ст. 309 ч.2 КК України Новак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня
15 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого -
судді Ландаря О.В. Судців: Павленка В.П.,
Віщика В.М. ,

з участю
прокурора Адамець А.М. ,

засудженої
ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією
засудженої ОСОБА_1 і в її інтересах захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського
районного суду міста Полтави від 15 травня 2007 року. Цим вироком, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка і мешканка м. Полтави,
громадянка України, освіта
середня технічна, працювала двірником у
ГЖЕД №8, не одружена, судима:

1) 13.10.1998
року за ч.1 ст. 229-6, ч.3
ст. 140, ч.2 ст. 143,
42 КК

України (1960
р.) до 3 років позбавлення волі;

2) 11.02.2002
року за ч.3 ст. 185.ч.2 ст.
185, 70, 96 КК України до

З років позбавлення
волі;

3) 05.05.2006
року за ч.2 ст. 309 КК України до 2
років

позбавлення
волі; звільнена від відбування покарання на
підставі ст. 75 КК
України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, засуджена за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення
волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України
за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного за даним
вироком покарання по епізодах незаконного придбання наркотичних засобів від
25.04.2006 р. та 04.05.2006 р. та не відбутої частини покарання за попереднім
вироком від 05.05.2006 року засудженій ОСОБА_1
призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2
місяці.

2

По
епізоду незаконного придбання
наркотичного засобу від 24.06.2006 року - в період іспитового строку -
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України призначено покарання у
виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за останній злочин невідбутої
частини покарання, призначеного в
порядку ч.4 ст. 70 КК України у вигляді
6 місяців позбавлення волі остаточно ОСОБА_1
призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнана винуватою у
вчиненому повторно незаконному придбанні без мети збуту наркотичних засобів за
таких обставин.

25 квітня 2006 року приблизно о 13-00 год.
біля буд. №15 по вул. Чапаева в м. Полтаві
ОСОБА_1 незаконно придбала, знайшовши на
тротуарній доріжці, наркотичний

засіб - опій ацетильований, вагою
сухого залишку 0.45 гр. для власного вживання,
який

зберігала при собі і у той же день цей засіб був в неї вилучений працівниками міліції.

04 травня 2006 року близько 17-30 год.
ОСОБА_1 у такий же спосіб і з цією ж метою придбала такий же наркотичний засіб
вагою сухого залишку 0.154 гр., який
також того ж дня був в неї вилучений працівниками міліції.

Після
засудження її вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2006 року за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_1 в період
іспитового строку 24 червня 2006 року приблизно о 10-00 год. біля входу в
Південний вокзал м. Полтави повторно
незаконно придбала, купивши у
невстановленої досудовим слідством особи такий же наркотичний засіб вагою
сухого залишку 0.133 гр. для власного вживання і була затримана працівниками
міліції, а наркотичний засіб був в неї
вилучений.

В
апеляціях засудженої ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2 порушено питання про зміну
вироку та про пом'якшення покарання із застосуванням ст. 75 КК України з посиланням на тяжкий стан
здоров'я засудженої.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду,
пояснення засудженої ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2 на підтримання
апеляцій, міркування прокурора про
відсутність підстав до задоволення апеляцій,
перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені апелянтами
доводи, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають до задоволення з
таких підстав.

Винуватість
засудженої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй дій доведена зібраними у
встановленому законом порядку доказами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала своєї
вини, повністю визнала себе
винуватою, у зв'язку з чим у
відповідності до вимог ст. 299 КПК
України докази стосовно фактичних обставин справи судом не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники
судового розгляду.

Дії
засудженої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст. 309 КК України.

Покарання
ОСОБА_1 призначено у відповідності до
вимог ст. 65 КК України з урахуванням
ступеня суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу винної, обставин,
що обтяжують та пом'якшують покарання,
в тому числі й всіх тих, на які
посилаються апелянти, а тому призначене
мінімальне, передбачене санкцією
ч.2 ст. 309 КК України навіть при
тому, що новий злочин вчинено ОСОБА_1 в період іспитового строку.

За правилами
ч.4 ст. 70 КК України покарання за
сукупністю злочинів призначено шляхом часткового складання покарань і
відрізняється від покарання,
призначеного попереднім вироком лише на 2 місяці позбавлення волі.

За сукупністю
вироків за правилами ст. 71 КК України
покарання ОСОБА_1 призначено шляхом
приєднання незначної частини не відбутого за попереднім вироком покарання.

з

Таким
чином покарання ОСОБА_1 призначено судом
у найбільш гуманний щодо неї спосіб.

Будь-які
підстави для повторного звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням в
справі відсутні.

В
порядку ст. 365 КПК України колегія
суддів вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини вироку вказівку
про судимості ОСОБА_1 від 04.04.1988 року та від 14.06.1991 року, оскільки ці судимості погашені.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 362, 365,
366, 367, 368, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженої ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

В
порядку ст. 365 КПК України вирок змінити, виключити з мотивувальної частини вироку
вказівку про судимості ОСОБА_1 від 04.04.1988 року та від 14.06.1991 року.

В іншій частині
вирок Ленінського районного суду міста Полтави від 15 травня 2007 року відносно
ОСОБА_1 - без зміни.