Справа № 161/8367/15-к
Провадження № 1-кп/161/418/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 23 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

7 травня 2015 року ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 3 липня 2015 року із можливістю внесення застави.

15 червня 2015 року ОСОБА_13 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 35000 грн. та покладенням на нього обов`язків, згідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки такий щодо останніх закінчується 3 липня 2015 року.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених та їхніх захисників, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особи, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосований щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 60 днів, а клопотання прокурора в цій частині задовольнити.

Водночас, відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_13 , оскільки останньому 15 червня 2015 року змінено таких захід забезпечення кримінального провадження на заставу та звільнено з-під варти у зв`язку із її внесенням.
Поряд з цим, слід продовжити щодо ОСОБА_13 покладені на нього обов`язки, за ухвалою суду від 7 травня 2015 року, згідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 194, 197, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 23 год. 35 хв. 23 серпня 2015 року.
Застосований відносно обвинувачених ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 19 год. 00 хв. 23 серпня 2015 року.
Застосований відносно обвинувачених ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 19 год. 00 хв. 23 серпня 2015 року.
Продовжити щодо ОСОБА_13 покладені на нього обов`язки, за ухвалою суду від 7 травня 2015 року, згідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
В іншій частині клопотання відмовити.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1