overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1626/15 Справа № 199/3258/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 185 КК України та їм призначено покарання: ОСОБА_3 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно визначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі; ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 184, 14 гривень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення їх апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 18 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ШИРОКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
______________________________________________________________________________________________
03 октября 2013 года Дело № 0445/1938/2012
Широковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
секретаря судебного заседания: Рудковской А.В.,
прокурора: Иванова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Широкое в зале суда ходатайство осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела,
ОСОБА_2 осужден Широковским районным судом Днепропетровской области 30.04.2012 года по ст. ст. 289 ч. 2, 71, 78 УК Украины.
От осужденного в адрес суда поступило заявление о предоставлении возможности ознакомиться с материалами уголовного дела.
В данное время осужденный отбывает наказание в Криворожской исправительной колонии № 80.
Следовательно с целью обеспечения права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела его необходимо этапировать в Криворожское СИЗО.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
Этапировать осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Криворожской исправительной колонии № 80 в Криворожский СИЗО № 4, в порядке обеспечения права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела.
Временно поместить осужденного в КСИЗО №3.
Время следования из Криворожской исправительной колонии № 80 в Криворожский СИЗО № 4, нахождение в последнем засчитать в срок отбывания наказания.
Исполнение постановления поручить начальникам Криворожской исправительной колонии № 80 Запорожской области и КСИЗО № 4 Днепропетровской области соответственно.
СУДДЯ О.В.Шевченко
провадження 1-кп/389/179/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 18.07.2015, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обирався, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від апеляційного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 18.07.2015 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 18.07.2015стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 10.00 годин 31 серпня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської обалсті ОСОБА_1
Справа № 1111/4056/12
УХВАЛА

20 лютого 2013 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

суддів Загреби А.В., Мягкого О.В.

при секретарі Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Олійник Ю.А.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, п. п. 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, п. п. 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомлено про здійснення відносно них співробітниками міліції, фізичного та психологічного тиску, при проведенні слідчими слідчих дій, внаслідок чого були змушені себе оговорити та визнати вину у вчиненні інкримінованих злочинів.

Крім того, ОСОБА_5 вказав, що особисто йому працівники міліції, зокрема, слідчі Пономаренко А.М., Бугаєнко В.В., Кравчук О.Б., оперуповноважені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, погрожували фізичною розправою, позбавити здоровя, життя, під час допиту змушували надавати показання під диктовку; під час проведення відтворення обстановки та обставин події був чітко проінструктований про те, що і як необхідно говорити та показувати на місці вчинення злочину. Крім того, під час проведення цієї слідчої дії оперативні працівники здійснювали контроль за його діями, які їм були необхідні, як такі, що підтверджують вину підсудних у вчиненні злочинів.

Прокурор вказала, що проведення перевірки не є обовязковим, оскільки співробітники міліції, на які вказують підсудні, являються свідками у кримінальній справі та були допитані в суді.

Захисники підтримали думку прокурора.

Підсудний ОСОБА_5 підтримав ініціативу суду про необхідність проведення перевірки.

Підсудний ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового процесу, колегія суддів вважає доцільним доручити органу, який підтримує державне обвинувачення прокуратурі м. Кіровограда провести перевірку в порядку ст. 97 КПК України по фактам, викладеним підсудними.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Доручити прокуратурі м. Кіровограда провести перевірку в порядку ст. 97 КПК України 1960 року по фактам здійснення на підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 фізичного та психологічного тиску при провадженні досудового слідства у кримінальній справі.

Не пізніш як у місячний строк повідомити Ленінський районний суд м. Кіровограда про результати проведення перевірки.

Головуючий суддя Є.Б. Безсмолий

Судді А.В. Загреба

ОСОБА_13
Справа № 405/9522/14-к
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :

20.10.2014 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію».
Як вбачається з клопотання засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6.
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної № 6 колонії у зв`язку з чим адміністрації Кіровоградської виправної колонії №6 слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» з Кіровоградською виправною колонією № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначено на 10.11.2014 року о 09.40 год.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської виправної колонії № 6 для виконання.
Адміністрації Кіровоградської виправної колонії № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Зобов`язати представника Кіровоградської виправної колонії № 6 вручити пам`ятку про процесуальні права, обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 4-18/2011 р.
П О С Т А Н О В А

сел. Онуфріївка 9 березня 2011 року

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши подання ДІМ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції Гаврілова С.І. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів кримінальної справи № 19-4448 видно, що в ніч з 21 липня на 22 липня 2010 року невстановлена особа, знаходячись на вулиці Центральна в селі Вишнівці, Онуфріївського району Кіровоградської області, з повітряної лінії кабельного зв'язку, в прогонах опор № 00/29, № 00/26 та 00/24, а також з опори № 00/32, таємно викрала мідний кабель КСПП 1Х4Х0,9 загальною довжиною близько 150 м.

В наслідок злочинних дій невстановленої особи Кіровоградській філії ВАТ «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 267 гривень.

В ході проведення дізнання та розшукових заходів по даній кримінальній справі встановлено, що громадянин ОСОБА_3 1989 р.н., житель АДРЕСА_1, 23 липня 2010 року, проходячи повз домоволодіння по АДРЕСА_2, де проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території вказаного домоволодіння бачив фрагменти кабелю, що за зовнішніми ознаками схожі на кабель зв'язку, що був викрадений з повітряної лінії кабельного зв'язку, в прогонах опор № 00/29, № 00/26 та 00/24, а також з опори № 00/32, по вулиці Центральна в селі Вишнівці, Онуфріївського району Кіровоградської області

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

З огляду на вищевикладене вважаю, що у домоволодінні по АДРЕСА_2. за місцем проживання ОСОБА_2 можливо зберігається викрадений ним мідний кабель КСПП 1Х4Х0,9, який має значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати працівникам Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського району суду

Кіровоградської області Г.К. Бондаренко

Постанову мені оголошено "____"__________ 2011 року __________________________
справа № 619/3265/15-к
провадження №1-кс/619/390/15
УХВАЛА
іменем України
07 серпня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куба Азербайджану, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001196 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2015 року близько 08 год., громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , знаходячись у пункті пропуску «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, в ході перетину кордону з України до Російської Федерації, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, надав інспектору прикордонної служби 1 категорії 1 відділення ІПС відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшому прапорщику ОСОБА_6 закордонний паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.07.2011 на своє ім`я, в якому на сторінці №28 містяться відбитки печаток «Бориспіль» НОМЕР_2 на виїзд з України від 24.02.2015 код захисту 08, «Бориспіль» НОМЕР_3 на в`їзд в Україну від 04.03.2015, код захисту 08, що мають ознаки підробки, оскільки вони не відповідають встановленому зразку штампів, передбаченому наказом АДПСУ №22 від 14.01.2011 та відповідно до результатів перевірки обліків бази даних «Гарт-1/П» підсистеми «Ризик» 24.02.2015 та 04.03.2015 державний кордон України він не перетинав.
21.07.2015 СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Куба Азербайджану, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
07 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з передчасним зверненням.
Слідчий суддя вважає, що є підстави для повернення клопотання відносно ОСОБА_7 .
Враховуючи вимоги ст. 185 КПК України, слідчий суддя вважає можливим повернути клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , яке відкликане прокурором.
Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/7056/15-к
Провадж. № 1-кп/639/398/2015
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.07.2015 року в ЄРДР під №0000598 , за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.07.2015 року в ЄРДР під № 0000598, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 10.08.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого , захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.07.2015 року в ЄРДР під № 0000598, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 28 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-11/2011 р.
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого: судді - Каліберди В. А.

при секретарі - Пушкар І.М.

з участю прокурора Лисенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ подання начальника Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Луганської обл., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працює, засудженого 23 січня 2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3-ти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 2 (два) роки

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23 січня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років обмеження волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 2 (два) роки.

В поданні інспектора Краснокутського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не повязаних з позбавленням волі ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого від покарання у звязку із закінченням іспитового терміну, при наявності задовільної його характеристики за місцем проживання, з місця роботи, в період іспитового терміну засуджений не порушував порядку та умов відбування покарання, стягнень не мав, своєчасно зявлявся за викликами до інспекції, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 23 січня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років обмеження волі, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 2 (два) роки.

Засуджений ОСОБА_1 згідно представлених суду матеріалів протягом строку перебування на обліку в КВІ Краснокутського району не порушував громадського порядку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 23 січня 2009 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути внесено апеляційне подання прокурора в семиденний термін з дня його оголошення в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області через канцелярію Краснокутського районного суду.

Суддя підпис-

З оригіналом вірно:

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Дело 1-235 | 2011г.

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 15.02.2007г. по ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего и зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 ,
- В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, имевшего место 1 декабря 2010г. в 20 часов 00 минут на территории Фрунзенского района г.Харькова.
До рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу Фрунзенским районным судом г.Харькова были получены сведения о том, что в настоящий момент в производстве следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 направить прокурору Московского района г.Харькова для объединения с уголовным делом, находящимся в производстве СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Из сообщения следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 от 07.02.2011г. усматривается, что в настоящий момент в его производстве находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
При таких обстоятельствах суд полагает, что объединение уголовных дел по обвинению ОСОБА_4 в одно производство и их совместное расследование и рассмотрение судом, правильно отразиться на всестороннем , полном и объективном разрешении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины, суд-
Уголовное дело № 1-235/ 2011г. по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, на править прокурору Московского района г.Харькова для объединения с иным уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, которое находится в производстве СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья-
Справа № 646/9205/2015
Пров. №1-кп/646/566/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1