Дело 1-175/2007 ПРИГОВОР ИМЕНЕМУКРАИНЫ
4 июля 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи
при секретаре Пензарь Т.Е.
с участием прокурора Бойченко Ю.В.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Снежное, Донецкой области, русского, гражданина Украины, с
средним образованием, не
работающего, не женатого,
ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
ст. 115 часть 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 1 марта 2007 года, примерно в 21.00 часов (точное время в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным), находился примерно в пяти метрах от
входа во двор дома № б, расположенного по ул. Касиора, г.
Снежное, где между ним и ОСОБА_3 на почве возникших личных
неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имеющимся при себе
раскладным ножом, нанес множество ударов ОСОБА_3 в область живота, груди, спины
и других частей тела, причинив потерпевшему множество проникающих колото-резаных
ранений грудной клетки и брюшной полости, с повреждением сердца легких и
печени, в результате которых наступила смерть последнего.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в
объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств.
Так, подсудимый
ОСОБА_2, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении,
суду пояснил, что 1 марта 2007 года он встретил в вечернее время ОСОБА_3, который предложил выпить спиртного за их
примирение, поскольку ранее у них сложились неприязненные отношения. Они пошли
к ОСОБА_3 и употребляли спиртное, но в процессе начали ссориться и он примерно в
21 час решил уйти. Выйдя за ворота он взял в заборе штакет и ударил ОСОБА_3
по голове, так как тот агрессивно себя вел. Когда он отошел несколько шагов
от дома, ОСОБА_3 толкнул его в спину и он упал, а тот в свою очередь хотел
ударить его ножом. Откатившись он достал свой раскладной нож, находившийся
у него в кармане, открыл его и переложив в правую руку нанес им удар ОСОБА_3 в
шею. Затем стал наносить удары ножом в область груди, а перевернув ОСОБА_3 на
живот - в область спины. Как все происходило он точно не помнит. После этого он
пришел домой и лег спать, а на следующее утро пошел и сообщил о случившемся в
милицию, а также принес нож, которым он совершил убийство ОСОБА_3. Нож он положил в
пакет, для того чтобы работники милиции могли снять отпечатки его пальцев. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
признания своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении
полностью подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре ниже.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 7/41 от 05.03.2007 смерть
ОСОБА_3наступила от острого общего малокровия внутренних органов на почве
множественных проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и брюшной полости
с повреждением сердца легких и печени {л.д.149).
Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 408 от 20.03.2007 года, в
смыве с ручки ножа, изъятого в ходе личного обыска у
ОСОБА_2 найдена кровь человека. Не исключено ее происхождение от потерпевшего
ОСОБА_3(л.д.198-200).
заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 86 от
время совершения правонарушения во временном расстройстве
психической деятельности не находился, и мог осознавать свои действия и руководить ими, обнаруживает легкую
умственную отсталость(л.д.165-169) .
заключения психологической экспертизы 2450/28 от 29.05.07 ОСОБА_2
в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического
аффекта не находился (л.д.178-180).
заключения медико-криминалистической экспертизы № МК-193 от 20.03.07 на
исследованной одежде имеются повреждения и дают основание считать, что искомые
повреждения могли возникнуть от действия клинка исследуемого ножа (л.д.189-193).
заключения медико-спектрографической экспертизы № 97 от 20.03.07 на краях
повреждения лоскутах кожи ОСОБА_3 установлено наличие привнесенных микроэлементов,
которые соответствуют составу металла клинка (л.д.184-185).
Другие доказательства по делу не
исследовались, поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны, суд также
признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата,
время, место, способ совершения преступления, форма вины, а также другие
обстоятельства дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими
не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их
исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное
противоправное причинение смерти
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по
месту жительства характеризуется положительно
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
совершение преступления впервые, его характеристику как личности, совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство отягчающее наказание, кроме
того явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в
преступления как обстоятельства смягчающие наказание, также суд учитывает
психическое состояние здоровья, а именно, то что он обнаруживает легкую отсталость
и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
новых преступлений избрать ему наказание в виде лишения свободы, с применением
ст.69 УК Украины, поскольку суд признает смягчающие его
наказание обстоятельства, изложенные выше, исключительными в своей совокупности
и считает возможным применить в отношении него наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.115 ч.1 УК Украины.
Вещественные доказательства:
раскладной нож, серый свитер и рубашку -следует
уничтожить, как не представляющие ценности (л.д.146).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст.115 ч.1 УК Украины и
подвергнуть его наказанию, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ОСОБА_3оставить
прежней - содержание под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска, срок
отбытия наказания исчислять со 2 марта
Вещественные доказательства: раскладной нож, серый свитер и рубашку -уничтожить.
быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения
в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской
суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.