Ухвала

Іменем України

02.08.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Титаренка С.О., адвоката Кисіль І.Б., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного по кримінальному провадженню №0000897, за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бережнівка Кобеляцького району, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2, не працюючого, не судимого,-

Встановив:

31 липня 2013 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Потапенко Р.В., звернулася до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що 25.07.2013 року, в АДРЕСА_3, ОСОБА_2, повторно, переслідуючи корисливий мотив, прийшов в домогосподарство ОСОБА_4, де таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проник до будинку останнього, звідкіля таємно викрав музичний центр «Еленберг» варт. 450 грн. та 10 м. електрокабелю варт. 40грн., а всього чужого майна на суму 490 грн.

За даним фактом, 28.07.2013 року, відомості внесено до ЄРДР за №0000897.

31.07.2013 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та його допитано в якості підозрюваного.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п»ять років, не має постійного місця проживання, може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, раніше перебував у розшуку в зв»язку з вчиненням тяжкого злочину, а тому більш м`який запобіжний захід відносно нього не забезпечить належної його процесуальної поведінки, прохає застосувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_2, у вчиненні ним, 25.07.2013 року кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за вказаних обставин. Це зокрема вбачається: із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки особистого майна з її будинку в с. Бутенки Кобеляцького району, протоколу її допиту, протоколу огляду місця події, даних про внесення цих відомостей до ЄРДР за №0000897, показань підозрюваного ОСОБА_2 про вчинення даного злочину.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього процесуальних обов»язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має постійного місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, оскільки відносно нього мається кримінальне провадження про вчинення ним злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, за яким відносно нього оголошувався розшук, і вважаючи за таких обставин, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно підозрюваного ОСОБА_2 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України - 23 000 грн., з покладенням на нього обов»язків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали, - до 11 год. 30 хв., 02 жовтня 2013 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2, негайно після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно підозрюваного ОСОБА_2 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України - 23 000 грн., з покладенням на нього обов»язків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п'яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: