overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/17/15-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"13" січня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 354 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 354 КК України на 11.00 год. 20.01.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/2161/14-к
н/п : 1-кп/397/13/15
У Х В А Л А
05.01.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/2161/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, непрацюючий, освіта неповна середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 04.02.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/2161/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 січня 2015 року на 09 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 443/849/14-к
Провадження № 1-кп/443/74/14

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

16 травня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника -адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 21 травня 2014 року о 16 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий-суддя:
Справа № 454/1752/14-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання начальника Сокальської виправної колонії № 47 про встановлення адміністративного ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 03.09.2008 року за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З 15.11.2008 року відбуває покарання у Сокальській виправній колонії.

Начальник Сокальської виправної колонії № 47 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що засуджений з 2013 року перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин, засуджений на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства, тому йому слід встановити адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: ОСОБА_3 чотири разів судимий до позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став, перебуває на профілактичному обліку як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів і залишається небезпечним для суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

· Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім часу слідування на роботу чи з роботи.

· Заборонити перебувати у визначених місцях району (міста).

· Заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу начальника органу внутрішніх справ.

· З`являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На постанову протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 454/3505/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду проте, обвинувачений ОСОБА_5 , в судові засідання не прибув.

Також, 07.10.2014р. судом постановлялась ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 на 28.10.2014 року, виконання якого доручалося працівникам Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

В судове засідання на 28.10.2014 р. обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 , від суду, відносно нього необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити прокурору в м. Сокаль Сокальського району, Львівської області.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України виділити з матеріалів кримінальної справи № 454/2490/14-к та присвоїти даній справі номер відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 20013 року №173.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 597/7/15-к
Провадження № 1-кп/597/6/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"13" січня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України 30 грудня 2014 року, до Заліщицького районного суду надійшов 5 січня 2015 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що його слід задоволити, так як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000414 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду 17 січня 2015 року о 9 годині 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/20/15-к
Провадження № 1-кп/670/7/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 20.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 20.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 20.10.2014 року на 15 січня 2015 року на 09.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 702/38/15-к
Провадження № 1-кп/702/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/13/15 у справі № 702/38/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого : 08.04.2014 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
13.01.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/38/15к в провадженні № 1- кп/702/13/15 та розподілена судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/13/15 у справі № 702/38/15к відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на ______ в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5761/14-к
Провадження № 1-в/591/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суд м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся із клопотанням про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі на час досудового розслідування кримінального провадження № 0007225, яке мотивує тим, що ОСОБА_3 була засуджена 10.10.2014 року Зарічним районним судом м. Суми до 1-го року 3-х місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили і ОСОБА_3 підлягає відправленню із Сумського СІЗО до установи відбування покарання.

СВ Сумського МВ здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0007225 від 22.12.2014 року за кількома фактами незаконного заволодіння невстановленими особами коштами громадян у період протягом червня серпня 2014 року на території м. Суми. 29.12.2014 року по вказаному провадженню було пред`явлено підозру ОСОБА_4 . Засуджена ОСОБА_3 є одним із свідків по вказаному кримінальному провадженню і за її участю необхідно провести ряд процесуальних дій, а тому для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах СІЗО.

При таких обставинах суд вважає з необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі до 28.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,

у х в а л и в:

Тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0007225 до 28.02.2015 року.

Копію постанови направити начальнику Сумського слідчого ізолятора для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/3023/14-к
№ провадження 1-в/738/1386/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 про зарахування у строк покарання термін утримання під вартою засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 4 років обмеження волі.

Строк вiдбуття покарання рахується з 30.04.2014 року.

До Домницького виправного центру прибув з СІЗО м. Чернігова 19.11.2014 року.

Із довідки начальника ДВЦ № 135 слідує, що ОСОБА_4 , засуджений 29.09.2014 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова до 4 років обмеження волі, прибув до установи 19.11.2014 року з СІЗО м. Чернігова, про що свідчить запис в журналі № 09-80 «Обліку руху засуджених та реєстрації особових справ Домницького виправного центру УДПтС в Чернігівській області (№135).

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на його орбгрунтованість.

Засуджений ОСОБА_4 та представник установи в судове засідання не з`явились, але надали суду заяву про розгляд подання без участі засудженого та представника установи покарань.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ст.58 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженому вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2014 року, зарахувати в строк покарання термін слідування до установи з 12.07.2014 року по 19.11.2014 року (4 місяці 7 днів позбавлення волі, що відповідає 8 місяцям 14 дням обмеження волі).

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/4/15
Єдиний унікальний № 742/8/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання начальника Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області про продовження встановленого адміннагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, -

ВСТАНОВИВ:
начальника Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження встановленого адміннагляду відносно ОСОБА_3 , який був засуджений Прилуцьким міськрайонним судом 14.09.2010 року за ч.2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі 29.05.2012 року на шлях виправлення не став, постійно порушує правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.03.2014 року, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Представник Прилуцького МВ УМВС підтримав подання.

ОСОБА_3 підтвердив вищевикладені обставини та не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання щодо продовження адміннагляду шодо засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Тому, на підставі ст. 158 КВК України, ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити на шість місяців строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши йому такі обмеження:

1. З`являтися на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС 1,3 понеділок кожного місяця;

2. Заборонити виїзд по особистим справам за межі м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького МВ УМВС.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, місця в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонити виходити з місця постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/5314/14-к
провадження: 1-в/0274/39/15
м. Бердичів
13.01.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської виправної колонії № 73 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Старокостянтинівського району, Хмельницької області, громадянина України, засудженого 20.06.2012 року за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судове засідання засуджений не з`явився.
Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_5 23.12.2014 року звільнився з Райківської виправної колонії № 73 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 15.12.2014 року по амністії від 08.04.2014 року.
Представник РВК № 73 клопоче про залишення заяви засудженого ОСОБА_5 без розгляду в зв"язку із його звільненням.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання і відносно нього судом прийнято рішення про застосування амністії, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника адміністрації та залишити заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії без розгляду.
Керуючись ст.ст. 539, 369, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.

Головуючий: