Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/1337/14-к
Провадження №1-кп/503/7/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не перебуваючого в шлюбі, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 03 грудня 2013 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території свого помешкання в АДРЕСА_1 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 ,на ґрунті неприязних стосунків, з пневматичного пістолета марки «С* ТТ», маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, здійснив декілька прицільних пострілів в обличчя потерпілому, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та саден в області верхнього віка лівого ока, саден в області скулової дуги з права, крововиливу в склеру лівого ока, контузії очного яблука з втратою зору, які не були небезпечними для життя у момент їх заподіяння. Крововилив в склеру лівого ока, контузія очного яблука з втратою зору являється єдиним морфологічним комплексом та тягне розлад здоров`я більше 21-го дня і згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Так, 03 грудня 2013 року він був дома в с. Загнітків. В денний час разом з братом вживав спиртні напої. Близько 23 години до нього прийшов потерпілий ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 .. Прийшли з`ясовувати стосунки. Він вийшов на подвір`я і запропонував тим покинути своє помешкання. Потерпілий не побажав це зробити. Тоді він з пневматичного пістолета, який взів з собою, почав стріляти в потерпілого. Так вийшло, що набоєм потрапив у око. За спричинені тілесні ушкодження і лікування він розрахувався з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Ніяких матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Згідно висновку судово-медичного експерта №13/139 від 26 лютого 2014 року, ОСОБА_5 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-медичного експерта та матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Відтак, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а тому ці його дії кваліфікує за частиною першою статті 122 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних злочином матеріальних збитків.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить знаходження обвинуваченого під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349 ч.3, 100,122, 368,369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 ч.2 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає у відповідності із ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстарції в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: пневматичний пістолет марки «С*ТТ» - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1