Справа № 626/475/13-к
Провадження № 1-кп/626/27/2013
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

6 березня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора Мандича А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі: Деревінській Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, згідно зі ст.. 89 КК України не судимого,

- за ст.309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що від восени 2012 року, точно дата досудовим слідством не встановлена, знаходячись на околиці м. Краснограда Харківської області, біля території Красноградського мясокомбінату, знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі. Знаючи, що конопля є рослиною, яка містить наркотичну речовину, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно зібрав листя коноплі, приніс їх за місцем свого мешкання за адресою:м. Красноград,АДРЕСА_2, де їх висушив, перетер руками та залишив зберігати для особистого вживання через саморобний пристрій бульбулятор.

09 лютого 2013 року приблизно об 11 годині 15 хвилин, під час проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_1, за вказаною вище адресою, працівниками Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області було виявлено та вилучено 4 пластикових пляшки, в яких знаходилась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 155 від 12.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 474,907 грама. Також за місцем мешкання ОСОБА_1 було вилучено: 17 газетних згортків, коробку жовтого кольору від ліхтаря, в середині якої знаходився згорток; колбу зі скла, друшляк та 10 полімерних пакетів.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

20 лютого 2013 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч. 1 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді двох років обмеження воли з застосуванням ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробування, якщо він протягом одного ріку іспитового строку не вчинить нового злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч. 1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 від 20.02.2013р. і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2013 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки. Застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробування, якщо він протягом одного ріку іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобовязання.

Речові докази: 4 пластикових пляшки, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 474,907 грама 17 газетних згортків, коробку жовтого кольору від ліхтаря, в середині якої знаходився згорток; колбу зі скла, друшляк та 10 полімерних пакетів, які перебувають на зберіганні у Красноградському РВ МВС України в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя