Провадження № 1-кс/592/2762/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття справи.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши скаржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яку підтримав в судовому засіданні, мотивуючи її тим, що згідно постанови старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Горового В.М. від 30.07.2013 р., яку він отримав 11.11.2013 р., досудове слідство по кримінальному провадженню за ЄРДР №0003517 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, було закрите на підставі ст.284 ч.І п.1 КПК України у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вважає, що дана постанова є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню виходячи із наступного:

Слідчим невірно встановлені обставини справи, оскільки згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2011 р. була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Матеріали справи були направлені до прокуратури Зарічного району м. Суми для організації досудового слідства і вирішення питання в порядку ст.94,97 КПК України /1960р./, також не було вирішено питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

24.04.2012 р. старшим слідчим СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області ст. лейтенантом міліції Горовим В.М. винесено постанову, якою закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_1 за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу злочину.

01.06.2012 р. постановою Зарічного районного суду м. Суми ця постанова була скасована у зв'язку з неповнотою проведення досудового слідства. З цього часу замість того, щоб займатись проведенням слідчих дій, слідчий 02.10.2012 р. виніс постанову про зупинення слідства у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин. Хоча йому було достеменно відомо про те, що тілесні ушкодження скаржнику були заподіяні ОСОБА_2, про що зазначено в постанові суду та про що повідомив сам ОСОБА_2 та свідки по справі. Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2013 р. ця постанови була скасована.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2013 р. визнана бездіяльність старшого слідчого СВ СМВ У MB С України в Сумській області Горового В.М. протиправною.

Незважаючи на вище зазначені рішення судів, слідчий продовжує чинити протиправні дії по справі та порушує право ОСОБА_1, як потерпілого на судовий захист від протиправних дій з боку ОСОБА_2 З тексту оскаржуваної постанови слідчого видно, що її автор виніс дану постанову передчасно, без з'ясування всіх обставин справи. Слідчий не виконав вказівки начальника слідчого управління УМВС України від 16.04.12 р. та вказівки судів, які викладені в постановах та ухвалах, які не скасовані.

Так, згідно з вказівками суду від 01.06.2012 р., зокрема, необхідно:

- усунути недоліки шляхом проведення відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, за результатами яких вирішити питання про призначення судово-медичної експертизи;

- допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу обставин завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1;

- проведення очних ставок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо усунення протиріч в їх показаннях та провести інші слідчі дії;

- встановлення та допиту в якості свідків медичних працівників швидкої медичної допомоги, які надавали медичну допомогу ОСОБА_1;

- встановлення та допиту в якості свідків працівників міліції, які прибули на виклик з приводу вказаних подій.

Вищевикладені вказівки суду слідчим не виконано.

Так, згідно з вказівками т.в.о. начальника СУ УМВС України в Сумській області Панова М.І. /Т.1 а.с. 111-112/ зокрема, необхідно:

- залучити до матеріалів кримінальної справи витяг з протоколу судового засідання, під час якого давали свідчення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 /справа 1/479-11; 1/60-12; 1805/6054/2012 /;

- провести відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків, з метою з'ясування обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1;

- при наявності протиріч у свідченнях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків провести між ними очні ставки;

- встановити та допитати свідками лікарів карети швидкої допомоги, які надавали 11.03.2011 першу медичну допомогу ОСОБА_1

Вищевикладені вказівки т.в.о. начальника СУ УМВС України в Сумській області Панова М.І., слідчим не виконано.

Слідчим не вірно викладені показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які суперечать їх показанням в судових засіданнях.

З огляду на викладені обставини справи, вина ОСОБА_2 в заподіянні ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я знайшла своє підтвердження, а те, що слідчий не бажає провести слідчі дії, які йому запропонував провести суд та т.в.о. начальника СУ УМВС України в Сумській області Панов М.І., свідчить про упередженість слідчого та його небажання направляти справу відносно ОСОБА_2 до суду.

Тому, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Горового В.М. від 30.07.2013 р. про закриття кримінального провадження №0003517 та направити матеріали для продовження досудового слідства.

Судом встановлено, що 13.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за №0003517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

30 липня 2013 року старший слідчий СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області Горовий В.М. виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, яка була отримана скаржником 11.11.2013 року.

Постанова мотивована тим, що 11.03.2011 року близько 21 40 год. на сходах між 14 -м та 15- м поверхами будинку №33 по вул. Харківській в м. Суми виникла конфліктна ситуація між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Під час конфлікту ОСОБА_1 грубо порушив громадський порядок, проявивши неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, не реагував на вимогу ОСОБА_2 залишитись на місті, до прибуття працівників міліції для з'ясування обставин пошкодження дверей, що ведуть на горище будинку, застосував до ОСОБА_2 фізичну силу, а останній при вчиненні відносно нього хуліганських дій ОСОБА_1, з метою захисту від нападу, заподіяв ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. При таких обставинах дії ОСОБА_2 слідчий вірно оцінив, як вчинені у стані необхідної оборони.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з додержанням вимог ст.91-94 КПК України, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 91-94,214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.07.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Алфьоров