Провадження № 4/1007/477/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_3 , на постанову, про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 серпня 2012 року з заявою про поновлення строку на оскарження в порядку ст.ст.306., 307 КПК України.,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2012 року до Броварського міськрайонного суду з скаргою звернувся ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 серпня 2012 року з заявою про поновлення строку на оскарження в порядку ст.306., ст.307 КПК України, мотивуючи, що незважаючи на те, що у нас новий кримінальний процесуальний кодекс, однак порушене право громадянина має підлягати захисту, а тому просить розглянути вказану скаргу, оскільки оскаржувану постанову мав намір скасувати через звернення до Генеральної прокуратури України.

У відповіді від 04.12.2012 року, яку він отримав 07.12.2012 року по пошті ( саме з цієї дати просить відраховувати строк на оскарження), начальник головного слідчого управління ОСОБА_4 вказує на те, що дану постанову він вправі оскаржити до суду з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року.

У оскаржуваній постанові, всупереч неодноразовим постановам Броварського міськрайонного суду не встановлено та перевірено всіх необхідних обставин, з необхідністю встановлення яких неодноразово погоджувався суд, виклавши це в скарзі. Просить поновити строк на оскарження та відраховувати його з 07.12.2012 року, часу отримання відповіді з Генеральної прокуратури України, щодо необхідності звернення до суду., - постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2012 року скасувати., - зобовязати Броварського міжрайонного прокурора провести досудове розслідування за ухвалою господарського суду від 20.10.2012 року у справі № К18/126-09. Вказане необхідно здійснити, оскільки інші можливості для цього відсутні. Окрім цього це порушує його законні права та інтереси громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав свою скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по його заяві від 20.08.2012 року, пояснивши що в дійсності по його скарзі вже багато разів виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувались по його скаргах, як прокурором так і судом. Так як не встановлено, чи був він на зборах, не проведено розслідування по ухвалі господарського суду Київської області, не зроблено запити до оператора МТС, для вияснення де він географічно перебував протягом 29.04.2009 року та його розмов, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню. До суду звертається відповідно до норм нового КПК України, скаргу йому допомагали писати юристи, копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи отримав давно, точно дати не памятає, оскаржував її до Генеральної прокуратури, однак строк на оскаржування просить вираховувати з часу отримання відповіді з Генеральної прокуратури України. До матеріалів скарги, оскаржувану постанову не надав.

Вислухавши, думку прокурора, який заявив про необхідність відмовити в задоволенні вказаної скаргу, так як в відповідності до діючого законодавства, на що посилається скаржник, відсутня стадія порушення кримінальної справи, а також і відсутнє як таке оскарження, це діючим законодавством не передбачено, скаржник пояснив, що вже давно отримав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оскаржував її до Генеральної прокуратури України, тобто пропустив всі строки на оскарження, суд вважає, що необхідно відмовити в розгляді такої скарги.

Так відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про деякі питання застосування розділу Х1 «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, від 26.11.2012 року за № 1735/0/4-12, вказано. Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

В судовому засіданні скаржник не надав самої оскаржуваної постанови, а також не надав суду відомостей, про дату отримання ним оскаржуваної постанови, тому суд вважає, що скаржник не дотримався строку оскарження постанови, про відмову в порушені кримінальної справи, яка була винесена 20.08.2012 року. Суд не може вважати правильним терміном для оскарження дату 07.12.2012 року, часу отримання скаржником відповіді з Генеральної прокуратури України, так як це не відповідає нормам КПК України.

На підставі викладеного та вимог розділу Х1 «Перехідних положень» КПК України, керуючись ст.ст. 236-1., 236-2 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

В розгляді скарги, ОСОБА_3, на постанову про відмову в порушені кримінальної справи - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя М.П.Шевчук