Справа № 487/1805/15-к
Провадження № 1-кп/487/256/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, єврейки, громадянки України, не працюючої, з середньою технічною освітою, розлученої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимої:

07.11.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

12.12.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2014 року звільнена від призначеного їй покарання вироком Заводським районним судом м. Миколаєва від 12.12.2013 року на підставі застосування п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України
ВСТАНОВИВ:
У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_4 незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину не менше 0,9378 грам, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 08.01.2015 року знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_4 незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 1 мл за грошову винагороду в розмірі 200 грн.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_4 незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину не менше 0,9423 грам, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 22.01.2015 року знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_4 незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 1 мл за грошову винагороду в розмірі 200 грн.

22.01.2015 року в ході проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено ат вилучено: медичний шприц з речовиною коричневого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, речовини рослинного походження.

Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на надання приміщення для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, розуміючи протиправність своїх дій, з жовтня 2014 року по 22.01.2015 року, надала приміщення квартири, в якій проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, шляхом внутрішніх ін`єкцій.

Крім того, 22.01.2015 року в ході проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металевий прес з нашаруванням рослинної речовини на його внутрішній поверхні, що свідчить про його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, 22.01.2015 року в ході проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: медичний шприц з прозорою речовиною, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною темно-фіолетового кольору, полімерна пляшка з прозорою рідиною.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а рівно незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно, ч. 2 ст. 313 КК України тобто незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, ч.1 ст. 317 КК України тобто організація місця для незаконного вживання наркотичних засобі та ч.1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтвердила обставини викладені обвинувальному акті та суду показала, що вона протягом 4-х років вживає наркотичні засоби, покупає наркотики у свої знайомих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , для особистого вживання, а також з метою подальшого збуту.

08.01.2015 року знаходячись в квартири АДРЕСА_3 , яка належить її батькам, вона збула ОСОБА_6 наркотичний засіб ацетильований опій 1 мл за грошову винагороду в розмірі 200 грн., гроші отримала від ОСОБА_11 в квартирі ОСОБА_12 , яка розташована у під`їзді її будинку на 2 поверсі, а опій передала на кухні своєї квартири.

22.01.2015 року знаходячись в квартири АДРЕСА_3 , вона збула ОСОБА_6 наркотичний засіб ацетильований опій 1 мл за грошову винагороду в розмірі 200 грн., гроші ОСОБА_11 передав їй в її квартирі та вона там же передала йому опій.

Крім того, з жовтня 2014 року по 22.01.2015 року, в приміщенні квартири, в якій вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , її знайомі, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші вживали наркотичні засоби ацетильованого опію, шляхом внутрішніх ін`єкцій, на що вона надавала свою згоду.

22.01.2015 року в ході проведення обшуку житла за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено належній їй медичні шприці, згортки з фольгового паперу з амфетаміном, опій ацетильований, солома маку, а також металевий прес, калій перманганат, розчинники, які використовувала для виготовлення наркотичних засобів,

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаялась.

Вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів підтверджується показами самої обвинуваченої та наступними доказами:

постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.12.2014 року щодо проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 опію на суму 200 грн. з втратою грошових коштів, без затримання особи;

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.01.2015 року для вчинення негласної слідчої дії у формі оперативної закупівлі опію у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого була проведена помітка грошових коштів в сумі 200 грн., які були вручені ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі опію у ОСОБА_4 . 08.01.2015 року ОСОБА_6 була проведена оперативна закупівля опію у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якої ОСОБА_6 придбав медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною жовтого кольору об`ємом 1 мл, пояснивши, що в даному шприці знаходиться опій, який він добровільно видав працівникам міліції та дав пояснення з приводу проведеної ним оперативної закупівлі. Вказані предмети упаковані у пакети, які прошитий та опечатаний;

протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 08.01.2015 року, згідно якого помічені грошові купюри в сумі 200 грн., які призначені для проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупівлі у ОСОБА_4 ;

протоколом догляду покупця від 08.01.2015 року ОСОБА_13 та видачі йому для оперативної закупівлі грошові кошти у сумі 200 грн.

рапортом начальника СБНОН Заводського РВ ММУ від 08.01.2015 року про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію у ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

висновком експерта №9 від 13.01.2015 року, згідно якого надана на дослідження рідина, яку добровільно видав ОСОБА_6 08.01.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0228 г.;

постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 21.01.2015 року щодо проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 опію на суму 200 грн. з втратою грошових коштів, без затримання особи;

протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 22.01.2015 року, згідно якого помічені грошові купюри в сумі 200 грн., які призначені для проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупівлі у ОСОБА_4 ;

протоколом догляду покупця від 22.01.2015 року ОСОБА_13 та видачі йому для оперативної закупівлі грошові кошти у сумі 200 грн.

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.01.2015 року для вчинення негласної слідчої дії у формі оперативної закупівлі опію у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого була проведена помітка грошових коштів в сумі 200 грн., які були вручені ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі опію у ОСОБА_4 . 22.01.2015 року ОСОБА_6 була проведена оперативна закупівля опію у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якої ОСОБА_6 придбав медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною жовтого кольору об`ємом 1 мл, пояснивши, що в даному шприці знаходиться опій, який він добровільно видав працівникам міліції та дав пояснення з приводу проведеної ним оперативної закупівлі. Вказані предмети упаковані у пакети, які прошитий та опечатаний;

рапортом начальника СБНОН Заводського РВ ММУ від 22.01.2015 року про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію у ОСОБА_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

висновком експерта №131 від 23.01.2015 року, згідно якого наданий на дослідження об`єкт, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,048 г.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що знайом з Вараксою, вона його сусідка, його квартира знаходить на 2 поверсі в будинку АДРЕСА_4 . Наприкінці січня 2015 року йому зателефонувала ОСОБА_14 та казала, що до неї прийшов її знайомий, щоб купити опій та дав їй гроші, попросила з`їздити з нею за наркотиками. Після чого вона передала йому 240 грн з яких 200 грн. на закупівлю опію, а 40 грн. на таксі, він поїхав разом з ОСОБА_15 на маршрутке на вул. Декабристів, де придбали опій. Після чого вони приїхали додому, де передали 5 мл опію Вараксі. За роботу ОСОБА_14 дала йому та ОСОБА_16 1 мл опію, опій що залишився ОСОБА_14 віднесла собі додому. 08.01.2015 року в його квартирі ОСОБА_11 передав ОСОБА_14 грошові кошти для купівлі опію, а після вони пішли до квартири Варакси за опієм. 22.01.2015 року ОСОБА_11 до нього в квартиру не приходив. У Варакси в квартирі він особисто не менше 10 разів вживав опій ін`єкційно, останній раз 18-20 січня 2015 року, вживав опій на кухні або в залі, викидав шприці в сміттєве відро. Йому відомо, що також в квартирі у Варакси, з її згоди, вживали опій ін`єкційно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що він приймав участь у оперативних закупівлях наркотичних засобів за 08.01. та 22.01.2015 року у ОСОБА_4 . Давав добровільну згоду за закупівлю, підписував документи. Перед оперативної закупкою працівники міліції кожного разу призводили особистий догляд, все фіксували, давали грошові кошти по 200 грн. кожного разу. Закупав наркотичні засоби у ОСОБА_4 . Коли йому були потрібні наркотики він дзвонив ОСОБА_14 , говорив скільки у нього грошей, а потім приїжджав до неї додому по АДРЕСА_2 . 08.01.2015 року він передав гроші Вараксі в квартирі на 2 поверсі, вона взяла гроші, після чого вони пішли до квартирі Варакси, де вона у шприці 5 мл передала йому опій, який він 2 мл вжив в квартирі, а 1 мл зібрав з собою, в квартирі в цей час були ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , її дитина та ще якісь люди, але він їх не бачив. 22.01.2015 року він передав гроші ОСОБА_14 в її квартирі, вона взяла гроші, та передала йому опій в шприці 5 мл, який він 2 мл вжив в квартирі, а 1 мл зібрав з собою. На цій квартирі він був декілька разів та купував опій. Разом з ОСОБА_14 в квартирі проживала дівчина на ім`я ОСОБА_20 , вони обидві вживають наркотики. З дозволу Варакси він вживав опій у неї в квартирі, шприці викидав в сміттєве відро, бачив як і ОСОБА_20 в квартирі також вживає опій.

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2015 року про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, грошових коштів використаних в ході оперативної закупівлі;

згідно протоколу обшуку від 22.01.2015 року квартири АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_4 , на кухні в шкафчику при вході зліва виявлено 5 медичних шприців по 1,2,5 мл, в шкафчику біля вікна виявлена коробку помаранчевого кольору, в якій знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 2 мл з прозорою речовиною, згорток фольги з порошкоподібною речовиною. В сміттєвому відрі виявлено три медичні шприца об`ємом по 2 мл, один шприц об`ємом 6 мл. На кухні виявлений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною червоного кольору. На балконі в поліетиленовому пакеті виявлено металевий предмет синього кольору, дві пляшки з прозорою та темно-коричневою речовиною, згортки тканини з рослинною речовиною темно-зеленого кольору та паперовий згорток з рослинною речовиною сірого кольору в подрібненому стані.

протоколом особистого догляду затриманого ОСОБА_4 від 22.01.2015 року, згідно якого при просвічуванні долоней лівій та правій руки спеціальної люмінесцентною лампою, долоні пальців світилися плямами жовтого кольору по поверхні. В правої кишені червоного халата виявлено мобільний телефон Нокіа з см-карткою Лайф;

висновком експерта №129 від 27.01.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, що міститься в одноразовому медичному шприці який градуїровано на 2 мл містить в своєму складі наркотично активні алколоїди опію морфін, кодеїн і є концентратом з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса наданого на дослідження концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) 0,203 г.

Надана на експертизу прозора рідина, що містить в одноразовому медичному шприці який градуїровано на 2 мл є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти 1,2214 г.

надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у згортку з фольгового паперу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в складі речовини становить 0,0011 г.

надані на експертизу в полімерному пакету з зіп застібкою кристалічна порошкоподібна речовина темно-фіолетового кольору являється калію перманганатом, що є прекурсорам, стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальна маса калію перманганату 2.3670 г.

Надані на експертизу нашарування на шприцах: одного який градуїровано на 5 мл, трьох по 2 мл, містить особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено опій вентильований, маса нашарувань опію ацетильованого представлена слідовою кількістю.

Надані на експертизу нашарування на шприцах: трьох які градуїровано на 2 мл, одного 1 мл, нашарування на ватних тампонах, не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Надані на експертизу рідині: масою 0,3 г. міститься ів шприці який градуїровано на 2 мл та рідина масою 273 г., що міститься в полімерній пляшці з етикеткою на який присутній напис Каховка Тархун, не містять наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Надані на експертизу речовини рослинного походження, що мають морфологічні ознаки маку снотворного та запах розчинника, загальною масою в наданому стані 120 г. та загальною масою в перерахунку на висушену речовину 96,01 г. не містять наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Надані на експертизу в полімерній пляшці з написами на етикетці Розчинник 646 прозора рідина, представляють собою суміш органічних речовин, складі яких виявлено органічний розчинник толуол, який відноситься до прекурсорів, стосовно якого встановлюються заходи контролю. Речовини, що містять не менш як 50% таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір, толуол, підлягають тим же заходам контролю, що й прекурсори, відсотковий зміст толуолу в наданій на експертизу рідині 40,8%.

Надані на експертизу нашарування речовини рослинного походження на внутрішніх поверхнях металевого предмета мають морфологічні ознаки рослини виду мак снотворний містять наркотичні алколоїди опію морфін, кодеїн та є маковою соломою, що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Нашарування макової соломи на внутрішніх поверхнях металевого предмета представлено слідовою кількістю.

Надані на експертизу речовини (ангідрид оцтової кислоти, калію перманганат) імовірно могли застосовуватись для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин в якості прекурсорів.

Експертним висновком №120-099 від 30.01.2015 року металевого предмету, виходячи з конструкції даного виробу, можливо стверджувати, що він являється механізмом для вижимання продукту з сировини. Яка має певну кількість рідини. Механізм даної конструкції і призначення називаються пресами. Аналізуючи якість виготовлення, обробки і фарбування деталей виробу можливо стверджувати, що в цілому виріб виготовлено не в мовах виробничого підприємства. Виходячи з конструкції і матеріалу деталей, даний виріб являється механізмом для вижимання продукту з сировини пресом, не призначеним для обробки харчових продуктів (матеріал виготовлення звичайна, корозійна нестійка сталь).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показала, що вона була однією з понятих при проведені обшуку у ОСОБА_4 та при її особистому догляді. При обшуку квартири були виявлені на кухні медичні шприци, в двох шприцах були речовина коричневого кольору та прозора рідина, також виявлені згорток фольги з порошком, в сміттєвому відрі медичні шприци, порошок з речовиною червоного кольору, на балконі металевий предмет, дві пляшки з речовиною, згортки тканини з рослинною речовиною. При особистому догляді у ОСОБА_4 при просвічуванні лампою долоні рук світилися плямами жовтого кольору, також виявлено було мобільний телефон Нокіа. Все виявлене, було вилучено та упаковано в пакети, прошито та запечатане.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію її дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які віднесені законом до категорії тяжких злочинів ( ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України) середньої тяжкості (ч. 1 ст. 317 КК України) та невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 311 КК України).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд також враховує данні про особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка раніше судима, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку в ОНД з 26.09.2013 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, на обліку у МОПЛ №1 не перебуває, лікувалась стаціонарно в 2000 році з діагнозом: шизофренія параноїдна.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №63 від 13.022015 року ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням не страждає та не страждала в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, виявляє психічні і поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів. В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, вона могла розуміти значення своїх дій і керувати ними, в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , а також ступені тяжкості вчинених нею злочинів, конкретних обставин їх вчинення, наслідків вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1328,60 грн. покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 виною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного їй майна;
за ч. 2 ст. 313 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного їй майна.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 з 22.01.2015 року.
Речові докази у вигляді матеріальних носіїв інформації (диски, мікро флеш-карти тощо) залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження, наркотичні засоби, амфетамін, металевий прес, ангідрид оцтової кислоти, калій марганцевокислий, розчин Розчинник 646 знищити, мобільний телефон Нокіа 1600 конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідницького експертного криміналістичного центру МВС України 1082,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України на Одеській залізниці 245,96 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1