справа № 208/2529/15-к
№ провадження 1-кс/208/520/15
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В зазначеному клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати останнього надати слідчому інформацію про роботу терміналу НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . в межах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням абонентських номерів, які працювали з вказаним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS повідомлення, вхідні SMS повідомлення, переадрисація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.02.2015 року до теперішнього часу, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні) SMS повідомлення, вхідні SMS повідомлення, переадрисація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.02.2015 року до теперішнього часу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Під час судового розгляду, згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 ЦПК України, сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Сторона повинна також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в своєму клопотанні вимоги, зазначені у ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий не зазначив і в судове засідання для доведення цих обставин не з`явився, керуючись ст. ст. 163-164 КК України,-
У задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1