Справа №1-37/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
травня 2007 року м.
Новоселиця

Місцевий суд
Новоселицького району Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді Трояновського Г.М.

При
секретарі Георгіца
Л.В.

З участю
прокурора Долинського М.М.

Адвоката
: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
по звинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і жителя с.Рідківці
Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, раніше судимого, Новоселицьким райсудом
17.04.2006 року за ст.185 ч.1, 75 КК України до одного року 6 місяців
позбавлення волі з відстрочкою виконання з випробуванням на один рік,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. незаконно зберігав у власному господарстві в с.Рідківці
Новоселицького району без мети збуту наркотичний засіб, макову соломку у
великих розмірах в кількості 15600
грам невисушеної макової соломки.

Підсудній ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і показав, що вказана макова
соломка залишилась в його господарстві ще з 90-х років, коли він вживав
наркотики. А він просто забув за неї і не викинув. Наркотики він
вже давно не
вживає. Просив суворо не карати.

Крім зізнання вини самим підсуднім, його вина у вчинені
злочину

підтверджується
матеріалами справи, а
саме : протоколом огляду

господарства
підсуднього /а.с.5/ з якого видно, що в сараї за дровами було виявлено
поліпропіленовий мішок з речовиною світлокоричневого кольору схожою на
подрібнену макову соломку. Довідкою експерта /а.с. 11/ та з висновку
експерта /а.с. 46-47/ видно що
виявлена у підсуднього речовина в кількості 15600 грам в невисушеному виді є наркотичним засобом - маковою соломкою.

При таких обставинах суд рахує, що вина підсуднього у скоєнні даного
злочину повністю доведена. Його дії за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне
зберігання наркотичного засобу -
макової соломки без мети збуту
у великих розмірах.

При вирішенні питання про вид і міру покарання суд
враховує важкість вчиненого злочину, особу винного, що він вчинив злочин в
період випробувального терміну за попереднім вироком, вину визнав повністю,
позитивно характеризується по місцю
проживання.

Як пом"якшуючі покарання підсуднього обставини суд
рахує його розкаювання у вчиненому та сприяння розкриттю злочину і важкий
хворобливий стан здоров"я ч.1енів
його сім"ї.

Разом з тим суд вважає, що поскільки, злочин вчинено в період
випробувального терміну виправлення підсуднього неможливе без реального відбування
покарання.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України і
призначити йому покарання два роки
позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоселицького райсуду від 17.04.2006 року і кінцеву
міру покарання за сукупністю вироків до відбуття призначити
два роки і два
місяці позбавлення
волі.

Міру запобіжнього заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання
під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 15.11.2006 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб макова соломка, що зберігається
в камері схову ВБЗН УМВС України в Чернівецькій області в кількості 15600 грам
- знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України в
Чернівецькій області 188 /сто вісімдесять вісім/ гривень 30 копійок судових
витрат за проведення
експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького
апеляційного суду через місцевий суд протягом пятнадцати діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту отримання копії вироку.