Справа № 1-65
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Заліщицький районний суд Тернопільської
області

в
складі головуючої
Яковець Н.В.

при
секретарі Фаринник Г.В.

з
участю прокурора
Лобура В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Заліщики справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прошова,

Тернопільського району, жителя с. Бедриківці,

Заліщицького району, Тернопільської області,

громадянина України, українця з середньою

освітою, ніде не працюючого, не

військовозобов”язаного, урядових нагород не має,

не
одруженого, раніше судимого:

– 26.10.2004 року
Заліщицьким районним судом за ст. ст. 185 ч.
3, 15-185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільненого
01.09.2007 року по відбутті призначеного покарання;

– 12.03.2008 року
Заліщицьким районним судом за ст.162 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;

– 24.06.2008 року
Заліщицьким районним судом за ст.297 КК України - 2 роки позбавлення
волі,

у злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці
жовтня на початку листопада 2007 року з метою таємного викрадення чужого майна,
шляхом зриву замків вхідних дверей металевою трубою ОСОБА_1, повторно проник в
приміщення магазину “Імпульс”, що в м. Заліщики по вул. С. Крушельницької,
звідки таємно викрав товарно матеріальні цінності, а саме, мобільний телефон “Соні-Еріксон
Т-290” вартістю 150 гривень, стартовий пакет “Джинс” вартістю 50 гривень: гроші
в сумі 200 гривень, горілку різних марок в кількості 80 пляшок на суму 1258
гривень, вино “Тамянка” в кількості 6 пляшок на загальну суму 90 гривень,
тютюнові вироби різних марок на загальну суму 801 гривня, каву різних сортів на
загальну суму 110 гривень, шоколадні цукерки на загальну суму 18 гривень,
м'ясні вироби на загальну суму 225 гривень,
2 комплекти для бриття “Жилет” на загальну суму 200 гривень та жіночі парфуми
“Мері Кей” 5 флаконів на загальну суму 1000 гривень, після чого з місця події
скрився, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 4102
гривні.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він
дійсно в кінці жовтня на початку листопада 2007 року близько 3.00. години ночі,
не маючи коштів для харчування вирішив здійснити крадіжку з магазину “Імпульс”
потерпілого ОСОБА_2., що заходиться в м. Заліщики по вул. С. Крушельницької,
оскільки двері магазину були старими і на них висів поганий замок. Вирвавши
руками врізний замок з двохстворчастих дверей та зірвавши навісний замок на
решітці металевою трубкою, яку він приніс з собою, проник в приміщення магазину
та викрав горілку, тютюнові вироби, каву, м'ясні вироби, цукерки, набори для
бриття, парфуми. Це все він скидав в мішок, який приніс з собою. Наповнивши
мішок підсудний відніс його до ж-д вокзалу де його заховав. Після цього він ще
раз повернувся до магазину та набрав ще горілки, яка саме горілка була
підсудний не пам'ятає. Все викрадене він поносив в “Ущилівку” та заховав.
Все викрадене ОСОБА_1 використав для власних потреб.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження у
судовому засіданні показами самого підсудного та матеріалами справи.

Так, з
протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2.(а.с. 11-12) суду відомо, що дійсно в
кінці жовтня на початку листопада, із його магазину здійснено крадіжку і
викрадено товарно матеріальні цінності на загальну суму 4102 гривні.

З заяви
потерпілого ОСОБА_2.(а.с.5) суду відомо, що 26.06.2008 року він повідомив
правоохоронним органам про вчинену крадіжку з його магазину.

З
протоколу відтворення від 23.06.2008 року (а.с.14-19), ОСОБА_1 розказав та
показав, яким чином він вчинив крадіжку.

Суд вважає, що органи досудового
слідства правильно кваліфікували дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже
майно поєднане з проникненням у приміщення.

При
призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи винного, який
раніше був судимий і в нього рецидив злочинів, та вважає, що йому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з
тим, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного, а саме, заявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Вироком
Заліщицького районного суду від 24.06.2008 року,

ОСОБА_1 засуджено за ст. 297 КК
України, і обрано міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі. А тому,
на підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за
сукупністю злочинів з зарахуванням покарання відбутого частково за попереднім
вироком.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винними ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
та обрати покарання у вигляді трьох років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.
70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
- 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо
засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою і строк покарання
рахувати з 12 березня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Тернопільської обл. на
протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуюча:

Справа № 1-65

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Заліщицький районний суд Тернопільської
області

в
складі головуючої
Яковець Н.В.

при
секретарі
Фаринник Г.В.

з
участю прокурора
Лобура В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Заліщики справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Прошова,

Тернопільського району, жителя с. Бедриківці,

Заліщицького району, Тернопільської області,

громадянина України, українця з середньою

освітою, ніде не працюючого, не

військовозобов”язаного, урядових нагород не має,

не
одруженого, раніше судимого:

– 26.10.2004 року
Заліщицьким районним судом за ст. ст. 185 ч.
3, 15-185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільненого
01.09.2007 року по відбутті призначеного покарання;

– 12.03.2008 року
Заліщицьким районним судом за ст.162 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;

– 24.06.2008 року
Заліщицьким районним судом за ст.297 КК України - 2 роки позбавлення
волі,

у злочині передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці
жовтня на початку листопада 2007 року з метою таємного викрадення чужого майна,
шляхом зриву замків вхідних дверей металевою трубою ОСОБА_1, повторно проник в
приміщення магазину “Імпульс”, що в м. Заліщики по вул. С. Крушельницької,
звідки таємно викрав товарно матеріальні цінності, а саме, мобільний телефон
“Соні-Еріксон Т-290” вартістю 150 гривень, стартовий пакет “Джинс” вартістю 50
гривень: гроші в сумі 200 гривень, горілку різних марок в кількості 80 пляшок
на суму 1258 гривень, вино “Тамянка” в кількості 6 пляшок на загальну суму 90
гривень, тютюнові вироби різних марок на загальну суму 801 гривня, каву різних
сортів на загальну суму 110 гривень, шоколадні цукерки на загальну суму 18
гривень, м'ясні вироби на загальну суму 225 гривень, 2 комплекти для бриття “Жилет” на загальну
суму 200 гривень та жіночі парфуми “Мері Кей” 5 флаконів на загальну суму 1000
гривень, після чого з місця події скрився, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних
збитків на суму 4102 гривні.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він
дійсно в кінці жовтня на початку листопада 2007 року близько 3.00. години ночі,
не маючи коштів для харчування вирішив здійснити крадіжку з магазину “Імпульс”
потерпілого ОСОБА_2., що заходиться в м. Заліщики по вул. С. Крушельницької,
оскільки двері магазину були старими і на них висів поганий замок. Вирвавши
руками врізний замок з двохстворчастих дверей та зірвавши навісний замок на
решітці металевою трубкою, яку він приніс з собою, проник в приміщення магазину
та викрав горілку, тютюнові вироби, каву, м'ясні вироби, цукерки, набори для
бриття, парфуми. Це все він скидав в мішок, який приніс з собою. Наповнивши
мішок підсудний відніс його до ж-д вокзалу де його заховав. Після цього він ще
раз повернувся до магазину та набрав ще горілки, яка саме горілка була
підсудний не пам'ятає. Все викрадене він поносив в “Ущилівку” та заховав.
Все викрадене ОСОБА_1 використав для власних потреб.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження у
судовому засіданні показами самого підсудного та матеріалами справи.

Так, з
протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2.(а.с. 11-12) суду відомо, що дійсно в
кінці жовтня на початку листопада, із його магазину здійснено крадіжку і
викрадено товарно матеріальні цінності на загальну суму 4102 гривні.

З заяви
потерпілого ОСОБА_2.(а.с.5) суду відомо, що 26.06.2008 року він повідомив
правоохоронним органам про вчинену крадіжку з його магазину.

З
протоколу відтворення від 23.06.2008 року (а.с.14-19), ОСОБА_1 розказав та
показав, яким чином він вчинив крадіжку.

Суд вважає, що органи досудового
слідства правильно кваліфікували дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже
майно поєднане з проникненням у приміщення.

При
призначенні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи винного, який
раніше був судимий і в нього рецидив злочинів, та вважає, що йому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з
тим, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного, а саме, заявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Вироком
Заліщицького районного суду від 24.06.2008 року,

ОСОБА_1 засуджено за ст. 297 КК
України, і обрано міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі. А тому,
на підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за
сукупністю злочинів з зарахуванням покарання відбутого частково за попереднім
вироком.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винними ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
та обрати покарання у вигляді трьох років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.
70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
- 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо
засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою і строк покарання
рахувати з 12 березня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Тернопільської обл. на
протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуюча:підпис

Копія вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В. Яковець