Справа №1-152/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМИНА М.В.

При секретарі ДРАШПУЛЬ
Н.О.

За участю
прокурора БУЛАВКО
О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
Іванівського району, с. Захаровка, українця, громадянина України, освіта
неповна-середня, одруженого, має малолітню дитину, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, - обвинуваченого
за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2007 року, ОСОБА_1. при
невстановлених слідством обставинах, знайшов копію посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, в яке, з
метою його використання для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті, за
місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 власноруч вклеїв свою фотокартку,
чим підробив вказане посвідчення.

Вказане
посвідчення, яке повинно видаватись державною установою, яка має право видавати
такі документи та яке надає право безкоштовного проїзду в електропоїздах, ОСОБА_1., завідомо знаючи,
що воно підробне, так як у це посвідчення власноручно вклеїв свою фотокартку,
використовував для безкоштовного проїзду в приміських поїздах, але 03 лютого
2007 року, приблизно о 8 год.
40 хв., в касовому залі залізничного вокзалу ст. Чернігів, з метою
безкоштовного проїзду в приміському поїзді сполученням Чернігів-Ніжин до ст.
Муравійка, пред'явив касиру - контролеру підробне посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2. та місячний
абонементний квиток (пільговий) № 289598, який він придбав при невстановлених
слідством обставинах та був затриманий працівниками міліції.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1. свою вину в
скоєнні даних злочинів визнав повністю та пояснив, що в січні 2007 року на
пероні залізничного вокзалу станції Чернігів він знайшов посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на ім'я ОСОБА_2., він забрав це
посвідчення, привіз за місцем свого проживання і в дане посвідчення вклеїв свою
фотокартку. Свою фотокартку він вклеїв в знайдене посвідчення для того, щоб
мати можливість безкоштовно їздити в електропоїздах приміського значення, так
як він не працював і треба було їздити в пошуках роботи.

Як надалі пояснив підсудний, 03.02.2007 року він при виході на перон
залізничного вокзалу станції Чернігів пред'явив контролеру раніше знайдений
пільговий абонементний квиток на проїзд в приміському поїзді до станції
Муравейка. Контролер сказав, що до цього квитка необхідно посвідчення, після
цього його затримали, привели в ЛВВС ст. Чернігів, де у нього, в присутності
понятих, вилучили підроблене посвідчення та абонементний пільговий квиток.
Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати. Пояснив, що це сталось в
зв'язку з важким матеріальним станом.

Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_1.,
його вина в скоєнні даних злочинів також підтверджується і матеріалами справи,
які учасники судового засідання не

вважають за
доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даних злочинів підсудним ОСОБА_1. та учасниками
судового засідання не оспорюються, і тому дії ОСОБА_1. органами досудового слідства за фактом підроблення
посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою та надає право
безкоштовного проїзду в громадському транспорті з метою його використання,
органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України; за
фактом використання завідомо підробленого посвідчення, органами досудового
слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України.

Як пом'якшуючи вину підсудного ОСОБА_1. обставини, згідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1.
обставин, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного та даних, які характеризують особу підсудного,
того що він розкаявся у скоєнні злочинів, активно сприяв розкриттю злочину під
час досудового слідства, у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина,
яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС, суд дійшов висновку, що до нього
можливо обрати міру покарання в межах санкції ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК
України, з застосуванням ст.ст. 70, 75 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 292 грн. 71 коп.
підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази по справі, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та місячний абонементний квиток
(пільговий) № 289598 та безкоштовний проїзний квиток підлягають збереженню при
справі.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

· за ст.
358 ч. 1 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі;

· за ст.
358 ч. 3 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1. у вигляді одного
року шести місяців обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання за вироком суду,
встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

На підставі ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1.
такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

·
періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально
- виконавчої системи Стягнути з ОСОБА_1.
на користь держави судові витрати за проведення експертизи

в сумі 292 грн.
71 коп.

Речові докази по справі: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та місячний абонементний квиток
(пільговий) № 289598 та безкоштовний проїзний квиток - зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., обрану у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання, - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15
днів з часу оголошення вироку.