Справа №4-2021/2008р.
вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва
: головуючого -судді Цокол Л.І.
прокурора ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві скаргу захисника
ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3
на постанову прокурора Київської
області від 25 червня 2008 року
про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч1 ст. 366 КК України щодо
Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду і просить скасувати постанову винесену прокурором Київської області 25
червня 2008 року про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за
ознаками злочину, передбаченого
ч1 ст. 366 КК України. Подану скаргу обґрунтовує тим, що постанова є
незаконною, оскільки відсутні оригінали документів в підробці яких
звинувачується ОСОБА_3 Наявність ксерокопії не може достовірно свідчити про
існування цього документу, отже у
прокурора не було достатніх підстав для
порушення кримінальної справи за вказаними ознаками злочину .
Суд дослідивши матеріали , які стали
підставою для порушення кримінальної справи,
вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 ,
думку прокурора ОСОБА_2. ,
прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.
Ст. 366 КК України передбачає
кримінальну відповідальність за службове підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей , інше підроблення документів , а також складання та видача завідомо
неправдивих документів.
Приводом до порушення кримінальної справи може бути безпосереднє виявлення органом
дізнання, слідчим , прокурором або судом ознак злочину.
25 червня 2008 року прокурором Київської області була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_3
за ознаками злочину, передбаченого ч1 ст.366 КК України.
Вивченням матеріалів , які стали
підставами до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 25.06.2008р.
встановлено, що 12 березня 2008 року прокурором Миронівського району Київської
області було порушено кримінальну справу
за фактом складання та видачі посадовими особами Малобрукинської сільської
ради завідомо неправдивих копій рішень
Малобрукинської сільської ради за номером 74-15-У від 25.10.2007р., про надання
земельних ділянок громадянам ОСОБА_4, в розмірі 2,25 га, ОСОБА_5 в розмірі
2,25га, ОСОБА_6 в розмірі 2,25га,
ОСОБА_7 в розмірі 2,25га, ОСОБА_8 в розмірі 2,25на, ОСОБА_9 в розмірі
2,00га. за ознаками злочину, передбаченого ч1 ст. 366 КК України.
Приводом для порушення вказаної
кримінальної справи були матеріали перевірки додержання земельного
законодавства при наданні земельних ділянок на території Малобрукинської
Після порушення кримінальної справи
були допитані депутати Малобрукинської сільської ради щодо прийняття на сесії
рішення від 25.10.2007р. №74-15-У про надання громадянам дозволу на виготовлення
технічної документації на право власності на земельні ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку в розмірі 1,40га кожному , вилучені та
долучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів документи,
в тому числі копії рішень Малобрукинської сільської ради від 27.10.2007р.
№25.10.2007р. , протоколи засідань сесії та проведена експертиза щодо виконання
підписів на копіях рішень ОСОБА_3 Відповідно до висновків експертизи слідів
монтажу, тобто перенесення посвідчувальних фрагментів з іншого документі, не
спостерігається.

Відповідно до ст. 78 КПК України
речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди
злочину або були об'єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті
злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття
злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення
відповідальності.

Так, прокурор під час вивчення
матеріалів кримінальної справи №65-591 , порушеної 12 березня 2008 року
прокурором Миронівського району за фактом складання та видачі посадовими
особами Малобрукинської сільської ради завідомо неправдивих копій судових
рішень Малобрукинської сільської ради
№74-15-У від 25.10.2007р. про надання дозволу
на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних
ділянок громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 в розмірі 2,25га кожному та ОСОБА_9 в розмірі 2 га за ознаками
злочину, передбаченого ч1 ст.366 КК України
виявив ознаки злочину в діях голови Малобрукинської сільської ради
ОСОБА_3

Зокрема , прокурор зазначає про те,
що назначаючи на прийняте на сесії рішення про надання дозволу на виготовлення
технічної документації вказаним
громадянам відповідно по 1,4 га, голова сільської ради склав та видав
рішення щодо розміру земельних ділянок в
розмірі 2,25 га та 2,га цим же особам. На підставі останніх було виготовлено
проект про відведення земельних ділянок у власність громадян у більшому розмірі
ніж було прийнято на сесії.

Суд не вправі перевіряти і наперед
встановлювати наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, в тому числі наперед
давати оцінку речового доказу.

З огляду на викладене , суд вважає,
що у прокурора були всі підстави для порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_3 за ознаками злочину,
передбаченого ч1 ст.366 КК України, оскільки матеріали містять достатні дані,
які вказують на наявність в його діях
ознак злочину.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 94,97,98,236-8 КПК України, суд -

П
О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської області від 25
червня 2008 року про порушення
кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч1 ст. 366 КК
України щодо ОСОБА_3, залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду м. Києва .

Суддя