Справа
№1-197/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня
2007 рокуНовоукраїнський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Охременка В.А.,

при секретарі Сеник
О.Л.,

з участю прокурора
Пахомова В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Верблюжка Новгородківського району
Кіровоградської області, українця, гр-на України, освіта середня, в партіях і рухах не перебуває, не
одруженого, не працюючого,
військозобов"язаного, жителя с.
Кропивницьке Новоукраїнського району, Кіровоградської області, раніше
судимого:

- 26.05.1992 р.
Новгородківським р/с по ст. 101 ч.1 КК України до 3 років п/в;

- 23.11.1993 р.
Новгородківським р/с по ст. 117ч.1 КК
України до 6 років п/в;

-
27.10.2003 р. Новгородківським р/с
по ст.ст. 185 ч.3,186 ч.3 КК
України до 3 років п/в;

- 18.07.2007
р. Новоукраїнським р/с по ст.185ч.2 КК
України до 1 року обмеження волі з

іспитовим
строком на один рік.

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив
крадіжку чужого майна повторно з проникненням в житло. Злочин вчинено за
слідуючих обставин : 09 вересня 2007 року близько 23 години підсудній,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з корисливих мотивів, шляхом
виставлення віконного скла проник до будинку потерпілої ОСОБА_2проживаючої в с.
Кропивницьке Новоукраїнського району, звідки викрав вісім пляшок горілки
"Пшеничний лан" вартістю 7 гривень за пляшку на суму 56 гривень та з
полиці гардероба 3000 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд та
спричинивши потерпілій збитків на загальну суму 3056 гривень.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав
повністю, пояснивши, що 09 вересня 2007 року ввечері проходячи повз будинок
потерпілої вирішив скоїти крадіжку. При цьому проник через вікно до будинку
звідки викрав горілку та гроші, якими розпорядився на власний розсуд.

2

Постільки
підсудній свою вину визнав повністю, також визнає цивільний позов суд вважає за
можливе в силу ст. 299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не
входити.

Обираючи міру
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного: за місцем проживання характеризується
негативно, раніше неодноразово судимий, скоїв злочин під час відбування
іспитового строку, обставини, що обтяжують відповідальність - скоєння злочину в
стані алкогольного сп*яніння, обставини, що пом"якшують відповідальність -
визнання вини, приходить до висновку, що виправлення підсудного неможливе без
ізоляції від суспільства.

Крім того, суд
вважає за необхідне в силу ст. 71 КК України приєднати підсудньому покарання
невідбуте згідно вироку Новоукраїнського райсуду
Кіровоградської області від 18 липня 2007 року, застосувавши при цьому ст.
72 КК України.

По справі
заявлений цивільний позов на суму 3056 гривень - матеріальні збитки та 500
гривень - моральна шкода. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню, оскільки розмір матеріальної шкоди об"єктивно підтверджується
матеріалами справи ( а.с.28 ). Моральна шкода також підлягає задоволенню так як
потерпіла має похилий вік, пенсіонерка. Дана крадіжка негативно вплинула на її
моральний стан.

Тому з
підсуднього на користь потерпілої підлягає стягненню 3056 гривень - матеріальна
шкода та 500 гривень - моральна шкода, всього 3556 гривень.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 185 ч.3 КК
України і призначити покарання
- три роки позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК
України приєднати засудженому покарання невідбуте згідно вироку
Новоукраїнського райсуду
Кіровоградської області від 18 липня 2007 року та остаточну міру покарання
призначити у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання обчислювати з 16 вересня 2007 року. Речові докази по справі - чотири пляшки горілки
"Пшеничний лан" ( а.с. 23 ) - повернути потерпілій ОСОБА_2дві пляшки
від горілки "Пшеничний лан" та
два уламки скла - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 3056 ( три тисячі п'ятдесят шість) гривень -
розмір матеріальної шкоди та 500 ( п"ятьсот ) гривень - розмір моральної
шкоди, а всього підлягає стягненню 3556 ( три тисячі п"ятьсот
п'ятдесят шість) гривень.

Вирок може бути
оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський райсуд
протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення, засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.