Дело № 11-235 категория:
УК Украины председательствующий
1-Й инстанции Музыченко в.А.
докладчик Щебетун Л.Й.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ . ШЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Чижиченко В.М.
судей Снигеревой Р.И.,
участием: прокурора Шевцова А.А.,
открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции
помощника прокурора Коминтернов-ского района города Харькова на приговор
Коминтерновского районного суда города Харькова от 01 ноября 2006 года в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец и житель города Харькова, гражданин Ук­раины,
украинец," со средним специальным образованием, вдовец, имеющий на ижди­вении малолетнего
ребенка, 2004 года рождения, инвалид 3 группы, неработаю­щий, ранее
судимый 27 сентября 2004 го­да
Фрунзенским районным судом города
ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины на пять лет лишения свободы с применением
ст.75 УК Украины с испыта­нием,
сроком на два года, осужден по ч.1 ст.296
УК Украины с применением ст.69 УК Ук­раины к наказанию в виде штрафа в сумме
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена
прежняя - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
соответствии с приговором ОСОБА_1., будучи в со­стоянии алкогольного опьянения,
проявляя особую дерзость, 28 сентября 2005 года в городе Харькове совершил
хулиганство в отношении ОСОБА_2, в общественном месте в течение пяти минут выражался
в ее адрес нецензурной бранью, избил, нанеся удар кулаком в плечо и несколько
ударов ногой в живот, причи­нив
легкие телесные повреждения.
15 октября 2005 года ОСОБА_1., будучи в состоянии ал­когольного
опьянения, совершил хулиганские действия по отноше­нию к ОСОБА_3.
В течение пяти минут выражался в его адрес в общественном месте нецензурной
бранью, проявляя особую дер­зость, нанес потерпевшему удар кулаком в лицо и два
причинив легкие телесные повреждения.
В обоих случаях хулиганские действия ОСОБА_1. были пресечены гражданами.
в апелляции просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного
осужденному наказания, постановить при­говор апелляционной инстанции и назначить наказание,
соответ­ствующее тяжести содеянного, степени его общественной опасно­сти и личности виновного.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.299 УПК Украины, требования которой соблюдены.
судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляции, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоя­тельства по делу
и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении
преступления, за которое он осуж­ден, при обстоятельствах и в объеме, изложенных в
приговоре, при этом дал правильную юридическую оценку его действиям, что не оспаривается автором
Наказание осужденному ОСОБА_1. судом определено не­обходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в соответствии
со ст.65 УК Украины с
ст.69 УК Украины, в виде штрафа, которое подле-. жит самостоятельному исполнению
При этом учтены степень тя­жести совершенного преступления, данные о личности
осужден-. ноге а также обстоятельства, отягчающее и смягчающие нака­зание, в том
числе чистосердечное раскаяние, стечение тяже­лых личных и семейных обстоятельств,
поскольку ОСОБА_1. является инвалидом 3 группы, во время рассмотрения дела
су­дом стал вдовцом, воспитывает один малолетнего ребенка. Суд также учел
положительную характеристику личности осужденно­го, то, что он совершил
преступление небольшой тяжести, а также мнение потерпевших, простивших ОСОБА_1., просив­ших не лишать его свободы.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих
безусловную отмену приговора, по делу не установле­но.
Таким образом коллегия судей, рассмотрев дело в пределах поданной
апелляции, не находит оснований к ее удовлетворению и отмене приговора.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия су­дей,-
Приговор Коминтерновского районного суда города Харькова от 01 ноября
2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений, а апелляцию прокурора -без удовлетворения. Л I
Председательствующий