УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4733/15-к

14.05.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ПП «ШАРМ ПЛЮС» про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000114,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах приватного підприємства «Шарм Плюс» звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на нежитлові будівлі літ. «А», літ. «Б», літ. «Ю». літ. «М». літ. «П», літ. «Є», літ. «Я», загальною площею 2 334,1 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 в рахунок забезпечення цивільного позову ПП «ШАРМ ПЛЮС» заявленого в межах кримінального провадження №0000114.

Мотивуючи клопотання, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що ПП «ШАРМ ПЛЮС» є власником нерухомого майна нежитлових будівель літ. «А», літ. «Б», літ. «Ю». літ. «М». літ. «П», літ. «Є», літ. «Я», загальною площею 2 334,1 кв. м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 28.01.2013 року.

Однак, 12.03.2015 року співвласник підприємства випадково дізнався про те, що майно підприємства незаконно вибуло з володіння ПП «ШАРМ ПЛЮС» і зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_5 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000114 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Крім того, 30.03.2015 року ПП «ШАРМ ПЛЮС», в межах даного кримінального провадження, було подано слідчому з ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 цивільний позов про витребування з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ПП «ШАРМ ПЛЮС» нежитлових будівель літ. «А», літ. «Б», літ. «Ю». літ. «М». літ. «П», літ. «Є», літ. «Я», загальною площею 2 334,1 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний позов було вмотивовано тим, що дане нерухоме майно вибуло з володіння підприємства злочинним шляхом, а саме через незаконні дії осіб, у яких виникло право іпотекодержателя цього майна, та які здійснили відчуження зазначеного майна без відома підприємства, за відсутності права такого відчуження.

Однак, наразі особа, на яку незаконно зареєстровано право власності на нежитлові будівлі належні підприємству юридично має право на відчуження цього майна та дізнавшись про наявність кримінального провадження №0000114 та цивільного позову підприємства, буде намагатися позбутися нерухомого майна, що призведе до неможливості виконання рішення за цивільним позовом підприємства про витребування цього майна у неї.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з даним клопотанням посилається в змісті клопотання на наявність ризиків відчуження майна, що може в подальшому унеможливити стягнення завданих збитків, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення особи, яка наданий час є власником майна з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчого ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 вказаної статті, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, згідно з положеннями ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами шляхом обману правом на нерухоме майно, а саме нежитлових будівель загальною площею 2334, 1 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які на праві власності належать ПП «ШАРМ ПЛЮС».

ПП «ШАРМ ПЛЮС» у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про витребування з незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ПП «ШАРМ ПЛЮС» нежитлових будівель літ. «А», літ. «Б», літ. «Ю». літ. «М». літ. «П», літ. «Є», літ. «Я», загальною площею 2 334,1 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що в разі відсутності арешту на нерухоме майно є ймовірність його подальшого відчуження що, як наслідок, унеможливить виконання рішення за цивільним позовом ПП «ШАРМ ПЛЮС» про витребування вказаного майна з володіння ОСОБА_5 , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «ШАРМ ПЛЮС» про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. «А», літ. «Б», літ. «Ю». літ. «М». літ. «П», літ. «Є», літ. «Я», загальною площею 2 334,1 кв. м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 в рахунок забезпечення цивільного позову ПП «ШАРМ ПЛЮС» заявленого в межах кримінального провадження №0000114.

Зобов`язати слідчого передати дану ухвалу для виконання до реєстраційних служб накладення обтяжень на майно, державної виконавчої служби та інших.

Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою , без виклику якої постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1