дело № 1 - 722007 год
13 августа 2007 года
Томаковский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тетеревятникова А.П.,
при секретаре - Мартыновой Н.В.,
с участием прокурора - Мильченко Е.О.,
адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Запорожской области, Вольнянского района с.Матвеевка, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не
работающего, ранее судимого: -31.05.2006 года
Томаковским районным судом по ст. 297 УК
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступлений предусмотренных ст. 297, ст. 304 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт. Томаковка
Томаковского района Днепропетровской области, украинца, гражданин Украины, с
неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: -19.09.2006
года Томаковским районным
судом по ст. 186 ч.
1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
проживающего АДРЕСА_2, в
совершении преступления предусмотренного ст. 297 УК Украины, -
года подсудимый ОСОБА_2.
и несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 находились по месту жительства
подсудимого ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_1. Примерно в 15.00 часов 02.12.2006 г., у подсудимого ОСОБА_2. возник
умысел на надругательство над могилами и похищение предметов находящихся на
месте захоронения. После чего подсудимый ОСОБА_2. предложил несовершеннолетнему
подсудимому ОСОБА_3. совершить надругательство над могилами и похитить
предметы, находящиеся на месте захоронения на территории кладбища в с. Мировое,
Томаковского района, Днепропетровской области, на что последний ответил полным
согласием. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь
корыстными мотивами, имея единый умысел на надругательство над могилами и
похищение предметов находящихся на месте захоронения, в этот же день 02.12.2006
года в 18.00 часов подсудимый ОСОБА_2. и
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3. пришли на кладбище, расположенное в с.
Мировое Томаковского района Днепропетровской области.
Реализуя свой единый преступный
умысел, подсудимый ОСОБА_2. и несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3.,
демонстрируя пренебрежение к местам захоронения, посягая на моральные устои
общества в части уважения к умершим и местам их захоронения, подошли к могиле,
в которой захоронен гражданин ОСОБА_4. и убедившись в том, что их действия
никто не видит, умышленно разрушили надмогильное сооружение: подсудимый
ОСОБА_2., с целью похищения металлических креплений надгробной плиты, руками
сдвинул с места надгробную плиту, а несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3.
руками повалил на землю мраморный надгробный памятник. Однако похитить
металлические крепления не представилось возможным по независящим от их воли
причинам: не смогли посредством физической силы вытащить из земли крепления
Кроме того, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на надругательством
над могилами и похищение предметов находящихся на месте захоронения, 02.12.2006
г. примерно в 18.20 часов подсудимый ОСОБА_2. и
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3., по предложению подсудимого ОСОБА_3.,
подошли к могиле, в которой захоронен гражданин ОСОБА_5, расположенной на
кладбище в с. Мировое Томаковского района, демонстрируя пренебрежение к местам
захоронения, посягая на моральные устои общества в части уважения к умершим и
местам их захоронения, где убедившись в том, что их действия никто не видит,
умышленно разрушили надмогильное сооружение: подсудимый ОСОБА_2., с целью
похищения металлических креплений надгробной плиты, руками сдвинул с места
надгробную плиту, а несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3. руками повалил на
землю бетонный надгробный памятник, после чего умышленно, тайно, из корыстных
побуждений подсудимый ОСОБА_2. по предварительному сговору с несовершеннолетним
подсудимым ОСОБА_3. похитили, находящиеся на месте захоронения под плитой,
металлические швеллера Ш-15 б/у длинной 1,5 метра, в количестве 2-х штук стоимостью 31 грн. за один метр на общую
суму 93 грн. Завладев похищенным имуществом и
обратив его в свою собственность подсудимый ОСОБА_2. и несовершеннолетний
подсудимый ОСОБА_3. с места совершения преступления скрылись.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2 02.12.2006
года примерно В 15.00 часов, находясь вместе со своим
знакомым несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по месту своего жительства в
достоверно зная, что подсудимый ОСОБА_3. является несовершеннолетним, умышленно
посягая на основы общественной морали в сфере развития и воспитания молодого
поколения, прививая несовершеннолетнему ОСОБА_3. аморальные взгляды и навыки, с
целью вовлечения его в преступную деятельность, желая вызвать у него решимость
к совершению преступлений, непосредственно влияя на ОСОБА_3 собственным
примером и разжигая у него низменные мотивы, предложил несовершеннолетнему
ОСОБА_3. пойти на кладбище, расположенное в с. Мировое, Томаковского района,
Днепропетровской области, где совершить надругательство над могилами и похитить
предметы, находящиеся на месте захоронения. В ответ на это предложение
несовершеннолетний ОСОБА_3. ответил полным согласием. Побудив решимость несовершеннолетнего
ОСОБА_3. к совершению преступления, в этот же вечер, то есть 02.12.2006
г. примерно в 18.00 часа, подсудимый ОСОБА_2. и
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3. пришли на кладбище, расположенное в с.
Мировое, Томаковского района, Днепропетровской области, где совершили
преступление, предусмотренное ст. 297 УК
Украины, -надругательство
В судебном заседании подсудимые вину
свою в совершении преступления признали полностью и при этом показали, что 02.12.2006
территорию кладбища в с. Мировое, подошли к могиле, в которой был захоронен
ОСОБА_4. разрушили надмогильное сооружение, с целью похищения металлических
креплений, руками повалили на землю мраморный надгробный памятник. Однако
похитить металлические крепления не представилось возможным по независящим от
их воли причинам, так как не смогли посредством физической силы вытащить из
земли крепления надгробной плиты. Потом подошли к могиле, в которой был
захоронен ОСОБА_5 с целью похищения металлических креплений, руками повалили на
землю бетонный надгробный памятник, и похитили два металлических швеллера Ш-15.
ОСОБА_2. показал, что не знал, что ОСОБА_3. является несовершеннолетним. Кроме признательных показаний
подсудимых их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании,
материалами уголовного дела: заявлениями потерпевших, протоколами осмотра мест
происшествия, справками о стоимости похищенного, постановлением о приобщении к
данному уголовному делу вещественных доказательств, распиской, показаниями
потерпевших, свидетелей. Потерпевшая
ОСОБА_6. на досудебном следствии показала, что 03.12.2006 г. она находилась дома по месту
жительства. Примерно в 11.30 часов
в этот же день к ней пришла соседка ОСОБА_7, которая проживает по адресу АДРЕСА_3
и сообщила, что на сельском кладбище, где погребен муж ОСОБА_6. - ОСОБА_5, повален надгробный памятник
над его могилой. ОСОБА_6. сразу же пошла на кладбище. Там она обнаружила, что
надгробный памятник её мужа действительно лежит на земле. Кроме того, из-под
надгробной плиты похищены 2 швеллера
каждый, которые служили основанием для надгробной плиты.
Потерпевшая ОСОБА_8. на досудебном
следствии показала, что она ранее была замужем за ОСОБА_4, который ІНФОРМАЦІЯ_3 умер и был похоронен на Мировском
кладбище расположенном вблизи железнодорожной станции, в третьем ряду при
выходе с кладбища. Сразу при погребении ОСОБА_4. по просьбе ОСОБА_8. и за её
деньги могила погребенного ОСОБА_4. была укреплена металлическими уголками и
трубами по периметру, которые были сварены между собой в виде каркаса и
помещены в землю над гробом и также данный каркас был залит бетоном. Изначально
над могилой ОСОБА_4. после похорон ОСОБА_8. установила простой деревянный крест
с венками. В 1994 году
ОСОБА_8. за свои деньги приобрела в ритуальном магазине г. Никополь три
мраморные надмогильные плиты для клумбы и мраморный памятник на котором она
заказала изготовить инициалы её покойного мужа и даты его рождения и смерти.
года она находилась дома
по месту жительства. Примерно в 12.00 часов
в этот же день к ней пришла ОСОБА_7, которая проживает неподалеку от данного
кладбища и сообщила, что на сельском кладбище, где погребен ОСОБА_4., повален
надгробный памятник над его могилой. Она сразу же пошла на кладбище к могиле
мужа, где обнаружила, что надгробный памятник действительно повален на землю,
мраморные плиты для клумбы также передвинуты и вокруг могилы в том районе, где
расположен металлический каркас могилы на земле видны следы подкапывания.
Свидетель ОСОБА_9 на судебном
следствии показал, что в настоящее время он проживает по указанному им адресу
совместно со своей матерью ОСОБА_6. 03.12.2006 г. он находился дома по месту
жительства. Примерно в 11.30 часов
в этот же день пришла соседка ОСОБА_7, которая проживает по адресу АДРЕСА_3 и
сообщила, что на сельском кладбище,
где погребен его отец - ОСОБА_5, повален надгробный памятник
над его могилой. Он и его мать сразу же пошли на кладбище. Там они обнаружили,
что надгробный памятник погребенного ОСОБА_5 действительно лежит на земле.
Кроме того, из-под надгробной плиты похищены 2 швеллера длинной по 1,5 м. каждый, которые служили основанием
для надгробной плиты.
Свидетель ОСОБА_10 на досудебном
следствии показал, что 03.12.2006 г.
примерно в 10.40 часов
он шел по ул. Привокзальной с. Мировое по своим делам.. Проходя по ул.
Привокзальной мимо сельского кладбища он увидел около входа в кладбище
нескольких женщин, которые что-то обсуждали. Подойдя, узнал, что на кладбище
неизвестные надругались над могилами. Пройдя на территорию кладбища он увидел,
что повалены два надгробных памятника, из-под одной надгробной плиты похищены
металлические швеллера.
Свидетель ОСОБА_7 на досудебном
следствии показала, что 03.12.2006 г.
примерно в 10.00 часов
она выпасала скот в районе сельского кладбища в с. Мировое. Проходя мимо
кладбища она заглянула через забор и увидела, что повалены памятники на могилах
ОСОБА_5. и ОСОБА_4. После чего она пошла к ОСОБА_8. и сообщила им о
происшедшем, затем вызвала работников милиции по телефону «02».
Действия подсудимого ОСОБА_2.
правильно квалифицированны по ст. 297 УК
Украины, по признаку надругательство над могилой, а также похищение предметов,
которые находятся на месте захоронения, по ст. 304 УК Украины, его действия
квалифицированны правильно по признаку вовлечение несовершеннолетних в
преступную деятельность.
Действия подсудимого ОСОБА_3.
правильно квалифицированны по ст. 297 УК
Украины, по признаку надругательство над могилой, а также похищение предметов,
которые находятся на месте захоронения.
Переходя к избранию меры наказания
подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает, его личность, характеристику, вину свою
осознал, в содеянном раскаялся, в период испытательного срока совершил новое
преступление и считает, необходимым избрать ему меру наказания связанную с
лишением свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
Переходя к избранию меры наказания
подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает, его личность, характеристику, вину свою
осознал, в содеянном раскаялся, в период испытательного срока совершил новое
преступление и считает, необходимым избрать ему меру наказания связанную с
лишением свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным и по ст. 297 УК Украины подвергнуть его к 3 годам лишения свободы, по ст. 304 УК Украины подвергнуть его к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить ему окончательную меру наказания в
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить ему
не отбытую меру наказания по приговору Томаковского районного суда
Днепропетровской области от 31.05.2006 года
лишения свободы и определить ему окончательную меру наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием
ее в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 24.05.2007 года.
ОСОБА_3 признать виновным и по ст. 297 УК Украины подвергнуть его к 2 года 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить ему
не отбытую меру наказания по приговору Томаковского районного суда
Днепропетровской области от 19.09.2006 года
лишения свободы и определить ему окончательную меру наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием ее в
уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 10.07.2007 года.
Вещественные доказательства: два
металлических швеллера длинной 1,5 метра
каждый - находящиеся
на хранении у ОСОБА_11. вернуть ОСОБА_12
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд,
начиная со следующего дня после его оглашения.