Дата документу 28.04.2015
Справа № 1-126/10
21 мая 2010г. Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичёвске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Корсаков Сахалинской области, Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 28.03.1989 года Ильичевским городским судом по ст.104 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы;
- 08.06.1990 года Одесским областным судом по ст.ст.93 п.п.«а» и «е», 193 ч.3 УК Украины к 15 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился 10 декабря 2004 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
В 2007 году, точную дату и время в ходе досудебного следствия и в суде установить не представилось возможным, ОСОБА_6 у неустановленного лица, приобрел нож, являющийся холодным оружием, который незаконно носил без предусмотренного законом разрешения, транспортируя непосредственно при себе в легкодоступном месте в левой боковой части водительского сиденья в автомобиле ВАЗ-2103 государственный номерной знак НОМЕР_1 , которым ОСОБА_6 управлял на основании временного регистрационного талона №РРТ380269 до момента, когда 24 августа 2009 года в 12 часов 45 минут в районе дома №18-а по улице Александрийской в г.Ильичевске Одесской области сотрудниками милиции в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля под управлением ОСОБА_6 был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения экспертизы является метательным клинковым холодным оружием колюще-режущего действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 признал полностью свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил суду, что действительно в 2007 году он на рынке «7-ой километр» купил нож, но недумал, что этот нож является холодным оружием. Нож использовал для бытовых потребностей, возил нож в салоне своего автомобиля. Думал, что если нож открыто продают на рынке, то и разрешения на него не требуется. Больше такого не повторится.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_7 показал суду, что 24.08.2009 года его пригласили понятым при осмотре салона автомобиля ОСОБА_6 , в салоне автомобиля был обнаружен нож.
Аналогичные показания дали суду свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Протоколом осмотра (л.д.21-27).
Заключением экспертизы холодного ружия №149 от 13.09.2009 года (л.д.113-116).
Таким образом ОСОБА_6 своими умышленными действиями, выразившимися в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судимый (л.д.172-173, 174-175, 182-206), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д.178, 179), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.174).
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_6 судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины.
Оснований для применения правил ст.69 УК Украины суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ОСОБА_6 преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 необходимо изменить на подписку о невыезде, но из-под стражи в зале суда не освобождать в связи с тем, что в отношении него вступил в законную силу приговор Ильичевского городского суда от 29 апреля 2010 года, по которому он осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы, этот приговор исполняется отдельно.
В срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть период содержания его под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 24 августа 2009 года (л.д.28-29, 35, 37-39, 61-62) по 21 мая 2010 года.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы (л.д.111).
Вещественное доказательство по делу, - нож, уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания зачесть период содержания его под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 24 августа 2009 года (л.д.28-29, 35, 37-39, 61-62) по 21 мая 2010 года.
Приговор Ильичевского городского суда от 29 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_6 исполняется отдельно.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 913,68 гривен (л.д.111).
Вещественное доказательство по делу нож, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течении 15 дней со дня оглашения приговора.
Судья ОСОБА_11 Журавель