Справа № 404/4794/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1009/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03 липня 2015 року, погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03 липня 2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до огляду об`єктів дослідження, що знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які згідно договорів дарування від 22.10.2014 року належать малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником обдарованого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України відносно службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які упродовж 2014 року всупереч статутним документам товариства та інтересам акціонерів, які могли вчинити дії щодо розпорядження майном товариства.

11.06.2015 року по даному кримінальному провадженню було призначено судово будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.06.2015 року від судового експерта КВ ОДІНСЕ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , надійшло клопотання за №№ 1068,1068 про надання додаткових документів, необхідних для видачі висновку, а саме: надати до огляду об`єкти дослідження, що знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_1 , 6/25 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Ініціатор клопотання зазначає, що необхідністю вилучення зазначених документів які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 . зумовлено їх використанням при проведені судово будівельно-технічної експертизи, об`єктами дослідження якої є виключно оригінали документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні.

Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 п.3 ст. 162 КПК України відомості вчинення нотаріальних дій, містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, однак слідчий суддя, постановивши ухвалу, приходить до наступного висновку, що слідчому надається можливість тільки огляду речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 . з наданням права робити відповідні копії документів, без права на їх вилучення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що матеріали кримінального провадження не містять вищезазначеної інформації та документів, що унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.07.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентарної справи домоволодіння по АДРЕСА_5 частини домоволодіння, по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 .

Надати ініціатору клопотання можливість огляду речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 з наданням права робити відповідні копії документів, без права вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали закінчується 03 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1