Справа №1-483/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого
- судді Куцкір
Ю.Ю.

при
секретарі Пак
М. М.

з участю
прокурора Рішко
Я.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 з
середньою освітою, не працюючого, неодруженого,
раніше судимого.

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

встановив:

20
серпня 2007 року біля 11 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в громадському
місці по вулиці Перемоги в с
Баркасово Мукачівського району,
грубо порушуючи громадський порядок,
з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, безпричинно піднявши камінь із землі наніс
ним удар в область обличчя громадянина ОСОБА_2 від якого останній втратив
свідомість та був доставлений до Мукачівської ЦРЛ. Згідно ату судово-медичного
обстеження за №661 від 28.08.2007 року у громадянина ОСОБА_2. наявні тілесні
ушкодження у вигляді забійної розірваної рани на ділянці кута рота з права які
відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
здоров'я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав
повністю і пояснив, що 20 серпня 2007
року близько 11 години ЗО хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
знаходячись біля залізничного вокзалу в с Баркасово Мукачівського району йшов
додому. Коли він проходив по вулиці Перемоги в с Баркасово то побачив,
що біля нього проходять троє молодих хлопців, мешканці його села. В цей момент він підняв
із землі камінь і наніс ним удар ОСОБА_2. в область обличчя. Після цього з
місця події він хотів втекти, але через
декілька хвилин його затримали.

Підсудній в
скоєному чисто сердечно розкаявся і просить суд суворо його не карати.

Заслухавши
думку прокурора, підсудного, суд вважає за можливе згідно ст.
301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного, роз'яснивши процесуальні
наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім
повного визнання вини, вина ОСОБА_1. стверджується показами потерпілого ОСОБА_2.
(а.с. 8-9) крім того:

· заявою
ОСОБА_2. ( а.с. 4),

· протоколом
про обставини вчинення злочину (а.с. 5-6
)

· актом
судово-медичного обстеження (а.с. 24).

За таких обставин
суд вважає, що дії підсудного
кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю кваліфіковано вірно та в
судовому засіданні підтвердилися повністю.

При
обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності злочину, всі обставини
справи, особу підсудного ОСОБА_1. , підсудній скоїв злочин невеликої
тяжкості, вину свою визнав
повністю, по місцю проживання характеризується
позитивно, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриття злочину,

Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає:

- вчинення злочину особою у стані
алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину за ст.
296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6
(шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на
ОСОБА_1. такі обов'язки: періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи. До вступу вироку
в закону силу
запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати
по справі відсутні.

Цивільний позов
не заявлено.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі
15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.