УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Демяненку В.В.,

за участю прокурора: Черноштан А.С.,

захисника: ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006513 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006513 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 17 квітня 2013 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись по проспекту П.Тичини, 18 у м.Києві, знайшов на землі гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Після цього, ОСОБА_2 підібрав вказаний презервати та, переконавшись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, привласнив його для особистого вживання, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту, який став незаконно зберігати при собі. В подальшому, цього ж дня, 17 квітня 2013 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий біля будинку №18-Б по проспекту П.Тичини у м.Києві працівниками міліції, які під час огляду місця події в присутності понятих виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2 гумовий презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №995х від 26.04.2013 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 26,423г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунок на суху речовину) в рідині становить 0,974г.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», з урахуванням подальших змін, опій (ацетильований опій) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у звязку з тим, що він добровільно звернувся до Медичного центру Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «СХОДИ», де пройшов курс лікування від наркоманії з 24 квітня 2013 року по 06 травня 2013 року. Поряд з цим, обвинувачений зазначив, що свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив встановленні органом досудового слідства обставини у кримінальному провадженні, за яких він придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, при цьому не заперечував що вчинив дії, передбаченні ст.309ч.1 КК України.

Згідно з даними довідки Медичного центру Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «СХОДИ» від 08.05.2013 року №537 (Ліцензія МОЗ України серії АГ №597549 від 16.02.2012 року з провадження діяльності медична практика за спеціальностями: організація і управління охороною здоровя, наркологія, сестринська справа) ОСОБА_2 дійсно пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 24 квітня 2013 року по 06 травня 2013 року у вказаному медичному закладі з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоїдів.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно з положеннями ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Вислухавши клопотання захисника про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у звязку з проходженням лікування від наркотичної залежності, розяснивши обвинуваченому підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого який просив задовольнити клопотання адвоката про звільнення його від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали провадження, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 добровільно, з метою позбавлення наркотичної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся до Медичного центру Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «СХОДИ», де з 24 квітня 2013 року по 06 травня 2013 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, а також, враховуючи розяснення п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів про те, що таку особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у звязку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

Речові докази по справі: два інєкційних медичних шприца обємом 20,0мл та 10,0мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 0,974г та поліетиленовий пакет, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 309ч.4 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді особистого зобовязання скасувати.

Речові докази по справі: два інєкційних медичних шприца обємом 20,0мл та 10,0мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 0,974г та поліетиленовий пакет, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: