Справа № 401/2273/15-к
Провадження №1-кп/401/155/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000752, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-

за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин:

19.04.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в поминальний день на кладовищі, розташованому в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області.

Знаходячись на кладовищі він помітив металевий паркан, який лежав біля території кладовища, та складався з різних металевих секцій. Відчуваючи гостру потребу у необхідності грошових коштів, та не маючи постійного джерела доходів, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів винник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення частини металевої огорожі кладовища. Розуміючи, що власними силами не зможе вчинити крадіжку чужого майна, та бажаючи залишитись непомітним для сторонніх осіб, ОСОБА_4 спланував викрасти майно в інший день. В подальшому, діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 звернувся з проханням про допомогу перевезення металевої огорожі з кладовища, до раніше знайомих його ОСОБА_6 , у якого у власності перебуває автомобіль «ГАЗ 33021 СПГ» державний реєстраційний номер знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_4 ввів останніх в оману повідомивши, що даний металевий паркан його попрохала здати сільський голова, щоб за гроші, отримані від продажу, придбати новий паркан.

Так, 28.04.2015 року близько 16.30 годин, ОСОБА_4 діючи згідно свого злочинного задуму, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі «ГАЗ 33021 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 прибули до кладовища, розташованого в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області. Перебуваючи біля кладовища, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, впевнившись, що поруч немає сторонніх осіб, які б помітили його злочинні дії, з корисливих мотивів, за допомогою введених в оману ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , викрав частину металевої огорожі, а саме:

- дві секції сталевої огорожі довжиною 230 см., висотою 90 см., вартістю 323 грн., за одну секцію,загальною вартістю 646 грн., дві секції сталевої огорожі довжиною 115 см., висотою 90 см., вартістю 185 грн., за одну секцію загальною вартістю 370 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 ;

- три секції сталевої огорожі довжиною 250 см., висотою 80 см., вартістю 246 грн. за одну секцію,загальною вартістю 738 грн. на праві приватної власності належать ОСОБА_10 ;

- чотири секції сталевої огорожі довжиною 250 см., висотою 95 см., вартістю 191 грн. за одну секцію загальною вартістю 764 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_11 ;

- чотири секції сталевої огорожі довжиною 250 см., висотою 80см., вартістю 192 грн., загальною вартістю 768 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_12 ;

- чотири секції сталевої огорожі довжиною 240 см., висотою 1 м., вартістю 234 грн. загальною вартістю 972 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_13 ;

- чотири секції сталевої огорожі довжиною 250 см., висотою1 м., вартістю 350 грн., за одну секцію, загальною вартістю 1400 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_14 .

Вказані секції огорожі, погрузивши в автомобіль «ГАЗ 33021 СПГ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1016 гривень, потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 738 гривень, потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суду 764 гривні, потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень, ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 972 гривні, потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за частиною 1 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті та угоді про примирення, викрав у потерпілих металеві секції огорожі, у вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні оглянуто угоду про примирення, укладену 28 травня 2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 . Із тексту вказаної угоди вбачається, що між сторонами досягнуто примирення, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме штраф у розмірі 1040 гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення, від 28 травня 2015 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .

Враховуючи, що угода про примирення від 28 травня 2015 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення.

Судових витрат у справі не має. Долю речових доказів, суд вирішує в порядку визначеному ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 травня 2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_17 та потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1040(одна тисяча сорок) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

Речові докази - передати за належністю власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
30.06.2015