Справа № 366/3698/13-к
Провадження № 1-кп/366/294/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., за участю прокурора Яковенко І.П., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001192 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3, який вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи повз будинок № 105 по вул. Розважівській в смт. Іванків, шляхом вільного доступу, таємно викрали велосипед марки «Ардіс», вартістю 968 грн. 06 коп, який належить ОСОБА_4

Крім того, повторно, у вересні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, зайшли до під'їзду будинку АДРЕСА_1, звідки викрали велосипед марки «Ардіс», вартістю 345 грн. 60 коп, який належить ОСОБА_5

Повторно, 20.10.2013 року, о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, зайшли до під'їзду будинку АДРЕСА_1 та намагалися таємно викрасти велосипед марки «Ардіс» та «Десна», які належать ОСОБА_5, однак не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані ОСОБА_5

До Іванківського районного суду Київської області за результатами досудового розслідування за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання, при цьому вказав на необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник погодився з необхідністю застосування до свого підзахисного, ОСОБА_3, примусових заходів медичного характеру.

Потерпілі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, однак, напередодні судового розгляду матеріалів кримінального провадження, звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи у їх відсутності, оскільки будь-яких претензій матеріального характеру до обвинувачених вони не мають.

Згідно Акту комісійної судово-психіатричної експертизи № 514 від 21.11.2013 року, ОСОБА_3 в період часу вчинення ним інкримінованих йому злочинів і в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судом встановлено, що досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження проведено повно, без порушень вимог Закону, слідчим вірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне діяння в стані неосудності, а тому до нього слід застосувати запропоновані в клопотанні примусові заходи медичного характеру - у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 511-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сидоровичі, Іванківського району, Київської області та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, примусові заходи медичного характеру - у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: