справа
№1-651/07 ВИРОК
22 серпня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:
судді - Тітова М.Ю.
при секретарі - Ліщенко Я.В.
за участю: прокурора - Петрука
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Іржавець Носівського р-ну Чернігівської обл., українця,
rp-на України, не працюючого, неодруженого, раніше не
судимого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
приблизно о 04:00 год. ОСОБА_1.
грубо порушив п. 2.9 а) ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керував технічно справним автомобілем «ДЕУ-Ланос» д.н. НОМЕР_1, рухаючись в
темний час доби по вул. Богатирська від вул. Малиновського в напрямку вул.
Г.Дніпра, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку,
у зв'язку з чим здійснив наїзд на стоячий причеп «ГБК-8352» д.н. НОМЕР_2від
автомобілі був відсутній. В результаті даної пригоди пасажир автомобіля
«ДЕУ-Ланос» ОСОБА_3отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку СМЕ
«1292/Є від 11.07.07 при вивченні наданої медичної документації у ОСОБА_3.
виявлені наступні тілесні ушкодження: забійні рани на межі волосистої частини
голови між правою скроневою ділянкою та чолом, в області чола з правої сторони,
двосторонній перелом нижньої щелепи зі зміщенням; дані ушкодження спричинено
тупим/ми/ предметом/ми/, по ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження в своїй
сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як
небезпечні для життя, але які потягли тривалий розлад здоров'я на строк більше
21 дня. Під час руху ОСОБА_1. допустив порушення вимог п. 2.9 А), п. 12.1, 12.2
ПДР України, які знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені у вироку вище. У
вчиненому кається, просить суворо не карати.
до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.
Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні доведена повністю.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 286 ч. 1 КК України, тому що він
порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.
питання про обрання підсудному ОСОБА_1. міри покарання, суд відповідно до ст.
65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.
пом'якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного. Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення
злочину ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння.
викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному
покарання у вигляді обмеження волі, однак вважає за можливе виправлення
підсудного без відбування покарання із застосування до ОСОБА_1. ст.75 КК
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с
Іржавець Носівського р-ну Чернігівської обл., визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження
волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування основного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи, не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін
- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення/