Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-223/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Маринина В.К.

при секретарі Федас І.О.

за участю прокурора Богельської О.Б.

потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого 06.07.2007 року Костопільським районним судом за ч.2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2009 року о 4 год. 50 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе-барі «На коня», що поблизу с.Тихе, вул.Зелена, 18 Б, Костопільського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та спричиненні працівнику вищевказаного кафе ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а саме нанесенні одного удару кулаком в область виска з лівої сторони, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 розбив 8 штук фужерів вартістю 12 гривень за одного, 3 пляшки «Хортиці» вартість однієї 34 гривні, 3 пляшки коньяка «Шустов» вартість одного 85 гривень, вітрину лоток вартістю 250 грн, та два стільця металевих вартість одного 145 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 993 грн, тим самим вчинив грубе порушення громадського порядку.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину.

Підсудний в судовому засіданні підтвердив факт грубого порушення ним громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме: нанесення ним 22 листопада 2009 року біля 4 год. 50 хв. в кафе-барі «На коня» працівнику вищевказаного кафе ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та розбиття ним 8 фужерів, 3 пляшок «Хортиці», 3 пляшок коньяка «Шустов», вітрини, лотка та двох металевих стільців.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення підсудним матеріальної шкоди на суму 993 грн. Пояснив, що шкода йому відшкодована, претензій до підсудного немає.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочину не надходило і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному

порядку, суд вважає, що відповідно до ч.З ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, повністю доведена.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.І ст.296 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілого.

Підсудний по місцю проживання характеризується негативно.

У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.299 ч.З, 323, 324 КПК України, cm.ст.75, 76 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.З, п.4 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: