КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/399/15-к
Провадження № 1-кп/391/57/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Компаніївка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000036 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, інваліда з дитинства, раніше не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2015 року близько 24:00 год. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , та впевнившись, що його ніхто не бачить та він є непомітним для сторонніх осіб, з корисливих мотивів проник до сараю, звідки таємно викрав три качки породи «Мускусна» темно світлої масті дев`ятимісячного віку, середня вага яких становить 1,45 кг. загальною вартістю 360 грн., двоє курей породи «Адлерська» багряної масті, дев`ятимісячного віку, середня вага, якої становить 1,64 кг. загальною вартістю 200 грн., двоє курей породи «Полтавська» чорної масті, дев`ятимісячного віку, середня вага, якої становить 1,64 кг. загальною вартістю 200 грн., одну курку породи «Ювілейна» білої масті, дев`ятимісячного віку, вага, якої становить 1,64 кг. вартістю 120 грн.
З місця події ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми навмисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 900,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в лютому 2015 року близько 24 год. з метою крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , де з приміщення сараю викрав трьох качок та курей, яких в подальшому передав ОСОБА_8 для продажу.

Вчинення ОСОБА_4 вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05 лютого 2015 року та додатковим протоколом огляду місця події від 06.02.2015 року, під час яких оглянуто домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення (а.п.8-9,13).

- протоколом огляду місця події від 05.02.2015 р., під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 та виявлено пір`я зарізаної птиці (а.п.11)

- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_8 від 05.02.2015 р., в ході якого свідок детально розповів та показав за яких обставин 04.02.2015 р. він придбав у ОСОБА_4 п`ять курей та трьох качок, яких в подальшому зарізав та продав, а частину грошей віддав ОСОБА_4 . Про те, що птиця була викрадена йому ніхто не повідомляв (а.п.28-29).

- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього за участю ОСОБА_4 від 12.05.2015 р., в ході якого останній детально розповів про обставини викрадення птиці з домоволодіння ОСОБА_7 (а.п.62-63)

- висновком судової товарознавчої експертизи № 506 від 06.03.2015 року про ринкову вартість качок та курей (а.п.35-36).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 76 від 13.02.2015 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, є неосудним, підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання (а.п.40-41).
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 2 статті 94 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_4 протиправного суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності, приймаючи до уваги висновок судово- психіатричної експертизи № 76 від 13.02.2015 року, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 292, 503, 511 КПК України, ч.2 ст. 19, ст.ст. 93, 94 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1