overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/754/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Таращі кримінальне провадження № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого. про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з потерпілими.
Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч. 1 КК України, що відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України є формою приватного обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000226 щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Строк оскарження ухвали до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 1003/9150/12 Головуючий у І інстанції Бобкова
Провадження № 11/780/574/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 22 29.08.2013
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Матюшка М.П., Полосенка В.С.,

з участю прокурора Скрипки І.М.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги

прокурора, який брав участь у розгляді судової справи судом першої інстанції, обвинуваченої її захисника, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2013 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді судової справи судом першої інстанції, обвинуваченої її захисника, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2013 року, щодо ОСОБА_5 неодноразово переносилося і було призначено до розгляду на 29 серпня 2013 року.

Апеляційним судом виносилася ухвала про привід ОСОБА_5, але вона не була доставлена в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з неявкою засудженої і оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища засудженої, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи а 10 год. 30 хв. 05 вересня 2013 року, засуджену доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді судової справи судом першої інстанції, обвинуваченої її захисника, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2013 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України перенести на 10год 30хв. 05 вересня 2013 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2013 року в приміщення апеляційного суду Київської області м. Київ вул. Володимирська,15 засуджену ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3.н. проживаючу в АДРЕСА_1.

Дану ухвалу, в частині приводу, направити на виконання начальнику Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, та прокурору Київської області для контролю.

Про виконання ухвали суду повідомити апеляційний суд Київської області до 10год. 00хв. 05 вересня 2013 року.
Справа № 359/4587/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/711/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 18 22.07.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
до апеляційного розгляду

22 липня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбуття покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 липня 2014 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року, про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року, про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» закінчити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2014 року, про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання призначити на 12 годину 07 серпня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 369/4445/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1108/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 23 04.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2014 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року, стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права займати посади, пов`язані з міжнародними перевезеннями строком на 3 (три) роки та звільнено від призначеного судом покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року, стосовно ОСОБА_3 призначити на 24 листопада 2014 року на 11 годину в приміщені апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: /підпис/
Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/1259/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/371/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга засудженого разом з матеріалами кримінального провадження щодо нього надійшли до Апеляційного суду Київської області 6.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання залишено без задоволення, на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_3
провадження №1-кп/389/109/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 02.04.2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ «Знам`янський Завод «Акустика» - ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 02.04.2015 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 02.04.2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14.00 годину 10 червня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ «Знам`янський завод «Акустика» ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/6385/12
Провадження № 1/1609/473/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Саєнко М.А.

з участю прокурора Петрової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2012р. проголошено вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Строк покарання рахується з 20.08.2012р.

Однак, оскільки ОСОБА_2 не було взято під варту в залі суду після проголошення вироку, у звязку з його неявкою, та фактично останній був затриманий 10.09.2012р. з цього часу необхідно рахувати строк його покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне уточнити вирок, а саме початок строку покарання засудженому ОСОБА_2.

Керуючись ст. 411 КПК України ( ред. 1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 20.08.2012р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 10.09.2012р. року.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 534/156/15-к
Провадження № 1-кп/534/63/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0001083 від 24.12.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , яке в порядку автоматичного розподілу справ було передано до мого провадження.

Зборами суддів Комсомольського міського суду від 06.08.2014 року ( протокол № 3 від 06.08.2014 року) відповідно до ч.3 ст.18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» в суді запроваджено спеціалізацію зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх з покладенням згаданих повноважень на суддю ОСОБА_3 строком до 06.08.2015 року.

Згідно ч.10 ст.31 КПК України матеріали за клопотанням підлягають передачі судді, уповноваженому на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст. 31 КПК України,

у х в а л и в :

Заявляю самовідвід по кримінальному провадженню № 0001083 від 24.12.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/76/15
Справа № 534/388/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
осіб , стосовно яких передбачається застосування
примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001073 від 21.12.2014 р. відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області , учня 7 А класу Комсомольської гімназії ім. В.О. Ніжніченко , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ознаками діянні , передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,
в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97,ч.2 ст. 105 КК України, ст.ст.368,497-501КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_7 в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.2 ст.186 КК України примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що йому оголосити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Комсомольський міський суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з дня її винесення .

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1613/1-69/11
ПОСТАНОВА

"01" липня 2011 р.

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Островського Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

з участю прокурора - Тертичного С.І.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликаний по вище зазначеній кримінальній справі підсудний ОСОБА_4, який належним чином був повідомлений, у судове засідання не зявилися без поважної причини.

Частина 2 ст. 288 КПК України передбачає, що суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудного ОСОБА_4, що мешкає за адресою: смт. Котельва, вул. Свердлова, 8 Полтавської області, привід у судове засідання, яке відбудеться в Котелевському районному суді Полтавської області 17 серпня 2011 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання постанови про привід підсудного доручити Котелевському РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5
Справа № 539/3767/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора - Середи А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Лубни обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.09.2013 року до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

07.08.2013 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

07.10.2013 року Лубенським міськрайонним судом підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 06.12.2013 року.

03.12.2013 року прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням щодо продовження ОСОБА_1 строку перебування під домашнім арештом до шести місяців.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так-як, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, можливість його ухилення від слідства та суду та незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що розгляд справи не розпочався , запобіжних захід у вигляді домашнього арешту закінчується 06.12.2013 року суд вважає за необхідне продовжити йому строк перебування під домашнім арештом терміном до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 205, 331 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк перебування під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до двох місяців, тобто до 05.02.2014 року із зобов'язанням його виконувати обов'язки, покладені ухвалою про застосування запобіжного заходу від 07.08.2013 року.

Дія ухвали про продовження строку перебування під домашнім арештом закінчується 05.02.2014 року.

Копію ухвали про продовження строку перебування під домашнім арештом вручити підозрюваному ОСОБА_1

Слідчий суддя Яценко В. В.
Справа № 545/4320/13-к
Провадження№1-кп/545/19/14
У Х В А Л А

31.01.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001755 від 20.09.2013 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

21.10.2013 року з прокуратури Полтавського району Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 .
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 ч.4, ст. 70 КК КК України до 5 ти місяців арешту
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст..185 ч.,15 ч.2,185 ч.2,190 ч.2,309 ч.2,358 ч.1,358 ч.4,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, суд вважає за необхідне у зв`язку з необхідністю розгляду в суді справи залишити ОСОБА_4 у Полтавському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Семенівського району с. Чорний Ріг, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого, у Полтавському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0001755 від 20.09.2013 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України в Полтавському районному суді Полтавської області до 26.02.2014 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1