№ 1-174/2008
29 мая 2008 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н.., при секретаре Королёвой
Т.А., с участием прокурора Дьяченко А.А. рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Волновахского района с. Привольное Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого,
не работающего, ранее судимого: 1) 20.11.1998 г. Волновахским районным судом
Донецкой области по ст.ст.206 ч. 2. 140 ч. 2, 46 ч. 1 УК Украины (в редакции
1960 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отсрочкой; 2) 21.04.2000
г. Волновахским районным судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч. 3, 42 УК
Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,
освобожденный 12.09.2002 г. из ИК-32 Донецкой области на основании
постановления Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области
условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней, судимость в установленном законом
порядке не снята и не погашена,
проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1., будучи ранее судимым,
последний раз 21.04.2000 года Волновахским районным судом Донецкой области по
ст. ст. 140 ч. 3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, за корыстное
преступление, имея судимость не снятой и не погашенной в установленном законом
порядке, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
он, 04.12.2007 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в доме № АДРЕСА_2,
принадлежащем ОСОБА_2., где он временно проживал с последней, из корыстных
побуждений, целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа,
из шифоньера расположенного в помещении кухни дома, тайно похитил кредитную
карточку банка «Дельта» и прилагающуюся к ней пластиковой карточкой с секретным
кодом, принадлежащую ОСОБА_2. После чего, с похищенным скрылся. Продолжая свой
преступный умысел 04.12.2007 года. в банкомате «Приватбанка», расположенного по
адресу: пр. Металлургов дом 200 в г. Мариуполе, используя похищенную
банкоматовскую карточку как ключ, с
помощью которого из указанного банкомата, который является хранилищем денежных
средств, в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 17 минут, совершив
5(пять) транзакций денежных средств: 13:13 час. - 200 гривен, 13:14 час. - 500
гривен, 13: 15 час.- 500 гривен, 13:16 час. - 1000 гривен, 13:17 час. - 800
гривен, всего на общую сумму 3000 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2.
материальный ущерб на указанную сумму, и
с похищенным с места преступления скрылся.
Подсудимый
ОСОБА_1. в судебном заседании, себя в совершении инкриминируемого им
преступления признал в полном объеме, и пояснил, что совершил инкриминируемое
ему преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, в
содеянном раскаивается, иск потерпевшей признал.
что подсудимый, в судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении
признал полностью, суд расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела, и пологая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Потерпевшая ОСОБА_2. пояснила суду,
что подсудимым ОСОБА_1. ей возмещен причиненный ущерб, в полном объеме в связи,
с чем она претензий материального и морального характера к нему не имеет, о чем
подала суду соответствующее заявление, просит строго не наказывать.
образом, суд считает, что вина ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества
(кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище,
доказана в полном объеме и действия подсудимого правильно квалифицированы по
ст. 185 ч.3 УК Украины.
вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который по месту
прописки в АДРЕСА_3 характеризуется отрицательно, по месту жительства в г.
АДРЕСА_2 характеризуется посредственно, нигде не работает, а также
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Так, подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление средней тяжести, ранее
судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим
наказание, тяжких последствий от
содеянного не наступило, поэтому суд считает возможным назначить наказание
подсудимому не связанное с изоляцией от общества, с применением требований ст.ст.75,
доказательства - кредитный договор на открытие карточного счета и обслуживание
платежной карточки на имя ОСОБА_2. переданные ОСОБА_2. оставить ей.
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком
ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с
испытанием на два года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного
срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно- исправительной системы и
сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении
местожительства, работы.
пресечения, избранную в отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - кредитный договор на открытие карточного счета и обслуживание
платежной карточки на имя ОСОБА_2. переданные ОСОБА_2. оставить ей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд
Ильичевского района города Мариуполя, в течение пятнадцати суток с момента его
Судья_____________________