У х в а л а

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Коротких О.А., Косарєва В.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 27 листопада 2007 року
кримінальну справу за касаційними поданнями: прокурора який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції та прокурора, який брав участь у
розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на судові рішення щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

вироком Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 грудня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України на дев'ять років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 лютого 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено
без зміни.

ОСОБА_1 визнано винним у тому,
що він 9 вересня 2006 року близько 9 год. 30 хв., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, у подвір'ї буд. АДРЕСА_1, із застосуванням насильства,
яке було небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинив напад на
ОСОБА_2, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження та заволодів його майном на
загальну суму 838 грн. 16 коп.

У касаційних поданнях
порушуються питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_1 у зв'язку з
невідповідністю призначеного покарання особі засудженого та ступеню тяжкості
вчиненого злочину внаслідок його м'якості. Крім того, вказують на те, що
апеляційний суд розглядаючи справу порушив вимоги ст. 377 КПК України, оскільки
не зазначив підстав через які апеляцію прокурора визнав необґрунтованою.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи касаційних подань, колегія суддів
вважає, що вони задоволенню не підлягають з таких підстав.

Висновок суду про винуватість засудженого у
вчиненні зазначеного у вироку злочину ґрунтується на доказах, зібраних у
встановленому законом порядку, досліджених у судовому засіданні, належно
оцінених судом, і в касаційних поданнях не оспорюється.

Дії засудженого ОСОБА_1 за ч.
4 ст. 187 КК України кваліфіковано правильно, що також не оспорюються
прокурорами.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд
врахував, що засуджений фактично визнав свою вину, позитивно характеризується
за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, є особою, що не має
судимості і обґрунтовано, з урахуванням обставин, які пом'якшують та
обтяжують покарання та
даних про особу, засудив його до
позбавлення волі на дев'ять років.

Тому доводи касаційних подань про
явну несправедливість внаслідок м'якості
призначеного ОСОБА_1 покарання, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки
з урахуванням фактичних обставин справи та наведених у вироку мотивів прийняття
такого рішення, призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК
України.

Також доводи касаційних подань про скасування ухвали апеляційного суду у зв'язку
з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, є необґрунтованими.

Апеляційний суд, розглядаючи справу щодо
ОСОБА_1, не допустив порушень закону і правильно прийняв рішення про залишення
вироку без зміни. Ухвала апеляційного суду належним чином мотивована та
відповідає вимогам ст. 377 КПК України.

Оскільки передбачені ч.1 ст. 398 КПК України
підстави для скасування або зміни судових рішень щодо засудженого відсутні,
колегія суддів не вбачає підстав для призначення справи до розгляду з
обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.

Керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні касаційних
подань: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, щодо
ОСОБА_1, засудженого вироком Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 грудня 2006 року.

судді:

Кармазін Ю.М. Коротких О.А Косарєв В.І.