Справа № 542/1667/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/16/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Кізел Пермської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня,не одруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, 03.10.2014 року близько 17 години обви- нувачений ОСОБА_4 перебував у будинку свого знайомого,потерпілого ОСОБА_5 , в с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області, маючи таким чином, вільний доступ до майна розміщеного в будинку.

Побачивши гаманець, який знаходився на підлозі під столом у спальній кімнаті будинку , в ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення вищевказаного гаманця з грішми належного потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно викрав гаманець із коштами в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, якими в послідуючому розпорядився.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив про обставини справи, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не виявив, та роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

· особу винного, який є здоровий, працездатний,не судимий.
· обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
· обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі,з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України,звільнити засудженого від відбування покарання,з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Покласти на засудженого обов`язки, визначені ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази у справі шкіряний гаманець, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , повернути йому у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1