Справа
№ 1-107/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року
Глобинський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка
Ю.А.,

при
секретарі Папенко Л.І.,

з
участю прокурора Мигаля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1., одруженого, освіта середня, не працюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

16.05.2008 року ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним
промислом, без належного дозволу, в
заборонений час, прибув до ставка, який знаходиться в АДРЕСА_1 ., де, ввійшовши
в водоймище поставив дві сітки довжиною близько 35 м. кожна, розміром вічка 25
мм, яка є забороненим знаряддям лову
згідно п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

17.05.2008 року близько
5-ї години ОСОБА_1., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки
і бажаючи їх настання, за допомогою
вказаних сіток незаконно виловив рибу, а саме : карася в кількості 158 шт.
вартістю 5 грн. 10 коп. за 1 шт., яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №521 від 21 квітня 1998 року
віднесена до цінних видів риб, чим
спричинив істотної шкоди рибним ресурсам держави на загальну суму 805 грн. 80
коп.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини вчинення
злочину дав показання, як указано в
мотивувальній частині вироку.

Згідно
ст. 299 КПК
України, судом не досліджувались інші докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність
показань ОСОБА_1.
про обставини вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст.
249 КК України, суд вважає ці показання достовірними.

Суд
вважає, що вина ОСОБА_1. в незаконному зайнятті
рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці,
забороненим знаряддям лову,
що заподіяло істотну шкоду, встановлена і доказана, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.
249 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1.
працездатний, примусового лікування не потребує /а.с. 50/.

Обставиною
справи, що пом”якшує покарання ОСОБА_1.
суд визнає його щире каяття, оскільки підсудний вину визнав та виявив
готовність нести покарання.

Обставин справи, що
обтяжують покарання ОСОБА_1. суд не вбачає.

Cуд,
керуючись вимогами ст. 65 КК України,
враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1., який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, те, що
підсудний одружений, позитивно характеризується по місцю проживання, обставину
справи, що пом”якшує покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
штрафу з конфіскацією знаряддя промислу - риболовних сіток.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Дві
риболовні сітки довжиною 35 м. кожна, з вічком сіткового полотна 25 мм.
на 25 мм. - конфіскувати в доход держави
(а.с. 21).

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.
підписку про невиїзд - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
Глобинського

районного
суду
Ю. А. Іващенко