ЄУ № 254/9037/13-к
Провадження № 1-кп/254/287/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого-судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброреза А.А.,

з участю прокурора:
Хоменко А.І.,

обвинуваченої:
ОСОБА_1,

потерпілої:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Донецька, громадянка України, освіта
середня, не одружена, не працююча, яка
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судима,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у
тому, що вона 12 вересня 2013 року
приблизно о 16 годині 30 хвилин,
знаходячись у спальній кімнаті у
будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, з
корисливих мотивів, маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, таємно
викрала грошові кошти, які заходились у
дитячій шафі та які належали ОСОБА_2,
розпорядившись привласненими коштами
на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_2
майнову шкоду на суму 1500 гривень.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна.

24 жовтня 2013 року між підозрюваною
ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було
укладено угоду про примирення,
відповідно до вимог ст. 471 КПК України,
та відповідно до умов якої
обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала
свою провину у вказаному діянні.

Крім того, сторони угоди про
примирення, узгодили покарання ОСОБА_1
у виді штрафу у сумі 850 гривень.

В угоді про примирення між сторонами
зазначена дата її укладення та вона
підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у
кримінальному провадженні може бути
укладено угоду про примирення між
потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про
примирення між потерпілим чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, який відповідно до ст. 12 КК
України, є злочином середньої
тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що
обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє
права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України, визнала та надала згоду
на призначення, узгодженого сторонами
угоди про примирення, покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 також розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК
України.

Прокурор вважає за можливе затвердити
угоду про примирення, оскільки вона
відповідає вимогам Закону.

Міра покарання, яка узгоджена
сторонами угоди про примирення,
відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК
України.

Суд встановив, що укладення угоди про
примирення сторонами є добровільним,
тобто, не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Також, судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам КПК
України та КК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілим та
обвинуваченим і призначення
обвинуваченому, узгодженої сторонами
міри покарання.

Таким чином, ураховуючи відсутність
установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України,
підстав для відмови у затвердженні
угод про примирення, відповідність
останньої іншим вимогам КПК України та
КК України, суд приходить до висновку
про затвердження розглянутої угоди про
примирення.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

затвердити угоду про примирення від 24
жовтня 2013 року, укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити їй узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу у
сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення обвинуваченому та
прокурору.

Інші учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів