Справа № 1-103/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.08.2010 р. Бородянським районним судом Київської області ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

4 вересня 2010 року, в денну пору доби, по вул.Гагаринська в м.Макарів-1 Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів, шляхом вибиття вхідних дверей квартири № 22 в будинку № 21, проник всередину квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належали ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 серпня 2010 року, за яким ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням 1 рік і новий злочин скоїв під час іспитового строку.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком та визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання 21 березня 2011 року.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий суддя В. Гумбатов