Справа № 1-88/2007 p.
Вирок

Іменем
України

23 квітня 2007 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік
М.В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з участю: прокурора Грицюк
Ю.А.

потерпілого ОСОБА_1.

представника потерпілого ОСОБА_2.

адвоката ОСОБА_3.

законних представників н/п ОСОБА_4., ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Буфалової
Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг,
Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, учня 11 класу Жовтневої ЗОШ №3,
проживаючого поАДРЕСА_1, не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною
освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, учня 9 класу Новобузької ЗОШ №1, проживаючого по АДРЕСА_2, не судимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_3,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

Встановив:

27 січня 2007 року в вечірній
час, ОСОБА_6., ОСОБА_7та
ОСОБА_8. маючи спільну домовленість, спрямовану на викрадення чужого майна,
розбивши скло у вікні першого поверху будівлі Жовтневої ЗОШ, розташованої по
вул. Кошового, 2 м. Новий
Буг, Миколаївської області, проникли у приміщення школи де з кабінету завучів
вилучили ДВД програвач "ВВК", вартістю 500 грн., що належить школі та музичний підсилювач
"Амфітон" вартістю 300
грн., що належить громадянину ОСОБА_1. і розпорядились викраденим майном на
власний розсуд. Майнову шкоду, заподіяну Жовтневій ЗОШ та потерпілому ОСОБА_1.
відшкодовано повністю.

Викладене
підтверджується такими доказами:

се показаннями підсудного ОСОБА_6., який визнав себе
винним у пред'явленому

обвинуваченні з
яких вбачається, що дійсно 27.01.2007
року в темну пору доби разом з

ОСОБА_7. і
ОСОБА_8. через зроблений у вікні отвір проникли у приміщення

Жовтневої ЗОШ і
вчинили викрадення ДВД програвача "ВВК" та музичного підсилювача
"Амфітон", викрадене майно зберігав за місцем свого проживання, щиро
кається;

ся показаннями
підсудного ОСОБА_7., який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і
які співпадають з показаннями підсудного ОСОБА_6. щодо часу, місця, способу
таємного заволодіння майна з приміщення Жовтневої школи, а також з переліком
викраденого майна, щиро кається;

ся показаннями
підсудного ОСОБА_8., який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, які
співпадають з показаннями підсудних ОСОБА_6. і ОСОБА_7. щодо часу, місця,
способу таємного заволодіння майна з приміщення Жовтневої школи, а також з
переліком викраденого майна, щиро кається;

ся показаннями
представника Жовтневої ЗОШ ОСОБА_2. з яких видно, що 26.01.2007 року о 18 год. в приміщенні школи
проводилася дискотека з використанням ДВД програвача "ВВК", який є
власністю школи, а також використовувався музичний підсилювач
"Амфітон", який приніс до школи -колишній учень ОСОБА_9., взявши у
свого сусіда ОСОБА_1., близько 22
год. після закінчення дискотеки зазначену апаратуру занесли із спортивного залу
до кабінету завучів, 28.01.2007
року з телефонного повідомлення директора школи їй стало відомо про
вчинення крадіжки зі школи, коли прибула до школи виявила, що ДВД програвач та
підсилювач "Амфітон" відсутні, згодом ДВД програвач було повернуто
школі працівниками міліції;

ся показаннями
потерпілого ОСОБА_1. з яких вбачається, що 25.01.2007 року на прохання свого сусіда ОСОБА_9. для проведення
дискотеки в Жовтневій школі дав останньому на два дні свій музичний підсилювач
"Амфітон", згодом до нього приїхали працівники міліції і повідомили
про викрадення підсилювача з приміщення школи, підсилювач йому повернуто в
робочому стані;

ся протоколом
огляду місця події від 28.01.2007
року та фототаблиці до нього з яких видно, що скло вікна першого поверху
будівлі Жовтневої ЗОШ, розташованого по вул. Кошового, 2 в м. Новий Буг,
розбито (а.с.5-9);

ся протоколом
добровільної видачі від 01.02.2007
року з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6. в присутності
понятих добровільно видав з свого помешкання ДВД програвач "ВВК" з
пультом управління та підсилювач "Амфітон" (а.с.22);

ся довідкою ПП
ОСОБА_10. з якої видно, що вартість підсилювача "Амфітон" становить 300 грн. (а.с.23);

ся довідкою ПП ОСОБА_11. з якої видно
вартість ДВД програвача "ВВК" становить 300 грн. (а.с.24).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудні ОСОБА_6., ОСОБА_7.

і ОСОБА_8. маючи попередню домовленість, спрямовану на
викрадення чужого майна,

27.01.2007
року таємно, шляхом проникнення у приміщення Жовтневої ЗОШ, заволоділи

чужим майном і розпорядились ним на власний розсуд, чим
вчинили злочинні дії, які суд

кваліфікує за ч.З ст.185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена

за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням у приміщення. При призначенні підсудним ОСОБА_6. і
ОСОБА_7. покарання за вчинене, суд

враховує їх щире
каяття, сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми. При
призначенні підсудному ОСОБА_8. покарання за вчинене, суд враховує його щире

каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий
злочин), особу підсудного

ОСОБА_6.,
який вперше притягається до кримінальної відповідальності, умови його життя

та виховання, рівень розвитку, його позитивну характеристику за місцем
навчання та

проживання, а також враховуючи обставини, що пом'якшують
покарання, суд визначає йому

покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_6. без ізоляції
від

суспільства і згідно до положень ст.ст.75, 104 КК України
приймає рішення про його

звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього
обов'язків,

передбачених п.2 і п.З ч.І ст. 76 КК України.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного

ВОЛОДІЛЬЦЮ.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.