Дело № 1/639/50/2013
13 декабря 2013 г. Октябрьский районный
суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Герман Я.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины,
русского, со средним образованием,
женатого, не работающего, ранее
судимого: 03 ноября 1997 г. Октябрьским
районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 229-6
УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освободился 30.09.1998 г. в связи с актом
амнистии, проживающего по адресу:
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 196-1 УК
Украины в редакции 1963 г.,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что он проживая по
адресу: АДРЕСА_1 состоял под
административным надзором с 22 мая 1999 г.
самовольно оставил установленное
место жительства и по настоящее время
скрывается от органов милиции. 05 мая 1999
г. ОСОБА_1 в 14 часов 30 минут находясь по
адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции он
был задержан и было изъято
наркотическое средство маковая
соломка весом 190 грамм во влажном
В судебном заседании прокурором,
поддерживающим государственное
обвинение, поставлен вопрос об
освобождении лица от уголовной
ответственности в связи с истечением
сроков давности, применив положения ст.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив
материалы уголовного дела, приходит к
выводу о законности требований
прокурора и наличии обстоятельств,
позволяющих применить норму
уголовного закона предусмотренной ст.
49 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в связи с
истечением со времени совершения
преступления пятнадцатилетнего срока.
Постановлением дознавателя
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области от 13 июля 1999 г.
возбуждено уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 про признакам преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 196-1 УК Украины
и следователем Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области в
отношении ОСОБА_1 возбужденного
уголовное дело по признакам состава
преступления предусмотренного ч. 2 ст.
Материалами уголовного дела
установлено, что 01.10.1999 г. и 05.07.1999 г. в
Октябрьский районный суд г. Харькова с
обвинительным заключением поступили
уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 196-1
Постановлением суда от 15 октября 1999 г.
ОСОБА_1 предан суду и в связи
неоднократной неявкой подсудимого в
судебные заседания 27.08.1999 г. последний
объявлен в розыск, о чем вынесено
соответствующее постановление.
Согласно ответам начальника
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области местонахождение
подсудимого ОСОБА_1установить не
представилось возможным.
Материалы уголовного дела содержат
протоколы допроса подозреваемого
ОСОБА_1 от 23.06.1999 г. и 13.09.1999 г. Из
содержания допроса усматривается, что
ОСОБА_2 свою вину в ходе досудебного
следствия признал полностью и указал,
что совершил преступление в октября 1998
г. и сентябре 1998 г.
Согласно ст. 49 УК Украины, лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу
истекло пятнадцать лет. Течение
давности приостанавливается, если
лицо, совершившее преступление,
уклонилось от следствия и суда. В этих
случаях течение давности
возобновляется со дня явки лица с
повинной или его задержания. В этом
случае лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со времени
совершения преступления прошло
пятнадцать лет. Течение давности
прерывается, если до истечения сроков
лицо совершило новое преступление
средней тяжести, тяжкое или особо
тяжкое преступление. Исчисление
давности в этом случае начинается со
дня совершения нового преступления.
При этом сроки давности исчисляются
отдельно за каждое преступление.
Суд обращает внимание, что привлечение
к уголовной ответственности
исключается, если со времени
совершения преступления прошло
пятнадцать лет и давность не была
прервана совершением преступления
средней тяжести, тяжким или особо
тяжким преступлением. В этом случае
лицо освобождается от уголовной
ответственности. Различают два вида
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности, это
дифференцированные, продолжительность
которых зависит от категории тяжести
преступления и его наказуемости и
общий для всех преступлений
пятнадцатилетний срок относительно
лиц, которые уклонились от следствия
или суда.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в
судебном заседании при наличии
оснований, указанных в ст. 49 УК Украины,
прекращает уголовное дело в связи с
истечением сроков давности в случаях,
когда дело поступило в суд с
обвинительным заключением.
При указанных выше обстоятельствах,
суд приходит к выводу об отсутствии
оснований к привлечению подсудимого
ОСОБА_1 к уголовной ответственности и
необходимости прекращения данного
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 196-1
УК Украины прекратить в связи с
истечением сроков давности.
Подсудимого ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности в связи с
истечением со времени совершения
преступления пятнадцатилетнего срока.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
через Октябрьский районный суд г.
Харькова в течении 7 суток с момента его
Судья