суду 05-15 Дело
№ 1-45/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июня 2008 года г.Докучаевск
Докучаевский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Остапенко Е.Н.,
с участием прокурора Феронова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Докучаевске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Кривой -рог Днепропетровской области,
украинец, гражданин Украины, образование среднее , разведен, имеет
несовершеннолетнего ребенка, работает КП « Компания
Вода Донбасса» Докучаевского ПУВКХ слесарем,
ранее судимого : 07.08.2007г. Докучевским
городским судом Донецкой области по ч.1 ст.164 УК Украины к 6 месяцам
исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход
государства,
зарегистрирован по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,
года Докучаевским городским судом
ОСОБА_1 был осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к 6 месяцам исправительных
работ с удержанием 15% в доход государства. На тот момент ОСОБА_1 работал в ООО
«Спецтехнотранс» слесарем. После чего ОСОБА_1 был поставлен на учет в УИИ
г.Докучаевска, как лицо, осужденное к наказанию в виде исправительных работ, и
04.09.2007 года ОСОБА_1 был письменно ознакомлен с порядком и условиями
отбывания наказания в виде исправительных работ, а также он был ознакомлен с постановлением об
установлении дней явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а
также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия
наказания по ст. 389 ч.2 УК Украины. Однако, ОСОБА_1, действуя умышленно, в
нарушение п.6 ст. 41 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, где указано, что
осужденные обязаны: соблюдать установленный порядок и условия отбывания
наказания; добросовестно относится к труду; являться по вызову в уголовно-исполнительную
инспекцию; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места
жительства; периодически являться на регистрацию, уклонился от отбывания
наказания в виде исправительных работ, 30.10.2007 года не вышел на работу без
уважительных причин, допустил прогул, за
что на основании ст. 40 п.4 КЗоТ Украины был уволен с занимаемой должности
слесаря из ООО «Спецтехнотранс», расположенного в г.Докучаевске.
года ему было вынесено предупреждение в связи с невыходом его на работу без
уважительной причины, при этом он был письменно предупрежден, что в случае
дальнейшего невыполнения возложенных на него судом обязанностей или
систематического совершения правонарушений, которые повлекли за собой
административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь
исправления, уголовно-исполнительная инспекция может направить в суд материалы
об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направить
осужденного для отбытия назначенного судом наказания на основании ч.2 ст.78 УК
ОСОБА_1 был снова принят на работу ООО «Спецтехнотранс» на должность слесаря,
после чего 04.12.2007 года он был предупрежден об уголовной ответственности по
ч.2 ст. 389 УК Украины в случае дальнейшего его уклонения от отбытия наказания
в виде исправительных работ. Однако в период времени с 02.01.08г. по 26.03.08г.
ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение ст.42 ч.1 Уголовно-исполнительного
кодекса Украины, где сказано, что в течение срока отбывания наказания
осужденным запрещается увольняться с работы по собственному желанию, без
разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение на увольнение может
быть дано после проверки обоснованности заявления осужденного и при наличии
справки с нового места работы о
возможности его трудоустройства,
вновь умышленно уклонился от
отбывания наказания в виде исполнительных работ, т.е., являясь лицом,
осужденным к наказанию в виде исправительных работ, не выполнил обязанности
работать по своему месту работы в течении срока, определенного приговором суда,
а именно в указанный период времени не выходил на работу без уважительных
причин. При этом 05.02.2008 года и 04.03.2008 года ОСОБА_1 также не явился в
установленные ему дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию
г.Докучаевска. В соответствии с приказом №270/1560 от 19.12.2003 года были
проведены первоначальные розыскные мероприятия, однако ОСОБА_1 по месту своего
проживания отсутствовал, органы УИИ и руководство по месту своей работы о своем
отсутствии не уведомил. 26.03.2008 года
ОСОБА_1 явился в УИИ г.Докучаевска и пояснил, что 05.02.2008 года и 04.03.2008
года он не являлся на регистрацию в УИИ, так как самовольно 22.01.2008 г.
примерно в 13 часов выехал в г.Херсон, с целью трудоустройства, где находился
до 20.03.2008 года, после чего вернулся в г.Докучаевск. А 26.03.2008 года
ОСОБА_1 за прогул без уважительных причин, на основании ст. 40 п.4 КЗоТ Украины
был уволен из ООО «Спецтехнотранс».
В судебном заседании
подсудимый свою вину в объеме установленном приговором признал полностью и не
отрицал, что при обстоятельствах установленных приговором совершил
преступление, на основании ст.63 Конституции Украины от дачи показаний
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и
другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих
фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимого.
Таким образом, суд считает
доказанным, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в
уклонении от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому
наказанию, совершил преступление, предусмотренное чю2 ст.389 УК Украины.
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
совершенное ОСОБА_1 относится к преступлению небольшой тяжести.
судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы
характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у
врача -психиатра и у врача- нарколога не состоит, занимается общественно
полезным трудом , имеет несовершеннолетнего ребенка.
смягчающим наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении
соответствии с требованиями ст..67 УК Украины отягчающим наказание подсудимому
является рецидив преступления.
обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих
обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых
преступлений назначение наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи
Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Вместе с тем, суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и
подсудимого следует освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в
порядке статей 75, 76 УК Украины, если он в течение испытательного срока,
определенного судом, не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него судом обязанности.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу , приобщенные к материалам дела - распоряжение об исполнении приговора
Докучаевского г/с на имя ОСОБА_1 № 7/07, подписку об ознакомлении с порядком
отбывания наказания в виде исправительных работ от 04.09.2007г, постановление
об установлении дней явок на регистрацию от 04.09.2007г., лист регистрации
осужденного , предупреждение осужденного от 20.11.2007г., изъятые из личного
дела № 7 УИИ г.Докучаевска на имя
ОСОБА_1- оставить в материалах уголовного дела №1-45/2008г.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным по ч.2 ст.389 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного судом
год он не совершит новое преступление и исполнит обязанности,
возложенные на него судом.
На основании ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении места
жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.
иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу , приобщенные к материалам дела - распоряжение об исполнении приговора
Докучаевского г/с на имя ОСОБА_1 № 7/07, подписку об ознакомлении с порядком
отбывания наказания в виде исправительных работ от 04.09.2007г, постановление
об установлении дней явок на регистрацию от 04.09.2007г., лист регистрации
осужденного , предупреждение осужденного от 20.11.2007г., изъятые из личного
дела № 7 УИИ г.Докучаевска на имя ОСОБА_1-
оставить в материалах уголовного дела №1-45/2008г.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья