Справа №10-64/07р. Головуючий
КПК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого Ржепецького
О.П.

Суддів Пісного
І.М., Олещук Т.Л.

За участю прокурора Данчука
В.М.

Заявника ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві матеріали за апеляцією ОСОБА_1.
на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 березня
2007 року, якой відмовлено в задоволенні його скарги на постанову помічника
прокурора Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2
про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом внесення службовими
особами 2-ої міської поліклініки неправдивих відомостей до офіційного
документу.

Встановлено, що ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на постанову від 05.03.07р. помічника
прокурора Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2
про відмову в порушенні кримінальної справи по його заяві.

Із змісту постанови судді про відмову в задоволенні
скарги заявника вбачається, що вона не підлягає задоволенню тому, що при
перевірці прокуратурою його заяви про незаконні дії службових осіб 2-ої міської
поліклініки, тобто про внесення в амбулаторну картку хворого ОСОБА_3
неправдивих відомостей, не встановлено підстав для порушення кримінальної
справи за ознаками ст. 366 КК України. Постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи прийнята відповідно вимог ст. 99 КПК України.

В апеляції ОСОБА_1
просить постанову судді скасувати, скаргу направити на новий судовий
розгляд, посилаючись на те, що суд однобічно дослідив матеріали справи, не
прийняв до уваги, що прокуратурою перевірка проведена не повна, оскільки
залишились не з'ясованими питання, яким

2

чином в амбулаторній
картці хворого ОСОБА_3 з'явилося
два аркуша без нумерації та на підставі, яких даних йому був встановлений
діагноз -дісциркуляторна енцєфалопатія 2-го ступеню.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1 в підтримку
апеляції, думку прокурора про залишення постанови без зміни, вивчивши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія судців вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_1. в порядку, передбаченому ст.. 236-2 КПК
України, ознайомившись з матеріалами № 393-06 прокуратури Ленінського района м. Миколаєва про
відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1. на незаконні дії службових осіб 2-ої міської поліклініки,
правильно дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки рішення
прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято з
дотриманням вимог ст. 99 КПК України.

Доводи апелянта про те, що перевірка прокурором була
проведена неповно, безпідставні, спростовуються вказаними матеріалами прокуратури
про відмову в порушенні кримінальної справи.

Так, з матеріалів вбачається, що при перевірці заяви ОСОБА_1 були проведені
всі необхідні дії. Факт внесення службовими особами 2-ої міської поліклініки
завідомо неправдивих відомостей в амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 свого
підтвердження не знайшов.

Доводи апелянта про неповну перевірку, а саме, що в ході
перевірки не встановлено особу, яка вклеїла в картку ОСОБА_3 два
непронумеровані аркуша формату А-4, не мають суттєвого значення, оскільки
амбулаторна картка хворого знаходилась у нього на руках. Опитуванням лікаря ЧП
"Аксон" ОСОБА_4 встановлено, що 07.10.03р. до нього на консультацію
звертався ОСОБА_3, якому було запропоновано обслідування і лікування в умовах
стаціонару неврологічного відділення, про що йому видано висновок с печаткою,
копія якого в подальшому вклеєна в амбулаторну картку хворого.

Із змісту скарг ОСОБА_1. вбачається, що він не згоден з
висновками судової психіатричної (посмертної) експертизи відносно ОСОБА_3, які
були зроблені на підставі медичних документів, в тому числі, які знаходились в
амбулаторній картці хворого.

Заяви ОСОБА_1. про те, що службові особи 2-ої міської
поліклініки внесли до амбулаторної картки хворого завідомо неправдиві відомості
є припущеннями, які не мають ніяких підтверджень.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

3

Апеляцію
ОСОБА_1. залишити
без задоволення.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва
від 05 березня 2007 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1. на постанову
помічника прокурора Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 від 22.09.06р.
про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом внесення службовими
особами 2-ої міської поліклініки неправдивих відомостей до офіційного документу
- залишити без зміни.