Справа № 643/5482/15-к
Номер провадження 1-кп/643/428/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року колегія судів Московського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ТОВ «Стейт ОІЛ» ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
провівши в приміщенні суду у м. Харкові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України,
02.04.2015р. в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України.
03.04.2015р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, колегія суддів вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі, представник потерпілого та прокурор.
Як випливає зі справи, термін тримання під вартою обвинуваченого спливає, отже, суд вирішує питання про запобіжний захід стосовно обвинуваченого.
На даній стадії судового розгляду колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на інший та визнає доцільним продовжити обвинуваченому тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, на 20 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 08.06.2015 року, і утримувати його у Харківському СІЗО.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Копію ухвали направити в Харківське СІЗО - для виконання, прокурору Московського району м. Харкова - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1