Ухвала 03 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, у травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на судові рішення відносно нього, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суду (далі - ВССУ) від 30 вересня 2014 року повернуто засудженому з усіма долученими до неї матеріалами.

06 жовтня 2014 року засуджений повторно подав на адресу ВССУ касаційну скаргу поза межами строку на касаційне оскарження в зв'язку з чим ухвалою ВССУ від 10 жовтня 2014 року її повернуто засудженому з усіма долученими до неї матеріалами.

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 втретє подав скаргу на вказані щодо нього судові рішення, за результатами розгляду якої відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, ухвалою ВССУ від 03 листопада 2014 року повернуто засудженому з усіма долученими до неї матеріалами.

29 травня 2015 року засуджений вчетверте звернувся з касаційною скаргою на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що ухвала суду апеляційної інстанції йому була вручена з запізненням, у зв'язку з чим він не міг вчасно звернутись із касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно інформації наявної в суді касаційної інстанції ухвала Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_1 була вручена засудженому 11 серпня 2014 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, а тому задоволенню не підлягає.

Посилання засудженого про несвоєчасне вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції, як на причини пропуску визначеного процесуальним законом строку, не є такими, які можна визнати поважними, оскільки трьохмісячний строк на касаційне оскарження для засудженого, який утримується під вартою, обчислюється з дня вручення йому копії судового рішення. Копію ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 отримав 11 серпня 2014 року, строк касаційного оскарження закінчився 11 листопада 2014 року, однак остатній звернувся до суду касаційної інстанції у травні 2015 року, а клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих доводів які б свідчили про наявність інших поважних причин, які перешкодили йому вчасно звернутись з касаційною скаргою на судові рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2014 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4