Справа № 1-22/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі
Яценко Л.І.

з участю прокурора
Загребельного О.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Канів Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
приватного підприємця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше
не судимого,

в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.307ч.2, 307ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у себе вдома в АДРЕСА_1, зателефонував по
мобільному телефону мешканці м. Харкова ОСОБА_3, яка запропонувала йому продати
за 250 доларів США 10 стаканів особливо небезпечної наркотичної речовини -
канабісу.

Підсудний
ОСОБА_2, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, погодився на
пропозицію ОСОБА_3 продати останній вищевказаний наркотичний засіб.

Пізніше,
на виконання злочинного умислу, ОСОБА_3 08.06.2007 року, рейсовим автобусом
Харьков-Лубни, передала для підсудного ОСОБА_2 в рахунок оплати за наркотичний
засіб 250 доларів США.

Підсудний
ОСОБА_2 в той же день, в невстановленому місці, у невстановленої досудовим
слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -
канна біс, який, наступного дня упакував у подарункову коробку і рейсовим
автобусом Київ-Харків транспортної компанії „Гюнсел” відправив для ОСОБА_3

09.06.2007
року, близько 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 прибула в офіс представництва
транспортної компанії „Гюнсел”, розташованої по вул..Гагаріна,7 в м.Харків, де
отримала передану їй ОСОБА_2 коробку з наркотичним засобом.

В той
же день, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 біля станції метро „Радянська”,
розташованої по пл..Конституції в м.Харків, була затримана працівниками
міліції, які при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_3 виявили та вилучили
у неї картонну коробку, в якій знаходилась речовина рослинного походження у
висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної
експертизи №1530 від 23.06.2007 року
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, вагою 380
грам, в перерахунку на постійну масу 364,8 грам, яку підсудний ОСОБА_2 їй
незаконно збув.

Крім
цього, підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з
метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих
розмірах, в липні 2006 року на полі, біля с.Мелихи Чорнухинського району
Полтавської області зібрав дикоростучу коноплю, після чого на мопеді перевіз її
до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де подрібнив та висушив, тобто незаконно
виготовив, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2122 від 21.08.2007 року
особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вага якого складає: 10020
грам, 1850 грам, 2100 грам, 28,7536 грам, 572 грама, 1850 грам, 7,7845 грам,
8,6101 грам, а в перерахунку на суху речовину маса складає: 8940 грам, 1730
грам, 2020 грам, 27,8661 грам, 568,1800 грам, 3,1172 грам, 30010 грам і
зберігав з метою подальшого збуту, у себе вдома за вищевказаною адресою, а
також за місцем проживання батьків своєї співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.

Після
цього, підсудний ОСОБА_2 31.07.2007 року в денний час у невстановленому місці
придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, згідно
висновку судово-хімічної експертизи №2122 від 21.08.2007 року 12 пакетів з
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вага якого склала:
3,3274 грам, 3,1732 грам, 3,2686 грам, 3,3810 грам, 3,0288 грам, 3,7790 грам,
3,0926 грам, 3,2831 грам, 3,3110 грам, 3,6722 грам, 3,1670 грам, 3,1335 грам, а
в перерахунку на суху речовину маса склала 3,1994 грам, 3,0504 грам, 3,1949
грам, 3,3001 грам, 2,9111 грам, 3, 6123 грам, 2,9451, 3,1510 грам, 3,210 грам,
3,6001 грам, 3,0961 грам, 3,1051 грам.

01.08.2007
року, близько 12 години 30 хвилин, за місцем проживання підсудного ОСОБА_2, за
адресою АДРЕСА_1, а також за місцем проживання тещі ОСОБА_6, за адресою:
АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний
наркотичний засіб 16 476, 7656 грам, а в перерахунку на суху речовину маса
склала 15130 грам, 3599 грам.

Підсудний ОСОБА_2
свою вину при викладених обставинах визнав
повністю і пояснив, що він дійсно
у червні 2007 року передав ОСОБА_3 в м.Харків наркотичну речовину з метою збуту.
Вилучені у нього вдома та в помешканні його тещі ОСОБА_6 наркотичні засоби в
особливо великих розмірах він незаконно виготовив та зберігав з метою збуту .

Зважуючи, що покази
підсудного є щирими, суд вважає їх
такими, що заслуговують на увагу.

Крім
повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2, його вина в скоєних ним злочинах
підтверджується показами свідків, оголошеними в судовому засіданні :

-
ОСОБА_7, який пояснив, що він був присутній в

якості понятого 01.08.2007 року при
проведенні обшуку в помешканні підсудного ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та в помешканні
його співмешканки в АДРЕСА_2. В ході обшуку помешкання ОСОБА_2 працівниками
міліції було виявлено та вилучено на балконі помешкання ОСОБА_2 два
поліетиленові пакети з подрібленою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного
походження з запахом коноплі. Також було виявлено та вилучено 2 чи 3 3-х
літрові банки з речовиною сіро-зеленого кольору з запахом коноплі та ацетону.
Там же були каструлі, сита та якесь обладнання у вигляді преса. Всі вищевказані
речі були описані та опечатані працівниками міліції. Підсудний ОСОБА_2 відносно
виявлених речей нічого не пояснював. При проведенні обшуку в помешканні співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 працівниками
міліції було виявлено та вилучено на горищі будинку висушені стебла коноплі, на
яких було небагато листя, які були запаковані у 2 мішки та опечатані
працівниками міліції. Крім цього, працівники міліції провели змиви з рук
ОСОБА_2, після чого ватні тампони зі
змивами запакували в поліетиленові пакети та опечатали ;

- ОСОБА_8, які
надав покази, аналогічні показам свідка

ОСОБА_7;

- ОСОБА_3, яка
пояснила, що вона періодично вживала

марихуану приблизно 5 років, яку
придбавала у свого земляка ОСОБА_2 Приблизно 07.06.2007 року вона в телефонній
розмові домовилась з ОСОБА_2 про передачу їй останнім 10 стаканів марихуани для
її власного вживання за ціною 700 доларів США за 10 стаканів. 08.06.2007 року
вона через водія рейсового автобуса “Харьків-Лубни” передала ОСОБА_2
вищевказану суму, а ОСОБА_2 в цей же день, також через водія рейсового автобусу
“Київ-Харків” передав їй коробку з коноплею, яку вона отримала в представництві
“Гюнсел”. Біля станції метро “Радянська” її було затримано працівниками
міліції, де вилучено при понятих вказану коробку з наркотичним засобом ;

- ОСОБА_9, який
пояснив, що він працює

оперуповноваженим УБОП ГУ МВС в
Харківській області. 01.08.2007 року він, разом з оперуповноваженими ОСОБА_10
таОСОБА_11 приїхали в м.Лубни для проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 та в помешканні його співмешканки в АДРЕСА_2. В ході обшуку помешкання
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено на балконі даного приміщення два поліетиленові
пакети з подрібленою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з
запахом коноплі. Також було виявлено та вилучено 2 чи 3 3-х літрові банки з
речовиною сіро-зеленого кольору з запахом коноплі та ацетону. Там же були
каструлі, сита та якесь обладнання у вигляді преса. Всі вищевказані речі були
описані та опечатані. Підсудний ОСОБА_2 відносно виявлених речей конкретно
нічого не пояснював. Після цього було складено протокол обшуку. Потім вони
поїхали на проведення обшуку в помешканні співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, в
ході якого на горищі будинку було виявлено та вилучено висушені стебла коноплі,
на яких було небагато листя, які були запаковані у 2 мішки та опечатані ;

-
протоколом виявлення та вилучення від 01.08.2007 року пакету з наркотичною
речовиною - канабісом ;

-
протоколом виявлення та вилучення від 01.08.2007 року в помешканні ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1;

-протоколом
виявлення та вилучення від 01.08.2007 року в помешканні співмешканки ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2;

-
речовими доказами ;

-
висновком судово-хімічної експертизи №2122 від 21.08.2007 року;

-
висновком судово-хімічної експертизи №1530 від 23.06.2007 року .

Суд вважає, що по епізоду перевезення
підсуднім ОСОБА_2 наркотичного засобу з метою збуту ОСОБА_3 у м.Харків,
підсудний має нести кримінальну
відповідальність за ст. 307ч.2 КК України, як за незаконне придбання, зберігання та
пересилання наркотичних засобів з метою збуту.

Також
дії підсудного по епізодах виявлення наркотичних засобів в особливо великих
розмірах в його помешканні за адресою АДРЕСА_1 та в помешканні ОСОБА_6 за
адресою АДРЕСА_2 слід кваліфікувати за ст..307ч.3 КК України, як незаконне
виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих
розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, один з яких є тяжким злочином,
особу підсудного ОСОБА_2, який має
молодий вік, раніше не судимий, характеризується позитивно, в скоєному злочині
щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що знайшло своє
підтвердження в дачі щирих пояснень в ході досудового
слідства та судовому засіданні, має хворобливий стан здоров'я (тазова дистонія
правої нирки, хронічний пієлонефрит), а також перебування на його утриманні
матері ОСОБА_12, яка є інвалідом 2-ї групи по зору, сестри ОСОБА_13, яка є
інвалідом 2-ї групи загального захворювання - дані обставини суд визнає як
такі, що пом'якшують покарання.

Обставини, які обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_2
суд не вбачає.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного
ОСОБА_2, який раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі, провівши складання покарань шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст.70 КК України
.

Підсудному
ОСОБА_2, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, і які істотно
знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням його особи, слід
призначити покарання на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі,
встановлених санкціями статей 307 ч.2, 307ч.3 КК України при цьому також
виключити покарання - конфіскація майна.

На
підставі ст.75 КК України, враховуючи можливість виправлення
ОСОБА_2 без відбування покарання, суд вважає можливим звільнити його від
відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України , --

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307ч.3 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

У
відповідності до ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_2 шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі .

Згідно
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3 роки .

Зобов'язати
ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно, в залі
суду.

Речові докази: три полімерних мішки та полімерні
пакети з наркотичною речовиною - каннабісом, загальною вагою 15 130 гр., 3 599
гр., які зберігаються в ОРО ГУ МВС України в Харківській області - знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.

Головуючий С.В.
Гудков