Справа №212/9183/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора : ОСОБА_3 , адвоката; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за кримінальним провадженням №0002247, за звинуваченням;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, холостого, з середньотехнічною освітою, що не працює, раніше судимий: 21.02.2014 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою; АДРЕСА_2 ,
-по ст.. 121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.07.2014 року в період часу з 08 години до 13 години 30 хвилин, разом з потерпілим у справі ОСОБА_6 вживали спиртні напої у дворі будинку АДРЕСА_3 .
В той же день, близько о 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли в квартиру АДРЕСА_4 , де мешкає їх спільний знайомий - ОСОБА_7 ..
У вказаній квартирі між обвинуваченим в справі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 сталася сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, за мотивами неприязні до нього і не маючи намір на вбивство, ОСОБА_5 , проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, 19.07.2014 року, приблизно о 14 годині в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_4 , умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в живіт і один удар кулаком лівої руки в грудну клітину.
Після чого, потерпілий ОСОБА_6 схватив ОСОБА_5 за одяг, в результаті чого вони обоє впали на підлогу.
Після нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.
Злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 1411 від 01.08.2014 року, та додаткового висновку експерта № 1411 від 14.08.2014 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: прямого перелому 10-го ребра ліворуч по під пахвовій лінії, прикореневого розриву селезінки, 1500 мл. крові у черевній порожнині, прямого перелому грудини на рівні 3-го межреберья.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому 10 ребра і розриву селезінки ОСОБА_6 входять до складу закритої травми живота і мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя, безпосередньо від отримання яких, ОСОБА_6 19.07.2014 року близько 18 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , помер.
Згідно висновку експерта № 1411 від 01.08.2014 року причиною смерті ОСОБА_6 є ; закрита травма живота з розривом селезінки, що ускладнилось рясною крововтратою і вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого в справі.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, не визнав у повному обсязі і пояснив, що він 19 липня 2014 року спиртних напоїв не вживав. Приблизно об 11 годині прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_7 у квартиру АДРЕСА_4 . У квартирі в цей час був ОСОБА_7 , який перебував у нетверезому стані, а кімнаті на ліжку спав ОСОБА_6 , який теж був у нетверезому стані. Він поспілкувався з ОСОБА_7 і той йому розповів, що він разом з товаришами вживали спиртні напої.
Тоді він зайшов до кімнати де спав на ліжку ОСОБА_6 і намагався з ним завести бесіду, однак той йому не відповідав. Він сидів у цій кімнаті і дивився телевізор . В цей момент з ліжка встав ОСОБА_6 і хитаючись пішов, намагаючись вийти з кімнати, однак біля дверей він впав і не міг встати. Він покликав ОСОБА_7 і той разом з його квартирантом ОСОБА_8 підняли ОСОБА_6 и поклали його на ліжко. Потім ОСОБА_7 запропонував йому піти з квартири, що він і зробив.
Десь о шостій вечора він дізнався що ОСОБА_6 помер. Останнього він не бив і ніяких тілесних ушкоджень йому він не завдавав.
Під час проведення досудового слідства робітники ОСОБА_9 РВ КМУ застосовували до нього насилля і таким чином змусили його дати неправдиві покази і визнати те, що саме він завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 від яких той помер. Хто міг завдати тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 він не знає. Але він вважає, що ОСОБА_7 оговорює його і дає неправдиві покази, стосовно того, що він був свідком того, як начебто він / ОСОБА_5 / завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ..
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, свідків та дослідивши письмові докази, які надані суду стороною обвинувачення, вважає, що ОСОБА_5 у судовому засіданні дав неправдиві покази, протилежні тим, які вин давав на досудовому слідстві. Його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України, знайшла своє доказове підтвердження у показах свідків та письмових доказах .
Так, допитаний судом свідок ОСОБА_7 суду показав, що він мешкає у квартирі АДРЕСА_4 . Покійний ОСОБА_10 був його найкращим товаришем.
19.07.2014 року в першій половині дня він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та іншими особами вживали спиртні напої, а саме - самогон, за столом у дворі будинку АДРЕСА_3 . Вони випили три пляшки горілки.
Потім, приблизно о 13 годині він пішов до себе додому. Разом з ним до його помешкання пішов також ОСОБА_6 , який ліг спати у його кімнаті на ліжко. Через деякий час до нього у квартиру прийшов ОСОБА_5 , який був добряче на підпитку і почав настирно вимагати від ОСОБА_6 щоб той дав гроші на придбання ще спиртних напоїв. Останній відмовлявся виконати цю вимогу обвинуваченого у справі, після чого вони почали розмовляти голосно, лаятися і штовхати один одного. Він розбороняв ОСОБА_12 і ОСОБА_10 і просив їх голосно не кричати. В цей момент ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари обома руками в область живота та грудної клітини. ОСОБА_5 значно сильніший та має більш міцну статуру, а ніж потерпілий у справі ОСОБА_13 .. Обвинувачений у справі, наніс ці удари потерпілому у приміщені коридору його квартири. ОСОБА_6 після цього почав подати уперед і схопився обома руками за одяг ОСОБА_5 .. Від цього вони обидва впали на підлогу. При цьому ОСОБА_5 впав зверху на ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_6 не міг піднятися з підлоги, а ОСОБА_5 звівся на ноги і пішов з квартири. Він попросив свого квартиранта ОСОБА_8 , який знімав у нього кімнату у його квартирі, щоб той поміг йому покласти на ліжко ОСОБА_6 .. Вони у двох перенесли потерпілого до його кімнати і поклали на ліжко. Він після цього теж ліг спати на окреме ліжко у цій кімнаті. Через деякий час, його розбудив ОСОБА_13 і сказав йому, що він ляже на підлозі так як у квартирі сильно жарко. Після цього ОСОБА_6 ліг спати на підлогу. Коли він приблизно о 17 годині прокинувся, то побачив, що ОСОБА_6 сидить опершись спиною за шафу. Коли він наблизився до потерпілого, то побачив, що той мертвий. Після цього, він викликав швидку та міліцію. Особисто він ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не наносив, останній у його присутності після конфлікту з ОСОБА_5 не падав і не міг завдати собі ніяких тілесних ушкоджень.

У нього не має ніяких підстав оговорювати ОСОБА_5 , він дає суду правдиві покази, і розповів про ці події відверто, усе так як було.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 показав, що він раніше не був знайомий, а ні з ОСОБА_6 а ні з ОСОБА_5 , ніяких стосунків з ними він не мав і тому у нього не має підстав якимось чином оговорювати ОСОБА_5 ..
19.07.2014 року він прийшов з роботи додому, приблизно о 13 годині, у квартиру АДРЕСА_4 , де він знімав кімнату у ОСОБА_7 .. Він був на кухні і готував собі їжу і чув як у кімнаті ОСОБА_7 голосно розмовляли троє чоловіків. По що вони говорили він не пам`ятає. Потім він пішов до своєї кімнати. До нього постукав у двері кімнати обвинувачений ОСОБА_5 і попросив у нього закурити. Від ОСОБА_5 він почув запах алкоголю. Він віддав ОСОБА_5 останню сигарету з пачки і той запропонував йому цю сигарету викурити разом. Він відмовився, закрив двері і ліг спати. Він крізь сон почув сильний гуркіт і від цього проснувся. До нього у двері постукав ОСОБА_7 і попросив його щоб він допоміг йому покласти на ліжко ОСОБА_6 , який лежав без руху у коридорі. Пи цьому ОСОБА_5 вже у квартирі не було. Потерпілий ОСОБА_6 був живий але без свідомості. Вони поклали ОСОБА_6 на ліжко і після цього він пішов до своєї кімнати і продовжив спати. Увечері він поїхав на автовокзал зустрічати свою дружину, а коли вони повернулись до квартири, то ОСОБА_7 був дуже схвильований і просив його щоб він викликав швидку так як ОСОБА_6 помер. Він зателефонував до відділення швидкої допомоги, але йому там відповіли, що виклик вже прийнято.
Винність ОСОБА_5 у повній мірі також підтверджується наданими суду стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме;
-протоколом огляду трупу ОСОБА_13 від 19.07.2014 року, якого було виявлено в квартирі АДРЕСА_5 ;
-висновком судово-медичної експертизи № 1411 від 01.08.2014 року, де зазначено, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому 10 ребра і розриву селезінки які входять до складу закритої травми живота і мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя, безпосередньо від отримання яких потерпілий помер приблизно о 18 годині 19 липня 2014 року, ;
- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1411 від 14.08.2014 року, проведеної за результатами слідчого експерименту, де зазначено, що тілесні ушкодження виявлені у потерпілого, могли виникнути при обставинах на які вказав обвинувачений ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту;
- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 23 07 2014 року, який проведено з використанням відео зйомки, в ході якого ОСОБА_5 добровільно і без спонукань, чітко і докладно пояснив як саме він завдав ударів руками в область живота потерпілому;
- протоколом слідчого експерименту, проведеного зі свідком ОСОБА_7 , і ці покази свідка у повній мірі співпадають з тими показами, які він дав суду;
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі достовірних та допустимих доказів, що узгоджуються між собою.

Даючи оцінку показам обвинуваченого у суді, суд вважає їх неправдивими, направленими на спотворення дійсних подій злочину, з ціллю уникнути покарання за тяжкий злочин. Його покази у суді спростовані показами вказаних вище свідків, які співпадають між собою та з тими показами, які ОСОБА_5 давав на досудовому слідстві під час слідчого експерименту. ОСОБА_5 подав суду заяву, про те, що відносно нього було застосовано неправомірні насильницькі дії співробітниками міліції. Викладені у заяві обвинуваченого обставини цьому були перевірені співробітниками прокуратури та міліції. Згідно висновку службової перевірки, факти викладені ОСОБА_5 у своїй заяві не знайшли свого підтвердження.

Що стосується показів допитаних судом свідків, то у суду не має підстав вважати їх неправдивими та такими, що спотворюють подію злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по ст. 121 ч.2 КК України за ознаками; умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії тяжкого, а в якості обставин що обтяжують його покарання, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно, він на обліку в ПНД у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з березні 2008 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований.
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку передбаченої ст.. 121 ч.2 КК України, так як на думку суду, він може бути виправлений та перевихований тільки у виправній колонії закритого типу, так як він становить загрозу для суспільства.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_5 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В ;
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відліковувати з 12 лютого 2015 року. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час перебування його під вартою по цій справі з 04 вересня 2014 року по 11 лютого 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити, до вступу вироку в законну силу колишній, тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини -6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_14 "янов