Вирок справа № 1-53-07

Іменем України копія

22. 05.2007 р. Любашівський
районний суд Одеської області

у складі: головуючого
судді Гнатюка В.О. при секретарі Гончар В.В.,
за участю прокурора Савченко О.1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с. м. т. Любашівка кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с Березки
Чечельницького району Вінницької області , українця , громадянина України , з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого ,
в силу ст. 89
КК України не маючого судимості , проживаючого в с
Троїцьке , Любашівського району
Одеської області,

у скоєнні
злочину, передбаченого
ст. 162 ч. 1
КК України,

установив:

01 лютого 2007 року приблизно в
11 годин
ОСОБА_1 , незаконно
проникнув в споруду господарського призначення , розташовану
на території домоволодіння громадянки ОСОБА_2 в селі Троїцьке Любашівського
району Одеської області , достовірно знаючи , що вказана споруда належить на праві власності ОСОБА_2 ,
порушивши таким чином конституційне право потерпілої на
недоторканість житла та іншого володіння.

Після
чого у нього виник умисел на скоєння крадіжки майна ОСОБА_2 ,
який він реалізував , викравши з вказаної споруди з корисливих мотивів дві
дубові бочки об"ємом 30 та 70 літрів на загальну суму 215 гривень.

Підсудний
в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив,
що 01
лютого 2007 року
приблизно в 11.00 він, проходячи біля будинку, належного ОСОБА_2 ,
що знаходиться в с
Троїцьке Любашівського району Одеської області, вирішив зайти в споруду господарського
призначення розташовану на території домоволодіння ОСОБА_2, щоб подивитись , що там
знаходиться . В цей
момент наміру скоїти крадіжку якого- небудь майна у нього не було . Однак коли він
виходив з вказаного приміщення , то вирішив викрасти дві бочки об"ємом 30 та 70 л. ,
за крадіжку яких він був притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Підсудний також
заявив , що не заперечує проти
того , щоб не досліджувати ті фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки
підсудний повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам
справи, їм не протирічать і ним не
оспорюються , суд вважає, що його вина у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю
доведена і його дії досудовим слідством вірно кваліфіковані за ст. 162 ч. 1 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння
особи , що порушує недоторканість житла громадян.

При
обранні покарання для підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , дані про особу винного , обставини
справи , що пом'якшують покарання , до яких
суд відносить визнання вини , активне сприяння розкриттю злочину ,
. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

Суд
вважає, що з врахуванням вищезазначених
обставин можливо застосувати відносно підсудного ст. 75 КК України

На підставі
викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого
ст. 162 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком два роки.

В
силу ст.
76 КК
України зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально- виконавчої
системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня його
проголошення через Любашівський районний суд.

-

Копія
вірна: суддя В.О.Гнатюк