overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/1929/15-к
Провадження № 1-кп/700/70/15
про призначення підготовчого судового засідання
"16" липня 2015 р. смт.Лисянка
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309,314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, прокурора, законного представника неповнолітнього, адвоката, представника Служби у справах дітей Лисянської РДА, кримінальну міліцію у справах щодо неповнолітніх РВ УМВС, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6944/14-к
У Х В А Л А

іменем України

м. Черкаси 13 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов з апеляційного суду Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

06 липня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 415 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрювану, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 15 хвилин 28 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрювану, захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1
номер справи 710/1422/15-к
номер провадження 1-кп/710/86/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
15.07.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 10:00 год. 17.07.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/633/15 Справа № 707/1261/15-к Категорія: ч.2 ст. 365 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/3286/15-к
Номер провадження 1-кп/725/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000485 від 20.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.07.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

20.07.2015 року до суду надійшло клопотання Чернівецької установи виконання покарань про уточнення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 380 ч.1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.03.2015 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.234-236, 238-239 Том №1).

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.03.2015 року видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано 20.03.2015 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирок в цій частині є незрозумілим для виконання і потребує роз`яснення, а тому належить задовольнити вимоги клопотання Чернівецької установи виконання покарань про роз`яснення вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20.03.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-19/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2011 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, Яківчик І.В.,

розглянувши подання слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. л-та міліції Марковського С.І.., про надання згоди на проведення обшуку по кримінальній справі № Р- 100216 ,-

встановив:

03 листопада 2010 року приблизно о 18 год. 20 хв. в с.Панка, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл. троє невідомих осіб чоловічої статі в масках з метою заволодіння чужим майном через незачиненні вхідні двері проникли в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 в якому знаходились його власники ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Перебуваючи в будинку нападники вчинили на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 напад поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров'я і звязавши їм липкою стрічкою руки та ноги почали вимагати видати гроші та шукали їх по всіх кімнатах будинку, після чого зникли в невідомому напрямку.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування даної кримінальної справи, в ході розслідування даної справи та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр.-н ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_2. А тому є достатні підстави вважати, що в житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_5 можуть знаходитись викрадені речі, цінності. предмети та знаряддя злочину, які мають пряме відношення до даної кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачаються достатні дані для проведення обшуку в помешканні та інших володіннях ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22 та 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повести обшук житла та іншого володіння гр-на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Виконання даної постанови покласти на слідчого Марковського С.І..

Суддя:
Справа № 740/2762/14
Провадження № 1-в/740/122/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання старшого інспектора Ніжинського РП кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.07.2014 року за вироком Ніжинського міськрайонного суду за ст. 198 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 17.07.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 198 КК України до 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_6 порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився.

В клопотанні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком суду, на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в який просив розглянути справу у його відсутності та звільнити від призначеного покарання.

Вислухавши представника Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання про звільнення від відбування покарання, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст. ст. 537,539 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 17.07.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 749/524/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/692/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 липня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 13 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
23.07.2015 Справа № 756/9323/15-к
№ 1-кп/756/672/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 липня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004694 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 22.07.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

26.05.2015 року стосовно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , особу останнього, а саме той факт, що він раніше судимий, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, та не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає доцільним продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого на 14 год. 30 хв. 30 липня 2015 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити строком до 23.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 31.07.2015 об 11-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/276/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"19" лютого 2014 р.
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000036 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014р. від прокурора відділу прокуратури м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 08.02.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №20000036 від 11.01.2014 року, яке відбудеться 05.03.2014 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 225/2665/15-к
Номер провадження 11-кп/775/78/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000464 від 24.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12 травня 2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На зазначений вирок першим заступником прокурора Донецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 травня 2015 року

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/17/15-к
Номер провадження 11-кп/775/305/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

20 липня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Маріуполі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

на зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та засудженим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до суду апеляційної інстанції 15 липня 2015 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1