overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6788/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 12.02.2015року, -

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 12.02.2015року.

Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.06.2015 про закриття кримінального провадження № 0000039 від 12.02.2015року.

Призначити розгляд скарги на 09.07.2015 року об 11.00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1.(м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

Викликати в судове засідання скаржника та старшого слідчого СВ прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання кримінальне провадження № 0000039 від 12.02.2015року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 148/736/15-к
Провадження №11-кп/772/681/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.05.2015 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли , а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 10.30 годину 21 липня квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
справа №176/1028/15-к
провадження №1-в/176/208/15
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частина/

03 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2007 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 03 роки 11 місяців 09 днів.

Запобіжний захід залишити - утримання під вартою.

Звільнити з-під варти ОСОБА_5 після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.07.2015 року о 09-00 год.

Суддя
№ 202/5454/15-к
№1-кп/0202/295/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000811 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000811 від 07.05.2015 року, за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 22.06.2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000811 від 07.05.2015 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 1 ст. 186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 07 липня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8771/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003760 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 9.30 годин 07 липня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2834/13-к
1-кп/214/157/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2013 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 16 квітня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 квітня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинувачену.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 олексіївни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225, яке відбудеться 25 квітня 2013 року о 14.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/61/13- к

16.01.2013 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб.№13) на 11 год. 00 хв. 21.01.2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Л.М. Битківський
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1620/13-к

28.08.2013 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000334 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000334 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст. 342 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 13 год. 30 хв. 04.09.2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Л.М. Битківський
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/566/13-к

27.03.2013 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 10 год. 00 хв. 08.04.2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя О.А.Шишко
П О С Т А Н О В А
про порушення кримінальної справи
Справа № 338/147/14-к

05 лютого 2014 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в порядку приватного обвинувачення звернувся до Богородчанського районного суду зі скаргою та клопотанням про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 , який 28 березня 2012 року близько 21 год. на вул.Замковій в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківької області заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, 94, 97, 98, 251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Потерпілим у справі визнати ОСОБА_2 .

Призначити попередній розгляд кримінальної справи на 9 год. 30 хв. 11 лютого 2014 року.

Участь прокурора визнати не обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/756/14-к

23 травня 2014 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000458 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000458 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 02.06.2014 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 352/3294/13-к
Провадження № 1-кп/352/27/14
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Гулянич М.М.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила клопотання про надання їй правової допомоги захисника за рахунок держави, оскільки у неї відсутні кошти для оплати такої допомоги.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає, що є підстави для задоволення клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги ( ч. 1 ст. 49 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Таким чином, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1.

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2014р. о 10 год. 00 хв. в залі суду Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150).

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуюча М.М.Хоминець
Справа № 352/165/15-к
Провадження № 1-кс/352/21/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 січня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 25.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання надійшло до суду «26» січня 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання у 2010 році під приводом укладення договору про довічне утримання, в обманний спосіб, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи у змові зі своєю дружиною, надавши приватному нотаріусу фіктивні документи, у тому числі фіктивне свідоцтво про смерть сина ОСОБА_7 , який є живим, уклали договір купівлі-продажу квартири інваліда, заволодівши у такий спосіб чужим майном. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали спадкової справи № 836 щодо видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням матеріалів спадкової справи для проведення слідчих дій.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів спадкової справи з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучення матеріалів спадкової справи № 836 щодо видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0915/3064/12
Провадження № 1/0915/210/12
П О С Т А Н О В А

20.08.2012 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.

з участю секретаря Чміль І.М.

прокурора Бояна І.П.

при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого науковим співробітником ДП ДГ «Перемога», раніше судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме у тому, що він, обіймаючи посаду директора ДП ДГ «Перемога»Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва УААН, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконував свої службові обовязки через несумлінне до них ставлення, чим вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Встановлено, що суддя Хоминець М.М., у провадження якої передана дана кримінальна справа, у ході досудового слідства по справі вирішувала питання щодо надання дозволу на проведення виїмки банківських документів (відповідна постанова від 07.06.2012 р. міститься в матеріалах кримінальної справи, т.1, а.с.71-72).

У відповідності до вимог п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою.

За таких обставин згідно ст.56 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись п.2-1 ч.1 ст.54, ст.56 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заявити самовідвід судді Хоминець М.М.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, передати у канцелярію суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Суддя М.М.Хоминець