Дело № 1п-8508
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Кузьменко Ю.А.
с участием прокурора Кочетова С.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
прекращении уголовного дела по факту
кражи имущества из квартиры ОСОБА_1 суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 027993 по факту кражи имущества из квартиры
постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
01 марта 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из
квартирыОСОБА_1 по признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в
связи с тем, что примерно в 14 часов 28 февраля 1993 г. до 12 часов 01 марта
1993 г. неустановленное лицо, путем выдавливания дверного замка совершило кражу
четырех ковров, телевизора «Весна», личных вещей, на общую сумму 144 000 купонов.
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 01 апреля 1993 г.
13 марта 2008 г. производство по уголовному делу № 027993
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 13 марта 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 027993 по факту кражи
имущества из квартирыОСОБА_1 переквалифицирован с ч. 3 ст. 140 УК Украины в
редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
Перова в судебное заседание не явилась.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в феврале 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о
прекращении дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 0279/93 по факту кражи
имущества из квартирыОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 0279/93 по
факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с
истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья