Справа №1-169/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.,

при секретарі - Пилипенко Л.В. за участю прокурора - Первака С. В.
представника служби у справах неповнолітніх РДА - Лісовського В.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Карла Маркса
Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, не заміжньої,
на утриманні одна неповнолітня дитина - донька ОСОБА_2 1995 р.н., не судимої,
за ст. 166 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 злісно не виконувала встановлені законодавством України
обов'язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 які передбачені вимогами ст.
150 Сімейного Кодексу, що
спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_1, проживаючи в с. Карла Марксівське
Великоолександрівського району Херсонської області протягом 2002-2007 p.p. злісно не виконувала встановлені законом обов'язки по догляду за своєю
малолітньою донькою, не контролювала її
відпочинок та проведення нею вільного часу,
не забезпечувала її належне навчання,
не навчала її загальновідомим та загальновживаним правилам поведінки та
гуртожитку, не забезпечувала протягом
2002-2007 p.p. навчальних років та не контролювала відвідування дочкою Чкалівської
загальноосвітньої школи, при цьому ніде
не працюючи та зловживаючи спиртними напоями,
не займалася вихованням доньки,
не піклувалася про її здоров'я,
фізичний та моральний розвиток,
що потягло тяжкі наслідки,
зокрема згідно висновків судово-психологічної експертизи з № 77 від
19.04.07 р. рівень психічного розвитку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає її
віку, а відповідає 6-7 рокам.

У неї виявлені суттєві відхилення від нормального для даного віку рівня
психічного розвитку, які не ж ознаками
психічного захворювання. У неї спостерігається відсталість у розумовому
розвитку, пізнавальної сфери й
самосвідомості особистості, а також
тенденція до неадекватного формування ціннісних орієнтацій й мотиваційної сфери
особистості.

В суді підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та пояснила, що її доньку ОСОБА_2 1995 р.н. залишили у 3
класі на другий рік, у зв'язку з
тим, що вона не засвоїла уроки шкільної
програми через пропуски уроків і у цьому є вина підсудної, оскільки із-за її п'янки не було коли
займатися вихованням дитини. Вона не цікавилася, як дитина навчається, як вона поведе себе в школі, як виконує домашні завдання. Останнім часом
вона змінила свою поведінку на краще.

Підсудній було роз'яснено порядок і правові підстави застосування ст.
299 КПК України (спрощений розгляд справи). Проти застосування цієї
норми права підсудна не заперечує, суд
вважає, що вона вірно розуміє всі
обставини справи і не сумнівається в добросовісності і істинності її позиції.
При таких обставинах, суд вважає
недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Злочинні дії підсудної необхідно кваліфікувати за ст.
166 КК України, як злісне
невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за
дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При обранні виду та міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудної.

В якості обставини, яка пом'якшує
кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Підсудна раніше не судима, за місцем
проживання характеризується негативно,
на утриманні має З неповнолітніх дітей.

З урахуванням даних про особу підсудної,
обставин справи, її заяви в
суді, що вона зробила для себе належні
висновки на майбутнє, покарання їй на
думку суду необхідно обрати без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324
КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 166 КК України на 2 роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування
призначеного покарання, якщо вона
протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені судом обов'язки.

Зобов'язати її в період випробування згідно п. 4 ч 1 ст. 76
КК України: - періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінальноОвиконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про
невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.