Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Гринь А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
, уродженця с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області ,
українця , гр.. України , середньою освітою , одруженого , маючого на утриманні
неповнолітню дитину , не працюючого , мешканця АДРЕСА_1, не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст..ст.358 ч.1 , 358 ч.3
КК України , -

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний ОСОБА_1. 15 вересня 2008 року , в вечірній час доби , в своєму
помешканні , діючи умисно , з метою подальшого використання , з застосуванням
комп»ютерної техніки з раніше знайденого
талону технічного огляду на 2008 рік , виготовив бланк талону про проходження
технічного огляду , який видається установою Державтоінспекції та отримав право на експлуатацію транспортного засобу.
Після цього ОСОБА_1. внісши недостовірні
дані , шляхом проставлення , кварталу та внесення даних на автомобіль , на який
мав право керування , використовував
даний талон почепивши його в правому нижньому краї лобового скла свого
автомобіля ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_1, на який мав право керування за дорученням.

17 вересня 2008 року близько 09-00 годин в с. Розсошенці Полтавського
району під час перевірки документів працівниками ДАІ та постановки автомобіля
ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_1 на майданчик для тримання транспортних засобів ДАІ ГУМВС
України в Полтавській області було виявлено та вилучено з вказаного автомобіля
талон технічного огляду на 3-1 квартал № ГВ 258811 , бланк якого згідно
висновку експерта є підробленим і який підсудний ОСОБА_1. використовував при
керуванні автомобілем.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю ,
щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати . Просить також
обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє
фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та
істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному
порядку , обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по
справі , та дослідженням матеріалів , що характеризують особу винного відповідно
до статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати :

За статтею 358 ч.1 КК України - як підроблення документа , який
видається установою , яка має право
видавати такий документ і який надає права , з метою його використання
підроблювачем.

За статтею 358 ч.3 КК України - як використання завідомо підробленого
документа.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття ,
активне сприяння розкриттю злочину , наявність на утриманні неповнолітньої
дитини.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного
злочину , дані про особу винного , суд приходить до висновку , що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства , а тому його можливо звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком відповідно до статті 75 КК України з покладенням
обов»язків передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до статті 70 КК України суд застосовує повне поглинання менш
суворого покарання більш суворим.

Відповідно до статті 330 КПК України речовий доказ по справі : підроблений
талон технічного огляду підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323 , 234 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів передбачених статтями 358 ч.1 ,
358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за статтею 358 ч. 1 КК України - 2 роки обмеження волі;

-за статтею 358 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі;

На підставі статті 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1. до відбування 2 роки
обмеження волі;

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням
обов»язків передбачених статтею 76 КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи;

-не змінювати без згоди органу кримінально - виконавчої системи місце
проживання , роботи або навчання;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній -
підписку про невиїзд;

Речовий доказ по справі : підроблений талон технічного огляду - знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/