Справа № 577/10/15-к
Провадження № 1-кп/577/30/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за №0002261 від 16 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2014 року, в денний час, в районі пустиря р. Єзуч м. Конотоп побачивши дикорослий кущ коноплі, вирішив його придбати з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту. Достовірно розуміючи, що рослини коноплі містять наркотичний засіб канабіс, та, усвідомлюючи, що його дії є незаконними, ОСОБА_4 зірвав верхів`я рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив до однородної маси, придбавши таким чином 6,35 грамів наркотичного засобу канабісу, та придбаний і готовий для вживання наркотичний засіб став зберігати при собі в кишені одягу в паперовому згортку для особистого вживання без мети збуту.

16.12.2014 року близько 15 год 30 хв поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, які під час огляду його особистих речей з лівої кишені куртки,в яку був одягнений, виявили та вилучили паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1526 від 22.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вага якого становить 6,35 грамів, і згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 « Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» на 1,35 грами перевищує граничну межу, визначену для невеликих розмірів даного виду наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки після вчинення злочину він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у наркологічному диспансері Конотопської ЦРЛ.

Прокурор не заперечує проти клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст.309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України.

З медичної довідки Конотопської ЦРЛ № 995 від 12 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 в період з 26 грудня 2014 року по 12 січня 2015 року пройшов курс лікування в наркологічному відділенні Конотопської ЦРЛ від наркоманії.

Враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_4 та думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України і кримінальне провадження за цим законом підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2, 370-372 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього за ст.309 ч.1 КК України закрити.

Речові докази по справі: пакет № 0119688, вилучений 16.12.2014 року, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс вагою 6,35 грамів, що зберігається в камері схову речових доказів при Конотопському МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, в розмірі 368 гривень 94 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1