Кримінальне провадження №216/3312/15-к
провадження № 1-кп/216/370/15
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

16 червня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської обла-сті, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 23.04.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за ад-ресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.04.2014 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 189 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з ви-пробуванням, строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці березня 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, проник че-рез незамкнену хвіртку до території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, скористувавшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав бетонозмішувач, жовтого кольору, вартістю 1 800 грн., що належить гр. ОСОБА_5 . Привласнивши викрадене, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку на вказану суму.

Органами досудового розслідування дії підсудного кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчи-нене повторно.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву з проханням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній є його працівником, і він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_4 просив суд задовольнити заяву потерпілого.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримі-нального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення стосовно підсудного ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно до ч.4 ст.27 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безмовною підставою для закриття такого кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.185 ч.2 КК України, якщо вони вчинені… особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України відкрито у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути закрите.

В силу ч.6 ст.284 КПК України у разі встановлення під час судового розгляду обставини, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.27, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 23.04.2015 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1