УХВАЛА
07 лютого 2014 року Справа №293/184/14-к

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Черняхівського району: ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

заступника начальнику СВ

Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000567 від 13.09.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та є тяжким злочином. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно вплинути на свідків, ініціатор клопотання просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2013 року за №00000567.

30.01.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , одруженій, не працюючій, пенсіонерці, інваліду 3 групи загального захворювання, раніше неодноразово судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні заступник начальника СВ Черняхівського РВ зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрювана неодноразово судима, може переховуватись від органів досудового розслідування та чинити тиск на свідків даного кримінального провадження. Просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити дане клопотання, з метою запобігти вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання та застосування до неї запобіжного заходу домашній арешт.

Суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, пояснення підозрюваної, яка не заперечує проти його задоволення, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою, суд приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 181, 186, 193, 196 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до суду, органів прокуратури та СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18:00 год. до 08:00 год. наступного дня.

Обов`язки про обмеження покладаються на строк 2 місяці.

Виконання ухвали доручити СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: