overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2779/14-к
Провадження №11-кп/772/168/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000439 від 16.07.2014 р. на вирок Гайсинського районного суду від 01.12.2014 року, яким ОСОБА_3 за ст.ст.152 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України засуджений на десять років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Копію даної ухвали та копії апеляційної скарги направити учасникам судового розгляду разом з інформацією про їх права та обов`язки і встановити їм 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно :
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2015 року м. Ужгород
Ухвала суду мотивована тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому відсутнє чітке формулювання обвинувачення, не зазначено належних анкетних даних обвинувачених.

В поданій апеляції прокурор не погоджується з ухвалою суду, вказує що вона підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувачення чітко сформульовано, анкетні дані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлені належним чином. Просить справу повернути на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення захисника ОСОБА_6 , який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, оскільки у ньому зазначені всі передбачені законом дані про особу обвинувачених.

Отже, суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору в порядку ст. 314 КПК України. Посилання суду на порушення вимог ст. 291 КПК України не ґрунтуються на вимогах закону, у зв`язку з чим ухвалу суду слід скасувати.

Крім цього, вирішуючи питання щодо повернення прокурору обвинувального акту, суд у вступній та резолютивній частинах ухвали допустився неточностей щодо зазначення номеру кримінального провадження і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, який прокурор до суду не направляв.

Більше того, в ухвалі не зазначено всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду і таке всупереч вимог ст. 68 КПК України відбулось без участі перекладача, що свідчить про порушення прав обвинувачених на захист.

За таких обставин ухвала суду не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001238 від 20.09.2014 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Судді
Дата документу Справа № 321/1859/14-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

про відкриття апеляційного провадження у кримінальному проваджені

№0000429 від 14 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1

23 січня 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-321/1859/14/к

№ 11-кп/778/309/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевіривши на відповідність вимогам статей 392-396 КПК України апеляційну скаргу
прокурора прокуратури Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3 ,

на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України, - установив:
зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, апеляційний суд, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

прокурора прокуратури Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3 ,

на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/231/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
22.01.2015 м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

· надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 457/1162/14-к
провадження №1-кп/457/98/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2014 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 від 05.06.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанна не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду 11 вересня 2014 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/90/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 01.12.14 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003348 від 30.10.2014 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.12.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України на 16 годину 10 грудня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/39/15-к
Провадження № 1-кп/676/71/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

12 січня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 грудня 2014 року до ЄРДР за № 0002154 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 19 січня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа №295/1088/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005564 від 08.10.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 23 січня 2015 року надійшов затверджений 22.01.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0005564 від 08.10.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 27 січня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1082/14-к
1-кп/291/1/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
По вказаному кримінальному провадженню в судове засідання 26.01.2015р. не з`явились свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про причини своєї неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції, мотивуючи це віддаленістю місця проживання свідків від місцезнаходження Ружинського районного суду Житомирської області.
Обвинувачені та захисники відносно вказаного не заперечили.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Забезпечення прибуття в суд свідків відповідно до ч.2 ст.327 КПК України покладено на сторону кримінального провадження, яке заявила клопотання про їх виклик.
Однак, ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту не змогла забезпечити явку вказаних свідків в судове засіданні в Ружинський районний суд Житомирської області.
2
В той же час, судом було вжито всіх необхідних заходів щодо виклику свідків в судове засідання та їх приводу , однак, незважаючи на вказане, зазначені свідки в суд не з`явились, привід працівниками міліції не виконано.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинським районним судом Київської області 06 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв.
Здійснити допит свідків:
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують особи свідків та вручивши їм пам`ятку про її права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 360/2712/14-к

УХВАЛА
26 січня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився у зв`язку із хворобою, що підтверджується довідкою Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 від 17 січня 2015 року №12.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання..
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове провадження на час хвороби підсудного необхідно зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України на час хвороби обвинуваченого зупинити.
Головуючий-суддя ОСОБА_6
Справа № 362/5056/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/186/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 20.01.2015

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року за яким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 264, 128 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року за яким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 264, 128 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 30 січня 2015 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа № 542/1740/14-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/23/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
26 січня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні,в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.11.2014 року зазначений обвинувальний акт прийнятий до розгляду та призначене підготовче засідання у справі.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід не обирався.

Перешкоди для призначення судового розгляду,зазначені в п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України,відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Новосанжарському районному суду, згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачений, його адвокат,не заперечують проти призначення судового розгляду з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари вул. Леніна, 32, Полтавської області 26 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 , у відкритому (закритому) судовому засіданні за участю - прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 709/18/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

23.01.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 9 год.30 хв.30.01.2015 року. Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1