Справа № 1-137/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року Кам”янський районний
суд Черкаської області

в
складі-судді : Коваленка В.І.,

при
секретарі : Кравченко Т.В.

за участю
прокурора : Іщенко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Писанка Долинського району
Кіровоградської області , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України
, одруженого , не працюючого , з середньою освітою, раніше судимого(судимість погашена ) , у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В серпні
2007 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи
на околиці с. Телепино Кам”янського району Черкаської області в лісосмузі біля ставка
зірвав листя з однієї дикорослої
рослини коноплі , перетер його
руками , з чого отримав
суміш особливо небезпечного наркотичного засобу -каннабісу ( марихуани ) . Вказаний наркотичний
засіб помістив в кишеню своєї
сорочки , де зберігав його
для власного немедичного
вживання без мети
збуту . 04 жовтня 2007 року , близько 12 год. під
час проведення особистого
огляду ОСОБА_1 в приміщенні Телепинської сільської
ради , працівниками миліції
був виявлений та
вилучений у останнього
наркотичний засіб - каннабіс (
марихуана ) в кількості 17.016
грам.

Підсудний
ОСОБА_1у судовому засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому
обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у
скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

На підставі
ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
тих обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів,
які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники
судового розгляду.

Допитавши
підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його особу,суд
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1доведена , і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 309
КК України як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі
відповідальність обставини, зокрема, що
він щиро розкаявся , особу винного, що він задовільно
характеризується за місцем проживання, має
на утриманні трьох
неповнолітніх дітей .

Обтяжуючі
відповідальність обставини судом не встановлено.

Суд,
враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини,
дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання,
а тому його необхідно звільнити від відбування
покарання з випробувнням, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

У
відповідності до ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 117грн. 68коп..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину. передбаченого ч.1ст.309 КК України , і призначити йому покарання за цей злочин у
вигляді обмеження волі строком на два
роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього
обов”язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати
засудженого ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази : 17,016 грам каннабісу
(марихуани)-знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 117грн.68 коп.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту проголошення через Кам”янський
райсуд.

Суддя: