Справа № 495/2437/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень свої співмешканці потерпілій ОСОБА_4 , обхопивши руками волосся, потягнув та повалив останню на підлогу, після чого умисно наніс їй один удар кулаком в області голови.

Далі обвинувачений ОСОБА_5 , обхопивши рукою шию потерпілої ОСОБА_4 , умисно наніс останній один удар кулаком в області щелепи та піднявшись наніс останній ще один удар ногою в області щелепи, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді подвійного закритого перелому нижньої щелепи в області лівого кута і в області підборіддя із задовільним співвідношенням відламків та синців в ділянці передньої поверхні шиї.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 75 від 27.03.2015 року виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження тягнуть тривалий розлад здоров`я, більше 21-го дня та відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

16.04.2015 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що на теперішній час не має будь-яких претензій до обвинуваченого, вони вже розібралися у ситуації, що склалася між ними. Просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підготовчому судовому повністю погодився з клопотанням потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки вони примирились та врегулювали ситуацію самостійно мирним шляхом.

Старший прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 122 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь матеріальної та моральної шкоди у сумі 5000 грн. залишити без розгляду із правом звернення в порядку цивільного судочинства (а.с. 7.)

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ