И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
мая 2008 года Киевский районный суд г. Полтавы в составе:
председательствующего - Шиян
при секретаре - Козин Н.В.
с участием прокурора - Чичиль
и защитника - адвоката
в открытом судебном заседании в г. Полтаве
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и гражданина Республики
Армении, образование среднее, не
работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного вАДРЕСА_1, без постоянного места жительства на территории Украины, в
совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.358 УК Украины, -
2 апреля 2007 года в период времени с 12 часов 20 мин.
до 14 часов ОСОБА_2 с корыстной целью завладения чужим имуществом, с помощью подручных
средств, которые он взял с собой заранее, путем подбора ключей, проник в
АДРЕСА_2 принадлежащую гр.ОСОБА_3,
откуда тайно украл золотые изделия, а именно: цепь 583 пробы длиной
40 см весом 2 г. стоимостью 200 грн.,
цепь 583 пробы длиной 35 см весом 1,5 г. стоимостью 200 грн., крестик 583
пробы весом 1 г. стоимостью 200 грн., кулон в виде сердца 583 пробы весом 1 г.
стоимостью 200 грн., кулон в виде сердца со звездами весом 1 г. стоимостью 200
грн., кулон «Нефертити» 583 пробы весом 1,5 г. стоимостью 200 грн., обручальное кольцо
583 пробы весом 2 г. стоимостью 200 грн., кольцо со вставками белого золота и камнями
белого цвета 583 пробы весом 2 г. стоимостью 200 грн., кольцо со вставками
белого золота 583 пробы весом 2 г. стоимостью 200 грн., перстень с камнем
«Рубин» 583 пробы весом
2 г. стоимостью 200 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб
на общую суму 2000 грн.
период времени с 27.06.2007 года по 30.06.2007 года ОСОБА_2 с корыстной целью
завладения чужим имуществом, с помощью подручных средств, которые он взял с собой
заранее, путем подбора ключа, тайно
проник в АДРЕСА_3, принадлежащую гр. ОСОБА_4., откуда повторно тайно украл из
шкафа ювелирные золотые изделия, а именно: женское обручальное кольцо 583 пробы
весом 6 г. стоимостью 650 грн., кулон «крестик с распятием Креста» 583
пробы весом 2 г. стоимостью 200 грн., женскую цепь 583 пробы весом 2 г. длиной 15 см
стомостью 150 грн., лом золотых металлов (застежка и цепь 585 пробы общим
весом 1 гр.) стоимостью 100 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный
ущерб на общую сумму 1100 грн.
Кроме того, 23.07.2007
года в период времени с 15 до 17 часов ОСОБА_2 с корыстной целью завладения
чужим имуществом, с помощью подручных средств, которые он взял с собой заранее,
путем подбора ключа, тайно проник в кв.АДРЕСА_4, принадлежащую гр. ОСОБА_4.,
откуда повторно тайно украл деньги в суме 600 грн. и 200 евро, что согласно курса НБУ на 23.07.2007 року
соответствует 1394 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4. материального вреда на общую сумму
Кроме того, 20.10.2007
года в помещении Киевского РО ПГУ УМВД Украины в Полтавской области по ул.
Маршала Бирюзова, 32 в г.Полтаве, во время осмотра вещей и документов, ОСОБА_2.
предъявил паспорт, в который вклеена его фотография, на имя гражданина Украины
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АДРЕСА_5 серий НОМЕР_1, выданный
03.06.1997 года Жмеринским РО МВД Украины в Винницкой области на имя и
представился указанным гражданином. Однако, установлено, что гр. ОСОБА_2 согласно свидетельства о смерти НОМЕР_2 от
19.09.2007 года, умер ІНФОРМАЦІЯ_2, о чем в книге регистрации актов о
смерти отделения регистрации актов гражданского состояния Жмеринского городского управления юстиции Винницкой области
имеется запись № 05 от 19.09.2003 года. Согласно заключения эксперта
технико-криминалистической экспертизы №
678 от 07.11.2007 года, паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, заполнений на
имя ОСОБА_2, соответствует
аналогичным бланкам паспортов,
которые находятся в
официальном обращении. В данном документе имеются признаки изменения
первоначального содержания, выраженные в
переклейке фотографий на 1-ой и 3-ей странице паспорта.
в суде ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал полностью и
рассказал, что действительно 2 апреля 2007 года днем путем подбора ключа проник
в квартиру АДРЕСА_6, откуда украл золотые изделия перечисленные в обвинительном
заключении. В конце июня 2007 года также путем подбора ключа проник в квартиру
АДРЕСА_7, откуда украл перечисленные в обвинительном заключении изделия из
золота. 23 июля 2007 года путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_8 откуда
украл 600 грн. и 200 евро. Украденные золотые изделия продал на ЦКР г. Полтавы.
Деньги потратил на личные нужды. Поддельный паспорт приобрел для того, чтобы
проживать в Украине. Раскаивается в
совершении преступлений. Причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме.
Просит учесть то, что причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, а
также его болезненное состояние здоровья и строго не наказывать.
Допрошенный в суде потерпевшие
ОСОБА_5. и ОСОБА_3 пояснили, что у них были украдены только изделия из золота,
которые указаны выше. Причиненный ущерб им возмещен в полном объеме и претензий
к подсудимому они не имеют. Потерпевший ОСОБА_4пояснил, что у него было
украдено в квартире из шкафа 600 грн. купюрами по 100 грн. и 200 евро купюрами
по 100 евро. На данный момент ему также полностью возмещен ущерб, претензий к
подсудимому он не имеет. ОСОБА_5. и ОСОБА_4просят строго не наказывать
подсудимого.
В соответствии к ст.299 УПК Украины
фактические данные, которые никем не оспаривались, судом не исследовались.
Судом действия ОСОБА_2.
квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно, сопряженное с проникновение в жилье, а также
по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывал степень тяжести совершенных преступлений, личность
подсудимого, его состояние здоровья, наличие отягчающих и смягчающих наказание
Обстоятельства, которые смягчают
наказание: чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного вреда,
болезненное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, которые отягчают наказание не выявлено.
В соответствии с медицинским
заключением подсудимый в принудительном лечении не нуждается.
Учитывая наличие нескольких
смягчающего вину подсудимого обстоятельства,
болезненное состояние здоровья, мнение потерпевших, которые не
настаивают на строгом наказании виновного, суд приходит к заключению о
возможности назначения ему наказания ниже от найнижшей меры наказания,
предусмотренной ч.3 ст.185 УК Украины. При этом окончательное наказание ОСОБА_2
необходимо назначить за правилами ч.1 ст.70, 72 УК Украины.
В то же время, учитывая тяжкость
совершенных преступлений, способ в
который они были совершены, а также то, что ранее ОСОБА_2 привлекался к
уголовной ответственности, суд приходит к заключению, что его исправление не
возможно без отбывания наказания.
Также с ОСОБА_2. необходимо взыскать
в пользу государства за проведение экспертиз 635, 53 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.358 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ч.3 ст.185 УК Украины с применением положений ст.69
УК Украины два года лишения свободы;
по ч.3 ст.358 УК Украины один год
ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70, 72 УК
Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно
назначить ОСОБА_2 наказание два года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Начало отбывания срока наказания ОСОБА_2 исчислять с
Взыскать с ОСОБА_2. за проведения экспертиз в пользу
государства 635,53 грн.
Вещественные доказательства в виде поддельного паспорта
на имя ОСОБА_2 а также в виде ключей, отверток и напильников, находящихся на хранении в Киевском
РО ПГУ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован на
протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, который сдержится под стражей в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий Шиян В.Н.