Єдиний унікальний номер 725/3672/14-к
Номер провадження 1-кп/725/138/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 та прокурорі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09.05.2014 року перебував в гостях за адресою АДРЕСА_2 , де спільно з малознайомими вживав спиртні напої. Біля 11.00 год. він побачив в кімнаті в меблевій стінці телевізор марки "LG" діагоналлю 32 дюйма, (80см), чорного кольору, вартістю 3100 гривень, який належить гр. ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Далі, останній, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи умисно, скориставшись тим, що після вживання спиртних напоїв власник квартири та його гості заснули і переконавшись в тому, що діє непомітно для сторонніх осіб, повторно, таємно викрав з меблевої стінки телевізор марки "LG".З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , взявши в руки даний телевізор, вийшов з квартири на вулицю. Після чого сів в автомобіль таксі і поїхав на вулицю Червоноармійську, де продав його незнайомому чоловіку біля ринку «Рязань», завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3100 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримує всі покази, які давав під час досудового розслідування та вказав, що вчинив дану крадіжку. У вчиненому кається, просив суд його суворо не карати

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена його показами та іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процесу.

Суд, дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, направленими на повторне таємне викрадення чужого майна, скоїв кримінальні правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих обставин, вину ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприянні в розкритті злочину.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно. За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_5 3100 грн. , так як судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Цивільний позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 3100 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 грн. 56 коп. судових витрат - за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі: - гарантійний талон на телевізор «LG»- зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .