Справа № 646/3424/14-к
№ пров. 1-кс/646/847/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
за участю секретаря - Бікасосовї О.А.,
слідчого Ключник А.В., розглянувши
клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області
лейтенанта міліції Ключник А.В., про
надання дозволу на проведення обшуку
за матеріалами кримінального
провадження № №0000235 від « 29»
січня 2014 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням про надання дозволу на
проведення обшуку за місцем реєстрації
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий зазначив, що 28.01.2014 року в
денний час невстановлена особа, шляхом
проникнення до квартири АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_3, таємно викрала майно
на суму близько 40 тис. гривень.

Допитана в якості потерпілої
ОСОБА_3 показала, що 28.01.2014 року в її
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_2 викрали майно її та дочки, а
саме: золоті та срібляні прикраси.

Так відповідно інформації №013/2014
про ототожнення сліду встановлено, що
слід пальця руки за відбитком тотожній
великому пальцю лівої руки на
дактилокарті, заповненій на особу
«ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.
Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
дактилоскопійована 22.03.2012 УІМ
Фрунзенського РВ.

Згідно довідки наданої адресним
бюро ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрована: АДРЕСА_1

У відповідності з формою А по
квартиріАДРЕСА_1 в даній квартирі
прописані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7

Слідчий посилається на те, що за
місцем реєстрації громадянки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 можуть
знаходитись речі, які мають значення
для досудового розслідування та які
можуть бути доказами під час судового
розгляду.

Слідчий СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківський
області лейтенант міліції Ключник А.В.
своє клопотання підтримала та просила
його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши
клопотання, дослідивши додані до
клопотання документи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 234
КПК України, обшук проводиться з метою
виявлення та фіксації відомостей про
обставини вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення, а також встановлення
місцезнаходження розшукуваних осіб. До
клопотання про проведення обшуку також
мають бути додані оригінали або копії
документів та інших матеріалів, якими
прокурор, слідчий обґрунтовує доводи
клопотання, а також витяг з Єдиного
реєстру досудових розслідувань щодо
кримінального провадження, в рамках
якого подається клопотання.

Як вбачається з клопотання та
доданих до нього матеріалів,
відповідно до інформації №013/2014 про
ототожнення сліду встановлено, що слід
пальця руки за відбитком тотожній
великому пальцю лівої руки на
дактилокарті, заповненій на особу
«ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.
Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
дактилоскопійована 22.03.2012 УІМ
Фрунзенського РВ, і за місцем її
мешкання та реєстрації можуть
знаходитись речі, що були викрадені з
квартири АДРЕСА_2, а саме золоті та
срібляні прикраси, які можуть бути
доказами під час судового розгляду.

Статтею 235 КПК України встановлено, що
ухвала слідчого судді про дозвіл на
проведення обшуку житла чи іншого
володіння особи з підстав, зазначених у
клопотанні прокурора, слідчого, надає
право проникнути до житла чи іншого
володіння особи лише один раз.

Згідно положень статті 309 КПК
України, ухвала слідчого судді
оскарженню не підлягає і заперечення
проти неї можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, слідчий суддя
дійшов висновку, що клопотання
слідчого обґрунтовано та підлягає
задоволенню.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст.223, 234, 235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області
лейтенанта міліції Ключник А.В. про
проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області
лейтенанту міліції Ключник А.В. та
старшому прокурору прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
юристу 1 класу Дриль В.В. на проведення
обшуку за місцем реєстрації
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і
вилучення каблучка золота, золото 585
проби, з камінням цирконій, 17 розміру,
вагою 4 грама придбаної в 2008 році;
каблучка золота, золото 585 проби, з
камінням цирконій, 16,5 розміру, вагою 4
грама, придбаного в 2008 році; каблучка
золота, золото 585 проби, у вигляді
персня, з камінням червоного кольору,
вагою 10 грам, придбаного в 2010 році;
каблучка золота, золото 585 проби, у
вигляді квадрату, з камінням
олександрит, вагою 5 грам, придбаного в
2004-2005 році; каблучка золота, золото 585
проби, у вигляді персня, з камінням
олександрит, вагою 7 грам, придбаного в
2007-2008 році; каблучка золота, золото 585
проби, 17 розміру, вагою 1,93 грама,
придбаного в 2011 році; ланцюг золотий,
золото 585 проби, плетіння «жгут», вагою
10 грам, довжиною 45 см, придбаної в 2012
році; кулон золотий, золото 585 проби,
складається з двох частин, верхня
частина округлої форми, нижня
представлена у вигляді каменю
фіолетового кольору, вагою 2,5 грама,
було придбано в 2012 році; сережки золоті,
золото 585 проби, у вигляді гілок, вагою 4
грама, придбані в 2002-2003 році; обручка
золота, золото 583 проби, вагою 4 грама,
придбано в 1985 році; каблучка золота,
золото 583 проби, овальної форми, вагою 5
грам, придбаної в 1984 році; ланцюг
золотий, золото 585 проби, довжиною 50 см,
с биркою, вагою 3 грама, придбаний в 2013
році; сережки золоті, золото 585 проби, у
вигляді «англійської коси», вагою 5
грам, придбаних в 1990 років; мобільний
телефон «Нокиа» 3110, чорного кольору,
без сім карти, імей НОМЕР_1; жіночий
годинник торгової марки «Calvin Klein»,
ціною 14 тисяч 300 гривен, подарунок з
Франції; браслет з срібла з голубими
топазами та олександритами, вагою 30
грам, довжиною 20 см, шириною більше 1 см,
придбаного в 2011 році; хрест з срібла
без розп'яття, з візерунками, вагою 6
гам, придбаного в 1993 році; хрест з
срібла, без малюнку,вагою 3 грама,
придбаного в 1993-1994 роках; ланцюг з
срібла,довжиною 50 см, вагою 6 грам,
придбаного в 1993 році; ланцюг з срібла,
довжиною 40 см, вагою 3 грама, придбаного
в 1993 році; сережки з срібла , овальної
форми, з камінням рожевого кольору,
вагою 6 грам, придбаних в 1993 році;
сережки з срібла у вигляді квітів, з
камінням білого кольору, вагою 6 гам,
придбаних в 1993 році.

Обручки з срібла, вагою 3 грама,
придбаної в 1990-1993 роках; каблучка
позолочена, з малюнком, без каміння,
вагою 3 грама, придбаного в 1990-1993 році;
каблучка з срібла, вагою 4 грама,
придбаної в 1978 році.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
В.А.Журавель