Справа
№ 1-976/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25
вересня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд
Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Шуть Р.О.

прокурора Григоренко К.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Біла Церква, Київської
області, українця, гр.України, освіта середня, розлученого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, судимого:
22.07.1991 р. Білоцерківським районним судом Київської

області за ст. ст. 141 ч. 2, 114, 42 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі.
Звільнений 11.11.1993 р. по закінченню
строку відбування покарання; 4) 24.10.1995 р. Білоцерківським районним судом
Київської області за ст. 206 ч. 1 КК України до
штрафу в розмірі 250000 крб. 5) 03.03.1997 р. Білоцерківським районним судом
Київської області за ст. 141 ч. 2 КК України до З

років позбавлення волі . Звільнений 20.07.1999
р. по закінченню строку покарання; 6)
19.03.2001 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 101 ч. З
КК України до 5 років позбавлення волі.

Звільнений 21.06.2005 р.
умовно-достроково, не відбутий строк 4 міс. 6 днів, в скоєнні
злочину,передбаченого ст.309 ч.2 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2008 року близько
11 год. ОСОБА_2
знаходивсь біля ринку" Оберіг " по вул.
Крижанівського, що в м. Біла Церква. Проходячи біля вказаного ринку, на землі
він незаконно придбав-знайшов поліетиленовий кульок, в якому знаходилась
подрібнена рослинна речовина зеленого кольору із специфічним запахом
коноплі, що є наркотичним засобом, яку він взяв з собою, поклавши в праву задню
кишеню штанів, і незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети
збуту,

В той же день, 19.07.2008 року
близько 15 год. 20 хв. працівниками міліції біля будинку № 4 по вул. Січневий
прорив, що в м. Біла Церква був зупинений ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного
сп'яніння, для перевірки останнього на предмет зберігання ним заборонених
предметів, під час чого ОСОБА_2 повідомив, що при ньому мається наркотична
речовина, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. При
цьому, останній дістав з правої задньої кишені штанів поліетиленовий кульок, в
якому знаходилась однорідна подрібнена рослинна маса зеленого кольору із
специфічним запахом коноплі. Вказаний поліетиленовий кульок, в якому
знаходилась однорідна подрібнена рослинна маса зеленого кольору із специфічним
запахом коноплі був вилучений у ОСОБА_2 працівниками міліції.

Згідно
висновку експерта № 398/х від 02.08.2008 р. подана на дослідження

суха речовина рослинного походження зеленого кольору,
вилучена у ОСОБА_2 є

особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом

( висушеним ). Загальна маса наркотичного засобу канабісу
( висушеного ) становить

-14,5 г.

01.08.2008 року близько
09 год. ОСОБА_2 знаходився біля будинку № 107 по б-ру 50 р. Перемоги, 169, що в
м. Біла Церква. Проходячи біля сміттєвого баку поблизу вказаного будинку, на
землі він незаконно придбав-знайшов поліетиленовий кульок, в якому знаходилась
подрібнена рослинна речовина зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, що
є наркотичним засобом, яку він взяв з собою, поклавши в праву задню кишеню
штанів, і незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 01.08.2008 року
близько 11 год. 50 хв. працівниками міліції біля будинку № 4 по вул.
Крижанівського, що в м. Біла Церква був зупинений ОСОБА_2, який перебував в
стані алкогольного сп'яніння, для перевірки останнього на предмет зберігання
ним заборонених предметів, під час чого ОСОБА_2 повідомив, що при ньому мається
наркотична речовина, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети
збуту. При цьому, останній дістав з правої задньої кишені штанів поліетиленовий
кульок, в якому знаходилась однорідна подрібнена рослинна маса зеленого кольору
із специфічним запахом коноплі. Вказаний поліетиленовий кульок, в якому
знаходилась однорідна подрібнена рослинна маса зеленого кольору із специфічним
запахом коноплі був вилучений у ОСОБА_2 працівниками міліції.

Згідно
висновку експерта № 399/х від 02.08.2008 р. подана на дослідження

суха речовина рослинного походження зеленого кольору,
вилучена у ОСОБА_2 є

особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом

( висушеним ). Загальна маса наркотичного засобу канабісу
( висушеного ) становить

-11,1 г.

Підсудній
ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав, що 19.07.2008 року

знаходивсь
біля ринку" Оберіг він знайшов
кульок, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору із
специфічним запахом коноплі, що є наркотичним засобом, яку він взяв з собою,
поклавши в праву задню кишеню штанів, і незаконно зберігав при собі для
власного вживання без мети збуту,

В той же день, близько 15 год. 20
хв. працівниками міліції біля будинку № 4 по вул. Січневий прорив, що в м. Біла
Церква він був зупинений пррацивниками міліції.які вилучили в нього цей наркотик 01.08.2008 року зранку
він знаходився біля сміттєвого баку на землі знайшов поліетиленовий кульок, в
якому знаходилась наркотична речовина , яку він взяв з собою, поклавши в праву
задню кишеню штанів, і незаконно зберігав при собі для власного вживання без
мети збуту. В той же день працівниками
міліції він був зупинений і в ньго
вилучили цей наркотик.Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким
чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному
об»емі і його дії вірно кваліфіковані за
ст.309 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту, повторно.

При обранні міри покарання,
суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу
підсудного.

Підсудній вину визнав і щиро покаявся в скоєному, ці обставини суд вважає як
пом”якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює, судимий
за аналогічний злочин.

Рахуючи викладене ,суд вважає, що
виправлення підсудного можливо тільки в
містах позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись
ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня
затримання.

Речові докази по справі -знищити

Міру
запобіжного заходу засудженому змінити на тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП, взявши
його під варту негайно із залу суду.

Стягти з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Киівської області -313 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення
вироку.

Суддя: