Справа № 577/4425/13-к
Провадження № 1-кп/577/330/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Трохименко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001732 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,-

в скоєні злочину , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Восени 2012 року в обідній час ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зустрів ОСОБА_2, мешканку м. Конотоп, вул. Некрасова,32, яка попросила ОСОБА_1 відремонтувати її спортивний велосипед марки «АРДІС Manitou 20» червоного кольору.

ОСОБА_1, маючи на меті злочинний корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння спортивним велосипедом марки «АРДІС Manitou 20» , який належить ОСОБА_3М,, шляхом зловживання довірою, запевнив останню, що відремонтує велосипед і поверне у справному стані ОСОБА_3

ОСОБА_3, довіряючи ОСОБА_1, не підозрюючи злочинного умислу ОСОБА_1, передала йому свій спортивний велосипед марки «АРДІС Manitou 20» вартістю 988 грн.

ОСОБА_1, розуміючи , що ОСОБА_3 йому цілковито довірилася, керуючись злочинним наміром, направленим на заволодіння спортивним велосипедом марки «АРДІС Manitou 20», що належить ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою, не маючи на меті повернення, заволодів спортивним велосипедом марки «АРДІС Manitou 20» вартістю 988 грн.

Отримавши спортивний велосипед марки «АРДІС Manitou 20», ОСОБА_1 привласнив його, та через деякий час велосипед продав невідомому чоловіку по вул. Семашка, в м. Конотопі за 130 грн. Отримавши гроші , витратив на власні потреби.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 586 від 15.08.2013 року на момент вчинення злочину залишкова вартість спортивного велосипеду марки «АРДІС Manitou 20» становить 988 гривень.

Даним злочином ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 988 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав пояснення , які відповідають фактичним обставинам справи і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності , оскільки він вперше вчинив злочин , щиро розкаявся у вчиненому , примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.190 ч. 1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Прокурор вважає , що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро покаявся у вчиненому ,примирився з потерпілою і повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_3 надала заяву , в якій прохає звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності , оскільки вона примирилася з обвинуваченим , він повністю відшкодував завдану їй шкоду.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню і вважає можливим застосувати ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, примирився з потерпілою , повністю відшкодував завдану шкоду, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України , ст. ст. 284 ч.2 , 314, 395 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України у зв»язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5