Справа № 511/2412/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/218/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вакулівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014року слідчий звернувся до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що в березні 2014 року в нічний час, більш точнішого часу скоєння кримінального правопорушення встановити не надалось можливим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 попередньо домовившись про викрадення майна ОСОБА_7 , прибули до його будинку під АДРЕСА_2 , в якому він мешкає разом з квартирантом ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , шляхом вибиття вхідні двері вказаного будинку та проникли у нього.

В цей час ОСОБА_9 почувши шум біля вхідної двері вийшов у веранду де побачив ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які намагались викрасти належну ОСОБА_7 , сітку «Рабицю» довжиною 10 метрів, вартістю 150 гривень, яка була згорнута у рулон та знаходилась у веранді.

Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , квартирант ОСОБА_10 сказав останнім щоб поставили сітку на місце, однак вони його вимогу проігнорували та відкрито заволоділи сіткою «Рабиця» довжиною 10 метрів, вартістю 150 гривень, яка належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

Тим самим га думку досудового розсідування встановлено що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, скоєне за попередньою змовою, групою осіб.

Слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 на теперішній час не обраний запобіжний захід, та він має фактичну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області було розпочате досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 07.05.2014 року.

04.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 3 КК України.

Статтею 219 ч.ч.1 та 2 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження не містять відповідної постанови прокурора про продовження строків досудового розслідування до 3-х місяців.

Оскільки обрання будь-якого запобіжного заходу можливо тільки під час досудового розслідування, слідчим не доведено, що термін досудового розслідування продовжений у встановлено законом порядку, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 203, 219 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1