Автозаводський районний суд м.Кременчука
№5-218/2010
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі Галайді О.С.,

з уч. прокурора Рибки О.М

представника Автозаводського ВКВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ УДДУ в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого 06.05.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік;

раніше судимого: 05.10.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186, ст.69 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 800 грн;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2009 р. ОСОБА_2П був засуджений за ч.3 ст.186 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2П були покладені обов»язки періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

Як встановлено судом, ОСОБА_2П перебуває на обліку в Кременчуцького МВ КВІ УДДУ в Полтавській області з 22.06.2009 року. За цей час проявив себе негативно. В червні 2009 року притягався до кримінальної відповідальності та 05.10.2009 року був засуджений за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 800 грн. 19.04.2010 р. та 04.05.2010 року на реєстрацію не з»явився, на неодноразові виклики не реагував, виправдальних документів не надав.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2П пояснив, що 19.04.2009 року та 04.06.2009 року він не з»явився на реєстрацію, тому що був на роботі, працює неофіційно, штраф за вироком від 05.10.2009 року він сплатив і просив суд не скасоувати іспитового терміну та не направляти його в місця позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що необхідно скасувати звільнення ОСОБА_2П від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, пояснення засудженого який просив не скасовувати іспитовий строк та звільнити його від призначеного покарання у зв»язку з його закінченням, суд вважає передання ВКВІ таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_2П був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2010 року за вчинення тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2П були покладені обов»язки періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої інспекціїта повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Дані обов»язки він не виконав. Під час іспитового строку вчинив новий тяжкий злочин і вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2009 року був засуджений за ч.2 ст.186, із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 800 грн.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення ісптового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання. Ч.2 даної статті передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином засуджений ОСОБА_2П під час іспитового строку вчинив новий злочин, не виконав покладені на нього обов»язки два рази підряд не з»явився на реєстрацію і іспитовий строк відносно нього підлягає скасуванню, а сам він підлягає направленню в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кременчуцького МВ КВІ УДДУ в Полтавській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направити його до установи кримінально-виконавчої системи для відбування покарання згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.05.2009 року, яким ОСОБА_2П засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Для набрання постанови законної сили міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2П змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 06.09.2010 року.

На постанову можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: