Дело №4-302/2007 года
срока содержания под стражей
городской суд Автономной Республики Крым в составе: судьи - Романенко В.В., при
секретаре - Кирилловой К.Ю, с участием прокурора - Матящук А.А., рассмотрев
представление следователя о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Харькова, гражданину Украины, украинцу, со
средним образованием, женатому, не работающему, проживающему по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимому: в 1996 году Ленинским рай судом г. Харькова по ст.
140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно сроком на 2
года, 10.05.2002 года, Ленинским рай судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2, ст. 296
ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, 04.06.2003 года Люботинским городским
судом Харьковской области по ст. 296 ч. 1, ст. 12 ч. 1 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.185
ч.2, ст.186 ч.3 УК Украины,
представлении, согласованном с прокурором, следователь просит продлить срок
содержания под стражей в отношении ОСОБА_1
до четырех месяцев, т.е. до
12.11.2007 года. Ходатайство
мотивировано тем, что в ходе досудебного
следствия необходимо предъявить окончательное обвинение ОСОБА_1, допросить его в качестве обвиняемого, принять
процессуальные решения в отношении лиц, которые приобретали похищенное
имущество у ОСОБА_2, а также выполнить требования ст. 217, ст. ст. 218-220 УПК
Украины, составить многоэпизодное обвинительное заключение.
Изучив материалы дела, выслушав мнение
прокурора, защитника, суд считает представление подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
соответствии с ч.2 ст.156 УПК Украины в случаях, если в двухмесячный срок,
расследование дела закончить невозможно, а оснований для отмены или изменения
меры пресечения на более мягкую нет, он может быть продлен судом до трех
досудебного следствия необходимо предъявить окончательное обвинение обвиняемому
ОСОБА_1, допросить его в качестве
обвиняемого, принять процессуальные решения в отношении лиц, которые
приобретали похищенное имущество у ОСОБА_2, а также выполнить требования ст. 217,
ст. ст. 218-220 УПК Украины, составить многоэпизодное обвинительное заключение.
содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1
истекает 12.09.2007 года.
города Ялта до трех месяцев, т.е. до 12.10.2007 года.
внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1, его
возраст, семейное и материальное положение, характеризующие данные о его
личности, который обвиняется в совершении ряда
тяжких преступлений, является жителем г. Харькова и в г. Ялта не имеет
постоянного и определенного места жительства, нигде не работает, ранее
неоднократно судим, в связи с чем, находясь на свободе, может уклониться от
следствия и суда, либо заниматься преступной деятельностью, оснований для
изменения меры пресечения не имеется.
невозможность окончания расследования в двухмесячный срок и необходимости
проведения вышеуказанных следственных действий с целью сбора доказательств
предъявленного обвинения, суд считает возможным продлить срок содержания под
Судом
установлено, что ОСОБА_1 в порядке
ст.115 УК Украины был задержан 12 июля
2007 года. Согласно постановления Ялтинского городского суда 14.07.2007 года в
отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу
вышеизложенным, срок содержания необходимо продлить до 4-х месяцев, т.е. до 12
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.156 ч.2, 165-3 УПК Украины,
срок содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города
Харькова, гражданину Украины, украинцу, со средним образованием, женатому, не
работающему, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому, до 4 - х
месяцев, т.е. до 12 ноября 2006 года.
постановления направить для исполнения в
ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК через местный
Ялтинский городской суд в течение трех суток с момента вынесения.
Судья -