Дата документу Справа № 311/4857/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/4857/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/644/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 125 ч. 1 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року, якою на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.

Як вбачається з ухвали районного суду, до Василівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 08 вересня 2012 року в період часу з 20-00 год. до 21-00 год., на автодорозі смт. Степногірськ - с. Лук`янівка на відстані приблизно 1 км від смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, діючи з прямим умислом, на ґрунті конфлікту з причини дорожньо-транспортної пригоди, винним у якій ОСОБА_8 вважав ОСОБА_9 , та виниклих з приводу цього неприязних відносин останнього, з метою заподіяння тілесних ушкоджень за мотивами помсти, ОСОБА_8 наніс не менше одного удару в обличчя потерпілого ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в області верхньої губи в проекції 25 зуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ст.125 КК України, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, у з в`язку з чим суд закрив кримінальне провадження.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 вважає, що суд необґрунтовано закрив кримінальне провадження, у зв`язку з чим просить ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який не вбачав підстав для скасування рішення суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, розглядається за процедурою приватного обвинувачення.

Частина 4 ст. 26 КПК України визначає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Такі ж положення містить і п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_8 за ст.125 КК України, та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення (т. 2 а.с. 240). У зв`язку з чим, районний суд прийняв обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження через відмову потерпілого від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без змін.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Судді: