Дата документу Справа № 318/3005/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/3005/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11сс/778/544/13 Петров В.В.
Категорія ст.ст. 242, 509 Доповідач в 2 інстанції
КПК України Смолка Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Смолки Н.О.,

суддів Бочарникова С.О., Литвиної В.В.,

при секретарі Вечеренко Є.В.,

за участі прокурора Кофанова М.В.,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника - адвоката Шкрибитько С.В.,

слідчого Климченко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2013 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Кам'янсько - Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, погодженого з прокурором К-Дніпровського району Запорізької області, та призначено по кримінальному провадженню № 0000038 стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого: 26 червня 1975 року за ч. 1 ст. 117 КК України (1960 року до 5 років позбавлення волі; 03 серпня 1981 року за ст. 196-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 09 червня 1982 року за ч. 2 ст. 117 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; 24 липня 1998 року за ч. 1 ст. 206 КК України до 6 місяців позбавлення волі, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а, строком на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що з урахуванням дійсних обставин справи та наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_3 та щодо страждання на психічні захворювання, вимоги клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_3 вважає ухвалу такою, що винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, при цьому просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідача, пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Шкрибитько С.В., які підтримали апеляційну скаргу; пояснення слідчого та доводи прокурора, які вважали ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою, а тому просили залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу К-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження , відомості про яке з набуттям чинності 20 листопада 2012 року нового КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2012 року за № 00038.

24 жовтня 2013року ОСОБА_3, в присутності захисника, вручено повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 29 жовтня 2011, близько 15-00 годин, знаходячись на межі земельних присадибних ділянок домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті триваючих особистих неприязних стосунків, спричинив ударами палкою потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

08 серпня 2012 року Запорізькою обласною клінічною психіатричною лікарнею було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно Акту судової-психіатричної експертної комісії № 596 ОСОБА_3 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань.

28 жовтня 2013 року слідчий СВ Кам'янсько - Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, за погодженням з прокурором К-Дніпровського району Запорізької області, звернувся до слідчого судді К-Дніпровського районного суду Запорізької області з клопотанням про примусове залучення ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня», за адресою м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

30 жовтня 2013року слідчим суддею К-Дніпровьского районного суду Запорізької області винесену ухвалу про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та доручено її проведення експертам КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня, за адресою м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

З журналу судового засідання та ухвали слідчого судді вбачається, що при розгляді клопотання були вислухані думка прокурора, захисник підозрюваного і підозрюваний ОСОБА_3, пояснення слідчого та з'ясовані інші обставини, з якими закон пов'язує можливість вирішення питання про примусове залучення ОСОБА_3 для призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вважає колегія суддів, слідчим суддею обґрунтовано, в порядку ст.ст.242, 509 КПК України, задоволено клопотання про примусове залучення ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що враховано слідчим суддею. В матеріалах провадження містяться достатні дані для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а саме Акт Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні № 596 від 08.08.2012р., згідно якого відповідною судово-експертною комісією зроблено висновок, що для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань досліджуваний ОСОБА_3 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, під час якої будуть вирішені експертні питання.

Колегія суддів приходить до висновку, що обставини, які зазначає в своїй апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_3, не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали, по справі не вбачається.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону та слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого , а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3- без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376,404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

ухвалу слідчого судді Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кам'янсько - Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 - без задоволення.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: