Провадження № 11-сс/792/193/15
Справа № 111 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 липня 2015 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи рішення по суті звернення, слідчий суддя виходив із того, що викладені в заявах ОСОБА_3 відомості не містять достатніх даних про вчинення кримінально-карних діянь, а тому не можуть бути підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали слідчого судді. Стверджує, що ухвала суперечить вимогам закону, постановлена з грубим порушенням процесуального закону, без достатніх на те приводів та підстав, а також ґрунтується лише на припущеннях та не вірній юридичній оцінці фактичних обставин справи, на що суддя, який є зацікавленим у розгляді скарги та підлягав відводу, уваги не звернув, в результаті чого безпідставно відмовив в задоволені її вимог.
Вивчивши матеріали судового провадження № 676/3660/15-к та апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрите, виходячи з таких підстав.
Частиною 2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді, на які в силу вимог закону можуть бути внесені апеляційні скарги.
Такий перелік є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.
Скарги на ухвали слідчого судді щодо бездіяльності слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є у випадку ОСОБА_3 оскарженню не підлягають.
Таким чином, виходячи з вимог закону, оскарження рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарг на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року в задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого було відмовлено, скарги розглянуті по суті, а тому відповідно до чинного законодавства така оскарженню не підлягає.

За таких обставин слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження та повернути їй апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 310, 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу.

Повернути Кам`янець-Подільському міськрайонному суду матеріалами кримінального провадження № 676/3660/15-к.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2