Справа 127/9256/15-к
Провадження 1-кс/127/4112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до відео запису з камери спостереження розташованої на фасаді банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 за період часу з 23 год. 09.04.2015р. до 01 год. 10.04.2015р. з можливістю його вилучення, за відсутності клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до відео запису з камери спостереження розташованої на фасаді банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 за період часу з 23 год. 09.04.2015р. до 01 год. 10.04.2015р. з можливістю його вилучення, мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0002339 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 10.04.2015 року приблизно о 01.00 год. на перехресті вулиці Некрасова проспекту Коцюбинського м. Вінниці, біля входу в торговельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » троє невідомих осіб із застосуванням фізичного насильства заволоділи мобільним телефоном марки Samsung моделі GT-С3322 та грошима в сумі 150 грн. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому наносили на проїжджій частині, що розташована не перехресті вулиці Некрасова - проспекту Коцюбинського. Частина даної дороги охоплюється відео камерою, що розташована на фасаді банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що відео записі, який здійснений камерою відео спостереження зафіксовано факто вчинення пограбування, що являється доказом по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до архіватора банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення вищевказаного запису.

Враховуючи, що іншим способом отримати відео запис з камери спостереження торгівельного центру не можливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідча просила клопотання задовольнити.

Представник банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні речі можуть перебувати у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відео запису з камери спостереження розташованої на фасаді банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 за період часу з 23 год. 09.04.2015р. до 01 год. 10.04.2015р. з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: