Справа №1-100/07
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при
секретарі - Бережній О.В.

з участю прокурора - Шило С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка
Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Дніпропетровськ, українця громадянина України, маючого середню освіту,
одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, водія приватної фірми
"Связьстройпроект", мешканця АДРЕСА_1, військовозобов"язаного, не судимого

зач.1 ст.358,
ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В січні 2003
року ОСОБА_1, маючи медичне посвідчення водія серії НОМЕР_1, видане 23 січня
2001 року спеціалізованою медико-санітарною частиною №6 в М.Дніпропетровськ на
його власне ім"я і яка з 23 січня 2003 року являється недійсною, оскільки
закінчився термін дії, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вподальшому
користуватися медичним посвідченням та видавати його за дійсне при
пред"явленні на вимогу працівників ДАІ вирішив внести виправлення до
вказаного документу, тобто підробити його.

Наприкінці січня 2003 року ОСОБА_1, перебуваючи у власному домоволодінні АДРЕСА_1,
умисно власноручно вніс у вказаний документ неправдиві відомості, а саме: на
ламінованому покритті документа чорнилом синього кольору вніс виправлення у
даті видачі медичного посвідчення та даті проведення чергового медичного
огляду, виправивши останню цифру року з 2001 на 2008 та з 2003 на 2008 рік, і
таким чином порушив встановлений законодавством порядок документального
посвідчення фактів.

Після цього 27 серпня 2007 року під час проведення чергового державного
технічного огляду на автомобіль марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 з метою
звільнитись від обов"язку проходження чергового медичного огляду, оскільки
наявність медичної довідки у водіїв є невід"ємною частиною проходження
технічного огляду, що регламентовано Постановою Кабінету Міністрів України №141
від 26.02.1993 року "Про затвердження Правил проведення державного
технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту
та причепів" умисно, незаконно використав підроблене ним раніше
посвідчення водія, та видаючи підроблений документ за дійсний, пред"явив
його державтоінспектору 13-го МРВ ДАІ в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_1 по
підробці документа кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, а дії по використанню підробленого документу
кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах визнав повністю і розповів, що дійсно в
січні 2003 року підробив медичне посвідчення водія, а 27 серпня 2007 року

2

використав його під час проходження державного
технічного огляду автомобіля.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за
ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1 п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком
законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої
тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або
позбавлення волі.

Згідно із ч.2 ст.12 КК України, злочин, відповідальність за який
передбачено ч.1 ст.358 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи вказане і те, що ОСОБА_1 підробку документа скоїв у січні 2003 року, суд вважає за необхідне звільнити його від
кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України і
провадження в цій частині справи закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,11і,
273, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1
ст.358 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з подачею апеляції через районний суд.