№ 1-32/07 ПРИГОВОР Именем Украины
Красноперекопский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Романовой
при секретаре Ржановой Л.В.
участием: прокурора ЧубароваА.Н.
защитника - адвоката ОСОБА_2
переводчика ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Красноперекопск Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Фергана Республики Узбекистан, гражданина
Украины, имеющего полное среднее образование, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
военнообязанного, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины
ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 307
18.09.2006 г. около 17-00 час. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
проходя возле сельского клуба, обнаружил бумажный сверток с веществом
растительного происхождения с характерным запахом марихуаны. С целью
дальнейшего употребления в виде наркотического средства, обнаруженное вещество
ОСОБА_1 оставил в кармане одежды и хранил без цели сбыта. Придя по месту
проживания гр-на ОСОБА_4 АДРЕСА_2, часть приобретенного наркотического средства
ОСОБА_1 употребил путем выкуривания. Оставшаяся часть наркотического средства,
которую ОСОБА_1 при появлении работников милиции выбросил, была 18.09.2006 г. около 20-00 час. при проведении
осмотра домовладения по адресу АДРЕСА_2, обнаружена и изъята, что по
заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана) массой 5,45 гр в высушенном виде.
Он же, 18.09.2006 г. около 18-00 час. по месту
проживания гр-на ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства изготовил из пластиковой
бутылки, которую принес ОСОБА_4, приспособление для употребления
наркотического средства, всыпал неустановленное количество наркотического
средства и после личного употребления путем выкуривания передал ОСОБА_4
употребить наркотическое средство. Таким образом,
незаконно сбыл последнему неустановленное следствием количество наркотического
средства, которое ОСОБА_4 употребил путем выкуривания. При появлении работников
милиции ОСОБА_1выбросил приспособление для употребления наркотического
средства и оставшуюся часть наркотического средства, что по заключению эксперта является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 5,45 гр в высушенном
виде и обнаружено работниками милиции 18.09.2006 г. около 20-00 час. при
проведении осмотра домовладения по адресу АДРЕСА_2. Там же было обнаружено и изъято
смолообразное вязкое вещество темно-коричневого цвета, которое согласно
заключению эксперта от 26.09.2006 г. являются особо опасным наркотическим
средством смола каннабиса массой 0,007 гр и 0,32 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемых преступлений свою вину признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном.
Кроме личного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина в
совершении инкриминируемых преступлений по незаконным операциям с
наркотическими средствами доказана показаниями свидетелей, материалами дела,
исследованными в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснил, что вечером 18.09.2006 г. к ним домой пришел ОСОБА_1, но он в то время спал. После того как
проснулся увидел, что его брат ОСОБА_6 и ОСОБА_1 в летней кухне курят с помощью
приспособления, которое находилось в руках у ОСОБА_1, брат ОСОБА_6 курил сигарету.
В это же время он услышал шум подъехавшей машины, вышел посмотреть, увидел, что
приехали работники милиции для проверки его по месту жительства, т.к. он
находился под административным надзором. Когда
работники милиции подошли ближе к дому, решили проверить с понятыми, что
находится в помещении, т.к. было сильно накурено. Он разрешил осмотреть
дом. После того, как пришли понятые, в летней кухне изъяли пластиковую бутылку,
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, все упаковали, взяли
Свидетель ОСОБА_7 в суде пояснил, что
был приглашен в качестве понятого в соседний дом по улице, где живут братья
ОСОБА_4. Вторым понятым была соседка ОСОБА_8 В их присутствии в летней кухне
был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета,
похожего на коноплю, а также пластиковая бутылка из-под пива "Рогань"
коричневого цвета с прожженным отверстием. Все было осмотрено, запаковано и
опечатано. ОСОБА_1 пояснял, что нашел данное высушенное вещество растительного
происхождения возле сельского клуба и принес к ОСОБА_4м.
Свидетель ОСОБА_8 дала
аналогичные ОСОБА_7 показания.
Свидетель ОСОБА_4 в ходе судебного следствия пояснил,
что вечером 18.09.2006 г. к ним домой пришел ОСОБА_1 Брат ОСОБА_5 в это время
спал, а он с ОСОБА_1 сидели в летней кухне.ОСОБА_1. показал сверток с сухой
травой, который нашел по дороге и попросил принести пластиковую бутылку из-под
пива, чтобы покурить с помощью приспособления. Он принес пластиковую бутылку
из-под пива "Рогань", ОСОБА_1 прожег отверстие, сделал так, чтоб
можно было курить. ОСОБА_1 попробовал курить через бутылку, после этого ОСОБА_4
сам попросил у ОСОБА_1 попробовать покурить. Взял это устройство, попробовал курить, но так как ему не понравилось, он
возвратил ОСОБА_1 и больше не просил. В это же время, спустя несколько минут
они услышали шум подъехавшей машины и он вышел во двор. ОСОБА_1
оставался в помещении летней кухни, когда работники милиции зашли во двор.
Работники милиции подошли ближе к дому,
решили проверить с понятыми что находится в помещении, пригласили понятых,
изъяли пластиковую бутылку из-под
пива "Рогань" и вещество растительного происхождения зеленого цвета,
оставшееся после курения, которое принес ОСОБА_1
Свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что являясь работниками
Красноперекопского ГРО, в
сентябре 2006 г. осуществляли проверку лиц, в отношении
которых установлен надзор. На автомобиле, приехали по месту жительства
поднадзорного ОСОБА_5 Пройдя во двор домовладения по АДРЕСА_2 ОСОБА_10
почувствовал запах дыма от курения конопли, ОСОБА_9 пригласил понятых для
осмотра помещения дома, ОСОБА_11 составил протокол осмотра места происшествия.
Обнаруженные пластиковая бутылка из-под пива "Рогань" коричневого
цвета и вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета были
упакованы, опечатаны в присутствии понятых, ОСОБА_1, братьев ОСОБА_4х. У всех
причастных отобраны объяснения. Никаких замечаний по поводу осмотра места
происшествия и изъятия обнаруженных предметов, от участников осмотра не
поступало, все действия были проведены в рамках закона.
Свидетель ОСОБА_12, чьи показания
были оглашены в порядке ст.306 УПК Украины (л.д.93) пояснила, что знает от
сына, что он нашел наркологические средства возле сельского клуба, и так как
ранее никогда не курил, решил попробовать,
находясь в гостях у ОСОБА_4х, где был задержан работниками милиции.
подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном
осмотра места происшествия от 18.09.2006 г., согласно которого в АДРЕСА_2обнаружены пластиковая бутылка из-под пива
"Рогань", в которую вмонтирован стальной наперсток с остатками
вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом
"каннабиса", бумажный сверток с веществом растительного происхождения
в высушенном виде. Обнаруженные растительное вещество и приспособление для
курения изъяты, упакованы и опечатаны, л.д.5.
специалиста ОЭМВИ и МБЭ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК № 1/2516 от 21.09.2006
г. (л.д.14-16), выводами химической экспертизы, проведенной экспертом отдела
экспертизы материалов, веществ, изделий и медико-биологической экспертиз НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в АРК № 1/1611 от 26.09.2006 г. (л.д.26-28), из которых
следует, что изъятое вещество массой 5,45 гр в высушенном виде является особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана); представленные на
исследование вещества массой 0,007 гр и 0,32 гр являются особо опасным
наркотическим средством смола каннабиса,
· протоколом осмотра и приобщения к
делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства - особо
опасного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5,45 гр ,
приспособление для курения, л.д.50-52;
· протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_4. и подсудимым, в ходе которой свидетель подтвердил свои
показания, данные в качестве свидетеля о том, что ОСОБА_1 предложил ему
покурить коноплю, попросил принести пластиковую бутылку, изготовил
приспособление, раскурил и передал ему для употребления, л.д.41.
исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу , что вина
ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемых преступлений по незаконным операциям, связанных с оборотом
наркотических средств, доказана
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без
цели сбыта; по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических
средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
К показаниям свидетеля ОСОБА_4,
данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку
свидетель имеет отклонения в связи с психическим заболеванием, на учете с
которым состоит у врача-психиатра. В данном случае суд отдает предпочтение
показаниям свидетеля ОСОБА_4, которые им даны во время досудебного следствия,
которые согласуются с его объяснениями, взятыми 18.09.2006 г. непосредственно
после события преступления, в ходе досудебного следствия его показания не
менялись и согласуются с показаниями подсудимого, данными на досудебном
следствии в качестве подозреваемого. Данные показания оба подтвердил на очной ставке.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства дела. Преступления, совершенные подсудимым,
являются средней тяжести и тяжким
преступлением; подсудимый является старшим сыном в многодетной семье, имеет
мать, которая не работает в связи с заболеванием сердечно-сосудистой
системы и состоит на учете, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, с 10.09.2006 г. по настоящее
время подсудимый работает ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту работы характеризуется
с положительной стороны, в силу ст. 89 УК Украины ОСОБА_1 ранее судим.
Согласно вывода наркологической
экспертизы данные за наркотизацию ОСОБА_1 отсутствуют, л.д.38. У врача
нарколога на учете подсудимый не состоит, л.д.106.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, в порядке ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное
способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При определении вида и меры наказания
подсудимому, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в их
совокупности, считает, что они существенно снижают степень тяжести совершенных
им преступлений, и приходит к выводу о том, что назначение наказания по ст.307
ч.2 УК Украины в данном конкретном случае возможно в силу ст.69 УК Украины,
ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи Уголовного кодекса
без назначения обязательного
дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Определяя наказание по совокупности
преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции
его от общества. Считая возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания наказания,
суд приходит к выводу о необходимости применении ст. 75 УК Украины, освободив
подсудимого от отбывания наказания с
испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК
Вещественные доказательства по делу -
наркотическое средство каннабис (марихуана)массой 5,45 гр , приспособления для
курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК, следует уничтожить.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1,307 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание:
·по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2
лет 6 месяцев ограничения свободы;
·по ст. 307 ч.2 УК Украины с
применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения
менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 4
лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75 ч.1, 76 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить с испытанием сроком на три года.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении
местожительства, работы; периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое
средство каннабис (марихуана)массой 5,45 гр, приспособление для курения,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента его провозглашения через
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.