overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-43
06 апреля 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующей - судьи Прищепа О. И.
при секретаре - Шурыгиной А.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в гор. Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний об освобождении от наказания
осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, временно проживающего по
Ялтинского городского суда от 06 марта 2006 года ОСОБА_1 был осужден по ч. 1
ст. 121 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы.
УК Украины ОСОБА_1 был освобожден от отбывания наказания с испытанием.
Испытательный срок ему был установлен сроком на 1(один) год.
следует из представления ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым, ОСОБА_1 за период
испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, на регистрацию
в органы внутренних дел являлся вовремя, к административной ответственности не
привлекался, возложенные на него обязанности выполнил в полном объеме.
представление, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению.
в соответствии с требованиями ст. 78 УК Украины осужденная ОСОБА_1 выполнил возложенные на него обязанности и не
совершил нового преступления, по истечении испытательного срока он может быть
освобожден от назначенного ему наказания.
основании изложенного, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, ст. 78 УК
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний -
ОСОБА_1 - освободить
от наказания, назначенного в соответствии с приговором Ялтинского городского
суда от 06 марта 2006 года.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его
СУДЬЯ - подпись
Судья -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2007 г. г.
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Мотва А.С.,
с участием прокурора Варнаковой У.С., адвоката Мысляева С.И., рассмотрев в
предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
города Ялта, по ст. ст.358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что она 7
октября 2005 года, с целью получения кредита в КС «Добробут», использовала
заведомо поддельный документ, предоставив в Кредитный союз «Добробут» справку о
своей заработной плате с заведомо ложной информацией о размере заработной
платы, что предоставляло ей право на получение кредита на сумму 3600 гривен.
Кроме того, она обвинялась в том, что в октябре месяце 2005 года изготовила
справку о своей заработной плате, куда внесла заведомо ложные сведения о том,
что размер ее заработной платы составляет 900 гривен, тогда как действительный
размер заработной платы составлял 310 гривен.
На предварительном судебном заседании
защитой было заявлено ходатайством о
применении в отношении обвиняемой Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года - ст. 1 пункт «б», в
связи с тем, что она имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего
против применения амнистии, исследовав материалы дела, пояснения подсудимой,
которая поддержала ходатайство защиты, суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство по следующим основаниям.
ранее не судима, имеет на своем иждивении сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения.ОСОБА_1 совершила преступление
не являющееся тяжким, за которое законом
предусмотрено менее строгое наказание (не более 5 лет лишения
свободы). Преступление совершила
до 19 апреля 2007 года, то есть до вступления в силу закона
«Об амнистии». Согласно п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года подлежат освобождению от
уголовной ответственности лица, имеющие детей, которым не исполнилось 18
Санкция ст. 358 ч.3 УК Украины предусматривает
наказание, в том числе в виде ограничения свободы на срок до двух лет, а
поэтому в отношении ОСОБА_1 возможно применение амнистии на основании Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года - ст.1 п. «б». По этим же
основаниям подлежит удовлетворению представление следователя об отказе в
возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.358 УК Украины.
Руководствуясь ст.6 п.4, 273, 248 УПК Украины, ст.86 УК
Украины, ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст. 358 ч.3 УК Украины в соответствии с Законом Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 по ст.358 ч.3 УК Украины - прекратить, меру пресечения в
отношении ОСОБА_1 - отменить.
В возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 по ч.1 ст.358 УК Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд АРК в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья
Дело № 5-35/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Ялтинский
городской суд АРК
В составе председательствующего судьи -
при секретаре - Сущенко Л.С.
участием прокурора - Масловой У.С.
открытом судебном заседании в зале суда
г. Ялты представление начальника
Ялтинского межрайонного отдела Управления Государственного Департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в АРК о направлении осужденного к месту отбывания наказания в
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
по адресу: АДРЕСА_1, осужденного 04 сентября 2006 года Ялтинским
судом по ст. 185 ч. 2 УК
к 2 годам ограничения свободы, с отбыванием
в уголовно-исправительном учреждении открытого
без изоляции от общества, суд
осужден 04 сентября 2006
года Ялтинским городским судом по ст. 185 . 2 к 2 (двум) годам
ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исправительном
учреждении открытого типа без изоляции от общества.
октября 2006 года ОСОБА_1 было вручено предписание за № 14-3576 о выезде к
месту отбывания наказания в Дружелюбовский ИЦ № 1 Запорожской области, куда он
должен был прибыть 20 октября 2006 года, однако осужденный ОСОБА_1 к месту
отбывания наказании ОСОБА_2 прибыл. Из ответов ИВС ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК и
Ялтинской городской больницы следует, что в данных учреждениях он не
содержался. 09 февраля 2007 года материалы в отношении осужденного ОСОБА_1
переданы для объявления его в розыск, однако до настоящего времени он не
задержан и место нахождения его не установлено.
судебное заседание, назначенное на 29 марта 2007 года, осужденный ОСОБА_1 не
явился. Судом было вынесено постановление о принудительном приводе ОСОБА_1 в
судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2007 года , однако, привод
Суд,
выслушав мнение прокурора,
представителя Ялтинского межрайонного отдела Управления Государственного
Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АРК, считает, что
ОСОБА_1 необходимо изменить меру пресечения на содержание под стражей и
направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для осужденных к
соответствии со ст. 57 УИК Украины в случае неприбытия осужденного к месту
отбывания наказания, органом внутренних дел по представлению
уголовно-исправительной инспекции оглашается розыск. После задержания
осужденный направляется к месту отбывания наказния в порядке, установленном для
осужденных к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 57 УИК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
начальника Ялтинского межрайонного отдела Управления Государственного
Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АРК о направлении осужденного к месту отбывания наказания в
отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.
изменить меру пресечения на содержание под стражей и направить к месту
отбывания наказания в порядке, установленном для осужденных к лишению свободы.
направить для исполнения начальнику ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
республики через Ялтинский городской суд
в течение семи суток со дня его
Судья -
Судья
Дело № 5-114
2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующей - судьи Прищепа О. И.
при секретаре - Шараповой Т.Ю.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в гор. Ялте представление Ялтинского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний об освобождении от наказания
осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, -
Симферопольского районного суда АРК от 16 июня 2005 года ОСОБА_1 был осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2
годам ограничения свободы.
УК Украины ОСОБА_1. был освобожден от отбывания наказания с испытанием.
Испытательный срок ему был установлен - два года.
следует из представления ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым, ОСОБА_1. за период
испытательного срока зарекомендовала себя с положительной стороны, на
регистрацию в органы внутренних дел являлась вовремя, к административной
ответственности не привлекалась, возложенные на него обязанности выполнил в
представление, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению.
в соответствии с требованиями ст. 78 УК Украины осужденный ОСОБА_1. выполнил
возложенные на него обязанности, и не совершил нового преступления, по
истечении испытательного срока он может быть освобожден от назначенного ему
основании изложенного, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, ст. 78 УК
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний -
ОСОБА_1 - освободить
от отбывания наказания, назначенного по приговору Симферопольского районного
суда Автономной Республики Крым от 16 июня 2005 года.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его
СУДЬЯ -
Дело № 5-243/2007 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики
судьи
секретаре - Кирилловой К.Ю.,
прокурора - Кутищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда гор. Ялты
представление Ялтинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым об освобождении от назначенного
наказания осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей по
Ялтинский межрайонный отдел
уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике Крым направил
в суд представление об освобождении от назначенного наказания осужденного приговором Ялтинского городского суда от 18 сентября 2006 года ОСОБА_1, за совершение преступлений
предусмотренных ст.ст. 125 ч.1, 358 ч.2,ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 1-му году 6 месяцам ограничения свободы, с
применением ст.ст. 75,76 УК Украины, с
испытательным сроком в 1 год.
Представление мотивировано тем, что за время испытательного срока, ОСОБА_1 к
уголовной ответственности не
привлекалась. Приводов в органы внутренних дел не имеет. Возложенные на нее
судом обязанности выполнила.
полагает данное представление удовлетворить
и освободить осужденного от наказания.
данное представление, выслушав мнение прокурора, представителя инспекции, суд
считает возможным удовлетворить представление и освободить осужденную от наказания.
этом судом установлено, что
приговором Ялтинского городского
суда от 18 сентября 2006 года ОСОБА_1 была осуждена за совершение преступлений предусмотренных
ст.ст. 125 ч.1, 358 ч.2.ч.3., 70 ч.1 УК Украины
к 1-му году 6 месяцам ограничения свободы,
с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, с испытательным сроком в 1 год. Кроме того, судом установлено, что после
вступления приговора в законную силу,
ОСОБА_1, была ознакомлена с правами и
обязанностями, возложенными судом, в
соответствии с отбыванием
наказания с испытанием.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что испытательный срок
истек, за время испытательного срока, ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекалась, приводов в
органы внутренних дел за время испытательного срока не имеет. Возложенные на
нее судом обязанности выполнила.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения
представления и освобождении осужденной от
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
Представление начальника
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Автономной Республике Крым - удовлетворить.
ОСОБА_1 от наказания, назначенного
приговором Ялтинского городского суда
от 18 сентября 2006 года -
может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым, через Ялтинский
городской суд.
Судья
городского суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5 - 89
11 июня 2007 года Ялтинский
городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора
: СЕМЕНЧУКА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ялтинского городского суда представление
начальника Ялтинского МО УИИ УГДУВИН в АРК об освобождении от наказания по приговору
суда Ялтинского городского суда от 26 мая
2005 года с испытательным сроком в два года
У С Т А Н О В И Л :
представления осужденному ОСОБА_1 приговором Ялтинского городского суда
года был дан испытательный срок
на два года. За этот период времени ОСОБА_1 зарекомендовал себя с
положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не
привлекался, приводов в органы внутренних дел не имел, срок истек и в
представлении ставится вопрос об освобождении его от
Суд, выслушав осужденного,
заключение прокурора, полагавшего согласиться с представлением, считает, что представление подлежит
Украины по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные
на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом
от назначенного ему наказания.
приговора Ялтинского городского суда от
26 мая 2005 года ОСОБА_1
осужден по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к трем годам лишения свободы. На основании ст.
75 УК Украины от назначенного наказания освобожден
с испытательным сроком в два года.
Срок предоставляемой
отсрочки истек, за этот период времени ОСОБА_1 зарекомендовал себя с положительной
стороны, к уголовной и административной
ответственности не привлекался, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 78 УК
Украины его следует освободить от отбытия наказания.
ст. 78 ч. 1 УК Украины и ст. 408-2 УПК
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, назначенного
по приговору Ялтинского городского суда от
26 мая 2005 года.
окончательно и обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати суток через Ялтинский городской суд.
Судья
Судья
: Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-156/07
Ялтинский городской суд АРК в составе
председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Мотва А.С., с
участием прокурора Семенчука Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление отдела уголовно-исполнительной инспекции о
применении амнистии в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, осужденную
3 ноября 2006 года Ялтинским городским судом по ст.368 ч.1 УК Украины,
Приговором Ялтинского городского суда от
3 ноября 2007 года ОСОБА_1 была осуждена по ст.368 ч.1 УК Украины
к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 69,75 УК
Украины с испытательным сроком на один год.
своем представлении от 11.07.07 г. инспекция обратилась в суд с ходатайством об
освобождении осужденную от отбытия наказания в связи с амнистией.
Выслушав представителя инспекции,
заключение прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы дела,
суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденная за время отбывания наказания к
уголовной ответственности не привлекалась, она ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, то
есть ей исполнилось 59 лет. В соответствии со ст.1 п.г Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года подлежат освобождению от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с
лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более
пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более
десяти лет, мужчины и женщины, которые
на момент вступления этого Закона в законную силу достигли соответственно
60-летнего и 55-летнего возраста.
Руководствуясь ст. 1 п.б Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить к осужденной ОСОБА_1 Закон
Украины «Об амнистии».
от наказания, назначенного ей приговором Ялтинского городского суда
от 3 ноября 2007 года в виде двух лет
лишения свободы - освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 5-584/2007
районный суд города Мариуполя, под председательством судьи Топчий Т.В., при
секретаре Герасимовой Л.С., с участием прокурора Кузляева А.В., рассмотрев
представление УИИ Ильичевского района г. Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области
об освобождении от наказания -
Приговором Ильичевского райсуда г. Мариуполя Донецкой
области от 03.11.2006 года ОСОБА_1 осужден по ст.ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины
к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год.
Ильичевского района г.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области обратился с
представлением об освобождения от наказания ОСОБА_1 на основании ст.78 ч.1 УК
состоит на учете в УИИ Ильичевского района г.Мариуполя, обязанности,
возложенные на него судом выполнял добросовестно; по месту жительства
характеризуется посредственно. За период испытания повторного преступления не
совершил, к административной ответственности не привлекался.
Суд, выслушав
представителя УИИ Ильичевского района г.Мариуполя, осужденного, исследовав
материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить представление, считает, что представление подлежит удовлетворению
поскольку осужденный характеризуется посредственно, повторного преступления не
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.165
ч.2 УИК Украины суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания, назначенного
по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя Донецкой области от 03.11.2006
года по ст. 309 ч.2 УК Украины - освободить.
может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через Ильичевскиц райсуд города Мариуполя в
течении семи дней со дня его вынесения.
Судья:
Справа №5-
і м`я м У к р а ї н и
09 листопада 2007 року
районний суд Чернігівської області в складі:
судді -
при секретарі - Нетребі А.О.
участю прокурора - Награбовського О.В.
ст. інспектора КВІ в Куликівському
районі - Момот А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції в Куликівському районі про
звільнення від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вересоч Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, проживає АДРЕСА_1,
засудженого за ч.3 ст. 185 КК України -
постановою Ковпаківського райсуду м. Суми було визнано, що ОСОБА_1 засуджений
14.08.2003 року вироком місцевого Куликівського районного суду Чернігівської
області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
до 3 років позбавлення волі та випробовуванням при іспитовому строці в 2 роки.
До суду
надійшло подання Кримінально-виконавчої інспекції в Куликівському районі про
звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням після закінчення іспитового
строку, оскільки він протягом визначеного судом іспитового строку виконав
покладені на нього обов'язки, до адміністративної відповідальності не
притягувався і не вчинив нового злочину.
В судовому
засіданні представник КВІ в Куликівському районі підтримала своє клопотання.
Засуджений,
будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового
засідання, до суду з поважних причин не з'явився, але у справі достатньо
матеріалів для прийняття відповідного рішення.
судовому зсіданні вважав можливим звільнити засудженого від відбуття покарання.
пояснення представника КВІ та думку прокурора, суд доходить висновку, що
подання підлягає задоволенню.
визначеного судом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього
обов'язки, не скоював адміністративних правопорушень і не вчинив нового
іспитового строку закінчився 27.10.2007 року.
викладеного, керуючись ст.78 КК України від 05.04.2001 року, а також ст. 408-1
та ст.411 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробовуванням, призначеного
за вироком місцевого Куликівського районного суду Чернігівської області від
постанову судді може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб після її
Суддя
Куликівського районного суду
Дело № 1-98
рассмотрении уголовного дела/
24 января 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.М.,при секретаре- Муравской О.С. , с участием прокурора Масловой
У.С., предварительно рассмотрев
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3,ст.185 ч. 4 УК Украины , ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Данное дело подсудно Ялтинскому
городскому суду.
Оснований для прекращения дела или
приостановления производства по делу не имеется.
Обвинительное заключение составлено
в соответствии с требованиями Закона.
Оснований для изменения , отмены или
избрания меры пресечения не имеется .
При возбуждении уголовного дела,
проведении дознания, предварительного следствия нарушений УПК Украины, без
которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не допущено.
При этом установлено, что в настоящее время в
производстве Ялтинского городского суда
находится уголовное дело № 1-72/07 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК
Украины , ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, которое не рассмотрено по
Заслушав мнение прокурора, полагавшего объединить
дела в одно производство , суд приходит к выводу , что в соответствии со ст. 26 УПК Украины указанные
уголовные дела необходимо объединить в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240,
241, 244, 245, 253 УПК Украины,
Принять уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3,ст. 185 ч. 4 УК
Украины , ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК
Украины, к производству Ялтинского
городского суда.
Настоящее уголовное дело объединить с уголовным
делом № 1-7207 год по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины , ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Объединенному уголовному делу присвоить №
назначить к слушанию на 07 февраля 2007 года в 10-00 часов в помещении
Ялтинского городского суда (гор. Ялта, ул. Дмитриева, 4).
Дело рассмотреть с обязательным участием
прокурора гор. Ялта.
В судебное заседание доставить конвоем подсудимых
В судебное заседание вызвать потерпевших и
свидетелей согласно списка обвинительного заключения .
Меру пресечения Зантарая Бадри Зурабовичу , Пипиа Давиту
без изменения - заключение под стражей.
Судья
городского суда Бондаренко