Справа №522/7108/15-к
Провадження №1-кп/522/629/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001113 від 11.02.2015 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи з дитинства, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 лютого 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходився по місцю мешкання за адресою АДРЕСА_2 , коли до нього прийшов його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому він дав 200 гривень, та послав його за спиртними напоями. Повернувшись, ОСОБА_9 приніс з собою 2 пляшки горілки вмістом 0.5 л. кожна, які вони розпили разом. З метою продовження розлиття спиртних напоїв, ОСОБА_9 пішов до аптеки, розташованої поблизу від місця мешкання ОСОБА_8 , де придбав 4-5 пляшок, вмістом по 100 мл медичного спирту, з яким повернувся до місця мешкання ОСОБА_8 , де вони продовжили розпивати спиртні напої, та після чого лягли спати.
11 лютого 2015 року, зранку, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які продовжували перебувати у стані алкогольного сп`яніння, виникла лайка, яка в подальшому переросла у бійку.
У ході конфлікту, стан алкогольного сп`яніння, в якому знаходився ОСОБА_8 , обумовив прояв у його поведінці агресії, у зв`язку із чим у нього виник злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , шляхом заподіяння ножових поранень у життєво важливі ограни потерпілого.
Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_9 в ході бійки, ОСОБА_8 знаходячись в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , схопив зі столу кухонний ніж і, утримуючи його у правій руці, умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження (згідно висновку експерта №106-520/2015 від 18.02.2015 р. - 17.03.2015 р.), а саме: три (3) проникаючі колото-різані рани грудей, одну (1) сліпу колото-різану рану спини та одну (1) проникаючу колото-різану рану животу.
Колото-різані рани грудей, і живота виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_9 явилися небезпечними для життя і за цим критерієм згідно п.2.1.1.а, 2.1.3.й, 2.1.3.о, 2.1.3.п «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з вищевказаною проникаючою колото-різаною раною грудей з пошкодженням навколосерцевої сумки і лівої легеневої артерії і крововиливом в порожнину навколосерцевої сумки, і в ліву плевральну порожнину. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 з`явився геморрагічний шок.
Смерть ОСОБА_9 могла наступити 11.02.2015 р. в проміжок часу з 01:00 год. до 07:00 год.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України він не визнає, визнає свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України. 10.02.2015 р. приблизно о 9-10 годині ранку до нього, ОСОБА_8 , прийшов потерпілий ОСОБА_10 . На протязі всього дня обвинувачений ОСОБА_8 , разом із потерпілим ОСОБА_11 розпивали спиртні напої, та періодично ходили до магазину щоб купити ще спиртних напоїв. Далі, близько 1-ї години ночі, він, ОСОБА_8 , поліз у шафу за грошима, щоб знов піти до магазину, але грошей там не було. На його, ОСОБА_8 , питання про те куди поділися гроші, ОСОБА_12 зізнався, що взяв гроші, але по дорозі до магазину загубив їх. З цього приводу між ним, ОСОБА_8 , та потерпілим ОСОБА_12 зав`язалася лайка, яка в подальшому переросла у бійку. Він, ОСОБА_8 стверджує, що потерпілий першим наніс йому удар. Враховуючи те, що потерпілий був фізично сильніший та вищий за нього, ОСОБА_8 , він, відчувши, що втрачає свідомість, схопив зі столу ніж і спонтанно наніс потерпілому кілька ударів. Після цього він, ОСОБА_8 та потерпілий заспокоїлись. Зі слів обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_12 близько 30-40 хвилин розмовляв із ним, відповідав на питання, самостійно рухався, та залишився ночувати в його квартирі. Після цього, він, ОСОБА_8 , теж ліг спати. Близько 9-10 години ранку наступного дня, коли він, ОСОБА_8 , прокинувся і почав будити ОСОБА_13 , останній не прокинувся, і він, ОСОБА_8 , подумавши, що той міцно спить після випитих вчора алкогольних напоїв, вдягнувся і пішов до магазину. Повернувшись додому через деякий час, він, ОСОБА_8 , знову почав будити ОСОБА_12 , але відчув, що тіло останнього вже було холодним. Коли він, ОСОБА_8 , усвідомив, що трапилось, він подзвонив своїй матері, все розповів і попросив викликати міліцію. Крім того, обвинувачений пояснив, що сприймав загрозу своєму життю та здоров`ю як реальну, однак у скоєному глибоко розкаюється.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що йому зателефонувала мати обвинуваченого і сповістила про те, що його сина немає в живих. Його, ОСОБА_6 , син проживав разом із ним. Крім того, потерпілий пояснив, що постійного місця роботи у його сина не було, раніше він ходив у морські рейси, а коли не пройшов медичну комісію, почав випивати. На його, ОСОБА_6 , вмовляння покинути пити син не реагував. Також потерпілий пояснив, що в минулому його син займався боксом, близько півроку, але не професійно, а задля підтримання фізичного здоров`я. Коли він, ОСОБА_6 приїхав на місце скоєння кримінального правопорушення, то побачив, що його сина було вбито, пошкоджень та крові на тілі він не бачив, оскільки його син був в одязі, однак на руках були садна, кров та рани, схожі на ножові поранення. Крім того, потерпілий пояснив, що в квартирі, де було знайдено труп його сина, був безлад, досить брудно, та будь-яких ознак боротьби він не помітив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , матір обвинуваченого, пояснила, що 11.02.2015 р. вона побачила з вікна будинку як її сина, ОСОБА_8 , вів незнайомий їй чоловік. В цей час ОСОБА_8 знаходився в нетверезому стані. Від чоловіка, який привів її сина додому, вона дізналась, що ОСОБА_8 вбив потерпілого ОСОБА_15 у своїй квартирі. Дізнавшись про це, вона, ОСОБА_14 , сказала своєму синові залишатись у неї вдома, а сама, разом зі своїм чоловіком пішла до квартири сина. Прийшовши туди, вона помітила, що двері квартири були відчинені, а на підлозі, посеред кімнати лежав ОСОБА_12 , по зовнішньому вигляду якого вона зрозуміла, що він вже мертвий. На одязі потерпілого ОСОБА_12 вона, ОСОБА_14 , бачила лише невелику дірочку в районі грудної клітини, більше ніяких пошкоджень і крові не бачила. В квартирі був безлад. Крім того, свідок пояснила, що в останній час може охарактеризувати сина лише з негативної сторони, оскільки він зловживає алкогольними напоями, на її зауваження не реагує, в його квартирі завжди шумно і брудно, досить часто на ОСОБА_8 їй, ОСОБА_14 , скаржилися його сусіди, він часто брав участь в скандалах та бійках. Також свідок пояснила, що неодноразово відправляла сина до спеціалізованих установ на лікування від алкогольної залежності, однак це не дало ніякого результату. Також ОСОБА_14 пояснила, що коли її син прийшов до неї та розповів про скоєне ним кримінальне правопорушення, він був дуже емоційним, на його обличчі та тілі були численні синці та садна, був поріз на щоці, припухла губа та вибитий зуб.

Із протоколу огляду місця події від 11.02.2015 року вбачається, що об`єктом огляду являється квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду біля входу до кімнати на підлозі виявлено труп чоловіка ОСОБА_9 .. Крім того, в ході огляду вказаної квартири вилучено наступне: сорочку синього кольору в смужку зі слідами бурого кольору; змив речовини бурого кольору, виявлений на дверній коробці вхідних дверей квартири; змив речовини бурого кольору з дверей кімнати; змив речовини бурого кольору з дверної коробки кімнати; змив речовини бурого кольору зі стіни під`їзду, виявлений на сходовому майданчику справа від вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 ; змив на ДНК-профіль з зовнішньої ручки дверей в кімнату; змив на ДНК-профіль з внутрішньої ручки дверей в кімнату; ніж з дерев`яною ручкою з-під столу в кімнаті; ніж з білою ручкою з ящика буфету в кімнаті; металевий ніж з холодильника на кухні.

Із протоколу огляду трупа від 11.02.2015 року вбачається, що труп знаходився в положенні лежачи на спині, голова трохи повернута вліво, рот, очі закриті, ліва верхня кінцівка вирівняна та трохи відведена від тулуба, права вирівняна вздовж осі тіла. Ліва нижня кінцівка трохи зігнута в колінному та тазобедреному суглобах, права витягнута вздовж осі тіла. Трупне задубіння добре рівномірно виражене на всіх групах м`язів. Трупні плями блідо-фіолетового кольору, розташовані на задній і бокових поверхнях тіла при дозованому натисканні на них зникають і відновлюються через 1 хв. Шкірні покрови кистей, передньої поверхні грудей і живота безладно забруднені засохлою кров`ю. В тім`яно-потиличній області справа знаходиться овальне садно під коричневою кірочкою вище рівня шкіри. Нижче від неї знаходиться лінійна рана. В лобній області справа знаходиться лінійна горизонтальна поверхнева рана з рівними краями, гострими кінцями. На передній поверхні грудей зліва знаходиться лінійна, косо вертикальна рана, краї рани рівні. На передній поверхні грудей зліва в сосковій області знаходиться аналогічна рана. На животі, справа на 1 см правіше серединної лінії знаходиться рана, краї рівні, нижній кінець притуплений, верхній загострений. На спині зліва знаходиться вертикальна лінійна рана, краї рівні, нижній кінець притуплений, верхній загострений. Інших пошкоджень не виявлено.

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_8 був затриманий 11.02.2015 року. Під час затримання було вилучено верхні речі ОСОБА_8 , а саме: светр чорного кольору, штани чорного кольору, черевики темно-коричневого кольору.

Із протоколу огляду предмета від 12.02.2015 року вбачається, що об`єктом огляду виступили три кухонні ножі: один з білою пластмасовою ручкою, довжиною 23,3 см, клинок з металу сірого кольору, довжиною 12,6 см, шириною від 1,16 до 2,1 см, рукоятка довжиною 10,7 см, товщиною 1,25 см; один з дерев`яною ручкою, довжиною 22,3 см, клинок з металу сірого кольору, довжиною 12,5 см, шириною від 0,2 до 1,8 см, рукоятка довжиною 9,8 см, товщиною 1,1 см; один столовий ніж, довжиною 22 см, клинок з металу сірого кольору, довжиною 12,4 см, шириною від 0,4 до 0,6 см, рукоятка довжиною 9,6 см, товщиною 0,6 см; речі потерпілого: светр, чорного кольору, з дерев`яними ґудзиками з переду. Розмір, приблизно 50-52, на якому є пошкодження у вигляді невеликих прорізів; батнік білого кольору, в білу, чорну, зелену та червону полоски; батнік білого кольору з сірими горизонтальними полосами; речі підозрюваного: светр чорного кольору, штани чорного кольору, черевики темно-коричневого кольору, які в подальшому були долучені у якості речових доказів та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Шевченківському ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Із висновку судово-медичної експертизи трупа № 106-520/2015 від 12.02.2015 року вбачається, що при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено наступні поранення: три проникаючі колото-різані рани грудей, одну сліпу колото-різану рану спини та одну проникаючу колото-різану рану животу, різану рану лобної області, різану рану подушечки середнього пальця лівої кисті, забита рана голови, садно тім`яно-потиличної області голови справа, садно обличчя, два садна грудей, садно живота. Морфологічні характеристики колото-різаних ран, а також дані медико-криміналістичного дослідження свідчать про те, що вони могли бути утворені плоским колючо-ріжучим знаряддям з шириною клинка на рівні занурення від 1,2 см до 2 см. Різана рана обличчя і середнього пальця лівої кисті, виходячи з морфології, могли утворитись від дії предмету, який має відносно гостру ріжучу кромку. Морфологічні характеристики колото-різаних ран, різаної рани обличчя, середнього пальця лівої кисті, садна в лобній області справа, саден грудей, садна живота, а також ступінь вираженості клітинної реакції, свідчать про те, що вони могли утворитись за проміжок часу від кількох хвилин до десятків хвилин до смерті. Забита рана голови та садна утворились від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) на пошкодженнях не позначились. Морфологічні характеристики забитої рани голови і садна в тім`яно-потиличній області голови справа свідчать про те, що вони утворились за 2-4 дні до настання смерті. Смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з вищевказаною проникаючою колото-різаною раною грудей з пошкодженням навколосерцевої сумки і лівої легеневої артерії і крововиливом в порожнину навколосерцевої сумки, і в ліву плевральну порожнину. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 з`явився геморрагічний шок. Смерть ОСОБА_9 могла наступити 11.02.2015 р. в проміжок часу з 01:00 год. до 07:00 год. Колото-різані рани грудей, і живота виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_9 явилися небезпечними для життя і за цим критерієм згідно п.2.1.1.а, 2.1.3.й, 2.1.3.о, 2.1.3.п «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Сліпа колото-різана рана спини і забита рана голови при звичайному своєму перебігу викликають розлад здоров`я, тривалістю більше 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм згідно п.2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Різана рана лобної області, різана рана подушечки середнього пальця лівої кисті і садна при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Пошкодження у вигляді забитої рани голови і саден могли утворитись при падінні з незначної висоти. Утворення різаних і колото-різаних ран виключено при падінні з незначної висоти. Ушкодження у вигляді різаної рани подушечки середнього пальця лівої кисті могло утворитись при самозахисті. Після спричинення проникаючих поранень грудей та живота ОСОБА_9 , найімовірніше, міг пересуватися і здійснювати інші активні дії на протязі періоду часу, який обчислюється хвилинами; після отримання решти ушкоджень ніяких обмежень для пересувань та вчинення інших активних дій, найімовірніше, не було. У разі своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги збереження життя ОСОБА_9 представляється малоймовірним, оскільки, пошкоджено велику судину і пошкодження знаходиться близько до серця. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_9 виявлено 4,43 ‰ етилового спирту. Вказана концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати важкій алкогольній інтоксикації.

Із висновку судово-медичної експертизи № 242 від 12.02.2015 року вбачається, що кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В по ізосерологічній системі АВ0. На трьох ножах (на рукоятках), вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені слабо виражені сліди потожирових виділень. При визначенні групової приналежності поту, виявлено тільки антиген Н, властивий, як основній групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В по ізосерологічній системі АВ0, що не виключає його походження від будь-якої особи, носія даної групової властивості, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_8 , а як супутній може бути присутнім в будь якій групі крові по системі АВ0.

Із висновку судово-медичної експертизи № 283 від 12.02.2015 року вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_9 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВ0 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_8 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВ0 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На чотирьох фрагментах косметичних гігієнічних паличок зі змивами, вилученими з під`їзду і квартири АДРЕСА_3 виявлено кров людини, при визначенні групової належності якої виявлено лише антиген Н, властивий в якості основного групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0. Таким чином, не виключається вірогідність походження, виявленої на вказаних об`єктах, крові від особи з даною групою, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 , за умови відсутності пошкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею на момент події, у підозрюваного ОСОБА_8 ..

Із висновку судово-медичної експертизи № 266 від 12.02.2015 року вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_9 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВ0 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_8 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВ0 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На кофті та светрі підозрюваного ОСОБА_8 виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Таким чином, не виключається вірогідність походження виявленої крові від особи з даною групою по системі АВ0. в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 , за умови відсутності пошкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею на момент події, у підозрюваного ОСОБА_8 ..

Із висновку судово-медичної експертизи № 200 від 12.02.2015 року вбачається, що на трьох кухонних ножах, вилучених при огляді місця події: ножі з пластмасовою рукояткою, ножі з дерев`яною рукояткою і цільнометалевому ножі кров і ядровмісні клітини, які підлягають подальшій ідентифікації не виявлені.

Із висновку судово-медичної експертизи № 155 від 20.02.2015 року вбачається, що на одязі ОСОБА_9 (в`язаній кофті чорного кольору і двох джемперах) виявлено по 6 колото-різаних пошкоджень, які розташовані в лівій половині переду і в лівій половині спинки. Не виключається можливість утворення даних ушкоджень одним колючо-ріжучим знаряддям типу ножа, клинок якого має обушок, лезо і максимальну ширину слідоутворюючої частини не більше 2,5 см. На кофті чорного кольору є розриви, орієнтовані по ходу правого і лівого бокових швів, які переходять в розрив шва правого і лівого рукава. Дані пошкодження утворені від надмірного розтягання матеріалу на цих ділянках. Пошкодження на одязі відповідають по локалізації пошкодженням на тілі ОСОБА_9 . Пошкодження на лівому рукаві одягу не відобразилося на тілі ОСОБА_9 .. Результати експериментально-порівняльного дослідження дозволяють виключити можливість спричинення колото-різаних поранень на клаптях шкіри від трупа ОСОБА_9 і на його одязі клинком столового ножа.

Із висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 41 від 24.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_8 на час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення не страждав хронічним психічним розладом, недоумством, або іншим, в тому числі, і тимчасовим, хворобливим розладом психічної діяльності. Виявляв психічні порушення у вигляді «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.», які за глибиною і ступенем вираженості не досягали психотичного рівня і не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 , на час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, міг знаходитись в стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння. Однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), кількісно і якісно порушеною свідомістю, будь-якими афективними порушеннями, які є значимими для справи, тому він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_8 також не страждає будь-яким хронічним психічним розладом, недоумством. Виявляє психічні порушення у вигляді «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Стриманість в умовах, які виключають вживання.». Здатен в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може постати перед слідством та судом. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Рекомендовано спостереження нарколога і лікування з приводу алкоголізму, в примусовому порядку, за місцем перебування.

Згідно довідки КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» № 22 від 23.02.2015 року ОСОБА_8 знаходився на лікуванні в лікарні з 01.02.2005 р. по 07.04.2005 р. з діагнозом: зловживання алкоголем, синдром залежності.

Згідно довідки Одеського обласного наркологічного диспансеру від 26.10.2010 р. ОСОБА_8 було видано направлення на лікування в ОПБ №1 з діагнозом: психотичні поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності, запійний стан, галюцинаторно-маячні переживання.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, колегія суддів вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Крім цього, заяви ОСОБА_8 про побоювання за своє життя, той факт що потерпілий нібито першим почав наносити йому удари, колегія суддів розцінює як намагання уникнути відповідальності, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього суду не надано.
Крім цього, колегія суддів також вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він захищаючи своє життя та здоров`я, мав умисел на нанесення потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень є надуманою, оскільки навіть за умови, якщо потерпілий наніс йому першим удар рукою, на який він, ОСОБА_8 , відповів ударами ножем у життєво важливі органи, шкода нанесена життю та здоров`ю потерпілого є невідповідною загрозі життю та здоров`ю обвинуваченого.
Щодо тілесних ушкоджень, які були виявлені у обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що вони виникли під час бійки з потерпілим ОСОБА_9 , але спрямованість ударів, наявність алкогольного сп`яніння, вказує на те, що він самостійно спровокував конфлікт, в результаті якого наніс потерпілому п`ять ударів ножем, один із яких спрямований в область спини, що вказує на умисел, спрямований на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_9 ..
Локалізація тілесних ушкоджень потерпілого: три проникаючі колото-різані рани грудей, одну сліпу колото-різану рану спини та одну проникаючу колото-різану рану животу, різану рану лобної області, різану рану подушечки середнього пальця лівої кисті, забита рана голови, садно тім`яно-потиличної області голови справа, садно обличчя, два садна грудей, садно живота, свідчить про намір обвинуваченого, спрямований на вбивство, а не на захист та нанесення тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: його негативну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не засуджений, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, стан його здоров`я, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, колегія суддів не вбачає.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, колегія суддів визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи часткове визнання вини ОСОБА_8 , наявність пом`якшуючих обставин та обтяжуючих покарання обставин, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, колегія суддів -

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.02.2015 року.

Речові докази: три кухонних ножі, светр чорного кольору, з дерев`яними гудзіками спереду, батнік білого кольору в білу, чорну, зелену та червону полоски, батнік білого кольору з сірими горизонтальними полосами, які належать потерпілому ОСОБА_9 , светр чорного кольору, штани чорного кольору, черевики темно-коричневого кольору, сорочку, які належать обвинуваченому ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу знищити у встановленому законодавством порядку.

Речові докази: 1 (один) ДВД диск, сірого кольору, з надписом слідчий експеримент ОСОБА_8 , 6 змивів з різних поверхонь, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 395 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілому, захиснику, обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3