Справа № 710/2696/14-к
провадження № 1-кс/710/301/2014
У Х В А Л А

17.12.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 21 жовтня 2014 року, близько 01-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою вбивства, обв`язавши шию потерпілого рушником та перехрестивши кінці рушника, почала душити ОСОБА_9 , після чого взявши зі столу ніж нанесла один удар у відкритий рот ОСОБА_9 , в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці.
22 жовтня 2014 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України визнала повністю.
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 23.10.2014 р. підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто по 21.12.2014 р. включно.
Причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 22.10.2014 р., а саме: домоволодіння АДРЕСА_3 , даними протоколу огляду місця події від 22.10.2014 р., а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 , даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 , висновком експерта №1/1177 від 28.10.2014 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Шістдесятиденний строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 21.12.2014 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: провести судово-цитологічні експертизи, провести комплексну психолого-психіатричну експертизу, провести судово-медичну експертизу, скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_8 , провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив продовжити підозрюваній ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 30 днів, поскільки по даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій. Крім того зазначив, що жоден інший із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_8 .
Захисник не заперечувала проти продовження підозрюваній ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.
Підозрювана не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, характеризується позитивно, однак кримінальне правопорушення вчинила в стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави вважати, що ОСОБА_8 схильна до вживання алкогольних напоїв, під дією яких свою поведінку не контролює і може вчинити, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, інші кримінальні правопорушення, будучи працездатною ОСОБА_8 не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, інших офіційних джерел доходу немає.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_8 строку тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної під час проведення досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, зважаючи на те, що дії підозрюваної, як і сама ОСОБА_8 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, тому є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 немає, у відповідності до п.3 ч. 1 ст.194 КПК України є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, враховуючи, що вік і стан здоров`я підозрюваної не перешкоджають їй перебувати під вартою, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_8 строку тримання під вартою на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу із розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - задоволити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці без реєстрації АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою на тридцять днів по 20.01.2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1