№ 1-63-2007
января 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Ткаченко А.А.
секретаре - Юдиной
с участием прокурора - Бухана
- ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ст.358 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в
том, что она, в один из дней августа 2006 года, имея умысел на использование
заведомо поддельного документа, из корыстных мотивов, в дневное время, находясь
на территории Лозовского колхозного рынка по адресу: Харьковская обл., г.
Лозовая, ул. Розы Люксембург, по совместной договоренности с ранее неизвестной
для нее и не установленной в ходе досудебного следствия женщиной по имени
ОСОБА_3 приобрела у последней за сумму в 50 гривен Закупочный акт от 15.08.2005
года от имени ОСОБА_4 с внесенными в него рукописным текстом заведомо ложными
сведениями о перечне и характере, а также цене товара в виде мебели и бытовом
15.08.2005 года у вышеуказанного предпринимателя, хотя обвиняемая достоверно
знала о том, что указанный факт не имел места в действительности. В дальнейшем,
продолжая свой противоправный умысел, ОСОБА_2 при заключении кредитного
договора от 22.08.2005 года с филиалом «Отделение Проминвестбанк» в г.Лозовая
Харьковской области за НОМЕР_1, а также прилагающегося к нему договора залога
использовала вышеуказанный акт для подтверждения факта приобретения товаров по
целевому назначению договора и предоставила его в числе документов, необходимых
для заключения вышеуказанных договоров.
Подсудимая ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечена к уголовной ответственности по ст.358 ч.3 УК Украины -
использование заведомо подложного документа.
совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины ОСОБА_2
признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по
делу и ни кем из участников процесса не оспариваются.
ОСОБА_2 установлено, что она на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,
имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется
положительно, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997 года
рождения, ранее не судима.
предусмотренное ст.358 ч.3 УК Украины относится к категории преступлений
ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_2
от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что она впервые
совершила преступление, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, чистосердечно
раскаялась и активно способствовала его
раскрытию, поэтому в соответствии со ст.45 УК Украины она может быть освобождена
от уголовной ответственности.
мнение подсудимой, прокурора поддержавшего ходатайство, суд, анализируя
изложенное, приходит к убеждению о наличии материально-правовых и процессуальных
оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной
ответственности на основании ст.45 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст.44,45 УК Украины, ст.ст.7-1 ч.1 п.1, ст.7-2 ч.2 УПК Украины, суд, -
ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Уголовное дело №1-63 (53060047) в
отношении ОСОБА_2 возбужденное по признакам
преступления предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины производством
прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства - закупочный акт - оставить в
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение
семи суток с момента провозглашения.