Справа №1-32/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської

області в
складі:

головуючого - судді
Пономаренко В.Г., при секретарі -
Мартинюк Є.Я., за участю прокурора - Литвиненка Є.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Клинці, Кіровоградського
району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою , не одруженого, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимості, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

28 грудня 2000 року біля 11.30 год, ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засудженими за вчинення даного
злочину, вирок щодо яких набрав законної сили, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з пасовища для випасу домашньої великої рогатої худоби, що
знаходиться біля с Клинці,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, таємно викрав належного
потерпілій ОСОБА_4 бичка, вагою 80
кг., вартістю (станом на грудень 2000
року) 4.80 грн. за 1 кг живої ваги,
на загальну суму 384 грн.

З викраденим ОСОБА_1 І його співучасники з місця скоєння злочину зникли,
обернули його в свою власність і розпорядилися за власним розсудом., чим
заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у зазначеному розмірі. Згодом
викрадене було повернуто потерпілій.

Підсудний ОСОБА_1 В судовому
засіданні вину свою у інкримінованому обвинувальним висновком злочині визнав
повністю і пояснив, що в грудні 2000
року він, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, разом з якими він працював у орендаря в селі Клинці, в першій половині
дня знаходились на пасовищі неподалік села Клинці, де розпивали спиртні напої. Купленої пляшки виявилося для них замало, а
грошей ні в кого не було. Тоді вони вирішили викрасти бичка, що пасся на
пасовищі неподалік від них і продати його, що й зробили. Вони відв'язали бичка
і повели в село Калинівка ,
де продали незнайомій жінці. Виручені від продажу бичка гроші витратили на
придбання спиртного. Після скоєння крадіжки він ще близько місяця знаходився в
селі Клинці, після чого повернувся в м. Кіровоград. З матеріалів кримінальної
справи йому стало відомо, що викраденого ними бичка потерпілій повернули. У
вчиненому щиро кається.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
обставин справи, які ніким не оспорювалися,
проти чого учасники
судового розгляду не
заперечували. Дослідивши
обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про доведеність
вини підсудного у вчиненні злочину і вважає правильним кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 185 КК України, так як він умисно вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 щодо ступеню
тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудним
вчинено злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного суд у відповідності до ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, відсутність
на час розгляду справи негативних наслідків, та стан здоров'я підсудного .

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, який характеризується
позитивно, зазначені пом'якшуючі обставини, та інші конкретні обставини справи,
суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання і вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання
з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст 185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання звільнити з
випробуванням терміном на 1
рік.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити без змін -
підписку про невиїзд.

У відповідності до ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінапьно-виконавчої
інспекції про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.