Справа № 555/2525/14-к
Номер провадження 1-кп/555/16/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, несудимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2014 р. в близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 в приміщенні будинку культури зазначеного села, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала залишену на кріслі без нагляду, належну ОСОБА_5 жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 280 грн., в якій знаходились: мобільний телефон "Samsung" С3530, вартістю 581 грн. 63 к. із сім-картою "КиївСтар", на рахунку якої було 35 грн., флеш-картою 2 GB, вартістю 40 грн.; чорний жакет, вартістю 280 грн.; гаманець, вартістю 140 грн. в якому були грошові кошти в сумі 60 грн., також косметика, парфуми та інші особисті речі потерпілої, всього на загальну суму 2014 грн. 63 к., а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 січня 2011 р. Сарненським РВ УМВСУ в Рівненській області. Внаслідок таких дій обвинуваченої потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винною визнала себе повністю, та підтвердила зазначені обставини вчинення нею злочину. Крім того пояснила, що на даний час потерпілій повністю відшкодовано завдану шкоду. У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про відсутність будь-яких претензій до підсудної ОСОБА_4 , судовий розгляд просила провести без її участі.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з`ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудної ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудна ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням розміру завданої злочином шкоди, відсутності будь-яких претензій потерпілої ОСОБА_5 до підсудної ОСОБА_4 , також беручи до уваги наведені обставини у кримінальному провадженні, тяжкость вчиненого злочину, данні про особу винної, в т.ч. її характеристику, також й те, що вона на даний час непрацююча, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що слід призначити покарання підсудній, передбачене санкцією статті, за якою вона притягується до відповідальності - у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1