Дело №1- 27
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 " апреля 2008 г. Розовский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Табахова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца пос. Розовка Розовского района Запорожской
области, не работающего, имеющего средне специальное образование, не женатого,
не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрирован по АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, уроженца с. Карла Либкнехта Розовского района Запорожской
области, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
14.01.2008 года в дневное время ОСОБА_2, имея
умысел на незаконное приобретение, изготовление без цели сбыта наркотических
средств в лесополосе, которая расположена вблизи с. Карла Либкнехта Розовского
района Запорожской области сорвал - незаконно приобрел верхушечные части
растения конопли, которые принес в помещение весовой тока в с. Карла Либкнехта
Розовского района Запорожской области, где на на дежурстве находился его
знакомый ОСОБА_1, после чего изготовил путем высушивания на чугунной плите и
измельчил с помощью рук ранее сорванное им растение конопли.
Он же, ранее совершивший
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины 14.01.2008 года в дневное
время суток повторно, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства,
находясь в помещении весовой тока, расположенной в с. К. Либкнехта Розовского
района Запорожской области, где на дежурстве находился его знакомый ОСОБА_1,
незаконно сбыл (угостил) ОСОБА_1 сухим, измельченным растением конопли, которое
согласно заключения эксперта от 29.01.2008 года №34 - содержит наркотически
активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо - опасным
наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ ВЫСУШЕННОЙ), вес которого
составляет 10,9 гр. , которое 14.01.2008 года в 17.00 час. ОСОБА_1, находящийся
на территории тока, незаконно приобрел у гражданина ОСОБА_2 и хранил без цели
сбыта в заднем правом кармане джинсовых брюк. 16.01.2008 года около 18-00 часов
данное наркотическое вещество было изъято работниками милиции Розовского РО
УМВД Украины в Запорожской области в ходе осмотра весовой, расположенной на
территории тока в с. Карла Либкнехта Розовского района Запорожской области.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно рассказал о том,
что 14.01.2008 года около 17.00 часов он пошел на ток, расположенный на окраине
с. Карла Либкнехта Розовского района Запорожской области где работал его
знакомый ОСОБА_1. По пути следования в лесополосе он заметил растения конопли,
которые решил сорвать и высушить для собственного употребления. Сорвав верхние
части растения конопли, он положил их к себе в брюки и дальше пошел к току.
Прийдя на ток, он встретился со своим знакомым ОСОБА_1, который находился там
на дежурстве. Распив с ОСОБА_1 0,5 л. бутылку водки, он достал из брюк ранее
сорванные растения конопли и положил их сушиться на печь. После просушки он
измельчил коноплю, затем взял пластиковую бутылку, изготовил из нее
приспособление для курения конопли, после чего начал ее курить. Покурить
коноплю он так же предложил и своему знакомому ОСОБА_1, на что последний согласился
и они вместе выкурили часть конопли. Оставшуюся часть конопли он предложил
ОСОБА_1, после чего тот забрал коноплю, положив ее в карман своих брюк, которые
находились на вешалке в весовой комнате на току, предварительно завернув в
газетную бумагу. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его
не наказывать, обязуется впредь подобного не совершать. Поясняет, что является
инвалидом ІІІ группы и нуждается в повторной операции.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал
суду аналогичные показания. В совершенном чистосердечно раскаивается, просит
суд строго не наказывать.
Принимая во внимание, что подсудимые
вину в совершенном преступлении признали полностью суд, определил - в
соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовать,
поскольку никто из участников процесса их не оспаривает, поэтому посчитал
достаточным ограничиться допросом подсудимых.
Оценив собранные по делу
доказательства суд считает, что вина подсудимых в совершенных ими преступлениях
доказана полностью и действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.ст. 309 ч.1,
307 ч.2 УК Украины, так как он незаконно приобрел и изготовил наркотические
средства без цели сбыта, а затем незаконно их сбыл.
Действия подсудимого ОСОБА_1
необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины так как он незаконно
приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства.
При назначении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого: не судим, а
так же те обстоятельства, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся,
оказывал помощ следствию, является инвалидом третьей группы, нуждается в
дополнительной операции, эти обстоятельства позволяют суду назначить наказание
подсудимому ОСОБА_2 ниже низшего предела в соответствии со ст. 69 УК Украины, с
применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Окончательное наказание подсудимому
ОСОБА_2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК Украины.
При назначении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд так же учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого:
не судим, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, поэтому суд
считает возможным назначить ему наказание с применением ст. ст. 75,76 УК
Мера пресечения подсудимым должна
быть оставлена прежняя.
Вещественные доказательства по делу
должны быть уничтожены.
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325
УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 УК Украины
и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины -
окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде трех лет и
шести месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
подсудимых от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на два года, если они в течении этого срока не
совершат нового преступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины исполнят
возложенные на них обязательства: сообщать органам уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимым оставить
прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу
(высушенное вещество конопли весом 9,4 гр.) хранящиеся в Розовском РО УМВД
Украины в Запорожской области -
Приговор может быть обжалован в
течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд
Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.
Судья