Справа № 727/2874/15-к
Провадження № 1-кс/727/821/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

підозрюваний - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0003168 від 02.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 в період часу з 29.11.2014 року по 07.02.2015 року вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, повторно, групою осіб, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, вчинили 58 епізодів крадіжок з транспортних засобів речей громадян України на загальну суму 67 075 грн., після чого з викраденим майном розпоряджались на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, умисно втягнули його у злочинну діяльність із застосуванням психологічного впливу на нього, вчиненого шляхом обіцянки та надання частини коштів, виручених від продажу викраденого майна. У результаті незаконних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямованих на втягнення до вчинення злочину неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, внаслідок чого останній вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує, що 09.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, вчинив кримінальні правопорушення під час розгляду кримінального провадження у суді, те що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ухилятися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захиснгик в судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили суд застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0003168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 304, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні в період часу з 29.11.2014 року по 07.02.2015 року, в змові змову з підозрюваним ОСОБА_7 58 епізодів крадіжок з транспортних засобів речей громадян України на загальну суму 67 075 грн., а також у втягненні до вчинення злочину неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

09.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 отримано о 10.00 год 09.04.2015 р.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_9 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, раніше судимий за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні 58 епізодів краджіок під час судового судового провадження по його обвинуваченню, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльностіє, а тому до підозрюваному ОСОБА_9 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 15 год. 30 хв. 08 червня 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 15 год. 30 хв. 08 червня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 , обов`язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/вїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год. 30 хв. 08 червня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_10 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 09.04.2015р.

о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________ (П.І.Б.) (підпис)