overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/702/171/13 Справа №702/1575/13-к
УХВАЛА

про прийняття клопотання до провадження та призначення справи до судового

розгляду

03.12.2013 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Монастирищенського району Черкаської області про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з скаргою на постанову слідчого прокуратури Монастирищенського району Черкаської області про закриття кримінального провадження,-

Відповідно до ч.З ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1575/13-к в провадженні №1-кс/702/171/13 та розподілена слідчому судді М.В.Бурлаці.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 303,304, 309, 372, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Монастирищенського району Черкаської області про закриття кримінального провадження, в провадженні №1-кс/702/171/13 за номером № 702/1575/13-к та призначити справу до судового розгляду на 05.12.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити прокурору, скаржнику.

Ухвала оскарженю не підлягає, п

Слідчий суддя: М.В. Бурлака
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9390/13-к

Провадження № 1кп/712/294/15

11 серпня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на два місяці.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпіла вказане клопотання підтримала.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 2 місяці, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який законодавець відносить до категорії тяжких злочинів, за який відповідно до КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років; може незаконно впливати на потерпілих, свідків; переховуватись від слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці з дня винесення ухвали, а саме до 11.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/227/15 Справа № 705/3787/14-к Категорія: ч. 1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача УДСО при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача УДСО при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 11 годину 00 хвилин 13 березня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду провадження обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , цивільних відповідачів УДСО при УМВС України в Черкаській області та ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/773/15 Справа № 709/1649/15-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2015 р. м. Черкаси
11 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» в особі директора ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Кримінальне провадження закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро» в особі директора ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» в особі директора ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 серпня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/756/1292/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «СК«Провідна», на бездіяльність прокурора Прокуратури Оболонського району м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2015 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «СК«Провідна», звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури Оболонського району м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «СК«Провідна», на бездіяльність прокурора Прокуратури Оболонського району м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11 годину 30 хвилин 13 серпня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року подання Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області задоволено, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 757/12506/13-к (а.с. 123), суд вважає за необхідне, внести виправлення у вступну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року, а саме щодо по батькові засудженого змінивши « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вступну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року, зазначивши:

«… ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ….»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-757/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

14 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

До участі в справі в якості захисника ОСОБА_2 допущено адвоката ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 01 серпня 2011 року на 12.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-219/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Швець Т.О.

представника РВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Святошинського РВ КВІ м. Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 24 червня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника КВІ Святошинського району м. Києва про скасування засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, так як він будучи засудженим 24 червня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік на шлях виправлення не став, за адресою фактичного місця проживання, зазначеною у вироці суду не проживає, згідно повідомлення Києво-Святошинського РВГУ МВС України в Київській області, перебуває в оперативному розшуці за Києво-Святошинським РВГУ МВС України в Київській області, ЖРЗПЗ № 1877 від 28 лютого 2008 року, кримінальна справа № 132634 від 05 березня 2008 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, які вважали неможливим розгляд подання у відсутність засудженого, прийшов до висновків про неможливість розгляду справи у відсутність засудженого ОСОБА_2

Керуючись ст.408-2 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід у судове засідання 18 жовтня 2011 року на 17.10 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
Справа № 1-845/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

12 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Тимчука В.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 23 серпня 2011 року на 11.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-854/2011р.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Липовенко Т.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрації не має, раніше судиимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України в тому, що він із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, повторно, відкрито викрав чуже майно.

В судове засідання 08 листопада 2011 року потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 70, 72, 135,136, 273, 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народилася в м. Чернігів, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що народилася в м. Сміла Черкаської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7; свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що народилася в м. Києві, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, примусовий привід у судове засідання на 17 листопада 2011 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
ун. № 2608/2648/12
пр. № 1/2608/371/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 15 березня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 1-912/11
пр. № 1/2608/82/12
ПОСТАНОВА

21 лютого 2012 року року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ЗАТ Будстандартінженерінг, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання 21 лютого 2012 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність зазначених свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 інспектора роти ПС Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ( м. Київ, пр-т Перемоги, 109), примусовий привід у судове засідання на 06 березня 2012 року на 10.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
ун. № 2608/5505/12
пр. № 1/2608/483/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю прокурора Амельченка В.В., підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ОСОБА_1

за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: