Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/736/15-к
Провадження № 1-кп/673/47/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 квітня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, ніде не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

8 квітня 2015 року біля 9 год. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , за попередньою змовою між ними, з території належного потерпілому ОСОБА_7 вапнякового кар`єру, розташованого в с. Черешенька Деражнянського району, таємно викрали електрокабель АППВ-1-50, загальною довжиною 87,7 м, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 1754 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 8 квітня 2015 року в ранковий час він і ОСОБА_4 , попередньо домовившись між собою, гужовим транспортом прибули на територію вапнякового кар`єру, звідки викрали електрокабель, маючи намір здати його в металобрухт, проте в м. Деражня вони були затримані працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і дав показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин вчинення крадіжки ними обома.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість обвинувачених у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються їхні дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше був судимий, проте судимість його погашена.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вчинив злочин вперше.

Вчинений обвинуваченими злочин класифікується як тяжкий.

За місцем проживання вони обидва характеризуються посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували їх покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги позицію представника потерпілого, котрий не наполягає на суворому покаранні обвинувачених.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити обом обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: п`ять мотків електрокабелю та заземлення до кабелю передати потерпілому ОСОБА_7 ; ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1