ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовеця за призовом по мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Водій 4го відділення автотранспортного взводу роти забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, який проходить військову службу по мобілізації, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.11.2014 р. без дозволу командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та в період до 26.05.2015 р. проводив час на власний розсуд, за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, пояснив, що 10.11.2014 р. поїхав за місцем проживання у АДРЕСА_1 , у зв`язку з сімейними обставинами та необхідністю допомоги дружині у догляді за малолітньою донькою, 2014 року народження, після чого 26.05.2015 р. повернувся у військову частину. Ухилятись від військової служби намірів не мав та бажає продовжувати військову службу. В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, в тому, що він, за викладених в описовій частині вироку обставин, 10.11.2014 р. самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , тривалістю понад один місяць і до 26.05.2015 р. проводив час на власний розсуд, за місцем проживання у м. Чернігів.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює як самовільне залишення військової частини, тривалістю понад один місяць, і кваліфікує за ч.3 ст.407 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв умисний злочин середньої тяжкості. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем військової служби характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни не притягувався.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.
На підставі вищевикладеного, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, в тому числі щире каяття ОСОБА_5 , його бажання продовжувати військову службу і захищати територіальну цілісність України, наявність декількох обставин, що пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.75 КК України і звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 того ж Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На період військової служби ОСОБА_5 контроль за поведінкою останнього та виконання ним вищевказаних обов`язків покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , згідно ч.2 ст.76 КК України.
Заставу в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., яка внесена 02.06.2015 р. на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1