Справа №4-1243/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого -судді Шевцової Т.В.

при секретарі -Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на дії правоохоронних органів щодо зміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на відбуття арешту у психіатричному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії правоохоронних органів щодо зміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на відбуття арешту у психіатричному закладі.

03 грудня 2012 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначену постанову суду від 21.12.2011 року з клопотанням про поновлення строку на її оскарження в апеляційному порядку.

З матеріалів скарги встановлено, що строк на подачу апеляційного оскарження постанови суду заявником пропущений з поважної причини, оскільки копію постанови від 21.12.2011 року ним отримано 29.11.2012 року, а тому клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 Кримінально-процесуального Кодексу України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.

Відповідно до п.13 Перехідних положень Кримінального процесуального Кодексу України, судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили на день набрання чинності цим Кодексом, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та строки, що діяли до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 14 та 15 Перехідних положень неоскаржені судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили на день набрання чинності цим Кодексом, набирають законної сили в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку щодо поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду від 21.12.2011 року та вважає за доцільне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на дії правоохоронних органів щодо зміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на відбуття арешту у психіатричному закладі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на дії правоохоронних органів щодо зміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на відбуття арешту у психіатричному закладі.

Суддя Т.В. Шевцова