Дело №1-63/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 марта 2007 г. г. Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой
председательствующего
судьи Жаботинской С.В.
при секретаре Костенко
Ю.А., Борисовой Н.Г.
с участием государственного обвинителя Колесовой
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Орловка Ясиноватского
района, Донецкой области, гражданина Украины, холостого, с неполным средним
образованием, работающего ООО «Прогресс» электрогазосварщиком, проживающего:
судимого,
по ч. 1 ст. 186 УК Украины , -
ОСОБА_1 С.В. 26.10.2006 г.
состоянии алкогольного опьянения возле магазина ЧП ОСОБА_3, расположенного по
ул. Елагина в с. Орловка, Ясиноватского района Донецкой области,
воспользовавшись, нахождением гр. ОСОБА_2
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, запустил руку в карман куртки ОСОБА_2 и
открыто похитил деньги в сумме 2400 грн.
На требование последнего их возвратить ответил отказом, под предлогом, что
возвратит их позже. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению,
причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал и
показал, что он 26.10.2006 г.
вечером употребил спиртные напитки, затем пришел к магазину «ЧП ОСОБА_3»,
расположенного в с. Орловка, где встретил ранее знакомого ОСОБА_2, с которым
стал распивать спиртные напитки. Когда распивали спиртное, увидел у ОСОБА_2
деньги и решил их похитить. Рукой залез в карман куртки последнего и вытащил
деньги. После этого отвез ОСОБА_2 домой, но деньги не отдал. Через время его
разыскал ОСОБА_2 и потребовал деньги возвратить. На сегодняшний день деньги
Проанализировав исследованные доказательства по делу, в
их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого полностью
доказана и подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего,
свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании показала, что 26.10.2006 г.
он поехал к своей дочери, которая проживает с его бывшей сожительницей в с.
Орловка. Там он с сестрой сожительницы употребил спиртные напитки и около 20 час. пошел на остановку, чтоб поехать
домой. Возле магазина, находящегося возле остановки встретил брата
сожительницы-ОСОБА_4, а также ОСОБА_1 и парня, имени которого не помнит. Когда
покупал пиво, сдача выпала из рук, он ее собрал и положил в карман куртки, где
также находились деньги в сумме 2400 грн.
ОСОБА_1 вытащил из кармана все его деньги. Увидев это, он потребовал возвратить
деньги, но тот сказал, что он их потеряет. После этого на машине, под
управлением хозяина магазина «ЧП ОСОБА_3» ОСОБА_1 отвез его домой, довел до
квартиры, отдал паспорт и военный билет, которые забрал вместе с деньгами,
однако деньги не отдал. Через несколько дней разыскал
чтобы тот отдал ему деньги и примерно через месяц тот стал их возвращать по
частям. Также пояснил, что не просил ОСОБА_1, чтоб тот его подождал у подъезда.
ОСОБА_5 показал, что
когда был со своей девушкой ОСОБА_6 возле магазина и распивал с ней спиртное,
то видел, как ОСОБА_1 распивал спиртное с ОСОБА_2 и еще одним парнем. При этом
ОСОБА_2 был сильно пьян. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали друг другу давать деньги.
ОСОБА_2 при этом говорил, что нужно уплатить за машину, затем пересчитал
деньги, их оказалось 2400 грн.
Затем он с ОСОБА_1 усадили ОСОБА_2 в машину и они вдвоем уехали.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что в 2006 г. точное время не помнит, видел
возле магазина потерпевшего. Там же находились подсудимый и ОСОБА_5 Он отошел к другому магазину. Когда
возвратился назад минут через 10-15, то
увидел, как ОСОБА_1 пересчитывал деньги, а ОСОБА_2 требовал их возвратить.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что осенью 2006 г. в ГРО поступило заявление от гр. ОСОБА_8 по факту открытого похищения
у него денег в сумме 2400 грн.
у магазина «ЧП ОСОБА_3» с. Орловка Ясиноватского района. При сборе
доказательств, стало известно, что вечером
у ОСОБА_2 ОСОБА_1 увидел деньги. У него возник умысел на их похищение. ОСОБА_1 открыто
похитил деньги у потерпевшего. При этом, лица которые там находились, делали
замечание ОСОБА_1, однако он деньги не отдал и распорядился ими по своему
усмотрению. Также пояснил, что он лично отбирал объяснения у ОСОБА_2, ОСОБА_1 и
писались с их слов, ими читались и подписывались.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что по указанию Ясиноватского
межрайонного прокурора он опрашивал ОСОБА_1 по обстоятельствам открытого похищения денег у гр. ОСОБА_2. При этом ОСОБА_1 пояснил
ему, что 26.10.06 около
магазина в с. Орловка он встретил знакомого ОСОБА_2. Когда тот покупал в
магазине спиртные напитки, он увидел у него пачку денежных купюр и решил их
похитить. Он из кармана куртки потерпевшего вытянул деньги, пересчитал их, их
ОСОБА_2 стал возмущаться и требовать возвратить деньги, но он их не отдал.
Суд не принимает как доказательство показания свидетеля ОСОБА_5 в части того, что ОСОБА_2 сам давал
деньги ОСОБА_1, поскольку данные показания опровергаются его объяснением
(л.д.5), а также доказательствами собранными по делу.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого
имущества (крабеж), суд считает, что его действия правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 186 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который
по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 10), на учете у психиатра и нарколога не
состоит (л.д. 9), работает
Как обстоятельства смягчающее наказание, суд учитывает,
что подсудимый добровольно возместил нанесенный потерпевшему ущерб, вину признал,
в содеянном раскаялся.
Как обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает,
что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что подсудимому
необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в
виде исправительных работ на срок 1 год
6 месяцев, с удержанием
в доход государства 10% его
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в этот же срок, с момента вручения
ему копии приговора.