ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004384 від 11.06.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого
18.03.2015 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 р. приблизно о 24 годині, більш точного часу слідством встановити не вдалося можливим, ОСОБА_3 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив бетономішалку, після чого, у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, визнавши в якості об`єкта своїх злочинних дій майно, що знаходилось у дворі за вищевказаною адресою, яке належало ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його діям завадити не може, викотив із двору бетономішалку і покотив її по вулиці Розкидайлівській. Заволодівши таким чином чужим майном ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 3000 грн.
В подальшому, біля Дюківського парку у м. Одесі ОСОБА_3 затримали працівники міліції, після чого він був доставлений до Портофранківського ВМ Приморського РВ.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані в обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції.
Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що спричинені потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки ним відшкодовано у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства тому, що він раніше був засуджений і вчинив новий злочин у період іспитового строку за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року.
На підставі ст.ст.71,72 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, а також враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що матеріальні збитки ним повністю відшкодовані, що він активно сприяв розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим не повністю, а частково приєднати до знову призначеного ОСОБА_3 покарання невідбуте ним за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року покарання, та приєднати покарання у вигляді 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.100,367-371,373,374,376,395,532 КПК України /2012 року/, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання по указаній частині указаної статті у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України до знову призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року у вигляді 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі, остаточно призначивши йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою.
Речовий доказ: бетономішалку вважати повернутою потерпілому ОСОБА_5 .
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.06.2015 р.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

08.07.2015