У Х В А Л А
Справа № 126/628/15-к

Провадження № 1-кп/126/46/2015

27 березня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000295 від 30.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 13 годину 27 березня 2015 року. Згідно з ухвалою від 11 березня 2015 року в судове засідання приводом мали бути доставлені : потерпілий ОСОБА_8 та свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В судове засідання 27.03.2015 року приводом було доставлено двох свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Привід інших свідків та потерпілого ОСОБА_8 не виконано.

На підставі ордера серії ВН № 010310 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000295 від 30.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України був адвокат ОСОБА_15 ( Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №625 від 22.12.2008 року, однак останній не з`явився в судове засідання, призначене на 13 годину 27 березня 2015 року, причини неявки суду не повідомив, що потягло відкладення розгляду справи.

27.03.2015 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заявила клопотання про залучення захисника обвинуваченого для проведення окремої слідчої дії - допиту свідків, що з`явилися в судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім та не має фінансової можливості самостійно укласти угоду з адвокатом про надання юридичної допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить задовольнити клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, а відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які висловили думку про задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 49 КПК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження № 0000295 від 30.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України відкласти на 15 год. 27.03.2015 року.

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 на час проведення окремої слідчої дії - допиту свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні, що призначено на 15 год. 00 хв. 27.03.2015 року.

Директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України на 15 год. 00 хв. 27 березня 2015 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_16
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2