Справа № 283/2468/14-к
Провадження №1-кс/283/277/2014
У Х В А Л А
22 серпня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та в його власному автомобілі ,-

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що в ніч на 21 лютого 2014 року невстановлена досудовим розслідуванням особа через віконний отвір проникли в приміщення магазину Еней , що знаходиться на площі Привокзальна, 1 м. Малина, звідки таємно викрала товаро матеріальні цінності: каву Нескафе , Якобс , м`ясні напівфабрикати , крупи, консерви , карточки поповнення рахунки , завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі близько 30 ти. грн..

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку , який належить його матері ОСОБА_6 .

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав , що в кінці лютого 2014 року в ніч він знаходився на Привокзальній площі м. Малина та бачив , що з тильної сторони магазину Еней знаходився автомобіль марки Опель Астра державний номер НОМЕР_1 до якого підходили люди та складали в багажне відділення поліетиленові пакети з продуктами харчування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав аналогічні показання

З облікової картки видно , що автомобіль марки Опель Астра державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ., де проживає ОСОБА_3 та його автомобілі марки Опель Астра державний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились..

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотання не зазначено жодних доказів про те, що викрадені товаро матеріальні цінності з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть знаходитись саме за місцем проживання ОСОБА_3 .

Показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лише підтверджують про те , що автомобіль ОСОБА_3 знаходився на Привокзальній площі.

Крім того як встановлено з клопотання, крадіжка майна ( продуктів харчування ), належного ОСОБА_5 була здійснена у лютому 2014 року, а з даним клопотання слідчий звертається до слідчого судді через 6 місяців після вчинення крадіжки, тому вважаю, що проведення обшуку за таких обставин є недоцільним.

На підставі викладеного керуючись ст. 234 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання слідчого Малинського МВ ОСОБА_4 про проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та в автомобілі марки Опель Астра державний номер НОМЕР_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1