Справа №: 2203/1146/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за поданням Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.09.2012 року, частково зміненим ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06.06.2013 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі і згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, однак відповідно до ст. 76 КК України на засудженого обов`язки не покладалися.

Волочиська МРВ КВІ УДПтСУ 21.04.2015 року звернулася до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання, в період іспитового строку вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.11.2013 року за ст.178 ч.1 КУпАП у виді штрафу, 21.11.2013 року за ст.177 КУпАП у виді штрафу, 14.08.2014 року за ст.178 ч.2 КУпАП у виді штрафу, та 17.01.2015 року за ст.182 КУпАП у виді попередження, а тому відповідно до ст.78 КК України необхідно скасувати його звільнення від відбування покарання з випробовуванням для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав.

Засуджений просить відмовити в його задоволенні.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки вчинені засудженим з 2013 по 2014 рік правопорушення вже були предметом розгляду суду і було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання, тому вчинене засудженим після цього в січні 2015 року адміністративне правопорушення не може в розумінні ч.4 ст.166 КВК України вважатися систематичним.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання, наглядової справи, судом встановлені обставини, викладені в описовій частині ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Аналогічні підстави також зазначені в ч.2 ст.78 КК України, згідно якої суд, за наявності вказаних підстав, направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що оскільки адміністративні правопорушення, вчинені засудженим з 2013 по 2014 рік включно вже були предметом розгляду суду аналогічного питання і ухвалою від 11.12.2014 року було відмовлено в його задоволенні, тому вчинене засудженим після цього 17.01.2015 року адміністративне правопорушення не може в розумінні ч.4 ст.166 КВК України вважатися систематичним, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя