дело №1-466/2007
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой
при секретаре Чуйко Л.Н.
с участием прокурора Колесникова А.А.
потерпевшей ОСОБА_1.
в открытом судебном
Артемовске уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца с. Мурюк Чебулинского района Кемеровской области, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.09.1998
районным судом г. Горловки по ст. 140 ч.2
лишения свободы, от назначенного наказания освобожден на основании ст.1 п. «а»
Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года;
Никитовским райсудом г. Горловки по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 04.06.1999 года по ст.ст. 81 ч.3, 42 ч.3 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно 25.01.2001 года
по постановлению Ильичевского районного
суда г. Мариуполя от 25.01.2001 года
на 1 год 5 месяцев и 21 день; 29.07.2004 года Артемовским горрайонным судом по
ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно 10.04.2006 года
постановлению Червоногвардейского районного суда г.
Макеевки от 31.03.2006 года
на 11 месяцев и 2 дня, до ареста проживавшего: АДРЕСА_1
, по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Суд признал установленным, что подсудимый ОСОБА_2.
совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, 01.02.2007 года
повторно совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
1 февраля 2007 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_2., по
предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено
в отдельное производство, с целью совершения кражи чужого имущества, взяв с
собой санки, пришли к домовладениюАДРЕСА_2 , принадлежащему ОСОБА_3., где
проломили забор и через образовавшийся проем проникли на территорию
домовладения, где действуя умышленно, тайно, повторно, из корысти, похитили
алюминиевую цистерну для воды объемом 1500 литров стоимостью 856 гривен 70 копеек
и находившиеся в этой цистерне 80 кг
семян подсолнечника по цене 1 гривна
принадлежащих ОСОБА_1., а всего похитили имущества принадлежащего ОСОБА_1. на
общую сумму 944 гривны
потерпевшей ОСОБА_1. материальный ущерб на сумму 944 гривны 70 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 1 февраля 2007 года, примерно в 14 часов он вместе со своим знакомым
ОСОБА_4. приехал в с. Травневое Артемовского района Донецкой области в гости к
своей матери ОСОБА_5. Вечером он вспомнил, что когда он летом 2006 года шел по ул. Гайдара, то во дворе
одного из домов он увидел большую алюминиевую бочку, которая стояла возле
забора и решил ее похитить, чтобы впоследствии сдать на металлолом. Он
предложил совершить ОСОБА_4. кражу бочки, на что последний согласился. Примерно
в 23 часа они вдвоем,
взяв с собой санки, пришли к указанному дому расположенному по ул. Гайдара.
Бочка стояла у забора во дворе. Он ударом ноги сломал забор, после чего они
вдвоем с ОСОБА_4. проникли во двор, где перевернули бочку. В бочке находились
семечки, часть которых высыпалась на снег. Через образовавшийся проем в заборе
вытащили бочку, погрузили ее на санки и повезли в с. Гладосово, где находился
пункт приема металлолома. Привезя бочку на пункт приема металлолома, приемщица
металла ОСОБА_6. взвесила бочку, вес которой составил 96 килограмм и заплатила им за нее за 465 гривен. Вырученные от продажи бочки
деньги они с ОСОБА_4. потратили на личные нужды. В содеянном преступлении
Потерпевшая ОСОБА_1. суду пояснила, что в доме АДРЕСА_2
ОСОБА_3. В сентябре 2003 года
она приобрела алюминиевую емкость объемом 1500 литров за 1000 гривен. Бочку она привезла во двор
своей матери и поставила ее возле забора. В данной бочке она хранила выращенные
ею семена подсолнечника. Осенью 2006 года
она поместила в указанную бочку 80 кг
семян подсолнечника. 2 февраля
2007 года примерно в
позвонила соседка ее матери и сообщила, что ночью со двора ее матери была
похищена бочка с семенами подсолнечника. Она и ее муж в этот же день приехали в
с. Травневое, где обнаружили большой проем в той части забора дома ее матери,
вблизи которого стояла бочка. На месте бочки, на снегу, лежала часть семян
подсолнечника, а от забора дома матери в сторону с. Гладосова вели следы санок.
Похищенную емкость оценивает в 856 гривен
70 копеек, а 80 кг семян подсолнечника - 88 гривен, а всего было похищено
принадлежащего ей имущества на сумму 944 гривны 70 копеек.
О случившемся она сообщила в милицию и в последствии работники милиции
обнаружили принадлежащую ей емкость у жительницы с. Гладосово ОСОБА_6., которая
занимается приемом металлолома у населения. Похищенная емкость и 10 кг семян подсолнечника были ей
возвращены. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_3. суду пояснила, что проживает в доме АДРЕСА_2
. Ее дочь, ОСОБА_1.,
проживает в п. Новолуганское. В 2003 году
ее дочь приобрела алюминиевую емкость для воды объемом 1500 литров. Бочку дочь поставила во дворе
дома вблизи забора и хранила в ней зимой семена подсолнечника. Осенью 2006 года дочь поместила в емкость
семян подсолнечника. 1 февраля
2007 года примерно в
спать, а утром следующего дня, примерно в 6 часов 30 минут когда вышла во двор, то
увидела, что металлическая емкость похищена, а часть забора вблизи которого
находилась бочка, проломлена. На снегу, где находилась бочка, лежала часть
семян подсолнечника, а от проема в заборе вели следы санок в сторону с.
Гладосово. О краже она сообщила соседке, которая позвонила ее дочери. В этот же
день приехала дочь с мужем и о совершенной краже сообщили в милицию. Через
несколько дней работники милиции обнаружили похищенную емкость на пункте приема
металлолома в с. Гладосово и вернули ее.
Свидетель ОСОБА_7 . суду пояснила, что проживает в доме АДРЕСА_3 и
является соседкой ОСОБА_3. Несколько лет назад дочь соседки привезла большую
алюминиевую емкость и поставила ее возле забора во дворе дома. Утром 2 февраля 2007 года ОСОБА_3. пришла к ней домой и
сообщила, что ночью неизвестные лица проломили забор ее дома и со двора дома
похитили алюминиевую емкость, в которой находились семена подсолнечника. Она
позвонила дочери ОСОБА_3. и сообщила о случившемся.
Протокольные показания свидетеля ОСОБА_6., неявка
которой в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждает то, что
она проживает в с. Гладосово и занимается приемом металлолома у населения. 1 февраля 2007 года после 23 часов житель с. Травневое ОСОБА_2. с
парнем привезли на санках к ее дому большую алюминиевую емкость, в которой
находились семена подсолнечника, и предложили купить ее. На ее вопрос кому
принадлежит эта емкость, ОСОБА_2 ответил, что емкость принадлежит ему. Данную
емкость она приобрела у ОСОБА_2за 365 гривен.
Через несколько дней емкость была изъята работниками милиции, поскольку была
похищена ОСОБА_2. у жительницы с. Травневое ОСОБА_3.
Допросив подсудимого ОСОБА_2., потерпевшую ОСОБА_1.,
свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_7., изучив материалы дела, суд полагает, что
действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы органами досудебного
следствия по ст. 185 ч.2
УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, что нашло свое подтверждение в судебном
заседании. Кроме полного признания ОСОБА_2. своей вины в совершении
инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается также: протоколом
осмотра места происшествия от 02.02.2007 года
(л.д. 4); протоколом
осмотра от 03.02.2006 года,
согласно которому по месту жительства ОСОБА_6. по адресу: АДРЕСА_4, в сарае, расположенном во дворе дома,
было обнаружено и изъято: алюминиевая цистерна объемом 1500 литров; 10 кг семян подсолнечника (л.д. 7); приобщенными к делу вещественными
доказательствами (л.д. 14); протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 28.04.2007
года (л.д. 56-58) с участием ОСОБА_2., в ходе которого
он рассказал и показал, каким образом 01.02.2007 года он совершил кражу; заключением
судебно-товароведческой экспертизы № ЭК-60 от 4.05.2007 года
которой стоимость алюминиевой емкости для воды объемом 1500 литров составляет 856 гривен 70 копеек; и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что
ОСОБА_2. ранее судим за совершение умышленных преступлений и вновь, совершил
умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору Артемовского
горрайонного суда от 29.07.2004 года,
по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 98), не работал, в содеянном преступлении
раскаивается, поэтому суд, учитывая вышеизложенное, считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 . невозможно без изоляции его от общества.
При назначении наказания ОСОБА_2. необходимо применить
требования ст.71 УК Украины; при этом суд считает возможным к вновь
назначенному ОСОБА_2. наказанию частично присоединить неотбытую им часть
наказания по приговору Артемовского горрайонного суда от 29 июля 2004 года, по которому он был осужден по
ст. 185 ч.3 УК Украины к
Вещественные доказательства по делу: алюминиевая
семян подсолнечника, находящиеся на хранении у ОСОБА_1., подлежат возвращению
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному
ОСОБА_2. данным приговором, частично присоединить наказание, не отбытое по
приговору Артемовского горрайонного суда от 29.07.2004 года в виде шести месяцев лишения
свободы и окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде двух лет шести
месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с 27 апреля 2007 года и до вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_2 . оставить содержание под стражей в СИ г.
Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: алюминиевую
семян подсолнечника, возвратить ОСОБА_1 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии