Дело №1-98/07
2007г. смт.
Черниговский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мигу
при секретаре Пивовар
с участием прокурора Гирного
с участием адвоката ОСОБА_8
рассмотрев в открытом
судебном заседании пгт. Черниговка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.р., гр-н Украины, уроженец с. Камянка Черниговскогг района
Запорожской области, образование среднее, разведенного, состоящего на учете в
Центре занятости Черниговского района Запорожской обл., проживающий АДРЕСА_1.,
ранее судим 31.05.2005г.
Черниговским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6
мес. Лишения свободы с
испытательным сроком 1 год,
- обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
2006г. около 12-00 час. ОСОБА_1приехав к себе домой в с. АДРЕСА_1 Запорожской
обл. возле клуба, при оперативной закупке, продал за 50грн. некому гражданину
по имени ОСОБА_6коноплю, которая была изъята работниками Черниговского РО У МВД
Украины в Запорожской области.
проведенной судебно-химической экспертизы от 21.12.2006р. №223, сухие части
растений (стебли с листьями и верхушечными частями) серо-зеленого цвета весом
168гр, сухие части растений (листья и верхушечные части) серо-зеленого цвета
весом 40,5гр. В свертке газетной бумаги содержат наркотически активный
компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством
КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной) общий вес 208,5гр.
8 предъявленном обвинении по ст. 307 ч.2 УК
Украины подсудимый вину
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 15 декабря
около 12-00 час. приехав к себе домой в с. АДРЕСА_1возле дома увидел незнакомых
предложили купить у него коноплю. Им ответил, что конопли у него нет, где
взять не знает. Поскольку у них уже находилась начатая бутылка водки,
войти в дом и выпить. Позднее, напомнили, что им нужна конопля.
за коноплю деньги. На что снова ответил, что конопли нет. Но вспомнил,
на чердаке клуба села видел коноплю. На машине с одним из мужчин поехал к
залез на чердак, вместо лестницы там уже были нагромождения, взял
там коноплю, там же и нашел кусок газеты, в которую ее и завернул,
и отдал этот сверток, за что в карман мне этот же мужчина сунул деньги, какая
не знает. О том, что совершает незаконное действие, знал, и что эти действия
уголовную ответственность, также известно. Раскаялся.
совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что кроме
полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1в предъявленном обвинении
доказана полностью, подтверждается также исследованными в судебном заседании
допросов свидетелей ОСОБА_2. /л.д. 52/, ОСОБА_3/л.д. 50/, ОСОБА_4. /л.д. 53/,
о проведении оперативной закупки от 15.12.2006г. №634 /л.д. 5/; -протоколом
осмотра денежных средств /л.д. 10/;
осмотра /л.д. 16/; материалами судебно-химической экспертизы /л.д. 33-47/; -
вещественными доказательствами /л.д. 17/.
Органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1правильно квалифицированы, как незаконный сбыт особо
опасного наркотического средства, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым
ОСОБА_1 преступления, которое закон относит к категории тяжких.
Смягчающим вину обстоятельствам
подсудимого ОСОБА_1суд признает раскаивание и добровольную дачу показаний, как
на досудебном следствии, так и в суде. Кроме этого, на иждивении у подсудимого
находится несовершеннолетний ребенок.
Суд также
учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1., который по месту жительства
характеризуется положительно, раскаялся, тяжких последствий от его действий не
совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу. Что
исправление подсудимого ОСОБА_1возможно в условиях без изоляции его от общества
с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины. Поскольку, согласно наркологической
експертизы №3 от 29.12.2006г. ОСОБА_1нуждается в принудительном лечении от
алкогольной зависимости, что подтвердил врач-нарколог в судебном заседании.
гражданский иск Прокурором Черниговского района стоимости издержек на
проведение экспертизы в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на сумму
Гражданский иск ОСОБА_1
признан, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить
наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного
судом с испытательным сроком на 2 года, если он на протяжении указанного
периода не совершит нового преступления и исполнит обязательства, возложенные
на него не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без
согласия органа уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
доказательства по делу - особо опасные наркотические средства весом 208,5гр.,
ватные тампоны со смывами ладоней рук ОСОБА_1., срезы ногтей с пальцев рук
ОСОБА_1., находящиеся на хранении в Черниговском РО УМВД Украины в Запорожской
области - уничтожить.
доказательства по делу денежную купюру достоинством 50грн. (ЕЛ 605864424)
переданные на хранение владельцу ОСОБА_9 оставить за владельцем.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области судебные расходы в сумме 115грн. 34коп. на
Отделение Государственного казначейства Шевченковского района г. Запорожье, код
ОСОБА_1 к врачу наркологу Черниговской центральной районной больницы на
принудительное лечение от алкогольной зависимости.
может быть обжалован в коллегию по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в течении 15 дней.