Справа № 550/510/15-к
Провадження №1-кп/550/88/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше, не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 та 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
05.05.2015 р. близько 23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , яке розташовано по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав належні останньому 2 металеві труби довжиною по 2 м. та діаметром по 50 мм. кожна, вартість яких, згідно висновку спеціаліста № 67/15 від 03.07.2015 р., становить 248 грн.
08.05.2015 р. близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , яке розташовано по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав належній останньому металевий швелер № 12 довжиною 5 м., вартість якого, згідно висновку спеціаліста № 68/15 від 03.07.2015 р., становить 630 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 в один із днів третьої декади травня 2015 р. близько 22 год., перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_7 , яке розташовано по АДРЕСА_2 , та діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав належні останній 2 металеві труби довжиною по 2 м. та діаметром по 100 мм. кожна, вартість яких, згідно висновку спеціаліста № 64/15 від 23.06.2015 р., становить 336 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 та ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжок дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів крадіжок, вартість викраденого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
При призначення покарання суд враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, стан його здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання, а також те, що викрадене повернуто, та потерпілий ОСОБА_4 просив суворо не карати ОСОБА_6 , суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 та 2 КК України, і призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,
-за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі 2 металеві труби довжиною по 2 м. та діаметром по 50 мм. кожна та металевий швелер № 12 довжиною 5 м., які знаходяться на збереженні у ОСОБА_4 , вважати повернутими як йому належні; 2 металеві труби довжиною по 2 м. та діаметром по 100 мм. кожна, які знаходиться на збереженні у слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_7 як їй належні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий