Справа № 692/579/14-к
Провадження № 1-кс/692/61/14
28.05.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
28 травня 2014 року смт. Драбів
Слідчий Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за згодою із старшим прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 мотивуючи тим, що досудове розслідування не закінчене, зокрема необхідно провести окремі слідчі дії та в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи встановити чиє підозрюваний ОСОБА_5 осудним, проте ризики, передбачені в ст.177 КПК України залишаються, зокрема підозрюваний не має постійного місця проживання, може переховуватись від органу розслідування та продовжити злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задоволити з тих підстав, що термін перебування під вартою закінчується, проте строк розслідування продовжено і за ухвалою суду необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти продовження запобіжного заходу, проте заявив про необхідність стаціонарного лікування в Драбівській ЦРЛ. Захисник заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний не ухиляється від слідства і відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України. .
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про інкримінуєме підозрюваному кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України внесене 25.03.2014 року, за ст.185 ч.3 КК України внесене 31.03.2014 року.
Із наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.03.2014 року близько 01 години в смт.Драбів Черкаської області пол вул.Леніна, перебуваючи біля магазину «Кошик-2», умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Салют», який належить ОСОБА_7 та в тому, що 31.03.2014 року близько 02:00 годин в АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей проник до примішення кафе-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Драбівського РайСТ, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 3543 грн. 26 коп., чим завдав матеріальної шкоди Драбівському районному споживчому товариству на вказану суму.
2 квітня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Строк тримання під вартою закінчується 29 травня 2014 року в 10 годин 55 хвилин.
Відповідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суд дею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім
відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На думку слідчого судді, підозра у вчиненні інкримінуємих правопорушень є обгрунтованою, що підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження,.
При цьому слід врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів, один із яких є тяжким, підстави для обрання запобіжного заходу не змінились, залишились тіж ж ризики можливого продовження злочинної діяльності.
Не змінились і характеризуючі дані, зокрема те, що ОСОБА_5 зареєстрований в с.Безбородьки Драбівського району, проте за місцем реєстрації не проживає, характеризується як асоціальна особа негативно, законних засобів до існування не має, постійно вчиняв правопорушення, проживав до обрання запобіжного заходу в смт.Драбів без реєстрації.
Таким чином обставини та підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Нових даних про необхідність госпіталізації ОСОБА_5 слідчому судді не надано, тому він може бути поміщений в психіатричний медичний заклад для обстеження.
Як вбачається із матеріалів провадження, слідчому для забезпечення повноти правильності та об`єктивності розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги, що згідно ухвали Драбівського райсуду від 13 травня 2014 року термін проведення експертизи не може перевищувати двох місяців, експертиза на час розгляду клопотання не розпочата, граничний строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування необхідно продовжити з 29 травня 2014 року до 27 липня 2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити в межах строку досудового розслідування строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ізмаїл Одеської області, українцю, громадянину України, зі слів освіта вища, неодруженому, непрацюючому, згідно ст. 89 КК України не судимому, мешканцю АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту припинення дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 02 квітня 2014 року (29 травня 2014 року в 10 годин 55 хвилин) та закінчує свою дію 27 липня 2014 року в 10 годин 55 хвилин.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 28 травня 2014 року

__________________ ОСОБА_5
(підпис)