Справа№751/283/15-к
Провадження №1-кп/751/43/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 01.10.2014 року, приблизно о 16-30 год., діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Сільгосптехніка», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 13, таємно викрав ноутбук «Toshiba Satellite L 300», вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_7
10.10.2014 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 18, таємно викрав ноутбук марки «Самсунг», вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_8
18.10.2014 року, приблизно о 13-00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 91, таємно викрав куртку, вартістю 700 грн., що належить ФОП « ОСОБА_9 ».
24.10.2014 року, приблизно о 14-00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав жіночу куртку, вартістю 1100 грн., що належить ФОП « ОСОБА_10 ».
26.10.2014 року, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав пухову куртку, вартістю 1400 грн., що належить ФОП « ОСОБА_9 ».
30.10.2014 року, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав чоловічий піджак, вартістю 400 грн., що належить ФОП « ОСОБА_10 ».
20.11.2014 року, приблизно о 13-40 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні тату-салону, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрав мобільний телефон марки «IPhone4», вартістю 3000 грн., з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3020 грн., що належить ОСОБА_11
24.11.2014 року, приблизно о 13-30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись поблизу бутіку № 89, який розташований на території ринку «Центральний» в м. Чернігові, таємно викрав пару жіночих рукавичок, вартістю 250 грн., що належить ФОП « ОСОБА_12 ».
24.11.2014 року, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрав жіночу куртку, вартістю 1500 грн., що належить ФОП « ОСОБА_13 ».
25.11.2014 року, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , таємно викрав ноутбук марки «Dell Inspirion 3542», вартістю 5989 грн., що належить ФОП « ОСОБА_14 ».
26.11.2014 року, приблизно о 14-00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні майстерні з ремонту мобільних телефонів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , таємно викрав ноутбук марки «Асус», вартістю 2500 грн., що належить ОСОБА_15
26.11.2014 року, в денний час, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись поблизу бутіку № 89, який розташований на території ринку «Центральний» в м. Чернігові, таємно викрав пару жіночих рукавичок, вартістю 240 грн., що належить ФОП « ОСОБА_12 ».
05.12.2014 року, приблизно о 09-30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, знаходячись поблизу магазину «Квартал», який розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 17, з автомобіля марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав барсетку, вартістю 500 грн., з грошима в сумі 400 грн., а всього викрав майна на загальну суму 900 грн., що належить
ОСОБА_16 судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що за період часу з 01.10.2014 року по 05.12.2014 року він дійсно здійснив крадіжки особистого майна громадян, які вказані в обвинувальному акті, а також барсетки з грошима з автомобіля «Форд Транзит». Викрадені речі він продавав на ринку «Центральний», на ринку «Нива» та таксистам.
Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Крім визнавальних показів, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні даних кримінальних правопорушень також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 за фактами таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ОСОБА_11 , ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 », ФОП « ОСОБА_14 »., ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , вчиненими повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з`явлення із зізнанням.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу обвинуваченого, те, що він раніше був неодноразово судимий, ніде не працює, намагається проживати за рахунок крадіжок, вчинив кримінальні правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, лише у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення під час умовно-дострокового звільнення за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.06.2011 року.
Цивільні позови не заявлені.
Речові докази відсутні.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
Присудив:
ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.06.2011 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_17 міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з часу його затримання, з 03 березня 2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1