У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року слідчий суддя Приморського
районного суду м.Одеси Гаєва Л.В., за
участю прокурора Прудкого А.В.,
секретаря Говорової А.М., розглянувши
скаргу

ОСОБА_1 в інтересах потерпілих про
кримінальному провадженню №0006410
на бездіяльність посадових осіб
прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И Л А :

У період досудового розслідування
заявник ОСОБА_1 звернувся до
Приморського районного суду м.Одеси із
указаною скаргою та просив суд
зобов'язати прокуратуру Одеської
області надати мотивовану відповідь на
скаргу потерпілих по указаному
кримінальному провадженню ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на їх скаргу до
Генеральної прокуратури від 15.10.2013 року
вх. №19- 15.10.2013 року.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просив
зобов'язати прокуратуру Одеської
області внести до Єдиного реєстру
досудових розслідувань заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно слідчого
ОСОБА_8 по ознакам злочинів
передбачених ст.ст.367, 382 КК України.

Свої доводи заявник ОСОБА_1 обґрунтував
тим, що до цього часу, у порушення ст.20
Закону України « Про звернення
громадян» не була надана відповідь,
згідно до письмового звернення
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Генеральної прокуратури України від
15.10.2013 року, указане звернення 16.10.2013
року було направлено до прокуратури
Одеської області для організації
перевірки та прийняття рішення, але
було у порушення ст.7 ч.4 указаного
Закону передано слідчому ОСОБА_8

Також свої доводи про внесення
інформації до Єдиного реєстру
досудових розслідувань заявник ОСОБА_1
мотивував тим, що слідчий ОСОБА_8. , який
розслідує указане кримінальне
провадження ігнорує заяви, скарги,
клопотання з боку потерпілих, не
виконує рішення суду про розслідування
кримінального провадження у розумні
строки, на заяву про порушення
кримінального провадження відносно
слідчого від 5.12.2013 року відповідь не
отримана.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
скаргу підтримав із підстав,
викладених у скарзі, просив суд
зобов'язати прокуратуру Одеської
області внести до Єдиного реєстру
досудових розслідувань заяву про
скоєння слідчим ОСОБА_8 злочинів,
передбачених ст.ст.367, 382 КК України ,
зареєстровану у прокуратурі Одеської
області 5.12.2013 року за №8362, який не
виконав ухвалу слідчого судді від
21.11.2013 року та не розслідує кримінальне
провадження у розумні строки.

Крім того, заявник ОСОБА_1 вважав , що в
діях слідчого ОСОБА_8. є ознаки злочину,
передбаченого ст.367 КК України, так як
він не проводить слідчі дії, уникає
спілкування із ним, як представником
потерпілих, не розглядає клопотання та
скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ,
слідчий суддя приходить до наступного.

Як передбачено у ст.303 КПК України /2012
року/

Під час досудового провадження не
передбачено оскарження рішення, дії чи
бездіяльності прокурора у зв'язку із
ненаданням відповіді згідно до Закону
« Про звернення громадян» про що
указано у ч.1 ст.303 КПК України, у якій
указаний вичерпний перелік випадків і
суб'єктів оскарження рішень, дій чи
бездіяльності сторони обвинувачення
при досудовому розслідуванні.

У ч.2 ст.303 КПК України передбачено те, що
скарги на інші рішення, дії,
бездіяльність слідчого або прокурора
не розглядаються під час досудового
розслідування і можуть бути предметом
розгляду під час підготовчого
провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає
необхідним скаргу у частині порушення
Закону « Про звернення громадян»
залишити без розгляду, як подану
передчасно, з порушенням вимог ст.303 КПК
України.

Як передбачено у п.1 ч.1 ст.303 КПК
України / 2012 року/

На досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність прокурора,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення.

до Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви або
повідомлення про кримінальне
правопорушення.

Як вбачається із наданих суду
матеріалів, 5.12.2013 року потерпілі
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись до
прокурора Одеської області / вх.№8362/ із
письмовою заявою про скоєння слідчим
ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст.ст.367,
382 КК України.

Заявники вважають, що слідчий ОСОБА_8
скоїв указані кримінальні
правопорушення, так як він не розглянув
клопотання захисника у термін,
передбачений законом, розглянув
клопотання тільки після винесення
ухвали суду 1.11.2013 р. та відмовив у
клопотанні. Також заявники вважають,
що слідчий скоїв указані злочини, так
як не виконав ухвалу слідчого судді від
21.11.2013 року про проведення слідчих дій у
розумні строки, не розглядає
клопотання, не забезпечує безпеку
потерпілих, ігнорує заяви, на телефонні
дзвінки представника потерпілих не
відповідає, не розслідує кримінальне
провадження .

Слідчий суддя не вбачає у діях слідчого
ознак кримінального правопорушення,
передбаченого ст.367 КК України , згідно
до обставин, які були викладені у заяві
потерпілих відносно нього , про
внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Також слідчий суддя на вбачає у діях
слідчого ОСОБА_8. ознак кримінального
правопорушення, передбаченого ст.382 КК
України, так як після винесення ухвали
слідчого судді від 21.11.2013 року минув
незначний час та немає підстав вважати
про те, що слідчий має намір не
виконувати указану ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси.

Згідно до ст.214 КПК України / 2012 року/

До єдиного реєстру досудових
розслідувань вносяться тільки
повідомлення про вчинення
кримінального правопорушення та
починається досудове розслідування.

У письмовій заяві потерпілі , які
звернулись із заявою про скоєння
злочинів слідчим, не надали даних, які
можуть свідчити про вчинення
кримінальних правопорушень слідчим
ОСОБА_8 , при указаних ними, у письмовій
заяві, обставинах.

За таких обставин немає підстав для
задоволення скарги про внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань відносно цього
слідчого.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України / 2012
року/, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 про
зобов'язання прокуратури Одеської
області розглянути скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, подану ними 15.10.2013 року
до Генеральної прокуратури вх.№ 19 від
15.10.2013 року залишити без розгляду,
роз'яснивши заявнику про те, що під час
досудового провадження такі скарги
слідчим суддею не розглядаються згідно
до ч.1. ч.2 ст.303 КПК України.

Адвокату ОСОБА_1 відмовити у
задоволенні скарги про зобов'язання
прокуратури Одеської області внести до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 відносно слідчого ОСОБА_8. за
ст.ст.367, 382 КК України .

Ухвала слідчого судді оскарженню не
підлягає, а заперечення проти неї
можуть бути подані під час
підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: