Провадження № 1-кс/461/5042/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

29.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Сливці С.М., з участю прокурора Вайди С.Й., слідчого Тхір М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше неодноразово судимому: останній раз 19.02.2008 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 19.07.2007 року, всього 5 років позбавлення волі, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 14.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_2, запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати місце постійного проживання, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена, не має законних джерел доходу, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, не має законних джерел доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати місце постійного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання кв.№1 буд.№27, вул.Волинська у м.Львові без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 28 грудня 2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 та на Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.