Дело №1-427/2007
«16» августа 2007 г. город
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,
при секретаре Садуро И.Г.,
с участием прокурора Хиврича Р.Н., адвоката ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, уроженца с.
Марево Маревского района Новгородской области (Российская Федерация), украинца,
образование среднее специальное,
холостого, работающего: ООО
экспедитор, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, гражданина Украины, уроженца г. Павлограда Днепропетровской
области, украинца, образование полное среднее, холостого,
работающего: ООО "ОТК Спутник", экспедитор,
проживающего:АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
г. примерно в 01.00 ОСОБА_1. и ОСОБА_2, находясь на остановке общественного
транспорта "Универсам" по пр. Юбилейному в г. Запорожье, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору между собой, открыто похитили у несовершеннолетнего
ОСОБА_3 мобильный телефон "LG M4410", стоимостью 800 грн. При этом ОСОБА_2 под предлогом
совершения телефонного разговора завладел телефоном и передал его ОСОБА_1, который,
в свою очередь, применил к
Ангеловскому насилие, не опасное для
жизни и здоровья, нанеся потерпевшему 1 удар в область переносицы и 2 удара в область лица, после чего оба скрылись с места преступления.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 виновными себя в инкриминируемых им деяниях
признали полностью, свои показания, данные на досудебном следствии (ОСОБА_1.:
л.д. 39, 45; ОСОБА_2: л.д. 51, 57), подтвердили, подробно пояснили суду обстоятельства
совершения преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное признание подсудимыми ОСОБА_1
и ОСОБА_2 своей вины, а также согласие
участников процесса на применение правил
ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимых, мнение прокурора, потерпевшего,
доводы адвоката, исследовав
материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении
инкриминируемого им деяния доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимых
ОСОБА_1и ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 187 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с
насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_2, суд учитывает:
характер и степень общественной
опасности совершенного ими преступления,
отнесенного уголовным законом к категории тяжких;
роль и степень участия каждого в совершении
личности подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются нейтрально, по месту работы характеризуются положительно;
обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние; отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание;
мнение потерпевшего,
не настаивающего на строгом наказании виновных; и полагает, что исправление подсудимых возможно без
отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, установив
испытательный срок 3 (три)
года. Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания, установив
испытательный срок 1 (один)
год. Обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство - мобильный телефон - оставить потерпевшему ОСОБА_3 по
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд
города Запорожья в течение 15 суток
с даты его провозглашения.