Дело № 1 - 419/5 - 2007 год
26 марта 2007 года Червонозаводский районный суд города
председательствующего - судьи Журавель В.А.,
при секретаре - Сухиной В.В.
с участием прокурора - Золочевский C.A.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ребенка 2003 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу:
город Харьков, АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: город
Харьков,АДРЕСА_2, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего до адресу:
город Харьков, АДРЕСА_3, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
10.11.2006 года примерно
около 19 часов 00 минут ОСОБА_1. и ОСОБА_2., находясь возле дома № АДРЕСА_4 в
городе Харькове, проникли через открытую дверь в складское помещение ЧП
«ОСОБА_3.», где увидев множество картонных коробок с обоями и решили их
похитить, для чего они вышли из складского помещения, остановили такси, с целью
вывоза картонных коробок с обоями, вернулись в складское помещение, поочередно
вынесли семь картонных коробок, в которых находилось 75 рулонов обоев,
погрузили их в такси и перевезли похищенное к дому №АДРЕСА_5, где спрятали
коробки на первом этаже указанного дома.
11.11.2006 года около 11
час. 00 мин. ОСОБА_1. и ОСОБА_2. перевезли 7 коробок с обоями на Центральный
рынок города Харькова с целью их продажи, однако были задержаны работниками
милиции. Семь коробок с 75 рулонами обоев стоимостью, согласно заключению
эксперта №34 от 27.11.2006 года на сумму 3; 028,20 грн., у них были изъяты.
Допрошенные в судебном
заседании подсудимые свою вину в совершении преступления признал полностью,
рассказали об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены
выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривали. Чистосердечно
раскаялись в содеянном, пояснили, что сделали для себя соответствующие выводы,
заверили суд о недопустимости повтора совершения преступлений.
признательные показания подсудимых, а также то, что ними не оспариваются фактические
обстоятельства дела, подсудимые
правильно понимают
содержание этих обстоятельств, не
настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в
добросовестности и искренности позиции подсудимых. Суд считает, что вина
подсудимых доказана в полном объеме.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в помещение. Действия подсудимого
ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества
(кража), соверщенная по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в помещение.
подсудимых установлено, что они ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимы, на
учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства
характеризуются положительно. Подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном,
что суд считает смягчающим их ответственность обстоятельством.
наказание, суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления,
относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности
подсудимых, смягчающее их ответственность обстоятельство, а также тот факт, что
все похищенное имущество возвращено.
Учитывая изложенное, суд
считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением
свободы, так как считает, что их исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
Гражданский иск по делу
не заявлен. Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания с испытанием, установив
испытательный срок на 1 год.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_4. освободить от отбытия наказания с испытанием, установив
испытательный срок на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. и ОСОБА_4. в период испытательного срока не выезжать за
пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо
пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.