Справа № 495/9320/14-к
Ухвала
15 грудня 2014 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено те, що до БілгородДністровського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, шляхом ведення в оману, заволоділи майном бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання матеріальної вигади у великих розмірах.
За даним фактом 12 грудня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що власником база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 . Засновниками ПП « ОСОБА_6 » згідно уставу являються - ОСОБА_7 , з статутним капіталом - 34%; ОСОБА_5 , з статутним капіталом - 33%; ОСОБА_8 , з статутним капіталом - 33%.
З 22.10.2014 року директором ПП « ОСОБА_6 » призначено ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 11 жовтня 2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 згідно розписки взяли в борг у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 15 000 доларів США, які повинні були відати до 01 вересня 2014 року. В даній розписки заставним майном був котедж бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальної площею 316,1 кв.м..
Рішенням БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року по цивільній справі №495/7453/14-ц винесено заочне рішення, згідно якого за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнано право власності на котедж бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальної площею 316,1 кв.м., вказано, що дане нерухоме майно належить відповідачам на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 липня 2011 року (справа №2-3515/2011) та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2012 року (справа №1505/8575/2012).
Згідно Витягу з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: котедж бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальної площею 316,1 кв.м. належить ПП « ОСОБА_6 ».
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучили їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як воно необґрунтоване та слідчим недоведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того не доведено слідчим, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надання дозволу на таку інформацію може порушити права інших осіб, які не є учасником даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.14, 93, 159, 162-164 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя