Дело№1-23307г.
Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Станиславской А.В.
участием прокурора Попадюка И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Ильичевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца и жителяАДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, холостого,
неработающего и неучащегося,
ранее не судимого, -
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
примерно в 02.00часа ОСОБА_1., находясь
в состоянии алкогольного опьянения в квартире №58 дома
№4-6 пер.Школьный г.Ильичевска Одесской области с
разрешения ОСОБА_2, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_2уснул, тайно из корыстных побуждений путем
свободного доступа, похитил
принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 5200», чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на сумму 1049грн.
в качестве подсудимого ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников
судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются в соответствии
ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиций, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый
ОСОБА_1. суду показал, что 25.03.2007г.
примерно в 02.00час. похитил мобильный
телефон «Нокиа-5200», находясь в
состоянии алкогольного опьянения. При этом он был в гостях в квартире №58 дома №4-6 по
пер.Школьному г.Ильичевска и похитил телефон тайно, воспользовавшись тем,
что владелец телефона ОСОБА_2 уснул.
похищенного телефона согласен. Мобильный телефон обменял на другой телефон. В
содеянном раскаивается.
образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1совершены умышленные
действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества кража. Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации
личности подсудимого установлено, что он
ранее не судим, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, что по
месту жительства характеризуется положительно л.д.64, 66, 68.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее и отягчающее его наказание
обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в
ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 510грн.
доказательства по делу л.д.40-42 оставить потерпевшему.
пресечения осужденному - подписку о
невыезде л.д.16, 17 оставить прежней до вступления приговора в законную
силу, а затем отменить.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский
городской суд в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора.