Справа № 473/2369/15-к
Провадження №1 КП/473/198/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, без освіти, сімейний стан не одружений, не працює, інваліда другої групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, раніше вчинявшого суспільно небезпечні діяння, за які:

-23.02.1996 року за постановою Вознесенського районного суду Миколаївської області був госпіталізований до психіатричного закладу з посиленим наглядом за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.140, ч.2 ст.206 КК України,

-15.07.1998 року за постановою Вознесенського районного суду Миколаївської області був госпіталізований до психіатричного закладу з посиленим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.101 КК України,

-19.01.2009 року за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області був госпіталізований до психіатричного закладу з посиленим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

-18.10.2012 року за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області був госпіталізований до психіатричного закладу з посиленим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В :
В ніч на 13 квітня 2015 року в селі Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення крамниці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою металевого лома пошкодив віконне скло та металеву решітку і проник до приміщення крамниці приватного підприємця ОСОБА_8 ..

Знаходячись в приміщенні даної крамниці ОСОБА_7 таємно викрав товарно матеріальні цінності, а саме: 6 пляшок пива «Зиберт» ємкістю по 2,5 літра кожна загальною вартістю 174 гривні, 5 пляшок пива «Оболонь» ємкістю по 1,0 літра кожна загальною вартістю 92 гривні 50 копійок, 700 грамів ковбаси «Південна» вартістю 51 гривня 10 копійок, 700 грамів ковбаси «Лакомка» вартістю 42 гривні, 1,1 кілограма ковбаси «Московська» вартістю 84 гривні 70 копійок, 740 грамів ковбаси «Волинська з салом» вартістю 28 гривень 86 копійок, 630 грамів ковбаси «Молочна варена» вартістю 39 гривень 38 копійок, 6 плавлених сирків загальною вартістю 18 гривень, 5 пачок дріжджів «Криворіжські» загальною вартістю 15 гривень, 3 кілограма яблук загальною вартістю 55 гривень 52 копійки, 1 кілограм апельсинів вартістю 35 гривень, 28 пачок цигарок «Фест» загальною вартістю 322 гривні, 39 пачок цигарок «Стронг» загальною вартістю 507 гривень, 18 пачок цигарок «LS» загальною вартістю 225 гривень, 10 пачок цигарок «Комплимент» загальною вартістю 160 гривень, пачку кави «Чорна карта» вартістю 39 гривень, пачку кави «Нескафе» вартістю 50 гривень, 4 пачки чаю «Майський» загальною вартістю 74 гривні, 2 пакета подарункових загальною вартістю 30 гривень, 4 пакета загальною вартістю 44 гривні, 6 пакетів різнобарвних загальною вартістю 15 гривень 60 копійок, 10 пакетів «Полуничка» загальною вартістю 10 гривень, 4 плитки шоколаду «Рошен Брют» загальною вартістю 72 гривні, 2 плитки шоколаду «Битер» загальною вартістю 33 гривні, 3 плитки шоколаду «Елеганс» загальною вартістю 72 гривні, 2 упаковки чаю «Батік» загальною вартістю 56 гривень, 5 упаковок клею «505» загальною вартістю 45 гривень, 2 упаковки чаю «Батік» загальною вартістю 32 гривні, 6 упаковок жувальної гумки «Ексліпс» загальною вартістю 51 гривня, цукерки «Монтерина» вартістю 42 гривні, 27 упаковок жувальної гумки «Орбіт» загальною вартістю 148 гривень 50 копійок, плитку шоколаду «Битер» вартістю 21 гривня, 2 плитки шоколаду «Корона чорна» загальною вартістю 33 гривні, 2 пачки чаю «Майський» загальною вартістю 30 гривень, 5 станків для гоління загальною вартістю 23 гривні, блок цигарок «Стронг» вартістю 13 гривень 50 копійок, 24 пачки кави «Нескафе стік» загальною вартістю 43 гривні 20 копійок, 18 пачок кави «Якобс стік» загальною вартістю 45 гривень, 11 пачок кави «Нескафе 3 в 1» загальною вартістю 333 гривні, коробку цукерок «Грильяж» вартістю 50 гривень, коробку цукерок «Пташине молоко» вартістю 25 гривень, плитку шоколаду «Рошен Бітер» вартістю 21 гривня, пачку чаю «Майський Байховий» вартістю 18 гривень 50 копійок, гроші із каси в сумі 190 гривень, а також інші товарно матеріальні цінності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3203 гривні 34 копійки.

Відповідно висновку судової психіатричної експертизи №275 від 04 червня 2015 року амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_7 має стійкий хронічний психічний розлад в формі помірно виявленої розумової відсталості /імбецильності/ із значними поведінческими порушеннями та емоційно-вольовою нестійкістю, потребуючої заходів медичного характеру, ускладненою вживанням алкоголю з шкідливими наслідками. Ступінь виявлення розумової відсталості ОСОБА_7 , його поведінческі та емоційно-вольові порушення, внаслідок наявності у нього психічного розладу такі, що він не здатний повною мірою усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Факт таємного заволодіння ОСОБА_7 майном потерпілого ОСОБА_8 повністю підтверджується матеріалами досудового слідства, які перевірені в судовому засіданні.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 14 квітня 2015 року вона дізналася, що ОСОБА_7 в ніч на 13 квітня 2015 року в селі Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області вчинив крадіжку з крамниці приватного підприємця ОСОБА_8 .. Після чого вона викликала працівників міліції та повідомила їм про даний факт.

Крім показів даних в судовому засіданні законним представником ОСОБА_5 факт таємного викрадення ОСОБА_7 майном потерпілого ОСОБА_8 повністю підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 13 квітня 2015 року, відповідно до якого зафіксовані пошкодження віконного скла та металевої решітки у приміщенні крамниці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . /а.к.п. 19/.

-протоколом огляду місця події від 14 квітня 2015 року, відповідно до якого законний представник ОСОБА_5 видала працівникам міліції з житла неосудної особи ОСОБА_7 товарно матеріальні цінності, які були викрадені з крамниці приватного підприємця ОСОБА_8 /а.к.п. 21/.

-Постановою органу досудового слідства від 22 квітня 2015 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів. /а.к.п.22/.

-Актом інвентаризації товарно матеріальних цінностей крамниці приватного підприємця ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками до нього та порівняльною відомостю, відповідно до яких в крамниці виявлена нестача товарно матеріальних цінностей на загальну суму 3203 гривні 34 копійки, після вчинення крадіжки в ніч на 13 квітня 2015 року /а.к.п. 29 58/.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, але ступінь виявлення розумової відсталості ОСОБА_7 , його поведінческі та емоційно-вольові порушення, внаслідок наявності у нього психічного розладу такі, що він не здатний повною мірою усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними, і тому відповідно до ч.2 ст.19 КК України ОСОБА_7 не підлягає кримінальній відповідальності, який під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок недоумства та стійкого хронічного психічного захворювання.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України тип психіатричного закладу до якого слід госпіталізувати неосудного ОСОБА_7 суд виходить з оцінки характеру його психічного стану, а також тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Даючи об`єктивну оцінку ступеня небезпечності неосудного ОСОБА_7 для себе а також інших осіб, та враховуючи думку експертів-психіатрів, прокурора, захисника, законного представника неосудного ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що неосудний ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 22 - 24/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, застосувати примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 органом досудового слідства не обирався, і тому його госпиталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом після набрання ухвалою законної сили покладається на Вознесенський МВ УМВС України в Миколаївській області.

Речові докази за кримінальним провадженням: товарно матеріальні цінності, викрадені з крамниці, які належать потерпілому ОСОБА_8 , та які були передані йому на зберігання, відповідно до зберігальної розписки залишити у нього, як законного власника цих речей./а.к.п. 22 - 23/.

Речові докази за кримінальним провадженням: металевий лом, пачку цигарок «Комплимент», пляшку пива «Зиберт» ємкістю 1,25 літрів, в якій міститься речовина об`ємом 0,3 літра, які відповідно до квитанції з порядковим номером №2/96-15 за кримінальним провадженням номер 0000850 передані на зберігання до камери речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити. /а.к.п. 22-24/.

Апеляціійні скарги на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процеса до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти днів/ з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1