У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2014 Справа №607/7825/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізя Камянець-Подільського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, несудимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області здійснюються досудове розслідування по кримінальному провадженні, за № 0000506 від 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 29 квітня 2009 року близько 12:35 год. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 попросив у ОСОБА_7 гроші в сумі 28800 доларів США, не маючи наміру повертати їх чи еквівалентну суму в гривнях. Отримавши вказану суму грошей в доларах США ОСОБА_5 з місця злочину втік, чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.
18 грудня 2012 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України складено та повідомлено останньому 30 грудня 2012 року.
30 грудня 2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зупинено, та оголошено ОСОБА_5 в розшук, який перебуває в міждержавному (міжнародному) розшуку.
14 травня 2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 18 грудня 2012 року відновлено.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 29.04 2009 року на центральному ринку м. Тернополя його знайомий ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_5 хоче купити долари у сумі 28800. На дану пропозицію він погодився і того ж дня близько 12:30 год., він разом із ОСОБА_8 зайшли в приміщення квартири по АДРЕСА_3 де мав відбутися обмін грошей. ОСОБА_7 витягнув гроші у сумі 28800 доларів США та положив гроші в механічну машинку для рахування грошей, яка знаходилась на столі в кімнаті. Перерахувавши гроші у вказаній сумі ОСОБА_5 взяв гроші та сказав, що зараз принесе еквівалентну суму в гривнях та вийшов із кімнати. Тоді він почув, що якісь двері у квартирі зачинились. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 підійшли до зачинених дверей в кімнаті та вибили їх, зайшовши в кімнату побачили, що двері на балкон відчинені, та скло віконної рами на балконі лежить на підлозі. Також ОСОБА_7 виявив, що вхідні двері в квартиру зачинені на замок, після чого вони вилізли із квартири через відчинене вікно в кімнаті де рахувалися гроші, але ОСОБА_5 не знайшли, тому викликали працівників міліції; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 29.04 2009 року на центральному ринку м. Тернополя повідомив свого знайомого ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 хоче у нього купити долари у сумі 28800. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився і того ж дня близько 12:30 год., він разом із ОСОБА_7 зайшли в приміщення квартири по АДРЕСА_3 де мав відбутися обмін грошей. ОСОБА_7 витягнув гроші у сумі 28800 доларів США та положив гроші в механічну машинку для рахування грошей, яка знаходилась на столі в кімнаті. Перерахувавши гроші у вказаній сумі ОСОБА_5 взяв гроші та сказав, що зараз принесе еквівалентну суму в гривнях та вийшов із кімнати. Тоді ОСОБА_8 почув, що якісь двері у квартирі зачинились. Він разом із ОСОБА_7 підійшли до зачинених дверей в кімнаті та вибили їх, зайшовши в кімнату побачили, що двері на балкон відчинені, та скло віконної рами на балконі лежить на підлозі. Також ОСОБА_7 виявив, що вхідні двері в квартиру зачинені на замок, після чого вони вилізли із квартири через відчинене вікно в кімнаті де рахувалися гроші, але ОСОБА_5 не знайшли, тому викликали працівників міліції; протоколом пред`явлення фотографій для впізнання потерпілому де ОСОБА_7 заявив, що впізнає серед пред`явлених йому фотографій особу під № 1 ОСОБА_5 , як таку, яка 29.04.2009 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шахрайським способом заволоділа його грошима в сумі 28800 доларів США; протоколом пред`явлення фотографій для впізнання свідкові де ОСОБА_8 заявив, що впізнає серед пред`явлених йому фотографій особу під № 3 ОСОБА_5 , як таку, яка 29.04.2009 року в приміщенні; квартири АДРЕСА_2 , шахрайським способом заволоділа його грошима в сумі 28800 доларів США.
Згідно отриманої інформації від працівників Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області, які здійснюють розшук ОСОБА_5 , останнього оголошено в міждержавний та міжнародний розшук.
З огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив у тому числі злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, який є особливо тяжким, а також враховуючи розмір грошових коштів незаконно отриманих ним, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та те, що існує загроза незаконного впливу на потерпілого, та вчинення іншого кримінального правопорушення, та те що він переховується від органів досудового слідства, а тому будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків і не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий клопоче про обрання йому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених, а також засвідчив, що клопотання підлягає розгляду без участі підозрюваного, оскільки останній оголошений в міжнародний розшук.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається із матеріалів справи не було подано належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст.. 190 КК України.
За таких обставин. суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1