Справа № 168/1046/14
Пров.№4/168/1/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю:прокурора прокуратури Старовижівського району- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого інспектора ВДАІ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 16.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи
В С Т А Н О В И В:
постановою старшого інспектора ВДАІ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 16.01.2012 року (надалі-постанова) відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.11.2011 року на автодорозі М-19 в с.Буцинь Старовижівського району Волинської області за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.6 КПК України 1960р. за відсутністю складу злочину. Не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_4 подав до суду скаргу, в якій просив поновити йому строк на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що про прийняте органом дізнання рішення він дізнався 03.06.2014 року, та скасувати постанову про відмову в порушення кримінальної справи, як незаконну та необгрунтовну.
Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 20.10.2014 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні скарги, мотивуючи це тим, що згідно положень ч.3 ст. 306 КПК України 2012 року розгляд скарги здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області від 04.12.2014 року ухвалу слідчого судді від 20.10.2014р. скасовано, а справу направлено для розгляду до суду першої інстанції , в т.ч. і в зв"язку з тим, що оскільки скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи згідно з ст.303 КПК України не є предметом розгляду слідчого судді, то вона має розглядатися судом у порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Скаржник ОСОБА_4 про час і місце розгляду скарги був повідомлений, що стверджується наявним у справі поштовим повідомленням від 23.12.2014 року. Однак, в судове засідання він не з"явився, про причини неявки не повідомив і на пропозицію суду не подав доказів в обгрунтування доводів скарги. Тому суд за згодою прокурора проводить розгляд скарги у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора прокуратури про відмову у розгляді скарги та дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, суд приходить до висновку про відмову в поновленні строку на подачу скарги та відмову в зв"язку з цим в її розгляді, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого інспектора ВДАІ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 16.01.2014 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.11.2011 року на автодорозі М-19 в с.Буцинь Старовижівського району Волинської області за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.6 КПК України 1960р. за відсутністю складу злочину.
З копії супровідного листа Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області від 17.01.2012 року за №257 (а.с.58 відмовного матеріалу) вбачається, що про дане рішення був повідомлений скаржник ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_4 цієї постанови не оскаржив у передбачений ст.236-1 КПК України 1960 року строк, а 15.09.2014 року через поштову установу подав до Старовижівського районного суду скаргу на дану постанову, посилаючись при цьому на те, що про дану постанову йому стало відомо 03.06.2014 року. При цьому будь-яких доказів про те, що йому стало відомо про прийняту постанову саме 03.06.2014 року, а не раніше чи пізніше, він не подав суду і пропозицію суду подати докази в підтвердження доводів своєї скарги під час її розгляду останній проігнорував. Зокрема до скарги ОСОБА_4 подав медичні документи, з яких вбачається, що він дійсно перебував на лікуванні з 07.09.2012 року по 10.10.2012 року (а.с.5,6). А постанова була прийнята 16.01.2012 року і будь-яких доказів про те, що ОСОБА_4 не мав можливості оскаржити цю постанову в передбачений ст.236-1 КПК України 1960 року ОСОБА_4 суду не подав.
Інші доводи скарги ОСОБА_4 , крім перебування його на лікуванні в період з 07.09.2012 року по 10.10.2012 року та звернення в прокуратуру Старовижівського району, не знайшли свого належного підтвердження в судовому засіданні.
Із аналізу норм кримінально-процесуального та кримінального закону і зокрема положень п.п.7,10 розділу ХІ "Перехідні положення"КПК України випливає наступне, а саме: якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК України 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги. Згідно ст.236-1 КПК України 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Ст.ст.89,90 КПК України 1960 року передбачений порядок обчислення і поновлення строків. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що скаржником ОСОБА_4 був пропущений передбачений ст.236-1 КПК України 1960 року строк на оскарження постанови і поважних причин для поновлення цього строку згідно вимог і в порядку, передбаченими ст.ст.89,90 КПК України 1960 року в судовому засіданні не встановлено. А тому скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.89, 236-1, 236-2 КПК України 1960 року,
п.7 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на оскарження постанови старшого інспектора ВДАІ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 16.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та в розгляді скарги на дану постанову.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення, а скаржником ОСОБА_4 протягом семи діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1