Копія Справа
№1-367/07
ВИРОК

Іменем України

09 жовтня 2007 року м. Полтава

Ленінський районний суд
м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака
Ю.Д.,

при секретарі - Мотієнко
О.О.,

за участю прокурора Каюкова
М. М. , у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Полтаві, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, неодруженого, освіта середня -технічна, пенсіонера,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше
несудимого,

у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст.
185 ч.1, 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 ,
навесні 2007 року, у
лісосмузі, поблизу свого помешкання за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов ніж та
діючи протиправно, вирішив залишити собі
у побутових цілях, при цьому носив
вищевказаний ніж при собі без передбаченого законом дозволу.

18.07.2007 року,
близько 18 год.
05 хв. на пероні залізничного вокзалу ст.
Ромодан, Південної
залізниці, підсудній ОСОБА_1 був затриманий за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАПУ, у якого при при особистому огляді із правої
кишені джинсів було виявлено та вилучено мисливський ніж , який відповідно висновку ексрперта № По - Е -
900 від 21.07.2007 року, є мисливським
ножем часів СРСР і відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії. Даний ніж
виготовлений заводським способом.

15.07.2007 року близько 00 год. 00 хв. на залізничному вокзалі
ст. Полтава -Південна, що знаходиться в м. Полтава,
а саме в залі очікування підсудній ОСОБА_1 , діючи умисно та протиправно, таємно викрав у гр. ОСОБА_2 поліетиленовий
пакет чорного кольору, в якому
знаходились пів-батона хліба, який
втратив ринкову вартість, пляшка
«Полтавської горілки», ємкістю 0, 5 л вартість якої складає 13 грн, блокнот сірого кольору та телефонна
картка, які втратили ринкову
вартість, гроші в сумі 900 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. При
цьому детально пояснив, що він дійсно
навесні 2007 року, у лісосмузі, поблизу свого помешкання знайшов ніж та
вирішив залишити собі у побутових цілях,
при цьому носив вищевказаний ніж при собі без передбаченого законом
дозволу. 18.07.2007 року, близько 18 год. 05 хв. на пероні залізничного вокзалу ст.
Ромодан, він був затриманий за
скоєння адміністративного правопорушення. При особистому огляді із правої
кишені джинсів працівниками міліції було виявлено та вилучено мисливський
ніж, який він носив при собі без
передбаченого законом дозволу. 15.07.2007 року близько 00 год. 00 хв. на залізничному вокзалі ст.
Полтава - Південна, що
знаходиться в м. Полтава, а саме в залі очікування він викрав у гр.
ОСОБА_2. пакет, в якому знаходились хліб, пляшка горілки, блокнот та телефонна картка, а також гроші в сумі 900 грн. Розуміє
неправильність своїх дій , щиро кається.
Запевнив, що вже зробив для себе вагомі
висновки, та те, що більше ніколи не буде вчиняти злочинні
діяння.

Враховуючи, що
підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по
справі доказів він не має, то після
роз"яснень йому положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі
було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи які
характеризують його.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст.
185 ч. 1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), є
вірною.

Правильною є кваліфікація злочинних дій підсудного
за ст.
263 ч.2 КК України, як носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання, та виходить з
того, що призначене підсудному покарання
має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення
нових злочинів.

Суд встановив, що
пом"якшуючими обставинами є те, що
підсудний вину визнав повністю, щиро
розкаюється, його першу судимість, відшкодування завданих збитків, позитивну характеристику та відсутність
тяжких наслідків.

Обтяжуючих обставин суд не
вбачає.

Хоча підсудний вчинив декілька злочинів,
однак, враховуючи, що по справі відносно нього мається ряд
обставин, які пом'якшують
покарання, суд з урахуванням повного
відшкодування заподіяних ним збитків та позитивних даних про особу
підсудного, приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, а досягне мети при
призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком
згідно ст. 75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для
виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 185 ч.1,
263 ч.2 КК України, на підставі
яких призначити йому покарання:

· за ст. 185 ч.1 КК
України у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі;

· за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді одного року
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
остаточне покарання засудженому ОСОБА_1.
визначити у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до
ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки.

Відповідно до
ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_1 у період іспитового строку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця роботи
та проживання, періодично зявлятися в
органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі ( а.с. 32,
33, 51) - мисливський ніж №
В0664, який зберігається в кімнаті
зберігання речових доказів ЛВ на
ст. Полтава - знищити; джинсову
куртку чорного кольору та туфлі на шнурках чорного кольору, які зберігаються в ОСОБА_1 - залишити йому як
його власність.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15
діб з моменту його проголошення.