Справа №701/53/13- к
Маньківський районний суд Черкаської
в складі: головуючого-судді -
Калієвського І.Д. при секретарі -
Байдужій Г.І. з участю
прокурора - Самелюка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта
середня спеціальна, одруженого,
працюючого агрохіміком ТОВ
"Дзензелівське", с. Іваньки
Маньківського району Черкаської
області, раніше не судимого -
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд,
З матеріалів кримінального
провадження вбачається, що ОСОБА_5,
08.11.2012, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння та
НОМЕР_1, рухаючись на перехресті
автодороги від очисних споруд
«Комунальник-М»та автодороги від
М05-Маньківка-Іваньки-Буки, що за смт.
Маньківка Маньківського району
Черкаської області проявив
неуважність до дорожніх, умов і не
забезпечивши безпеки дорожнього руху,
грубо порушив наступні пункти ПДР
п. 2.9.а) водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння;
п. 16.11 - на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху;
п. 16.12 - на перехресті рівнозначних
доріг водій нерейкового транспортного
засобу зобов'язаний дати дорогу
транспортним засобам, що наближаються
п. 16.15 - якщо не можливо визначити
наявність покриття на дорозі (темна
пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки
пріоритету відсутні, водій повинен
вважати, що перебуває на другорядній
Внаслідок порушення вище вказаних
пунктів ПДР України, вчинив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_6, який в момент ДТП
рухався по головній дорозі від смт.
Маньківка в напрямку с. Іваньки
Маньківського району Черкаської
області відносно автодороги по якій
НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 В
результаті зіткнення, пасажир
автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2,
ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодженні у
вигляді забійної рани, синці, сидна
лиця, повний задній вивих правого
ліктьового суглобу, які згідно
висновку експерта №716/573 від 14 грудня 2012
року відносяться до ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров'я.
У підготовчому судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про
звільнення ОСОБА_5, від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки у відповідності до ст. 48 КК
ОСОБА_5 у підготовчому судовому
засіданні підтримав клопотання
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти
задоволення клопотання прокурора.
Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора,
обвинуваеного та потерпілого, вважає,
що ОСОБА_5, підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки, а
кримінальне провадження відносно
нього підлягає до закриття. Оскільки
відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України - суд
у підготовчому судовому засіданні має
право закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
зокрема ст. 284 КПК України. Згідно ч.2 ст.
284 КПК України - кримінальне
провадження закривається судом у
зв'язку зі звільненням особи від
кримінальної відповідальності. У
відповідності до ст. 48 КК України - від
кримінальної відповідальності
звільняється особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої
тяжкості, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки
вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечнісь або ця особа перестала
бути суспільно-небезпечною.
Встановлено, що ОСОБА_5 скоїв злочин, що
не є тяжким, вину повністю визнав, щиро
розкаявся у вчиненому, усунув
обставини, що сприяли вчиненню даного
злочину та наслідки, оскільки
матеріальна шкода завдана злочином
відшкодована в повному обсязі,
потерпілий матеріальних чи моральних
претензій до нього немає, на час
розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене ним діяння втратило
суспільну небезпеку, а сам ОСОБА_5,
перестав бути суспільно небезпечним,
тому суд рахує за необхідне звільнити
його від кримінальної
відповідальності у зв'язку зі зміною
обстановки, а кримінальне провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.
48 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, - закрити, у зв'язку зі
звільненням ОСОБА_5 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною
Запобіжний захід - підписка про невиїзд
На ухвалу може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через Маньківський
районний суд на протязі 7 днів, з часу
Суддя І. Д.