Провадження №1-кп/748/82/15
Єдиний унікальний№ 748/994/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою , АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. М. Коцюбинське, громадянина України, проживаючого за адресою , АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. М. Коцюбинське, громадянина України, проживаючого за адресою , АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. М. Коцюбинське, громадянина України, проживаючого за адресою , АДРЕСА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12 , його представника ОСОБА_13
В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2014 року за № 0000035 відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, представника потерпілого, вирішивши заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_14 заявив цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку 100 000 грн. моральної шкоди. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. В цілях забезпечення позову потерпілий просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідачів.

Вирішуючи клопотання у цій частині суд враховує наступне.

Відповідно до положень частини четвертої ст. 170 КПК України арештом є тимчасове позбавлення обвинуваченого можливості відчужувати певне майно за ухвалою суду до скасування арешту майна в установленому цим Кодексом порядку.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання у цій частині підлягає частковому задоволенню, а саме оскільки суду не надано відомості про конкретне майно, суд вважає за можливе накласти арешт лише на нерухоме майно відповідачів.

Встановлено також, що у позовній заяві має місце описка, а саме в резолютивній частині позовної заяви невірно зазначено одного з відповідачів, а саме двічі зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Таким чином суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та правильним у позовній заяві вважати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та повернення застави у розмірі 24 360 грн. ОСОБА_15 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 07 січня 2015 року. Одночасно визначено розмір застави 24 360 грн. З квитанції вбачається, що застава внесена ОСОБА_15 .

При цьому суд враховує положення ст. 182 ч. 11 КПК України, згідно яких, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку у частині майнових стягнень тільки за згодою заставодавця.

Таким чином, оскільки відсутня згода заставодявця, а строк дії запобіжного заходу закінчився, суд вважає за можливе клопотання у цій частині задовольнити.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.128, 314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Воровського, 4 на 20 травня 2015 року о 09-00 год. >

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до розгляду та визнати його цивільним позивачем.

Виправити описку, яка має місце у позовній заяві, вважати правильним відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У цілях забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_15 з депозитного рахунку ТУ ДСА в Чернігівській області заставу внесену за ОСОБА_4 відповідно до ухвали Деснянського районного суду від 10 листопада 2014 року у розмірі 24 360 грн.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, свідка ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1