Справа № 1-в/679/79/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі головуючої судді Гаврищук Л.П.,
при секретарі Василюк Л.С., з участю
прокурора Максимчук В.В. розглянувши
подання державного виконавця відділу
ДВС Нетішинського міського управління
юстиції в Хмельницькій області
Дмітрієва М.М. про заміну несплаченої
суми штрафу покаранням у виді
громадських, виправних робіт або
позбавлення волі відповідно до закону
щодо засудженої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нетішинського міського суду
від 17 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано
винною за ст. 125 ч.1 КК України і
призначено покарання у виді штрафу в
сумі 850 грн.

У поданні державного виконавця, що
надійшло до суду 18.10.2013 року, ставиться
питання про заміну покарання у виді
штрафу покаранням у виді громадських,
виправних робіт або позбавлення волі
відповідно до закону за ухилення від
сплати штрафу в зв'язку з
невиконанням боржником ОСОБА_2,
рішення суду у встановлений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України,
засуджений зобов'язаний сплатити
штраф у місячний строк після набрання
вироком суду законної сили і
повідомити про це відповідний суд
шляхом представлення документа про
сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у
строк, передбачений частиною першою
цієї статті, суд розглядає питання про
розстрочку виплати несплаченої суми
штрафу або заміну несплаченої суми
штрафу покаранням у виді громадських,
виправних робіт або позбавлення волі
відповідно до закону.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні
просила не замінювати їй
призначений вироком суду вид
покарання у виді штрафу на інший,
надала квитанцію про сплату нею 99
грн. штрафу, а також вказала на те,
що є непрацюючою, інвалідом третьої
групи та отримує пенсію по
інвалідності. Звернулась до суду з
заявою про розстрочку сплати штрафу
за вироком суду.

Прокурор проти подання заперечив,
вказавши, що засуджена сплатила
частину штрафу, в провадженні суду є
заява про розстрочку сплати нею
штрафу, а тому до розгляду означеної
заяви, підстав для задоволення подання
немає.

Суд, вивчивши подання, проаналізувавши
матеріали кримінального провадження
№ 1-кп/679/29/2013 встановив, що вироком
Нетішинського міського суду від 17
травня 2013 року ОСОБА_2 визнано винною
за ст. 125 ч.1 КК України і призначено
покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

16.09.2013 року видано виконавчий лист №
1-кп/679/29/2013 про стягнення з ОСОБА_2
штрафу в розмірі 850 грн., який звернуто
до примусового виконання.

11.10.2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Нетішинського міського
управління юстиції в Хмельницькій
області винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження
по виконавчому листу № 1-кп/679/29/2013 від
16.09.2013 року та направлення до суду
подання про заміну несплаченої суми
штрафу покаранням у виді громадських,
виправних робіт або позбавлення волі
відповідно до закону щодо засудженої
ОСОБА_2.

Відповідно до квитанції № 342 від
11.11.2013 року ОСОБА_2 в рахунок сплати
штрафу за вироком суду сплачено 99
грн.

Приймаючи до уваги, що вирок суду
частково виконано - засудженою ОСОБА_2
штраф сплачено у розмірі 99 грн., вона є
інвалідом третьої групи та отримує
пенсію по інвалідності, в провадженні
суду знаходиться заява про
розстрочку сплати штрафу, а тому у
задоволенні подання про заміну штрафу
іншим видом покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Нетішинського
міського управління юстиції
Хмельницької області Дмітрієва М.М.
про заміну засудженій вироком
Нетішинського міського суду від 17
травня 2013 року ОСОБА_2 несплаченої суми
штрафу покаранням у виді громадських,
виправних робіт або позбавлення волі
відповідно до закону за ухилення від
сплати штрафу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом семи
днів з дня її проголошення.

Суддя
Гаврищук Л.П.