г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1714/15-к
Номер провадження 1-кп/213/215/15
В И Р О К
Іменем України
06 серпня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000728, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, одружений, раніше судимий, останній раз: 19.12.2012р. Широківським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України, до штрафу 510 грн., на підставі ст. 71 КК України, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць 1 день позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 84 КК України. Зареєстрований: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, зокрема згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2008 року за вчинення злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією, звільнився 08.09.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 1 день; 19.12.2012р. Широківським районним судом за ст. 263 ч.1,69 КК України, до штрафу 510 грн., на підставі ст. 71 КК України, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць1 день позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 84 КК України. Маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 12.05.2015 року приблизно о 16:25 годин, знаходячись біля будинку №7, розташованому по пр. Сєднєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав, знайшовши у траві на газоні 1,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який незаконно повторно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

У той же день приблизно о 16:25 годин біля першого під`їзду будинку 7, розташованому по пр. Сєднєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції, де з його дозволу в присутності понятих при зовнішньому огляді речей Шаркуна 0,1. у правій внутрішній кишені його джинсової куртки був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною масою 0.9843г, яка згідно висновку хімічної експертизи № 58/10-342 від 15.05.2015 року, містить опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає - 0,0425 г, котрий ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, у нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів через вживання опіоїдів, синдром залежності. Обвинувачений не працює, одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий, судимість не погашена та не знята. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання суд вважає рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити з іспитовим строком. Речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: медичний шприц об,ємом 2,0мл з опієм ацетильованим массою 0,9843г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614,40грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1