Справа № 585/366/15-к
Номер провадження 1-кп/585/72/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001228 від 15.09.2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого, із середньо- спеціальною освітою, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)
21.07.1998 року вироком Роменського міського суду за ч.2 ст. 229-6, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців;
2) 27.05.1999 року вироком Роменського міського суду за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з конфіскацією 1/2 частини майна;
3) 28.10.2002 року вироком Роменського міського суду за ч.3 ст. 185, ст. 395, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 26.06.2006 року Роменським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 21.09.2009 року Роменським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту;
6) 30.03.2010 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 15 ч.3, 308 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі;
7) 04.10.2011 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 15 ч.3, 308 ч.2, 69, 70 ч.4 , 72 КК України до 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільненого 22.09.2012 року по відбуттю покарання.

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ст.ст. 15 ч.3, 308 ч.2 КК України, звільнившись з місць відбування покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин.

Так, з серпня 2014 року ОСОБА_4 на підставі усної домовленості про надання в оренду частини одноповерхового жилого будинку на декілька господарів, належної громадянці ОСОБА_5 , проживав у будинку по АДРЕСА_2 разом зі своєю родиною.

15 вересня 2014 року о 12 годині ОСОБА_4 , знаходячись в помешканні за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою, вирішив виготовити для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно, за допомогою заздалегідь заготовлених інгредієнтів, а саме насіння маку, оцту, харчової соди та розчинника,, використовуючи наявний в помешканні посуд, шляхом змішування інгредієнтів та їх подальшого нагрівання на відкритому вогні, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Виготовлений наркотичний засіб та залишки розчинника ОСОБА_4 помістив в полімерні пляшки, які зберігав в приміщенні кухонної кімнати за місцем свого проживання.

В цей же день о 13 годині 20 хвилин співробітниками міліції Роменського МВ на підставі письмового дозволу власниці ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд приміщення будинку, в ході якого було виявлено та вилучено пляшку з етикеткою "рерsі" з рідиною, пляшку з кришкою червоного кольору з рідиною, 5 пляшок з рідиною, воронець, ватний тампон, ківш, каструлю з нашаруванням речовини темного кольору.

Згідно висновку експерта № 1096 від 24.09.2014 року нижній шар рідини з пляшки з етикеткою "рерsі" є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,945 г.

В складі верхнього шару рідини з пляшки з етикеткою "рерsі", рідини з пляшки з кришкою червоного кольору, рідини з 5 пляшок з рідиною, в складі нашарувань та накладень на поверхні воронця, ватного тампону, ковша, каструлі наркотичні алкалоїди опію та їх ацетильовані похідні не виявлено.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (з доповненнями, затвердженими постановою КМУ № 518 від 04.06.2008 р.) наркотичний засіб - концентрат з макової соломи - зазначений в Списку № 1 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, детально пояснив суду про мотиви та обставини скоєного ним злочину, погодився з масою вилученого у нього наркотичного засобу.

Показання обвинуваченого підтверджується фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч. 2 КК України, так як він , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України, незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи винного, який вину визнав повністю, неодноразово судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризується за місцем проживання посередньо.

Як обставини, що пом`якшують покарання , суд враховує обвинуваченому щире каяття та активне сприяння слідству.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує обвинуваченому рецидив злочину.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції статті, по якій він обвинувачується, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що до вступу вироку в законну силу обвинуваченому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, оскільки ОСОБА_4 не працює, неодноразово судимий, а тому є ризик, що він може ухилитись від відбування покарання, що буде суперечити основному принципу відправлення правосуддя незворотність покарання.

Речові докази: пакет № 2110475 з пляшкою з етикеткою "рерsі" з рідиною, пляшкою з кришкою червоного кольору з рідиною, 5-ма пляшками з рідиною, воронцем, ватним тампоном, ковшем, каструлею, пакет № 0597055 з вилученими в ході ОМП з 2-ма слідами пальців рук та пакет № 1557694 з дактилокартою ОСОБА_4 , що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського МВ, необхідно знищити.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 614 грн.90 коп. та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів в сумі 737, 88 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
С У Д

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 19 лютого 2015 року.

Речові докази: пакет № 2110475 з пляшкою з етикеткою "рерsі" з рідиною, пляшкою з кришкою червоного кольору з рідиною, 5-ма пляшками з рідиною, воронцем, ватним тампоном, ковшем, каструлею, пакет № 0597055 з вилученими в ході ОМП з 2-ма слідами пальців рук та пакет № 1557694 з дактилокартою ОСОБА_4 , що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського МВ - знищити..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 614 грн.90 коп. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів в сумі 737 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6