overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/750/392/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Ревенок Н.В.,

з участю прокурора - Попсуйко Л.А.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004666 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190 КК України.

05.12.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6, проти чого учасники судового проваджена не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення, а клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 27 грудня 2013 року на 10.20.

Клопотання обвинуваченого задовольнити, викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та законного представника потерпілого ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 0614/1691/2012
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до автоматизованого розподілу справ кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України передана до розгляду судді Міхненку С.Д.

Досудове слідство по справі здійснював слідчий Міхненко С.С. , який є сином судді Міхненка С.Д.

Дана обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 54 КПК України виключає участь судді в розгляді справи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 54,55 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Заявляю самовідвід щодо розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4932/14-к

14.04.2014 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотання про застосування приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В огрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 у подвір`я будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, під приводом надання допомоги при оформленні документів і покупці автомобіля «Skoda Superb», заздалегідь не збираючись виконувати дані зобов`язання, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 6 100 доларів США, що еквівалентно 49 000 грн.

29.08.2012 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

29.08.2012 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

24.01.2013 року відомості про скоєння правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000720.

Згідно клопотання ОСОБА_4 вчинив правопорушення в грудні 2012 року, а винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 29.08.2012 року, постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук 24.01.2013 року.

Враховуючи те, що в судове засідання для розгляду клопотання про застосування приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий не з`явився, суд приходить до висновку, що він не підтримує клопотання, тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-190 , КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-2139 кв 15 УХВАЛА 2 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника
ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року,
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 3 вересня 2015 року.
Повідомити про день, час і місце розгляду справи прокурора і зацікавлених осіб.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

« 02» липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 331/4820/14-к щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з цим необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3

Провадження № 5-3655 ск 15
Ухвала

30 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши кримінальне провадження № 00000 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2013 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Вироком Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 27 ч. 3, ст. 27 ч. 5, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Строк покарання вказано обчислювати з 19.01.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2013 року вирок місцевого суду змінено. Виключено з вироку кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст. 27 ч. 5 КК України та вказано вважати його засудженим за ст. 27 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України. В решті вирок залишено без зміни.

У зв'язку з участю судді - доповідача ОСОБА_1. в засіданні Ради суддів України розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відкладено з 04 червня 2015 року на 27 серпня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь у судовому засіданні касаційної інстанції, яке ухвалою ВССУ від 28 квітня 2014 року було задоволено.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 ч. 4 КПК України,

у х в а л и в :

доставити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 27 серпня 2015 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на Командувача Національної гвардії України та голову Державної пенітенціарної служби України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2285/13-к
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кобилінською Т.М. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Малинського районного суду 6.08.2013 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на без діяльність начальника Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у судовому засіданні на 9 серпня 2013 року на 15.00 годин.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_1 та начальник СВ Малинського МВ ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_4
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/313/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 27 квітня 2015р. о 15:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3825/15-к
Провадження № 1-кп/500/367/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 липня 2015 року на 14:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 740/2869/15
Провадження № 1-кп/740/180/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України по факту незаконного зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу
Керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити у підготовче судове засідання на 08 годин 30 хв. 08 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати Ніжинського міжрайонного прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/612/15-к
Номер провадження 1-кп/660/107/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 08 год. 30 хв. 16 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1188/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковбаси Ю.П., при секретарі Коровай А.А., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 09:45 год. 23.12.2013р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №9, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09:45 год. 23.12.2013р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.П.Ковбаса
Справа № 137/938/15-к
1-в/137/165/15
П О С Т А Н О В А
"02" червня 2015 р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 31.01.2011 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Начальника Літинського РВ УМВС у Вінницькій області, в якому порушується питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 з огляду на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та вчиняти правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 01.02.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, призначено покарання у виді попередження, 10.02.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, 20.05.2015 року за ст. 173 КУпАП, призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.
ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення вчинює ненавмисно. Так у нього складається.
Дослідивши докази у наданому поданні, суд рахує, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.3 п. «в» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Під час розгляду подання з`ясовано, що ОСОБА_1 було засуджено за умисний тяжкий злочин, а також після звільнення він на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а тому він підпадає під дію вказаного Закону, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовільнити повністю.
Відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:
· Заборона виїжджати в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС;
· Заборона перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бар, ресторани і т.д.);
· Заборона виходу із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин до 06.00 годин;
· З`являтись для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області два рази на місяць за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 7 діб.
Суддя: ОСОБА_2 ,