Ширяївський районний суд Одеської області
10.04.2015 Справа №: 508/346/15-к Провадження № 1-кп/518/55/2015
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
10.04.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченихОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілихОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою на строк у 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.02.2010 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76, 104 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 02.06.2011 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст. 190 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 07.12.2012 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст. 27 ч.5, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
21.04.2014 року звільнений з ВК умовно-достроково; не відбутий строк покарання становить 1 рік 4 місяці 7 днів на момент звільнення.
Обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий 13.01.2015 р. у порядку ст. 208 КПК України.
14.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. З КК України.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_9 від 15.01.2015 року ОСОБА_6 було призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 , який відмовився наводити свої міркування щодо клопотання, інших учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, що є тяжким злочином.
ОСОБА_6 раніше судимий:
- 11.02.2010 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст..185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
· 02.06.2011 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст. 190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
· 07.12.2012 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст. 27 ч.5, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
21.04.2014 року звільнений з ВК умовно-достроково. Не відбутий строк покарання становить 1 рік 4 місяці 7 днів на момент звільнення.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілих і свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підстава продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України. Суд вважає таким ризиком ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, є мешканцем смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, що надає йому змогу переховуватися від суду.
Суд, оцінивши усі обставини, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів до 09.06.2015 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 315 КПК України, суд
1. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів з 10.04.2015 року до 09.06.2015 року.
2. Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1