Дело №1-823/07
25.12.2007 г г. Запорожье
Коммунарский районный суд
г. Запорожья в составе:
председательствующего суд
при секретаре Мойсеенко В.Н
с участием прокурора Кнут Ю
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании дело по обви
нению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 г.р., уроженца г. Запорожья
, украинца, гражданина Украин
ы, имеющего среднее-специаль
ное образование, не работающ
его, холостого, проживающего
: АДРЕСА_1, ранее судимый: 10.01
.2007 г. Коммунарским районным су
дом г. Запорожья, за совершени
е преступления, предусмотрен
ного ч. 1 ст. 185 УК Украины, к 1 году
лишения свободы, без конфиск
ации имущества. В соответств
ии со ст.75 УК Украины назначен
ное наказание считать условн
ым с испытательным сроком на
в совершении преступления
, предусмотренного 186 ч. 2 УК Укр
ОСОБА_1, будучи ранее суди
м за совершение корыстного п
реступления, в период испыта
ния совершил новое корыстное
преступление. А именно, 09.08.2007 го
да примерно в 23 часа, ОСОБА_1
, имея умысел на открытое похи
щение чужого имущества, дейс
твуя из корыстных побуждений
, повторно, в районе ул.Балка П
оповка в г.Запорожье, с угрозо
й применения насилия не опас
ного для здоровья, открыто по
хитил у несовершеннолетнего
ОСОБА_2 принадлежащий его
отцу телефон «Нокиа-2610» стоим
остью 480 грн., чем причинил ОС
ОБА_3 ущерб на указанную сум
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом
ему преступлении признал по
лностью и пояснил, что 09.08.2007 год
а примерно в 23 часа, в районе ул
.Балка Поповка в г.Запорожье, с
угрозой применения насилия
не опасного для здоровья, отк
рыто похитил у ОСОБА_2 тел
ефон «Нокиа-2610», продал его и по
тратил деньги на свои нужды, г
ражданский иск, заявленный п
отерпевшим подсудимый призн
В виду полного признания ви
ны подсудимым, и учитывая тот
факт, что обстоятельства дел
а никем из участников процес
са не оспаривались, судом пос
тановлено нецелесообразным
исследование доказательств
по делу в полном объеме.
На основании ст. 299 УПК Украин
ы вынесено определение о том
, что достаточно ограничитьс
я допросом подсудимого и исс
ледованием материалов дела в
части характеристик его лич
ности, а также исследованием
материалов гражданского иск
а. Положения ст. 299 УПК Украины п
одсудимому разъяснены и
ему понятны, кроме того, пр
отив применения положений ст
. 299 УПК Украины не возражает по
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Ук
раины по признакам открытого
похищения чужого имущества
(грабеж), совершенный повторн
При назначении наказания, с
уд, исходя из требований ст. 65-67
УК Украины, учитывал характе
р и степень общественной опа
сности совершенного подсуди
мым преступления, его вину, мо
тив которым он руководствова
лся, наступившие последствия
, его отношение к содеянному, и
мущественное и семейное поло
жение, количество эпизодов.
Установлено, что подсудимы
й ранее судим, совершил прест
упление в период испытания, ч
то безусловно является основ
анием для лишения его свобод
ы на достаточный для исправл
Кроме того установлено, что
ОСОБА_1, характеризуется
положительно, чистосердечно
раскаивается в содеянном, ос
ознал свою вину, содействова
л быстрому раскрытию преступ
ления и рассмотрению дела в с
уде, потерпевшие, у которых по
дсудимый публично попросил п
рощения, не настаивают на стр
Анализируя все изложенное
, суд приходит к выводу, что ис
правление и перевоспитание п
одсудимого возможно только в
местах лишения свободы, одна
ко при назначении наказания,
следует применить положения
ст. 69 УК Украины и назначить по
дсудимому наказание ниже мин
имальной санкции статьи обви
Гражданский иск, заявленны
й потерпевшим ОСОБА_3, во в
ремя досудебного следствия,
нашел свое подтверждение в с
удебном заседании на основан
ии доказательств, предоставл
енных гражданским истцом, по
длежит удовлетворению.
Обязательному присоединен
ию к назначенному наказания
подлежит часть неотбытого на
казания по предидущему приго
вору Комунарского районного
суда.
Руководствуясь ст.ст. 28, 321, 323, 3
24, 333-335 УПК Украины -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
ст. 186 ч. 2 УК Украины назначив е
му наказание с применением ч
.1 ст. 69 УК Украины виде 3 лет лише
На основании ст. 71 УК Украины
, окончательно назначить нак
азание путем частичного прис
оединения неотбытого наказа
ния по предидущему приговору
, вынесенному Коммунарским р
айонным судом г. Запорожья, 10.01.
2007 года, по ч. 1 ст. 185 УК Украины, в в
иде 1 года лишения свободы, с п
рименением ст.75 УК Украины с и
спытательным сроком на 1 год;
в виде 3 лет 6 месяцев лишени
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней содержани
е под стражей, наказание исчи
слять с 11.10.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу потерпевшего ОСОБА_3. 480
Апелляция на приговор суда
может быть подана в течение 15
суток с момента провозглаше
ния приговора, а осужденному
, содержащемуся под стражей, в
тот же срок с момента вручени
я ему копии приговора