Справа № 545/4809/14-к
Провадження № 1-в/545/1654/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 01.08.2005 року Лисичанським міськсудом Луганської області за ст..185 ч.2,ст. 185 ч.3, 186 ч.2 , 70 ч.1 КК України до 4 років п/ волі.

Засуджений 14.03.2006 року вироком Апеляційного суду Луганської області за ст..187 ч.4, 115 ч.2 п.п.1,6,12 , 70 ч.1 , 71 ч.1 КК України до 13 років п/волі. Ухвалою Верховного суду України від 25.07.2006 року визначено остаточне покарання згідно ст..70 ч.4 КК України до 13 років п / волі

ВСТАНОВИВ:
Божківська виправна колонія УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 107 КК України.

Від засудженого та представника адміністрації до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, прохають подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, вважає, що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення і тому не заслуговує на застосування до нього умовно дострокового звільнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання адміністрації Божківської ВК №16 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 107 КПК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий 01.08.2005 року вироком Лисичанського міськсуду Луганської області за ст..185 ч.2,ст185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років п/ волі. Засуджений 14.03.2006 року вироком Апеляційного суду Луганської області за ст..187 ч.4, 115 ч.2 п.п.1,6,12, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 13 років п/волі. Ухвалою Верховного суду України від 25.07.2006 року визначено остаточне покарання згідно ст..70 ч.4 КК України до 13 років п / волі.

Встановлено, що засудженим відбуто строку покарання 9 років 11 місяці 3 днів. За час відбування покарання в установі засуджений мав 11 заохочень, останні із яких отримував періодично перед настанням у нього пільги та 8 стягнень, останнє із яких було застосовано в 2014 році.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_4 у зв`язку із недосягненням ступеню виправлення за час відбування покарання неодноразово відмовляли в застосуванні пільг у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації та умовно - достроковому звільненні. Згідно психологічних характеристик на засудженого, в тому числі і з останньої (особова справа а.227) - ОСОБА_4 потребує на протязі тривалого часу індивідуальної роботи. Встановлено, що засуджений отримав повну середню освіту в Божківському навчально-виховному комплексі., Згідно додатку до атестату про повну середню освіту. ОСОБА_4 , закінчив Божківський навчально-виховний комплекс з середнім балом - 4,7, більшість отриманих балів - 4 (за 12-ти бальною системою оцінювання знань), що свідчить про посереднє відношення до навчання.

Має не виконаний виконавчий лист. Крім того, в порушення вимог наказу МЮУ № 478/5/180/375/212/258 від 28.03.2012 року колонією не здійснена перевірка можливості проживання засудженого після його звільнення та відповідно не вирішено питання проживання засудженого. Згідно матеріалів справи місцем його проживання до направлення в місця позбавлення волі було м. Лисичанськ Луганської області. Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує особу засудженого, який злочини вчинював в неповнолітньому віці, кількість і характер судимостей ,дані про поведінку засудженого і його ставлення до праці за весь період відбування покарання, в тому числі, і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що наведені обставини свідчать про нестабільну поведінку засудженого, не додержання ним вимог режиму відбування покарання та відповідно не можуть свідчити про виправлення ОСОБА_4 , його сумлінну поведінку та чесне ставлення до праці та навчання, за весь період відбування покарання і тому приходить до висновку, що необхідні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 537, ст..539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Божківської виправна колонія УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1