№1-189/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007р.
Кобеляцький районний суд Полтавської області в

складі: головуючого-судді - Голубенка
В.Л.

при секретарі - Маляренко І.М.

з участю прокурора - Прокопенко
Г.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2, ,
громадянина України, освіта
неповна середня, не
військовозобов"язаного,
одруженого, маючого двох неповнолітніх
дітей, не судимого, не працюючого

за ч.3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 15.12.205 р. близько 3-ої год. ночі, перебуваючи
в нетверезому стані, разом з
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. , які засуджені за даний злочин вироком Кобеляцького
райсуду Полтавської області від 06.04.2006 p., а також
невстановленою особою на ім"я ОСОБА_5,
матеріали справи відносно якої виділене в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна на автомобілі
ВАЗ 2105 ДНЗ НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_4, яким керував ОСОБА_3. , приїхали в с Чорбівка Кобеляцького
району, де ОСОБА_3. залишився в автомобілі спостерігати за
навколишньою обстановкою, а
ОСОБА_1, ОСОБА_2. та особа на ім"я ОСОБА_5, взявши із собою сумку з мотузкою, вуздечками та ножем, прийшли до господарства ОСОБА_6., де діючи
узгоджено, шляхом проникнення в його
сарай, таємно викрали кобилу вагою 637
кг, вартістю 3.822 грн. та лоша вагою
200 кг. вартістю 1200 грн., а всього
майна ОСОБА_6 на суму 5022 грн.

Підсудний ОСОБА_1. винність свою визнав і пояснив
суду, що після розпиття спиртного, разом з ОСОБА_2., ОСОБА_3. та незнайомим хлопцем на ім"я
ОСОБА_5, поїхав у с Чорбівка Кобеляцького району, де він,
ОСОБА_2. та ОСОБА_5 вийшли з машини і прийшли до якогось двору.
Він, думав, що вони йдуть до дівчат. ОСОБА_5 зайшов у
двір, звідкіля вивів кобилу, а за нею йшло лоша і вони всі разом стали йти
до машини. В цей час вибігли якісь люди стали кричати, він злякався і втік.

2.

Крім визнання
своєї вини підсудним
ОСОБА_1., його винність підтверджується:

·
протоколом
огляду місця події та фототаблицею
до нього про виявлення викрадення із сарая ОСОБА_6. кобили і лоша (а.с. 4-7);

·
протоколом
огляду та зважування тварин (а.с. 9);

·
довідкою про
вартість викраденого (а.с. 8)4

·
протоколом
впізнання ОСОБА_1 (а.с. 22-23);

·
протоколом про
речові докази: сумку, вуздечку, мотузку та ніж (а.с. 29-30);

·
показами
засуджених ОСОБА_2. та ОСОБА_3 , які перевірені в судовому засіданні, про те що ОСОБА_1 приймав участь крадіжці коня і лоша в с Чорбівка Кобеляцького району (а.с. 13-14,
15-16, 18-19, 20, 60-61);

·
показаннями
свідка ОСОБА_7., в ході досудового
слідства, які перевірені в судовому
засіданні, яка показала, що 15.12.2005 p., приблизно о 3-4
- ій год. ночі до неї постукали ОСОБА_3 і ОСОБА_1, були пригнічені, сказали,
що мабуть ОСОБА_2. вбили, а
ОСОБА_1 сказав, що вони їздили гуляти до
дівчат і вкрали коня (а.с. 26);

·
показаннями
потрепілого ОСОБА_6. (а.с. 17).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1.
доведеною а кваліфікацію його дій за ч.3
ст. 185 КК України - правильною, оскільки він за попередньою змовою, групою осіб,
шляхом проникнення в приміщення,
вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину і знаходить визнати обставиною,
що обтяжчує його покарання - вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння.

Разом з тим, суд
приймає до уваги, що судиться він
вперше, винність свою визнав і розкаявся
у вчиненому, що має двох неповнолітніх
дітей, а також, що викрадене майно повернуте потерпілому і
він претензій немає, і знаходить
можливим застосувати відносно нього
ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: сумку, ніж,
дві вуздечки, мотузку - знищити
як такі, що не являють цінності.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

за ч.3ет. 185 КК України:
три роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на два роки.

3.

Запобіжний захід ОСОБА_1., до вступу
вироку в законну силу, залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі: сумку, ніж,
дві вуздечки, мотузку - знищити
(а.с. 28).

На підставі
ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти орган з
виконання покарання про зміну місця проживання та періодично з"являтися в
цей орган для реєстрації.

На вирок суду,
протягом 15 діб, може бути подана
апеляція.