Справа №1-861/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 29
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

за ст. голови суду судді Квятковського М. С.

за
участю секретаря Бугайчук
В.М.

прокурора Сопронюка
О.В.

захисника
- адвоката ОСОБА_2.

потерпілого ОСОБА_3.

законного
представника ОСОБА_9розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Богушівка Луцького району, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, студента 2-го курсу медичного
коледжу «МОНАДА», мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.
296 ч.2 КК України, -

встановив:

Неповнолітній
ОСОБА_1. 28
червня 2007 року, біля 23 год. в с. Боголюби Луцького
району, перебуваючи в будинку
культури, за попередньою змовою із
ОСОБА_4умисно, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганство, яке відрізняється за своїм змістом особливою
зухвалістю, що проявлялось у
безпричинному нанесенні ударів руками і ногами потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6,
які там відпочивали. Під час хуліганства, легкі тілесні ушкодження, від дій ОСОБА_4 і ОСОБА_1, отримали також потерпілі ОСОБА_7. та ОСОБА_8
, які намагалися зупинити підсудних.

В
результаті хуліганських дій неповнолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було
повністю зупинено нормальну роботу будинку культури с Боголюби
Луцького району та зірвано дискотеку,
яка там проходила.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю.

Показав, що 28 червня 2007 року близько 23 год.,
знаходячись разом з ОСОБА_4 в будинку культури с.
Боголюби, безпричинно пристали і побили
потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_6, які там відпочивали. Під час цих подій отримали тілесні
ушкодження і дружини потерпілих - ОСОБА_7. і ОСОБА_8 , які намагались їх розборонити.

Показання
підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення хуліганства підтверджуються
аналогічними показаннями про ці ж обставини підсудного ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3, оголошеними показаннями потерпілих
ОСОБА_7., ОСОБА_6, ОСОБА_8 ,
які відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються учасниками
судового розгляду.

/ а.с. а.с. 24; 26; 28 /

На
підставі наведеного, суд приходить до
висновку, що своїми умисними діями, направленими на грубе порушення громадського
порядку, з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжуються
особливою зухвалістю, вчиненими групою
осіб, підсудний ОСОБА_1. вчинив
злочин, передбачений ст. 296 ч.2 КК України.

В судовому засіданні
захисник підсудного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2заявив клопотання про звільнення
неповнолітнього підсудного від покарання,
та застосування щодо нього примусових заходів виховного характеру у
вигляді передачі під нагляд ОСОБА_9.,
який заміняє йому батьків.

Заслухавши
думку підсудного ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_9, потерпілого ОСОБА_3, які підтримали заявлене клопотання, міркування прокурора Сопронюка О.В., який заперечував клопотання, суд вважає,
що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_1.
являється неповнолітнім, вперше
притягується до кримінальної відповідальності за злочин, який не відноситься до категорії тяжких, розкаюється у вчиненому, навчається,
позитивно характеризується, як
особа, виріс без батьків, законний представник ОСОБА_9. просить
передати неповнолітнього підсудного йому під нагляд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 273; 447; 448 КПК України,
суд, -

постановив:

Звільнити
неповнолітнього ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.2 КК України із застосуванням щодо
нього примусових заходів виховного характеру,
передбачених ст. 105 ч.2 п.3 КК
України - передати його під нагляд ОСОБА_9до виповнення підсудним повноліття.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Провадження по
кримінальній справі закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту її проголошення.