справа №176/1336/15-к,
провадження №1-кп/176/121/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2015 року за №0000527,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , являючись особою, яка вживає наркотичні засоби немедичним способом та маючи потребу в періодичному їх вживанні, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, 10 травня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину № НОМЕР_1 , розташованого в будинку № 23 по вул. 50 років Комсомолу міста Жовті Води Дніпропетровської області, при невстановлених в ході судового розслідування обставинах, у невстановленої в ході судового розслідування особи, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,930 г., для власного використання, та помістив його в праву кишеню куртки, в яку був одягнутий. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, того ж дня, тобто 10.05.2015 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 проходив біля будинку № 6, що розташований по провулку Баумана в місті Жовті Води Дніпропетровської області та був зупинений співробітниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду у ОСОБА_3 в присутності понятих з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц об*ємом 2 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 0,930 г., в якій згідно висновку експерта № 70/10-1189 від 09.06.2015 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0235 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, при цьому показав, що дійсно 10 травня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину № 48, розташованого в будинку № 23 по вул. 50 років Комсомолу міста Жовті Води Дніпропетровської області, у невідомої для нього особи чоловічої статі придбав медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору, для власного використання, без мети збуту, та помістив його в праву кишеню куртки, в яку він був одягнутий. Того ж дня, тобто 10.05.2015 року приблизно о 21 години 40 хвилин він ( ОСОБА_3 ) проходив біля будинку № 6, що по провулку Баумана в місті Жовті Води Дніпропетровської області та був зупинений співробітниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду його речей в присутності понятих з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об*ємом 2 мл. з наркотичною речовиною "опій ацетильований".

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, оскільки вони є логічними, узгоджуються й підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні інших доказів, у тому числі: висновком експерта №70/10-1189 від 09.06.2015 року, в якому вказано, що рідина коричневого кольору, масою 0,930 грам, яка була вилучена 10.05.2015 року у ОСОБА_3 та 14.05.2015 року надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме опій ацетильований, при цьому маса опию ацетиловного в перерахунку на суху речовину становить 0,0235 грам.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в обсязі, що наведений у вироку, повністю доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а також іншими фактичними обставинами справи, які сторонами не оспорюються. Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу. При цьому судом зясовано, чи розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи нема сумнівів в їх добровільності та істинності їх позицій а також судом їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналіз зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_3 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, розміщеного в медичному шприці, ємкістю 2,0 мл., органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Протиправне діяння, що вчинене ОСОБА_3 та кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При призначені обвинуваченому виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Суд враховує у якості пом`якшувальних покарання обвинуваченому обставин його активне сприяння розкриттю злочинів та його щире каяття у вчиненому злочинові. Обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини судом не встановлено.

Аналізуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки витрати на проведення експертизи №70/10-1189 від 09.06.2015 року складає 614 гривен 40 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речовий доказ медичний шприц ємкістю 2,0 мл., із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,930, вилучений 10 травня 2015 року і переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 309 ч. 1 України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №70/10-1189 від 09.06.2015 року в сумі 614 гривен 40 копійок.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2,0 мл, із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,930 г., вилучений 10 травня 2015 року та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1