Угледарский городской суд Донецкой
председательствующего
- судьи Жамбровского С.И.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в городе Угледаре уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области,
русского, гражданина Украины, не
ребенка - дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не
судимого, образование среднее, работающего на шахте
ЮД №1, участок РВУ, горнорабочий по ремонту горной
выработки, проживающего: АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2.
- обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-
11.11.2007 года около 18 часов, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире АДРЕСА_1, являющейся
жилищем ОСОБА_3, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных, неприязненных
отношений, умышленно нанес удар кухонным ножом в живот гражданину ОСОБА_4,
причинив, одно колото - резанное ранение передней брюшной стенки в области
подреберья слева, проникающее в брюшную полость с повреждением сосудов передней
брюшной стенки, серозной оболочки поперечной ободочной кишки, развитием
кровотечения в брюшную полость, относяшиеся к тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины признал
полностью и суду пояснил, что 11.11.2007 года находился дома с ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 был трезв. Через некоторое время ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вышли в магазин и
вернулись с ОСОБА_4 и его женой ОСОБА_6, принесли с собой спиртные напитки.
ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения. Все расположились на кухне и
распивали спиртные напитки. Неожиданно ОСОБА_4 начал ругаться нецензурной
бранью, оскорбляя человеческое достоинство всех присутствующих, высказывал
угрозы. Он и ОСОБА_3 делали ОСОБА_4 замечания, чтобы он прекратил так себя
вести, но он не реагировал. ОСОБА_4, продолжая ругаться нецензурной бранью, начал
идти в его сторону. Так как он не знал, что ОСОБА_4 хочет сделать, то нанес ему
удар ладонью правой руки по щеке, отчего он отшатнулся и вышел в коридор, но не
упал. После этого ОСОБА_4 снова начал идти на него и он, опять, нанес ему удар
ладонью по щеке, чтобы его успокоить, но после этого ОСОБА_4 начал еще больше
ругаться и выражаться нецензурной бранью. От второго удара ладонью ОСОБА_4
снова вылетел в коридор и начал идти на него, высказывая угрозы. Между ними был
кухонный стол, на котором лежал кухонный нож. По взгляду ОСОБА_4 он понял, что
он смотрит именно на нож и когда он
начал двигаться в его сторону с угрозами, он испугался, что ОСОБА_4 может
причинить ему телесные повреждения и поэтому взял в левую руку кухонный нож и
удерживал в руке, направляя лезвие ножа прямо. Когда ОСОБА_4 с ним сблизился,
он по инерции, нанес ОСОБА_4 один удар в область живота в левый бок. Убивать
ОСОБА_4 он не хотел, а только боялся ОСОБА_4, так как не знал, что он может ему
сделать, поскольку его взгляд был обращен именно на этот нож, когда он лежал на
столе. В содеянном он чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы так
как у него малолетняя дочь ее нужно содержать и воспитывать.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст.299 УПК Украины,
после разъяснения последствий рассмотрения дела без исследования всех
доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимого, признал нецелесообразным
исследования доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением
данных, характеризующих личность
подсудимого. Признание вины подсудимым не является вынужденным, никем из сторон
не оспорено и не вызывает у суда сомнений.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ч. 1 ст.121 УК Украины, так как он в ходе возникшей ссоры
умышленно нанес удар ножом и причинил тяжелые телесные повреждения
При назначении подсудимому наказания за
содеянное суд принимает во внимание, степень тяжести совершенного преступления,
относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимого который ранее не
судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством смягчающим ответственность
подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование
раскрытию преступления.
Обстоятельством отягчающим ответственность
подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в
виде лишения свободы с испытанием.
В судебном заседании потерпевший уменьшил
размер гражданского иска о возмещении морального вреда с 30 тысяч гривен до
пятнадцати тысяч гривен.
Гражданский иск потерпевшего подлежит частичному
удовлетворению так как вина подсудимого ОСОБА_2 в причинении потерпевшему
ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений нашла свое подтверждение в судебном
заседании, потерпевший длительное время восстанавливал свое здоровье, испытал
физические и моральные страдания в результате полученной травмы, необходимы
были дополнительные затраты и усилия для восстановления здоровья и нормального
образа жизни, поэтому суд приходит к убеждению, что сумма 7000,00 грн., которую
признал подсудимый, будет эквивалентной причиненному вреду.
Вещественное доказательство - нож, после вступления
приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.299,321-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить
от отбывания назначенного наказания с
испытанием сроком на 2 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
и сообщать им об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, после
вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож после
вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
потерпевшего ОСОБА_4 моральный вред в сумме 7 тысяч гривен.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Угледарский городской суд в течение 15
суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
Судья Угледарского
городского суда