Справа № 1-138/2008 р.
19 вересня 2008 року
Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області складі:
головуючого судді Струтинського
секретаря Бардюк Л.В.,
прокурора Каляндрук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, не працюючого,
одруженого, утриманця двох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України,
згідно ст. 89 КК України не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-
підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав
вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу. Вказаний злочин підсудний
В середині червня 2006 року підсудний ОСОБА_1 не маючи
відповідного дозволу у невстановленої слідством особи незаконно придбав обріз
двохствольної мисливської гладкоствольної рушниці моделі ТОЗ-34. Переконавшись,
що придбана вогнепальна зброя придатна для
стрільби, підсудний переніс її до себе
додому , в будинок АДРЕСА_1, де її і незаконно зберігав. 26 червня
2008 року в ході проведення працівниками міліції обшуку по місцю проживання
ОСОБА_1, було виявлено та вилучено придбану ним рушницю, яка згідно висновку
судово-балістичної експертизи за № 377-Б від 26.06.2008 р. являється
вогнепальною зброєю - обрізом двохствольної мисливської гладкоствольної рушниці
моделі ТОЗ-34 НОМЕР_1, 12-го калібру, промислового виробництва, шляхом
вкорочування стволів до залишкової довжини 313,5 мм., заміни прикладу на
саморобне пістолетне руків'я, справним та придатним для стрільби всією
номенклатурою боєприпасів 12-го калібру, зберігання якого в помешканні без
відповідного дозволу заборонено.
В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні
злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання в яких
повністю пітвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку своїх неправомірних
діянь. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання
врахувати, що вищезазначені неправомірні діяння були скоєні ним внаслідок
необізнаності із законодавством.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише
допитом підсудного.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина
доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які
підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, даючи оцінку
зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, так як він вчинив
незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом
Вирішуючи питання про
призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.
Обставин справи, які б
обтяжували відповідальність підсудного, суд не вбачає.
пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочупо місцю проживання характеризується
не судимий.
З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства, а тому призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд
застосовує щодо підсудного норми ст. 75 КК України та покладає обов'язки
передбачені ст. 76 КК України.
Речовий докази по даній
кримінальній справі (а.с. 39-40 ), що знаходиться в камері зберігання
Тисменицького РВ УМВС слід знищити.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання - два роки
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
засудженого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ (а.с. 39-40 )
обріз двохствольної мисливської гладкоствольної рушниці моделі ТОЗ-34 НОМЕР_1,
12-го калібру, що знаходиться в камері зберігання Тисменицького РВ УМВС -
Вирок може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного
суду на протязі п'ятнадцяти
діб - з моменту
його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання через
Тисменицький районний суд.

Головуючий