Провадження № 1-кп/161/40/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
м. Луцьк 04 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду від 02.02.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.368 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України (в ред.від 18.04.2013 року), та призначено покарання: ОСОБА_8 - 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади у закладах охорони здоров`я, строком на 3 (три) роки; ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , з застосуванням ст.69 КК України, - 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади у закладах охорони здоров`я, строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_9 звільнено від відбування основного покарання з наданням іспитового строку 2 роки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 02.02.2015 року допущено описку, зокрема у вступній частині не вказано і про номер кримінального провадження, що надійшов суду пізніше та розгляд яких було об`єднано в одне провадження кримінальне провадження №0000284, яке надійшло до суду 30.09.2014 року, а тому слід виправити допущену описку. Окрім того, у мотивувальній частині вироку, при визначенні міри покарання ОСОБА_8 вказано, що суд призначає покарання в межах санкції ст. 368 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк та з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. Про конфіскацію належних на праві власності коштів судом вказано і у резолютивній частині вироку, однак у резолютивній частині щодо визначення покарання ОСОБА_8 наявна описка не вказано «… та з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна», а тому слід виправити допущену описку.

Прокурор не заперечував щодо виправлення допущеної описки у вироку суду від 02.02.2015 року.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо виправлення описок не заперечували, захисник ОСОБА_10 покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену у вироку Луцького міськрайонного суду від 02.02.2015 року описку.

Вважати записаним у вступній частині вироку від 02.02.2015 року «…. та кримінальне провадження №0000284, яке надійшло до суду 30.09.2014 року».

Вважати записаним у резолютивній частині вироку від 02.02.2015 року щодо додаткового покарання ОСОБА_8 «… та з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: