февраля 2007 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Чижиченко Д.В.
секретаре Подгайц Е.С.
участием прокурора Волкова И.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Коломак,
Коломакского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, не
женатого, не работающего, б/п, со средним образованием, ранее судимого:
16.07.1997 г. Коломакским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины на 3 г.;
24.02.1998 г. Коломакским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140, ч.
2 ст. 141 УК Украины к 6 г. лишения свободы; 21.02.2005 г. Коломакским районным
судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 г. лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины на 2 г., зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
декабря 2005 г., в 10 часов 30 минут, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_1, действуя повторно, из корыстных
побуждений, вследствие внезапно возникшего умысла направленного на тайное
похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, путем
свободного доступа, тайно похитил из сумки деньги в сумме 10 000 российских
рублей, принадлежащие ОСОБА_3, что согласно справке Краснобаварского отделения
«Проминвестбанка» г. Харькова составляют по отношению к гривне 1751 гривну.
После чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
в судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и показал, что в августе 2005 г. он приехал в г. Москву вместе со
своим знакомым ОСОБА_3. В Москве они работали на стройке, домой решили вместе
ехать в декабре. Перед отъездом они получили за проделанную работу денежный
расчет в российских рублях. 24.12.2006 г. рано утром, около 5 часов он с
ОСОБА_3 приехали в г. Харьков, где предложил поехать ОСОБА_3 к своим знакомым
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, проживавшим по адресу: АДРЕСА_2, так как первый автобус в п.
Коломак отходит в 9 часов 00 минут. Когда они приехали по указанному адресу
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были дома, ОСОБА_2 предложил всем выпить водки, отметить
приезд, все согласились. После чего он вышел на улицу, пошел к киоску, купил
бутылку водки 0,5 литров, вернувшись в дом все вчетвером распили бутылку водки,
после чего ОСОБА_4 пошел спать во вторую комнату, а ОСОБА_2 предложил снова
выпить водки и пошел на улицу к киоску, где купил бутылку водки 0,5 литра.
Затем он вернулся в дом, и они втроем стали распивать водку, ОСОБА_3 сидел за
столом дремал, ОСОБА_5 сидела на диване. ОСОБА_2 присел на корточки возле сумки
ОСОБА_3 и незаметно для всех залез рукой в сумку, которая принадлежала ОСОБА_3
и на дне сумки из-под подкладки вытащил деньги (российские рубли), все купюры
были по одной тысячи, отом, что там находятся деньги ему сказал об этом
ОСОБА_3, когда ехал в поезде. После того как он вытащил деньги, положил их в
наружный карман своей куртки, сначала он их не пересчитывал. Потом они допили
водку и вместе с ОСОБА_3 решили уходить, чтобы ехать домой, находясь на ул.
Октябрьской Революции, он расстался с ОСОБА_3, домой они ехали порознь.
Находясь на автобусной остановке ОСОБА_2 пересчитал похищенные деньги, сумма
указанную сумму на свои нужды.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что в августе 2005 г. он
решил поехать в Россию в г. Москву на заработки и предложил поехать с ним
ОСОБА_2. Последний согласился. В конце августа 2005 г. он с ОСОБА_2 уехали в г.
Москву, где работали на стройке до конца декабря. Когда они решили уезжать
домой, стали собирать вещи, расплатились с ними за проделанную работу в
последний момент, ему заплатили 18 тысяч российских рублей, купюрами по одной
тысячи. Он решил деньги спрятать в свою дорожную сумку черного цвета с двумя
змейками, одним отделением, а именно в подкладке, на дне сумки он сделал надрез
и в него положил 16 тысяч рублей, заклеил клеем, при этом ОСОБА_2 находился
ярдом и видел, куда он положил деньги, сам же ОСОБА_2 и посоветовал ему
спрятать деньги таким способом. Сверху в сумке лежала подкладка из-под
милицейского бушлата и носильные вещи. Две тысячи рублей он оставил при себе,
на проезд. Вернулись в г. Харьков вместе на поезде 24.12.2005 г. около 5 часов
00 минут, приехали на вокзал, но уехать сразу домой не смогли, так как первый
автобус в п. Коломак отходил в 9 часов 00 минут. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3
поехать к его знакомым, проживающим в г. Харькове, он согласился. ОСОБА_2
остановил такси, сумки они положили в багажник автомобиля, свою сумку он
положил лично и забирал ее также самостоятельно, сумка была закрыта, все было в
порядке, деньги были на месте. Они остановились недалеко от двухэтажного дома
старой постройки, забрали сумки и пошли домой к знакомым ОСОБА_2, дома женщина
по имени ОСОБА_5 и мужчина, имени последнего ОСОБА_3 не помнит. Зайдя в дом,
они поставили сумки в первой комнате, потом ОСОБА_2 пошел в киоск, где купил
бутылку водки 0,5 литра, все вместе распили принесенную бутылку водки, после
чего ОСОБА_3 уснул на стуле. Около 11 часов 00 минут его разбудил ОСОБА_2 и
сказал, что пора ехать домой. Затем они взяли сумки, выйдя на улицу, он сразу
увидел, что змейка на сумке открыта, из сумки торчит подкладка из-под бушлата,
при этом вещи в сумке не перевернуты, но когда он рукой полез на дно сумки, то
обнаружил, что подкладка не на дне сумки, а сдвинута на бок, когда ОСОБА_3
вытащил ее из сумки, увидел, что она разорвана, он достал и пересчитал деньги,
деньги, то раскладывал по всей длине подкладки. Затем он спросил ОСОБА_2:
«Боря, что ты делаешь», последний ничего ему не ответил. ОСОБА_3 сразу
заподозрил ОСОБА_2 в краже денег, потому, что только он знал и видел, куда были
спрятаны деньги. После чего ОСОБА_3 сел на трамвай и поехал в банк, обменял 6
тыс. рублей на гривны и поехал домой в п. Коломак, где обратился в милицию с
заявлением о кражи денег. Находясь дома в п. Коломак, к нему пришел ОСОБА_2 со
своим знакомым ОСОБА_7, в присутствии последнего ОСОБА_2 сознался в краже денег
из сумки и пообещал похищенное вернуть. По настоящее время ущерб ему не
полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины виновность последнего
подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.22-23);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.20-21);
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 43-44);
очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе которой они подтвердили
данные ими ранее показания (л.д.60-61);
очной ставки проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 в ходе которой они подтвердили
данные ими ранее показания (л.д.45-51).
во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, а также то, что он
не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность
понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает
сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого.
собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина
ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения, в тайном похищении чужого имущества,
совершенном повторно является доказанной, действия подсудимого суд,
квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно.
личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра
не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим:
16.07.1997 г. Коломакским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины на 3 г.;
24.02.1998 г. Коломакским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140,
ч. 2 ст. 141 УК Украины к 6 г. лишения свободы; 21.02.2005 г. Коломакским
районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 г. лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2 г.
смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого и полагает, что
исправление ОСОБА_2 и предупреждение совершения им
новых преступлений без изоляции от общества невозможно, потому следует избрать
наказание в виде лишения свободы.
во внимание изложенное, учитывая, что ОСОБА_2 совершил новое преступление в
период испытательного срока, суд, назначая подсудимому окончательно наказание
по совокупности приговоров с применением ст. 71 УК Украины.
уголовному делу заявлен потерпевшим гражданский иск. Требования истца законны и
обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
признать виновным и назначить наказание:
2 ст. 185 УК Украины - 2 года (два) лишения свободы.
силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое
наказание по приговору Коломакского районного суда Харьковской области от
21.02.2005 г. в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца и окончательно назначить
к отбытию 3 (три) года и 1 (один) месяц лишения свободы.
пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки
о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27
г. Харькова, взяв его под стражу в зале суда.
отбытия наказания исчислять с момента избрания меры пресечения - содержания под
стражей с 26 февраля 2007 г.
иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в качестве
материального ущерба 1751 гривну 00 копеек.
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней
со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии
приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья