overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 630/458/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001621, затверджений старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжок майна, що належить ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 09-30 год. 09 липня 2015 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 Справа № 634/644/15-к Провадження № 1-кп/634/83/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв., 14.07. 2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна. Суддя:
Справа № 666/3548/15-к
Провадження № 1кп/666/260/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001581 від 27.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001581 від 27.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 08 липня 2015 року на 09-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/6159/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Клопотань щодо заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 09-00 год. 06 серпня 2014 року суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Копію зазначеної ухвали направити прокурору, обвинуваченому, його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/932/14-к
пр. № 1-кс/382/119/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Киїської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

страшого слідчого Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області скаргу захисника ОСОБА_4 Літвінова ОСОБА_6 на рішення слідчого Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Ураховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежетися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 Літвінова ОСОБА_6 на рішення слідчого Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Повний текст буде проголошено о 09 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4192/14-к
Номер провадження 1-кс/404/672/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002180, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.08.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу вживання наркотичних речовин, вважаю за необхідне на дотримання ст.7 КПК України та прав підозрюваного доручити призначити захисника підозрюваному негайно з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги після отримання ухвали суду, та забезпечити його обов`язкову явку для участі у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 371-372 КПК України, суддя

Постановив:
Підозрюваному ОСОБА_4 призначити захисника з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги після отримання ухвали суду негайно та забезпечити його обов`язкову явку для участі у розгляді клопотання по вказаному кримінальному провадженні в судовому засіданні в Кіровському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, в залі суду кабінет № 6, на 10.00 год. 21 травня 2014 року.
Ухвалу направити для виконання негайно Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 562/1988/13-к
П О С Т А Н О В А

про привід

18.10.2013 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишин Р.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначена вище кримінальна справа призначалася до судового розгляду, але свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає їх явку в судове засідання обовязковою, тому вони підлягають приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 288, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

свідків:ОСОБА_4,прож.по вул.Словянська,8 с.Клевань-2 Рівненського району Рівненської області;

ОСОБА_5,прож.там же.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2021/3445/2012
Провадження № 1/2021/378/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

30.10.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 19.11.2012 року о 08:30 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Номер дела 1-487/2010
Номер производства1-487/2010
17 августа 2010 г.Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины, поступившее от прокурора Фрунзенского района г. Харькова,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.І ст.309 УК Украины, поступившее от прокурора Фрунзенского района г. Харькова для рассмотрения по существу.
В судебном заседании прокурор полагал необходимым направить данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 309 УК Украины в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова для решения вопроса об объединении с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 и других по 4.2 ст.296 УК Украины.
Суд, обозрев материалы дела, считает, что данное уголовное дело подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова для решения вопроса об объединении с иным уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 .
Так, в материалах уголовного дела ( л.д. 118) имеется информация от 14.07.2010 года о том, что в производстве судьи Орджоникидзевского районного суда г.Харьков ОСОБА_5 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.2 ст.296 УК Украины. Также имеется заявление ОСОБА_4 ( л.д. 130) с просьбой направить данное уголовное дело в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова для объединения с иным уголовным делом.
Учитывая изложенное, суд считает, что с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, в связи с тем, что обвиняется одно лицо в совершении нескольких преступлений, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины на основании ст.26 УПК Украины подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова для решения вопроса об объединении с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по 4.2 ст.296 УК Украины
Оснований для изменения меры пресечения в виде подписке о невыезде в с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_4 суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 37, 41, 237, 244, 249 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины направить в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова для решения вопроса об объединении с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по 4.2 ст.296 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, на него прокурором не может быть подано представление в апелляционный суд Харьковской области.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2190/1166/2012
Провадження № 2190/521/2012
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року м, Херсон

Судця апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , попередньо розглянувши кримінальну справу, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, -

встановив:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки. Згідно із ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

На вирок прокурором, який приймав участь у розгляді справи в суді подана апеляція.

В апеляції прокурор ставиться питання про неповноту судового слідства в частині перевірки особи засудженого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, вважшо, що по справі необхідно провести судове слідство для усунення неповноти судового слідства в частині перевірки особи засудженого ОСОБА_3 та дослідження матеріалів за вказаною перевіркою.

Керуючисьст.ст. 357,358ч.І, п.1 КПКУкраїни,-

постановив:

Провести по кримінальній справі, за звинуваченням ОСОБА_3 за ст.307 ч. 2 КК України, судове слідство для усунення неповноти судового слідства в частині перевірки характеризуючих матеріалів особи засудженого ОСОБА_3 та дослідження матеріалів за вказаною перевіркою.

Суддя апеляційного суду

Херсонської обласі ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5345/15-к
Провадження №1-в/711/361/15
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, суд

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування до неї ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженої.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2, ч.3 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.

Згідно з вироком злочини скоєні в 2010 році.

Статтею 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» надається можливість скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

На час набрання законної сили зазначеного Закону ОСОБА_4 відбула 7 місяців 20 днів покарання, тому що згідно з вироком в строк відбуття покарання зараховано періоди з 12.07. по 18.07.2011 р. та з 07.04.2012 р. по 20.11.2012 р.

Таким чином, на вказану дату невідбута частина покарання становить 2 роки 4 місяці 20 днів, яка підлягає скороченню наполовину.

На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї амністії задовольнити.

Скоротити засудженій ОСОБА_4 наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного їй вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року, що становить 2 роки 4 місяці 20 днів.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7185/15-к
Провадження 1 кп/ 712/342/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000477 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 липня 2015 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, свідків.

Головуючий:
Справа № 709/1652/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
02 липня 2015 року смт.Чорнобай
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченому 26 травня 2015 року застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на 2 місяці.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-169/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Кибича І.А.

при секретарі Матейчук Л.Ю.

за участю прокурора Бойко О.В.

за участю представника РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця подання старшого інспектора Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 з приводу уточнення анкетних даних засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням з приводу усунення протиріч щодо уточнення анкетних даних ОСОБА_2, що виникли при виконанні вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2011 року, яким ОСОБА_2, засуджено за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком на один рік.

В поданні просять уточнити анкетні дані ОСОБА_2, який згідно копії паспорту народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як у вироку суду рік народження зазначено 02.06.1986.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено помилку з технічних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2011 року помилково зазначено рік народження ОСОБА_2 «02.06.1986» замість вірного «06.02.1987».

На підставі викладеного, суд вважає, що у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2011 року необхідно вказати в анкетних даних засудженого ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409-411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.04.2011 року, рік народження засудженого ОСОБА_2 на «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з її винесення.

Суддя: І. А. Кибич