Провадження № 1-кс/750/1851/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Матяша О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матяш О.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення кримінальної справи № 73/1014 від 22.09.2011 року, а саме: аркушів справи де містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_1, зокрема: платіжні доручення ТОВ «Трайдент» (том 2 а.с. 19-56, 85, 105, 107, 111-135, 168); ухвали про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та протоколу обшуку (том 6); постанови про відібрання зразків підпису та зразки підпису ОСОБА_1 (том 8, а.с. 108-114); протоколу допиту ОСОБА_1 (том 8, а.с. 50,51,53,106,107), яка перебуває у володінні Деснянського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 141.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник Чернігівського окружного адміністративного суду в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матяшем О.А. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001014, порушеному за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого у великих розмірах, що завдало шкоди ПАТ Акумуляторний завод «Сада» на загальну суму 259492 грн 62 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обовязок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчим у клопотанні не зазначено, які саме аркуші справи з тому № 6 йому необхідно вилучити та взагалі не доведено, що вказана у клопотанні кримінальна справа № 73/1014 від 22.09.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_2, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України знаходиться в Деснянському районному суді міста Чернігова.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матяша О.А., яке погоджено старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення кримінальної справи № 73/1014 від 22.09.2011 року, що перебуває у володінні Деснянського районного суду міста Чернігова - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв