Дело №
уголовной ответственности и
прекращении уголовного
г. г.
Коммунарский районный суд г.
Запорожья, в составе:
председательствующего судьи: Герасименко
при секретаре: Артюх О. В.
с участием прокурора: Григорьева
с участием защитников-адвокатов: ОСОБА_1
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела №
І-п-14/07 по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины,
среднее'образование,
учащегося в ПТУ № 27, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр. Украины, украинки, имеющей среднее
учащейся в ЗППЛ № 17 г. Запорожья, не замужней,
проживающей по адресуАДРЕСА_2
ранее не судимой,
В Коммунарский районный суд г.
Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, с постановлением следователя о прекращении
уголовного дела вследствие акта амнистии.
В судебном заседании установлено:
г. примерно в 22 час.
00 мин., несовершеннолетняя ОСОБА_4., действуя совместно с несовершеннолетним
ОСОБА_3, находясь возле пересечения ул.
Международной и ул. Баррикадной в г. Запорожье,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили у своей знакомой ОСОБА_5 мобильный
телефон «Нокиа 6230 I», стоимостью 1100 гривен, в пластиковом чехле, стоимостью 20 гривен, с сим-картой мобильного оператора
«Билайн», стоимостью 25 грн.,
принадлежащий несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_5 при следующих
примерно в 20 час. 00 мин.
ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_3 встретились со своей знакомой ОСОБА_5 и направились
расположенныйАДРЕСА_3 где стояли возле киосков. У ОСОБА_5 находился с
собой телефон «Нокиа 6230 I», принадлежащий ее несовершеннолетнему брату
Примерно в 22 час. 00 мин. ОСОБА_4. совместно с
ОСОБА_3 и их знакомой ОСОБА_5 отравились домой.
Имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя из
корысти, ОСОБА_4. вступила в преступный
сговор с несовершеннолетним ОСОБА_3,
согласно которого она тайно похищает мобильный телефон «Нокиа 6230 I»,
передает его ОСОБА_3, а тот в
свою очередь укрывает почищенное имущество.
Находясь на перекрестке улиц
Международной и Баррикадной в г. Запорожье,
действуя согласно достигнутой ранее договоренности, несовершеннолетняя ОСОБА_4., воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 передала ей на ответственное
хранение указанный мобильный телефон,
направилась вместе с ОСОБА_5 в лесополосу, при этом,
действуя умышленно, из
корысти, передала данный мобильный
Через некоторое время из лесополосы
вернулась ОСОБА_4., которая подошла к
В свою очередь ОСОБА_3, действуя умышленно, из корысти,
согласно намеченного ранее преступною плана положил мобильный телефон, похищенный у ОСОБА_5 в сумку ОСОБА_4.
Когда ОСОБА_5 подошла к ОСОБА_4. и
ОСОБА_3, последние ничего не сказали ей
по поводу местонахождения ее мобильного телефона и направились по домам.
ОСОБА_5, обнаружив пропажу указанного мобильного
телефона, догнала ОСОБА_4. и
ОСОБА_3, после чего попросила их отдать
ей ее мобильный телефон, на что ОСОБА_4.
ответила, что телефон ей уже о дала. В
это время ОСОБА_3, действуя согласно
намеченного ранее преступного умысла,
совместно с ОСОБА_4. убеждают ОСОБА_5,
что та сама потеряла мобильный телефон в лесополосе и помогают ей искать
телефон, зная, что он находится у них.
Не обнаружив мобильного
телефона, ОСОБА_5 направилась к себе
домой. Несовершеннолетние ОСОБА_4. л ОСОБА_3 направились вместе с похищенным
имуществом домой к ОСОБА_4.
Наследующий день, т.е. 05.05.2007 года,
примерно в 9 час. 00 мин.
несовершеннолетние ОСОБА_4. и ОСОБА_3 решили продать похищенный ими у ОСОБА_5
мобильный телефон. После чего ОСОБА_3,
находясь на ЦКР «Анголенко» в г. Запорожье, реализовал похищенное ними ранее имущество у
ОСОБА_5 за 400 гривен.
Полученные от продажи мобильного телефона «Нокиа 6230 I» деньги ОСОБА_4. и ОСОБА_3 потратили
В результате преступных действий
ОСОБА_4. и ОСОБА_3, ОСОБА_5 причинен
материальный ущерб на сумму 1145 гривен.
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4. квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В ходе предварительного судебного
заседания защитниками-адвокатами ОСОБА_2,
отдельности, в интересах своих
подзащитных, было поддержано
постановление следователя о прекращении уголовного дела и применении к
несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4. акта амнистии.
Несовершеннолетние подсудимые
ОСОБА_3, ОСОБА_4., а также их законные представители
ОСОБА_6 ОСОБА_7 не возражали против
удовлетворения указанного постановления.
Выслушав мнение защитников-адвокатов
ОСОБА_2, ОСОБА_8 прокурора,
полагавшего необходимым постановление удовлетворить, изучив материалы дела, суд полагает возможным применить к ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.,
вступивший в законную силу 09.06.2007 г.
усматривается, что несовершеннолетние
подсудимые указанное преступление совершили до 09.06.2007 г.,
т.е. до вступления Закона Украины «Об амнистии» в законную силу. Данное
преступление не является тяжким.
В соответствии со ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
освобождению от уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный
срок и от других наказаний, не связанных
с лишением свободы, подлежат лица, которые на момент совершения преступления
являлись несовершеннолетними.
В судебном заседании
установлено, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4. на
момент совершения преступления являлись несовершеннолетними.
Вещественное доказательство по делу:
гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 6230 I» подлежит передаче законному представителю
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 г., ст.
240, 244, 248 УПК Украины, суд -
Освободить от уголовной ответственности
ОСОБА_3, ОСОБА_4, уголовное дело по обвинению последних в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4. - подписку о невыезде -отменить.
Вещественное доказательство - гарантийный талон на мобильный
телефон «Нокиа 6230 I»
представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток с момента постановления.