23.12.2013
Справа № 372/6288/13-к
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію прокурора Обухівського району Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України та йому призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на чотири роки, а ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з застосуванням ст. 75 КК України та призначенням іспитового терміну на строк три роки.

03 липня 2014 року на вказаний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, було подано апеляцію, а 10 вересня 2014 року подано апеляцію в порядку усунення недоліків згідно ухвали судді Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2014 року.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 365 КК України повернуто до Обухівського районного суду Київської області для виконання вимог, передбачених ст. 352 КПК України ( 1960 року).

Ознайомившись із апеляцією приходжу до висновку, що апеляція прокурора підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 350 КПК України (1960 року), апеляція має містити: назву суду, якому адресується апеляція; особу, яка подає апеляцію; вирок, ухвалу або постанову, на які подається апеляція, назва суду, який їх постановив; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік долучених до апеляції документів.

Прокурор в апеляції вказує на незаконність вироку в частині призначення засудженим покарання, наводить доводи, які на думку прокурора свідчать про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ст. 365 ч. 2 КК України без застосування ст. 75 КК України та неправильного застосування ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2 за сукупністю скоєних злочинів, при цьому прокурор просить скасувавши оскаржуваний вирок постановити Апеляційний суд свій вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 365 КК України та за ч. 2 ст. 189 КК України, призначивши відповідне покарання із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Однак обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України не пред`являлось і засудженим за вказаною статтею кримінального закону він не був. В той же час відносно ОСОБА_2 прокурор просить постановити Апеляційний суд свій вирок лише по обвинуваченню за ч. 2 ст. 365 КК України.

Таким чином, апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 року), оскільки апеляція не містить вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, доводів на її обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст. 352 КПК України (1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту надходження повідомлення.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 року), суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 365 КК України - залишити без руху.

Повідомити прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та подав апеляцію, про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення та роз`яснити, що якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1