Справа № 1-79/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань
Сміян А.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі
суду в м.
Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Чигирин, а жительку АДРЕСА_1, гр.
України, з неповною середньою освітою,
неодружену, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, не працюючу, не судиму,
ПІК НОМЕР_1, обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою ,

у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 309 і
ч. 2 ст. 307 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2008 р. підсудна ОСОБА_2 в
денний час у
невстановленої слідством особи
у невстановленому селі
Вінницької області без мети
збуту, незаконно придбала
для власних потреб особливо
небезпечні наркотичні засоби -
суху макову солому,
вагою 528,8 гр. та каннабіс
(марихуану ), вагою 180. 3 гр., які незаконно
перевезла по місцю свого
проживання на АДРЕСА_1 і зберігала
до 16 квітня 2008 р., коли
дані наркотичні засоби
під час огляду даного будинковолодіння, проведеного по письмовій згоді
повнолітнього члена сім”ї підсудної,
було виявлено і вилучено.

Крім цього, в
ніч з 11 на 12
квітня 2008 р. по місцю свого проживання
підсудна з метою збуту з частини
придбаної макової соломи, яку подрібнила, незаконно,
шляхом екстракції виготовила 282 куб. см. ацетильованого опію,
що є особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм і є великим
розміром, який розлила
у 3 пляшки,
одну з яких з опієм, в кількості
58 куб. см., що в перерахунку на суху
речовину становить 4.234 гр., незаконно зберігала при
собі до 16.04.2008 р., тобто до дня вилучення, а 2 полімерні пляшки з ацетильованим опієм
по 152 куб. та 54 куб. см., що в
перерахунку на суху речовину
становить відповідно 69.92 грами
і 23.92 грами зберігала
з метою збуту у погребі
по місцю проживання до дня
вилучення.

Після цього, 12 квітня 2008 р. близько 13 години
за приміщенням магазину
„Новий світ”, що по
вул. Леніна, 120 у м.
Корсуні-Шевченківському, підсудна
після вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, збула за 200 грн.
гр. ОСОБА_3 у одноразовому медичному
шприцу місткістю 10 мл., особливо
небезпечний наркотичний засіб-опій
(ацетильований опій) в кількості 8 мл.

Крім цього, 14 квітня
2008 р. близько 14 години за
тим же
магазином підсудна повторно, незаконно зберігала та перевізши
з метою збуту , збула за 250
грн. тому ж гр. ОСОБА_3 10 мл.
опію (ацетильованого опію ), що є
особливо небезпечним наркотичним засобом, в одноразовому медичному
шприцу місткістю 10 мл.

Допитана
під час досудового слідства і в суді
підсудна ОСОБА_2 свою вину в
пред”явленому їй обвинуваченні визнала повністю, розкаялася у вчиненому, та заявила
клопотання про слухання справи у
спрощеному порядку, пояснивши,
що вона правильно розуміє зміст цих
обставин, немає сумніву у
добровільності та істинності
її позиції, та розуміє те, що
у такому
випадку буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, які не були
предметом дослідження у судовому
засіданні.

Інші
учасники процесу погодилися з
розглядом справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 299 КПК
України, про який заявила
підсудна.

Підсудна дала суду
наступні показання.

Що 5 березня 2008 р. вона продавала
промисловий товар по селах Вінницької області.

В одному з сіл, назви вона не пам”ятає, одна
громадянка поміняла у неї деякі
речі на макову
солому і коноплю,
які підсудна купила
для власних потреб, так
як даний наркотичний засіб курила та лікувала
жіночі хвороби. Дані наркотичні
засоби підсудна привезла
по місцю свого проживання де і
зберігала.

5 квітня 2008 р. близько 13 години підсудна
на „ таксі” приїхала до
магазину „ Новий
світ”, що у м. Корсуні-Шевченківському, по вул.
Леніна,120, біля райлікарні і за приміщенням вказаного магазину купила
у гр. ОСОБА_3 за 200
грн. вироби із золота: 2 ланцюжки з рулончиками, пару
сережок з камінчиками, кулон у вигляді
підкови, дві розпаровані сережки
та 2 кільця з камінчиками. І так як
свідок шукав „ширку”,
то вона вирішила сама
таку виготовити, а як
готовити вона знала
від свого чоловіка, який був наркоманом
і таку виготовила
в ніч з 11
на 12 квітня 2008 р.,
приблизно 80 мл.,
яку залишила для продажу, та 200 мл. „ малясу ”, який
у 2-х полімерних пляшках закопала у погребі, там
же заховала макову солому
і коноплю.

12 квітня 2008 р. близько 13
години підсудна у
одноразовий шприц місткістю 10
мл. набрала 8 куб. см. „ ширки”, яку відвезла
до магазину „ Новий
світ ”, що по вул. Леніна і за
магазином продала за 200
грн. свідку ОСОБА_3

14 квітня 2008 р. близько 13
години на дзвінок
ОСОБА_3 підсудна набрала
в одноразовий медичний шприц місткістю 10 куб. см. „ ширки ” в кількості
10 мл., знову
відвезла на те ж місце
і повторно продала свідку за 250
грн.

16 квітня 2008 р. близько 13 години
свідок ОСОБА_3 зателефонував і
сказав, що йому
потрібно 60 мл. „ ширки” і
погодився з названою
підсудною ціною - 1500 грн.

Підсудна набрала
у флакон потрібну кількість „
ширки ” і попросила зятя відвезти її
його автомобілем до того ж магазину, але про причину поїздки
не казала.

Коли підсудна
приїхала і підійшла
до ОСОБА_3, то побачила
у його руках фальшиві гроші,а
тому відмовилася з ним
спілкуватися та продавати „ширку”,
але в цей
час то до
них під”їхали працівники міліції і
її було затримано.

Таким чином, суд, на підставі
доказів, добутих в порядку ч.3
ст. 299 КПК України, в т.ч. вивчивши висновки
судово-хімічних експертиз, згідно яких:

в
обох вилучених з будинку підсудної
одноразових шприцах був особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований опій) , в
одному залишки склали 0.002 гр., а в
другому визначити масу
неможливо через незначну
кількість, і як пояснила
підсудна, даними шприцами
вона переміряла виготовлену нею „ ширку ” (а.с.103,110);

у скляному флаконі, вилученому
у підсудної, міститься особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ( ацетильований опій - а.с. 118), суха вага
якого в перерахунку на суху
речовину становить 4.234 грама;

у
2 пляшках, вилучених у підсудної,
міститься особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій (ацетильований опій), відповідно у кількості в
перерахунку на суху речовину становить
69.92 грама і 23.992 грама ( а.с. 126);

вилучена у підсудної подрібнена речовина зеленого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( марихуаною), суха вага
якої становить180.3 грама ( а.с. 134);

вилучена у підсудної речовина коричневого кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,суха вага
якої становить 528.8 грама ( а.с. 142), суд вважає,
що вина підсудної повністю доказана .

На
підставі добутих доказів, в порядку ч.3 ст. 299 КПК
України, та в межах
пред”явленого обвинувачення,
суд кваліфікує дії
підсудної за ч.1 ст. 309
КК України, як незаконне придбання нею, перевезення та зберігання
без мети збуту особливо небезпечних наркотичних
засобів: макової соломи, сухою вагою 528, 8 гр.,
та каннабісу (марихуани),
сухою вагою 180.3 гр.;

та
за ч. 2 ст. 307
КК України як повторне незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію (
ацетильованого опію) у великих розмірах, та незаконний
збут особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію ( ацетильованого опію).

При
призначенні покарання підсудній
суд визначає:

ступінь тяжкості вчинених нею злочинів,
один з яких класифікується як
тяжкий злочин, а другий,
як злочин середньої тяжкості.

Обставинами,які пом”якшують покарання підсудній, суд визначає:

щире каяття з повним визнанням
вини, що сприяло повноті
розслідування по справі, що до кримінальної відповідальності
притягується вперше, позитивну
характеристику з місця проживання, що
має на утриманні 1 неповнолітню
дитину і фактично
сама виховала 6 дітей, та
негативний стан здоров”я, та
має на
утриманні матір віком більше 80 років.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудній,
досудовим слідством не встановлено.

З урахуванням всіх
цих обставин, особи підсудної,
обставин вчинених злочинів, суд вважає,
що виправлення і перевиховання
підсудної можливе лише при
ізоляції її від суспільства, шляхом призначення
покарання у виді
позбавлення волі.

Призначаючи покарання у виді
позбавлення волі, суд вважає, що
менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових
злочинів і вважає таким, що буде
достатнім для виправлення і перевиховання підсудної.

Разом
з тим, з урахуванням ст. 69 КК
України, визнає такі
обставини як: негативний стан здоров”я
підсудної, що підтверджується довідкою, що
на утриманні має
неповнолітню дочку та
матір якій по віку
більше 80 років, про що надано
відповідні документи, щире каяття
та повне визнання вини, чим сприяла слідству,
суд вважає, що
дані обставини пом”якшують покарання
підсудної та істотно
знижують ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, а тому з
урахуванням даних обставин та особи підсудної, суд вважає можливим
застосувати до основного покарання, що призначається
за ч.2 ст. 307 КК України статтю 69 КК України
і дане покарання
призначити нижче від
найнижчої межі.

Суд вважає необхідним
застосувати до підсудної і додаткову
міру покарання у вигляді
конфіскації майна, що є
її особистою власністю, але з урахуванням
сімейного стану, таку визначає
частковою.

Суд
стягує з
підсудної судові витрати
по справі за проведення
судово-хімічних досліджень та
експертиз по вилучених у неї
наркотичних засобах, вартість
яких становить 1698 грн. 98 коп.

Речові докази:
3 поліетиленових пакети
з одноразовими медичними шприцами, у
двох з яких маються залишки „ ширки”, пакет, в якому знаходиться скляний флакон, наполовину заповнений
„ширкою”, поліетиленовий пакет з
2 полімерними пляшками з „ ширкою”,
якої мається, в перерахунку на
суху речовину відповідно 69.72 та 23.92 гр., скляну банку
із подрібненою коноплею, сухою вагою 180.3 гр.,
поліетиленовий пакет з маковою соломою, сухою вагою 528.8 гр.,
що знаходяться на зберіганні
у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області
- підлягають знищенню; 29 грн.,
які знаходяться там же,
підлягають конфіскації в доход держави,
як добуті незаконним
шляхом.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.
309 та ч.2 ст. 307 КК
України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК
України - 1 рік позбавлення волі ;

за ч.2 ст. 307 КК
України із застосуванням ст.
69 КК
України до основного покарання і призначити
таке у виді 4
років позбавлення волі з
конфіскацією 1/4 частини майна, що
є особистою власністю засудженої.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення
менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
до відбуття покарання
у виді 4
років позбавлення волі з
конфіскацією 1/4 частини майна, що є
особистою власністю засудженої.

Відбування покарання
визначити у кримінально-виконавчій установі, з утриманням під вартою в СІЗО
№30 ДДУВПП у
Черкаській області.

Міру запобіжного заходу
залишити попередню: утримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати
з часу затримання, тобто з 19 квітня
2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чигирин, а жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої, ПІК 232312326,інші дані
про особу суду невідомі -
1698 грн. 96 коп. за проведення
хімічних досліджень та
експертиз, в користь НДЕКЦ
при УМВС в
Черкаській області, код 25574009,
на рахунок 0037, банк одержувача
УДК в Черкаській
області, МФО 854018.

Речові докази: 3
поліетиленових пакети з одноразовими медичними
шприцами, у двох з яких маються
залишки „ ширки”, пакет,в якому
знаходиться скляний флакон ,наполовину
заповнений „ширкою”, поліетиленовий пакет з 2 полімерними пляшками
з „ширкою”, якої мається, в перерахунку на суху речовину
відповідно 69.72 та 23.92 гр., скляну банку із подрібненою
коноплею, сухою вагою 180.3
гр., поліетиленовий пакет з маковою
соломою,вагою 528.8 гр.,що знаходяться
на зберіганні у камері
речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України у Черкаській області - підлягають знищенню; а 29
грн., які знаходяться там же, підлягають конфіскації в доход
держави.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський районний суд - учасниками процесу, а
засудженою в той же строк і таким же
чином, з часу одержання копії
даного вироку.

Головуючий : підпис.

Копія вірна. Голова Корсунь-Шевченківського районного
суду
Н.І.Кіхтенко