Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/311/14-к
Провадження № 1-кс/382/52/14
У Х В А Л А

13.02.2014 року м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що в період 2009-2010 років службовими особами КП ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти ПП « ОСОБА_4 » в загальній сумі 76267 гривень за данання юридичних та інформаційних послуг, які фактично не підтверджені документально.

Вказані відомості прокуратурою Яготинського району Київської області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 19 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в 2009 та 2010 роках ІНФОРМАЦІЯ_3 із керівником КП ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладалися трудові контракти щодо призначення на посаду директора ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для встановлення істини по справі, так як неможливо довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо укладення трудових контрактів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2009 та 2010 роки щодо призначення на посаду директора ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх вилучення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати документи, які містять інформацію щодо укладення трудових контрактів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2009 та 2010 роки щодо призначення на посаду директора ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

Ух в а л и в:

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо укладення трудових контрактів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2009 та 2010 роки щодо призначення на посаду директора ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1