Дело № 1-377/2008 год
года Центрально-Городской районный суд
г.Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Максимова Н.Т.
при секретаре Сакаевой
с участием прокурора Оршавской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Макеевке уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
области, гражданина Украины, русского,
со средне-специальным образованием,
не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, без
определенного места жительства, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
по ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
24 июня 2008 года примерно в 23-м
часу ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней
кухне своей знакомой
ОСОБА_2, расположенной во дворе дома
АДРЕСА_2, в процессе распития спиртных напитков с последней на почве внезапно
возникших неприязненных отношений затеял ссору, в процессе которой у ОСОБА_2
зазвонил мобильный телефон «Sony Eriscson R
стоимостью 450 гривен, в котором находилась абонентская карта оператора «Лайф»,
не представляющая ценности, на счету которой денежных средств не находилось, и
с целью открытого похищения имущества, на распоряжение которым он не имел
никакого права, забрал у ОСОБА_2 указанный телефон, вышел из летней кухни и
направился к выходу со двора. В этот момент ОСОБА_2 подбежала к ОСОБА_1,
который находился возле ворот дома, и потребовала от него вернуть ей мобильный
телефон «Sony Eriscson R 320 i».
Однако, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, игнорируя присутствие и
требования ОСОБА_2, высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и
здоровья последней и скрылся с похищенным мобильным телефоном «Sony
Eriscson R 320 i», которым распорядился по своему
усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 450 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого
преступления признал полностью и
показал, что 24.06.2007 года он
встретился с ОСОБА_2, после чего они погуляли по городу и пошли к последней
домой. Примерно в 23-м часу он с ОСОБА_2 находился в летней кухне. Ей много раз
звонили на мобильный телефон, из-за чего он затеял ссору и забрал у ОСОБА_2
телефон и ушел. Потерпевшая побежала за ним и просила отдать телефон.
Высказывал ли он ОСОБА_2 угрозу о применении насилия, он не помнит, однако
считает, что мог угрожать потерпевшей.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина
подсудимого доказана и он должен нести ответственность по ст. 186 ч. 2 УК
Украины за открытое похищения чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой
применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого: характеризуется положительно, не работает, а также обстоятельства,
отягчающее вину: совершения преступление в состоянии алкогольного опьянения.
что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, страдает
тяжелым заболеванием, положительно характеризуется, потерпевшая ОСОБА_2 просила
строго не наказывать подсудимого, суд
признает указанные обстоятельства существенно снижающими общественную опасность
совершенного преступления и считает возможным применить к подсудимому
требования ст. 69 УК Украины, назначив ему
наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 186 ч.2 УК
Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы.
доказательства по делу: мобильный телефон «Sony Eriscson
R 320 i» и абонентскую карту оператора
“Лайф”, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2, суд считает необходимым оставить ей
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 186 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины к 2(двум) годам лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - содержание под стражей в СИЗ №5 г.Донецка.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
доказательства по делу: мобильный телефон “ Sony Eriscson R 320 i ” и абонентскую карту оператора
“Лайф”, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в срок 15 суток, а осужденным ОСОБА_1 в тот
же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Н.Т.