Справа № 524/1603/15-к
У Х В А Л А
24.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луганське, Донецької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працює: машиністом бульдозера на ПАТ «ККУ`Кварц», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 41 о/с від 23.05.2013 ОСОБА_4 , призначений на посаду машиніста бульдозера 5 розряду в гірничий цех ПАТ «Кременчуцького кар`єроуправління» Кварц», в обов`язки якого, згідно посадової інструкції входить наступне: знати та виконувати «Правила внутрішнього трудового розпорядку», « Правила поведінки при виконанні вибухових робіт в кар`єрі, вживання заходів щодо усунення порушень вимог безпеки, а при виявлені несправності бульдозера, інструменту, пристосувань, і у випадках травмування, повідомити начальника бульдозерної дільниці або начальника цеху, машиніст бульдозера зобов`язаний дбати про особисту безпеку та безпеку оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства, в адміністративних, виробничих і складських приміщеннях, а також в інших місцях роботи, ретельно оглянути машину, а саме стан гальм, гідросистеми, шлангів, ріжучих кромок ножа, наявність і надійність кріплення огороджень обертових частин і всіх відповідальних вузлів бульдозера, при прийманні машини по зміні з`ясувати, які несправності були помічені в процесі роботи, усунути їх, а про не усунені-доповісти начальнику бульдозерної дільниці, переконатися у відсутності людей на шляху руху, перешкод до переміщення ґрунту і дати попереджувальний сигнал при рушанні з місця, заборонено працювати на несправному бульдозері, передавати управління бульдозером іншій особі.
Так, 05.07.2013 ОСОБА_4 , під час виконання роботи з підвищеною небезпекою на навантажувачі-фронтальному «ПФ-4,85», що полягали у пересуванні ЯКНО (ячейка комплектная наружного исполнения отдельно стоящая), близько 08 год. 30 хв. допустив наїзд на електромонтера з ремонту устаткування ОСОБА_5 .. В результаті чого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому крила лівої клубової кістки з підшкірною гематомою та поверхневою раною в цій анатомічній ділянці; садно в проекції клубової кістки з права, які утворились від стискаючої, травмуючої дії тупих, твердих предметів.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1285 від 16.10.2013 тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Згідно висновку судової експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності №63 від 29.04.2014, робота за якої стався нещасний випадок, відноситься до категорії робіт з підвищеною небезпекою, навантажувач фронтальний « ПФ-4,85» д.н.з. НОМЕР_1 , відноситься до категорії машин підвищеної небезпеки. У причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_5 , знаходився невиконання наступних нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності та інших документів водієм навантажувача-фронтального « ПФ-4,85» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 :
Відповідно до Інструкції з охорони праці № 216 для машиніста фронтального навантажувача на К-701 передбачені наступні вимоги безпеки під час виконання робіт:
п.1.5. Машиніст К-701 зобов`язаний дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;
п.2.8. Машиніст зобов`язаний перевірити роботу гальмівної системи;
п.2.9. При виявлені неполадок відразу приступити до їх усунення. Про великі неполадки , які не піддаються усуненню, машиніст навантажувача до початку роботи зобов`язаний доповісти механіку або начальнику цеха. Далі машиніст навантажувача діє за їх розпорядженням по усуненню недоліків та зіпсованостей;
п.3.1. Перш ніж розпочати рух, необхідно переконатися ,що це безпечно для оточуючих, подати попереджувальний сигнал про початок руху;
п.3.2. Особливої обережності дотримуватись при русі заднім ходом. При недостатній видимості необхідно користуватися допомогою іншої особи;
п.3.3. Переконатись в надійності гальм,налагодженні кермового управління при русі на мінімальній швидкості.
п.3.14. Машиністу навантажувача заборонено працювати на навантажувачі з несправним хоч би з одним вузлом.
Також, за умови здійснення водієм навантажувача-фронтального «ПФ-4,85» ОСОБА_4 перевірки роботи гальмівної системи перед початком виконання робіт, як це передбачено вимогами п.2.8. Інструкції з охорони праці № 216, для машиніста фронтального навантажувача на К-701, можливо було завчасно виявити несправність гальмівної системи.
Крім того, водій фронтального - навантажувача ОСОБА_4 , не дотримався вимог: п.п. 1.5, 2.8., 2.9., 3.1., 3.2., 3.3., 3.14 Інструкції з охорони праці № 216 для машиніста фронтального навантажувача на К-701 та п.2 Інструкції з експлуатації на трактор «Кіровець» К-701 та ст.14 Закону України «Про охорону праці», що виразилося у експлуатації водієм навантажувача-фронтального ОСОБА_4 даного транспортного засобу з несправною гальмівною системою, що в подальшому призвело до травмування електрослюсаря з ремонту устаткування ОСОБА_5 та здійсненні руху навантажувача - фронтального заднім ходом не переконавшись попередньо у відсутності людей в небезпечній зоні руху навантажувача.
Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою яка зобов`язана їх дотримуватись, заподіяно шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України.
20 лютого 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луганське, Донецької області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, працює: машиністом бульдозера на ПАТ «ККУ`Кварц», повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, тобто в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою яка зобов`язана їх дотримуватись, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Поряд з цим, 23.02.2015 після роз`яснення підозрюваному ОСОБА_4 права на звільнення від кримінальної відповідальності, останній звернувся до прокурора із клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та ст.ст. 285, 286 КПК України, посилаючись на те, що він раніше не судимий, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, а також те, що 23.02.2015 колектив гірничого цеху ПАТ «ККУ» Кварц» розглянувши на загальних зборах питання про надання згоди на передачу його на поруки надійшло клопотання про передачу на поруки від керівництва ПАТ «ККУ» Кварц».
Статтею 47 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, таку особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд, розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , дослідивши зібрані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, таку особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього ст.. 47 КК України, передати на поруки колективу підприємства ПАТ « ККУ» « Кварц».
На підставі викладеного керуючись ст..285, 286, 287 КПК України, ст..47 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 272 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки колективу підприємства ПАТ « ККУ» « Кварц».
Ухвала може бути оскаржена з підстав , передбачених ст. 395 КПК України до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: