Справа №1-67 /08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 15
липня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням судді Гладіч
Н.І.,

за участю секретаря Ковальчук І.І.,

прокурора Веремчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Петрівка Комінтернівського району Одеської області, жителя с. Підкормілля Любешівського району Волинської
області, українця,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 27.02.2008
Любешівським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських
робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27
лютого 2008 року засуджений Любешівським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК
України до 100 годин громадських робіт в
період відбуття призначеного покарання
ухилився від його
відбуття, внаслідок чого допустив слідуючі порушення: не
з'явився з направлення
в Зарудчівську сільську
раду 17.04.2008 року для
відбуття покарання у
вигляді громадських робіт без
поважних причин за
що йому винесено письмове попередження 21.04.2008 без поважних причин
не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Любешівського
району, про що був офіційно попереджений, 24.04.2008 року вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП;
25.04.2008 року та 14.05.2008 року був відсутнім під
час перевірки по місцю
відбування громадських робіт
в Зарудчівській сільській
раді та не вийшов
жодного разу для
відбування громадських робіт
станом на 14.05.2008 року.

Підсудний ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,
показав, що він, відбуваючи покарання у виді 100 годин громадських
робіт, не з'являвся в Зарудчівську
сільську раду для відпрацювання громадських
робі, оскільки був хворий, однак підтверджуючих документів
подати не може, йому
не подобались види
робіт, на які направляла його сільська рада через що йому було
винесено попередження. Також не з'явився на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції Любешівського району. У вчиненому розкаюється,
просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, винність
ОСОБА_1 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських
робіт доводиться також іншими дослідженими в суді доказами, які
належними та допустимими
та не оспорюють ся
підсудним і суд покладає
в основу обвинувачення.

Так, в судовому засіданні допитаний в якості свідка старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Любешівського районного
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській
області Кухарик А.М. показав, що засуджений ОСОБА_1
01.04.2008 року був поставлений на облік
в кримінально-виконавчу інспекцію
та йому було
направлено виклик, на 04.04.2008 року, 14.04.2008 року, 15.04.2008
року, однак на
дані виклики він
не з'явився. 15.04.2008 року до
ОСОБА_1 було застосовано привід
через органи внутрішніх
справ. 16.04.2008 року
підсудному ОСОБА_1 було
роз'яснено порядок і умови відбуття
покарання, відібрано підписку та
видано направлення для
відбування покарання в Зарудчівській
сільській раді у виді
громадських робіт, однак ОСОБА_1
в сільську раду
жодного разу не
з'явився. В період відбування покарання ОСОБА_1 тричі винесено офіційні попередження,
неодноразово проводилися профілактичні роботи про недопущення в подальшому
подібних вчинків.

З довідки кримінально-виконавчої інспекції Любешівського
районного відділу Державного департаменту України
з питань виконання покарань у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1
при відбуванні призначеного йому покарання допускав порушення (а.с.27).

З підписки ОСОБА_1 вбачається, що він ознайомлений з
порядком відбування покарання у виді
громадських робіт (а. с. 9).

З
розпорядження Зарудчівської сільської
ради № 13 від 21.04.2008 року вбачається, що засудженому
вироком Любешівського районного
суду від 27.02.2008 року ОСОБА_1 визначений перелік
та види громадських
робіт, на яких ОСОБА_1 відбуватиме покарання.

Зарудчівської сільської
ради ( а.с. 10 ,24) вбачається,
що ОСОБА_1, засуджений Любешівський
районним судом до
громадських робіт, для
відпрацювання на території
сільської ради не
з'являвся.

Вина ОСОБА_1 доводиться також вироком Любешівського
районного суду від 27 лютого 2008 року
(а.с. 7),

Таким
чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, оскільки відбуваючи покарання у виді громадських
робіт, ухилився від відбування цього покарання.

Обставин що пом'якшує покарання ОСОБА_1
суд не
вбачає.

Обтяжуючих покарання обставин по справі немає.

Призначаючи
покарання, суд враховує також характер
і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, що відноситься до категорії невеликої
тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше судимий, по місцю проживання
характеризується негативно, а тому приходить до висновку,
що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише шляхом обрання покарання у вигляді обмеження волі в
межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної
відповідальності, та шляхом
часткового приєднання до даного покарання не відбуте покарання за
попереднім вироком.

Речові
докази та судові витрати по справі відсутні, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК
України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік
шість місяців.

На підставі
ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково
приєднати не відбуте покарання за вироком Любешівського районного суду від
27.02.2008 року 100 годин громадських робіт, перевівши його відповідно до
ст. 72 КК України в обмеження
волі (з розрахунку за один день обмеження волі вісім годин громадських робіт) і
за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження
волі на строк один рік шість місяців десять днів.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про
не виїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/
Н.І.Гладіч

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного
суду Н.І.Гладіч