Провадження №1-кс/127/6496/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015, до суду звернувся старший слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 05 березня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в ході чого у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 05.03.2015 біля 05 год. 30 хв. в с. Війтівка Бершадського районну Вінницької області, невідомі особи чоловічої статі в кількості не менше двох, в одного з яких на обличчі була маска чорного кольору у вигляді балаклави, в другого пов"язка білого кольору, зайшли на подвір"я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де один зі зловмисників здійснив напад на господарку ОСОБА_5 , коли та вийшла з приміщення літнього кухні на двір. При цьому наніс її декілька ударів руками в область голови, затулив рукою рот та заволік в приміщення літньої кухні, де продовжив наносити удари, вимагаючи гроші. Інший нападник зайшов в приміщення кухні, де здійснив напад на господаря ОСОБА_6 , який лежав на ліжку, закрутив йому руку за спину, наніс декілька ударів кулаком в голову, стягнув з ліжка на підлогу та утримуючи потерпілого, наніс декілька ударів в голову, від яких останній втратив свідомість. В ході розбійного нападу зловмисники заволоділи коштами в сумі 1 000 грн., які передала ОСОБА_5 , та втекли з місця скоєння злочину в невідому напрямку.
Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , оскільки, відповідно до рапорту за № 6/2094 від 20.05.2015 начальника УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , оперативним шляхом співробітниками УКР УМВС області отримано інформацію про те, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Залужне Теплицького району Вінницької області, який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Крім того, істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , оскільки, в ході опрацювання моніторингу на місці скоєння злочину та інших контрольних точках, були виявлені абонентські номери, які на даний час вимкнені, поза мережею, не відповідають, або їх власники відмовляються називати свої анкетні дані, що дає підставу вважати щодо можливої причетності вказаних абонентів до злочину.
Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати можливість вилучити у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в період з 0000 години 01.01.2015 по теперішній час, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000156 від 05 березня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій, в друкованому та електронному вигляді документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 інформації в період часу з 00.00 год. 01.01.2015 по 06.07.2015, щодо телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя