года Антрацитовский горрайоный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре: Медведевой
с участием прокурора: Пурыгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Антраците уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Краснодарского края,
Темрюкского района, пос. Ильич,
гражданки Украины, образование
среднее, замужней, не работающей, в силу ст 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 - по ст. 213 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 совершила
преступление при следующих осбстоятельствах:
Подсудимая ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного
пункта приёма, хранения и сбыта
металлолома, в нарушении ст. 4 ЗУ «О металлоломе» в котором указано, что все операции с металлоломом подлежат
лицензированию, а также в нарушении ст. 2 ЗУ «О лицензировании определённых видов
хозяйственной деятельности» от 01.06.2000г. в которой указано, что для заготовки металлолома -
деятельность, связанная с покупкой, хранением и реализацией металлолома
юридическими или физическими лицами - субъектами предпринимательской
деятельности, которые осуществляют
операции с металлолом; (Абзац шестой статьи 1 с изменениями, внесенными согласно с Законом N 359-IV от 25.12.2002г.) для осуществления
данного вида деятельности необходимо получение лицензии, не имея специального разрешения (лицензии) на
занятия определенного вида предпринимательской деятельности, с середины апреля 2007 года создала пункт
приёма металлолома по месту своего проживания: г. Антрацит, АДРЕСА_1,
после чего стала осуществлять покупку от жителей г. Антрацит лом чёрных
металлов по стоимости 50 копеек за 1 килограмм,
используя при этом весы «почтовик»,
градуированные на 100 кг, с целью
его дальнейшего хранения и сбыта.
30.08.2007г. работниками милиции в
присутствии понятых на основании постановления Антрацитовского горрайонного
суда от 30.08.2007г. по месту жительства подсудимой ОСОБА_1: АДРЕСА_1 проведён
осмотр жилища, хозяйственных
построек, приусадебного участка. В ходе
осмотра приусадебного участка с правой стороны от хозяйственной
постройки-сарая, было обнаружено и
изъято: лом черного металла, согласно
акта контрольного взвешивания от 30.08.2007г. - общим весом 200 килограмм.
В судебном заседании подсудимая
виновной себя признала полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялась в содеянном.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в
совершении преступления, кроме полного
признания вины ею самой, подтверждается
совокупностью доказательств по делу,
исследованных судом,
достоверность которых подтвердила подсудимая.
А именно: -показаниями свидетеля
ОСОБА_2, который пояснил на досудебном
следствии , что примерно в начале
августа 2007 года он на мусорных свалках,
расположенных на пос. Дубовский
собирал металл, т.е различные
металлические изделия: чашки,
миски, банки и другие
металлические предметы, сейчас уже точно
не помнит. Собирал он металл, чтобы
сдать его металлоприемщикам и получить за это деньги на проживание. На мусорных
свалках собирали металл и другие люди, у
которых он поинтересовался, кому можно
металл и ему сказали,
что по адресу: АДРЕСА_1женщина принимает металл. Когда он пришел с
металлом по вышеуказанному адресу, то
там находилась женщина по имени Анна,
фамилии ее не знает. Он спросил можно ей сдать металл, на что она сказала, чтобы он занес металл во двор вышеуказанного
дома. Металл у него находился в сумке,
она не рассматривая его вместе с сумкой взвесила на весах во дворе. Весы
бши размером около 0, 6м0, 4 м, высотой
0, 3 метра, на небольших металлических
ножках, со шкалой деления, и передвижной гирей на металлической планке.
А также у нее были еще отдельно металлические гири, при помощи которых она взвешивала. В
зависимости от толщины металла она принимала металл по 30 копеек за один
килограмм и по 50 копеек за килограмм.
Когда он сдавал ей металл, то она
приняла у него по 30 копеек за один килограмм и дала ему около 5-6 гривен.
После чего она сказала, чтобы он высыпал
металл во дворе возле сарая, где уже у
нее находился различный металл. А также он видел, что к ней в августе 2007 года заносили металл
аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_4, который в
общей сложности получил за металлолом 12 гривен.
/л.д. 17/ -показаниями свидетеля
ОСОБА_3а, который пояснил на досудебном
следствии , что примерно 10-11 августа
2007 года, сейчас точно дату не
помнит, он во дворе своего дома собрал
ненужные металлические предметы отрезки металлических труб для того, чтобы сдать металлолприемщикам и получить
деньги. Собранный металл принес по адресу: АДРЕСА_1, где проживает женщина по имени Анна, фамилии ее не знает, вместе со своим мужем. Он знает,
что Анна принимает металл,
поскольку слышал об этом от жителей поселка, а также видел, что к ней приходят люди и сдают металл. Он
пришел к ней и сказал, что хочет сдать
металл. ОСОБА_1 взяла у него сумку с металлом и зашла к себе во двор. Через
несколько минут она вышла и сказала, что
взвесила металл, который получился общей
массой 40 килограмм и отдала ему деньги в сумме 20 гривен. ОСОБА_1 принимает
металл по 50 копеек за один килограмм
/л.д. 28 / -показаниями свидетеля
ОСОБА_5, которая пояснила на досудебном
следствии, что в начале августа 2007
года, точно дату не помнит, ее сын ОСОБА_5 во дворе их дома собрал
ненужный им в хозяйстве металлолом и отнес сдавать. С его слов она знает, что сдавал металл женщине по имени Анна, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1. За
металл, который принес ей ОСОБА_5, ОСОБА_1 дала ему 20 гривен.
/л.д. 29 / -показаниями свидетеля
ОСОБА_6, которая пояснила на досудебном
следствии, что 30.08.2007 года около 16
часов 45 минут она находилась на пос.
Дубовский ул. Ломоносова, когда
работники милиции ее пригласили присутствовать понятой при осмотре по адресу:
АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, на что она согласилась. После чего работники
милиции в ее присутствии и в присутствии второй понятой провели осмотр по
вышеуказанному адресу. В ходе осмотра во дворе возле угольного сарая, работники милиции обнаружили черный металл. В
ее присутствии ОСОБА_1 по данному поводу ничего не пояснила. Поскольку в ходе
осмотра работники милиции весов у ОСОБА_1 не обнаружили, то один из работников милиции поехал на почту
за весами. Примерно через 15 минут работник милиции вернулся и привез весы
«почтовик» на 100 килограмм. После чего
работники милиции в ее присутствии и в присутствии второй понятой, а также ОСОБА_1 взвесили на данных весах
обнаруженный металл. Общая масса обнаруженного металла - 200 килограмм. После чего работники милиции оставили данный
металл ОСОБА_1 .под сохранную расписку.
/л.д. 34/ - аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии /л.д. 35/
-показаниями свидетеляОСОБА_1, который пояснил на досудебном следствии, что с марта 2007 года он проживает по адресу:
АДРЕСА_1 с женой ОСОБА_1 С апреля 2007 года она принимает от населения металл.
ОСОБА_1металл не принимает и не помогает в этом ОСОБА_1 А также он не
интересовался у нее есть ли разрешение на занятие данным видом
предпринимательской деятельности.
/л.д. 49/ -протоколом осмотра от 30.08.2007г., , в
ходе которого в присутствии понятых работниками милиции по месту жительства
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято: 200 кг лома черного
/л.д. 6 / -протоколом контрольного взвешивания изъятого
лома черного металла от 30.08.2007г. в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1
/л.д. 7/ -справкой с государственной налоговой инспекции
от 24.09.2007 года, согласно которой
ОСОБА_1 не состоит
на налоговом учете
как субъект предпринимательской деятельности.
/л.д. 33/ Анализируя
доказательства, суд приходит
доказанности вины подсудимой
ОСОБА_1 в совершении преступления и правильности квалификации ее действий по ст
213 ч1 УК Украины, поскольку она
совершила , незаконную организацию
пункта приема, хранения металлолома.
Назначая подсудимой ОСОБА_1
наказание, суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления,
данные о личности подсудимой,
обстоятельства, влияющие на
Подсудимая ОСОБА_1 в силу ст 89 УК
УКраины не судима, вину признала
полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд относит смягчающим наказание
А отягчающих- суд по данному делу не усматривает. С
учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту
жительства, имеет двоих несовершеннолетних
детей, суд считает целесообразным
назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной и назначить
наказание по ст 213 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере
1700 /одна тысяча семьсот/ гривен.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежней
-подписку о невыезде.
доказательства, лом черного
металла, общим весом 200 кг, хранящиеся по сохранной расписке у
ОСОБА_1, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.