Дело №1-167/2007 г.
20.06.2007 г. г.
районный суд Запорожской области в составе : председательствующего судьи Мосейко Я.В., при секретаре
Лемешко Н.В., с участием прокурора Тронь Г.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Пологи уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка
Донецкой области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, работающего фирма
«Тритон», охранником г. Запорожье, по закону не судим, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г. Пологи Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, не
работающего, ранее судимого : 06.04.2004 г. Пологовским р/с по ст.ст.
185 ч. 1,185 ч.2 УК Украины
свободы, освобожден 24.01.2006 года
по отбытии срока, проживающего
преступления, предусмотренного ст. 185
25.04.2007 г. примерно в 24-00 час, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с
ОСОБА_1, пришли во двор ОСОБА_3., в АДРЕСА_3, где выбив окно в доме проникли внутрь и тайно похитили
стоимостью 574 грн, а также из
подсобного помещения велосипед «Украина» б/у стоимость. 112 грн, чем причинили потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 686
ОСОБА_1, в сентябре 2006 года,
имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, на пустыре за
приусадебным участком в г. Пологи ул. Стадионная, 48 с дикорастущих кустов конопли сорвал, чем приобрел
некоторое количество верхушечных частей конопли, которые принес
к себе домой, высушил, измельчил и хранил, после чего в феврале 2007 года став проживать
по адресу АДРЕСА_4 перенес данное
вещество в дом и хранил в пакете между вещами.
03.05.2007 года при проведении
обыска в домовладении ОСОБА_4., в АДРЕСА_4 работниками
милиции было обнаружено и изъято под кроватью измельченное
вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения.
заключения судебно-химической экспертизы сухое измельченное вещество серо-зеленого
цвета является наркотическим средством -каннабисом
высушенной), вес которого составляет 5.7 гр.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении преступлений признал
полностью и пояснил, что 24.04.2007
года к нему домой пришел ОСОБА_4, с которым они
употребили спиртное и он лег спать. Ночью его разбудил ОСОБА_4 и предложил
помочь ему перенести телевизор. Когда пришли к дому то ОСОБА_1 понял, что это
дом ОСОБА_3. ОСОБА_4 через выбитое окно залез в дом и дал ему телевизор, после
чего ОСОБА_1 зашел в подсобное помещение и взял оттуда велосипед. Все это отнесли на цыганский поселок, где оставили и он
вернулся домой. Кроме того осенью 2006 года она на пустыре сорвал части конопли, которые
высушил, измельчил и периодически употреблял. Остаток хранил по месту
жительства. Знает, что данное вещество является наркотическим средством, так как
ранее уже привлекался к уголовной ответственности за наркотики. В содеянном
раскаивается, просит его строго не наказывать, причиненный ущерб возместил.
Подсудимый
ОСОБА_2, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил показания
ОСОБА_1 в части кражи имущества. Пояснил, что кражу
предложил совершить он. В содеянном раскаивается, просит его строго не
наказывать, не лишать свободы, причиненный материальный ущерб возместил.
признания вины подсудимыми их вина подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами, а именно :
потерпевшего ОСОБА_3., который пояснил, что на АДРЕСА_3 у него имеется дом. 25.04.2007 года ему сообщили, что
Когда он пришел к дому, то действительно увидел, что в доме нет окна и вызвал
работников милиции. При осмотре было обнаружено, что из дома пропал телевизор,
а из подсобного помещения велосипед. Через некоторое время похищенное ему было
возвращено. Материальных и моральных претензий он к подсудимым не имеет. Просит
их строго не наказывать и не лишать свободы.
ст. 299 УПК Украины подсудимые не оспаривая фактических
обстоятельств по делу согласились не исследовать других доказательств по делу.
собранные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность
подсудимых доказана и действия подсудимого ОСОБА_1, по ст. 185 ч.З
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а
также по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотического средства без цели сбыта квалифицированы правильно.
Действия подсудимого ОСОБА_2, правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З
УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
наказания, суд учитывает характер действий виновных лиц, общественную
опасность содеянного ими, как отягчающее обстоятельство для ОСОБА_2, суд
признает рецидив преступления, нахождение подсудимых во время совершения
преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве
отягчающего обстоятельства, смягчающие обстоятельства - признание
вины подсудимыми, чистосердечное раскаивание, возмещение причиненного
материального ущерба, суд учитывает их личности - оба
по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_1, по закону не судим,
имеет двух несовершеннолетних детей, ОСОБА_2, ранее судим, а также суд
учитывает мнение потерпевшего и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности
считает, что их исправление возможно и без изоляции от
для чего возможно освободить их от отбывания наказания с испытательным сроком
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.З,
309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание :
виде трех лет лишения свободы;
виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательную меру наказания определить в виде
трех лет лишения свободы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
освободить ОСОБА_1, и ОСОБА_2, от отбывания наказания с испытательным сроком если они
в течении одного года и шести месяцев не совершат нового преступления.
доказательства : наркотическое
средство каннабис весом 5.1
одноразовый шприц емк, 20.0 мл с иглой, одноразовый шприц емк, 10.0 мл,
с соляной кислотой емк, 0.7 мл, эмалированную
кружку емк, 300 мл, стеклянный флакон находящиеся на хранении в Пологовском РО УМВД - уничтожить, велосипед «Украина»,
телевизор «LG» переданные на
хранение потерпевшему ОСОБА_3., - оставить ему же, тюнер
находящийся на хранении в Пологовском РО УМВД - передать
потерпевшему ОСОБА_3.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней-
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента