Справа № 357/1698/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сливка В. В.

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора Мазурка Б.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/357/97/13, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, несудимого, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тім, що він 20.11.2012 року, близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, зустрів біля будинку № 18 по вул. Леваневського у м. Білій Церкві, Київської області ОСОБА_2 і з метою незаконного збагаченння за рахунок чужого майна, зловживаючи довірою попросив у останнього його мобільний телефон нібито для того, щоби зателефонувати комусь, а коли ОСОБА_2, добросовісно помиляючись у його справжніх намірах, передав йому свій мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», вартістю 750 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., та картою пам'яті на 2 Гб, вартістю 60 грн., незаконно заволодів ним і зник з місця події, спричинивши потерпілому збитки у сумі 835 грн..

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України як незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою - шахрайство.

28.11.2012 року кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337.

01.02.2013 року кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 прокурором прокуратури м. Білої Церкви Мазурком Б.Ю. направлено до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв?язку з його примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, повністю визнав свою винуватість у вчиненому, в даний час примирився з потерпілим ОСОБА_2, добровільно і в повному обсязі відшкодував останньому завдані збитки, про що потерпілий надав відповідну заяву.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт примирення з підозрюваним ОСОБА_1. Просить звільнити останнього від від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити кримінальне провадження.

Наведене свідчить про те, що між підсудним та потерпілими дійсно відбулось примирення, а тому ОСОБА_1 підлягає безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Будь-які перешкоди для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та закриття даного кримінального провадження відсутні.

За таких обставин клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_2 і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя В. В. Сливка