№ 1-239/2008 г.
мая 2008 г. Изюмский горрайонный суд
председательствующего Винниченко П.П.,
при секретаре Олейник Т.А.,
с участием прокурора Сюрко А.В.,
адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, там
же и зарегистрированного, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
20 ноября 2002 г. около 18 часов, в темное время суток,
на автодороге КИЕВ-ХАРЬКОВ-ДОВЖАНСКИЙ на 610 км, ОСОБА_2, управляя технически исправным
автомобилем «ОПЕЛЬ-КАДЕТ» гос. номер НОМЕР_1, с включенным ближним светом фар,
двигался со стороны поселка Довжанского в направлении города Харькова со
скоростью 90-100 км/час.
В это время по указанной автодороге, с включенным
ближним светом фар, в направлении пос. Довжанского, двигался автомобиль «АУДИ
А-6» гос. НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3.
В сложившейся дорожной ситуации, ОСОБА_2, в нарушение
п.п. 2.3-б, 10. 1, 14. 2-в Правил Дорожного Движения Украины, не внимательно
следил за дорожной обстановкой, перед изменением направления движения не
убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим учасникам
дорожного движения, перед началом обгона не убедился в том, что полоса
встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств, имея
техническую возможность своевременно обнаружить, следующий во встечном
направлении автомобиль «АУДИ А-6» гос. НОМЕР_2 с включенным ближним светом фар,
не убедившись в безопасности маневра - обгона, двигавшегося в попутном
направлении грузового автомобиля КАМАЗ, выехал на полосу встречного движения,
чем создал опасность для движения автомобиля «АУДИ А-6» гос. НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_3. и не успел завершить маневр - обгон, что привело
к столкновению указанных автомобилей.
В результате данного дорожно-транспортного
проишествия пассажиру автомобиля
«ОПЕЛЬ-КАДЕТ» потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде
тупой травмы головы, закрытой травмы туловища, разрыва селезенки, правой почки,
гемоперитонэума, гематомы на туловище справа с переходом на правую ягодичную
области и правое бедро, квалифицирующиеся как тяжкие телесные повреждения,
опасные для жизни; водителю автомобиля «АУДИ А-6» ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде
множественных ссадин лица, обеих предплечий, травматической экстракции 3-х
зубов на нижней челюсти слева, ушиба почек, повлекшие за собой стойкую утрату
трудоспособности на 15 %..
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил выше изложенное.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина
подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6,
пояснивших, что 20 ноября 2002 года около 18 часов они на автомобиле «АУДИ» под
управлением водителя ОСОБА_3. возвращались с города Харькова. Автомобиль
двигался по своей полосе движения со скоростью около 80 км/час. Автомобиль был
загружен сантехникой. Дорога была сухая. Ехали с включенным ближним светом фар.
Видели, что навстречу им ехал грузовой автомобиль. Когда до грузового
автомобиля осталось совсем немного, то из-за него сзади внезапно выехал на их
полосу движения легковой автомобиль. ОСОБА_3 стал резко тормозить, но избежать
столкновения не удалось. В автомобиле сработали подушки безопасности и машину
выбросило в кювет. Автомобиль подсудимого также выбросило на обочину.
Заключением автотехнической экспертизы № 150 от 6
февраля 2008 года, из которого видно, что водидель ОСОБА_2 в данной ситуации
должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 19. 1а, 12. 2, 10. 1,
14. 2 в Правил дорожного движения Украины и несоблюдение этих правил находится
в причинной связи с событием данного проишествия.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 1618 от 14 марта 2003 года, согласно которой у потерпевшего
ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в видетупой травмы головы, закрытой
травмы туловища, разрыва селезенки, правой почки, гемоперитонэума, гематомы на
туловище справа с переходом на правую ягодичную области и правое бедро,
квалифицирующиеся как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 20 ноября 2002 года, согласно которого
столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля
Анализируя доказательства в их совокупности, суд
действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как
нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства,
лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему
тяжких телесных повреждений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также
ОСОБА_2- ранее не судим, виновным себя признал и
раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать 1932 г.
рождения, частично ущерб возместил добровольно.
Рассматривая вопрос гражданского иска, суд приходит к
выводу, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, так как потерпевший
ОСОБА_4 в суд не явился, в деле отсутствуют какие-либо доказательства по иску.
Судебные издержки подлежат возмещению с подсудимого.
Учитывая данные о личности подсудимого, его раскаяние,
суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его
Руководствуясь ст.ст. 323
- 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 286 ч. 2
УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять
транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 от
назначенного основного наказания освободить с испытанием на срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного
ОСОБА_2, в период испытательного срока, уведомлять органы криминально -
исполнительной системы об изменении места жительства или работы, не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без ведома этих органов.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставить без
рассмотрения из-за его неявки в судебное заседание.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ХНИИСЭ судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 435 грн. 90
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.