Справа № 646/1014/15-к
№ провадження 1-кс/646/607/2015
УХВАЛА
Іменем України
06.03.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.01.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просила:

· визнати процесуальну бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню №0000117 у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по її заяві від 28.01.2015р. та приховуванням його від досудового розслідування,

· зобов`язати слідчого, прокурора або іншу уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості по вказаній заяві та проводити досудове розслідування у одному провадженні, видавши їй витяг з ЄРДР, пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Скарга обґрунтована тим, що 28.01.2015р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого прокуратури Харківської області з заявою в порядку ст.214 КПК України про кримінальні правопорушення, вчинені прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 за ч.2 ст.357 КК України, для внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000117. Але при прийнятті цієї заяві їй було відмовлено у внесені відповідних відомостей до ЄРДР, а також у видачі витягу з ЄРДР та пам`ятки про права та обов`язки потерпілої.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою скаргу та доводи, якими вона обґрунтована, додатково пояснивши, що ухвалою слідчого судді від 06.02.2015р. у справі №646/1356/15-к було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за її вищевказаною заявою від 28.01.2015р. вх..№5871. При цьому у мотивувальній частині ухвали було зазначено конкретні обставини кримінального правопорушення, яке, на думку заявниці, було вчинено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 . Але в порушення вимог ч.5 ст.214 КПК України прокурор при внесенні відомостей до ЄРДР за №0000079 замість дати надходження заяви, тобто 28.01.2015р., вказав неналежну дату 09.02.2015р., не зазначив конкретних документів, які були знищенні, на її переконання, ОСОБА_4 , а також не зазначив її у ЄРДР як заявницю та потерпілу.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заперечує проти скарги, оскільки 10.02.2015р. прокуратурою Харківської області на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова , яка надійшла до прокуратури 09.02.2015р., до ЄРДР були внесені відомості та зареєстроване кримінальне провадження за №0000079 за ч.2 ст.357 КК України по заяві ОСОБА_3 від 28.01.2015р. за вх..№5871 на дії колишнього прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 . В подальшому вказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням №0000117 від 06.03.2014р.

Вислухавши заявницю, дослідивши доводи скарги, матеріали скарги та матеріали кримінального провадження№0000117, приходжу до наступного.

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000117.

Відповідні відомості до ЄРДР за №0000117 були внесені 06.03.2014р. на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2014р. у справі №646/1500/14-к за заявою ОСОБА_3 від 18.02.2014р. про кримінальне правопорушення, яке, на її думку, полягає у тому, що прокурор Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 не виконує ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.04.2013р. про зобов`язання прокурора виконати слідчі дії.

Крім того, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.02.2015р. у справі №646/1356/15-к було зобов`язано компетентну особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2015р. вх..№5871 та видати їй витяг з ЄРДР.

При цьому у мотивувальній частині вказаної ухвали від 06.02.2015р. було вказано конкретні обставини кримінального правопорушення, викладені у заяві Роагльської від 28.01.2015р. №5871, яке, на її думку, було вчинено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 .

Так, у своїй заяві від 28.01.2015р. вх..№5871 ОСОБА_3 зазначала, що прокурор Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 , маючи умисел не допустити досудового розслідування та приховати кримінальні правопорушення, відомості про які викладені у її заявах від 15.04.2013р., 22.10.2008р., 17.10.2006р., а також виконання судових рішень, в період з 30.04.2013р. по березень 2014 року систематично знищував процесуальні документи, які надходили з Жовтневого районного суду м.Харкова, у тому числі, постанову від 29.04.2013р. у справі №2012/8346/2012 з супровідним листом суду; речовий доказ - запаковану судом копію сфальсифікованого листа вибуття на ОСОБА_5 , видану 25.02.2013р. ОСОБА_6 суду у справі №2012/8346/2012; оригінал заяви ОСОБА_3 від 15.04.2013р. у справі №2012/8346/2012 на 17-ти аркушах з додатками, які є письмовими доказами; ухвали від 10.02.2014р. у справі №639/10362/13-к з супровідним листом; ухвали від 14.03.2014р. у справі №639/1911/14-к з супровідним листом.

Ці ж обставини зазначені у вищевказаній ухвалі слідчого судді від 06.02.2015р.

В той же час, як вбачається з витягу з ЄДРД у кримінальному провадженні №0000079 від 10.02.2015р. (яке постановою прокурора від 13.02.2015р. було об`єднане з кримінальним провадженням №0000117 в однt провадження з єдиним номером 0000117), на підставі вказаної ухвали слідчого судді від 06.02.2015р. були внесені відомості за ч.2 ст.357 КК України з наступною фабулою: «До прокуратури Харківської області надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо внесення до ЄРДР відомостей по заявs ОСОБА_3 від 28.01.2015р. №5871 на дії колишнього прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 , який відповідно до доводів заявника, в період з 30.04.2013р. по березень 2014 умисно знищив офіційні документи постанови та ухвали суду, лист вибуття та заяву ОСОБА_3 з додатками від 15.04.2013р., чим завдав суттєвої шкоди інтересам служби, правосуддя та правам і інтересам ОСОБА_3 ».

Тобто до ЄРДР за №0000079 були внесені не повні та не конкретні відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 28.01.2015р. вх..№5871 та зазначені в ухвалі слідчого судді від 06.02.2015р.

За таких обставин в цій частині скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000117, виконати вимоги частини 5 статті 214 КПК України, вказавши у ЄРДР конкретні відомості по заяві ОСОБА_3 від 28.01.2015р. та видати останній копію відповідного витягу з ЄРДР.

Також, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 17.01.2015р. у справі №646/14841/14-к було скасовано постанову слідчого від 12.12.2014р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000117, то підлягає задоволенню скарга і в частині зобов`язання видати заявниці пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Щодо доводів заявниці про те, що у ЄРДР за №0000079 прокурор невірно вніс відомості по її заяві від 28.01.2015р. в частині дати надходження заяви, тобто 28.01.2015р., вказавши замість неї неналежну дату ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не зазначив її у ЄРДР як заявницю та потерпілу, то слід звернути увагу, що відомості до ЄРДР №0000079 були внесені прокурором 10.02.2015р. на підставі ухвали слідчого судді від 06.02.2015р., яка надійшла до прокуратури 09.02.2015р., а не на підставі безпосередньо заяви ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000117, виконати вимоги частини 5 статті 214 КПК України, вказавши у Єдиному реєстрі досудових розслідувань короткий виклад конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 28.01.2015р. вх.№5871, та видати ОСОБА_3 копію відповідного витягу з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1