Справа № 150/1089/14-к
Провадження по справі № 1-кп/150/73/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000259 від 08.11.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 11.11.2008 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.. 122 ч.1, ст.. 129 ч.1 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.07.2012 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі, в силу статті 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чернівецького районного суду від 11.11.2008 року остаточне покарання у вигляді 2 /двох/ років та 2 /двох/ місяців позбавлення волі;

- 27.01.2014 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст.. 81 КК України з невідбутою частиною покарання у вигляді 4 /чотирьох/ місяців 20 /двадцяти/ днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2014 року біля 8 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до приміщень та споруд, які розміщені на території домоволодіння АДРЕСА_1 та належить його батькові ОСОБА_5 , зайшов в приміщення гаража, де в тумбі столярного верстака знайшов скляну банку, закупорену кришкою із вмістом схованих в ній грошових коштів в сумі 800 /вісімсот/ гривень, купюрами номіналом 200, 100 та 50 гривень, які належали його батьку ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи єдиний умисел на викрадення всієї суми грошових коштів, без будь-якого на те дозволу власника, вирішив таємно викрасти грошові кошти частинами, для цього відкупорив кришку скляної банки та переконавшись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, дістав з банки грошові кошти в сумі 50 /п`ятдесят,/ гривень однією купюрою, після чого, викрадене обернув на власний розсуд, придбавши алкогольні напої.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, 07.11.2014 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повернувся в приміщення гаража, який розташований на території домоволодіння його батька, переконавшись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, дістав з тумби столярного верстака та відкупорив скляну банку, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 150 /сто п`ятдесят/ гривень, купюрами номіналом 100 та 50 гривень, які належали його батьку. Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник, обернувши викрадене на власну користь, придбавши продукти харчування та алкогольні напої.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадене майна, 07.11.2014 року, близько 14 години 00 хвилин, повернувся в приміщення гаража свого батька та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав зі скляної банки, що знаходилась на столярному верстаку решту грошових коштів в сумі 600 /шістсот/ гривень, купюрами номіналом в 200 гривень. Викрадені кошти, обвинувачений обернув на власну користь, замовляючи послуги таксі, купуючи продукти харчування та алкогольні напої.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , об`єднаних одним злочинним умислом, спрямованих на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належали його батьку ОСОБА_5 , останньому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 800 /вісімсот/ гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 07.11.2014 року під час перебування в домоволодінні батька, зокрема в гаражі та ремонтуючи мотоцикл ИЖ «Планета-3», шукаючи інструменти, натрапив на скляну банку, в якій побачив грошові кошти. Переконавшись, що його ніхто не бачить, вирішив вкрасти знайдені кошти частинами, щоб батько не помітив, що зникли усі кошти, тому, дістав 50 грн., а решту 750 грн. поклав назад в банку. За викрадені кошти ОСОБА_4 придбав упаковку вина «Портвейн», ємкістю 1 літр. Надалі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений вирішив вкрасти ще грошей та піти поїсти. З цією метою, близько 11 години 00 хвилин знову підійшов до столярного верстака, відшукав банку з грошима та взяв з неї 150 грн.

Крім того, близько 14 години 00 хвилин, вирішив викрасти решту коштів, що знаходились в скляній банці. Переконавшись, що його ніхто не побачить, обвинувачений забрав решту коштів з банки, а саме 600 грн. та одразу ж пішов їх витрачати. На що саме витратив викрадені кошти обвинувачений не пам`ятає, адже перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 06.11.2014 року отримав пенсію в розмірі 2388 грн. Знаючи, що син викрадає у потерпілого кошти, вирішив 800 грн. пенсії сховати. Тому, взяв грошові кошти в розмірі 800 гривень, купюрами 3 номіналом 200 грн., 1 номіналом 100 грн., 2 номіналом 50 грн. та вирішив сховати їх в приміщенні гаража свого домоволодіння, а саме в скляній банці, яку сховав у шафі верстату між інструментами.

08.11.2014 року потерпілий вирішив перевірити чи є гроші у схованці, тому зайшов в приміщення гаража та підійшов до верстата. В цей час ОСОБА_5 помітив, що молотки, які лежали в шафі верстата були перекладені на поверхню столу цього ж верстату. Тоді, потерпілий відкрив шафу та знайшовши скляну банку, виявив відсутність грошей, які там сховав. Після чого одразу ж звернувся в міліцію. В тому, що вказані кошти викрав саме його син не мав сумніву, адже це було не вперше. Тим більше, після того як зникли гроші, зник і ОСОБА_4 .

Станом на час судового розгляду кримінального провадження, завдана шкода ОСОБА_4 потерпілому не відшкодована.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, підтверджується й дослідженими судом доказами, а саме:

· Заявою ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення /а.к.п.7/;
· Протоколом огляду місця події та фото-таблицею до нього /а.к.п. 9-19/;
· Висновком експерта №191 від 15.11.2014 року, з якого слідує, що сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події розмірами 13х21 мм, залишені безіменним пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 13х20 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 14х23 мм, залишений середнім пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_4 /а.к.п. 34-40/;
· Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2014 року /а.к.п. 83-85/.
За таких обставин, суд, оцінивши зібрані на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, крім того, судимість не погашена, по місцю проживання та реєстрації характеризується негативно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст..66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується негативно, раніше судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання із випробуванням, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-автотехнічної експертизи становлять 491,92 коп.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з призначенням іспитового терміну строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази по справі : отримані після проведення судово-трасологічної експертизи слід папілярних візерунків, які було поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №1215734 залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням трасо логічної експертизи в розмірі 491 /чотириста дев`яносто одна/ гривня 92 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6