Справа №1-87/2007
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

09 жовтня 2007 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі :

головуючого -судді Войтеха
О.І.

при
секретарі - Гуртовій Я.М.

з
участю прокурора - Гаврилюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села
Ковчин Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні має 2
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, слюсаря Куликівського РГП ВАТ
"Чернігівгаз", військовозобов'язаного, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 09.08.2007 року, о 09-41, на підставі підробленого пенсійного
посвідчення НОМЕР_1, придбаного в січні 2007 року за 20 гривень у
невстановленої особи на території "Центрального колгоспного ринку"
міста Чернігів, в приміській касі залізничної станції імені Бориса Олійника
придбав безкоштовний пільговий квиток до станції Чернігів, який затим, разом із
підробним пенсійним посвідченням, о 10-00, під час слідування в приміському
електропоїзді №6303 сполученням Ніжин-Чернігів, пред'явив касиру-контролеру для
підтвердження свого права на безкоштовний пільговий проїзд.

Своїми умисними
діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсуднийОСОБА_1 винність в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, і показав, що в січні 2007 року, в денний час, на території
"Центрального колгоспного ринку" м.Чернігів у незнайомого чоловіка за
20 гривень він купив пенсійне посвідчення, заповнене на його ім'я та в яке була
вклеєна його фотокартка. Підроблене пенсійне посвідчення він використовував для
проїзду в приміських електропоїздах. 09.08.2007 року на підставі підробленого
пенсійного посвідчення він придбав безкоштовний пільговий квиток до станції
Чернігів. Під час слідування в електропоїзді пред'явив підроблене пенсійне
посвідчення касиру-контролеру, після чого його затримали працівники міліції і в
приміщенні ЛВВС на станції Чернігів вилучили підроблене посвідчення.

ВинністьОСОБА_1
підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно
ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудного та прокурора, суд доходить висновку, що винність підсудногоОСОБА_1 у
вчиненні злочину доведена повністю.

Умисні
дії, підсудногоОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа
необхідно кваліфікувати, як злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризує, особу підсудного, наявність постійного місця роботи та наявність
на утриманні 2 неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують
покарання; обставину, що пом'якшує покарання у вигляді щирого каяття, і
доходить висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді
штрафу, оскільки обмеження волі або арешт є досить суворим покаранням за цей
злочин.

Запобіжний захід
підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній у
вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:
пенсійне посвідченням НОМЕР_1 та квиток на безкоштовний проїзд в електропотязі,
вилучені уОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи -
підлягають збереженню в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати у
вигляді вартості проведеного дослідження та експертизи відшкодуванню не
підлягають, оскільки згідно вимог Закону України “Про судову експертизу”,
оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які
виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок
коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з
державного або місцевого бюджету.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст.358 КК України, і за цей злочин призначити покарання у вигляді штрафу
розміром 520 (п'ятьсот двадцять) гривень.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові
докази: пенсійне посвідченням НОМЕР_1 та квиток на безкоштовний проїзд в
електропотязі, вилучені уОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної
справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок
суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О.І.Войтех