Справа
№1-47-2007
Вирок

Іменем України

м.Горохів 26 березня 2007 року

Горохівський районний суд під
головуванням

судді Чонки
В.В.

за участю секретаря Наконечній
Л.П.

прокурора Овсієнка
С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Горохові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Залісся, Любомильського району, Волинської області, українця, гр.України, з
неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
мешканця с.Мислині, Горохівського району, у вчиненні ним злочину, передбаченого
ст. 121 ч.І КК
України, -

встановив:

29 грудня 2006
року біля 17-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
знаходячись в своєму житловому будинку, що в с.Мислині, Горохівського району,
вступивши у суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, застосовуючи
фізичний вплив на потерпілу, умисно, завдав останній удар ножем, спричинивши їй
проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням шлунку та сальника, яке по
степені тяжкості відноситься до категорії' тяжкого, як небезпеного для життя в
момент заподіяння.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду
пояснив, що 29 грудня 2006 року біля 17-ї
години вступивши у суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 на кухні біля
газової плити та перебуваючи у стані сп»яніння, намагаючись відштовхнути
останню від газової плити умисно наніс їй удар кухонним ножем в область живота.
Будучи роздратованим поведінкою потерпілої відштовхнув її від себе і наказав їй
тікати з кухні. Сам же сів за стіл їсти картоплю, а коли вийшов на подвір»я
побачив що біля сусідів ОСОБА_3 стоїть карета швидкої допомоги. В скоєному
злочині розкаюється, просить суворо не карати. Цивільні позови визнає,
спричинені збитки завдані злочином зобов»язується відшкодувати.

Крім повного
визнання вини факт скоєння злочину підсудним стверджується показаннями
потерпілої, свідків, висновками судово-медичної

2

експертизи, матеріалами відтворення обстановки та
обставин події з участю підсудного та іншими матеріалами справи.

Так потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засідання при проведенні судового слідства пояснила, що в
той день знаходилась у сусідів. Біля 18-ї години зустріла на вулиці ОСОБА_1 з
яким 27 років
розлучені, проте проживають разом в одному будинку. ОСОБА_1 знаходився у
нетверезому стані. Зайшовши на кухню разом з підсудним стали сперечатися. Вона
відштовхнула його від газової плити і раптом відчула різкий біль у лівому боці
живота. Згодом виявила рану на животі з якої текла кров. Від сусідів ОСОБА_3
зателефонували до райцентру і викликали швидку допомогу. На стаціонарному
лікуванні у Горохівській ЦРЛ знаходилась з 29.12.2006 року по 9.01.2007
року. На лікування нею витрачено біля 300
гривень. Просить стягнути з винного у свою користь спричиненні їй злочином
збитки. Стосовно призначеного покарання просить не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що 29.12.2006
року до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_2 яка була схвильована і плакала.
Вона повідомила, що під час сварки її колишній чоловік ударив її ножем в
область живота. ОСОБА_1 часто вживає спиртне і між ними на грунті цього
виникають сварки.

Донька та син
підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведенні судового слідства пояснили, що
батьки у будинку проживали разом, хоча й більше 20-ти років перебувають у
розірваному шлюбі. Останнім часом батько став зловживати спиртним, часто
виникали суперечки між ними, проте бійок між батьками не було. Батько говорив,
що відштовхуючи матір від газової плити неумисно спричинив їй ножове поранення.

Повідомленням
Горохівської ЦРЛ за №
267 від 29.12.2006 року
(а.с.4) стверджується, що потерпіла ОСОБА_2 була доставлена на приймальне
відділення Горохівської ЦРЛ з діагнозом колота рана грудної клітки зліва.

З протоколу
огляду місця події від 29.12.2006
року та фотознімками до нього (а. с. 5-9)
вбачається, що при огляді місця вчинення злочину біля ліжка було виявлено
жіночі светри з плямами на них бурого кольору схожими на кров. Також був
вилучений ніж з дерев»яним руків»ям, кінчик леза ножа з слідами нашарування
бурого кольору, схожими на кров.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 6.01.2007 року та фотознімками до нього з участю підсудного
(а.с.30-32) де ОСОБА_1
на місці скоєння злочину показав та розповів про обставини його скоєння.

Висновками
судово-медичної експертизи (а.с.53) стверджується, що у потерпілої ОСОБА_2 при
поступленні в лікарню було виявлено проникаюче ножове поранення живота з
пошкодженням шлунку та сальника. По степені тяжкості, тілесні ушкодження заподіянні
потерпілій відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент
заподіяння.

З висновків
судово-трасологічної експертизи (а.с.43-45) встановлено, що два светри належні
потерпілій, які були вилучені при огляді місця події з

з

будинку ОСОБА_1 пошкоджені шляхом дії на тканину
колючо-ріжучого предмету. Одяг міг бути пошкоджений представленим на
дослідження ножем.

Аналізуючи
матеріали справи досліджені у суді, в їх сукупності, суд вважає, що в справі
зібрано достатньо доказів які стверджують вину підсудного у вчиненні ним
злочину і його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.І КК України -
як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного ним злочину, всі обставини справи, його особу.

ОСОБА_1 раніше
не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
характеризується середньо, проте скоїв тяжкий злочин у стані сп"яніння, на
грунті пияцтва, по місцю мешкання часто вчиняє сварки з колишньою дружиною
ОСОБА_2, а тому суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
неможливе без ізоляції його від суспільства і призначає йому покарання в межах
санкції даної статті з реальним його відбуттям у виправній колонії.

До обставин, які
пом»якшують покарання підсудного суд відносить його каяття та повне
відшкодування спричиненої злочином шкоди.

До обставин, які
обтяжують його покарання, суд відносить скоєння злочину підсудним у стані
алкогольного сп"яніння.

Цивільні позови
заявлені прокурором в інтересах держави в особі Горохівської ЦРЛ в сумі 1850,79 грн. та
потерпілою ОСОБА_2 в сумі 300
грн. за лікування підлягають стягненню повністю як такі, що знайшли своє
повне ствердження в суді та визнані підсудним.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1
КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п"яти) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під
вартою.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, тобто з 4 січня 2007 року.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 в користь Горохівської центральної районної лікарні 1850,79 (одну тисячу
вісімсот п'ятдесят гривень 79
копійок) витрат понесених закладом охорони здоров"я на лікування
потерпілої та 300 (триста)
гривень в користь потерпілої ОСОБА_2 понесених особисто нею витрат на
лікування.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 117 (сто
сімнадцять) гривень 69 копійок
судових витрат в користь держави за проведення судової експертизи холодної
зброї.

Речові докази по
справі (а.с. а.с. 48;
49; 50) два светри та кухонний ніж

4

належні потерпілій ОСОБА_2 - знищити як такі що не мають ніякої цінності і не можуть
бути в подальшому використані.

На вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати
по кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, через
Горохівський районний суд, протягом п"ятнадцяти днів з моменту
проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з часу отримання його копії.

Головуючий : В.В.
Чонка