Справа № 1-69/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Бойка І.І.

при
секретарі: Страхоцькій
М. В.

із участю
прокурора Бурика О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освітя
середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

за ч.ч. 1, 3
ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня
2007 року ОСОБА_1. вирішив підробити талон про проходження технічного огляду
автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на скоєння даного злочину,
ОСОБА_1. 16 січня 2007 року, по
місцю свого проживання, свідомо підробив
шляхом наклеювання на лицевій стороні бланку у нижній частині якого знаходилась
цифра «шість» аркуш білого паперу і нанесення на нього цифри «сім» талон про
проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_1, стосовно свого автомобіля, марки „ FORD Orion „ р.н.
НОМЕР_2 та вирішив використати його в ході використання свого автомобіля, приклеївши на вітрове скло свого автомобіля.

Того ж
дня, 16 січня 2007 року, в смт.
Дружба, Теребовлянського району
працівниками ДПС ВДАІ УМВС У в Тернопільській області, було зупинено автомобіль „FORD Orion, ,
р.н. НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_1 який йому наложить на праві приватної
власності та під час перевірки вищевказаного автомобіля, було виявлено підроблений талон про проходження
державного технічного огляду серії НОМЕР_1 стосовно даного автомобіля, який був прикріплений на вітровому склі
вказаного автомобіля.

Згідно
висновку експерта № 1-147 від 14 лютого 2007 року НДЕКЦ при УМВС У в
Тернопільській області бланк талону про проходження державного технічного
огляду на автомобіль „FORD
Orion, , д.н.з,
НОМЕР_2 серійний номер
НОМЕР_1, який вилучений в ОСОБА_1, відповідає зразку, що знаходяться в колекції НДЕКЦ, але в даному бланку про проходження техогляду
мали місце зміни першопочаткового змісту,
а саме: на лицевій стороні бланку в нижній частині в місці розташування
року «2007» початковий запис мав «2006».

Сам
підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в літку 2006 року, у зв'язку із перебуванням у м. Києві,
він не мав можливості пройти державний технічний огляд свого власного
автомобіля , , FORD
Orion, , д.н.з,
НОМЕР_2 а тому повернувшись у
кінці грудня 2006 року додому, 16 січня
2007 року на старий талон про проходження державного технічного огляду даного
автомобіля за допомогою клею «Момент» приклеїв на цифру «6» частину білого
паперу, на яку наніс цифру «7» та
наклеїв підроблений талон на вітрове скло свого автомобіля. Після цього вказаним
автомобілем поїхав в м. Тернопіль, і

повертаючись
звідти, у смт. Дружба,
Теребовлянського району був зупинений працівниками ДАІ, які виявили та вилучили підроблений талон про
проходження технічного огляду.

Підсудній
ОСОБА_1. просить справу розглянути без дослідження письмових доказів та допиту
свідків, так як погоджується з усіма
фактичними обставинами справи.

Крім
повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1,
його вина повністю доводиться іншими доказами, що містяться у матеріалах кримінальної
справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких підсудній не заперечує та
не оспорює.

Оцінюючи
зібрані докази у їх сукупності, суд
вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1, які виразилися у підробленні талона про
проходження державного технічного огляду та у його завідомому
використанні, підпадають під ознаки ч.ч.
1, 3
ст. 358 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудньому ОСОБА_1., суд
враховує тяжкість вчиненого злочину,
особу винного, повністю визнав
свою вину та розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, а тому вважає можливим призначити йому
покарання в межах санкцій ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.ч. 1, 3 ст.
358 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст.
358 КК України - 530 гривень штрафу; за ч.3 ст.
358 КК України - 510 гривень штрафу.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 530 грн.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до
вступу вироку в законну силу залишити.

Стягнути
з ОСОБА_1 188 грн. 30 коп. витрат за проведення експертизи / а. с. 20 /.

Вирок
може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду напротязі 15 діб
через Теребовлянський районний суд.