Справа № 686/4055/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Козак О.В.,

з участю: секретарів - Сікули Н.П.,
Пугачова В.О.,

прокурора - Арещенкова А.С.,
Копанчука В.О.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представників
потерпілого - Гамолова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Хмельницькому
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ватич Орчіївського району,
Молдова, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, одруженого, раніше судимого:

- 13.10.2000 року Ізяславським районним
судом Хмельницької області за ст.81 ч.3,
140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України до 8 місяців
позбавлення волі;

- 05.02.2001 року Ізяславським районним
судом Хмельницької області за ст.81 ч.2
КК України до 1 року позбавлення волі;

- 12.05.2002 року Ізяславським районним
судом Хмельницької області за ст.185 ч.3,
289 ч.3, 70 КК України до 10 років 1 місяця
позбавлення волі;

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ст.ст.
185 ч.3, 289 ч.3 КК України, маючи не зняту та
не погашену судимість повторно вчинив
умисний злочин проти власності.

12.02.2013 року близько 21 години ОСОБА_1, з
метою вчинення крадіжки, умисно,
підібравши код до вхідних дверей
офісного приміщення ТзОВ «ОЛГА-Торг»,
що знаходиться за адресою:
м.Хмельницький, вул.Кооперативна, 5,
проник в середину та заховавшись у
підсобному приміщенні, став очікувати
доки всі працівники підуть з
приміщення. Близько 04.00 години 13.02.2013
року ОСОБА_1 вийшов зі схованки та з
метою реалізації свого злочинного
наміру, почав шукати незамкнені двері
кабінетів. Знайшовши в столі одного із
незамкнених кабінетів ключі, ОСОБА_1
відкрив ними двері касового
приміщення, в якому знаходився
металевий сейф, та виявивши в шухляді
стола ключ від цього сейфа, відкрив
його та таємно викрав гроші в сумі 1248,41
грн., які знаходилися в п'яти файлах, що
матеріальної цінності для товариства
не представляють, а також взяв
розпочату пачку паперу формату А4, яка
також матеріальної цінності для
товариства не становить. Проте, ОСОБА_1
не довів свій умисел до кінця з причин,
які не залежали від його волі, так як
був затриманий працівниками державної
служби охорони в приміщенні ТзОВ
«ОЛГА-Торг».

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю, суду показав, що
дійсно ввечері він зайшов на територію
складських приміщень, піднявся на
другий поверх, де були офіси і зайшов в
одну з кімнат та став очікувати поки
всі підуть з роботи. Під ранок десь
близько 4 години він почав шукати
відчинені двері. В одному з кабінетів
знайшов ключі, які підійшли до касового
приміщення, яке відкрив і в якому
побачив сейф та стіл. В шухляді стола
знайшов ще один ключ, який підійшов до
сейфа, який він відкрив, забрав гроші,
скільки точно не знає але десь в такій
сумі, як зазначено в обвинуваченні.
Після цього, він сховався в тому ж
приміщенні, оскільки вхідні двері були
зачинені не лише на електронний замок,
а і на ключ. Потім приїхали працівники
міліції і затримали його. Ці події
відбувались в ніч з 12 на 13 лютого.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 не
оспорював фактичні обставини справи і
судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь - які сумніви у добровільності та
істинності його позиції, заслухавши
думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст.349 КПК
України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі,
крім тих, що характеризують особу
обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_1
доведена в умисних діях, які виразились
у закінченому замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжці), не
доведеному до кінця з причин, які не
залежали від його волі, вчиненому
повторно, поєднаному з проникненням у
приміщення, в зв'язку з чим, його дії
кваліфікує за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд
враховує: ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання, особу
обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує, що злочин за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3
КК України є тяжким злочином, по місцю
проживання обвинувачений
характеризується позитивно, раніше
неодноразово судимий, одружився після
вчинення злочину, під час судового
розгляду ухилявся від суду.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Аналізуючи все в сукупності, суд
приходить до висновку, що міра
покарання повинна бути призначена
ОСОБА_1 у межах санкції ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3
КК України у виді позбавлення волі.

Судові витрати в сумі 234,72 грн. за
проведення експертизи №162 від 21.02.2013
року (а.с.61), слід стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави. Інші витрати за
проведення експертиз в даному
кримінальному провадженні, довідки про
вартість яких надані прокурором (а.с.
56-60), стягненню з обвинуваченого не
підлягають, оскільки дані висновки
експертиз, в якості доказів суду не
надавались і до кримінального
провадження не долучались.

Речові докази: рюкзак чорного кольору,
дві рукавички із тканини чорного
кольору, п'ять файлів, викрутки,
передані на зберігання в камеру схову
ХМВ (а.с.80, 92), слід знищити; кошти в сумі
1248,41 грн. та пачку паперу А4, передані на
зберігання представнику потерпілого,
директору ТОВ «Олга-Торг» Бабію А.В.
(а.с.80), слід залишити у власності ТОВ
«Олга-Торг».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15
ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі
234,72 грн. за проведення експертизи №162
від 21.02.2013 року на користь держави.

Речові докази: рюкзак чорного кольору,
дві рукавички із тканини чорного
кольору, п'ять файлів, викрутки,
передані на зберігання в камеру схову
ХМВ УМВС України, знищити; кошти в сумі
1248,41 грн. та пачка паперу А4, передані на
зберігання представнику потерпілого,
директору ТОВ «Олга-Торг» Бабію А.В.,
залишити у власності ТОВ «Олга-Торг».

Строк відбування покарання рахувати
ОСОБА_1 з 25 липня 2013 року, зарахувавши в
даний строк час перебування його під
вартою з 05.07.2013 року по 24.07.2013 року
включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в закону силу, залишити
тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
О.В.Козак