Справа № 163/1479/14-к
Провадження № 1-кс/163/86/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гороховище Любомльського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, середньої-спеціальної освіти, не одруженого, судимого 28.05.2012 року Любомльським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 12 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в якому також просить покласти на підозрюваного такі обовязки: у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою запобігання ухиленню його від слідства та суду, вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; просить зобов"язати здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.05.2014 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі ОСОБА_6 , розташованій в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та використовуючи раптово виниклий умисел, направленим на заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі GT-C3322 в комплекті із картою пам`яті TRANSCEND, формату micro SD ємністю 4 GB вартістю 480,80 грн. (чотириста вісімдесят гривень 80 копійок), сім-картою оператора мобільного

зв`язку djuise вартістю 20 (двадцять) гривень та сім-картою оператора мобільного зв`язку КиївСтар вартістю 20 (двадцять) гривень, належні ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 520,80 грн. (п`ятсот двадцять гривень 80 копійок).

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене 03.06.2014 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину та щиро покаявся. Також його вина в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події від 12.05.2014 року, показами підозрюваного ОСОБА_4 від 03.06.2014, показами свідків, висновками судових експертиз.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного, який вину в інкримінованому йому злочину визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення умисного тяжкого злочину, судимість якого непогашена і не знята у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні повторного умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`яти років, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки існує обґрунтована впевненість, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_5 слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: : у період часу з 22 години до 08 години наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, у випадку відсутності такої вимоги з періодичністю 1 раз на тиждень щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Любомльського районного сектору УДМС у Волинській області) свій паспорт (паспорт громадянина України, закордонний паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Любомльському РВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 про що повідомити слідчого Любомльського РВУ МВС у Волинській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення до 04 серпня 2014 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1