Справа № 136/18/14-к
провадження № 1-кс/136/3/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"09" січня 2014 р. м.Липовець
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 14.00 до 17.00 години, 22 листопала 2012 року невідомі особи шляхом вільного доступу з роздягальні дитячої спорт школи, що розташована в АДРЕСА_1 здійснили крадіжку мобільного телефону марки Нокіа С2-00 з сім картою київстар, який належить ОСОБА_5 26 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мобільний телефон Нокіа С2 00 містить 2 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.
В судовому засіданні слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому. Отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли злочин, інформація про яких знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, виклик яких у судове засідання не потрібний оскільки, надана інформація не становить собою охоронювану законом державну таємницю, оскільки стосується не конкретного абонента, а інформації щодо з`єднань абонентських номерів за певний проміжок часу, які знаходились в зоні дії базових станцій, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів (інформації), яка має істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення винних осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, без виклику особи у володінні яких вона знаходиться, що не містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, з подальшим її вилученням, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо номерів абонементів, які здійснювали дзвінки з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надати до СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, роздруківку по трафіки з`єднань в період з 20.11.2012 року по 09.01.2014 року в письмовому та електронному вигляді , з зазначенням прив`язки до місцевості.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо номерів абонементів, які здійснювали дзвінки з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надати до СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, роздруківку по трафіки з`єднань в період з 09.01.2014 року по 17.12.2013 року в письмовому та електронному вигляді , з зазначенням прив`язки до місцевості
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 , щодо номерів абонементів, які здійснювали дзвінки з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та надати до СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, роздруківку по трафіки з`єднань в період з 20.11.2012 року по 09.01.2014 року в письмовому та електронному вигляді , з зазначенням прив`язки до місцевості.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1