1-212/11Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майборода С. М.

при секретарі - Головач О.М.,

за участю прокурора - Сорока С.Г.,

захисника - ОСОБА_1

підсудної - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизстан, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, що мешкає по вул. Музикальна, 23 с.Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, раніше не судимої, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Весною 2011 року, ОСОБА_2, на своїй присадибній ділянці біля будинку № 23, по вул. Музикальній, в с. Н.Білоус, Чернігівського району, виявила сходи рослини коноплі, які з того часу по 26.07.2011 року незаконно вирощувала, обробляючи їх та доглядаючи за ними.

26.07.2011 року, о 12-ій годині, співробітниками міліції в ході проведення огляду присадибної ділянки господарства, по вул. Музикальній, 23, в с. Н. Білоус, Чернігівського району, було виявлено та вилучено 451 рослину, що належать до роду Коноплі - Саnnаbіs, які незаконно вирощувала ОСОБА_2.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770, рослин роду Коноплі віднесені до Таблиці 1, списку № 3 Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину винною себе визнала повністю, пояснивши, що дійсно на присадибній ділянці в с.Новий Білоус по вул. Музикальній буд. № 23 виявила коноплю, яку не виривала, а залишила рости, оскільки чула, що вона допомагає при ракових захворюваннях. Влітку працівники міліції виявили та вилучили у неї рослини коноплі, але кількість вона не підраховувала разом з ними. У вчиненому щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Крім пояснень підсудної, вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

o протоколом огляду місця події від 26 липня 2011 року, проведеного в с.Новий Білоус Чернігівського району по вул. Музикальній, 23, в ході якого було виявлено та вилучено 451 рослина коноплі; (а.с. 8-13)

o висновком хімічної експертизи № 915 (х) від 16 серпня 2011 року з фототаблицею, відповідно до якого надані на дослідження рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками в кількості 56 штук, вилучені у ОСОБА_2 мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належить до рослин роду Коноплі (Саnnаbіs). (а.с. 49-53);

o речовими доказами : 451 рослина зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, що мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, вилучені під час огляду місця події 26.07.2011 року у с.Новий Білоус по вул. Музикальній, 23, 395 рослин знищено, 56 рослин знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів; (а.с. 17, 55)

Вищевказані докази обєктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеною винність ОСОБА_2 у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості більше пятдесяти рослин, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Підсудна є раніше не судимою, притягувалась до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП року, за місцем проживання та колишньої роботи характеризується позитивно. ( а.с.65,66, 67-68, 72)

Згідно наданих Чернігівською обласною психоневрологічною та Чернігівською центральною районною лікарнями, Чернігівським обласним наркологічним диспансером довідок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_2 не перебуває. (а.с. 112-114)

В судовому засіданні ОСОБА_2 категорично заперечувала висновок амбулаторної наркологічної експертизи.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують її особу, і вважає, що підсудній має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Враховуючи позитивні характеристики ОСОБА_2, те, що вона раніше не судима, її поведінку на досудовому слідстві і в суді, щире каяття у скоєному та бажання стати на шлях виправлення, а також наявність на утриманні двох малолітніх дітей та інваліда ВВВ 1 групи, суд вважає, що підсудну на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона як особа не становить небезпеки, а отже її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

В справі маються судові витрати за проведення судових хімічних експертиз в сумі 900 грн. 48 коп. (а.с. 20,50), які підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

Речові докази у справі 56 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, що мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй за даний злочин покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину, поклавши обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись до цих органів для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 900 грн. 48 коп..

Речові докази у справі 56 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, що мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Майборода С. М.