Справа № 274/2872/15-к
Провадження № 1-кс/0274/545/15

У Х В А Л А
18.06.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 01. хв. 15.12.2014 по 23 год. 59 хв. 16.06.2015.
Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2014 приблизно о 03 год. 30 хв. невідома особа, у дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою умисного знищення або пошкодження майна ОСОБА_5 , обливши невстановленою рідиною автомобіль марки "Мітсубісі Лансер" д.н.з. НОМЕР_6 , належний вказаному громадянину, підпалила переднє ліве колесо автомобіля, в результаті чого пошкодила зазначений автомобіль, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму приблизно 20 000 грн.
Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області № 12/1485 від 29.05.2015, проведеним порівняльним аналізом встановлено, що сім абонентських номерів виходили на зв`язок в час скоєння злочину та після 06.00 год. 16.12.2014 в зоні покриття базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину, не з`являлись, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , .
Оператор мобільного зв`язку Пр АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явилися.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Слідство припускає, що інформація вхідних і вихідних з"єднань абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених в період з 00 год. 01. хв. 15.12.2014 по 23 год. 59 хв. 16.06.2015 р. може допомогти у розкритті даного злочину.
Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На піставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з з 00 год. 01. хв. 15.12.2014 по 23 го. 59 хв. 16.06.2015 р.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і докуметів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1