ОСОБА_1 документу14.12.2011 ОСОБА_2 №1-798/2011
30 ноября 2011 года гор. Запорожье
Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Холода Р.С.,
при секретаре: Мустафаевой С.С.,
с участием прокурора: Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 222-А, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -
13.07.2011 года, примерно в 22 часа 15 минут, ОСОБА_3, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на бетонной дорожке возле дома №12-Б по ул. Чумаченко в гор. Запорожье, ведущей к дому №22-А по ул. Северокольцевой в гор. Запорожье, в ходе ссоры, возникшей на почве выяснения отношения с ОСОБА_4, нанес ему множественные удары ногами и руками в область головы и туловища, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 согласно заключения эксперта №1578 от 29.08.2011 года телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся переломами костей мозгового и лицевого черепа, кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, очагами ушибов мозга, множественными переломами ребер слева с повреждением пристеночной плевры при явлениях шока, которые в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, после чего с места совершения преступления скрылся.
В этот же день потерпевший ОСОБА_4 бригадой «скорой»помощи был доставлен в Городскую клиническую больницу экстремальной и скорой медицинской помощи гор. Запорожья для оказания медицинской помощи, однако 14.07.2011 года, находясь в отделении травматологии и политравмы последний скончался. Согласно указанному заключению эксперта причиненные вышеуказанные тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4 состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти последнего.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст. 121 УК Украины, а также гражданский иск, заявленный прокурором Коммунарского района гор. Запорожья в интересах государства признал полностью и пояснил, что 13.07.2011 года, у его крестника было ОСОБА_2 рождение и они с ОСОБА_5, его супругой - ОСОБА_6, а также кумой по имени ОСОБА_4 и её супругом ОСОБА_7, решили отметь этот праздник на природе. Он с собой также взял свою дочь ОСОБА_1. Они все вместе направились в лесополосу, расположенную за железнодорожной больницей по ул. Чумаченко в гор. Запорожье, где жарили шашлыки и употребляли спиртное водку и пиво. В лесополосе они находились, примерно с 18-00 до 21-00 часа. После этого, они подошли к железнодорожной больнице, где продолжили общаться. Около 21-30 к нему на телефон позвонила жена и с ней произошла ссора, так как супруга услышав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сказала, чтобы ОСОБА_4 забрала дочь с собой. Это его разозлило, и они поругались по этому поводу. Жена с ними не поехала отдыхать, так как была на работе, после которой поехала к матери. Далее из-за ссоры он сам направился домой, в тот момент он был возмущен поступком жены и был на неё сильно злой. Когда он шел домой, то продолжал разговаривать по телефону с супругой и ругаться. До его дома от того места, где они отдыхали было, примерно 300-400 метров. Возле кафе «Мрия»люди, которые там находились, сделали ему замечания по поводу его поведения, так как он громко кричал и нецензурно выражался по телефону. Проходя мимо дома №12Б по ул. Чумаченко, и находясь с его торца, ему на встречу шел мужчина, который также сделал ему замечание по поводу его поведения. После этого, он ударил указанного мужчину в область головы кулаком, потом нанес несколько ударов кулаками по туловищу, а потом несколько ударов ногой. По какой причине, он стал его бить, сказать затрудняется. Потерпевший сопротивлялся и пытался его тоже ударить, из-за этого, они оба упали на землю. Все это происходило не больше 1,5-2 минуты. Затем, он поднялся, абрал свой телефон, который выпал после начала драки, и направился к себе домой (подъезд дома находился в 50 метрах от указанного места). Он находился в шоковом состоянии, поэтому не вызвал «скорую»потерпевшему. Поднявшись на 9 этаж, он обнаружил, что у него нет ключей от входных дверей в тамбур и дверей в квартиру. Соседи ему открыли дверь в тамбуре и после этого, к нему зашел ОСОБА_5, который накинулся на него с кулаками. После этого, он вышел из подъезда и сразу же был задержан сотрудниками милиции. В тот вечер он употребил около 300 грамм водки и бутылку пива, емкостью 0,5 литров. В содеянном искренне раскаивается, материальный и моральный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_3 (л.д. 163-176), заключение судебно-медицинской экспертизы № 1578 от 29.08.2011 года, согласно выводам которой, смерть ОСОБА_4 наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся переломами костей мозгового и лицевого черепа, кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга, очагами ушибов мозга, множественными переломами ребер с повреждением пристеночной плевре при явлениях шока, который и явился неспосредственной причиной смерти. Индивидуальных особенностей травмирующих предметов в повреждениях не выявлено. Не исключается возможность причинения повреждений в области головы и грудной клетки пострадавшего невооруженной рукой или обутой (разутой) ногой нападавшего. Травмы головы и грудной клетки у ОСОБА_4 имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и состоят в прямой причиной связью с наступившей смертью (л.д. 35-39), а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № 566 от 29.08.2011 года, согласно выводам которой, ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, но мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 86-89).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее за собой смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления; общественную опасность преступления; мнение потерпевшей, пояснившей, что материальных претензий не имеет, однако желает, чтобы подсудимого наказали по закону; его здоровье (состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ амфетамин, метамфетамин, употребление ПАВ с вредными последствиями), данные, характеризующие личность подсудимого ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, тот факт, что на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, мать, родная сестра. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует его поведение на досудебном и судебном следствии, добровольное погашение ущерба потерпевшей в полном объеме. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая у ОСОБА_3 такие смягчающие наказания обстоятельства, как полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное погашение ущерба потерпевшей в полном объеме, отсутствие судимостей, наличие положительных характеристик с места жительства, учебы и работы, считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.
Однако, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Потерпевшей ОСОБА_8 гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Прокурором Коммунарского района гор. Запорожья в интересах государства в лице «Городская клиническая больница экстремальной скорой медицинской помощи»гор. Запорожья заявлен гражданский иск в сумме 406 грн. 86 копеек (л.д. 161-162). Поскольку иск вытекает из обвинения, он поддержан в суде прокурором, подсудимый признал иск в полном объеме, суд считает необходимым указанный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, на основании которой, с учетом применения ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания с 14 июля 2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей.
Гражданский иск прокурора Коммунарского района гор. Запорожья в интересах государства в лице «Городская клиническая больница экстремальной скорой медицинской помощи»гор. Запорожья о взыскании материального ущерба в сумме 406 грн. 86 копеек удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Городской клинической больницы экстремальной скорой медицинской помощи»гор. Запорожья причиненный материальный ущерб в сумме 406 (четыреста шесть) гривен 86 (восемьдесят шесть) копеек.
Наложенный арест с целью обеспечения заявленного гражданского иска на мобильный телефон ОСОБА_3 «Нокиа С3»в корпусе серебристого цвета оставить в силе до окончательного исполнения приговора в части возмещения материального ущерба (л.д.176).
Вещественные доказательства:
- смыв вещества буро-красного цвета и контрольный смыв к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.07.2011 года, образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_4, отобранные для сравнительного исследования, срезы подногтевых пластин и смывы с рук ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить (л.д.130);
штаны джинсовые серого цвета, ремень черный, туфли черные, носки черные, трусы семейные, принадлежащие ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить потерпевшей ОСОБА_8, а при отказе в получении уничтожить (л.д.130);
- серые спортивны шорты с бежевыми полосками, принадлежащие подсудимому ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить ОСОБА_9 (гражданской супруге подсудимого), а при отказе в получении уничтожить (л.д. 130).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Р.С. Холод