Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/743/15-к
Провадження №1-кп/531/97/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не заміжні, не працюючій, раніше не судимій,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що у вересні 2013 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік від місця її проживання по АДРЕСА_1 , в хащах знайшла дикорослу рослину коноплі, яку умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбала та перенесла її до власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила її та перетерла, тим самим виготовивши до вживання, розклала по шести сірниковим коробкам, та зберігала для особистих цілей без мети збуту.

15 квітня 2015 року, близько 14.30 год., працівниками міліції Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області в ході санкціонованого обшуку житла, яке належить ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті житлового будинку, у нижньому ящику шафи, було виявлено шість сірникових коробок, обмотаних в поліетиленовий пакет та поміщених в рукавицю, всередині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,637 г, 2,782 г, 2,277 г, 2,758 г, 1,858 г, 2,139 г, загальною масою 14,451 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистих цілей без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

24.04.2015 року між прокурором прокуратури Карлівського району ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості .

Прокурор та обвинувачена у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК УКраїни, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченої, яка підтримала позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статті.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000236 між прокурором прокуратури Карлівського району ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн...

Речові докази: канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,637 г, 2,782 г, 2,277 г, 2,758 г, 1,858 г, 2,139 г, загальною масою 14,451 г. знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні - копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1