Справа № 383/494/15-к
Провадження №1-в/383/28/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області справу за поданням начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградські області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.11.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року до Бобринецького районного суду надійшло подання начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на два роки.

Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_5 звільнившись з місць позбавлення волі не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

03.12.2013 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за вчинення якого відносно нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

02.01.2014 року та 12.09.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 та ч.3 ст.178 КУпАП за які накладено адміністративні стягнення у виді штрафу;

23.03.2015 року та 25.03.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Після кожного правопорушення ОСОБА_5 офіційно попереджався працівниками міліції про наслідки продовження антигромадського способу життя, за що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак ОСОБА_5 на попередження не реагував і на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні дільничний інспектор ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду та пояснив, що факти вчинення ним адміністративних правопорушень дійсно мали місце, за що він притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, крім днів явки на реєстрацію.

Прокурор посилаючись на вищевказані обставини подання також підтримав.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд, вивчивши матеріали справи, характеристику з місця проживання, де ОСОБА_5 характеризується посередньо, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку прокурора та представника Бобринецького РВ УМВС про необхідність встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи із можливостей явки на реєстрацію ОСОБА_5 і є доцільним застосувати до нього адміністративний нагляд строком на шість місяців, але не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, як до особи, яка звільнилася з місць позбавлення волі і незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Поданням начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградські області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців, застосувавши до нього слідуючі обмеження:

1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відбувається реалізація спиртних напоїв, в тому числі пивні бари.

2. Заборонити виїзд за межі Бобринецького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу міліції;

3. З`являтись на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області два рази на місяць, а саме кожної другої середи та останньої суботи місяця з 9.00 до 12.00 год.;

4. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. ранку.

В іншій частині подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1