ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1 - 223/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 р.

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого : судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з
участю прокурора : Роман В.М., підсудного ОСОБА_1., потерпілого ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадян України, раніше не судимий, освіта середня, не одружений, уродженець
с. Криве, Тячівсткого району та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
біля 23 год. В с. Терново перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та
знаходчись в приміщенні кафе-бару „Оскар”, грубо порушуючи громадський порядок
з мотимвів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, затіяв сварку з ОСОБА_2. в ході якої наніс ОСОБА_2. два удари рукою
в груди, один удар рукою в обличчя та один удар ногою в стегно, після чого
продовжуючи свої хуліганські дії вийшовши з приміщення кафе бару і знаходячись
на подвір”ї перед входом в бар, ОСОБА_1. знову наніс ОСОБА_2. декілька ударів
ногою в область ніг та живота від чого ОСОБА_2. впав на землю де ОСОБА_1. ще
декілька разів наніс удари ногою по різним частинам тіла ОСОБА_2. В результаті
чого ОСОБА_2. було заподіяно тілесні ушкодженняу вигляді множинних забоїв
мягких тканин голови, верхніх та нижніх кінцівок, розриву суглобної капсули
першого пальця лівої кисті, а також струс головного мозку які відносяться до
легких тілесних ушкоджень з колроткочасним розладом здоровя.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе частково та показав, що в той
день він вживав пиво алкогольне, однак вважає, що пяним не був. З приводу
заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2. то він наніс йому декілька ударів точно
скільки не памятає, однак не стільки як зазначено в обвинувальному висновку та
як вказує потерпілий.

Крім
часткового визнання своєї вини винність ОСОБА_1. стверджується показами
потерпілого, свідків та матеріалами
справи.

В
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. показав, що 16 лютого 2008 року біля 24
год. він приїхав був в с. Терново та зайшов в кафе бар „Оскар” купити
скрет-карту. В приміщенні за столиком сиділи біля 8 чоловік і він впізнав ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_1 які
запропонували йому присісти до столика. Він погодився та в процесі розмови яку
він вів з батьком ОСОБА_3, він нгагадав ОСОБА_3, що колись витягував його
автомашину з канави то той йому винен пляшку горілки. На цен син ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 пішов та купив пляшку горілки і всі її стали розпивати. В послідуючому
між ним на ОСОБА_1 виникла сварка в процесі якої ОСОБА_1 став наноситти йому
удари по частинам тіла. Невідомі встали з за столика та почали їх розтягувати і
він вийшов на двір. Однак виходячи з кафе його наздогнав ОСОБА_1 та ще декілька
разів ударив по його ногам і животу від чого він впав на землю. Після чого з
автомобіля вийшли його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підняли з землі та посадили в
автомобіль. ОСОБА_2 на даний час
претензій до підсудного не має, заподіяну шкоду відшкодовано, цивільного позову
не заявляє.

Свідок
ОСОБА_6 показав, що він 16 лютого 2008 року пізно вечером перебував в ккафе
„Оскар” разом з іншими осоьбами в тому числі були присутні ОСОБА_3 та його син
ОСОБА_1. Всі вони розпивали алкогольні напої, однак ОСОБА_1 пив лише пиво. Тоді
до них до столика підсів ОСОБА_2який під час розмови образив батька ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, тоді ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 ногою удар в стегно, два удари рукою в
область грудей та удар в обличчя. Присутні почали їх розтягувати і припипили
сутичку. ОСОБА_2. виходив з бару то ОСОБА_1 знову наніс біль чотирьох ударів
ногою в область ніг та живота і ОСОБА_2. впав на землю де ОСОБА_1. також
лежачому наніс біля трьох ударів по різним частинам тіла. Присутні відтягнули
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. його знайомі посадили в автомобіль та поїхали з місця.

Свідок
ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1 є його сином в той день дійсно сутичка в барі мала
місце, однак її затіяв ОСОБА_2і його син ОСОБА_1 не винуватий.

Будучи
допитаним на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 показав, що 16 лютого 2008 року
біля 23 огодини він зайшов в кафе бар
„Оскар”” в с. Терново. Зайшовши в середину він побачив, що за столлдиком сидить
ОСОБА_1 який запропонував йому сісти за столик. Однак через декілька хвилин він
з ОСОБА_4. вийшли з бару та сіли в автомобіль. Та через хвилин 15 з ериміщення
бару вийшов ОСОБА_2. разом з іншими особами серед яких були ОСОБА_3 та його син
ОСОБА_1. Він розмовляв по телефону і почув крики та побачив, що на землі лежить
ОСОБА_2. , а ОСОБА_1 наносить йому удари ногою. Потім він підійшов та підняв
ОСОБА_2 землі і посадив в автомашину. (а.с.64-66)

Будучи
допитаною на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7. показала, що 16 лютого 2008
року біля 22 год. перебувала на своєму робочому місці в кафе „Оскар”. В
приміщення бару зайшли ОСОБА_3, його син ОСОБА_1 та ОСОБА_6 які підсіли до
нехзнайомих їй осіб за столик і почали розпивати горілку. ОСОБА_1 пив лише
пиво. Через 10 хвилин вона почула шум в кафе і подививлась через бар стійку то
побачила в кабінці конфлікт між відвідувачами які також виражались
нецензупрнимими словами. Особи які вчинили скандал вийшли на подвір”я, а вона тоді
закрила бар і пішла додому. Безпосередньо хто комі наносив уждари вона не
бачила. (а.с.67-68)

- протоколом
заяви про обставини вчинення злочину (а.с.3)

- протоколом
огляду місця події (а.с.8-9)

- висновком
судово медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2. відповідно
доя якого в того мали місце тілесні ушкодженняу вигляді множинних забоїв мягких
тканин голови, верхніх та нижніх кінцівок, розриву суглобної капсули першого
пальця лівої кисті, а також струс головного мозку які відносяться до легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя (а.с.60)

Таким
чиногм на переконання суду в діях ОСОБА_1. мається злочин, передбачений ст. 296
ч.1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

При обрані покарання підсудному ОСОБА_1. судом враховується ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно
характеризується по місцю проживання, судиться вперше, заподіяну шкоду відшкодував та примирився з
потерпілим.

Обставини
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. - добровільне усунення заподіяної
шкоди, обтяжуючі обставини - вчинення злочину ОСОБА_1. в стані алкогольного
спяніння.

Приймаючи
до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства та
з урахуванням того, що підсудний ніде не працює постійного доходу не отримує
покарання в виді грошового штрфу до нього є не доцільним, а тому відносно нього
необхідно і доцільно обрати покарання в виді обмеження волі з випробовуванням,
застосувавши обмеження передбачені ст. 76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов в справі не
заявлено.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 296
ч. 1 КК України на один рік обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання в виді
обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 3, 4 КК України обов'язок повідомляти
органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
зявлятись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи..

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Вирок
може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
через Тячівський районний суд.

Головуючий
суддя Решетар В.І.