overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/873/14-к 1-в/394/59/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджену 18.07.2013 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за частинами 1 та 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджена за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порядок і умови відбування призначеного покарання виконувала, стала на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засуджену від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 18.07.2013 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1325/14-к 1-кп/394/126/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2014 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоархангельського району Кіровоградської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.00 год. 16 грудня 2014 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А
10 серпня 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого: Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
з участю прокурора: Чечіної В.О.
розглянув в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області. В справі відсутні підстави для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.
Під час дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, з участю прокурора на 18 серпня 2011 року на 10.05 год.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та осіб зазначених в обвинувальному висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Головуючий:
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений старшим прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 04 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
10 квітня 2015 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 04 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 10 квітня 2015 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 07 травня 2015 року о 09.00 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №538/698/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/60/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.04.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 10.03.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - на 09 годину 00 хвилин 20.04.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №5 - зал судових засідань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/330/15-к
№ пров. 1-в/544/18/2014
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 лютого 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2014 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, -

у с т а н о в и л а:
07.02.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2014 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2014 року, яке подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 27 лютого 2015 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/387/15-к
Пров. № 1-кп 544/43/2015
У х в а л а
про призначення судового розгляду
30 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000003 від 01.01.2015, щодо ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Повстин Пирятинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, не перебуває на обліку у військовому комісаріаті як призовник, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у ліквідації аварії на ЧАЕС та військових діях не приймав, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відсутні як і підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Прокурор зазначив про необхідність виклику в судове засідання обвинуваченого та потерпілої.

Клопотань про виклик інших осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Установлено, що запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався. Підстав для його обрання не виявлено.

Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Із урахуванням наведеного призначення судового розгляду обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_3 можливе.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді із боку обвинувачення: прокурор, потерпіла ОСОБА_5 , із боку захисту обвинувачений ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № № 0000003 від 01.01.2015, щодо ОСОБА_3 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 09 год 30 хв 08 квітня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора, потерпілу ОСОБА_5 із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Справа № 569/5720/15-к
16 квітня 2015 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
з участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
в с т а н о в и в :
15 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до висновку, що судовий розгляд не може бути призначений.
Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд повинен вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.
При цьому, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, яка передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого.
Проте, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у обвинувальному акті допущено ряд описок, зокрема у прізвищі підозрюваного ОСОБА_8 (а.с.1,4) зазначено прізвище « ОСОБА_12 », імені та по батькові підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с.3 зворот), у правовій кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_11 , а зазначено « ОСОБА_13 » (а.с.3). Крім того у обвинувальному акті зазначено місце народження підозрюваного ОСОБА_7 , "Рівне" однак згідно паспорта НОМЕР_1 виданого на ім"я ОСОБА_7 вбачається, що останній народився в "с.Шубків Рівненського району Рівненської області."
Тобто, обвинувальний акт в суд надійшов з порушенням вимог ст.291 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт надійшов відповідно до вимог КПК України, а допущені помилки в обвинувальному акті не є суттєвою підставою повернення обвинувального акту прокурору.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні всі підозрювані та потерпілі вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового процесу та з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору м.Рівне для виконання вимог ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
15.04.2015
Справа № 642/5561/14-к
Провадження № 1-кп/642/43/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

цивільного позивача ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10 , представника цивільного позивача ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 14 березня 2013 року, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколово Зміївського району Харківської області, українки, громадянки України, яка має неповну вищу освіту, не працює, прож.: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.1, 366 ч.2, 200 ч.1, 200 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.03.2015 року призначене підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_12 , яка обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 191 ч.5 , ст. 200 ч.1, 200 ч.2, ст. 366 ч.1, 366 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд справи.

Інші учасники судового провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували. Будьяких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не надійшло, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ст. ст. 191 ч.3, 191ч.5, 366 ч.1, 366 ч.2, 200 ч.1, 200 ч.2 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова в залі суду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін судового провадження на 23 квітня 2015 року на 12 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

Викликати свідків кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/73/15
Єдиний унікальний № 748/899/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
16 квітня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, який надійшов з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, складеного прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 23 березня 2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, на 28 квітня 2015 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м.Чернігові, вул. Воровського, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

15 квітня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2015 року за його заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року щодо нього за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч.1 КПК України, виконані.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2015 року за його заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року щодо нього за нововиявленими обставинами до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11 год. 00 хв. 14 травня 2015 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Призначити ОСОБА_2 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року до покарання у виді довічного позбавлення волі у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 14 травня 2015 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на Командувача Національної гвардії України та голову Державної пенітенціарної служби України.

Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 5-2088ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2015 року за касаційною скаргою засудженого відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 травня 2015 року.

С у д д я ОСОБА_3