Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1- 368/10
18 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Логвиненко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизии, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
10.11.2006 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 190 ч.4, 304 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком три года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 в период испытательного срока, назначенного по приговору Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 10.11.2006 года при осуждении за совершение преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины, вновь совершила аналогичное преступление.
ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, разработала способ совершения преступления путем обмана потерпевших под предлогом «снятия порчи». С этой целью она вовлекла в преступную деятельность не установленную следствием девушку, которая согласно разработанному ОСОБА_1 плану, должна была знакомиться с девушками-подростками, вовлекать их в разговор, вызывать доверие, а затем под предлогом «снятия порчи», якобы наведенной на их семьи, убеждать вынести из дома деньги, золотые изделия и иные ценности, как источник «порчи», а затем передать имущество ОСОБА_1
29 февраля 2008 года, около 17 часов, возле магазина « Аякс» по ул. Минской, 2 в г. Запорожье, подсудимая ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом, убедили несовершеннолетнюю ОСОБА_2 в том, что на ее семью «наведена порча» и, если ее не снять, то родители потерпевшей очень скоро погибнут. Под предлогом необходимости срочно «снять порчу» ОСОБА_1 предложила ОСОБА_2 передать ей, якобы на время, все находящееся в доме ценное имущество для очищения, как источник «порчи».
Потерпевшая ОСОБА_2 пришла домой, взяла деньги, золотые украшения и, примерно в 17 часов 40 минут того же дня, передала их ОСОБА_1 и ее соучастнице. Таким образом подсудимая, действуя повторно, путем обмана завладела принадлежавшим потерпевшему ОСОБА_3 имуществом:
деньгами в сумме 800 гривен;
мобильным телефоном «Нокиа 6290», стоимостью 1890 гривен, с сим-картой мобильной связи оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, деньгами на счете оператора в сумме 10 гривен и картой памяти 512Кб, стоимостью 190 гривен;
музыкальным плеером «Иривер», стоимостью 1000 гривен;
золотыми серьгами, стоимостью 217 гривен 50 коп.;
золотой цепочкой с кулоном, стоимостью соответственно 217 гривен и 145 гривен;
на представляющими материальной ценности матерчатым рюкзаком и термосом, а всего похитила имущества на сумму 4495 гривен.
В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, пояснила, что 29 февраля 2008 года, она вместе со своей знакомой Людмилой приехала в г. Запорожье и стали выбирать лицо, в отношении которого можно совершить мошенничество. Им на глаза попалась потерпевшая ОСОБА_2 Возле магазина «Аякс» ее напарница Людмила подошла к ОСОБА_2, познакомилась и привела ее, якобы для того, чтобы потерпевшая присутствовала при рассказе «ясновидящей». «Предсказав судьбу» Людмиле, она сообщила ОСОБА_2, что на ее семье лежит «порча» из-за денег, ее близкие могут очень скоро умереть, и предложила потерпевшей пойти домой, взять все ценное, а также две иголки и зеркало для проведения магического ритуала. ОСОБА_2 выполнила ее требование, после чего она провела якобы «обряд снятия порчи» с Людмилы, а затем предложила ОСОБА_2 отдать свой школьный рюкзак, деньги и золотые украшения Людмиле на время «обряда». После этого она отправили ОСОБА_2 за дом, чтобы та воткнула в землю иголку и пять минут стояла там. ОСОБА_2 ушла, а они с Людмилой скрылись с деньгами и ценностями: золотыми серьгами, цепочкой с кулоном, мобильным телефоном, музыкальным плеером, деньгами в сумме 800 гривен.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 190 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, совершенное нею преступление не относится к категории тяжких.
Однако, подсудимая совершила преступление в период испытательного срока, поэтому наказание ей может быть назначено только в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, с учетом отрицательной характеристики личности подсудимой, не отбытый срок наказания по предыдущему приговору должен быть полностью присоединен к назначаемому сроку наказания. Оснований для частичного присоединения не отбытой части наказания суд не усматривает.
Гражданский иск признан подсудимым и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины полностью присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 10.11.2006 года - пять лет лишения свободы и окончательно определить наказание в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 февраля 2010 года.
Меру пресечения оставить осужденной содержание под стражей.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 две тысячи четыреста пять гривен в возмещение причиненного преступлением ущерба.
Вещественные доказательства гарантийный талон и товарный кассовый чек хранить в материалах дела, мобильный телефон «Нокиа 6290» оставить у потерпевшего ОСОБА_3
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья