Справа №451/2009/13-к
Провадження № 1-кс/451/257/13
УХВАЛА

судового засідання

30 грудня 2013 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І. при
секретарі Загайській І.В., прокурора
Лозового Є.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Радехів заяву судді Радехівського
районного суду Львівської області
Семенишин Орислави Зеновіївни про
самовідвід у кримінальному
провадженні внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №000044
від 31.01.2013р. за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України,

В С Т А Н О В И
В:

У провадженні Радехівського суду
Львівської області знаходиться
кримінальне провадження внесене в ЄРДР
за №000044 від 31.01.2013р. за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, що автоматизованою
системою документообігу суду передано
на розгляд судді Семенишин О.З., яка
заявила собі самовідвід з тих підстав,
що потерпіла по вказаному
кримінальному провадженні ОСОБА_2 є
матір»ю ОСОБА_3, яка працює помічником
судді Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід
судді Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З.,
вислухавши думку прокурора, який щодо
задоволення заяви не заперечив, дійшов
висновку, що заява про самовідвід судді
Семенишин О.З. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України,
суддя не може брати участь у
кримінальному провадженні за
наявності обставин, які викликають
сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за
наявності підстав, передбачених
ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя,
суддя, присяжний, прокурор, слідчий,
захисник, представник, експерт,
спеціаліст, перекладач, секретар
судового засідання зобов'язані заявити
самовідвід.

Як вбачається із ст.81 КПК України, у
разі відводу судді, який здійснює
судове провадження одноособово, його
розглядає інший суддя цього ж суду,
визначений у порядку, встановленому ч.3
ст.35 цього Кодексу.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у судовому засіданні, вивчивши
письмову заяву про самовідвід судді
Семенишин О.З. суд вважає, що з метою
забезпечення особам, що беруть участь у
справі, довіри до суду, який розглядає
справу, для створення умов, при яких
відпадуть сумніви у неупередженості та
безсторонності судді при розгляді
справи, з метою недопущення будь-яких
сумнівів у постановленому за
наслідками розгляду справи рішення
суду, заяву про самовідвід судді слід
задоволити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 75,80-82,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Заяву судді Радехівського районного
суду Львівської області Семенишин О.З.
про самовідвід у кримінальному
провадженні внесеному в ЄРДР за
№000044 від 31.01.2013р. за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КПК України передати до канцелярії
суду для подальшого розподілу в
порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з дня її
постановлення, а заперечення на неї
можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

СуддяКрет А. І.