Справа № 1-164/2008 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2008 року Немирівський районний
суд
В складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
При секретарі Клюєву О.О.
З участю прокурора Вознюк Д.В.
Та адвоката ОСОБА_3
Розглянули у відкритому судовому засіданні
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин
України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий, останній
раз Немирівським районним судом 24.10.2007 року по ст. 309 ч.1 КК України до 4
років 3 місяців позбавлення волі, за що судимість у встановленому порядку не
погашена і не знята, - за ст. ст.307
ч.2, 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_1 . будучи раніше судимим, на початку
квітня 2007 року, повторно маючи намір на незаконне придбання, зберігання з
метою збуту, а також збут наркотичних засобів, незаконно придбав шляхом
виривання на території нежилого домогосподарства, яке розташоване в
АДРЕСА_2 рослини коноплі які в
послідуючому незаконно зберігав на горищі колишнього будинку культури, який розташований в АДРЕСА_2 .
Крім цього, ОСОБА_1 01.05.2008 року в АДРЕСА_1 на території свого домогосподарства,
незаконно збув жителю АДРЕСА_3
ОСОБА_2 0,36 гр. частину з даних
рослин коноплі , які згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 28.05.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, вагою у сухому стані
0,36 гр., за що отримав від ОСОБА_2
гроші в сумі 30 гривень.
Крім цього, ОСОБА_1 , 14.05.2008
року повторно маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту, а також збут
наркотичних засобів, перебуваючи в АДРЕСА_1
на території свого домогосподарства, з частини раніше придбаних рослин
коноплі незаконно збув гр. ОСОБА_2
речовини з раніше придбаних рослин коноплі, які згідно висновку експерта
НОМЕР_2 від 20.05.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в сухому стані 136,28 грам
обіг якого заборонено, за що отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_1 , до
14.05.2008 року повторно маючи намір на незаконне зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, на горищі колишнього будинку культури в АДРЕСА_2 ,
незаконно зберігав частину з раніше придбаних рослин коноплі, які згідно
висновку експерта НОМЕР_2 від 20.05.2008
року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в сухому
стані 18,94, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні підсудний свою вину
у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно на
початку квітня 2007 року незаконно придбав шляхом виривання рослин коноплі на території нежилого
домогосподарства, в АДРЕСА_3 які
зберігав і в подальшому мав намір продати. В травні 2007 року до нього
звернувся гр. ОСОБА_2 . який поцікавився чи немає в нього наркотичних засобів
та запропонував їх купити, ОСОБА_1 . відповів, що у нього є наркотичні засоби
та запропонував ОСОБА_2 . купити
їх, що він і зробив отримавши гроші в
сумі 30 гривень, а 14.05.2008 року ОСОБА_2
повторно запропонував продати йому наркотичні засоби, що він і зробив та
отримав гроші в сумі 500 гривень. Також в ОСОБА_1 . залишились на зберіганні
частина з раніше придбаних рослин коноплі, які згідно висновку експертизи
НОМЕР_2 від 20.05.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в сухому стані 18,94, обіг
якого заборонено. Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 . визнав повністю,
щиро кається та просить суд, щоб його суворо не карати.
Крім власного визнання вини підсудним, його
вина підтверджується:
• протоколом помітки грошових купюр ( а.с. 5,6);
• актом огляду покупця ( а.с. 7 );
• протоколом особистого огляду ОСОБА_2 . (
• протоколами зважування ( а.с. 10,16 );
• протоколами огляду місця події ( а.с. 11-15,
висновком експерта НОМЕР_2 від
20.05.2008 року у ОСОБА_2
14.05.2008 року були вилучені речовини рослинного походження зеленого
кольору, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого
заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 136,28 грам., та рослин
коноплі, які зберігав ОСОБА_1 . на горищі будинку культуру в АДРЕСА_3 Немирівського району є особливо небезпечним наркотичним засобом
обіг якого заборонено - канабісом, вагою в сухому стані 18,94 ( а.с. 89-91 );
експерта НОМЕР_1 від 28.05.2008 року
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено
01.05.2008 року в гр. ОСОБА_2 . що є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,39 у висушеному стані. Надані на
дослідження речовини рослинного походження, які було вилучено 01.05.2008 року в
гр. ОСОБА_2 . та з горища будинка культури в АДРЕСА_3 Немирівського району ботанічні ознаки рослини
роду Коноплі, мають однаковий якісний склад, відносяться до одного виду
наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та мають спільну родову
належність ( а.с. 124-126);
• протоколами огляду речового доказу ( а.с.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
рахує, що вина підсудного отримала повне своє підтвердження в судовому
засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та
збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та по ст. 309 ч.2 КК України як
незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою
якого являється вчинення злочину повторно.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує,
суспільну небезпеку та тяжкість
скоєного, обставини справи, особу підсудного, характеризується по місцю
проживання з негативної сторони, що
підтверджується довідкою виданою виконкомом Скрицької сільської ради № 208 від
15.05.2008 ( а.с. 134 ), пом'якшуючі
вину обставини та обтяжуючі вину обставину і рахує, що його виправлення та
перевиховання можливе з ізоляцією від суспільства.
Так як підсудний скоїв ряд умисних злочинів, тому до
нього слід застосувати вимоги ст. 70 КК України.
Крім того, ОСОБА_1 . не відбув покарання призначене йому
вироком Немирівського районного суду від 24.10.2007 року, тому на підставі ст.
71 КК України до покарання призначеного даним вироком підсудному слід частково
приєднати не відбуту частину покарання призначену йому вироком Немирівського
райсуду від 24.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 826, 32 гривень
судових витрат.

Речові докази по справі - три пакети з подрібненою
коноплею, які знаходяться на зберіганні
в кімнаті збереження речових доказів при Немирівському РВ УМВС - знищити.

Керуючись
ст. ст. 323; 324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та
призначити покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5
років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить особисто підсудному.

На підставі
ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати не
відбуту частину покарання призначену
вироком Немирівського районного суду від 24.09.2007 року і остаточно
призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 6
років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить особисто підсудному.

Строк відбування покарання рахувати з часу його
затримання з 17 травня 2008 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
залишити попередню - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 826, 32 гривень
судових витрат.

Речові докази по справі - три пакети з коноплею які
знаходяться на зберіганні в Немирівському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: