Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/626/15-к
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003206 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

із участю в судовому розгляді:

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
У Придніпровському районному суді м.Черкаси на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

До початку судового засідання до процесуального прокурора звернувся свідок з заявою про його допит відповідно до ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», оскільки вважає, що до нього з боку обвинуваченого може бути застосовано психологічний та фізичний тиск, переживає за своє здоров`я та життя, у зв`язку з тим, що дана людина є неадекватною.

На підставі вказаної заяви свідка від 06.02.2015 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до свідка заходів забезпечення безпеки.

Захист заперечив з приводу клопотання прокурора, пославшись на можливу необхідність вподальшому перевірки отриманої інформації від свідка, а дані заходи вплинуть на розгляд кримінального провадження, обвинувачений цілком адекватна людина, його неадекватність, на яку посилається сторона обвинувачення ніким не встановлена.

Обвинувачений підтримав позицію адвоката.

Потерпіла наполягала на задоволенні клопотання прокурора та допиті свідка шляхом його захисту.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального

провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку обвинуваченого по даному провадженню до свідка, вважаю, що необхідно допитати свідка відповідно до ст. 16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», шляхом приховування його зовнішнього вигляду та зміни дійсних анкетних даних, які в даному кримінальному провадженні вважати ОСОБА_7 , 1974 року народження, проживає в АДРЕСА_1 .

Дана можливість у виняткових випадках регламентується ч.9 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту.

Керуючись ст. 16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.352, 369-372 суд -

п о с т а н о в и в:

Допитати свідка в режимі відеоконференції, змінивши його дійсні анкетні дані, які в даному кримінальному провадженні вважати - ОСОБА_7 , 1974 року народження, проживає в АДРЕСА_1 .

Заяву свідка повернути та зберігати при матеріалах досудового розслідування у сторони обвинувачення, дана заява не підлягає розголошенню учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1