Справа № 1 - 57 / 07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Драбівський
районний суд

Черкаської
області в складі.: головуючого судді - ФАЙ
В.Г. при секретарі - Медведенко CO.
з участю прокурора - Задорожної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки села Безбородьки Драбівського району
Черкаської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою,
не одруженої, не працюючого, є матір'ю двох неповнолітніх дітей, мешканки села
АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаїченому
ч.І ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. 20 лютого 2007 року на автодорозі сполученням м.
Золотоноша -смт. Драбів між селами Ашанівка і Великий хутір Драбівського району
Черкаської області знайшла, тобто незаконно придбала 17,71 грама сухої
подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 2 / 279 від 14 березня 2007 року являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабіс (марихуана) (висушена), яку принесла додому в село Ашанівку,
де незаконно зберігала її без мети збуту до 23 лютого 2007 року , тобто до часу
виявлення та вилучення її працівниками міліції.

Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнала
повністю і показала, що вона в даний час проживає в селі АДРЕСА_1. 20 лютого
2007 року вона пішки ходила в село Великий Хутір Драбівського району в своїх
справах. Повертаючись додому вона біля зупинки села Скориківка, що між селами
Великий Хутір і Ашанівка побачила паперовий згорток. Поцікавилась, що в ньому.
Побачила речовину зеленого кольору схожу на коноплю. Вирішила спробувати покурити. Згорнула з газети цигарку і
закурила. Дим був дуже їдким. Вирішила забрати знайдене додому і спробувати
курити коноплю з
тютюном. Через декілька днів до неї додому приїхали працівники міліції з
понятими і вилучили вказаний паперовий згорток з коноплею. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.
309 КК України підсудною ОСОБА_1., її винуватість у вчиненні вказаного злочину
підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

- показами свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про те, що вони
23 лютого 2007 року були запрошені працівниками міліції Драбівського РВ УМВС
України бути присутнім в якості понятих при обстеженні житлово-побутових умов
проживання громадянки ОСОБА_1., яка мешкає в селі АДРЕСА_1. Вони разом з двома
працівниками міліції приїхали до будинку, де мешкає підсудна ОСОБА_1., яка
відчинивши двері і на пропозицію працівників міліції оглянути її помешкання,
дала згоду. Всі зайшли в будинок і при огляді полиці в кімнаті над плитою
працівник міліції дістав звідти паперовий згорток з речовиною схожою на
коноплю. ОСОБА_1. пояснила, що це вона знайшла на дорозі і коли курить то
домішує це в тютюн. Був складений" протокол виявлення та вилучення пакету з речовиною подібною на коноплю, де вони

поставили свої
підписи. Протокол був підписаний всіма присутніми. Вилучене було упаковано і
опечатано;

· результатами
огляду місця події від 23 лютого 2007 року, де зафіксований факт виявлення та
вилучення в домоволодінні ОСОБА_1. паперовий згорток з речовиною рослинного
походження ( а. с. 6 - 7 );

· висновком
судово-хімічної експертизи за № 2/279 від 14 березня 2007 року, згідно якої
надана на експертизу /подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом (марихуаною). Маса висушеного наркотичного засобу в перерахунку на
суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження) складає
17,71 грама. ( а.с. 29-31 );

· результатами
відтворення обстановки і обставин події від 22 березня 2007 року з участю
ОСОБА_1., де вона розповіла і показала, де придбала наркотичний засіб та де
його зберігала (а.с.58-60).

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх
розгляду суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1. доведено,
а її дії суд кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу
підсудної, яка по місцю проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, суд
вважає за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1. у виді позбавлення
волі. При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд вважає за необхідне
врахувати те , що вона вперше засуджується до позбавлення волі, має постійне
місце проживання, у вчиненому злочині щиро розкаялися, як особа не представляє
собою підвищеної суспільної небезпечності, її виправлення можливе в умовах без
ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання з застосуванням ст. 75 КК
України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1 в доход держави 73
грн. 55 коп. витрачених на проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні злочину, передбаченому
ч.І ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки: -не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Речові докази: 17,71 грама особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабіс
(марихуана), яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових
доказів Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1. в доход держави 73 грн. 55
коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
наступного дня після його проголошення.