Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Слезко
при секретаре - Воробьевой О.И.,
с участием прокурора - Матящук А.А.,
дело об изменении меры пресечения на заключение под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Кореиз г. Ялта, русского,
гражданина Украины, не работающего, со средним образованием, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 20 июня 1997
г. Ялтинским городским судом по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (ред.1960 г.) к 2-м
годам лишения свободы, освобожден 13 июля 1998 года условно-досрочно на 11
месяцев 11 дней; 09 июля 1999 г. Ялтинским
городским судом по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (ред.1960 г.) к 2-м годам 11
месяцам 11 дням лишения свободы, освобожден 13 июля 2002 года; 14 мая 2004 г. Ялтинским городским судом по ст. 186
ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, освободился 10 ноября 2004 года по
отбытию срока наказания -
В своем представлении,
согласованном с прокурором гор. Ялты, следователь СО Алупкинского ГОВД
Ханапетов А.В. просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде
заключения под стражу. Представление мотивировано тем, что он обвиняется в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и может
скрыться от следствия и суда, совершать новые преступления и воспрепятствовать
установлению истины по делу.
Изучив представленные материалы,
выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу
об обоснованности представления.
Как следует из представленных
материалов, ОСОБА_1, обвиняется в том, что повторно, 12
марта 2007 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в пгт. Гаспра по ул.
Тамарлы, увидев лежащий инъекционный шприц объемом 2 мл., заполненный жидкостью
светло-желтого цвета внутри на 1.8 мл., взял его и стал хранить при себе без
цели сбыта, для личного употребления. Примерно в 10 часов 20 минут этих же
суток, проходя возле д.14, по ул. Родниковая, в пгт. Кореиз, гр. ОСОБА_1, был
задержан работниками милиции, где на месте задержания в присутствии понятых,
при проведении досмотра у него был
обнаружен и изъят в левом кармане надетой
на нем куртки коричневого цвета, медицинский шприц объемом 2 мл., в котором
находилось 1,8 мл., наркотического средства, согласно заключения химического
исследования являющегося «кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0,045 г., ( в пересчете
По данному факту СО Алупкинского ГОВД
19 марта 2007 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 309 УК Украины, с
дальнейшей переквалификацией на ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1, обвиняется в
том, что, продолжая свою преступную деятельность, повторно, 14 марта 2007 года,
примерно в 20.00 часов, находясь в поселке Кореиз, на остановке Кореиз у
неустановленного следствием лица за 50 гривен незаконно приобрел наркотическое
средство «марихуану» в количестве одного спичечного коробка. Приобретенное
наркотическое средство гр. ОСОБА_1, придя домой пересыпал на лист бумаги,
положил на полку трюмо и хранил данное наркотическое средство без цели сбыта,
для личного употребления. 15 марта 2007 года примерно в 10 часов 40 минут, при
проведении ОРМ сотрудники Алупкинского ОВД, провели осмотр жилья ОСОБА_1, по
адресу АДРЕСА_1 и в присутствии понятых на полке было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения которое согласно заключения химического
исследования является особо опасным наркотическим средством каннабис
«марихуана» массой 5.57 г., в высушенном виде.
Таким образом, ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2 УК Украины,
а именно незаконном приобретении, хранении, наркотических средств без цели
сбыта, совершенном повторно.
В ходе расследования уголовного дела
ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Однако по мнению следователя и
прокурора, данная мера пресечения не соответствует обеспечению надлежащего поведения обвиняемого.
ОСОБА_1, находясь на свободе, может
уклониться от следствия и суда, от выполнения процессуальных действий,
продолжить преступную деятельность и препятствовать установлению истины по
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности
обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в
отношении него меру пресечения в виде залога в достаточном размере.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемый может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде
на заключение под стражу.
Копию постановления направить для
исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в АР
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех
суток с момента вынесения.
Судья