Справа № 402/491/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ульяновка кримінальне провадження № 80000167 від 06.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, судимого 06.02.2003 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.89 КК України такого, що не має судимості, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно затвердженого 30.03.2015 року обвинувального акту, ОСОБА_4 у вчиненні незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та організував місце для незаконного вживання наркотичного засобу.
Зазначені правопорушення вчинив за наступних обставин:

10.09.2014 року близько 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на місцевому сміттєзвалищі, яке розташоване в м.Ульяновка Кіровоградської області, поблизу загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів, серед зарослів бур"яну виявив дві дикоростучі рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, зірвав із них листя та верхівки гілок, які склав у поліетиленовий пакет, що був при ньому та переніс за місцем свого проживання до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де заніс в приміщення майстерні, розстеливши на столі коноплю та залишив на зберігання із метою висушування. Через декілька днів після висушування коноплі, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні майстерні, руками подрібнив частково листя коноплі, відділивши таким чином насіння, яке помістив до сірникових коробків, а подрібнене листя коноплі розфасував по згортках та одну гілку коноплі залишив без подрібнення, для подальшого особистого вживання як наркотик, без мети збуту.

06.03.2015 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 27 хв. під час проведення працівниками міліції обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який проводився на підставі Ухвали Ульяновського районного суду про надання дозволу на обшук житла від 03.03.2015 року, у приміщені майстерні було виявлено та вилучено на столі, в піддувалі плити для пічного опалення, в кишені куртки чорного кольору із шкірозамінника - подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 235 від 1 1.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14, 729 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (марихуана), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» /таблиця 1/, вага канабісу (марихуани) понад 5 грам є достатньою для порушення кримінальної справи.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 cт.309 КК України.

Крім того, на початку лютого 2015 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) і по 06.03.2015 року, ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Для даної мети він з фрагментів ПЕТ пляшок виготовив пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», який зберігав у приміщенні кухні свого домоволодіння. Періодично ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , в приміщенні кухні домоволодіння ОСОБА_4 через «бульбулятор» вживали коноплю шляхом куріння.

06.03.2015 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 27 хв. під час проведення працівниками міліції обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщені майстерні було виявлено та вилучено па підвіконнику металевий предмет схожий на наперсток, металева кришка із отворами і фрагмент фольги, вкриті із внутрішньої сторони кіптявою, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 234 від 11.03.2015 року є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,053 г. Крім того, під час обшуку, у вищевказаному приміщенні, на столі було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі ПЕТ пляшка (бульбулятор), який складається із двох пляшок, із внутрішньої сторони вкриті кіптявою, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 233 від 11.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,092 г.

Таким чином у ОСОБА_4 було вилучено екстракт канабісу загальною масою 0,145 грама.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 організував місце для незаконного вживання наркотичного засобу, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 30.03.2015 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік та за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України ОСОБА_4 встановити наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 також зобов"язався відшкодувати витрати, пов"язані з проведенням судових експертиз у сумі 1382,40 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкціям ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення судових експертиз складають 1382,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309, 317 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.03.2015 року між прокурором Ульяновського району Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 80000167 від 06.03.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік та за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України ОСОБА_4 встановити наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1382,40 грн.

Речові докази по справі, а саме:

1. Металевий предмет схожий на наперсток з отворами на нижній частині, обмотаний полімерною клейкою стрічкою, на внутрішніх поверхнях предмета наявні нашарування чорного кольору з запахом диму; металева кришка червоного кольору з отворами, на поверхні якої присутні незначні нашарування темно-коричневого кольору з запахом диму; фрагмент фольги у формі кришки, на якому присутні нашарування чорного кольору з запахом диму; паперова коробка від сірників, всередині рослинна речовина у вигляді насіння (плоди-горішки) тьмяно-зеленого кольору та паперовий згорток всередині якого знаходиться рослинна речовина у вигляді насіння (плоди-горішки) тьмяно-зеленого кольору; прозорий полімерний пакунок в якому знаходиться рослинна речовина у вигляді насіння (плоди-горішки) тьмяпо-зеленого кольору; порожня сигарета марки «Столичні», в якій відсутній фільтр, замість останнього на місці фільтру перебуває скручений у трубочку фрагмент паперу;

2. пакет з полімерною пляшкою коричневого кольору з обрізаною нижньою частиною, на внутрішній поверхні якої містяться нашарування коричневого кольору з запахом диму;

3. пакунок при розпечатування якого виявлено фрагмент паперу жовтого кольору, та паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; пакунок при розпечатування якого виявлено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору та прозорий полімерний згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; пакунок при розпечатування якого виявлено рослинну речовину, у вигляді вегетативної частини рослини (верхівка пагону), коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 235 від 1 1.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 12,611 г, 0,516 г, 0,919 г та 0,683г, та

які зберігаються у кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1