Справа №284/629/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законних представників

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представників:

потерпілої особи ОСОБА_9 ,

служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

кримінальної міліції у

справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 11 класу Закусилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 10 класу Закусилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2015 року близько 17 години неповнолітній ОСОБА_12 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через отвір у паркані проникли на територію ПП ім.Смика в с.Закусили Народицького району Житомирської області. Потім, пошкодивши вхідні двері, проникли до приміщення фуражної комори, де за допомогою полотна для різки металу, що знайшли там же, від дробилки кормової універсальної відпиляли 30 метрів чотирьохжильного силового кабелю, діаметром 5 см, вартістю 28 грн. за 1 метр., та з кабелем залишили територію підприємства. В послідуючому силовий кабель реалізував ОСОБА_12 приблизно за 1000 грн., гроші поділили між собою порівну.

В результаті зазначених дій ОСОБА_12 та ОСОБА_5 заподіяли ПП ім..Смика матеріальну шкоду в сумі 840 грн.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Показав, що дійсно 07 червня 2015 року близько 17 години він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через отвір у паркані проник на територію ПП ім.Смика в с.Закусили Народицького району Житомирської області, де в приміщенні фуражної комори, знайшовши полотно для різки металу, він вимикнув напругу на силовому щиті, та разом з ОСОБА_5 відпиляли від дробилки кормової універсальної 30 метрів чотирьохжильного силового кабелю. Потім, прихований біля паркану кабель, вони з ОСОБА_14 перенесли, обпалили та зберігали в сараї за місцем його проживання. 08 червня 2015 року він його реалізував приблизно за 1000 грн., половину грошей віддав ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 07 червня 2015 року близько 17 години він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник на територію ПП ім.Смика в с.Закусили Народицького району Житомирської області через отвір у паркані, де в приміщенні фуражної комори вони знайшли полотно для різки металу й відпиляли від дробилки кормової універсальної 30 метрів чотирьохжильного силового кабелю, який спочатку сховали біля паркану, а потім винесли з території ПП ім.Смика і обпалили. На наступний день ОСОБА_15 реалізував кабель та віддав йому половину грошей.

Представник потерпілої юридичної особи директор ПП ім.Смика ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 08 червня 2015 року біля 8 години комірник, який прийшов на роботу, виявив факт крадіжки 30 метрів чотирьохжильного силового кабелю з приміщення фуражної комори.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується протоколом огляду місця події від 12 червня 2015 року, згідно якого оглянуто території ПП ім.Смика та виявлено відсутність 30 метрів чотирьохжильного силового кабелю з приміщення фуражної комори.

Також, протоколом огляду місця події від 24 червня 2015 року, з якого вбачається, що в приміщенні фуражної комори на території ПП ім.Смика знайдено полотно для різки металу та 6 шматків ізоляційного покрову кабелю, які вилучено.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 09 липня 2015 року, в ході яких обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_5 розповіли про обставини вчинення крадіжки та на місці її вчинення вказали, місце проникнення на територію підприємства, місце де, перерізали, заховали та обпалили кабель.

Згідно звіту спеціаліста щодо визначення вартості майна від 22 червня 2015 року залишкова вартість 1 метру силового кабелю (4хжильного, діаметр 5 см) становить 28 грн.

З довідки ПП ім.Смика від 12 червня 2015 року та акту вибіркової інвентаризації від 09 червня 2015 року вбачається, що силовий мідний кабель перебуває на балансі підприємства та його нестача становить 30 метрів.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає вину обвинувачених доведеною і кваліфікує їх дії:

ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує пом`якшуючі обставини, а також те, що підсудні повністю визнали вину, раніше не судимі, за місцем проживання та навчання в цілому характеризуються позитивно, думку представника потерпілої юридичної особи, який просив обвинувачених суворо не карати, й вважає, що обвинуваченим, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

З цих же підстав суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання і обвинувачених можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачені скоїли тяжкі злочини, суд вважає за необхідне, покласти на них обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, що передбачено статтею 76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374, 484-497 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст.ст.104, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст.ст.104, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: полотно для різки металу, 6 шматків ізоляційного покрову кабелю - знищити.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1