Провадження: № 1-кп/484/265/13
Справа: № 484/5878/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року
м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославської С.Д.

за участю прокурора - Мойсеєнко С.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Степківка Первомайського району
Миколаївської області, громадянина
України, українця, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, на утриманні
осіб немає, зареєстрованого АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Радісне Іванівського району Одеської
області, громадянина України, українця,
освіта середня, не працюючого,
одруженого, на утриманні має трьох
малолітніх дітей, інваліда третьої
групи загального захворювання,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_3, раніше не судимого;

- обвинувачених у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2013 року приблизно о 17 год. 30 хв.
ОСОБА_1, за попередньою домовленістю з
ОСОБА_2, маючи умисел на незаконну
порубку лісу, взявши із собою кожен
свою бензопилу, з села Садибне
Первомайського району Миколаївської
області пішки направились до
полезахисної лісової смуги, яка
розташована між селами Садибне та
Зелені Кошари Первомайського району
Миколаївської області, з метою окремо,
кожен собі спилити дерево, з якого в
подальшому напиляти дров на зиму.

В цей же день о 18.00 годині, прийшовши до
даної полезахисної лісової смуги, яка
знаходиться між с. Садибне та с. Зелені
Кошари Первомайського району
Миколаївської області і відповідно до
ст. 36 Лісового кодексу та постанови КМУ
№ 733 від 16.05.2007 року «Про затвердження
Порядку поділу лісів на категорії та
виділення особливо захисних лісових
ділянок» відноситься до категорії
захисних лісів (полезахисні лісові
смуги). ОСОБА_1, та ОСОБА_2, вибрали кожен
собі окремо по одному дереву породи
«акація». Після чого ОСОБА_1, не маючи
дозволу від лісництва а саме
лісорубного квитка (ордера), власною
бензопилою марки «GOODLUCK GТ- 5200», серійний
номер якої: 1008088,3200 здійснив незаконну
порубку одного дерева а саме повністю
відокремив від кореня одне (живе)
дерево породи «акація», діаметром пня 50
см, чим завдав державі істотного
матеріального збитку на суму 4872 грн. 83
коп., та шкоди довкіллю.

В подальшому спиляний стовбур дерева
породи «акація» ОСОБА_1,. розпиляв на 15
частин та склав неподалік від пня
спиляного ним дерева на польовій
дорозі. Після чого був виявлений
працівниками міліції.

ОСОБА_2, не маючи дозволу від лісництва,
а саме лісорубного квитка (ордера),
власною бензопилою марки «STІHL з шиною
Нusqvarna, серійний номер якої: НY 52,
здійснив незаконну порубку одного
дерева а саме повністю відокремив від
кореня одне (живе) дерево породи
«акація», діаметром пня 42 см, чим завдав
державі істотного матеріального
збитку на суму 3551 грн. 56 коп., та шкоди
довкіллю.

В подальшому спиляний стовбур дерева
породи «акація» ОСОБА_2, розпиляв на 9
частин та склав неподалік від
спиляного ним пня дерева на польовій
дорозі. Після чого був виявлений
працівниками міліції.

Таким чином своїми умисними діями
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили злочин,
передбачений ст. 246 КК України, а саме
незаконна порубка лісу.

Допитані під час судового
розгляду обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2
повністю визнали себе винними у
вчиненні інкримінованого злочину,
ніякі фактичні обставини справи не
заперечували та пояснили, що тяжке
матеріальне становище спонукало їх на
скоєння такого злочину. У скоєному
розкаялися. Заявлені цивільні позов
визнали повністю.

Ніхто з учасників процесу ніякі
фактичні обставини справи не
оспорював, тому судом не
досліджувались всі докази щодо цих
обставин відповідно до ч.3 ст. 394 КПК
України. Крім пояснень самих
обвинувачених, їх вина у вчиненні ними
злочину підтверджується дослідженими
судом письмовими доказами: протоколами
огляду місця події та фототаблицями до
нього, в яких зафіксоване місце
вчинення злочину, знаряддя злочину, які
використовували обвинувачені,
довідкою Первомайського лісництва ДП
«Врадіївське лісове господарство, з
якої вбачається, що лісорубний квиток
на дозвіл на порубку дерев у лісосмузі,
яка розташована неподалік с.Зелені
Кошари ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надавався.

Оцінивши у сукупності досліджені
докази, суд приходить до висновку про
те, що вина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні
зазначеного злочину знайшла своє повне
підтвердження під час судового
розгляду. Їхні дії правильно
кваліфіковані за ст. 246 КК України.

Обираючи вид та міру покарання
обвинуваченим, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ними злочину, дані про особу
винних, які повністю визнали себе
винними, щодо ОСОБА_2 - стан здоров'я
інвалідність загального захворювання,
наявність на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, позитивні
характеристики огбвинувачених.

Обставинами, які відповідно до ст.
66 КК України пом'якшують покарання
обвинувачених, суд визнає повне
визнання своєї вини, щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, позитивні
характеристики, а також щодо ОСОБА_2 -
стан здоров'я інвалідність загального
захворювання, наявність на утриманні
трьох неповнолітніх дітей.

Обставини, які б відповідно до ст.
67 КК України обтяжували покарання
обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні
про обвинувачених, майновий стан,
перебування на утриманні ОСОБА_2 трьох
неповнолітніх дітей, стан здоров'я,
обставини, що пом'якшують покарання та
відсутність обставин, які обтяжують
покарання, суд вважає за можливе
застосувати до обвинувачених
покарання у позбавлення волі в рамках
терміну, передбаченого санкцією ст.246
КК України, але при цьому вважає за
доцільне застосування ст.75 КК України,
звільнивши від відбування покарання з
випробовуванням з покладенням
обов'язків з числа передбачених ст. 76 КК
України.

Долю речових доказів вирішити у
відповідності зі ст. 100 КПК України.

Цивільні позови заявлені
Первомайським міжрайонним прокурором
в інтересах держави в особі
Степківської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області на суму 3551 грн. 56 коп. та на суму
4872 грн. 83 коп. задовольнити повністю.

Обвинуваченим запобіжний захід
не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 246
України та призначити йому покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення волі
кожному із конфіскацією на користь
держави стовбура дерева «акація»
розпиляний на двадцять чотири частини,
який згідно розписки від 27.11.2013 року
залишений на зберігання ОСОБА_3

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звільнити від
призначеного покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік
кожному.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Степківської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області у відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином 4872 (чотири
тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 83
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Степківської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області у відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочином 3551 (три тисячі
п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 56 коп.

Речовий доказ у справі - бензопила
«GOODLUCK GТ- 5200», серійний номер якої:
1008088,3200, яка зберігається в камері
речових доказів Первомайського МВ УМВС
Миколаївської області повернути
ОСОБА_1

Речовий доказ у справі -
бензопила «STІHL з шиною Нusqvarna, серійний
номер якої: НY 52», яка
зберігається в камері речових доказів
Первомайського МВ УМВС Миколаївської
області повернути ОСОБА_2

Речові докази у справі спил з пня
дерева породи « акація» та один спил з
однієї частини стовбура дерева, який
було виявлено і вилучено поряд з свіже
зрізаним пнем дерева породи «акація»,
які було поміщено в пакет №2 та спил пня
дерева породи «акація» та одни спил з
однієї частини стовбура дерева, який
було виявлено і вилучено поряд з свіже
зрізаним пнем дерева породи «акація»,
які було поміщено в пакет №1 - передані
на зберігання в камеру речових доказів
Первомайського МВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення.

СУДДЯ