УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Одеса
08.05.2015 року до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 08.05.2015 року, в період часу з 07.35 17.40 год., невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Лексус GX 460» д/н НОМЕР_1 , вартістю 182000 грн., який був припарковано за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення моніторингу місцевості в районі скоєння тяжкого злочину, а також по можливості маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:
З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в знятті інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де потрібно провести моніторинг місцевості в районі скоєння злочину з 17:20 годин по 17:50 годин 08.05.2015 року.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 або працівнику МВС України за його дорученням дозвіл, винести ухвалу, про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати зазначеного оператора надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період з 17:20 годин по 17:50 годин 08.05.2015 року, із зазначенням реєстраційних антен:
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
2. Вказану інформацію прошу надати в друкарському виді і в електронному форматі.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1