ун. № 759/114/15-к
пр. № 1-кп/759/141/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011578 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17 травня 2014 року, приблизно в 13.15 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав за місцем проживання, без передбаченого законом дозволу 50 пістолетних патронів з кулею "Пст", калібру 9х18 мм, які є боєприпасами до зброї військового призначення калібру 9х18 мм.

Так, у невстановленому досудовим росзлідуванням місці та часі, за невстановлених обставинах, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_3 незаконно без передбаченого законом дозволу придбав пістолетні патрони в кількості 50 штук з кулею "Пст", калібру 9х18 мм, які незаконно переніс за місцем свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де почав незаконно, без передбаченого законом дозволу, їх зберігати.

У подальшому, 17 травня 2014 року, приблизно в 13.15 годин, під час проведенння обшук, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16 травня 2014 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 50 предметів, схожих на пістолетні патрони калібру 9х18 мм.

Згідно висновку експерта № 74/6 від 08 жовтня 2014 року, пістолетні патрони в кількості 50 штук, являються боєприпасами до зброї військового призначення з кулею "Пст" калібру 9х18 мм.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

31 грудня 2014 року під час досудового розслідування, між старшим прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36 КПК України надано повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0011578, і підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: підозрюваний ОСОБА_3 в ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; протягом місяця з дня затвердження угоди повністю відшкодувати державі вартість витрат на залучення експертів: проведення судово-балістичної експертизи № 74/6 від 08 жовтня 2014 року 14776 гривень.

Сторони, з урахуванням особи підозрюваного, який у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується, раніше не судимий, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням останнього на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та відшкодування витрат за проведені в ході досудового розслідування експертні дослідження, суд розглянув справу відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінального-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгодженні сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Речові докази по справі: пістолетні патрони в кількості 50 штук, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне передати НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 грудня 2014 року, між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік шість місяців, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 14776 гривень.

Речові докази по справі: пістолетні патрони в кількості 50 штук, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне передати НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: