Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Бардаш О.М.,

з участю прокурора Кірічука М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с. Романівка Романівського району Житомирської області, громадянина
України, не одруженого, пенсіонера,
раніше не судимого відповідно до ст. 55 КК України (1960 р.)-

за ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2008 року, близько 7 год.
30 хв. біля домогосподарства ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин виникла
сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 штовхнув
ОСОБА_2 та наніс йому удар рукою в голову.

ОСОБА_2 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_3, кухонним ножем наніс
йому удар в живіт, спричинивши при цьому
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого ножового поранення живота з ушкодженням великого сальника і брижі
тонкого кишківника, заподіявши таким чином ОСОБА_3 тяжку шкоду, яка явно не
відповідала небезпечності посягання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що 25 липня 2008 року, близько 7 год. 30 хв.,
коли він знаходився на подвір»ї свого домогосподарства його в грубій формі покликав на вулицю ОСОБА_3 з метою з»ясування
стосунків, оскільки напередодні він образив його матір. Передбачаючи, що між
ним та ОСОБА_3 виникне бійка, він перед тим як вийти на вулицю, взяв у будинку
кухонного ножа, якого поклав у кишеню. Коли він підійшов до ОСОБА_3, останній
вдарив його рукою в обличчя та штовхнув, одразу після чого він, з метою
самозахисту, дістав з кишені ножа, яким наніс ОСОБА_3 удар в живіт. Після цього
конфлікт припинився.

Вина підсудного, крім його показань,
підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні. Зокрема, допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3 показав, що 25 липня 2008 року вранці від односельчан
він дізнався, що ОСОБА_2 напередодні словесно ображав його матір. Обурившись
поведінкою ОСОБА_2, він підійшов до
домогосподарства останнього та в
грубій формі покликав його. Коли ОСОБА_2
підходив до нього, йому здалося, що той підсковзнувся і почав хилитись на
нього, тому він штовхнув його рукою в
обличчя. Одразу після цього він відчув удар в живіт гострим предметом і пішов
додому. В той же день він був госпіталізований.

Також в судовому засіданні були
досліджені докази, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, зокрема:

- протокол
огляду місця події від 25 липня 2008 року, в ході якого в будинку ОСОБА_2 був
вилучений кухонний ніж (а.с.18-19);

- протокол огляду місця події від
25 липня 2008 року, в ході якого
була вилучена футболка ОСОБА_3 з
плямами бурого кольору (а.с. 9-11);

- протокол огляду речових доказів
від 14 жовтня 2008 року, в ході якого були оглянуті футболка ОСОБА_3 та
кухонний ніж, вилучений в будинку ОСОБА_2 (а.с.100);

- висновок судово-медичної
експертизи № 117 від 12.08.2008 року та висновок додаткової судово-медичної
експертизи № 158 від 15.10.2008 року, згідно яких у ОСОБА_3 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з ушкодженням
великого сальника і брижі тонкого кишківника, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя в момент заподіяння. Дані
тілесні ушкодження утворились від дії колючо-ріжучого предмету типу ножа ( а.с.29-31,96-98);

- протокол відтворення обстановки
і обставин події з участю ОСОБА_2, під час якого останній розказав та показав
обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с.59-61);

- висновок
медико-криміналістичної експертизи № 158-МК від 13.10.2008 року, згідно якого
на передній поверхні футболки ОСОБА_3 виявлено колото-різане пошкодження, яке
утворилось від одноразової дії колюче-різального предмету. При цьому не
виключається можливість утворення пошкодження на футболці та ушкодження на тілі
ОСОБА_3 від дії клинка ножа, вилученого в будинку ОСОБА_2 (а.с.88-91).

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй
сукупності приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_2, які виразились в умисному заподіянні
тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому у разі перевищення меж необхідної оборони,
суд кваліфікує за ст. 124 КК України.

В судовому засіданні
потерпілий та підсудний звернулися з
заявами, в яких просять закрити провадження в справі, в зв»язку з їх
примиренням.

Прокурор проти закриття справи у
зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим не заперечив.

Судом встановлено, що
підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився
з потерпілим і останній не має до нього будь-яких претензій стосовно
відшкодування завданих збитків, а тому суд приходить до висновку про можливість
звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК
України, у зв»язку з його примиренням з
потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України
ст.ст. 8, 282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КК України у
зв»язку з примиренням з потерпілим.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку
про невиїзд, скасувати.

Речові докази - ніж та футболку, які зберігаються в СУ УМВС України в
Житомирській області, знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Головуючий:
С.В.Бабич