Справа № 397/753/15-к
н/п : 1-в/397/140/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого:

1) 21.04.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 289 ч. 2, 104, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

2) 27.07.2012 зазначеним судом за ст. ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2015 року невідбута частина покарання 2 роки 7 місяців 13 днів замінена на обмеження волі ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 289 ч. 2, 71 КК УКраїни до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2015 року невідбута частина покарання 2 роки 7 місяців 13 днів замінена на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Олександрівському виправному центрі (№104) з 20.05.2015 року куди прибув з Черкаської ВК (№62) м. Черкаси.

Представник Олександрівського ВЦ № (104) в судовому засіданні підтримав подання та просить зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру.

Засуджений просить його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників провадження, у тому числі думку прокурора, що підтримав подання, вивчивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Однак, при цьому суд вважає помилковою позицію адміністрації установи про зарахування часу відбуття покарання з моменту вступу ухвали в законну силу, оскільки після винесення ухвали 13.03.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_3 набув статус особи, що має відбувати покарання у вигляді обмеження волі. Отже, строк необхідно зараховувати, починаючи з 13.03.2015 року.

Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Олександрівського виправного центру № 104 у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру з 13.03.2015 року по 20.05.2015 року, а саме 70 діб позбавлення волі, що за правилами ст. 72 ч.1 КК України, становить 140 діб обмеження волі.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Постанова набула законної сили "____"_______________20___ року.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1