Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа №1-144
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Колодій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ніде не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

1 червня 2010 року біля 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, через незамкнуті двері проник в приміщення сараю у господарстві потерпілої ОСОБА_2 в с. Шарки Деражнянського району, звідки таємно викрав балон зі зрідженим газом, чим заподіяв шкоду потерпілій у розмірі 225 грн. 22 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в 1 червня 2010 року близько опівночі він прийшов за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 з метою переночувати там, проте вона йому в цьому відмовила. Знаючи, що в сараї господарства ОСОБА_2 мається балон з газом, підсудний вирішив його викрасти. З цією метою він увійшов через незамкнуті двері в сарай, викравши звідти балон з газом, котрий сховав у кущах, маючи намір відтак продати його.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає його винність доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він раніше не судимий і вперше вчинив злочин, який класифікується як тяжкий.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире його каяття.

Вчинення злочину у стані спяніння та щодо особи похилого віку, суд визнає обставинами, які обтяжують його покарання.

Суд також приймає до уваги, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, а також ту обставину, що заподіяна злочином шкода не потребує відшкодування.

З урахуванням наведеного та особи винного, суд доходить висновку про доцільність призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Оскільки підсудний хворіє на хронічний алкоголізм, суд вважає необхідним покласти на нього обовязок пройти курс лікування від алкоголізму, відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобовязавши його пройти курс лікування від алкоголізму і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ балон з газом залишити потерпілій ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підсудному ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.