справа № 208/3840/15-к
провадження № 1-кп/208/361/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, маючому середню освіту, не одруженому, офіційно не працюючому, мешкаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому -

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
09.04.2015, приблизно о 21.00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував в квартирі АДРЕСА_2 , де у той момент також перебував ОСОБА_4 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , цілковито усвідомлюючи, що вчиняє протиправні дії, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в область скроні з лівої сторони, внаслідок якого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на коліна. У той час, поки ОСОБА_5 перебував у положенні стоячи на колінах, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс останньому обома руками по голові в область обличчя близько 4 ударів (більш точну кількість ударів у ході досудового розслідування не встановлено). Від отриманих ударів ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на підлогу, а ОСОБА_4 у цей час, не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, зайнявши положення у напівприсяді над ОСОБА_5 , наніс останньому близько 15 ударів (більш точну кількість ударів у ході досудового розслідування не встановлено) обома руками по обличчю, після чого, підвівшись на ноги та стоячи у повний зріст над ОСОБА_5 , який лежав на підлозі у положенні на спині та перебував, при цьому, у безтямному стані, ОСОБА_4 наніс ще два удари правою ногою у обличчя ОСОБА_6 .

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 453 - Е від 07.05.2015, тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, крововиливів у слизову губ, що відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що він посварився з ОСОБА_5 і почав його бити, бив обома руками по обличчю, наніс кілька ударів, коли той лежав на підлозі наніс ще два удари правою ногою у обличчя потерпілого. Також не оспорює кваліфікацію його діяння органом обвинувачення. На теперішній час він примирився з потерпілим , попросив у нього пробачення, виплатив 1500 грн. на лікування і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він і ОСОБА_4 посварилися десь і він був не правий , і той почав його бити, бив руками по обличчю від чого він втратив свідомість і упав на підлогу. Претензій до ОСОБА_4 він не має. Вони примирилися, просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з винним.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування , які виразилися у умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд з`ясувавши позицію прокурора, вислухавши потерпілого, обвинуваченого, впевнившись у добровільності їх позиції та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинив умисне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто невеликої тяжкості, згідно довідки УМВС України в Дніпропетровській області від 12.05.2015 року останній раніше не був засуджений.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Також, ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не має реабілітую чого характеру

Від ОСОБА_4 07.07.2015 року отримана письмова згода на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, свою згоду на закриття справи і звільнення від кримінальної відповідальності, він підтвердив і в судовому засіданні. Від потерпілого ОСОБА_5 також отримана заява про примирення його з обвинуваченим та згода на закриття кримінальної справи у зв`язку з цим.

Враховуючи те, що на стадії судового розслідування встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_4 на таке звільнення, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287,314 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження під № 0000783 та звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1