АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/2390/33/12
Справа № 1-410/11
Категорія: ч.1 ст. 185, ч.3
ст. 185 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"11" січня 2012 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та апеляції потерпілого ОСОБА_4 і прокурора, який брав участь у судовому розгляді справи на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком судді Соснівського районного суду м. Черкаси Гошкодеря Віталій Олександрович визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та останньому призначено покарання:

· за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

· за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у три роки. На підставі ст.76 КК України останнього зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишено попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов заявлений потерпілим залишений без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним вироком потерпілий ОСОБА_4 подав апеляцію до суду апеляційної інстанції. Зі змісту апеляції суду не зрозуміло, яке саме рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №1-410/11 він оскаржує; в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови; не зазначені доводи на її обґрунтування та прохання ОСОБА_4

Не погоджуючись з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2011 року прокурор, який брав участь у судовому розгляді справи, подав апеляцію до суду апеляційної інстанції, в якій просив вищезазначений вирок відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та не відповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок мякості та постановити новий вирок.

Свої вимоги апелянт мотивував тим, що судом першої інстанції при призначенні покарання не врахована ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, що суперечить вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Заслухавши прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5, яка підтримала апеляцію, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.350 - 352 КПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.359 КПК України, справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо засудженому не було вручено копію вироку для виконання вимог, передбачених статтею 344 КПК України.

Дослідженням матеріалів кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 встановлено, що в т.2 а.с.226 є заява засудженого про видачу йому або його захиснику копії вироку від 04.11.2011 року, але відсутні будь які дані про вручення останнім копії зазначеного вироку Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст.350 КПК України і не виконав дії, які зобовязаний був виконати у звязку з поданням такої апеляції (ст.352 КПК України); не виконав вимог закону щодо повідомлення про надходження апеляції прокурора та інших осіб, зазначених у ст.348 КПК України, і щодо розяснення їм права одержати копію апеляції або ознайомитись з апеляцією в суді і подати свої заперечення (ст.351 КПК України).

Як було встановлено під час попереднього розгляду справи апеляція потерпілого ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.350 КПК України: не зазначено яке саме рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №1-410/11 він оскаржує; в чому полягає незаконність оскаржуваного рішення та не зазначені доводи на її обґрунтування; прохання ОСОБА_4

Крім цього, в порушення вимог ст.351 КПК України суд першої інстанції направляючи 22.11.2011 року прокурору м. Черкаси, ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_6 копії апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 та направляючи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_6 копії апеляційної скарги прокурора м. Черкаси, не розяснив їм права подачі своїх заперечень.

Також під час попереднього розгляду справи було встановлено, що в своїй апеляції прокурор, який брав участь у судовому розгляді справи, не аргументував в чому ж саме полягає невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, як це зазначено у ст.369 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд апеляційної інстанції повинен зясувати, чи було вручено засудженому копію вироку, чи виконані судом першої інстанції вимоги ст.350, ст.351 КПК України про повідомлення прокурора й осіб, інтересів яких стосується апеляція, про її надходження і чи розяснене їм право подати заперечення, а у разі порушення зазначених вимог закону зобовязаний вжити заходів щодо усунення порушень, повернувши справу в суд першої інстанції, керуючись ст.350-352, ст..354, 357, 359 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та апеляції потерпілого ОСОБА_4 і прокурора, який брав участь у судовому розгляді справи на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2011 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог передбачених ст.350 - 352 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області ОСОБА_2