В И Р О К
іменем України
05.01.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.12.2014 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, де маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно заволоділа належними ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальними цінностями, а саме: універсальними замками, вартістю 41, 88 грн., батарейками «Дюрасел», вартістю 24, 25 грн., іграшкою ведмедик, вартістю 29, 08 грн., іграшкою будинок, вартістю 20, 83 грн., трьома іграшками чайник, вартістю 57, 38 грн., іграшкою куля, вартістю 19, 17 грн., іграшкою літак, вартістю 12, 08 грн., іграшкою дзвоник, вартістю 11, 25 грн., іграшкою жираф, вартістю 12, 42 грн., на загальну суму 229 грн. 18 коп., проте ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від її волі не довела умисел до кінця, так як була затримана охороною ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на місці вчинення злочину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, та суду пояснила, що 10.12.2014 року зайшла до приміщення гіпермаркету «Ашан», що по вул. Велика Кільцева, 4, де в торговій залі взяла товар, але вирішила за нього не розраховуватись і пройшовши лінію кас, була затримана працівниками охорони «Ашан». У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Крім показів обвинуваченої, її вина у вчиненні замаху на крадіжку підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

· даними з заяви керівника відділу безпеки Гіпермаркету «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 від 10.12.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 10.12.2014 року близько 16 години 30 хвилин скоїла крадіжку товару в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», що по вул. Велика Окружна, 4, с. ПП Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, чим заподіяла матеріального збитку загальною сумою 229 грн. 18 коп. ( а.с. 5 );

· даними з довідки вартості від 11.12.2014 року, відповідно до якої загальна вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей, а саме: універсальних замків, батарейок «Дюрасел», іграшки ведмедик, іграшки будинок, трьох іграшок чайник, іграшки куля, іграшки літак, іграшки дзвоник, іграшки жираф, складає 229 грн. 18 коп. ( а.с. 5а );

· даними з протоколу огляду від 10.12.2014 року, відповідно якого працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд приміщення гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знаходилась ОСОБА_4 . В ході огляду у останньої виявлено поліетиленовий пакет, з якого вилучено універсальні замки, батарейки «Дюрасел», іграшку ведмедик, іграшку будинок, три іграшки чайник, іграшку куля, іграшку літак, іграшку дзвоник, іграшку жираф ( а.с. 6-7 );

· даними з рапорту інспектора ПС Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 10.12.2014 року, відповідно до якого 10.12.2014 року близько 16 години 40 хвилин було затримано ОСОБА_4 , яка здійснила крадіжку товару з гіпермаркету «Ашан» ( а.с. 8 ).

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві, логічні та послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочині доведена повністю, її дії судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена раніше не судима ( а.с. 30 т. 1 ), за місцем проживання негативних характеристик не має ( а.с. 34 т. 1 ), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом ( а.с. 35, 36 т. 1 ).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України у виді штрафу, в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: універсальні замки, батарейки «Дюрасел», іграшку ведмедик, іграшку будинок, три іграшки чайник, іграшку куля, іграшку літак, іграшку дзвоник, іграшку жираф - залишити у розпорядженні гіпермаркету ТОВ «Ашан.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором, представником потерпілого, обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1