Справа № 1 – 1862008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого – судді Усатого М. В.

при секретарі Константинник М. Д.

з участю прокурора Івончі М. П.

потерпілого
ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця і мешканця
АДРЕСА_1
, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, громадянина України, військовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 1 години 30 хвилин у стані алкогольного сп»яніння на території автозаправочної станції
ІНФОРМАЦІЯ_3
у
АДРЕСА_2
став обзивати присутніх громадян нецензурними словами. На зауваження працівника правоохоронного органу потерпілого
ОСОБА_2
. при виконанні ним службових обов»язків по охороні громадського порядку про припинення протиправних дій і попередження про застосування фізичної сили при невиконанні законної вимоги про припинення протиправних дій підсудний
ОСОБА_1
. схопив потерпілого за шию та наніс удар рукою в область правого плеча, умисно заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження у виді саден шиї та синця правого плеча.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний
ОСОБА_1
. визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року вночі після розпиття спиртних напоїв на території автозаправочної станції
ІНФОРМАЦІЯ_3
у
АДРЕСА_2
став обзивати присутніх громадян нецензурними словами. На зауваження працівника міліції потерпілого
ОСОБА_2
. про припинення протиправних дій і попередження про застосування фізичної сили при невиконанні вимоги про припинення своїх дій схопив зі злості потерпілого за шию та наніс удар рукою в область правого плеча.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується показаннями потерпілого та іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпілий
ОСОБА_2
. показав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року виконанував службові обов»язки по охороні громадського порядку на автозаправочній станції
ІНФОРМАЦІЯ_3
у
АДРЕСА_2
. Вночі на територію АЗС прийшов підсудний у стані алкогольного сп»ягніння і став обзивати присутніх громадян нецензурними словами. На зауваження про припинення неправомірних дій не реагував, а тому він попередив підсудного про застосування до нього заходів фізичного впливу. На це останній схопив його за шию, намагався забрати зброю і наніс удар рукою в область правого плеча, чим заподіяв йому тілесні ушкодження.

Крім цього, його вина у вчиненому ним злочині підтверджується рапортами працівників міліції про злочин, з яких видно, що підсудний наніс потерпілому при виконанні ним службових обов»язків по охороні громадського порядку на території автозаправочної станції
ІНФОРМАЦІЯ_3
у
АДРЕСА_2
тілесні ушкодження, які згідно висновку судово – медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень у виді саден шиї та синця правого плеча.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 345 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно наніс працівникові провоохоронного органу легкі тілесні ушкодження при виконанні ним службових обов»язків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його сімейний та майновий стан, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і як обтяжуючу його покарання обставину, що злочин вчинив у стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому більш м"якого покарання, яке не зазначене у санкції статті за цей злочин, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу на суму 1200 (тисячу двісті) гривень.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :