overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-1041/10 Дело № 1-1041/10
09.11.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимой не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12.11.2010 г. на 11-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать обвиняемую, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа №629/3063/15-к
Номер провадження 1-кс/629/495/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000672 від 26.03.2014 року, -
встановив:
30.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000672 від 26.03.2014 року.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 ч.1 КК України, було вчинено на території Близнюківського району і процесуальним керівником даного кримінального провадження №0000672 від 26.03.2014 року є прокурор Близнюківського району Харківської області, що унеможливлює розгляд даної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.
Відповідно до вимог ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000672 від 26.03.2014 року - повернути заявнику, в зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.
Повідомити заявника, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1418/14-к
Номер провадження 1-кп/643/236/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006193 від 15 лтстопада 2013 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченої обирався запобіжний захід тримання під вартою.

04.02.2014 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену доставити із Харківського СІЗО

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/568/14-к
Номер провадження 1-кп/643/219/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2014 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
21.01.2014 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.
У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 12 годину 30 хвилин 04 лютого 2014 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова: ОСОБА_1
Справа № 645/6553/15-к
Провадження № 1-кп/645/395/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на строк до 04.08.2015 р.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, обраного у вигляді тримання під вартою, - відсутні, оскільки суду не надано відомостей чи матеріалів, з яких вбачається зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання вказаного запобіжного заходу під час досудового слідства.
Таким чином, обраний відносно обвинувачуваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - вважається продовженим.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, долучивши надані суду документи та матеріали, що мають значення для справи, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 13.08.2015 р. на 11 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , обраний під час досудового слідства у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 01.10.2015 р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження по справі 1-кс/635/653/2014

УХВАЛА
20 листопада 2014 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -
20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2 ст.307, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 24 листопада 2014 року на 16 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 646/9274/15-к
№ провадження 1-в/646/389/2015
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

29.07.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити 04 серпня 2015 року о 10.10 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/387/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.317 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.12.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 09.02.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.12.2014р., якою відмовлено у застосуванні щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження та викликом у судове засідання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.12.2014р., якою відмовлено у застосуванні щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11 годину 30 хвилин 10 березня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/395/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/8777/14к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 11.11.2014р. та ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 01.12.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 09.02.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 11.11.2014р. у відношенні ОСОБА_3 , а також за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 01.12.2014р.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження та викликом у судове засідання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 11.11.2014р. у відношенні ОСОБА_3 , а також за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 01.12.2014р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликати в судове засідання обвинуваченого.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1641/15 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід
У Х В А Л А
5 серпня 2015 року Суддя Судової палати з розгляд кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11КП/790/1641/15 за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він просить змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою, обрану вироком Валківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року у проваджені № 615/363/15-к, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, громадянина України, не одруженого, але проживаючого в незареєстрованому шлюбі та маючого на вихованні малолітню дитину, працюючого, не судимого, маючого постійне місце проживання АДРЕСА_1 , - на особисте зобов?язання до вступу вироку у законну силу, у зв?язку з необгрунтованою суворістю обрання самої тяжкої міри запобіжного заходу Валківським районним судом. Захисник посилається на те, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року у справі № 615/363/15-к ОСОБА_4 засуджено за ч.3 cт. 185 та ч.1 ст.263 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, і до вступу в законну силу вироку міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 обрано тримання під вартою в СІЗО м. Харків, а засудженого затримано в залі суду. Захисник вважає, що обрання судом щодо ОСОБА_4 міри запобіжного заходу взяття під варту в залі суду та тримання у СІЗО м. Харків до вступу вироку в силу - є необгрунтованою самою суворою мірою запобіжного заходу без врахування даних про особу.

Таким чином, з тексту клопотання вбачається, що його автор фактично намагається в апеляційному порядку оскаржити до апеляційного суду обрання запобіжного заходу вироком суду.

Разом з тим, окреме оскарження обрання запобіжного заходу вироком суду КПК України не передбачає.

Апеляційне оскарження вироку, в тому числі і в частині обрання або зміни запобіжного заходу, регламентоване главою 31 КПК України.

З додатків до клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок. Питання щодо запобіжного заходу буде розв?язане апеляційним судом при апеляційному розгляді провадження.

Керуючись ст.ст.369-372, п.3 ч.3 ст.399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 разом з копією цієї ухвали та доданими до клопотання документами повернути заявникові ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №701/891/15-к
Провадження №1-кп/701/76/15
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу не обиралось.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6749/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
06 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0000156 від 30.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
05.08.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 і підписаний та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000156 від 30.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України на 11.30 год. 14.08.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1