ГОРОДСКОЙ СУД
Дело №
м е н е м У к р а и н ы
12 сентября 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
в составе: председательствующего судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Иваненковой К.В.
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г.
Ялта, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего,
зарегистрированного по АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) Ялтинским городским
судом 28 мая 1998 года, по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2
годам лишения свободы, согласно ст. 45 УК Украины освобожден от наказания с
испытанием 1 год; 2)Ялтинским
городским судом 07 июля 1999 года, по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960
года) к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 45 УК Украины освобожден от
наказания с испытанием на 3 года; 3)
Ялтинским городским судом 14 мая 2004
года по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 75 УК
Украины освобожден от наказания с испытанием 2 года; 4) Ялтинским городским судом 12 декабя 2007 года по ст.
185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины
освобожден от наказания с испытанием 3 года.
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1., 16 июля 2008 года, примерно в 10 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришел в аптеку, расположенную на ул. Мисхорская в г. Ялте, где с
целью изготовления наркотического средства, приобрел медицинский препарат
«Зестра», с которым, примерно в 11 часов, пришел во двор дАДРЕСА_1, где путем
проведения химических реакций в фарфоровой чашке незаконно изготовил без цели
сбыта, из медицинского препарата «Зестра» особо опасное наркотическое средство
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», часть которого
он тут же употребил путем внутривенной инъекции, приведя себя в состояние,
вызванное употреблением наркотических средств, а оставшуюся часть, объемом 8
мл, находящуюся в медицинском шприце на 20 мл, стал незаконно хранить с целью
личного употребления.
16 июля 2008 года, в 11 часов 45 минут, работники милиции в ходе осмотра
двора дАДРЕСА_1, обнаружили и изъяли медицинский шприц на 20 мл, с жидкостью,
объемом 8 мл, которая согласно заключению химической экспертизы № 11344 от 28
июля 2008 года содержит особо опасное наркотическое средство «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», массой 0,12 г (в
пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1. незаконно хранил, для личного
употребления, без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_1. хранил в своей кв.АДРЕСА_1 прекурсор - перманганат
калия, который приобрел с целью его использования для изготовления
наркотического средства и хранить у себя по месту жительства.
16 июля 2008 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1. пришел во двор дома
АДРЕСА_1, где путем проведения химических реакций в фарфоровой чашке незаконно
изготовил без цели сбыта, из медицинского препарата «Зестра» и прекурсора
перманганата калия особо опасное наркотическое средство «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)».
16 июля 2008 года, в 11 часов 45 минут, работники милиции в ходе осмотра
двора дАДРЕСА_1, обнаружили и изъяли сверток бумаги, в котором находился,
согласно заключению химической экспертизы № 1X1344 от 28.07.08 г. прекурсор -
перманганат калия, массой 2,1 г, который ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения и в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств,
незаконно хранил с целью его использования для изготовления наркотического
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину
в совершении преступлений признал частично и пояснил, что 16 июля 2008 года к
нему домой пришел его знакомый наркоман по имени Рома, который сказал, что у
него есть наркотик и предложил уколоться, на что он согласился. Раствор для
инъекций Рома изготовил на улице, возле сарая из таблеток, марганца и уксуса,
которые он приобрел в аптеке. Сварив наркотик, Рома укололся и ушел, при этом
он забрал с собой марганец, шприцы. Сам он ввел себе 10 мл. раствора из 20 мл.,
так как позже хотел сделать себе еще один укол. Наркотическое средство он
хранил для себя, чтобы потом его употребить. После того как Рома ушел, пришли
работники милиции и ударили его. Когда на вопрос одного из оперуполномоченных
он сказал, что у него нет марганца, милиционер достал два пакетика марганца и
дал ему. Милиционерами у него был обнаружен один шприц, две пачки таблеток
«Зестра» и кружка. Все, что было у него обнаружено, было оставленоІНФОРМАЦІЯ_2.
Также пояснил, что ранее давал полностью признательные показания из-за того,
что испугался сотрудников милиции. От нанесенного ему удара работником милиции
у него остался синяк, по поводу которого он никуда не обращался. Кто из
милиционеров его ударил не помнит, ударили его один раз. Пояснил, что при
проведении изъятия понятых не было.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме и
подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснил, что он
работает участковым инспектором, в июле 2008 года, точной даты он не помнит, он
вместе с сотрудником милицииОСОБА_3 ехал по ул.Чернова в г.Ялте, где они
увидели ОСОБА_1. и зная, что он ранее судим решили посмотреть куда он идет.
Когда он обошел дом, то увидел сидящего возле сарая ОСОБА_1рядом с которым
стояла кружка и лежал шприц, также была упаковка от медицинского препарата
«Зестра» и сверток, в котором находился марганец плотно упакованный размером 5
на 3 сантиметра. Шприц был наполнен. ОСОБА_1 вел себя неадекватно и пояснил,
что с помощью наркотика он выходит из запоя. При этом какого-либо физического
или психического насилия к ОСОБА_1 не применялось, он рассказывал все сам.
ОСОБА_1 рассказал как он все приготовил, сказал что марганец он взял дома,
таблетки «Зестра» он приобрел сам за два часа до происходящего. О том, что с
ним кто-то был еще он не говорил. Также пояснил, что понятых позвал ОСОБА_3.,
они видимо шли снизу и это были два молодых парня, близнецы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3. дал аналогичные
пояснения. Кроме того пояснил, что после того как они увидели ОСОБА_1и
обнаружили его сидящим возле сарая прошло 5-10 минут, так как они долго не
могли припарковать машину. У ОСОБА_1они обнаружили шприц на 20 кубов, который
был заполнен веществом желтого цвета примерно на 10 кубов. Обнаруженые шприц с
иглой, кружку с веществом внутри и вату они изъяли. После того как были
оформлен протокол осмотра отвезли ОСОБА_1в отдел. Какого-либо психического или
физического воздейстия к нему не применяли, так как он сам все рассказывал. Пояснил, что понятых он приглашал лично, это
были два молодых парня, близнеца.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4. пояснил, что
подсудимого ОСОБА_1он знает, видел его один раз в июле 2008 года. Он шел с
братом по ул. Чернова. Там была лестница и на ней стоял человек, который
попросил их быть понятыми, на что они согласились. Они прошли к сараю, где на
ступеньках сидел подсудимый, возле него была чашка, вроде белая, внутри черное
вещество, шприц, который был заполнен жидкостью, шприц был 20-ти кубовый. На
вопрос милиционеров относительно шприца с жидкостью ОСОБА_1 ответил, что
раствор приготовил для себя, при этом он был не в нормальном состоянии, как
пьяный. Милиционеры с ним разговаривали нормально, он сам им отвечал, при них с
братом, никакого воздействия на него небыло. Также пояснил, что видел открытые
пачки от таблеток - упаковки, это были вроде коробочки, но точно не помнит.
ОСОБА_1 говорил, что он купил их для собственного потребления, употребил. Потом
милиционеры все записали, прочитали протокол, в котором перечислялся шприц,
чашка, упаковка от таблеток. При этом ОСОБА_1 не говорил, что это не его, что с
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5дал аналогичные
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также:
- протоколом
осмотра места происшествия от 16 июля 2008 года, согласно которому была
осмотрена территория возле сарая, расположенного на придомовой территории дома
АДРЕСА_1. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты на ступеньках, ведущих к
сараю, медицинский шприц, объемом 20 мл,
с иглой, заполненный на 8 мл жидкостью светло-коричневого цвета; керамическая
кружка белого цвета с изображением клубники, на дне которой находится вещество
темно-коричневого цвета, в кружке находилась пластмассовая трубка, на конце
которой намотана вата; две пачки с надписью «Зестра» без таблеток; бумажный
сверток белого цвета с кристаллическим веществом бурого цвета, весом около 2
- заключением экспертизы
№1/1344 от 28 июля 2008 года, согласно которой изъятая у ОСОБА_1. жидкость
объемом 8 мл., что представляет собой особо опасное наркотическое средство
«кустарно-изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» в количестве
0,12 г (в пересчете на сухое вещество). Вещество массой 2,1 г. является
прекурсором - перманганатом калия (л.д. 53-54);
- протоколом признания и
приобщения к делу вещественных доказательств от 29 июля 2008 года, согласно
которому к делу приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое
средство «кустарно изготовленное препаратом из эфедрина(псевдоэфедрина)»,
массой 0,12 г (в пересчете на сухое вещество); прекурсор - перманганат калия,
массой 2,1 г. (л.д.57);
- протоколом медицинского
осмотра № 1365 от 16 июля 2008 года, согласно которому ОСОБА_1. находился в
состоянии опьянения в результате употребления алкоголя и эфидронов (л.д. 11)
Действия подсудимого ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309
УК Украины, как незаконное изготовление
и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.1ст. 311 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение прекурсора с целью его использования для
изготовления наркотического средства.
При этом чатичное непризнание своей вины подсудимым суд
расценивает как избранный способ защиты
и желание уйти от ответственности за содеянное. Ссылка подсудимого на
то, что неустановленное следствием лицо по имени Рома принес прекурсор и
изготовил наркотическое средств, которое он впоследствии употребил не нашло
свое подтверждение в материалах дела. Данные показания подсудимого
подлежат критической оценке, поскольку противоречат исследованной в судебном
заседании совокупности доказательств. Не нашло своего подтверждения и
утверждение подсудимого о применения к нему со стороны сотрудников милиции
психологического или физического воздействия.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары за содеянное подсудимым, суд
учитывает характер преступления, степень его общественной опасности, данные о
личности подсудимого.
ОСОБА_1. ранее неоднократно судим,
посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача
нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, в результате
употребления алкоголя и эфедринов, общественно-полезным трудом не занимается,
совершил преступление в период условно - досрочного освобождения.
Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1. судом не
Обстоятельством отягчающим ответственность ОСОБА_1. является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить
подсудимому кару в виде лишения свободы, назначение ОСОБА_1. кары не связанной
с лишением свободы суд не находит оснований, поскольку менее суровое наказание
будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых
При этом судом также установлено, что ОСОБА_1. был осужден приговором
Ялтинского городского суда от 12 декабря 2007 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к
1 году лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания
с испытанием на 3 года.
Поскольку преступление, в котором он обвиняется, было совершено в период не отбытой части наказания по
приговору от 12 декабря 2007 года, суд считает необходимым к наказанию,
назначенному по новому приговору, присоединить не отбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
Суд также считает необходимым взыскать со ОСОБА_1. судебные расходы по делу, за проведение
соответствующих экспертиз в сумме 300 гривен 48 копеек.
Вещественные доказательства - наркотическое средство «кустарно
изготовленное препаратом из эфедрина(псевдоэфедрина)», массой 0,12 г.;
прекурсор - перманганат калия, массой 2,1 г., находящиеся на хранении в камере
хранения 2-го Ливадийского отдела Ялтинского ГО УГ МВД Украины в Крыму -
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет лишения
Его же признать виновным в соверешнии преступления предусмотренного ч.1
ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание подсудимому
ОСОБА_1. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго
наказания более строгим 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию,
присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12 декабря 2007 года,
окончательно определив ОСОБА_1. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить на заключения под стражу. Взять под
стражу из зала суда. Срок наказания
исчислять с 12 сентября 2008 года
Вещественные доказательства -
наркотическое средство - «кустарно изготовленное препаратом из
эфедрина(псевдоэфедрина)», массой 0,12 г.; прекурсор - перманганат калия,
массой 2,1 г., находящиеся на хранении в камере хранения 2-го Ливадийского
отдела Ялтинского ГО УГ МВД Украины в Крыму - уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1 судебные расходы за проведение по делу химических
экспертиз в сумме 300 (триста) гривен 48 копеек в доход государства.
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии
СУДЬЯ -