№ провадження 1-кп/646/802/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань
Ротач К.О.,

прокурора Юревича М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0002843 від 08.11.2014 року за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Омськ, Російської
Федерації, громадянина України, з вищою
освітою, не працюючого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1
ст.309КК України,-

встановив:

Наприкінці вересня 2014 року, точну дату
та час досудовим розслідуванням не
встановлено, ОСОБА_2 маючи намір,
спрямований на незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту, на
окраїні міста Зміїв Харківської
області, поблизу річки Сіверський
Донець зірвав дикорослий кущ коноплі,
листя якого пообривав, та заховав в
траві поблизу річки, щоб висохло його
листя, з метою подальшого виготовлення
наркотичного засобу для особистого
вживання без мети збуту. Після цього,
приблизно через 2 тижні, ОСОБА_2
повернувся до місця своєї схованки, де
висушене листя коноплі подрібнив,
перетерши його руками, тим самим
незаконно придбав та виготовив
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, для особистого
вживання без мети збуту, який зберігав
в газетному згортку. Після чого,
реалізуючи всій злочинний умисел,
направлений на незаконне зберігання та
перевезення наркотичного засобу,
ОСОБА_2 поклав наркотичну речовину до
свого ранцю темного кольору, з яким
рейсовим автобусом сполученням
"Зміїв-Харків" і приїхав до м. Харкова.

07 листопада 2014 року, близько 16 години 30
хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, поблизу
автовокзалу "Левада", що розташований
за адресою: місто Харків, проспект
Гагаріна, 22, був зупинений працівниками
міліції для перевірки документів. На
питання працівників міліції, щодо
наявності в нього предметів та речовин,
вилучених із законного обігу, ОСОБА_2
відповів, що в кишені його ранцю
знаходиться газетний згорток з
наркотичним засобом. Після цього,
пройшовши до кімнати міліції, яка
розташована на території автовокзалу
за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 в
присутності понятих, надав працівникам
міліції, діставши з центральної кишені
свого ранцю газетний згорток з
рослинною речовиною, яка являється
наркотичним засобом, який він зберігав
при собі для власного вжитку без мети
збуту. Після чого, паперовий згорток з
наркотичним засобом, який останній
добровільно надав працівникам міліції,
в присутності понятих було вилучено в
ході огляду місця події за
вищевказаною адресою.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ
ГУМВС України в Харківській області №
2294 від 10.11.2014 року вилучена речовина,
масою 9,7664 грамів у газетному згортку є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, масою в
перерахунку на суху речовину - 8,7410 грам.

Таким чином, ОСОБА_2, в супереч Закону
України "Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
зловживаючи ними" та Закону України
"Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів", незаконно
придбав, виготовив, зберігав та
перевозив без мети збуту канабіс, який
віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг котрих
обмежений, згідно "Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні повністю визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого
кримінального правопорушення в межах
висунутого обвинувачення та в ході
допиту дав суду показання як це
викладено у даному вироку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину в межах висунутого
обвинувачення, його показання в
судовому засіданні відповідають
фактичним обставин справи, положення
ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та
іншим учасникам судового розгляду
роз'яснені, і вони не наполягали на
досліджені інших доказів у справі, при
цьому у суду не було сумнівів в
добровільності та істинності їх
позиції, суд визнав недоцільним
дослідження решти доказів щодо
фактичних обставин вчинення злочину,
які сторонами кримінального
провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого
ОСОБА_2 допустимим доказом у справі, суд
приходить до висновку про доведеність
його вини у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а
саме - незаконне придбання,
виготовлення, зберігання та
перевезення наркотичних засобів без
мети збуту.

При призначенні покарання суд, у
відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК
України, враховує ступінь тяжкості та
конкретні обставини вчинення злочину,
дані, які характеризують особу
обвинуваченого ОСОБА_2 наявність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Відповідно до положень статті 12 КК
України, ОСОБА_2 вчинив злочин
середньої тяжкості, від якого
потерпілих немає, раніше не судимий, на
обліку у лікаря нарколога та психіатра
не перебуває, не офіційно, однак працює
різноробом в їдальні на Південному
вокзалі.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_2, судом не встановлено,
обставинною, що пом'якшує його
покарання, в силу ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття у вчиненому.

Визначаючи вид та міру покарання суд
керується положеннями частини 2 статті
50 КК України відповідно до якої
покарання має на меті не тільки кару, а
й виправлення засуджених, а також
запобігання вчиненню нових злочинів
як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи те, що відповідно до
зазначеної норми Закону суд призначає
більш суворий вид покарання з числа
передбачених за вчинений злочин лише у
разі якщо менш суворий вид покарання
буде недостатній для виправлення особи
та попередження вчинення нею нових
злочинів, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_2 покарання у виді
штрафу в межах санкції ч.1 статті 309 КК
України.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з
засудженого.

Керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст.
374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, та призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі 850,00 грн.(вісімсот
п'ятдесят гривень 00 копійок).

Речовий доказ:

Полімерний пакет біло-червоного
кольору, в якому знаходиться паперовий
газетний згорток з речовиною
рослинного походження темно-зеленого
кольору у висушеному та подрібненому
стані, яка є особливо-небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, масою(
у перерахунку на суху речовину) 8, 7410
грам, який знаходиться на зберіганні в
УРЗ ГУМВСУ в Харківській області, після
набрання вироком законної сили -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати за проведення
експертизи № 2294 від 10.11.2014 року по
кримінальному провадженню № 0002843
в сумі 734, 16 гривень.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з дня його проголошення,
у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
М.Ю.
Міндарьова