Справа № 1-254/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13 серпня 2008
року

Першотравневий районний суд м.
Чернівці, в складі: головуючого судді Попова Г.Г.., при секретарі Шпаюк С.М. за
участю прокурора Лерко І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і
мешканець АДРЕСА_1, громадянина
України, українець, освіта неповно - середня, не
одружений, , не працюючий, раніше судимий ,

15 вересня 2004
року Першотравневим районним
судом м. Чернівці за
ст. 185 ч 3 КК
України до 2 -х
років позбавлення волі і
01.10.2004 року на
підставі ст. 75
звільнений від відбування
покарання;

01.05.2005
року засуджений вироком
Першотравневого районного
суду м.
Чернівці за ст.
185 ч 2, ст. 71 КК України
до двох років
і один місяць
позбавлення волі, та
постановою суду від
19.04.2006 року умовно
достроково на 1
рік і 3 - х днів
був звільнений від
відбування покарання

у вчиненні злочину
передбаченого ст. 190 ч 2
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 будучи
судимим за корисливий
злочин повторно діючі
умисно шляхом обману
та зловживанням довірою заволодів
чужим майном при слідуючих
обставинах:

12 червня 2008
року приблизно о
10 годині підсудний
ОСОБА_1 переслідуючи умисну
корисну мету на
незаконне заволодіння чужим
майном, знаходячись в
приміщення ПТУ №
6 розташованого за
адресою м. Чернівці,
вул.. Садовського, 6
увійшовши в довіру
до неповнолітнього ОСОБА_2,
під приводом послухати
музику, взяв у
останнього мобільний телефон
марки « Нокіа
№ 70» разом
із флеш картою вартістю
1000 гривень, з
чохлом вартістю 70
гривень, та сім
- картою мережі
« Діджус» НОМЕР_1
вартістю 25 гривень,
на рахунок якої
знаходилося 5 гривень,
пообіцявши ОСОБА_2 повернути,
шляхом обману та
зловживання довірою вказаний
мобільний телефон неповнолітньому ОСОБА_2
не повернув а
заволодів ним, розпорядившись мобільним
телефоном на власний
розсуд, продав його,
тим самим завдав
потерпілому матеріальну шкоду
на суму - 1100 гривень.

Своїми умисними діями
підсудний ОСОБА_1 шляхом обману
і зловживанням довіри
заволодів чужим майном,
повторно.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні
злочину передбаченого ст. 190 ч 2
КК України визнав
повністю і показав,
що в дійсності він 12
червня 2008 року
знаходячись в приміщення
ПТУ № 6
розташованого за адресою
м. Чернівці, вул..
Садовського, 6 шляхом
обману під приводом
послухати музику, взяв у
неповнолітньому ОСОБА_2 мобільний
телефон марки «
Нокіа № 70»
разом із флеш
картою з чохлом
та сім -
картою та продав
його незнайомому чоловікові
на ринку біля
готелю « Черемош» за
100 доларів США. В
скоєному кається, завдану
матеріальну шкоду потерпілому
відшкодував. Заявив в
судовому засіданні, про не
дослідження доказів по
справи яких він
не оспорює, і
провести спрощений порядок
розгляду справи. Суть пред'явленого йому
обвинувачення , та вимоги
ст. 299 КПК України
йому зрозуміли, просить
його суворо не
карати.

Крім показами
підсудного ОСОБА_1 в
яких він визнав
свою вину повністю,
його вина по
справі доведена, протоколом усної
заяви про злочини,
протоколами добровільної видачі
викраденого, речовими доказами,
та іншими матеріалами
справи.

Так, згідно протоколу
усної заяви про
злочин від 13
червня 2008 року
ОСОБА_3, заявила про
заволодіння підсудним ОСОБА_1
шахрайським способом мобільним
телефоном у неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_2

( а.с.
5 )

Актом
добровільної видачі викраденого
від 15 червня
2008 року, та
актом закупки мобільного
телефону від 12 червня
2008 року встановлено
що підприємцем ОСОБА_4
придбано у підсудного
ОСОБА_1 викрадений у
потерпілого ОСОБА_2 мобільний
телефон.

( а.с. 18)

Вина
підсудного ОСОБА_1 по справі
доведено і речовим
доказом - викраденим мобільним
телефоном марки « Нокіа № -
70» .

( а.с. 39)

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що в діях
підсудного ОСОБА_1 є склад
злочину передбаченого ст.
190 ч 2
КК України так
як він своїми умисними діями заволодів
чужим майном шляхом
обману і зловживанням довірою,
вчинене повторно.

При визначенні виду
і міру покарання
підсудному суд враховує
характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

При цьому суд
враховує, що підсудний
ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, сприяв органам досудового
слідства у розкритті
злочину, по місцю
проживання характеризується
посередньо, по місцю навчання
з негативної сторони, викрадене майно
потерпілому повернуто, в
скоєному кається .

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного
яка характеризується по
місцю навчання з
негативної сторони, як особи
яка скоїла злочин
після умовно дострокового
звільнення від покарання, рецидиву злочинів, та пом'якшуючих вину
обставин по справі,
суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при
призначенні йому мінімальної міри
покарання у вигляді
позбавлення волі передбаченої
ст. 190 ч 2 КК України ,
яке е необхідним
і достатнім для його
виправлення і попередження
нових злочинів.

З урахуванням особи
винного, рецидиву злочинів,
суд вважає що
немає підстав для
застосування іншої більш
м'якої міри покарання
передбаченої ст. 190 ч 2 КК України,
або застосування вимог
ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.. 190 ч 2 КК України і призначити йому покарання в
однин рік позбавлення
волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 з підписки
про невиїзд змінити
на взяття під
варту взявши його
під варту з
залу суду із утриманням в Чернівецькому СІЗО№ 33 ВДДУ ПВП в
Чернівецькій області

Строк відбуття покарання
по справі засудженому
ОСОБА_1 врахувати з
дня його затримання
по справі- 13 серпня
2008 року.

Речовий доказ
по справі мобільний
телефон марки « Нокіа №
70 який знаходиться
на збереженні у
потерпілого ОСОБА_2
залишити у його власності.

На вирок
суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Чернівецької оласті через Першотравневиій районний суд м.Чернівці на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженому
в той же
строк з дня отримання
копії вироку.

Головуючий-суддя: підпис Попов Г.Г.

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: