Справа № 581/419/15-к
Провадження № 1-кп/581/39/15
У Х В А Л А
про проведення судового розгляду
в режимі відеоконференції
06 серпня 2015 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Полтавському слідчому ізоляторі.
21 липня 2015 року Липоводолинським районним судом Сумської області факсимільним зв`язком направлялось на адресу Полтавського слідчого ізолятора судове повідомлення обвинуваченому ОСОБА_3 про призначення судового засідання, в якому судом порушено питання щодо згоди обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
24 липня 2015 року з Полтавського слідчого ізолятора до суду надійшов лист від обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з яким останній не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2015 року вирішено питання по даному кримінальному провадженню про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, призначеного на 29 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.
29 липня 2015 року у зв`язку з неявкою потерпілої та розгляду можливості призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 06 серпня 2015 року на 14 год. 30 хв. 06 серпня 2015 року у зв`язку з неявкою потерпілої та призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 13 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти подальшого проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, через перебування в слідчому ізоляторі м. Полтава не може з`явитися в судовий розгляд даного провадження та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
У зв`язку з наявністю у Полтавського слідчого ізолятора технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд уважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,
ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 581/419/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначене на 13 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Липоводолинським районним судом Сумської області, за адресою: смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6, Сумська область, та Полтавським слідчим ізолятором (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Полтавського слідчого ізолятора.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1