Справа № 358/2023/14-к Провадження № 1-кс/358/158/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2014 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Богуславського РВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000630 від 01.12.2014 року, погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_4 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року до чергової частини Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , про те, що 28 29 листопада 2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його коштами у загальній сумі 4000 гривень. Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 28.11.2014 року близько 18 години на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він помітив оголошення про продаж автомобіля марки «Fiat Doblo». Вирішивши придбати вказаний автомобіль, він зателефонував за мобільним номером НОМЕР_1 , що був вказаний в оголошенні. В ході розмови із невідомим, який представився ОСОБА_6 , ОСОБА_5 домовився з ним про зустріч в м. Київ з умовою перерахунку на його банківську платіжну картку № НОМЕР_2 завдатку в розмірі 2000 гривень. Після цього ОСОБА_5 переказав вказану суму на зазначений банківський рахунок з терміналу самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після переказу невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 зателефонував йому та повідомив, що грошей він не отримав. Наступного дня ОСОБА_5 поїхав до м. Києва та на терміналі самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 перерахував гроші в сумі 2000 гривень на зазначений вище рахунок. Потім невідомий громадянин на ім`я ОСОБА_6 зателефонував та повідомив, що кошти він отримав та свої зобов`язання перед потерпілим не виконав.

За даним фактом 01 грудня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих дій, однак встановити особу, причетну до вчинення злочину не представилось можливим.

Провадженням досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 телефонував невідомій особі, яка причетна до вчинення шахрайських дій відносно нього, за номером мобільного телефона: НОМЕР_4 .

Враховуючі, що інформація, щодо особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 може знаходитися в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникла потреба у перевірці вказаних вище даних шляхом здійснення тимчасового доступу до документів в телефонній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для одержання необхідної інформації, яка має значення для даного кримінального провадження.

Слідчий СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримала та попросила його задовольнити.

Беручи до уваги те, що доступ до речей і документів в телефонній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у паперовому та електронному вигляді трафіка вхідних та вихідних телефонних з`єднань за номером: НОМЕР_4 за 28.11.2014 року та 29.11.2014 року, має суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресом: АДРЕСА_3 , яка містить інформацію про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_4 за 28.11.2014 року та 29.11.2014 року у паперовому та електронному вигляді трафіка вхідних та вихідних телефонних з`єднань у вигляді формату txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції із якої відбувалось з`єднання та дозволити її вилучити.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 05.01.2015 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінально процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1