Провадження № 1-кп/742/29/15
Єдиний унікальний № 742/182/15-к
ВИРОК
Іменем України
27 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001516 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, з середньою технічною освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2013 року, точної дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та корисний мотив на заволодіння чужим майном, перебуваючи в АДРЕСА_2 , з будівлі заготівельного пункту по прийому сільськогосподарської продукції Прилуцької районної спілки споживчих товариств, шляхом вільного доступу, демонтував та таємно викрав три тисячі цеглин, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-349 від 10.12.2014 року станом на момент крадіжки 0,80 грн. за цеглину, та тридцять листів восьми хвильового шиферу, станом на момент крадіжки 25 грн. за лист. Після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши Прилуцькій районній спілці споживчих товариств збитків на загальну суму 3150 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, цивільний позов на момент розгляду кримінального провадження не заявляє хоча має претензії матеріального характеру до обвинуваченого, погодився на намір обвинуваченого відшкодувати заподіяні збитки протягом 3 місяців, щодо міри покарання просить суд суворо не карати останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміють обвинувачений та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії в частині таємного викрадення майна Прилуцької районної спілки споживчих товариств необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, молодого віком, за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а. п. 53), одруженого та маючого на утриманні малолітнього сина (а.п.54), згідно довідок Прилуцького наркологічного диспансеру та психо - неврологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на диспансерному обліку не перебуває (а. п. 50,52), не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого (а.п.48), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 грн. в користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1