Справа № 727/877/15-к
Провадження № 1-кс/727/230/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

заявники ОСОБА_4 , представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу громадської організації «Антикорупційна комісія народної ради Чернівецької області», ОСОБА_4 на постанову від 26.12.2014р. слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ГО «Антикорупційна комісія народної ради Чернівецької області», ОСОБА_4 звернулись до суду з скаргою на постанову від 26.12.2014р.р. слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 28.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Вважають, що досудове розслідування проведено упереджено, однобічно і неповно, що суперечить вимогам КПК України. Зазначають, що слідчий не допитав ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, не витребував у потерпілої особи та заявника доказові матеріали, не викликав заявника для відібрання пояснень та не провів ряд інших слідчих дій, для виконання вимог КПК України. Також вказують, що слідчим ОСОБА_7 в постанові дано невірний аналіз фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та представники заявника скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявників, прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 26.12.2014р. слідчий прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 28.11.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з вищевказаної постанови, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ГО «Антикорупційна комісія народної ради Чернівецької області», ОСОБА_4 , не допитано всіх свідків, зокрема ОСОБА_8 , не відібрано пояснень та не витребувано у ОСОБА_4 та представника заявника докази, не з"ясовано який на даний час мають процесуальний статус вилучені у ОСОБА_4 кошти, належним чином не з"ясовано чи вживав слідчий всіх необхідних процесуальних дій для виконання вироку суду щодо повернення коштів, тобто не проведено всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Також судом встановлено, що слідчим ОСОБА_7 в оскражуваній постанові дано неповний аналіз зібраним по кримінальному провадженню доказам, постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2,23, 110, 214,284, 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 26.12.2014р. слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000158 від 28.11.2014 року.

Матеріали кримінального провадження №0000158 від 28.11.2014 року повернути в прокуратуру Чернівецької області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1