Справа №: 1-97/2012
Провадження №: 1/906/49/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3
та захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Вигода справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 вчинила крадіжку, тобто таємно викрала чуже майно.
Злочин вчинено за таких обставин.
05 березня 2012 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що останній після спільного розпиття спиртних напоїв заснув, таємно викрала з його одежі належну ОСОБА_6 зарплатну пластикову картку банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , з якої в банкоматі зняла гроші в сумі 2677,00 гривень, чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду.
Підсудна ОСОБА_7 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що 05.03.2012 року біля 14,00 год. до неї зателефонував ОСОБА_6 і попросив прийти до нього додому, щоб допомогти йому поприбирати в кімнаті, на що вона погодилась. Ідучи по дорозі, вона зустріла його і вони разом пішли до банкомату, щоб зняти гроші, так як ОСОБА_6 хотів купити щось поїсти. Підійшовши до банкомату, що знаходиться по вул. Шептицького в старій частині м. Долина, ОСОБА_6 зняв гроші в сумі 100,00 гривень. В той час вона стояла біля нього і дивилась, який саме пін-код він вводить і скільки грошей в нього на рахунку. Після цього вони пішли в магазин «Продукти», де ОСОБА_6 купив 0,5 л. горілки «Франківська», пачку сигарет «Прилуки» червоні, чорний хліб, 3 стіки чорної кави і пішли до нього додому. Після цього вони разом приготували поїсти і почали розпивати спиртні напої. В ході розмови ОСОБА_6 на її прохання називав пін-код, а також вона брала його мобільний телефон для того, щоб подзвонити мамі і там також був записаний пін-код, який вона запам`ятала. Так як ОСОБА_6 дуже сп`янів, то пішов спати, а
вона, скориставшись цим, витягнула із задньої кишені його штанів банківську картку і пішла з квартири. Вона сіла в маршрутне таксі і поїхала до супермаркету «Колібріс», що в м. Долина, де з банкомату «Райффайзен банк Аваль» з банківської картки, яка належить ОСОБА_6 , зняла гроші в сумі 1000, 00 гривень, за які купила 0,5 л. горілки і сама її випила. Пізніше з даної картки ще знімала 500,00 грн., 300,00 грн. і інші суми, які точно вже не пригадує. За дані кошти теж купляла спиртні напої й сигарети. Коли останній раз хотіла зняти гроші з даної картки, то вона була заблокована і її вилучив банкомат в супермаркеті «Колібріс». Скільки всього грошей вона зняла з даної картки не пам`ятає, так як гроші знімала в стані алкогольного сп`яніння. Де знаходилась, де ночувала, з ким проводила час в період з 05.03.2012 р. по 07.03.2012 р. не пригадує. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо її не карати. На даний час майже всі кошти потерпілому повернула.
Крім повного визнання вини самою підсудною ОСОБА_5 , її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілого, висновком експерта, фактичними даними, що містяться в протоколах слідчих дій.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повністю підтвердив показання підсудної ОСОБА_5 . При цьому додатково пояснив, що по банківській роздруківці встановлено, що ОСОБА_5 зняла з його картки 2677,00 грн. На даний час вона повернула 2600,00 грн. і залишилося ще 77,00 грн., які він просить стягнути з неї за вироком суду.
З протоколу добровільної видачі від 14.03.2012 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС свою зарплатну картку «Райффайзен банк Аваль» № 67 62 1600 2325 0324, яку 05.03.2012 р. у нього шляхом вільного доступу викрала ОСОБА_5 .
Згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи № 31 від 29.03.2012 року (а.с.48-51) слід пальця руки максимальними розмірами 21x12 мм на відрізку липучої стрічки типу «Скотч» максимальними розмірами 26x24 мм, виявлений та вилучений 15.03.2012 року за фактом крадіжки банківської картки банку «Райффайзен банк Аваль», що належить гр. ОСОБА_6 , придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 21x12 мм, залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.
Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудної. До обтяжуючих покарання підсудної обставин суд відносить вчинення нею злочину в стані алкогольного сп`яніння, до пом`якшуючих обставин її щире каяття, повне визнання вини та майже повне відшкодування завданої злочином шкоди.
Вивченням особи підсудної встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, не працює, неодружена, несудима, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
2
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження вчинення нею нових злочинів.
Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов підлягає до часткового задоволення, оскільки матеріалами справи та показаннями потерпілого підтверджується, що підсудна ОСОБА_5 повернула йому кошти в сумі 2600,00 грн. Таким чином сума невідшкодованої потерпілому матеріальної шкоди становить 77,00 грн., які й слід стягнути на його користь з підсудної.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 120,00 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 77,00 грн. відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та стягнути з неї на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 843,84 грн. відшкодування витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі (а.с. 35): зарплатну пластикову картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 250324 повернути власникові ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.