Справа № 498/643/15
Провадження по справі №1-в/498/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання ст. інспектора Великомихайлівського районного підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року ст. інспектор Великомихайлівського районного підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного 11.12.2013 року Малиновським районним судом міста Одеси, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до інспекції з`являвся та надавав необхідні документи вчасно. За час відбування іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, скарг та заяв на нього до сільської ради не надходило. З даних УІТ ГУМВС України в Одеській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судове засідання не з`явилася, але надала через канцелярію суду заяву в якій зазаначила, що подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 підтримує та просить його задовольнити. Також просила розглянути подання у її відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив задовольнити подання, оскільки зробив для себе відповідні висновки, громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Також просив слухати справу за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2013 року було затверджено угоду про примирення від 28 листопада 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , на підставі якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди, покарання у вигляді двох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком суду на підставі угоди про примирення - закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_5 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку інспекції не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання ст. інспектора Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від призначеного на підставі угоди про примирення від 28.11.2013 року покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2013 року у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1