Справа № 11-а- 429 2007 р.
Головуючий у суді І інстанції -
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач - Осетров В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2007
року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Осетрова В.І., суддів Борща B.C., Кадегроб
А.І., за участю прокурора Тороус О.М., розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 березня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, циганка, освіта
незакінчена середня, не працює, проживає м. Світловодськ, вул. Партизанська,
раніше не судима,

засуджена: за ч.2
ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст.75 КК України
від відбування покарання звільнено і призначено іспитовий строк 1 рік 6
місяців та покладені на засуджену обов'язки у відповідності зі ст.76 КК
України.

ОСОБА_1 визнано
винною у тому, що вона 04.01.2007 року близько 07 год. 00 хв., біля
центрального колгоспного ринку в м. Кременчуці,
придбала у невстановленої на досудовому слідстві особи особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху
речовину 0,170 гр.

Незаконно
зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на невстановленому транспорті,
приїхала в м. Світловодськ, тим самим незаконно
перевезла вказаний наркотичний засіб з метою збуту до місця свого проживання
в будинок АДРЕСА_1.

2

04.01.2007 року
близько 13 год. ЗО хв.
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого
проживання за вищевказаною адресою, за 15 грн. незаконно збула опій
ацетильований вагою 0,030 гр. гр. ОСОБА_2

Крім того,
04.01.2007 року близько 16 год.
10 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною
адресою, за 15 грн. незаконно збула опій
ацетильований вагою 0,028 гр. гр. ОСОБА_3

В апеляції
прокурор просить змінити вирок суду першої інстанції, виключивши з нього посилання
на ст. 69 КК України.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який, підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина засудженої
ОСОБА_1 у вчиненні нею інкримінованого їй злочину,
крім повного визнання нею своєї вини, в повному обсязі доведена матеріалами
справи, дослідженими судом в порядку ст. 299 ч. З КК України.

Кваліфікацію дій
засудженої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України судова колегія визнає об'єктивною
і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.

При призначенні
покарання засудженій судом першої інстанції були враховані характер та ступінь
суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винної та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання
з випробуванням, можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні
посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового,
спеціального звання, рангу або кваліфікаційного класу.

Отже, при звільненні від відбування покарання за ст. 75 КК України закон
виключає можливість застосування додаткового покарання - конфіскації майна, а тому
колегія суддів вважає, що посилання у вироку на ст. 69 КК України є зайвим.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 362-365 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора - задовільнити.

Вирок Світловодського міскрайонного суду Кіровоградської
області від

06.03.2007 року відносно ОСОБА_1 змінити, виключивши з

резолютивної частини вироку посилання на ст. 69 КК
України. В решті вирок

залишити без змін.