Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2818/15-к
Провадження № 1-кс/644/218/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000283, -

В С Т А Н О В И В :
В своєму поданні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 30.01.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57177 CID 9103, 9972, 8541, 7441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10025 CID 39367; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 20809 CID 1293 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

При цьому посилається на те, що 30.01.2015 року, в період часу з 16-00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до житла, таємно викрала планшет «Lenovo», спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2300 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000283 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період часу з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 30.01.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57177 CID 9103, 9972, 8541, 7441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10025 CID 39367; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 20809 CID 1293, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1