Справа № 1-66/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участі прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Чугунаш Таштагольського району, Кемеровської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.07.2005 року Монастирищенським районним судом Черкаської області по ст.185ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі та умовно-достроково звільнений 07.08.2007 року на 7 місяців 12 днів -,

по ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 3 січня 2011 року на ставу в с. Яструбенці Іллінецького району Вінницької області знайшов паперовий коробок в середині якого було 28 патронів для стрільби із малокаліберної зброї, який він положив у кишеню своєї куртки, чим незаконно придбав та в послідуючому незаконно носив в своєму одязі та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, для можливості комусь продати за гроші.

21.01.2011 року працівниками Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області біля Іллінецької ЦРЛ, що в м. Іллінці по вулиці Енгельса, Вінницької області було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1, під час чого, в кишені його куртки було виявлено та вилучено вище вказані патрони в кількості 28 штук калібру 5,6мм., які згідно висновку експерта №41-Б від 31.01.2011 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, та інших калібру 5,6мм.

В судовому засіданні підсудний пояснив, що 2 січня 2011 року він знаходився в центрі с. Яструбенці Іллінецького району Вінницької області, до нього підїхав автомобіль іноземного виробництва темного кольору і невідомий чоловік запитав його де тут можна полювати і де хороші місця для полювання, а також запропонував йому поїхати з ними і бути провідником і за це пообіцяв заплатити гроші в сумі 50 гривень. Він погодився і сів в автомобіль і показав їм місця де зазвичай полюють мисливці. Потім мисливці сіли їсти і його також покликали до столу. Повечерявши з даними мисливцями, він провів їх за село і показав як їм їхати далі а сам пішов до дому. Наступного ранку, 3.01.2011 року, він прокинувся і виявив, що забув шапку і рукавиці на тому місці, де він ввечері вечеряв і вирішив піти туди і забрати свої речі. Коли він прийшов на то місце, де вечеряли, то побачив там біля своїх речей пачку цигарок і невелику паперову коробку на якій були надписи. Він підняв коробку з землі, відкрив її і побачив в середині патрони калібру 5,6 мм., коли він їх перерахував то їх було 28 штук. Він забрав дані патрони собі в кишеню і пішов додому. Всі патрони він носив в кишені куртки біля себе, щоб при нагоді їх комусь продати, оскільки йому вони не потрібні. 21.01.2011 року, коли він знаходився біля лікарні в м. Іллінці до нього підійшли працівники міліції і запропонували йому провести поверхневий огляд. Були запрошені поняті і в їх присутності у нього виявили і вилучили паперову коробку з патронами калібру 5,6 мм. в кількості 28 одиниць. В скоєному злочині ОСОБА_1 чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи не повториться, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти розгляду справи за скороченою судовою процедурою, відповідно до ст.299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків по справі.

Крім, повного визнання своєї вини підсудним, його вина також підтверджується і іншими матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.5-7), висновком спеціаліста №34-Б від 24.01.2011 року (а.с13-14), висновком експерта №41-Б від 31.01.2011 року в яких зазначено, що 28 патронів, вилучених у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Вінницької являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, та інших калібру 5,6мм (а.с.20-21), протоколом огляду речового доказу (а.с.45).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, як помякшуючі покарання підсудного обставини суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити міру покарання, в межах санкції статті 263ч.1 КК України у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи обставини справи, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті 263 КК України з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, терміном на один рік і шість місяців, що буде необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України і призначити йому покарання по ст.263 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік і шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі патрони в кількості 28 одиниць калібру 5,6мм., які зберігаються в Іллінецькому РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Суддя М.І. Мотрук