П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді
Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко
І.В.

з участю
прокурора Яловенко
М.В.

розглянувши
подання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області Возіяна
А.В., про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, працюючого
заступником директора ПП «Кар'єр плюс», перебуваючого у цивільному шлюбі,
маючого н/л доньку, проживаючого АДРЕСА_1, не маючого судимостей -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, суд -

В С Т А
Н О В И В:

До суду
з поданням звернувся слідчий СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2, яке погоджене заступником прокурора
Кіровоградської області, про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1, який
обвинувачується в тому, що 19.02.2008 р., приблизно о 19.30 год., маючи намір на незаконне заволодіння
транспортним засобом, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Після чого біля гаражу НОМЕР_1 кооперативу «Авіатор» АДРЕСА_2, із застосуванням
фізичного насилля, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого,
незаконно заволоділи автомобілем «LEXUS LX 470»,
д/н НОМЕР_1, чорного кольору, вартістю 555000 грн., належний гр. ОСОБА_6,
завдавши своїми протиправними діями потерпілому
матеріальної шкоди, що передбачає
відповідальність за ч.3 ст. 289
КК України.

20.02.2008 року ОСОБА_1 за підозрою
у вчинені вказаного злочину в порядку ст. 115 КК України був затриманий.

22.02.2008
року, згідно постанови Кіровського
райсуду м. Кіровограда ОСОБА_1, обрано
запобіжний захід - тримання під вартою
строком на 2 місяці.

В судовому засіданні 22.02.2008 року ОСОБА_1, вину в скоєнні злочину визнав
повністю.

20.04.2008 року
закінчується двох місячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, однак слідчий надав перелік процесуальних дій, які необхідно виконати по даній кримінальній справі, а саме :

- витребувати та об'єднати в одне
провадження кримінальні справи після їх надходження до СУ порушені за ст. 289
ч.3 КК України відносно ОСОБА_7 та інших осіб з УМВС Сумської та Полтавської
області

- по обставинах справи допитати свідків;

- відносно окремих свідків винести рішення в порядку ст.
97 КПК України;

- провести очні ставки між обвинуваченими, потерпілим та свідками;

- провести психіатричну експертизу
відносно ОСОБА_7;

- витребувати
висновки призначених експертиз;

- виділити матеріали до прокуратури стосовно
неправомірних дій працівників міліції щодо обвинуваченого ОСОБА_7;

- оглянути та долучити до справи речові докази;

- накласти арешт на майно обвинувачених;

- провести необхідні слідчі дії та
експертизи з метою всебічності та об'єктивності при розслідуванні об'єднаної
кримінальної справи.

- витребувати матеріали доручень з
УМВС Сумської та Одеської області

- з урахуванням зібраних у справі доказів, пред'явити
всім обвинуваченим звинувачення в остаточній редакції і допитати їх по
пред'явленому звинуваченню;

- у разі не встановлення
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушити відносно них за ч.3 ст.289 КК України
та виділити в окреме провадження кримінальну справу.

- виконати вимоги ст. 217 КПК України;

- виконати вимоги ст. ст. 218-220 КПК України зі всіма
обвинуваченими;

- скласти обвинувальний висновок.

На
виконання вищевказаних слідчих дій по кримінальній справі № 11-1646
необхідно термін понад двох місяців, тому виникла необхідність в продовженні строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, до 4-ох місяців.

Підстав для заміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, не
має, а знаходячись на волі він може зникнути від слідства та суду і
перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне
продовження строку тримання під
вартою до 4 місяців відносно обвинуваченого ОСОБА_1, думку слідчого та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні особливо
тяжкого злочину, за якій передбачена відповідальність у вигляді позбавлення
волі від 7 до 15 років, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він
може ухилятися від слідства та суду, зайнятися злочинною діяльністю,
перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.148, 149,
150, 165, 165-3 КПК України, суд-

П
О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання
під вартою до 4-х місяців, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., обвинуваченого
в злочині передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, залишивши його в СІЗО №14 м. Кіровограда.

На постанову може бути
подана апеляція протягом трьох діб до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Дьомич
Л.М.