Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 624/1090/14-к
провадження № 1-кп/632/34/15

11 лютого 2015 р.
Вирок

Іменем України

11 лютого 2015 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Кегичівського району Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 27 червня 2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2014 року, близько 1800 години, обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки велосипеда, перебуваючи неподалік телятника в ПОСП «Мажарка» за адресою: с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, скориставшись нагодою, що його ніхто не бачить, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку велосипеда марки "Салют", вартість якого, згідно висновку експерта № 3711 від 20.11.2014 року, складає 1030 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав, від пояснень відмовився, підтвердивши обставини скоєння ним крадіжки при вищевказаних обставинах.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена у повному обсязі і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, що останній скоїв злочин перебуваючи на іспитовому строку, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання нових злочинів, можливе лише при призначенні покарання, яке пов`язане з позбавленням волі.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому була обрана у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 27 червня 2013 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, змінити на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду з послідуючим тримання в умовах СІЗО.

Строк відбування покарання рахувати з 11 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи на загальну суму 195 гривень 60 копійок.

Речові докази раму, два колеса, металевий ланцюг, дві педалі, два крила з велосипеда марки "Салют", які знаходяться під зберігальною розпискою, - залишити у потерпілого ОСОБА_7 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1