Справа № 462/5048/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Любінь Городоцького району Львівської області, громадянина України, працюючого на ПП «Орва», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніш не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000551 від 2.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, відмовившись від обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з останнім та пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши потерпілу ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно за ст. 125 ч.1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 1.03.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень , умисно наніс їй декілька ударів ногами по тілу , чим спричинив синці на руках , на лівій сідниці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Умисним діям ОСОБА_5 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України умисні дії, що виразилися в заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1