Справа № 569/6457/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Рівне, кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, гр.-на України, з неповною середньою освітою,одруженого, не працюючого, не судимого, прож. в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 317 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року приблизно в 12 годин 00 хвилин ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кімнату по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. В цей-же день у вище зазначений час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в вище зазначеній квартирі, з таблеток «Солпадеїн» та інших препаратів, виготовили наркотичний засіб-дезоморфін, який вжили шляхом внутрішніх ін`єкцій. 17 березня 2015 року в ході огляду вище зазначеної квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено девять одноразових шприців з залишками наркотичного засобу дезоморфін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення, просить суд не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечує і обвинувачений, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 317 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 317 КК України,- як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При обранні міри покарання обвинуваеному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, має постійне місце проживання, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебувае, раніше неодноразово судимий, судимості погашені в установленому законом порядку.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню: три поліетиленові пакети в яких знаходяться одноразові медичні шприци та інші предмети, які були вилучені під час огляду квартири обвинуваченого ОСОБА_4 , і які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 921 гривня 60 копійок, відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину, з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: три поліетиленові пакети в яких знаходяться одноразові медичні шприци та інші предмети, які були вилучені під час огляду квартири ОСОБА_4 , і які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 921 гривня 60 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1