Справа № 190/4/15-к
Провадження №1-кп/190/21/15
ЄРДР №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001837 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не маючого судимості, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 27.12.2014 р. приблизно о 14.00 год., маючи схильність до вживання наркотичних засобів, перебуваючи поблизу магазину «Північний», який розташований по вул. Першотравнева в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, поблизу урни зі сміттям помітив медичний шприц об`ємом 2,5 мл. та піднявши його помітив, що в шприці міститься рідина коричневого кольору об`ємом 1 мл., зовні схожа на наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів поклав медичний шприц до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність його зберігання, маючи при собі медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, пішов у напрямку вул. Кірова м. П`ятихатки Дніпропетровської області, щоб десь його вжити, чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. 27.12.2014 р. приблизно о 14.30 год. працівники П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області поблизу будинку № 177 по вул. Кірова в м. П`ятихатки Дніпропетровської області під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_4 у лівій внутрішній кишені куртки виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,9482 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-1029 від 29.12.2014 р. містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9482 г. рідини складає 0,0283 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань у судовому засіданні. У вчиненому щиро каявся і просив не призначати реальне покарання, оскільки хворіє на тяжкі невиліковні хвороби, у тому числі хронічний гепатит «С», перебуває на обліку у лікаря-інфекціоніста.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів і вважає, що його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак відповідно до ст. 89 КК України є особою, що не має судимості, перебуває на обліку у лікаря нарколога і не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, встановленої в Особливій частині КК України, та з урахуванням стану здоров`я засудженого, який страждає на хронічні захворювання, у тому числі хронічний гепатит «С» з порушенням ферментативної функції печінки, дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 3, 4 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст.. 93, 331 КПК України судові витрати за проведення експертних досліджень у даній справі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь держави у розмірі 491,92 грн. слід покласти на засудженого, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одна) гривень 92 копійки за експертизу № 58/10-1029 від 29.12.2014 р..

Речові докази: спеціальний експертний пакет № 0946911 з медичним шприцом об`ємом 2,5 мл. з вмістом опія ацетильованого масою 0,0283 г, що зберігається в камері схову речових доказів П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 163042 від 05.01.2015 р.), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий