Справа № 646/1754/14-к
№ провадження 1-кп/646/259/2014
УХВАЛА

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

13.03.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Бучакчийській К.В.,

за участю прокурора Юревича М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0000104 від 15.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
1971р.н., за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000104
від 15.01.2014р. відносно ОСОБА_1, 1971р.н., за
ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова. Угоду про примирення між
обвинуваченим та потерпілою не
укладено. Підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України. Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні. У
підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребування певних
речей чи документів від учасників
судового провадження не надійшло.

Прокурор та обвинувачений вважають
можливим призначити кримінальне
провадження до судового розгляду.

Крім того, ухвалою слідчого судді
Червонозаводського районний суду
м.Харкова від 25.01.2014р. до обвинуваченого
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою строком до 26.03.2014р.

В судовому засіданні обвинувачений
заявив клопотання про заміну обраного
йому запобіжного заходу на інший, не
пов'язаний з позбавленням волі. Своє
клопотання обвинувачений обґрунтовує
тим, що йому необхідно утримувати свою
сім'ю та відсутністю ризиків того, що
він може переховуватися від суду,
оскільки в ході досудового слідства
він з'являвся до слідчого за першим же
викликом.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти клопотання
обвинуваченого, посилаючись на
наявність процесуальних ризиків того,
що обвинувачений може впливати на
потерпілу та свідків.

Вислухавши прокурора та
обвинуваченого, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до таких
висновків.

При обранні обвинуваченому
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою слідчий суддя виходив з
того, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який
законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі до 6 років, має вісім
судимостей за аналогічні злочини, у
тому числі непогашені, не працює, ніде
не зареєстрований, місце його
проживання є тимчасовим.

На цей час вказані обставини не
змінилися. Так, обвинувачений, який не
має зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця проживання, був
раніше неодноразово судимий, в тому
числі, за корисливі злочини, останній
раз - 18.08.2009р. Московським районним
судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до
3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,
звільнився 01.12.2012р. з Темнівської ВК
Харківської області (№100) по відбуттю
строку покарання.

Таким чином, орган досудового слідства
інкримінує ОСОБА_1 вчинення злочину,
предбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК
України, який згідно зі ст.12 КК України
є тяжким злочином, в період непогашеної
та незнятої судимості за корисливий
злочин.

Будь-яких достовірних даних на
підтвердження наявності у
обвинуваченого місця роботи та його
сімейного стану суду не надано.

При цьому суд враховує наявність
розумної підозри у вчиненні
обвинуваченим інкримінованого йому
злочину (без попереднього висновку
щодо його винуватості), ступінь
тяжкості цього злочину.

І хоча суд не погоджується з доводами
прокурора про наявність ризику того, що
обвинувачений може перешкоджати
розгляду справи, здійснюючи вплив на
потерпілу та свідків, у даному випадку
існує ризик того, що обвинувачений може
вчинити новий злочин, про що свідчать
вищевказані обставини, які
характеризують його особу.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, керуючись ст.ст. 314-
316, КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0000104
від 15.01.2014р. відносно ОСОБА_1, 1971р.н., за
ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні у залі судового засідання
Червонозаводського районного суду
м.Харкова на 20 березня 2014 року о 12
годині 00 хвилин.

У задоволенні клопотання
обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому
запобіжного заходу - відмовити.

Залишити без змін обраний
обвинуваченому ОСОБА_1, 1971р.н.,
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою у Харківському СІЗО №27,
строк якого продовжити до 24 травня 2014
року.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя
І.С.Блага