Справа № 610/5106/14-к
№ провадження № 1-кп/610/232/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Балаклійський районни суд Харківської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань м.Балаклія кримінальну справу за обвинуваченям:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Балаклійського району, Харківської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, росіянина, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.10.1990 Балаклійським районним судом Харківської області, за ч.1 ст.17-117 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.07.1994 за відбуттям строку покарання; 16.08.1999 Балаклійським районним судом за ч.3 ст.186, ч.3 ст.213, ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений 15.02.2000 на підставі Закону України «Про амністію» від 11.05.2000; 26.10.2001 Балаклійським судом за ч.2, 3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.0.2004 за відбуттям строку покарання; 19.10.2005 Балаклійським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.03.2006 Балаклійським районним судом за ч.2, 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений постановою Дзержинського районного суду м. Харкова умовно-достроково на строк 1 рік 24 дні; 22.04.2010 Балаклійським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.01.2014 за відбуттям строку покарання; 15.08.2014 Балаклійським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт.
за ч.2 ст. 389 КК України
ОСОБА_4 , був засуджений 15.08.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт і достовірно знаючи про дане судове рішення, шляхом неявки без поважних причин умисно ухилився від відбування покарання за вироком суду .
Після вступу зазначеного вироку в законну силу і роз`яснення ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання у Балаклійському РВ Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в області з відібранням від нього відповідної підписки, ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт був направлений до Петрівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, і починаючи з 04.11.2014 року, був зобов`язаний у Петрівській сільській раді безоплатно виконувати громадські роботи в кількості 100 годин.
ОСОБА_4 був ознайомлений, як з судовим вироком, так і з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також був попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбуття покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, без поважних причин, до встановленого місця роботи не прибув.
Таким чином, станом на 16.12.2014 року ОСОБА_4 не відпрацював призначених вироком суду 100 годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України визнав повністю та підтвердив обставини викладені вище.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та не ким не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та іньши зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження в ході судового провадження, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так саме визнає фактичні обставини справи доведеними.
Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежить дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, щодо характеристики його особи.
При встановлених доказах дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий. Скоїв злочин в період не відбутого покарання за попереднім вироком суду. На обліку у лікаря нарколога перебуває з 2001р., у психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується негативно.
На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є каяття в скоєному злочині.
На підставі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При визначенні розміру та виду покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини справи, особу обвинуваченого, наслідки що наступили. Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 усвідомив свою провину. У скоєному злочині розкаявся. За таких обставин суд вважає, доцільним призначити покарання у вигляді арешту у межах санкції ч.2 ст. 389 КК України, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та перевиховання.
Оскільки обвинувачений скоїв цей злочин в період не відбутого покарання за попереднім вироком суду, покарання йому повинно бути призначено із застосуванням вимог ст. 71 КК України.
До покарання по данному вироку суд приєднує частково покарання 12 днів із розрахунку 1-го дня позбавлення волі відповідає 8 годинам громадських робіт, невідбуту за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2014 року, яким він засудженний за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт.
Крім того суд по даному вироку приєднує частково покарання 1 місяць арешту, невідбуту за вироком Балаклійського райсуду від 08.07.2015 року, яким він був засуджений за ст.395 КК України до 2 місяців арешту.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Балаклійським районним судом Харківської області від 08.07.2015 року, згідно ст. 70 ч.4 КК України, суд, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховує покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання -2(два) місяці 15 днів арешту.
На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2014 року виходячи з співвідношення одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт - у вигляді 12 днів арешту та призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) місяців 27 днів арешту.
За сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2015р. суд приєднує 1 місяць арешту та остаточно призначає ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 27 днів арешту.
Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Міру запобіжного заходу обрати тримання під вартою, взявши під варту в залі суду. Зарахувати в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 10.08.2015 року.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 30 діб з дня його проголошення, в Апеляційний суд Харківської області через Балаклійський районний суд.
Суддя