печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, не одруженої, з повною вищою освітою, працюючої юрисконсультом у приватного нотаріуса «Орлова Л.О.», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
17.07.2015 року старший слідчий в ОВС 1 відділення СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 361 ч.2, а також за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

01.10.2012 року ОСОБА_4 була призначена на посаду помічника приватного нотаріуса та в період з 07.05 по 08.05.2013 року здійснила підроблення дев`яти офіційних документів, а саме довіреностей виготовлених на спеціальних бланках нотаріальних документів серії ВТЕ №№894737, 894735, 894732, 894730, 894728, 894727, 894715, 894713, 894710, які посвідчуються приватним нотаріусом, і які надавали права, шляхом внесення в них неправдивих відомостей, а саме шляхом підроблення підпису приватного нотаріуса ОСОБА_7 , з метою їх використання зазначеними вище громадянами України, а також здійснила їх збут вказаним особам.

Також, ОСОБА_4 в період з 21.05. по 23.05.2014 року здійснила підроблення трьох офіційних документів, які містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, які посвідчують певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, а також можуть бути використані в правозастосовній діяльності, що посвідчуються самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (довіреності), що складені з дотримання визначених Цивільним кодексом України форми та містять передбачені законом реквізити, а саме довіреностей, виготовлених на спеціальних бланках нотаріальних документів серії НАА №№041095, 041096, 041099, які посвідчуються приватним нотаріусом, і які надавали права, шляхом внесення в них неправдивих відомостей, а саме шляхом підроблення підпису приватного нотаріуса ОСОБА_7 , з метою їх використання зазначеними вище громадянами України, а також здійснила їх збут вказаним особам.

Окрім цього, 04.07.2014 року, ОСОБА_4 повторно здійснила підроблення одного офіційного документу, який містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, який посвідчує певні факти, який здатний спричинити наслідки правового характеру, а також може бути використаний в правозастосовній діяльності, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (договори), що складений з дотриманням визначеної Цивільним кодексом України форми та містить передбачені законом реквізити, а саме договору застави транспортного засобу №910.26547, виготовленого на бланках серії НАА №№041279 та 041280, які посвідчуються приватним нотаріусом, і які надавали права, шляхом внесення в них неправдивих відомостей, а саме шляхом підроблення підпису приватного нотаріуса ОСОБА_7 , з метою їх використання вищезазначеними особами (сторонами договору), а також здійснила їх збут.

17.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у вчиненні підроблення офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом, і які надають права, з метою використання їх іншими особами, а також збуті таких документів, вчинених повторно.

Копія клопотання та матеріалів на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваній 17.07.2015 року о 10.25 год.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та які вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю що вказаний запобіжний захід забезпечить вказаний ризик.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність таких ризиків як можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні від захисника відмовилася, вважала можливим захищати себе протягом розгляду клопотання самостійно, про що склала письмову заяву, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваної, вважаючи можливим розгляд клопотання без участі захисника у зв`язку з відмовою від захисника підозрюваною, яка не відноситься до визначеного законом кола осіб, забезпечення яких захисником є обов`язковим, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.3 ст.358 КК України та доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, особу підозрюваної, вік, підозрювана має постійне місце проживання, працює, раніше не судима.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, зобов`язавши останню прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, не одруженої, з повною вищою освітою, працюючої юрисконсультом у приватного нотаріуса « ОСОБА_8 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останню прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у даному кримінальному провадженні у визначений час та місце.

Поряд з тим, покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 16.09.2015 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрювану письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1