overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0614/118/11
ПОСТАНОВА
"10" березня 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши попередньо з участю прокурора Лозовика А.В., секретаря Даниленко Л.Г. кримінальну справу протокольної форми відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ст.395 Кримінального кодексу України, -
встановила :
- справа підсудна Малинському районному суду;
- підстав для закриття справи або її зупинення немає;
- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України;
- під час порушення справи порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально- процесуального кодексу України
постановила :
Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується за ст.395 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Малинського районного суду на 10 годину 24 березня 2011 року з участю прокурора.
В судове засідання викликати підсудного.
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/1918/15-к
Провадження № 1-кп/0285/222/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, -

встановив :
22.05.2015 року на підставі розпорядження керівника апарату № 58 від 22.05.2015 року щодо повторного автоматичного розподілу справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 15.05.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України на 26.05.2015 р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1206/15-к
Провадження № 1-кп/0285/146/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
30.03.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 20.03.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України на 06.04.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-207/11
П О С Т А Н О В А

11.04.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2011 року о 09:05 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 1-254/11
П О С Т А Н О В А

29.06.2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться ще одна кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об"єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, адвокатів, підсудних, законних представників, потерпілих з метою повного, об'єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 273 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження кримінальну справу № 1-254/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України із кримінальною справою № 1-276/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, присвоївши номер справи 1-254/11.

Головуючий:
Справа № 1-258/11
П О С Т А Н О В А

07.06.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В судове засідання останній не зявився без поважних причин.

Враховуючи, що участь підсудного є обовязковою у судовому засіданні і він не зявляється до суду без поважних причин та те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 21.06.2011 року на 09:10 годин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 20.06.2011 року.

Головуючий:
Справа № 1-403/11
П О С Т А Н О В А

03.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, -

встановив :

Із матеріалів справи видно, що 15.07.2011 року близько 17 год. по 2-му пров. Войкова, 3 м.Новоград-Волинський ОСОБА_3 нанесла удар доскою по тулубу ОСОБА_1, а ОСОБА_2 наніс останній удар в груди, заподіявши ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.

30.07.2011 року о 16 год. по 2-му пров. Войкова, 3 м.Новоград-Волинський між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 три удари кулаком по голові, тілу і рукам, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження.

23.08.2011 року близько 16 год. 30 хв. по 2-му пров. Войкова, 3 м. Новоград-Волинський ОСОБА_3 під ачс сварки на грунті особистих неприязних відносин нанесла декілька ударів каструлею по голові і тулубу ОСОБА_1, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження.

27.08.2011 року о 17 год. на присадибній ділянці по 2-му пров. Войкова, 3 м. Новоград-Волинський під час сварки на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_3 нанесла більше трьох ударів палицею по тулубу і голові ОСОБА_1, чим заподіяла останній легкі тілесні ушкодження.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 віктора Миколайовича вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 27, 49, 94, 981, 982, 148, 149, 151 ч. 1 КПК України, -

постановив :

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Войкова, 3, непрацюючого, за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і віддати його до суду за цей злочин.

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки 3-й пров. Войкова, 3 м.Новоград-Волинський, працюючої ВАТ "Хлібзавод" за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і віддати її до суду за цей злочин.

Застосувати до підсудного ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Застосувати до підсудної ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Розяснити підсудним право мати захисника з цього часу. Визнати потерпілою та цивільним позивачем по справі ОСОБА_4.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14.11.2011 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом підсудних та потерпілої.

Копію скарги, постанови та копію позовної заяви вручити підсудним.

Копію постанови вручити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1-440/11
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

та адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 є потерпілою по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а її допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, доставити потерпілу в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 273, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілої ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, привід та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 05.12.2011 року на 11 год. 00 хв.

Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України вЖитомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше оку.

Головуючий:
Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

21.12.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 було зупинено в звязку з його розшуком.

До суду надійшло повідомлення з Житомирської УВП № 8, згідно якого ОСОБА_1 25.11.2011 року прибув із Харківського слідчого ізолятору до слідчого ізолятору при Житомирській УВП № 8.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КК України відновити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 24 січня 2012 року.

Про час слухання справи повідомити прокурора.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Свідками по даній справи є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінальногопровадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити ріше його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо допиту свідків в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили суд допитати вказаних свідків в режимі відеоконференції, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, проходить до висновку про доцільність проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України,суд - .

УХВАЛИВ:
Допитати свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_5 ;

в режимі відеоконференції.

Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідків в режимі відеоконференції 07.07.2015 року о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати службову особу Коростишівського районного суду Житомирської області , яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Коростишівському районному суду Житомирської області.

Прокурору Коростишівського району Житомирської області забезпечити явку свідків до Коростишівського районного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.07.2015 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/141/15-к

02.02.2015 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000095 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000095 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 09 год. 00 хв. 11.02.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1366/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/95/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000384 від 10.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000384 від 10.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч.2,185 ч.2 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000384 від 10.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 14 липня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 357/9096/15-к
У Х В А Л А
30 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000102 від 22.04.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0000102 від 22.04.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 17 вересня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-98/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Щербаковій К.А..,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5215, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ВС Київської області 30 грудня 1994 року за фактом крадіжки в липні місяці 1994 року, з будинку належного ОСОБА_1, який розташований в с.Озірщина Бородянського району Київської області, невідомою особою, двухкомфорочної електроплити «Мрія».

За постановою слідчого від 2 січня 1996 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 06-5215 порушену 30 грудня 1994 року слідчим Бородянського РВ ВС Київської області за ч.3 ст.140 КК України (1960 року), за фактом крадіжки в липні місяці 1994 року, з будинку належного ОСОБА_1, який розташований в с.Озірщина Бородянського району Київської області, невідомою особою, двухкомфорочної електроплити «Мрія», закрити в звязку із закінченням строків давності .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.Гумбатов