справа № 1-203/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Костюка С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_3 району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 травня 2007 року о 8.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Чоп в напрямку м. Києва на 127 км 500 м поблизу с. Глибочиця, Житомирського району, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості, перевищив встановлену швидкість руху 90 км/год., не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля в результаті чого з'їхав в правий кювет та допустив перекидання автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла, забою головного мозку легкого ступеню, синців на тулубі, підшкірної емфіземи грудної клітини, двобічного гемопневмотораксу (наявність вільної крові та повітря в плевральних порожнинах), переломів ребер з обох боків, забою легень, розриву селезінки, що супроводжувався внутрішньо - черевною кровотечею, гемоперитонеумом (наявність вільної крові в черевній порожнині об'ємом 1 л), розвитком гемарогічного шоку, синців на правому стегні, закритого перелому лівого стегна та компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В даних умовах дорожнього руху ОСОБА_2, порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(6), 10.1. 12.1, 12.6(г') та 12.9(6) Правил дорожнього руху України, своїми необережними діями, створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян, завдав матеріальні збитки, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком перестроювання не переконався що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав під час руху безпечної швидкості руху ураховуючи дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив встановлену швидкість руху 90 км/год..

Порушення ОСОБА_2 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3(6), 10.1, 12.1, 12.6(г') та 12.9(6) Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

На попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію, так як має на утриманні двоє неповнолітніх дітей /а.с. 87/, свою вину у вчиненому злочині він не визнає.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин з необережності, як особа характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, потерпілою по справі є його дружина, яка підтримала клопотання.

Цивільний позов прокуратури Житомирського району в інтересах ОСОБА_3 обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського на суму 2069.10 грн. суд залишає без розгляду, розяснивши позивачу право звернення до суду з даним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений на автомобіль НОМЕР_1 /а.с. 187 /, суд знімає .

Керуючись ст.ст.6 п.4, 237, 244, 248 КПК України, п.б ст.1 Закону України „Про амністію від 19квітня 2007 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження по кримінальній справі на підставі п.б ст.1 Закону України „Про амністію від 19 квітня 2007р.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов прокурора Житомирського району в інтересах ОСОБА_3 обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського на суму 2069.10 грн. залишити без розгляду, розяснивши позивачу право звернення до суду з даним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Зняти арешт, накладений на автомобіль НОМЕР_1.

Речовий доказ, який повернуто власнику: Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_2 залишити на зберіганні в останнього.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: