overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/2095/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/247/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , які надійшли з апеляційними скаргами старшого прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду учасники судового провадження були поінформовані про подані апеляції, а також про їх права та обов`язки. Учасникам судового провадження було запропоновано подати свої заперечення на апеляційні скарги до 20 квітня 2015 року.

На даний час є всі підстави вважати, що підготовчі дії по даній справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 призначити на 11:00 год. 21 травня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №592/4741/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко
Номер провадження 11-сс/788/154/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою

захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 травня 2015 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 183, ст. 182 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 60 мінімальних заробітних плат.

ВСТАНОВИЛА:
10 червня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 в якій він відкликав подану на ухвалу суду першої інстанції апеляційну скаргу, відмовившись від своїх апеляційних вимог. В судовому засіданні ОСОБА_7 погодився з заявою захисника ОСОБА_6 .

За таких обставин, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 травня 2015 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закрити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дело №1-921/2011 г.
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21мая 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, суд
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова с 13 октября 2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины.
В отношении подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия 16.08.2011г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела в судебное заседание по делу не являлся, в связи с чем, в отношении последнего судом неоднократно выносились постановления о его приводе в судебное заседание, исполнение которых поручалось Октябрьскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, которые органом внутренних дел не исполнены, причины неисполнения суду не известны.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, суд был вынужден в очередной раз отложить судебное заседание по делу, будучи лишенным возможности объявить последнего в розыск, либо принять иное суждение, в связи с неисполнением постановлений суда о приводе подсудимого, а также в очередной раз вынести постановление о повторном приводе подсудимого в судебное заседание.
Указанные факты влекут за собой волокиту при рассмотрении уголовного дела, которое длительное время находится в производстве суда.
В соответствии со ст. 403 УПК Украины, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.
Принимая во внимание указанные факты, суд считает их недопустимыми в последующем, в связи с чем, считает необходимым довести их до сведения прокурора Октябрьского района г.Харькова, осуществляющего надзор за органом досудебного следствия, для принятия соответствующих мер реагирования.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,
Довести до сведения и соответствующего реагирования прокурору Октябрьского района г.Харькова изложенные выше факты для принятия мер реагирования.
О результатах реагирования сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова в месячный срок.
Судья Н.В. Федюшин
Дело № 1-717/2011г
01марта 2012 г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора - Титовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Судебные заседания откладывались в связи с неявкой подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание.
Согласно почтового уведомления, поступившего в суд, подсудимый уведомлен о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Постановления суда от 03.10.2011г., 22.11.2011г. о приводе подсудимого в суд органом внутренних дел не исполнены, причины не исполнения суду не известны.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, суд считает необходимым слушание дела отложить и доставить подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание приводом повторно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.288, 136 УПК Украины, суд,
Судебное заседание отложить на 10-00 час., 28 марта 2012г.
Доставить в судебное заседание приводом повторно:
-подсудимого ОСОБА_1, 1978г. рождения, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 10-00 час., 28 марта 2012 года, каб. №11.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья Н.В. Федюшин.
07.07.2015
Справа № 642/5605/15-к
Провадження 1кп/642/478/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)17.03.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)28.01.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст..353 КК України, до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України на 1 рік 6 місяців;

3)22.05.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, штрафу в сумі 1000 грн.

4)09.09.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України на 2 роки;

5)26.05.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.10.2011 року умовно-достроково невідбутий термін на 1 рік 3 місяці;

6)21.01.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України на 2 роки;

7)21.04.2015 року повідомлено про підозру Орджонікідзевським РВ ХМУ за ч.2 ст.185 КК України.

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 07.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 10 липня 2015 року на 10-30 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6235/15-к
Провадження № 1-в/644/348/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 05.06.2014 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі і відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом закінчився 05.06.2015 року, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, за даними АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор вказане подання підтримав, та не заперечував проти його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволення.

Керуючись ст.537 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року, звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
10 липня 2015 р. Справа № 632/1381/15-к провадження № 1-кп/632/153/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 липня 2015 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаної вище особи, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, обвинувачений не заперечував.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/1394/15-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/899/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Московського району м. Харкова на вирок Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 10 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району м. Харкова на вирок Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Московського району м. Харкова на вирок Московського районного суду м.Харкова від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 на «14» травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду № 18.

Повідомити сторонни судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/2191/15-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/907/15 ОСОБА_2
Категорія ст.81 КК України
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 14 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Харківської виправної колонії (№43) та Спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 .

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№43), просить про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.03.2015 року на «27» травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в залі суду №16, за участю ОСОБА_4 у режимі відео конференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати начальнику Харківської виправної колонії (№43) для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Витребувати з Харківської виправної колонії (№43) особову справу ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Харківської виправної колонії (№43) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2029/1-976/11 Пред-щий 1 инст. Маслов Н.И.
Производство №11/790/1477/13 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ст.ст.15, 115 УК Украины
27 августа 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Люшни А.И., Савенко Н.Е.,
прокурора Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_4 на приговор Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 4 июля 2012 года, -
В судебное заседание апелляционного суда конвоем не доставлен осужденный ОСОБА_3, присутствие которого является обязательным.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, других участников судебного разбирательства, согласных с мнением прокурора, и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляций прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_4 на приговор Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 4 июля 2012 года перенести на 10 часов 29 августа 2013 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1449/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.. 395, ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
09.07.2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст.. 395, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
При перевірці матеріалів кримінального провадження, встановлено порушення норм кримінального процесуального кодексу України при направленні справи на апеляційний розгляд, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

25.05.2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань, аудиозаписом судових засідань (т. 4, арк. 176).

Відповідно до розписки обвинуваченого від 11.06.2015 року, останній ознайомився з матеріалами справи частково, а саме з арк.. 1-10 тому № 1. Справа складається з чотирьох томів.

Даних про повне ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також аудиозаписом судових засідань або про припинення ознайомлення, справа не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Зазначена норма КПК України районним судом не виконана.

При таких обставинах справа не може бути розглянута апеляційним судом та підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 395, ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повернути в Київський районний суд м. Харкова для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2