Справа №
Вирок

іменем України

25 травня 2007 року. м. Звенигородка

Звенигородський
районний- суд у складі

головуючого
судді: Дудніченко В.М.

при секретарі:
Літвін Н.М. , Костенко Т.В. участю
прокурора: Дзененко О.Л.
адвокатів ОСОБА_3..,
ОСОБА_4., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.
Звенигородка, Черкаської області
в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець,
м. Агла, Актюбінської області, Казахстан,
житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працює,
раніше судимий 21.02. 2002
року Звенигородським районним судом за
ст. 307ч.2 КК України до 2 років б місяців
позбавлення волі. 16.04.
2004 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у скоєні злочину передбаченого ст. 307ч.2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель АДРЕСА_2,
українець громадянина України, освіта вища,
працює Звенигородський РЕМ, не одружений, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ст.
307ч.2 КК України, -

встановив:

В
середині грудня 2004 року
підсудний ОСОБА_2 запропонував підсудному ОСОБА_1 зайнятися незаконним
виготовленням наркотичних засобів з метою подальшого збуту. Для незаконного

виробництва
та виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_2,
запропонував використовувати літню кухню, яка належить його знайомим і обладнана
кухонною газовою плитою та необхідним посудом (м'ясорубкою, каструлями,
ківшиками), тобто є всі необхідні
умови для виготовлення наркотичних засобів,
котра розташована за адресою: АДРЕСА_3. Крім цього ОСОБА_2.
повідомив ОСОБА_1., що

ключі
від вказаного будинку знаходяться у нього. Останній погодився на дану
пропозицію, і вони зайнялися
вищевказаною діяльністю яка продовжувалася з середини грудня 2004 року по лютий 2005 року.

8 лютого 2005 року ОСОБА_1за
попередньою змовою і разом з ОСОБА_2 незаконно придбали у невстановлених осіб в
м. Звенигородка, Черкаської області невстановлену кількість
наркотичного засобу - макової
соломи з метою подальшого незаконного виробництва та виготовлення з неї іншого
наркотичного засобу -опію
(ацетильованого опію) з подальшим збутом.
Вищевказану макову соломку

ОСОБА_1., і ОСОБА_2. незаконно перенесли за адресою:
АДРЕСА_3. ТамОСОБА_1. та
ОСОБА_2. , шляхом відокремлення стебел від маківок і
подальшого перемелу на м»ясорубці незаконно виробили невстановлену кількість
макового пилу, а з нього в свою чергу
використовуючи посуд виготовили 2
мл наркотичного засобу -опію (ацетильованого опію). В цей же день
близько 16 години
ОСОБА_1.3а попередньою змовою з ОСОБА_2.
з знаходячись

біля будинку
культури по проспекту Шевченка в м.
Звенигородка, Черкаської

області, умисно,
з корисливих мотивів, разом
незаконно збули за 20 грн. громадянину
ОСОБА_5 2 мл
наркотичного засобу, який згідно
висновку експерта за №
2/298 від 31. 03. 2005 року, являється

особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм (ацетильованим опієм).
В цей же день близько 16
годиниОСОБА_1.3находячись біля будинку культури по було Шевченка в м. Звенигородка,
Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за 10 гр. ОСОБА_5 1 мл наркотичного
засобу, який згідно висновку експерта за
№ 2/298 від 31. 03. 2005 року, являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм
(ацетильованим опієм) вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.064 грама.

9 лютого 2005 року, діючи повторно, ОСОБА_1. незаконно придбав у
невстановленої особи в м.
Звенигородка, Черкаської області
невстановлену кількість наркотичного засобу - макової соломи з метою подальшого незаконного виробництва
та виготовлення з неї іншого наркотичного засобу -опію (ацетильованого опію)з метою збуту. Вищевказану
макову соломку ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі, переніс за адресою: АДРЕСА_3. ТамОСОБА_1., шляхом відокремлення стебел від маківок і
подальшого перемелу на м'ясорубці незаконно виробив невстановлену кількість
макового пилу, а з нього в свою чергу
використовуючи посуд виготовив 1
мл наркотичного засобу -
опію (ацетильованого опію) .
В цей же день близько 16
годиниОСОБА_1.3находячись в місці,
що призначене для проведення культурних заходів, а саме біля будинку культури, який розташований по буд. Шевченка в м.
Звенигородка, Черкаської
області, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за 10 грн. гр. ОСОБА_5
- 1 мл наркотичного засобу,
який згідно висновку експерта №
2/298 від 31.03.2005 p.,
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
(ацетильованим опієм), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.064 грама.

18 лютого 2005 року, діючи повторно, ОСОБА_1за попередньою змовою і разом з
ОСОБА_2 незаконно придбали у невстановлених осіб в м. Звенигородка,
Черкаської області невстановлену кількість наркотичного засобу - макової соломи з
метою подальшого незаконного виробництва та виготовлення з неї іншого
наркотичного засобу - опію
(ацетильованого опію) з метою збуту. Вищевказану макову соломку ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
незаконно перенесли за

адресою:
АДРЕСА_3 о Там

ОСОБА_1
та ОСОБА_2, шляхом відокремлення стебел від маківок і подальшого
перемелу на м'ясорубці незаконно виробили невстановлену кількість макового
пилу, а з нього в свою чергу
використовуючи посуд виготовили 10
мл наркотичного засобу -
опію (ацетильованого опію). З цієї

кількості
виготовленого - опію
(ацетильованого опію) в цей же день близько 16 годиниОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. знаходячись біля приміщення

автовокзалу
розташованого по проспекту, Шевченка в
м. Звенигородка, Черкаської області, умисно,
з корисливих мотивів, незаконно
збули за 10 грн.
ОСОБА_5 1 мл
наркотичного засобу, який згідно
висновку експерта за №
2/298 від 31.03.2005 p.,
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
(ацетильованим опієм) вага якого в

перерахунку на суху речовину становить 0.111 грама. Приблизно
через 5 хвилин
ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2 знаходячись в
тому ж місці,

умисно, з корисливих мотивів, незаконно збули за 70 грн. ОСОБА_6 7 мл. наркотичного
засобу, який згідно висновку експерта за
№ 2/298 від 31.03. 2005 р., _ являється
особливо небезпечним наркотичним засобом -
опієм (ацетильованим опієм) вага якого в перерахунку на суху речовину
становить 0.08 грама.
Після проведення вказаного збуту ОСОБА_2

М. іОСОБА_1. були затримані працівниками міліції
і під час особистого огляду в останнього було виявлено та вилучено 20 мл медичний
одноразовий шприц в якому знаходилось 2
мл наркотичного засобу, котрий він
зберігав з метою збуту, і який згідно
висновку експерта за №
2/298 від 31 о 03 о 2005 року, являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм
(ацетильованим опієм) вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.064 грама.

Всього, таким чином,
в період з 8 лютого
по 18 лютого 2005 рокуОСОБА_1.
незаконно виготовив з метою збуту 13
мл. наркотичного засобу

опію (ацетильованого опію), що
в перерахунку на суху речовину становить 0 489 грама, в
тому числі самостійно він виготовив і
збув 1

мл
наркотичного засобу опію (ацетильованого опію), що в
перерахунку на суху речовину становить 0064
грама, а разом з ОСОБА_2. виготовили з метою збуту 12 мл. наркотичного
засобу - опію
(ацетильованого опію), що в перерахунку на суху речовину становить 0.425 грама, з яких збули 10 мл наркотичного засобу опію (ацетильованого опію),
що в перерахунку на суху речовину становить 0.361 грама..

ПідсуднийОСОБА_1.
у невстановлений досудовим слідством шляхом,
місці та часі придбав близько 1
мл. речовини, яка містить в собі
наркотичний засіб (ацетильований опій) та зберігав його при собі з метою збуту.
19.09.2006 року, близько 11.05
год., в м. Звенигородка Черкаської
області на галявині поблизу міського сміттєзвалища, ОСОБА_1 продав, чим незаконно збув за 15 грн.
ОСОБА_7, 1 мл раніше придбаної
речовини, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 2/970 від 11.10.2006 року, в своєму складі містить кустарно виготовлений
особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину
складає 0.053 гр..

ПідсуднийОСОБА_1., повторно,
умисно, у невстановлений
досудовим слідством шляхом, місці та
часі придбав близько 1 мл. речовини, яка
містить в собі наркотичний засіб (ацетильований опій) та зберігав його при собі
з метою збуту. 19.09.2006
року, близько 11.10 год., в м. Звенигородка Черкаської області на
галявині поблизу міського сміттєзвалища, ОСОБА_1. продав, чим незаконно збув за 15 грн.
ОСОБА_8, 1 мл. раніше придбаної
речовини, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 2/970 від 11.10.2006 року, в своєму складі містить кустарно виготовлений
особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину
складає 0.047 гр..

ПідсуднийОСОБА_1., повторно,
умисно, у невстановлений
досудовим слідством шляхом, місці та
часі придбав близько 1 мл. речовини, яка
містить в собі наркотичний засіб (ацетильований опій) та зберігав його при собі
з метою збуту.

19.09.2006 року, близько 11.20
год., в м. Звенигородка Черкаської області на галявині
поблизу міського сміттєзвалища, ОСОБА_1
продав, чим незаконно збув за 15 грн.
ОСОБА_9, 1 мл. раніше придбаної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 2/970 від 11.10.2006 року, в своєму складі містить кустарно виготовлений
особливо-небезпечний наркотичний засіб -
опій ( ацетильований
опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0.053 гр..

ПідсуднийОСОБА_1.,
у невстановлений досудовим слідством шляхом, місці та часі придбав два медичних
одноразових шприца, місткістюпо 20
мл. кожний частково заповнені речовиною,
яка містить в собі наркотичний засіб (ацетильований опій).

19.09.2006 року в м.
Звенигородка Черкаської області, на
галявині поблизу міського сміттєзвалища,
в період часу з 12.00
год. до 14.55 год., під час огляду місця події та особистого
оглядуОСОБА_1., під ним було виявлено та
вилучено раніше придбаний ним одноразовий медичний шприц, об"ємом 20 мл., частково
заповнений темно коричневою рідиною, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/970 від 11.10.2006
року, в своєму складі містить
кустарно виготовлений особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований
опій), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0.270 гр., також під час особистого оглядуОСОБА_1. у
нього під спортивною курткою було.
виявлено та вилучено раніше придбаний ним одноразовий медичний шприц
об"ємом 20 мл. . який був
заповнений темно-коричневою рідиною, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/970 від 11.10.2006
року, в своєму складі містить
кустарно виготовлений особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований
опій), вага якого в перерахунку на суху
речовину складає 0.742 гр..
Вказані наркотичні засоби належалиОСОБА_1. та зберігались ним з метою збуту.

Допитаний
в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. в в інкримінуємому йому злочині передбаченого
за ч.2 ст. 307 КК України, вину визнав повністю і пояснив, що він визнає всі факти та обставини
виготовлення та збуту наркотичного засобу які викладені в обвинувальному
висновку.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінуємому йому злочині за
ч.2 ст. 307 КК України вину не визнав пояснив, що ніколи не виготовляв та не збував
наркотичні засоби.

Вина підсудних
ОСОБА_2. таОСОБА_1. в скоєні злочину
доведена:

Цр По епізоду
виготовлення наркотичних засобів з метою збуту 08.02.2005 року -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. :

актом огляду
грошових коштів в сумі 20
грн. т.1 а.с. 6-8

актом особистого
огляду покупця та вручення йому коштів в сумі 20 грн. для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_2 т.1
а.с. 9-Ю

протоколом
добровільної видачі в ході якого
ОСОБА_5 видав працівникам міліції
наркотичний засіб в кількості 2
мл, який 08.02.2005 року він придбав
під час проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1.3а 20 грн. т.1 а.с. 11

протоколом
добровільної видачі ОСОБА_1 посуду за допомогою якого він разом з ОСОБА_2. виготовляли наркотичні засоби, т.1 а.с. 53

показами
свідка під псевдонімом ОСОБА_5, на
досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні проте, що він 08.02.2005 року дав добровільну згоду
працівникам міліції на здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В цей же день йому було вручено грошові кошти в сумі 20 грн. для закупки
наркотичних засобів. Близько 16
години він придбав у ОСОБА_1 та ОСОБА_2
наркотичні засоби, після чого добровільно видав їх

працівникам міліції в кількості 2 мл. т.1 а.с. 77, 105

показами свідка ОСОБА_10, на досудовому
слідстві які досліджено в судовому засіданні проте, що 08.02.2005 року він разом з
ще одним чоловіком були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час
добровільної видачі гр. ОСОБА_5. одноразового медичного шприца місткістю 2, 5 мл заповненого
на 2 мл
рідиною коричневого кольору. Як повідомив ОСОБА_5 , що дана рідина є наркотичним засобом і він її
придбав у ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по ціні 10 грн. за 1 мл. т.1 а.с. 78

показами
свідка ОСОБА_11, на досудовому слідстві
які досліджено в судовому засіданні проте,
що 08.02.2005 року він разом з ще з одним чоловіком були запрошені
працівниками міліції в якості понятих під час добровільної видачі гр. ОСОБА_5
одноразового медичного шприца місткістю 2, 5 мл заповненого
на 2 мл
рідиною коричневого кольору. Як повідомив ОСОБА_5 , що дана рідина є наркотичним засобом і він її
придбав у ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по ціні 10
грн. за 1 мл.
т.1а.с. 79

протоколом
огляду речових доказів одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу місткістю 2, 5 мл заповненого
рідиною темно коричневого кольору в
кількості 1, 6
мл, який добровільно
видав 08.02.2005 року
гр. ОСОБА_5. та посуду,
який 18.02.2005 року добровільно
видавОСОБА_1., а також постановою про
приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи. т.1 а.с. 97-98

протоколом
відтворення обстановки і
обставин події в
ході якого обвинуваченийОСОБА_1.
підтвердив свою причетність до вказаного злочину і вказав на місці, де вони разом з ОСОБА_2. виготовляли наркотичні засоби. т.1 а.с.
138-142

протоколом
впізнання по фотознімкам в ході якого свідок під псевдонімом ОСОБА_5 впізнав
ОСОБА_1., як особу в якої
він купував наркотичні засоби 8
лютого 2005 року в м.
Звенигородка, Черкаської області.
т.2 а.с. 68-69

протоколом
впізнання по фотознімкам в ході якого свідок під псевдонімом ОСОБА_5 впізнав
ОСОБА_2, як особу
в якої він
купував наркотичні засоби 8 лютого 2005 року в м. Звенигородка,
Черкаської області.
т.1 а.с. 70-71

показами
свідка ОСОБА_12, про те, що вона разом зі своєю сім'єю проживає за
адресою: АДРЕСА_4. По сусідству з нею знаходиться будинок під № 13 кв.2 в якому з квітня
по жовтень 2004 року
проживали молоді люди на ім'я ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Де проживають на
сьогоднішній день вищевказані люди їй невідомо. Приблизно з грудня 2004 року по лютий 2005 року до даного
будинку постійно приходили- два молодих хлопці і щось робили в літній
кухні, так як там горіло світло. Крім
цього, коли ці хлопці приходили, то з кухні постійно несло запахом розчинника. Також один з цих
хлопців приїздив на автомобілі синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 т.1 а.с. 72

-
показами свідкаОСОБА_15, на
досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5. По сусідству з
нею знаходиться будинок під №
13 кв.2 в якому
з квітня по жовтень 2004
року проживали молоді люди на ім'я ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Де проживають на
сьогоднішній день вищевказані люди їй невідомо. Приблизно з грудня 2004 року по лютий 2005 року до даного
будинку постійно приходили молоді хлопці і щось робили в літній кухні, так як там горіло світло.

довідкою
Звенигородського МРЕВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, в ході якої встановлено, що автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2,
синього кольору зареєстровано за гр. ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_2. т.2 а.с. 84

показами
підозрюваного ОСОБА_2 на досудовому слідстві які досліджено в судовому
засіданні про те, що вони разом з
ОСОБА_1 3аймалися виготовленням наркотичних засобів з метою подальшого збуту.
Наркотики виготовляли майже кожного дня в будинку за адресою: АДРЕСА_3. Частину
наркотичних засобів вони вживали особисто,
а іншу частину продавали. Так 08.02.2005
року близько 16 години
вони разом з ОСОБА_13находячись біля магазину "Кобзар", який знаходиться по проспекту Шевченка в
м. Звенигородка в недобудованому
приміщенні продали за 20
грн. незнайомому хлопцю 2
мл'.наркотичного
засобу "ширку". т.1 а.с.
74

показами
обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві які досліджено в судовому
засіданні проте, що на протязі з грудня 2004 року по 18 лютого 2005 року вони разом
з ОСОБА_2. займалися виготовленням та
збутом наркотичного засобу "ширки". Наркотики вони виготовляли майже кожного дня в
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3. Частину
наркотичних засобів вони вживали особисто,
а іншу частину продавали. Так 08.02.2005
року близько 16 години
вони разом з ОСОБА_2. знаходячись біля
магазину "Кобзар", який
знаходиться по проспекту Шевченка в м. Звенигородка недобудованому приміщенні
продали за 20 грн.
незнайомому хлопцю 2 мл
наркотичного засобу "ширку".
т.1 а.с. 123-137

висновком
експерта № 2/298 від 31 березня 2005 року, що рідина темно -коричневого
кольору, яку 08.02.2005 року добровільно
видав ОСОБА_5, являється
особливо небезпечним наркотичним
засобом -
опієм

(ацетильованим
опієм) вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.17 грама.

т.2 а.с. 4-6

висновком
експерта № 2/299 від ЗО
березня 2005 року, що надана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження коричневого кольору,
яка знаходилась в робочій частині м'ясорубки, являється особливо небезпечним наркотичним
засобом рослинного походження -
маковою соломою. Вага якої (висушена) становить - 0, 51 грам. В змивах наданих на дослідження об'єктів № 4, 6, 8 виявлено сліди
особливо небезпечного наркотичного засобу -
опію (ацетильованого опію).
т.2 а.с. 24-26

По епізоду
виготовлення наркотичних засобів з метою збуту 09.02.2005 року

- ОСОБА_1:

актом огляду
грошових коштів в сумі 10
грн. т.1 а.с. 19-21

актом особистого
огляду покупця та вручення йому коштів в сумі 10 грн. для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_1.
т.1 а.с. 22-23

протоколом добровільної
видачі в ході якого гр. ОСОБА_5 видав
працівникам міліції наркотичний засіб в кількості 1 мл, який 09.02.2005
року він придбав під час проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_13а 10 грн. т.1 а.с. 24

протоколом
добровільної видачі ОСОБА_1 посуду за допомогою якого він виготовляв наркотичні
засоби. т.1 а.с. 53

показами
свідка ОСОБА_5, на досудовому слідстві
які досліджено в судовому засіданні, про
те що він 09.02.2005 року дав
добровільну згоду працівникам міліції на здійснення оперативної закупки
наркотичних засобів у ОСОБА_1. В цей же день йому було вручено грошові кошти в
сумі 10 грн. для
закупки наркотичних засобів. Близько 16
години ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_1. наркотичні засоби, після чого добровільно видав їх працівникам
міліції в кількості 1 мл. т.1
а.с. 105

показами свідка
ОСОБА_10 на досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те,
що 09.02.2005 року він
разом з ще одним чоловіком був запрошений працівниками міліції в якості понятих
під час добровільної видачі гр. ОСОБА_5 одноразового медичного шприца місткістю
2 мл заповненого
на 1 мл
рідиною коричневого кольору. Як повідомив ОСОБА_5, що дана рідина є наркотичним засобом і він її
придбав у ОСОБА_1.3а 10 грн. т.2 а.с. 79 протоколом огляду речових доказів
одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу
місткістю 2 мл
заповненого рідиною темно коричневого кольору в
кількості 0, 5
мл, який добровільно
видав 09.02.2005 року гр.
ОСОБА_5 та посуду,
який 18.02.2005 року добровільно видавОСОБА_1., а також постановою про приєднання речових
доказів до матеріалів кримінальної справи. т.1 а.с. 97-98

протоколом
відтворення обстановки і
обставин події в
ході якого обвинуваченийОСОБА_1.
підтвердив свою причетність до вказаного злочину і вказав на місці де він
виготовляв наркотичні засоби. т.1 а.с. 138-142

протоколом
впізнання по фотознімкам в ході якого свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_1., як особу в якої він 09.02.2005 року купував
наркотичні засоби в м.
Звенигородка, Черкаської області.
т.2 а.с. 68-69

показами
свідка ОСОБА_12, про те, що вона разом зі своєю сім'єю проживає за
адресою: АДРЕСА_3
кв.3. По сусідству з нею знаходиться будинок під № 13 кв.2 в якому з квітня
по жовтень 2004 року
проживали молоді люди на ім'я ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Де проживають на
сьогоднішній день вищевказані люди їй невідомо. Приблизно з грудня 2004 року по лютий 2005 року до даного

будинку постійно приходили два молодих хлопці
і щось робили в літній кухні, так як там
горіло світло. Крім цього, коли ці
хлопці приходили, то з кухні постійно
несло запахом розчинника. Також один з цих хлопців приїздив на автомобілі
синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1. т.1 а.с.
72

- показами
свідкаОСОБА_15, на досудовому слідстві
які досліджено в судовому засіданні про те,
що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5. По сусідству з нею знаходиться будинок під № 13 кв.2 в якому з квітня
по жовтень 2004 року
проживали молоді люди на ім'я ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Де проживають на
сьогоднішній день вищевказані люди їй невідомо. Приблизно з грудня 2004 року по лютий 2005 року до даного
будинку постійно приходили молоді хлопці і щось робили в літній кухні, так як там горіло світло.

довідкою
Звенигородського МРЕВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, в ході якої встановлено, що автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2,
синього
кольору зареєстровано за
ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_2. т.2 а.с. 84

показами
обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві які досліджено в судовому
засіданні проте, що на протязі з грудня 2004 року по 18 лютого 2005 року вони разом
з ОСОБА_2. займалися виготовленням та
збутом наркотичного засобу "ширки". Наркотики вони виготовляли майже
кожного дня в будинку, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_3. Частину
наркотичних засобів вони вживали особисто, а іншу частину продавали. Так 09.02.2005 року близько 16 години він
знаходячись біля магазину "Кобзар",
який знаходиться по проспекту Шевченка в м. Звенигородка в недобудованому приміщенні
продав за 10 грн.
незнайомому хлопцю 1 мл
наркотичного засобу "ширку". т.1 а.с. 123-137

висновком
експерта № 2/298 від 31 березня 2005 року, що рідина темно -коричневого
кольору, яку 09.02.2005 року добровільно
видав ОСОБА_5, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
(ацетильованим опієм) вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.064 грама. т.2 а.с. 5-6

висновком
експерта № 2/299 від 30
березня 2005 року, що надана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження коричневого кольору,
яка знаходилась в робочій частині м'ясорубки, являється особливо небезпечним наркотичним
засобом рослинного походження -
маковою соломою. Вага якої (висушена) становить - 0, 51 грам. В змивах наданих на дослідження об'єктів № 4, 6, 8 виявлено сліди
особливо небезпечного наркотичного засобу -
опію (ацетильованого опію).
т.2 а.с. 25-26

Щ По епізоду
виготовлення наркотичних засобів з метою збуту 18.02.2005 року -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. :

-показами
свідка ОСОБА_16. , про те, що дійсно 18.02.2005 р. він разом з ОСОБА_17.
бачили якОСОБА_1. та ОСОБА_2. збували
наркотичні засоби незнайомим чоловікам біля туалету, який розташований на території автостанції в
м. Звенигородка, Черкаської області. В цей же день вони як
працівники міліції затримували вищевказаних осіб і були присутні під час
проведення їх особистих оглядів. В ході особистого огляду працівниками

Звенигородського ВВОЗ УМВС України в
Черкаській області в ОСОБА_1. було виявлено та вилучено одноразовий медичний
шприц в котрому знаходилась рідина коричневого кольору.

-показами
свідка ОСОБА_17 про те, що дійсно 18.02.2005 р. він разом з ОСОБА_16.
бачили якОСОБА_1. та ОСОБА_2.
збували наркотичні засоби незнайомим чоловікам біля туалету, який розташований на території автостанції в
м. Звенигородка, Черкаської області. В цей же день вони як
працівники міліції затримували вищевказаних осіб і були присутні під час
проведення їх особистих оглядів. В ході особистого огляду працівниками
Звенигородського ВВОЗ УМВС
України в Черкаській області в ОСОБА_1.. було виявлено та вилучено одноразовий
медичний шприц в котрому знаходилась рідина коричневого кольору. Також він був
присутній колиОСОБА_1.. вказав в м.
Звенигородка один з будинків де з його слів він разом із ОСОБА_2. виготовляв наркотичні засоби, при цьому добровільно видав посуд а саме
миски, каструлі, м'ясорубку.

-показами
свідка ОСОБА_18., про те, що дійсно в період часу з 8 по 18 лютого 2005 року ним разом з
ОСОБА_19 як працівники міліції приймали участь в проведені оперативних
закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_1.. та ОСОБА_2 18.02.2005 року
ОСОБА_2. таОСОБА_1.. були
затриманні, де в останнього під час
особистого огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц в якому
знаходилась рідина коричневого кольору. Гроші в сумі 80 грн.. Номера
купюр співпадали з номерами купюр які видавались особам для проведення
оперативної закупівлі. Також 18.02.
2005 р.ОСОБА_1.. добровільно вказав будинок в м.
Звенигородка де він виготовляв разом із ОСОБА_2. наркотичні засоби, при цьому видав посуд з допомогою якого
виготовляв наркотичні засоби.

-показами
свідка ОСОБА_20, що дійсно в період часу
з 8 по 18 лютого 2005 року ним разом з
ОСОБА_19 як працівники міліції на підставі постанови про проведення оперативних
закупівель наркотичних засобів уОСОБА_1.. та ОСОБА_2 проводили оперативні закупівлі наркотичних
засобів у ОСОБА_1.. та ОСОБА_2 18.02.2005
року ОСОБА_2. таОСОБА_1.. були
затриманні, де в останнього під час
особистого огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц в якому
знаходилась рідина коричневого кольору. Гроші в сумі 80 грн.. Номера
купюр співпадали з номерами купюр які видавались особам для проведення
оперативної закупівлі. Також 18.02.
2005 р.ОСОБА_1.. добровільно вказав будинок в м.
Звенигородка де він виготовляв разом із ОСОБА_2. наркотичні засоби, при цьому видав посуд з допомогою якого
виготовляв наркотичні засоби.

-показами
свідка ОСОБА_21 про те, що 18.02.2005 року близько 16 год. 45 хв. він разом з
ОСОБА_22 були запрошені працівниками міліції в якості понятих під проведення
особистого огляду одежі затриманих на території автостанції м. ЗвенигородкаОСОБА_1.. та ОСОБА_2. при цьому вОСОБА_1.. було виявлено та
вилучено шприц ємністю 20
мл заповнений наркотичним засобом , гроші купюрами різних номіналом. Також він разом з ОСОБА_22 були присутні як
поняті під час добровільної видачі ОСОБА_5 одноразового медичного шприца
місткістю 2 мл
заповненого на 1 мл
рідиною коричневого кольору та ОСОБА_23 двох одноразових медичних шприців які
були заповнені рідиною коричневого кольору. Як повідомили ОСОБА_5 та ОСОБА_23, що рідина є наркотичним засобом і вони її
придбали у ОСОБА_1.. та ОСОБА_2 по ціні 10
грн. за 1 мл..
Після чого вони як поняті з ОСОБА_22 були присутні колиОСОБА_1.. добровільно
вказав будинок де з його слів він разом з ОСОБА_2. виготовляли наркотичні засоби, було вилучено посуд з допомогою якого
виготовлялись наркотичні засоби.

-показами
свідка ОСОБА_22., про те, що 18.02.2005
року близько 16 год. 45 хв. він разом
з ОСОБА_24. були запрошені працівниками
міліції

в якості
понятих під проведення особистого огляду одежі затриманих на території
автостанції м. ЗвенигородкаОСОБА_1.. та
ОСОБА_2. при цьому вОСОБА_1.. було
виявлено та вилучено шприц ємністю 20
мл заповнений наркотичним засобом , гроші купюрами різних номіналом. Також він разом з ОСОБА_24. були присутні як
поняті під час добровільної видачі ОСОБА_5 одноразового медичного шприца
місткістю 2 мл
заповненого на 1 мл
рідиною коричневого кольору та ОСОБА_23 двох одноразових медичних шприців які
були заповнені рідиною коричневого кольору. Як повідомили ОСОБА_5 та
ОСОБА_23, що рідина є наркотичним
засобом і вони її придбали у ОСОБА_1.. та ОСОБА_2 по ціні 10 грн. за 1 мл.. Після чого
вони як поняті з ОСОБА_24. були присутні колиОСОБА_1.. добровільно вказав
будинок де з його слів він разом з ОСОБА_2.
виготовляли наркотичні засоби,
було вилучено посуд з допомогою якого виготовлялись наркотичні засоби.

-показами
свідка під псевдонімом ОСОБА_23, про
те, що він 18.02.2005 року дав
добровільну згоду працівникам міліції на здійснення оперативної закупки
наркотичних засобів у ОСОБА_2 та ОСОБА_1.. В цей же день йому було вручено
грошові кошти в сумі 10 грн. для
закупки наркотичних засобів. Близько 16
години він придбав у ОСОБА_1.. та ОСОБА_2 наркотичні засоби, після чого добровільно видав їх працівникам
міліції в кількості 1 мл.

-постановою про
проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2. громадянином,
який дав на це добровільну згоду от обрав псевдонім ОСОБА_5. Т.1 а.с. 31

-актом огляду
грошових коштів 5 грн. БС 3299198; 5 грн. БМ 4813696 для проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів. т.1 а.с. 32-33

-актом огляду
покупця ОСОБА_5 та вручення йому коштів
номіналом 5 грн. БС 3299198; 5 грн. БМ 4813696 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.
Т.1 а.с. 34-35

-протоколом добровільної
видачі ОСОБА_5 медичного
шприца з

наркотичним
засобом який він купив за 1
грн. в м. Звенигородка у ОСОБА_2

Т.1 а.с. 36

-постановою про
проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2. громадянином,
який дав на це добровільну згоду от обрав псевдонім ОСОБА_23. Т.1 а.с. 39

-постановою про
проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу уОСОБА_1.. . громадянином, який дав на це добровільну згоду от обрав
псевдонім ОСОБА_23. Т.1 а.с.
40

-актом
огляду грошових коштів 50
грн. АР 7026778; 10 грн. ДС 9364082; 10 грн. ГЛ 4230966 для проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів. т.1 а.с. 41-42

-актом
огляду покупця ОСОБА_23 та вручення йому
коштів номіналом 50 грн. АР 7026778; 10 грн. ДС 9364082; 10 грн. ГЛ 4230966 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.
Т.1 а.с. 43-44

-протоколом
добровільної видачі ОСОБА_23 двох одноразових шприців ємністю 10 мл та 5 мл з наркотичним засобом який він купив уОСОБА_1.. та ОСОБА_2. Т.1 а.с. 45

-протоколом
особистого оглядуОСОБА_1.. в якого виявлено медичний шприц ємністю 20 мл заповнений
наркотичним засобом, гроші номіналом 50 грн. АР 7026778; 10 грн. ДС 9364082; 10 грн. ГЛ 4230966. Т.1 а.с. 52

-протоколом
добровільної видачі ОСОБА_1. посуду за допомогою якого він разом з
ОСОБА_2. виготовляли наркотичні засоби.
т.1 а.с. 53

-протоколом
огляду речових доказів одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу
місткістю 2 мл
заповненого рідиною темно коричневого кольору в кількості 0, 5 мл, який добровільно видав 18.02.2005 року гр.
ОСОБА_5 та посуду, який 18.02.2005
року добровільно видавОСОБА_1.., а
також постановою про приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної
справи. т.1 а.с. 97,

-протоколом
огляду речових доказів грошова купюра номіналом 50 грн., №АР 7026778, дві грошові купюри номіналом 10 грн.Ю відповідно
№ ДС 9364082, №ГЛ 4230966, дві грошові купюри номіналом 5 грн., відповідно №БМ4813696, №БС 3299198.
Т.1 а.с. 99

-показами
свідка який допитаний на досудовому слідстві під псевдонімом ОСОБА_5, які досліджено в судовому засіданні про
те, що він 18.02.2005 року дав
добровільну згоду працівникам міліції на здійснення оперативної закупки
наркотичних засобів у ОСОБА_2 та ОСОБА_1.. В цей же день йому було вручено
грошові кошти в сумі 10 грн. для
закупки наркотичних засобів. Близько 16
години він придбав у ОСОБА_1.. та ОСОБА_2 наркотичні засоби, після чого добровільно видав їх працівникам
міліції в кількості 1 мл. т.1 а.с. 105

-показами
свідка ОСОБА_25 на
досудовому слідстві які досліджено в судовому засіданні, про те що він 18.02.2005 року в м.
Звенигородка в його присутності ОСОБА_2
таОСОБА_1.. продав його знайомому,
справжнє призвіще він відмовляти повідомляти, продали за 70 грн. два шприца один шприц був заповнений 5 мл, другий шприц заповнений 2 мл наркотичного
засобу. т.1 а.с. 106

-протоколом
відтворення обстановки і обставин події в
ході якого
обвинуваченийОСОБА_1.. підтвердив свою
причетність до вказаного злочину і вказав на місці де вони разом з ОСОБА_2. виготовляли та збували наркотичні засоби. т.1
а.с. 138-142

-протоколом
добровільної видачі ОСОБА_26
посуду з допомогою якогоОСОБА_1.. виготовляв наркотичні засоби. Т.1 а.с. 202

-висновком
судово - хімічної
експертизи № 2/298, згідно якої:

Надана
на експертизу рідина темно -
коричневого кольору (об»єкт №3) містить
в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований
опій), вага якого в перерахунку на суху речовину ( з

урахуванням результатів попереднього
дослідження №2/200 від 22.02. 2005 року) становить -0.111 грама.

Надана на
експертизу рідина темно -
коричневого кольору (об»єкт №4) містить
в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований
опій), вага якого в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням
результатів попереднього дослідження №2/200
від 22. 02. 2005

року) становить -0.064
грама.

Надана на
експертизу рідина темно -
коричневого кольору (об»єкт №5) містить
в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований
опій), вага якого в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням
результатів попереднього дослідження №2/200
від 22. 02. 2005 року)
становить -0.032 грама.

Надана
на експертизу рідина темно -
коричневого кольору (об»єкт №6)
містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований
опій), вага якого в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням
результатів попереднього дослідження №2/200
від 22. 02. 2005 року)
становить -0.048 грама.
Т.2 а.с. 5-6

-протоколом
впізнання по фотознімкам в ході якого свідок під псевдонімом ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_1.., як особу в якої він 18.02.2005 року придбав
наркотичні засоби в м.
Звенигородка, Черкаської області.
т.2 а.с. 68-69

-протоколом
впізнання по фотознімкам в ході якого свідок під псевдонімом ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_2, як особу в якої він 18.02.2005 року придбав
наркотичні засоби в м.
Звенигородка, Черкаської області.
т.2 а.с. 70-71

-показами
свідка ОСОБА_12, про те, що вона разом зі своєю сім'єю проживає за
адресою: АДРЕСА_4. По сусідству з нею знаходиться будинок під № 13 кв.2 в якому з квітня
по жовтень 2004 року
проживали молоді люди на ім'я ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Де проживають на
сьогоднішній день вищевказані люди їй невідомо. Приблизно з грудня 2004 року по лютий 2005 року до даного будинку
постійно приходили два молодих хлопці і щось робили в літній кухні, так як там горіло світло. Крім цього, коли ці хлопці приходили, то з кухні постійно несло запахом розчинника.
Також один з цих хлопців приїздив на автомобілі синього кольору д.н. НОМЕР_1. т.2 а.с.
72

-показами
свідкаОСОБА_15, на досудовому слідстві
які досліджено в судовому засіданні про те,
що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5. По сусідству з нею знаходиться будинок під № 13 кв.2 в якому з квітня
по жовтень 2004 року
проживали молоді люди на ім'я ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Де проживають на
сьогоднішній день вищевказані люди їй невідомо. Приблизно з грудня 2004 року по лютий 2005 року до даного
будинку постійно приходили молоді хлопці і щось робили в літній кухні, так як там горіло світло

-довідкою
Звенигородського МРЕВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, в ході якої встановлено, що автомобіль ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_2, синього
кольору зареєстровано за гр. ОСОБА_2,
жителем АДРЕСА_2.
т.2 а.с. 84

-показами
обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві які досліджено в судовому
засіданні проте, що-на протязі з грудня 2004 року

по 18 лютого 2005 року вони разом з ОСОБА_2. займалися виготовленням та збутом
наркотичного засобу "ширки". Наркотики вони виготовляли майже кожного
дня в будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3. Частину
наркотичних засобів вони вживали особисто,
а іншу частину продавали. Так 18.02.2005
року близько 16 години
вони разом з ОСОБА_2. знаходячись на
території автовокзалу, який знаходиться
по проспекту Шевченка в м. Звенигородка
продали за 10 грн.
незнайомому хлопцю 1 мл
наркотичного засобу "ширку". т.1 а.с. 123-137

-висновком
експерта № 2/298 від 31 березня 2005 року, що рідина темно -коричневого
кольору, яку 18.02.2005 року добровільно
видав ОСОБА_5, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
(ацетильованим опієм) вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.111 грама. т.2 а.с. 4-6

-висновком
експерта № 2/299' від 30
березня 2005 року, що надана на дослідження подрібнена речовина
рослинного походження коричневого кольору,
яка знаходилась в робочій частині м'ясорубки, являється особливо небезпечним наркотичним
засобом рослинного походження -
маковою соломою. Вага якої (висушена) становить - 0, 51 грам. В змивах наданих на дослідження об'єктів № 4, 6, 8 виявлено сліди
особливо небезпечного наркотичного засобу -
опію (ацетильованого опію).
т.2 а.с. 24-26

По епізоду збуту
наркотичного засобу 19.09.
2006 року - ОСОБА_1..

-показами
свідка ОСОБА_27 про те що 19
вересня 2006 року в
м. Звенигородка на сміттєзвалищі під час
реалізації наркотичних засобів був затриманийОСОБА_1.., при ньому було виявлено два шприца з
наркотичним засобом, гроші отримані від
реалізації наркотичних засобів. Приймав участь в огляді місця події який
проводив працівник міліції ОСОБА_29,
який склав протокол огляду місця події з протоколом він
ознайомлений, викладені обставини в
протоколі викладено вірно.

-показами свідка ОСОБА_28про те що він як працівник міліції приймав

участь в проведені оперативної закупівлі наркотичних засобів у
ОСОБА_1., а саме перед проведення
оперативної закупівлі приймав участь в огляді

грошових купюр який використовувались при оперативній закупівлі

наркотичних
засобів, в огляді осіб які проводили
оперативну закупівлю наркотичних засобів,
вручення коштів для проведення оперативної закупівлі наркотичних
засобів. Після проведення оперативної закупівлі приймав від осіб які приймали
участь в оперативній закупівлі наркотичні засоби та складав акти добровільної
видачі шприців з наркотичним засобами які були куплені вОСОБА_1... Приймав
участь в огляді місяця події. Бачив, що
вОСОБА_1.. було вилучено два шприца з наркотичним засобом, гроші. Після складання протоколу огляду місця
події, ознайомився з протоколом, викладені обставини в протоколі були вказано
вірно, після чого він підписав протокол
огляду місця події. Під час проведення огляду місця події проводилась
фотозйомка.

-показами
свідка ОСОБА_29 про' те що він як працівник міліції 19 вересня 2006 року в м. Звенигородка перед проведення оперативної
закупівлі наркотичних засобів вОСОБА_1.. приймав участь та складав акти в
огляді грошових купюр які використовувались при проведені оперативної закупівлі
наркотичних засобів, приймав участь та
складав акти огляду покупця та вручення йому коштів для проведення оперативної
закупівлі наркотичних засобів, приймав
участь в у видачі особами які проводили оперативну закупівлю наркотичних
засобів уОСОБА_1... 19 вересня 2006 року в м. Звенигородка на території сміттєзвалища
приймав участь в затриманіОСОБА_1.. після того якОСОБА_1.. особам які проводили

оперативну
закупівлю наркотичних засобів продав наркотичні засоби. При затримані
вОСОБА_1.. було виявлено два шприца з наркотичним засобом, гроші якіОСОБА_1.. отримав від реалізації
наркотичних засобів. Ним з участю понятих та інших працівників було оглянуто
місце події та складено протокол огляду місця події.' Під час проведення огляду
місця події проводилась фотозйомка.

-показами
свідка ОСОБА_30про те що він як працівник міліції 19 вересня 2006 року в м. Звенигородка на території сміттєзвалища після
проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів уОСОБА_1.., ним було затриманоОСОБА_1.. в якого було
вилучено два шприца із наркотичним засобом,
гроші які використовувались при проведені оперативно закупівлі
наркотичних засобів. Працівником міліції ОСОБА_29 було складено протокол огляду
місця події. В процесі проведення огляду місця події проводилась фотозйомка.

-показами
свідка ОСОБА_31 про те, що 19.09. 2006 року в м. Звенигородка він був запрошений працівниками
міліції як понятий під час проведення огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної
закупки уОСОБА_1.. наркотичних засобів,
їх помічення люмінесцентними речовинами,
огляду одягу громадян які дали згоду на проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів, Вручення їм
грошових коштів та добровільної видачі даними громадянами придбаного уОСОБА_1..
наркотичного засобу. Під час проведення даних дій працівниками міліції складались
відповідні процесуальні документи.

-показами
свідка ОСОБА_32 про те, що 19.09. 2006 року в м. Звенигородка він був запрошений працівниками
міліції як понятий під час проведення огляду грошових купюр, призначених для проведення оперативної
закупки уОСОБА_1.. наркотичних засобів,
їх помічення люмінесцентними речовинами,
огляду одягу громадян які дали згоду на проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів. Вручення їм грошових коштів та добровільної видачі даними
громадянами придбаного уОСОБА_1.. наркотичного засобу. Під час проведення даних
дій працівниками міліції складались відповідні процесуальні документи які він
підписав.

-показами
свідківОСОБА_33 та
ОСОБА_34 про те що 19.09.
2006 року в м. Звенигородка в районі
сміттєзвалища, вони були присутні в
якості понятих, коли працівники міліції
робили огляд місця події на місці затриманняОСОБА_1.. після реалізації
наркотичних засобів. При цьому вОСОБА_1.. в було виявлено кошти, та шприц з наркотичним засобом. Працівником міліції було складено протокол
огляду місця події в якому викладені всі обставини виявлені при огляді місця
події. Даний протокол вони підписали.

-постановою про
проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів уОСОБА_1.. згідно якої
громадянами, які надали на це
добровільну згоду та обрали псевдоніми: ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 Т-4 а. с. б

-рапортом
працівника міліції ОСОБА_29 про те що 19.09.
2006 року в ході проведення оперативної закупівліОСОБА_1.. за кошти в сумі 15 грн. збув
ОСОБА_35 близько Імл. наркотичного
засобу. Т.4 а.с. 7

-актом
огляду грошових купюр номіналом 10
грн. АП 2692809, 5 грн. ДУ 1292814 які оброблені спеціальною хімічною речовиною та
використовувались для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів
уОСОБА_1.. Т.4 а.с. 8-9

-актом огляду покупця ОСОБА_35 та вручення йому коштів номіналом 10 грн. АП 2692809, 5 грн. ДУ 1292814 для проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу. Т.4 а.с.
10

-актом
добровільної видачі ОСОБА_35 медичного
шприца з наркотичним засобом який він купив за 15 грн. на сміттєзвалищі м.
Звенигородка уОСОБА_1.. Т.4 а.с. 11

-рапортом
працівника міліції 'ОСОБА_29 про те що 19.09.
2006 року в ході проведення оперативної закупівліОСОБА_1.. за кошти в сумі 15 грн. збув
ОСОБА_36. близько 1 мл. наркотичного засобу. Т.4 а.с. 12

-актом огляду грошових
купюр номіналом 5 грн. ДЙ 4334343, ГК
3604417, ВТ 3296089 які оброблені спеціальною хімічною речовиною
та використовувались для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів
уОСОБА_1.. Т.4 а.с.
13-14

-актом огляду
покупця ОСОБА_36. та вручення йому коштів номіналом 5 грн. ДЙ 4334343, ГК 3604417,
ВТ 3296089 для проведення
оперативної закупівлі наркотичного засобу. Т.4 а.с. 15

-актом
добровільної видачі ОСОБА_36 медичного шприца з наркотичним засобом який він
купив за 15 грн. на
сміттєзвалищі м. Звенигородка уОСОБА_1..
Т.4 а.с. 16

-рапортом
працівника міліції ОСОБА_29 про те що 19.09.
2006 року в ході проведення оперативної закупівліОСОБА_1.. за кошти в сумі 15 грн. збув
ОСОБА_37. близько Імл. наркотичного засобу. Т.4 а.с. 17

-актом огляду
грошових купюр номіналом 10
грн. БЙ3426862, 5 грн. ЄЙ 5691687 які оброблені
спеціальною хімічною речовиною та використовувались для проведення оперативної
закупівлі наркотичних засобів уОСОБА_1.. Т.4 а.с. 18-19

-актом огляду
покупця ОСОБА_37. та вручення йому коштів номіналом 10 грн.
БЙ3426862, 5 грн. ЄЙ 5691687 для проведення
оперативної закупівлі наркотичного засобу. Т.4 а.с. 20

-актом
добровільної видачі ОСОБА_37. медичного шприца з наркотичним засобом який він
купив за 15 грн. на
сміттєзвалищі м. Звенигородка уОСОБА_1..
Т.4 а.с. 21

-рапортом
працівника міліції ОСОБА_29 про те що 19.09.
2006 року в ході проведення огляду місця події при особистому оглядуОСОБА_1..
було виявлено та вилучено два медичних шприца з речовиною коричневого кольору.
Т.4 а.с. 22

-протоколом
огляду місця події та фото таблицею до протоколу огляду місця події, згідно якого на території сміттєзвалища
м. Звенигородка у затриманогоОСОБА_1..
було виявлено два шприца з наркотичним засобом,
гроші; 10 грн. АП 2692809, 5 грн. ДУ 1292814, 5 грн. ДЙ 4334343, ГК 3604417,
ВТ 3296089, 10 грн. БИ 3426862, 5 грн. ЄЙ 5691687, які використовувались для оперативної закупівлі
наркотичних засобів.

Т.4
а.с. 23-33

-протоколом огляду речових
доказів; одягу в якому був одітийОСОБА_1.. на момент затримання під час продажу
наркотичних засобів, медичних шприців з
наркотичним засобом, грошей, особистих речейОСОБА_1.., тампоном із змивами з рукОСОБА_1.., зразок СХР,
якими робились помітки під час проведення оперативної закупки
наркотичних засобів уОСОБА_1... Т. 4
а.с. 123-129, 136

-висновком
судово - хімічної
експертизи згідно якої:

1.
На правій кишені спортивних штанів, правій кишені спортивної курткиОСОБА_1.. які
надані на експертизу, виявлено
нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.

2.
На поверхні двох порожніх одноразових медичних шприців з
полімерного матеріалу місткістю 2 мл та 5 мл які надані на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної
речовини, яка має люмінесценцію жовтого
кольору.

3. На поверхні одноразового медичного шприца з полімерного
матеріалу

місткістю 20 мл, який вилучений уОСОБА_1.., який наданий на

експертизу, виявлено нашарування
спеціальної хімічної речовини, яка має

люмінесценцію жовтого кольору.

4. На поверхні згортку з полімерного матеріалу з сухою
подрібненою

речовиною рослинного походження зеленого кольору, на паперовому згортку з

сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які

надані на експертизу, виявлено
нашарування спеціальної хімічної речовини,

яка має люмінесценцію жовтого кольору.

5. На поверхні упаковок таблеток, які надані на експертизу, виявлено

нашарування спеціальної хімічної речовини,
яка має люмінесценцію жовтого

кольору.

6. На
купюрі номіналом 50 грн. за № ЕЙ7509927; двох
купюрах номіналом 20 грн.
кожна за № ЕС7622І79;
АК7471853; дванадцяти купюрах номіналом 10
грн. кожна за № ЄК91793ІЗ;
ДЙ7622385; ГУ4344706; АР7146724; БЛ7292170; АЛ1498596; АТ5086262; ДЛ7385118;
ДН4754756; АЛ0697767; ДЙ9401377; БК0554727; п'яти купюрах номіналом 5 грн. кожна за
№ДН1569бб5; ГУ0139589; ВУ5380500; ДТ4433546; ЕН8742503; п'яти купюрах номіналом
2 грн. кожна за № ЖН6543394;
ИТ1903281;

ЕМ7796293;
АЙ9560049; АМ3110429; семи купюрах номіналом 1 грн. кожна за №ИК8769698; ИК6499854; ЗС2793880;
БЙ7027306; БУ0786013;

БМ2259209;
БЙ6040499, які вилучені у гр.
ОСОБА_1.., виявлено нашарування
спеціальної хімічної речовини, яка має
люмінесценцію жовтого кольору.

7. На
тампоні, яким проводили змиви з рук гр.
ОСОБА_1.., виявлено нашарування
спеціальної хімічної речовини, яка має
люмінесценцію жовтого кольору.

8. На
поверхні двох порожніх одноразових медичних шприців з полімерного матеріалу
місткістю 20 мл кожен, які надані на
експертизу, виявлено нашарування
спеціальної хімічної речовини, яка має
люмінесценцію жовтого кольору.

9. На
поверхні одноразового медичного шприца з полімерного матеріалумісткістю 20 мл з рідиною
коричневого кольору, який вилучений при
ОМП біля міського сміттєзвалища в м.
Звенигородка 19.09.2006 виявлено нашарування спеціальної хімічної
речовини, яка має люмінесценцію жовтого
кольору.

10. На поверхні мобільного телефону «СІЕМЕКС» А55, вилученому у гр.

ОСОБА_1.., виявлено нашарування
спеціальної хімічної речовини, яка має

люмінесценцію жовтого кольору.

11.Всередині
сумки -
барсетки,
яку надано на
експертизу, виявлено

нашарування
спеціальної хімічної речовини, яка має
люмінесценцію жовтого

кольору.

12. На поверхні речей з сумки-барсетки ( трьох
монет, кулькової ручки,

візитки, блокнота,
блокнота-записника, упаковки
лейкопластиру) нашарування

спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору не
виявлено.

13. На поверхні пробки скляного
флакону, в середині якого мається ватний
тампон, на поверхні флакона з
полімерного матеріалу білого кольору, на
якому є етикетка «МУКАЛТИН», виявлено
нашарування спеціальної хімічної речовини,
яка має люмінесценцію жовтого кольору.

14. На двох купюрах номіналом 10 грн. кожна за №
АП269228809; БИ3426862; на п'яти купюрах номіналом 5 грн. кожна за №ГК3604417;
ЄЙ5691687; ВТ3296089; ДЙ4334343; ДУ1292814 виявлено нашарування спеціальної
хімічної речовини, яка має люмінесценцію
жовтого кольору. Крім

того на
вказаних купюрах виявлено напис «ЗАКУПКА»,
який має люмінесценцію в УФ променях блакитного кольору

15. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на правій кишені спортивних
штанів, на правій кишені спортивної
куртки гр. ОСОБА_1.., на порожньому
одноразовому медичному шприцу з полімерного матеріалу місткістю2 мл, на поверхні порожнього одноразового медичного
шприца з полімерного матеріалу місткістю 5 мл,
на поверхні одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу
місткістю20 мл з рідиною коричневого кольору,
на паперовому згортку з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, на поверхні
згортку з полімерного матеріалу з
сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, на поверхні упаковок таблеток, на купюрі номіналом 50 грн. за '№ ЕЙ7509927;
двох купюрах номіналом 20 грн. кожна за № ЕС7622179; АК7471853; дванадцяти
купюрах номіналом 10 грн. кожна за № ЄК9179313; ДЙ7622385; ГУ4344706;
АР7146724; БЛ7292170; АЛ1498596; АТ5086262; ДЛ7385118; ДН4754756; АЛ0697767;
ДЙ9401377; БК0554727; п'яти купюрах номіналом 5 грн. кожна за

№ДН1569665;
ГУ0139589; ВУ5380500; ДТ4433546; ЕН8742503; п'яти купюрах номіналом 2 грн.
кожна за № ЖН6543394; ИТ1903281; ЕМ7796293; АЙ9560049; АМ3110429; семи купюрах
номіналом 1 грн. кожна за №ИК8769698; ИК6499854; ЗС2793880; БЙ7027306; БУ0786013;
БМ2259209; БЙ6040499 (об'єкт № 12); на тампоні,
яким проводили змиви з рук гр.ОСОБА_1..; на поверхні двох використаних
порожніх одноразових медичних шприців місткістю 20 мл кожен; на поверхні одноразового медичного шприца з
полімерного матеріалу місткістю 20 мл з рідиною коричневого кольору з запахом
сухофруктів, на поверхні мобільного
телефону «СІЕМЕКС» А55; всередині сумки - барсетки; на поверхні пробки скляного
флакону, на поверхні флакона з
полімерного матеріалу білого кольору, на
якому є

етикетка
«МУКАЛТИН»; двох купюрах номіналом 10 грн. кожна за № АП269228809; БЙ3426862;
на п'яти купюрах-, номіналом 5 грн.
кожна за №ГК3604417; ЄЙ5691687; ВТ3296089; ДЙ 4334343; ДУ1292814 однорідна за
хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною

речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка
(об'єкт № 31), тобто має спільну групову
належність.

16. Рідина в
медичному шприці місткістю20 мл, який
вилучено у гр. ОСОБА_1.., містить в
своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований опій).

17. Вага
наркотичного засобу в
перерахунку на суху
речовину (з урахуванням попереднього дослідження) складає 0.742 грама.

18. Рідина в
медичному шприці, який добровільно видав
гр. ОСОБА_35 , містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо
небезпечний наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій).

19. Вага
наркотичного засобу в
перерахунку на суху
речовину (з урахуванням попереднього дослідження) складає 0.053 грама.

20. Рідина в медичному шприці, вилучена під час ОМП - галявини біля міського
сміттєзвалища, містить в своєму складі
кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
(ацетильований опій).

21. Вага
наркотичного засобу в
перерахунку на суху
речовину (з урахуванням попереднього дослідження) складає 0.270 грама.

22. Рідина в
медичному шприці, який добровільно видав
гр. ОСОБА_36., містить в
своєму складі кустарно
виготовлений особливо

небезпечний
наркотичний засіб - опій
(ацетильований опій).

23. Вага
наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину

(з урахуванням попереднього дослідження) складає 0.047 грама.

24.
Рідина в медичному шприці, який добровільно видав гр. ОСОБА_37., містить в своєму складі кустарно виготовлений
особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій).

25.
Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину
(з урахуванням попереднього дослідження) складає 0.053 грама.

26. Речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, являється

особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана)

(висушена).

27.
Вага наркотичного засобу складає 0.90+0.92=1.82 грама.

28.
Таблетки, які
надані на експертизу, містять в своєму
складі сильнодіючий лікарський засіб -
димедрол (дифенілгідрамін).

29.
В змивах з порожніх використаних шприців, скляного флакона з ватними тампонами, флакона з полімерного матеріалу, в якому мається ватні тампони, виявлено кустарно виготовлений особливо
небезпечний наркотичний засіб -опій
(ацетильований опій).

30.
Визначити масу наркотичного засобу в змивах не
представляється можливим в зв'язку з незначною кількістю наркотичного засобу.

Т.4 а.с. 140
- 153

Оцінюючи
зібрані по справі докази в наслідок повного объективного розгляду в судовому засіданні, суд вважає,
що пред"явлене обвинувачення підсуднимОСОБА_1.. та ОСОБА_2. доведено повністю.

Невизнання
вини підсудним ОСОБА_2. суд розцінює як
спосіб ухилення від кримінальної відповідальності. Доводи ОСОБА_2. про те що дані ним покази на досудовому
слідстві якими він визнав факт придбання,
зберігання, виготовлення та збут
наркотичних засобів, добуті з порушенням
норм КПК України, - є безпідставними,
так як в судовому засіданні а також проведеною прокурорською перевіркою
не встановлено фактів, що відносно
ОСОБА_2. , ОСОБА_1.. під час досудового слідства застосовувались зі сторони
працівників міліції будь які противоправні дії.

Суд дії
підсудногоОСОБА_1.. кваліфікує за
ст. 307 ч.2 КК
України, як незаконне виготовлення, придбання,
зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою
осіб, у місцях, що призначені для проведення культурних
заходів, та в інших місцях масового
перебування громадян, предметом цих дій
були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд дії
підсудного ОСОБА_2. кваліфікує за ст. . 307 ч.2 КК України
як незаконне виготовлення,
придбання, зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинене
повторно за попередньою змовою групою осіб,
у місцях, що призначені для
проведення культурних заходів, та в
інших місцях масового перебування громадян,
предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи
міру покарання підсудномуОСОБА_1.. суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно.

Пом"якшуючі
вину обставини підсудномуОСОБА_1.. визнання вини щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину
підсудномуОСОБА_1.. обставини не встановлено.

Суд
рахує, що до підсудногоОСОБА_1..
необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як він скоїв тяжкий злочин, раніше відбував покарання в місцях
позбавлення волі на шлях виправлення не встав

знову скоїв
злочин. В період розгляду кримінальної справи в суді, знову скоїв злочин пов»язаний з обігом
наркотичних засобів.

Суд
враховує, щоОСОБА_1.. вину визнав
повністю, в скоєному розкаюється, хворіє тяжким захворюванням є ВІЛ інфікований
(т.2 а.с. 12, 52, 59),
суд визнає дані обставини винятковими,
що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину а тому суд вважає, за доцільним застосувати на підставі ст. . 69 КК України основну міру покарання
нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ст. 307
ч.2 КК України.

Суд
рахує необхідним на підставі ст. . 96 КК України
підсудногоОСОБА_1.. направити на примусове лікування від наркоманії в місцях
позбавлення волі так як він скоїв злочин в зв»язку з залежністю від наркотичних
засобів, потребує лікуванню від
наркоманії та лікування йому по стану здоров»я не протипоказано (т.2 а.с. 12).

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_2. суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особи підсудного, який по місцю
проживання та роботи характеризується позитивно.

Пом"якшуючі
вину обставини підсудному ОСОБА_2.
вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючі вину
підсудному ОСОБА_2. обставини не
встановлено.

Суд
рахує, що до підсудного ОСОБА_2. необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення
волі, так як він скоїв тяжкий злочин.

Суд
враховує, що ОСОБА_2. вперше притягується до кримінальної
відповідальності, має постійне місце
проживання та роботи, с часу скоєння
злочину не допустив буд якого правопорушення,
дані обставини суд визнає винятковими,
що знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням особи
винного, а тому суд вважає, за доцільним застосувати на підставі ст. .
69 КК України основну міру покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст'. 307 ч.2 КК
України.

Суд
враховує, як пом"якшуючі вину
обставини, а також те що тяжких
наслідків не наступило, підсудний
ОСОБА_2. вперше скоїв злочин, має постійне місце проживання, та роботи,
а тому за доцільним суд,
вважає, на підставі ст. 75
КК України звільнити підсудного ОСОБА_2.
від відбування покарання з випробовуванням.

На
підставі ст. . 77 КК України до
підсудного ОСОБА_2. не застосовувати
додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, так як ОСОБА_2. на підставі
ст. . 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробовуванням.

Речові
докази: - разовий
медичний шприца з полімерного матеріалу місткістю 2, 5 мл заповненого
наркотичним засобом опієм об»ємом 1,
6 мл (т.1 а.с. 97-98), три медичних
разових шприца об»ємом 2
мл частково заповнені наркотичним засобом опієм. Вага в кожному шприцу наркотичного засобу
складає в перерахунку на , суху речовину складає 0.742 грама, 0.053 грама, 0.270
грама, 0.047 грама, -
знищити.

-разовий
медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 2 мл заповненого наркотичним засобом опієм 0, 5 мл (т.1 а.с. 97-98), - знищити.

-разовий
медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 2 мл заповнене ний наркотичним засобом опієм в кількості 0, 5 мл (т.1 а.с. 97, ), - знищити.

упаковку
за написом «ДИМ. 10
таб.», в якій знаходиться
одна таблетка,

упаковку
з написом «ДИМЕДРОЛ 10 таблеток
по 0.1 г», в якій знаходиться 4
таблетки, металеву м»ясорубку сірого
кольору з написом: ГОСТ
4025-83, металеву
ложку, дротяне пристосування, дві металеві каструлі, лійку з полімерного матеріалу, металеву миску та шість відрізків тканини
(т-1 а.с97), - знищити.

одяг в
якому був одітийОСОБА_1.. під час продажу наркотичних засобів а саме спортивну
куртку, олімпійку, спортивні штани, а також мобільний телефон «Сіменс», сумку барсетку, (т.4 а.с. 123-131), - повернутиОСОБА_1..
.

-медичний
разовий шприц місткістю20 мл заповнений наркотичним засобом опієм, медичний разовий шприц об»ємом 20 мл заповнений
наркотичним засобом опієм, , два разових шприца місткістю20 мл які є пустими, два медичних шприца об»ємом 5 мл та об»ємом 2.5 мл, один заверток та один заверток поліетиленовий
в якому знаходиться наркотичний засіб каннабіс (марихуана) (висушена). Вага
наркотичного засобу складає 0.90+0.92=1.82
грама. Шість таблеток «Демидрол» в заводській упаковці т.4 а.с. 123-131), - знищити.

грошові
купюри 50 грн. за № ЕЙ7509927; дві
купюри номіналом 20 грн.
кожна за № ЕС7
622179; АК7471853; дванадцять купюр номіналом 10 грн. кожна за №
ЄК9179313; ДЙ7622385; ГУ4344706; АР7146724/ БЛ7292170; АЛ1498596;
АТ5086262; ДЛ7385118; ДН4754756; АЛ0697767; ДЙ9401377; БК0554727; п'ять купюр
номіналом 5 грн.
кожна за №ДН1569665; ГУ0139589; ВУ5380500; ДТ4433546; ЕН8742503; п'ять купюр
номіналом 2 грн.
кожна за №№ ЖН6543394;
ИТ1903281; ЕМ7796293; АЙ9560049; АМ3110429; сім купюр номіналом 1 грн. кожна за
№ИК8769698; ИК6499854; ЗС2793880; БЙ7027306; БУ0786013; БМ2259209;
БЙ6040499, дві купюри номіналом 10 грн. кожна за № АП269228809; БИ3426862; п'ять
купюр номіналом 5 грн.
кожна за №ГК3604417; ЄЙ5691687; ВТ3296089; ДЙ4334343; ДУ1292814, (т.4 а.с. 123-131)- передати Звенигородському РВУ МВС України.

-грошові
купюру номіналом: 50 грн., №АР 7026778, дві грошові купюри номіналом 10 грн. відповідно № ДС 9364082, №ГЛ 4230966, дві грошові купюри номіналом 5 грн., відповідно №БМ4813696, №БС 3299198,
(т-4а.с. 99)- передати
ОСОБА_20 як власнику даних грошей.

Судові
витрати: за проведення експертиз в сумі 164
грн. 78 коп.
стягнути відповідно зОСОБА_1.. 82 грн. 39 коп.,
ОСОБА_2. 82 грн. 39 коп. на
користь УМВС В Черкаській області,
одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок
0037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну
експертизу) за проведення судово-хімічних експертиз.

-за
проведення експертиз в сумі 441
грн. 35 коп.
стягнути ізОСОБА_1.. на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області
код 25574009 на
рахунок 0037 банк
одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за
хімічну експертизу) за проведення судово-хімічних експертиз

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
КК України, та призначити покарання
застосовуючи ст. 69
КК України 2 роки
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна яке є власністюОСОБА_1.. .

Міру
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1.. обрати утримання під вартою.

Час
відбування покарання засудженомуОСОБА_1.. рахувати з 22.12. 2006 року з часу
затримання під варту. В час відбуття покарання засудженомуОСОБА_1.. зарахувати
час утримання під вартою з 18.02.
2005 року по 15.07. 2005 року з 22.09. 2006 року по 26.09. 2006 року.

На
підставі ст. 96
КК України до засудженогоОСОБА_1.. застосувати примусове лікування від
наркоманії в місцях позбавлення волі.

Визнати
ОСОБА_2 винним в скоєні злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
КК України, та призначити покарання
застосовуючи ст. 69 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на 1
рік із забороною виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи строком на 1 рік. Повідомляти
органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання. Періодично з»являтись для реєстрації в органи
кримінально -виконавчої
системи.

На
підставі ст. . 77 КК України до
засудженого ОСОБА_2. не застосовувати
додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Речові
докази: - разовий
медичний шприца з полімерного матеріалу місткістю 2, 5 мл заповненого
наркотичним засобом опієм об»ємом 1,
6 мл (т.1 а.с. 97-98),
три медичних разових шприца об»ємом 2
мл частково заповнені наркотичним засобом опієм . Вага в кожному
шприцу наркотичного засобу складає в перерахунку на суху речовину складає 0.742 грама, 0.053
грама, 0.270 грама, 0.047
грама, - знищити.

-разовий
медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 2 мл заповненого наркотичним засобом опієм 0, 5 мл (т.1 а.с. 97-98), - знищити.

-разовий
медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 2 мл заповнене ний наркотичним засобом опієм в кількості 0, 5 мл (т.1 а.с. 97, ), - знищити.

упаковку
за написом «ДИМ. 10
таб.», в якій знаходиться
одна таблетка, упаковку з написом
«ДИМЕДРОЛ 10 таблеток
по 0.1 г», в якій знаходиться 4
таблетки, металеву м»ясорубку сірого
кольору з написом: ГОСТ
4025-83, металеву
ложку, дротяне пристосування, дві металеві каструлі, лійку з полімерного матеріалу, металеву миску та шість відрізків тканини
(т-1 а.с97), - знищити.

одяг в
якому був одітийОСОБА_1.. під час продажу наркотичних засобів а саме спортивну
куртку, олімпійку, спортивні штани, а також мобільний телефон «Сіменс», сумку барсетку, (т.4 а.с. 123-131), - повернутиОСОБА_1..
.

-медичний
разовий шприц місткістю 20 мл заповнений наркотичним засобом опієм, медичний разовий шприц об»ємом 20 мл заповнений
наркотичним засобом опієм, , два разових шприца місткістю20 мл які є пустими, два медичних шприца об»ємом 5 мл та об»ємом 2.5 мл, один заверток та один заверток поліетиленовий
в якому знаходиться наркотичний засіб каннабіс (марихуана) (висушена). Вага
наркотичного засобу складає 0.90+0.92=1.82
грама. Шість таблеток «Демидрол» в заводській упаковці т.4 а.с. 123-131), - знищити.

грошові
купюри 50 грн. за № ЕЙ7509927; дві
купюри номіналом 20 грн.

кожна за № ЕС7622179; АК7471853; дванадцять
купюр номіналом 10 грн. кожна за № ЄК9179313; ДЙ7622385; ГУ4344706; АР7146724;
БЛ7292170; АЛ1498596; АТ5086262; ДЛ7385118; ДН4754756; АЛ0697767; ДЙ9401377;
БК0554727; п'ять купюр номіналом 5 грн. кожна за №ДН1569665; ГУ0139589;
ВУ5380500; ДТ4433546; ЕН8742503; п'ять купюр номіналом 2 грн. кожна за №№
ЖН6543394; ИТ1903281; ЕМ7796293; АЙ9560049; АМ3110429; сім купюр номіналом 1
грн. кожна за №ИК8769698; ИК6499854; ЗС2793880; БЙ7027306; БУ0786013;
БМ2259209; БЙ6040499, дві купюри
номіналом 10 грн. кожна за № АП269228809; БИ3426862; п'ять купюр номіналом 5
грн. кожна за №ГК3604417; ЄЙ5691687; ВТ3296089; ДЙ4334343; ДУ1292814, (т.4 а.с.
123-131)- передати Звенигородському РВУ
МВС України.

-грошові
купюру номіналом: 50 грн., №АР
7026778, дві грошові купюри номіналом 10
грн. відповідно № ДС 9364082, №ГЛ 4230966,
дві грошові купюри номіналом 5 грн.,
відповідно №БМ4813696, №БС
3299198, (т-4а.с. 99)- передати ОСОБА_20 як власнику даних грошей.

Судові
витрати: за проведення експертиз в сумі 164
грн. 78 коп.
стягнути відповідно зОСОБА_1.. 82 грн. 39 коп.,
ОСОБА_2. 82 грн. 39 коп. на користь
УМВС В Черкаській області, одержувач
НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк
одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу) за
проведення судово-хімічних експертиз.

-за
проведення експертиз в сумі 441
грн.35 коп.
стягнути ізОСОБА_1. на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області
код 25574009 на
рахунок 0037 банк
одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за
хімічну експертизу) за проведення судово-хімічних експертиз

Цивільний позов
не заявлено.

На вирок
може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту
проголошення вироку, а
засудженийОСОБА_1. в той же строк із часу вручення копії вироку.