Справа № 1-5/ 2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року Зіньківський районний суд
Полтавської області,

в складі : головуючого-судді Герасименко М.І.,

при секретарі Манойло Т.А.

з участю прокурора Саєнко А.Г.

та адвоката ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого,
освіта неповна середня, на момент скоєння злочину учня 11 класу Воскобійницької
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шишацького району, Полтавської області,
утримується під вартою з 9 грудня 2006 року, підсуднього за ст. 115 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 10 години ОСОБА_3
пішов до заростей верболозу, що знаходиться неподалік водного ставка у с.
Новоселівка, Зіньківського району, взявши з собою сокиру та пилку з метою
заготовити дров. Через деякий час до нього прийшов неповнолітній житель с.
Новоселівка, Зіньківського району, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який почав допомагати
ОСОБА_3 рубати та пиляти дрова. Приблизно в обідній час ОСОБА_3 в магазині с.
Новоселівка, придбав пляшку вина «Портвейн», ємкістю 0,7 л. і пляшку пива «Дніпро», ємкістю 1л., яке приніс на місце
заготівлі дров, де розпили вино і пиво і
між ними з ініціативи ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої ОСОБА_3 намагався
заспокоїти ОСОБА_4 Коли приблизно в 15 годині ОСОБА_3 сів на колоду, ввігнавши
сокиру біля себе в колоду. ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 палицею удар по спині.
Піднявшись з колоди, висмикнувши сокиру з колоди, ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння з метою умисного вбивства ОСОБА_4 наніс ОСОБА_4 обухом
сокири в ліву лобну частину голови
ОСОБА_4, від якого ОСОБА_4 упав на спину. ОСОБА_3 наніс лежачому ОСОБА_4 ще
декілька ударів обухом сокири в область лівої частини голови чим спричинив
ОСОБА_4 множинні ушиблені рани в лобно-скронево-тім'яній області зліва, з
крововиливами в підлягаючі м'які тканини, багатооскольчатий вдавлений деформуючий
перелом кісток взводу та основи черепу з розмозженням речовини головного мозку
з крововиливами під його оболонку, що і явилось причиною смерті ОСОБА_4 після
цього ОСОБА_3 труп ОСОБА_4 перетяг приблизно на відстань 8 м. до краю копанки з
водою в результаті чого на трупі ОСОБА_4 появились тілесні ушкодження у вигляді
полосових ссаден на лівій боковій поясничній поверхні і пішов додому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнає частково і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 10 години він взявши сокиру і пілку пішов у ярок за
городом господарства його батька, щоб заготовити дров. Через деякий час до
нього прийшов ОСОБА_4 і почав йому
допомагати заготовляти дрова. За пропозицією ОСОБА_4 вони пішли до
ставка, де з чужих сіток вибрали рибу, яку він продав і на ці гроші він купив
вина і пива, яке розпивали там де заготовляли дрова. Після чого ОСОБА_4 схопив
пилку і почав нею махати йому перед обличчям, він просив ОСОБА_4 заспокоїтись,
а ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_4 кинув пилку і взяв сокиру і махав
сокирою перед ним, а він прохав ОСОБА_4 покласти сокиру. ОСОБА_4 загнав сокиру
в колоду. Він знов почав заготовляти дрова, а потім сів на колоду перепочити,
загнавши сокиру поруч себе в колоду. Він почув удар по спині і побачив ОСОБА_4
з палицею. Він схопився з колоди одночасно схопивши сокиру і наніс нею удар по
голові ОСОБА_4 Що було дальше не пам'ятає , так як розболілася голова. Коли
прийшов до тями, то побачив, що ОСОБА_4 мертвий і він за ноги відтяг ОСОБА_4 до
копанки з водою і пішов додому, де помився в бані. Хоч його пізніше батьки
ОСОБА_4 і питали чи не бачив він ОСОБА_4, то він відповідав, що не бачив.

Вина ОСОБА_3 повністю
підтверджується показами потерпілої,
представниками потерпілої і свідків допитаних в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 і представник
потерпілої ОСОБА_6 суду показали, що їх син ОСОБА_4 пішов з дому ІНФОРМАЦІЯ_3
десь після 9 годин. Десь о 15 годині, на початку 16 години ОСОБА_6 чув, що
ОСОБА_4 як ніби-то плакав біля ставка. В той день дзвонили знайомим ОСОБА_4,
але всі говорили, що не бачили ОСОБА_4, це ж говорив і в цей день і в наступні
дні ОСОБА_3. 9 грудня 2006 року труп
ОСОБА_4 було виявлено біля ставка.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 купував в магазині, де вона торгує пляшку вина, а чи купував пиво не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 19 години, його
сестра ОСОБА_5 дзвонила йому і питала чи
не бачив він її сина ОСОБА_4. 4 грудня 2006 року ОСОБА_4 в школу не прийшов і
він питав ОСОБА_2, чи не бачив він ОСОБА_4, ОСОБА_2 відповів, що ІНФОРМАЦІЯ_3
приблизно 15-15 годин 30 хвилин він звав з свого двору свого брата ОСОБА_3, то
від ставка чув голоси ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Вже 5 грудня 2006 року ОСОБА_2 почав
заперечувати, що ІНФОРМАЦІЯ_3 чув голос ОСОБА_4 від ставка. 9 грудня 2006 року
труп ОСОБА_4, був виявлений на низу города господарства ОСОБА_3, де
розташований і ставок.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 9
грудня 2006 року він разом з ОСОБА_10 гуляли біля ставка в с. Новоселівка і
побачили, що біля копанки щось лежить чорне. Коли підійшли ближче, то побачили,
що людина без ознак життя. Спина була оголена, а чорна курточка натягнута на
голову. По курточці вони впізнали, що це був труп ОСОБА_4,. Про все це вони
повідомили ОСОБА_11, який коли прийшов до копанки теж взнав, що це ОСОБА_4,
якого розшукували з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується
протоколами огляду місця події (а.с.2-14 том 1) і місцем події являється
територія місцевості, розташована на відстані 35 м. від вершини ставка у
південно-західному напрямку в с. Новоселівка, Зіньківського району. У цьому
місці розташована копанка на відстані 85 м. від присадибних ділянок ОСОБА_12 і
ОСОБА_13 і біля копанки виявлено
труп ОСОБА_4, на якому мається виражена
деформація та патологічна рухливість
кісток черепа у лівій лобній скроневій та тім'яних областях, голова та обличчя
з нашаруванням крові і на голові маються рани неправильної форми. На відстані
8,5 м. від ніг трупа в західному напрямку на землі і на лежачому стовбурі на
землі виявлено обширне нашарування крові
та дрібні частинки головного мозку, мають згустки крові і виявлено 9 фрагментів
кісток, схожих на кістки черепа, різних розмірів. Також підтверджується
протоколом огляду господарства ОСОБА_3 (а.с. 18-21 том.1 ), протокол виїмки
одягу ОСОБА_3 (а.с.50 том.1), висновком судово-медичної експертизи освідування
ОСОБА_3 (а.с.53-54 том.1), що 9 грудня 2006 року на його тілі будь-яких
тілесних ушкоджень не виявлено,
висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 (а.с.69-72 том 1), що
виявлені множинні ушиблені рани в лобно-скронево-тімяній області зліва з
крововиливами в під лежачі м'які тканини, багатооскольчатий вдавлений
деформуючий перелом кісток черепа зводу та основи черепа з розмноженням
речовини головного мозку з крововиливами під йог оболонку, ці тілесні
ушкодження по своєму характеру є прижиттєвими, утворилися незадовго до настання
смерті в результаті дії не менше трьох разового тупого предмета, маючи не ярко
виражене ребро і між безпосередньо причиною смерті і виявленими прижиттєвими
тілесними ушкодженнями вбачається прямий зв'язок, протоколом відтворення
обстановки і події злочину, проведеного з участю ОСОБА_3 (а.с.76-79 том.1),
висновками додаткових судово-медичних експертиз (а.с.82-83, 87-88 том 1) і
іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обухом сокири
наносив удари в життєво важливий орган ОСОБА_4, наніс не менше трьох ударів зі
значною силою, його поведінку безпосередньо після нанесення ударів і до
виявлення трупу ОСОБА_4 суд вбачає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.
115 ч.1 КК України, так як він умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_4

Обговорюючи питання про вид і міру
покарання ОСОБА_3 суд враховує, що злочині він здійснив в стані алкогольного
сп'яніння і цю обставину суд враховує як обставину, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує, що ОСОБА_3
молодий за віком, він раніше не судився і не здійснював правопорушень, злочин
здійснив у неповнолітньому віці,
здійснив явку з повинною, позитивно в основному характеризується по місця
навчання, враховує його стан здоров'я.

З врахування характеру здійсненого
злочину і особи ОСОБА_3 Суд вважає обрати йому покарання у вигляді позбавлення
волі в межах санкції ст. 115 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний
позов, визначивши вже в ході судового засідання
відповідачем ОСОБА_3 про стягнення
50 000 грв. моральної шкоди, посилаючись, в зв'язку зі смертю сина вона
перенесла і переносить значні психологічні страждання, так як втратила любимого
сина, втратила надію на спокійне життя. Суд вважає, що ОСОБА_5 завдана моральна
шкода, але враховуючи всі обставини, вік і особу ОСОБА_3 суд вважає
задовільнити цей позов на суму 25 000 грв.

Керуючись. Ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3
за ст. 115 ч.1 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, строк покарання
рахуючи з 9 грудня 2006 року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під ватрою.

Стягти
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 25 000
(двадцять п'ять тисяч) грв. моральної шкоди.

Речові
докази , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області: пачку сірників, пластмасову оболонку, дві
частини акцизної марки, дві обгортки з під цукерок, фрагмент етикетки, три
фрагменти полімерної пляшки, недопалок цигарки, пачку з під цигарок «Море»,
пробку, бігунок з замка «блискавка», частину дерев'яної ручки з сокири, джемпер
чоловічий трикотажний сірого кольору з поперечними смугами чорного кольору по передній частині чоловічі чорного кольору,
куртку балонову темно-сірого кольору з написом спереду «Good Boy» з замком типу
блискавка, штани шерстяні сірого кольору, штани спортивні темно-синього
кольору, світер шерстяний коричнево-зеленого кольору з горизонтальною смужкою
білого кольору та літерою «К» спереду, байкову сорочку синьо-білого кольору в
клітинку, футболку темно-синього кольору з білим кольором, чоботи гумові
чорного кольору, в'язані носки чорно-червоного кольору, та носки темно-сірого
кольору, шапочку в'язану чорно сірого кольору з написом «Reebok», труси
синьо-білого кольору в смужку, нігті з лівої та правої руки з трупу ОСОБА_4, куртку балонову чорного кольору з
підкладкою на синтепоні, світер шерстяний машинної в'язки з комбінованим
червоно-чорним малюнком, футболку чорного кольору, штани джинсові чорного
кольору, труси червоного кольору, шкарпетки чорного кольору, шапку сірого
кольору, чоловічі чобітки чорного кольору, зразки слини ОСОБА_3 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суд Полтавської області протягом 15 діб: засудженим з моменту
вручення йому опії вироку іншими учасниками процесу з моменту його проголошення з подачею апеляції через
Зіньківський районний суд.

Суддя
: підпис

З оригіналом вірно :

Голова Зіньківського

районного суду М.І. Герасименко.