Справа № 1109/1205/2012
Номер провадження 1/1109/170/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

з участю прокурора Зотової О.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

підсудної ОСОБА_4В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 10.04.2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 28.07.2010 року згідно з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2010 року умовно-достроково на 4 місяці 10 днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло, за таких обставин.

23.01.2011 року у ОСОБА_4 склалось скрутне фінансове становище та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні №42а по вул. Барболіна м. Кіровограда. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4, цього ж дня близько 23 год. 00 хв., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала деревяні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку, що виходила на вул. Барболіна м. Кіровограда. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, маючи умисел на безпосереднє викрадення мідного водонагріваючого елементу з котлу газового опалення, направилась на кухню, де з правої сторони від входу на стіні побачила газовий котел-колонку «ВПГ-23», за допомогою викрутки, яку мала при собі, зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик»та газову горілку, загальна вартість яких становила 220 грн. Після цього, у спосіб аналогічний проникненню ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму. У подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4 шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала їх на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65, у м. Кіровограді.

Крім того, 04.04.2011 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні №23а по вул. Ольвіопольській м. Кіровограда. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 цього ж дня близько 23 год. 00 хв., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за зазначеною адресою ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих, за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала деревяні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку, що виходила на вул.Ольвіопольську м. Кіровограда. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, маючи умисел на безпосереднє викрадення мідного водонагріваючого елементу з котлу газового опалення, направилась до коридору, де з правої сторони від входу на стіні побачила газовий котел-колонку «ВПГ-18-1-3-0», за допомогою викрутки, яку мала при собі, зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», «змійовик»та газову горілку, загальна вартість яких становила 220 грн. Після цього, у спосіб аналогічний проникненню ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказану суму. У подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4 шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала їх на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65 у м. Кіровограді.

Крім того, 02.05.2011 року у ОСОБА_4 склалось скрутне фінансове становище та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні №26 по вул. Межовий Бульвар м.Кіровограда. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 цього ж дня близько 23 год. 00 хв., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за зазначеною адресою ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих, перелізла через паркан домоволодіння та опинившись на його території за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала деревяні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, маючи умисел на безпосереднє викрадення мідного водонагріваючого елементу з котлу газового опалення направилась на кухню, де з лівої сторони від входу на стіні побачила газовий котел-колонку yard-10cf», за допомогою викрутки, яку мала при собі, зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», вартість якого становила 1594 грн. 46 коп. Після цього, відкривши зсередини вхідні двері, ОСОБА_4 у спосіб аналогічний способу проникненню подолала паркан домоволодіння та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на вищевказану суму. У подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4 шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала їх на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65 у м. Кіровограді.

Крім того, 16.05.2011 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні №34 по вул. Верхній м. Кіровограда. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 цього ж дня близько 23 год. 00 хв., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за зазначеною адресою ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала деревяні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку, що виходила на вул. Верхню м.Кіровограда. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, маючи умисел на безпосереднє викрадення мідного водонагріваючого елементу з котлу газового опалення направилась до коридору, пройшовши через який опинилась у кухні, де з правої сторони від входу на стіні побачила газовий котел-колонку «ВПГ-23», за допомогою викрутки, яку мала при собі, зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», вартість якого становила 180 грн. Після цього, у спосіб аналогічний проникненню ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7, матеріальні збитки на вищевказану суму. У подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4 шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала їх на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65, у м. Кіровограді.

Крім того, 05.06.2011 року ОСОБА_4 перебувала у скрутному фінансовому становищі та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходяться у домоволодінні №22 по вул. Українській м.Кіровограда. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4, цього ж дня близько 23 год. 00 хв., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за зазначеною адресою ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих, перелізла через паркан домоволодіння та опинившись на його території за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки шляхом віджиму кватирки потрапила до приміщення будинку, де прослідкувавши на кухню зліва від входу побачила котел газового опалення радянського виробництва, за допомогою викрутки, яку мала при собі, зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», вартість якого становила 180 грн. Після цього, продовжуючи діяти з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення виробів з кольорових металів, ОСОБА_4 почала переглядати вміст полиць тумбочок, що знаходились у приміщенні кухні. На даних полицях вона виявила та з них викрала алюмінієвий посуд, а саме: алюмінієву миску обємом 5 літрів, вартість якої становила 50грн., алюмінієву каструлю обємом 5 літрів, вартість якої становила 70 грн., та три алюмінієві миски обємом 1 літр кожна, загальна вартість яких становила 30 грн. Упакувавши все викрадене до двох поліетиленових пакетів, які вона мала при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 330грн. У подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4, шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65, у м. Кіровограді.

Крім того, в період часу з 23 год. 02.07.2011 року до 00 год. 30 хв. 03.07.2011 року ОСОБА_4, перебувала у скрутному фінансовому становищі, та у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні №25 по вул. Сурікова м. Кіровограда. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4, маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши на зазначену адресу ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала деревяні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, пройшла до приміщення коридору, де з лівої сторони на комоді побачила сережки з металу жовтого кольору, за зовнішніми ознаками вона зрозуміла, що вказані сережки виготовлені з золота. У цей момент у ОСОБА_4, виник умисел, спрямований на таємне викрадення саме цих виробів, а тому вона повторно таємно викрала сережки із золота 585 проби вагою 2,49г, вартість яких становила 871 грн. 50 коп. З місця скоєння злочину ОСОБА_4, зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9, матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, 08.07.2011 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення виробів з кольорових металів, що знаходилися у домоволодінні №28 по вул. Братській м. Кіровограда. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4, цього ж дня близько 23 год., маючи тверде переконання щодо відсутності власників у приватному будинку, розташованому за вищевказаною адресою, направилась до нього. Прибувши за зазначеною адресу ОСОБА_4, переконавшись у тому, що діє таємно від оточуючих за допомогою заздалегідь приготованої для вчинення вказаного злочину викрутки демонтувала деревяні направляючі рейки, що утримували віконне скло однієї зі спальних кімнат будинку, що виходила на вул. Братську м.Кіровограда. Проникнувши до приміщення будинку ОСОБА_4, пройшла через приміщення кімнати та опинившись у коридорі з правої сторони від входу на стіні побачила газовий котел-колонку «ВПГ-23», за допомогою викрутки, яку мала при собі зняла захисний кожух котла та шляхом демонтажу повторно таємно викрала мідний водонагріваючий елемент типу «змійовик», та газову горілку, загальна вартість яких становила 220 грн. Крім цього, в кімнаті через вікно якої ОСОБА_4 проникла до приміщення будинку, остання помітила, що над вікном знаходиться алюмінієвий карніз, що складався з чотирьох алюмінієвих трубок, довжиною 1,5 метрів кожна, діаметром 20мм та товщиною стінки 2мм. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 повторно таємно викрала вказаний карніз, вартість якого становила 60 грн. Після цього, у спосіб аналогічний проникненню ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 280 грн. У подальшому з метою приховування слідів вчиненого злочину ОСОБА_4 шляхом деформації викрадених металевих виробів придала їм вигляд лому кольорових металів та здала на пункт прийому металобрухту по вул. Тургенєва, 65, у м. Кіровограді.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні вказаних злочинів та показала, що у період з 23 січня по 08 липня 2011 року дійсно вчинила 7 крадіжок чужого майна, поєднаних із проникненням у житло, за обставин вказаних в обвинуваченні. Повністю визнає кількість та вартість, викраденого майна, всі обставини щодо часу, місця, способу вчинення злочинів, зазначені в обвинуваченні, розмір збитків завданих потерпілим та заявлені ними цивільні позови у справі, щиро кається у вчиненому, а також підтримує показання, які раніше надавала під час досудового слідства, які досліджені в судому засіданні (т.2 а.с. а.с.68-69, 81, 89-90, 99-101, 124).

Підсудній ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснила ОСОБА_4 під час досудового слідства та в суді давала покази правдиво та добровільно, так як щиро кається у вчиненому, свою вину у предявленому обвинуваченні, а також цивільні позови потерпілих визнає повністю. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудній, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У звязку з цим суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинила умисні та закінчені злочини, які відносяться до категорії тяжких, як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює та незаміжня, зі слів має на утриманні матір престарілого віку ОСОБА_10, яка хворіє та за якою вона доглядає, підсудна на обліках у лікарнях не перебуває, осудна, раніше судима.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудної суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у межах санкції статті у виді позбавлення волі, оскільки підсудна раніше судима за вчинення аналогічних умисних тяжких злочинів, після звільнення із місць позбавлення волі офіційно не працювала, продовжила злочинну діяльність та вчинила низку епізодів крадіжок, за рахунок яких задовольняла свої матеріальні потреби та існувала, а тому за глибоким переконанням суду її виправлення та попередження вчинення злочинів нею та іншими особами можливе лише у разі реального відбування ОСОБА_4 вказаного покарання та підстави до застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови, заявлені у справі потерпілими ОСОБА_1 на суму 1594 грн., ОСОБА_7 на суму 400 грн., ОСОБА_8 на суму 450 грн., ОСОБА_9 на суму 500 грн., ОСОБА_2 на суму 840 грн., ОСОБА_11 на суму 600 грн., ОСОБА_6 на суму 200 грн. до підсудної ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочинами, відповідно до ст.1166 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки визнані підсудною, її вина у вчиненні злочинів і заподіянні матеріальної шкоди доведена.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судових експертизи у розмірі 5252 грн. 88 коп. необхідно стягнути на користь держави з ОСОБА_4

Відповідно до ст.81 КПК України речовий доказ копія договору застави майна від 03.07.2011 року, яка долучена до матеріалів кримінальної справи, - підлягає зберіганню в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжним заходом засудженій ОСОБА_4 залишити взяття під варту.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 07.12.2011 року.

Цивільні позови ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами на користь: потерпілого ОСОБА_1 1594грн., потерпілого ОСОБА_8 450 грн., ОСОБА_9 500 грн., ОСОБА_11 600 грн., ОСОБА_7 400 грн., ОСОБА_2 840 грн., ОСОБА_6 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5252 грн. 88 коп.

Речовий доказ копію договору застави майна від 03.07.2011 року зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженою, яка перебуває під вартою, у той же строк із моменту вручення їй копії даного вироку.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_13