УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1433/14-к

Провадження № 1-кс/486/113/2014

07 серпня 2014 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Троїцьк Актюбинської області Казахстану, громадянина України, працюючого провідним інженером ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 11.08.2009 року розпорядженням начальника Управління відділу технічної комплектації ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 166, на інженера по комплектації обладнання 1 категорії Управління виробничо-технічної комплектації (надалі УВТК) ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків провідного інженера керівника групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ВП «Южно-Українська АЕС.

Відповідно до розділу 4 посадової інструкції провідного інженера по комплектації обладнання і матеріалів - керівника групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК, затвердженої 24.12.2008 р. заступником генерального директора по забезпеченню виробництва ВП «Южно-Українська АЕС», в обов`язки ОСОБА_5 , поряд з іншим, входило здійснення поставки товарно-матеріальних цінностей по забезпеченню підрозділів Ташлицької ГАЕС, згідно договорів, організація поставки продукції, яка відповідає встановленим вимогам з необхідною супровідною документацією, підготовка і проведення вхідних контролів, згідно Стандарту підприємства «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС», перевірка наявності обладнання згідно специфікації відповідного договору, оформлення і підписання документів за результатами вхідних контролів, прийняття участі в проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які поставляються, здійснення контролю за забезпеченістю обладнання, що надходить до ВП «Южно-Українська АЕС» документацією, яка підтверджує якість поставленого обладнання і матеріалів (паспортами, сертифікатами, свідоцтвами, ярликами вхідного контролю) та несення відповідальності за їх наявність, виконання робіт по прийманню та обробці від постачальників для доставки (супроводу) вантажу, матеріальних цінностей, матеріалів, їх доставці (супроводу), передачі (здачі) на склади УВТК.

Згідно розділів 5,6 даної посадової інструкції провідний інженер дає розпорядження підпорядкованому персоналу, питання пов`язані з роботою групи комплектації до добудові Ташлицької ГАЕС УВТК вирішує безпосередньої з працівниками групи, має право давати розпорядження по питанням координації діяльності підпорядкованого персоналу.

Відповідно до розділу 4 Тимчасового положення «Про взаємовідносини ВП «Складське господарство» з ВП «Южно-Українська АЕС» та ВП «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом», на інженера УВТК куратора за договором спільно з куратором від ВП «Южно-Українська АЕС» покладено обов`язок щодо перевірки відповідності супроводжувальних документів технічній специфікації та іншим умовам договору, проведення прийняття продукції відповідно до Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення товарів народного вжитку по кількості П 6», Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по якості П 7».

Таким чином, ОСОБА_5 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і являвся службовою особою.

Так, 30.09.2009 року між ДП НАЕК «Енергоатом» в особі виконуючого обов`язки генерального директора ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_8 та ТОВ АПК «Аля» в особі директора ОСОБА_9 укладено договір на постачання обладнання № ПУ-25399-ДЗ, згідно якого останнє зобов`язувалось поставити ВП «Южно-Українська АЕС» обладнання по найменуванню, кількості, ціні, згідно специфікації № 1,2 (Капітальне будівництво. Добудова Ташлицької ГАЕС).

Згідно п.21 специфікації № 1 до вказаного договору, ТОВ АПК «Аля» зобов`язувалось поставити на адресу ВП «Южно-Українська АЕС» обладнання Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими вартістю 300700 гривень без ПДВ, згідно розробленої ПАТ «Укргідропроект» замовної специфікації на обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів 702-58-Т359(стор.6-9), (далі ЗС 702-58-Т359).

Відповідно до маршрутного листа даного договору поставки, відповідальним за її технічний супровід призначено підлеглого ОСОБА_5 інженера по комплектації обладнання і матеріалів групи комплектації по добудові Ташликської ГАЕС УВТК ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_10

27.11.2009 року ТОВ АПК «Аля» на орендованому автомобілі «Газель», згідно накладної № 27/11-1 від 27.11.2009 доставлено до ВП «Южно-Українська АЕС» Сервер HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 (стор. 6-9) вартістю 300700 гривень без ПДВ.

Однак, провідний інженер по комплектації обладнання і матеріалів - керівник групи комплектації по добудові Ташлицької ГАЕС УВТК ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату державного майна у вигляді поставленого ТОВ АПК «Аля» обладнання, зловживаючи службовим становищем та всупереч інтересам служби, умисно, своїм усним розпорядженням, відсторонив відповідального за технічний супровід даної поставки підлеглого ОСОБА_10 від виконання дій по прийманню і супроводженню вказаних матеріальних цінностей для передачі їх до складу, взявши виконання даних функцій на себе.

В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисний мотив, надавши ОСОБА_10 вказівку щодо оприбуткування поставленого ТОВ АПК «Аля» обладнання, діючи в супереч інструкцій, тимчасових положень, встановлених стандартів і своїх посадових обов`язків, якими закріплено порядок проведення перевірки кількісних та якісних показників товарно-матеріальних цінностей, що надходять до ВП «Южно-Українська АЕС», та порядок передачі на зберігання обладнання і матеріалів згідно специфікацій до договорів та супровідних документів в повному обсязі, зловживаючи своїм службовим становищем, не провів передачу до складу № 78-1 Южноукраїнського відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК» «Енергоатом» прийнятого ним 27.11.2009 року від ТОВ АПК «Аля» по накладній № 27/11-1 від 27.11.2009 обладнання - комплектуючих до Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, передбачених п.21 специфікації № 1 до договору № ПУ-25399- ДЗ від 30.09.2009 р., а також п.п. 16.11 16.33 замовної специфікації на обладнання центру збору і обробки сейсмологічної інформації центрального і виносних сейсмопунктів 702-58-Т359 (стор.6-9), розробленої ПАТ «Укргідропроект».

В подальшому, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, повідомив відповідальному за технічний супровід даної поставки інженеру по комплектації обладнання і матеріалів групи комплектації по добудові Ташликської ГАЕС УВТК ОСОБА_10 , якій внаслідок недбалого відношення до своїх службових обов`язків не виконав дії по перевірці комплектності та якості поставленого ТОВ АПК «Аля» серверу, перевірці забезпеченістю обладнання документацією, яка підтверджує його якість (паспортами, сертифікатами, свідоцтвами) та не виконав доставку і передачу на склад обладнання, неправдиві відомості щодо передачі серверу з комплектуючими до складу Южноукраїнського відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК» «Енергоатом» в повному обсязі, та забезпеченості обладнання та комплектуючих документацією, яка підтверджує його якість.

На підставі цього, ОСОБА_10 проведені заходи щодо оприбуткування Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server з комплектуючими по ЗС 702-58-T359 (стор. 6-9) без зауважень, що виразилось в підписанні накладної № 27/11-1 від 27.11.2009 р., оформленні та підписанні прибуткового ордеру № 09-2417 від 27.11.2009 р. та ярлика на годну продукцію.

Відповідно до довідки планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП НАЕК «Енергоатом» в частині фінансово-господарської діяльності ВП «Южно-Українська АЕС» за період з 01.07.2012 р. по 30.09.2013 року, б/н від 18.12.2013 р. факт відсутності комплектуючих до серверу свідчить про розбирання основного засобу Серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server вартістю 300700 гривень, яке призвело до його зіпсування та є тотожнім його знищенню, чим завдано ВП «Южно-Українська АЕС» матеріальних збитків на суму 300700 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

01.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжких злочинів, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження якими є працівники і службові особи ВП «Южно-Українська АЕС» або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави. Вважають, що не має підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього матеріалами, вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 23.01.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 відносно ОСОБА_5 ..

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Проте прокурором не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів недостатньо для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177-178, 182, 183, 193, 194, 196, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;

2) утриматись від спілкування з особами, які мали відношення до поставки, прийняття, оприбуткування, зберігання, отримання в монтаж серверу HP ProLiant DL 380 G4 Server, зберігання та підписання документів, що підтверджують дані факти;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1