Справа № 1-75/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

14 березня 2007
року м.
Могилів-Подільський

Могалів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

при секретарі: Цибульській Т.І.,

з участю прокурора: Ясінського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, навчається на
швейному відділенні в Могилів-Подільській філії професійного ліцею сфери послуг м. Хмільник, непрацюючого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року близько 11 години
на другому поверсі гаража № 89, що розташований в м. АДРЕСА_2, працівниками Могилів-Подільського
МРВ УМВС було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 97 від 23.01.2007 року являється особливо-небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 38 грам у висушеному
стані, фрагменти пристрою для куріння із залишками речовини рослинного
походження, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено, -канабісом, вагою 0,2 грама у висушеному стані, та
нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить особливо-небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено, -екстракт канабісу, вагою 0,11 грама у перерахунку на суху
речовину. Даний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1в серпні 2006 року незаконно
зірвав біля ставка в с Сліди Могилів-Подільського району
та зберігав без мети збуту для власних потреб.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що
в серпні 2006 року він перебував на ставку в
с Сліди Могилів-Подільського району і побачив дикорослий кущ коноплі, який зірвав, щоб потім спробувати
покурити, і висушив. Через декілька днів, знаходячись на другому поверсі гаража
№ 89, що розташований по вулиці Дністровській в м. АДРЕСА_2, він з поліетиленових пляшок виготовив пристрій для куріння,
викурив частину даного наркотичного засобу, а решту разом
із пристроєм для куріння викинув в пакет для сміття, щоб потім винести, але забув. 06.01.2007 року до нього додому прийшли
працівники міліції, щоб він дозволив оглянути вищевказаний гараж, на що він дав
згоду. Під час обшуку було виявлено та вилучено
даний наркотичний засіб та пристрій для його куріння. У вчиненому
розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та
інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав
недоцільним виклик

-2-

усіх свідків по справі, а обмежився
допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджується і
матеріалами справи, а саме: протоколом огляду гаража № 89 по
вулиці Дністровській та вилучення речовини рослинного походження і фрагментів пристрою для куріння (а. с. 5);
протоколом огляду та зважування вилученої речовини
рослинного походження (а. с. 7); висновком судово-хімічної експертизи № 97 від 23.01.2007 року, згідно якої вилучена у
ОСОБА_1. речовина рослинного походження
являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 38 грам у висушеному стані (а. с.
30-33); протоколом огляду речових доказів
(а. с. 35) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб (канабіс)
без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1
ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного - позитивно
характеризується по місцю проживання, і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття,
активне сприяння у розкритті злочину та вчинення
злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому
необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309
КК України, пов'язане з обмеженням волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічного
дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі
564 гривні 90 копійок, які згідно ст. 93 КПК України підлягають
стягненню з ОСОБА_1. на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1
(один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб (канабіс) вагою 38 грам та
фрагменти пристрою для куріння канабісу, які
знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів
Могилів-Подільського МРВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження та
судово-хімічної експертизи в сумі 564 (п'ятсот шістдесят
чотири) гривні 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з дня його проголошення.