Справа № 1-224
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської
в складі: головуючого
- судді Шпак Т.С.
при секретарі - Ткаченко О. В.
з участю прокурора - Корнєвої І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла
Церква справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мазепинці, Білоцерківського району, Київської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не маючого
судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 304 КК України, -
Протягом 2006 -2007 років підсудний ОСОБА_1. за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
достовірно знаючи, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. неповнолітні, більше двох разів
пригощав їх, та вживав разом з ними спиртні напої.
Так, влітку 2006 року неповнолітній
ОСОБА_3. допомогав підсудному ОСОБА_1. копати картоплю на його ділянці. По
закінченню роботи підсудний, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_3. являється
неповнолітнім, запросив його до свого будинкуАДРЕСА_1, де запропонував вжити
0,5 л горілки. Після вжиття 100 гр. спиртних напоїв, ОСОБА_3. пішов додому.
цього, 10.09.2007р. близько 23год. підсудний ОСОБА_1. прийшов на автобусну
зупинку в с.Мазепинці та зустрівся там з неповнолітніми ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
Під час бесіди останній розповів неповнолітнім, що допомогаючи по господарству
стороннім людям, як оплату отримав від них 1 л самогону та запропонував його разом вжити. Після цього
вони всі разом пройшли до місця проживання підсудного ОСОБА_1., де вжили
вищевказаний алкогольний напій.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, повністю
підтвердив обставини вчинення злочину,
що вказані в обвинувальному висновку.
повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний просить не досліджувати інших доказів по
справі.
підсудного суд кваліфікує по ст. 304 КК України, поскільки він протягом 2006 -2007 років за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, достовірно
знаючи, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. неповнолітні, більше двох разів пригощав їх та
вживав разом з ними спиртні напої.
влітку 2006 року неповнолітній ОСОБА_3. допомогав підсудному ОСОБА_1. копати
картоплю на його ділянці. По закінченню роботи підсудний, будучи обізнаним про
те, що ОСОБА_3. являється неповнолітнім, запросив його до свого будинку
АДРЕСА_1, де запропонував вжити 0,5 л горілки. Після вжиття 100 гр. спиртних
напоїв, ОСОБА_3. пішов додому.
цього, 10.09.2007р. близько 23год. підсудний ОСОБА_1. прийшов на автобусну
зупинку в с.Мазепинці та зустрівся там з неповнолітніми ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
Під час бесіди останній розповів неповнолітнім, що допомогаючи по господарству
стороннім людям, як оплату отримав від них 1 л самогону та запропонував його разом вжити. Після цього
вони всі разом пройшли до місця проживання підсудного ОСОБА_1., де вжили
вищевказаний алкогольний напій.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину; обставини, що пом'якшують відповідальність: свою
вину підсудний визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, особу
підсудного, який характеризується позитивно і
вважає за можливе призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження
волі з приміненням ст.75 КК України.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-
по ст.304 КК України до 2-х років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з”являтись для реєєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: