Справа № 159/8282/13-к
Провадження № 1-кп/159/342/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
30 грудня 2013 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області суд під
головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

прокурора Пришка О.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нові
Кошари Ковельського району Волинської
області, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,
з неповною середньою освітою,
неодруженої, згідно ст.89 КК України не
судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України (кримінальне
провадження, внесене в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001568),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30 жовтня 2013 року, біля 20 год., у
будинку АДРЕСА_2, таємно викрала з
дивану спальної кімнати гаманець
вартістю 20 грн. з грошима в сумі 1400 грн.,
та, зі столу цієї ж кімнати, 100 грн.,
всього майна на суму 1520 грн., належного
ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними,
корисливими діями таємно викрала чуже
майно, вчинила злочин, передбачений ч.1
ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між
ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 укладена
угода про примирення, за змістом якої
ОСОБА_2 підтверджує факти, за яких було
вчинено кримінальне правопорушення і
заявляє про повне визнання своєї вини
та щире каяття в скоєному. Сторони
констатують факт добровільної згоди на
укладення даної угоди та вважають, що
неправомірними діями ОСОБА_2
потерпілій ОСОБА_1 була заподіяна
матеріальна шкода розмірі 1520 грн.
ОСОБА_1 констатує, що під час досудового
розслідування їй були відшкодовані
збитки, інших претензій матеріального
чи морального характеру до ОСОБА_2 вона
не має. ОСОБА_2 приносить ОСОБА_1 щирі
вибачення за спричинену шкоду та
завдані незручності через її
неправомірні дії. Сторони дають
добровільну згоду на призначення
покарання, передбачене санкцією ч.1
ст.185 КК України, а саме - штраф у розмірі
850 грн. Сторони підтверджують, що
ознайомлені з наслідками укладення
даної угоди (ст.473 КПК України) та
наслідками її невиконання (ст.476 КПК
України).

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення суд прийшов до
наступних висновків.

Відповідно до ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

Згідно вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості, та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення (злочин), у
вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2
визнала себе винуватою, віднесене до
злочинів середньої тяжкості. Правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення органами досудового
розслідування здійснено правильно.
Міра покарання, погоджена сторонами
угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК
України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком
розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України,
а також усвідомлює наслідки
невиконання угоди про примирення
відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам КПК України та КК
України, інтересам суспільства, а
матеріали кримінального провадження
свідчать про наявність підстав для
визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення між
ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1

Цивільного позову по справі не
заявлено.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Заходи забезпечення кримінального
провадження в ході досудового
розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 13
грудня 2013 року у кримінальному
провадженні №0001568 укладену
потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою у
цьому провадженні ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, і призначити їй покарання у
виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривен.

Запобіжний захід, - особисте
зобов'язання, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженому та
прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня
після його ухвалення надіслати
учасникам судового провадження, які не
були присутніми в судовому засіданні
під час проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК