Дело№-1-303/2007г.
Калининский районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Дундарь И.А.
при секретаре Бушниной В.Н.
с участием прокурора Калинин Т.А.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Горловки Донецкой области уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование
средне-техническое, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 согласно постановления
Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 7 августа 2000 года обязан выплачивать алименты на
содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22 июня 2000 года до совершеннолетия сына в пользу
ОСОБА_3. Однако он, умышленно, с целью избежания удержаний по исполнительному
листу, выписанному на основании вышеуказанного постановления суда с 22 июня 2000 года стал злостно уклоняться от платежа установленных решением суда средств на содержание
ребенка. Так, ОСОБА_1 с сентября 2005 года
неофициально работал в такси «Город», где ежемесячно зарабатывал деньги в сумме
700 гривен. Данные денежные средства тратил на личные нужды, алименты из
номер НОМЕР_1 занимается
частным извозом и ежемесячно получал прибыль в сумме 700 гривен, однако зарабатываемые деньги
тратил на собственные нужды и алиментов не платил. В Центре занятости как
безработный ОСОБА_1 не зарегистрировался, то есть не смотря на предупреждения государственного исполнителя об уголовной
ответственности, сделанные ему 7 декабря 2004 года
и 29 июня 2006 года не желает выполнять возложенные
на нем, как на родителе, обязанности, вследствие чего имеет задолженность по
оплате алиментов в пользу ОСОБА_3. на 12 мая 2007 года
В судебном заседании подсудимый вину свою признал
полностью и показал, что действительно не платил алименты. В содеянном
Также вина подсудимого в совершении преступления
подтверждается показаниями потерпевшей
ОСОБА_3., материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, ОСОБА_3 суду показала, что после расторжения брака
обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Такое решение было вынесено.
Однако ОСОБА_1 алименты не платил. Иногда он помогал - купил сыну велосипед, покупал
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными
доказательствами, исследованными в судебном заседании - расчетом задолженности по алиментам,
28 коп (л.д.5, 9), исполнительным листом №2-1836 от 7 августа 2000
года (л.д.7), согласно которого с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3. взысканы алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части со всех видов заработка
(дохода) ежемесячно, начиная с 22 июня
2000 года до совершеннолетия сына, обязательствами (л.д.10, 11), согласно которых ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной
ответственности за уклонение от уплаты алиментов, постановлением Калининского
районного суда г.Горловки от 7 августа
взыскании алиментов с ОСОБА_1 (л.д.12), свидетельством о рождении ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.16), копией трудовой книжки
подсудимого (л.д.26-28), из которой следует, что последняя запись о
трудоустройстве подсудимого датирована 1995 годом, справкой Горловского городского центра занятости
от 24 мая 2007 года (л.д.32), согласно которой
ОСОБА_1. на учете в качестве безработного не состоит.
Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод
о доказанности вины подсудимого.
Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, материалы
дела в судебном заседании, суд приходит к
выводу о том, что квалификация действий подсудимого по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное уклонение
от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) - правильна.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, которое не является
тяжким, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.37), по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.33), на учете в Городском наркологическом
диспансере г.Горловки и Городской психоневрологической больнице г.Горловки не
состоит (л.д.34, 35).
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Избирая вид и размер наказания суд учитывает фактические
обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному и
считает, что ему следует назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 333-335 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 80 (восьмидесяти)
часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области суд через Калининский
районный суд г.Горловки в течение 15 (пятнадцати)