Производство №1/522/41/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2015 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе коллегии судей:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
с участием прокуроров ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представителя гражданского истца НСХУ ОСОБА_11
защитника-адвоката ОСОБА_12
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеца г. Одессы, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , фактически проживающего: АДРЕСА_2 ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 357 УК Украины, коллегия судей -
У С Т А Н О В И Л А:
Органом досудебного расследования в соответствии с обвинительным заключением от 08.06.2012 г. ОСОБА_13 обвинялся в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в особо крупных размерах.
Постановлением прокурора от 05.12.2013 г. обвинение, предъявленное ОСОБА_13 было изменено на ч. 2 ст. 190 УК Украины, по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), причинившее значительный ущерб потерпевшему.
Постановлением прокурора от 20.04.2015 г. обвинение, предъявленное ОСОБА_13 было изменено на ч. 1 ст. 357 УК Украины, по квалифицирующим признакам: присвоение и сокрытие печати предприятия.
В соответствии со ст. 275 УПК Украины (в ред. 1960 г.) разбирательство дела производилось только в отношении подсудимого ОСОБА_13 и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что 18.05.2004 г. приказом № 10-К Национального союза художников Украины (НСХУ) ОСОБА_13 был назначен директором Предприятия «Управления Имуществом», основанном на собственности Одесской областной организации Национального союза художников» Украины (ПУИ ООО НСХУ). При этом, НСХУ 03.09.2007 г. актом приема-передачи, передал предприятию «Управления имуществом» в оперативное управление и распоряжение, с целью осуществления коммерческой деятельности по сдаче в аренду, здания, расположенные в г. Одессе по ул. Долинская 5-а, АДРЕСА_3 , Торговая 2, АДРЕСА_4 , Балковская 35, Зоопарковая 25.
10.10.2007 г., согласно приказа № 21 НСХУ, с целью упорядочивания финансово-хозяйственной деятельности ООО НСХУ и обеспечения финансирования уставной деятельности и расходов, связанных с эксплуатацией недвижимого имущества, предприятие «Управление имуществом» ликвидируется, кроме того приказом назначается состав ликвидационной комиссии, к которой переходят полномочия руководства предприятия «Управления имуществом» и организации процесса его ликвидации.
После издания НСХУ приказа № 21 от 10.10.2007 г. о ликвидации предприятия «Управление имуществом» Одесской областной организации НСХУ, а также относительно утверждения состава ликвидационной комиссии, был начат процесс ликвидации указанного предприятия с переходом всех полномочий ликвидируемого предприятия к ликвидационной комиссии. В соответствии с приказом НСХУ № 30 от 20.12.2007 г. ОСОБА_13 был уволен с занимаемой должности директора предприятия «Управления имуществом», о чем был уведомлен надлежащим образом.
Кроме того, решением правления НСХУ от 19.07.2007 г. было создано предприятие объединение граждан «Управление имуществом художников Одещины» (ПОГ УИХО) во главе с директором ОСОБА_14 , целью создания которого являлось управление имущественным комплексом Одесской областной организации НСХУ в г. Одессе, которое ранее находилось в оперативном управлении предприятия «Управления имуществом» во главе с ОСОБА_13 .
Однако, ОСОБА_13 с решением Национального союза художников Украины о ликвидации предприятия, а также о своем увольнении не согласился, не признав полномочия ликвидационной комиссии во главе с председателем Одесской областной организации НСХУ ОСОБА_15 . Также ОСОБА_13 высказал не согласие с решением НСХУ о ликвидации предприятия «Управления имуществом», отказался передавать ликвидационной комиссии оригиналы уставных документов и печать предприятия, продолжил вести коммерческую деятельность, связанную со сдачей в аренду здания, расположенного по ул. Зоопарковая 25 в г. Одессе, и получении арендной платы. При этом, ОСОБА_13 , обманывая арендаторов, не поставил их в известность о начале ликвидационного процесса предприятия «Управления имуществом» и о своем увольнении с должности директора, а впоследствии об окончательной ликвидации предприятия 03.12.2010 г., о незаконном присвоении, сокрытии печати предприятия, продолжал принимать от арендаторов арендную плату и плату за коммунальные услуги от имени директора предприятия, ставя на приходно-кассовых ордерах оттиск печати ликвидируемого предприятия.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_13 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 357 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 заявил письменное ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 357 УК Украины и прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 357 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Защитник-адвокат ОСОБА_12 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 357 УК Украины, а также просил суд оставить гражданский иск без рассмотрения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что подсудимый ОСОБА_13 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.
Прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности возможно только в случае совершения лицом общественно опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренный особенной частью УК Украины, и при наличии установленных в законе правовых оснований, исчерпывающий список которых приведен в ч. 1 ст. 44 УК Украины. При этом решение об освобождении лица от уголовной ответственности возможно только при наличии его согласия на прекращение уголовного дела.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 357 УК Украины, которое инкриминируется ОСОБА_13 , согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как преступления небольшой тяжести.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины, «лицо освобождается от уголовной ответственности, при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, если с момента совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло 3 года».
Принимая во внимание то, что сроки давности истекли 20.12.2010 г., подсудимый ОСОБА_13 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины, а производство по делу в отношении него прекращению.
Согласно ст.282 УПК Украины (ред. 1960 г.), «если в ходе разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины 1960г., судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным постановлением, прекращает дело.» По смыслу указанной статьи прекращая производство по делу, суд также должен принять решение об отмене меры пресечения относительно подсудимых, а также решить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иное.
Согласно ст.28 УПК Украины (в ред. 1960 г.) лицо понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом. Прекращение дела по основаниям, указанным в статьях 7 и 7-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.), не освобождает лицо от обязанности возместить в установленном законом порядке материальный ущерб, причиненный им государственным, общественным организациям или гражданам. Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном деле, а также лицо, гражданский иск которого остался без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский истец и гражданский ответчик при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле или иска о возмещении материального ущерба, причиненного лицом, в отношении которого дело прекращено по основаниям, указанным в статьях 7 и 7-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 291 УПК Украины (в ред. 1960 г.) если в судебное заседание не явится гражданский истец или представитель его интересов, суд не рассматривает гражданский иск, однако за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.7-1, 11-1, 28, 282 УПК Украины (ред. 1960 г.), ст.ст. 12, 44, 49 УК Украины, п.11 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей
П О С Т А Н О В И Л А:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_13 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 357 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 357 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_13 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после отменить.
Гражданский иск Национального союза художников Украины о взыскании с подсудимого ОСОБА_13 в пользу Национального союза художников Украины материального вреда в размере 1 699 884 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) грн. 02 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право обращаться с исковым заявлением в гражданско-правовом порядке с освобождением от уплаты государственной пошлины.
Вещественные доказательства: оригинал Устава предприятия «Управления имуществом» на 8 листах, оригинал свидетельства о регистрации предприятия «Управления имуществом», оригиналы справок с единого государственного реестра за № 380363 и 311334, квитанции об оплате за коммунальные услуги от имени директора ПУИ ОСОБА_13 через ПАО «Фольксбанк» за период с 13.12.2001 г. по 03.02.2012 г. на 10 листах, инвентаризационное дело ОГБТИ и РОН на домостроение по АДРЕСА_5 на 49 листах, налоговое дело плательщика налогов - предприятия «Управления имуществом», договор № 34 от 01.08.2007 г. найма нежилого помещения, которое находится в собственности НСХУ между СПД Бровкин и директором ПУИ ООО НСХУ ОСОБА_13 на 4 листах, акт приема-передачи нежилого помещения от 01.08.2007 г., заявление СПД ОСОБА_23 от 30.04.2008 г., соглашение от 01.07.2008 г. о пролонгировании вышеуказанного договора аренды, акт сдачи-приема нежилого помещения от 15.07.2008 г., копии квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате аренды и коммунальных услуг СПД « ОСОБА_23 » ОСОБА_13 за период 2009-2010 г. на 4 листах, договор № 26 от 01.09.2007 г. найма нежилого помещения на 2 листах, карточки счета за период с 01.12.2007 г. по 20.02.2012 г. на 28 листах, копии квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате аренды и коммунальных услуг ООО «Марс» ОСОБА_13 на 175 листах, копия договора № 18 от 04.01.2010 г. на 4 листах, акт приема-передачи нежилого помещения от 04.01.2010 г., копия договора № 33 от 31.08.2007 г. на 6 листах, акт приема-передачи нежилого помещения от 31.08.2007 г., копии приходных кассовых ордеров и квитанций к ним за период с. 2009 г. по январь 2011 г., на 27 листах, копия договора №20 от 25.11.2010 г. на 5 листах, копию приходного кассового ордера от 12.04.2011 г. и квитанцию к нему № 433 от 12.04.2011 г., копию приходного кассового ордера от 13.01.2010 г. и квитанцию к нему № 226 от 13.01.2010 г., квитанцию об оплате за теплоснабжение от ЮРМЕЦ № ПН310 от 20.01.2012 г., договор комиссии №1 от 30.11.2009 г. на оплату тепловой энергии на 2 листах, копии договора № 31, 2 акта приема-передачи расчета стоимости нежилого помещения, дополнительное соглашение № 1 к договору № 31 от 21.10.2007 г., квитанции к приходным кассовым ордерам в количестве 47 штук, копия договора № 44 найма нежилого помещения, акт приема-передачи, расчета стоимости нежилого помещения, 2 дополнительных соглашения к договору № 44, а также квитанции к приходным кассовым ордерам в количестве 50 штук, копию договора № 12-К найма нежилого помещения и 2 дополнительных соглашения к нему, акт приема-передачи нежилого помещения, а также акты выполненных работ, квитанции к приходным кассовым ордерам на 49 листах, копии договоров № 46/07-К от 01.11.2007 г., 46/08-К от 01.11.2008 г., 46/09-К от 01.11.2009 г., 46/10-К от 01.12.2010 г., копий квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате аренды и коммунальных услуг ЧП «Феникс» за период с 18.12.2007 г. по 19.01.2012 г. на 24 листах, копию договора № 35 от 31.08.2007 г. о найме нежилого помещения, копию акта приема-передачи нежилого помещения по АДРЕСА_5 , расчет стоимости найма нежилого помещения, копии квитанций к приходным кассовым ордерам за период с 2009 по 2010 г. на 4 листах, копию договора № 45/1-К от 01.12.2010 г., на 5 листах, копию акта приема-передачи нежилого помещения по АДРЕСА_5 от 01.12.2010 г., расчет стоимости найма нежилого помещения, копии квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате аренды и коммунальных услуг за период с 31.01.2011 г. по 05.05.2011 г. на 4 листах, распечатку движения денежных средств по счетам предприятия «Управление имуществом» и документов, касающихся открытия и закрытия счетов предприятия, акт приема-передачи недвижимого имущества от 01.01.2001 г., акт приема-передачи от 29.10.2007 г. на 2 листах, акт приема-передачи недвижимого имущества от 04.11.2002 г. на 2 листах, контракт, заключенный 05.11.2004 г. между ОСОБА_13 и НСХУ на 5 листах, справку от имени ОСОБА_14 , доверенность НСХУ на имя ОСОБА_14 , акты от 12.10.2007 г., от 03.12.2008 г., от 24.09.2007 г., протокол № 07-П, акт о передаче документов от 21.12.2007 г., выписку с протокола № 34 от 19.12.2007 г., письмо ОСОБА_15 , приказ № 25/1 от 07.11.2007 г., акт приема-передачи недвижимого имущества от 05.11.2008 г., договор № 26-09-Т от 01.11.2009 г. между ОСОБА_24 и ОСОБА_13 , акт приема-передачи к нему нежилого помещения творческой студии, расчет за пользование коммунальными услугами, выкопировка с плата строения, договор № 25-09-Т от 15.11.2009 г. между ОСОБА_25 и ОСОБА_13 , акт приема-передачи к нему нежилого помещения творческой студии, расчет за пользование коммунальными услугами, выкопировка с плата строения, договор аренды нежилого помещения от 01.11.2002 г. с ОО «Телерадиокомпанией Одесса-Медиа», акт приема-передачи от 01.12.2002 г., которые хранятся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство: регистрационное дело предприятия «Управление имуществом» после вступления постановления в законную силу - считать возвращенным по принадлежности государственному регистратору Мешкану А.Э..
Арест имущества, которое принадлежит ОСОБА_13 , наложенный на основании постановления старшего следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_26 , после вступления постановления в законную силу - снять.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента оглашения.
Председательствующий судья ОСОБА_1 .
Судья ОСОБА_2 .
Судья ОСОБА_3 .