Справа № 1-38/2008 р.
П О С Т А Н О В А

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим

21 квітня 2008 р.
м. Івано-Франківськ.

Тисменицький місцевий суд Івано-Франківської області в
складі :

головуючого
судді Струтинського
Р.Р.,

секретаря
Бардюк Л.В.,

з
участю прокурора
Хими Р.Р.,

захисника
ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, з незакінченою
вищою освітою, студента третього курсу Прикарпатського Національного
Університету, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
не військовозобов'язаного,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне проникнення до житла
потерпілої ОСОБА_3

Вказаний
злочин підсудний вчинив при наступних обставинах.

13.08.2007
р. приблизно о 17 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 прийшов до житлового будинку
потерпілої ОСОБА_3який розташований в АДРЕСА_2. Виявивши, що останньої немає
дома та досконало знаючи, що в середині згаданого прміщення перебуває її
чоловік, який внаслідок захворювання позбавлений можливості самостійно
пересуватися, підсудний шляхом фізичного зусилля відкрив вікно згаданого
помешкання та незаконно проник до його середини, чим порушив гарантоване
Конституцією України право потерпілої на недоторканість житла.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в
обвинуваченні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і вибачившись перед потерпілою та даючи суду
показання, повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у постанові суду
неправомірних діянь. Також показав, що на даний момент між ним та потерпілою
досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним потерпілій збитки відшкодовані,
претензій до нього остання немає, а тому, оскільки вчинений ним вперше злочин
являється злочином невеликої тяжкості, просить кримінальну справу щодо нього
закрити.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина доведена зібраними по справі
під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162 ч. 1 КК України, так як
він вчинив незаконне проникнення до житла потерпілої ОСОБА_3

Потерпіла
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з
примиренням підтримала, оскільки дійсно між нею та підсудним досягнуто
примирення, жодних претензій до останнього не має..

Заслухавши
клопотання підсудного, яке потерпіла в судовому засіданні підтирмала, висновок
прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 норми
ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Таким
чином, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудним дійсно
відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано, а
також і те, що вчинений вперше підсудним злочин згідно ст. 12 КК України
являється злочином невеликої тяжкості, то суд вважає за необхідне підсудного
від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.
Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо підсудного вищевказаної норми
Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК
України та керуючись ст.ст.7-1,
8, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за ст. 162 ч. 1 КК України - звільнити та
провадження по даній кримінальній
справі закрити, з
підстав зазначених у мотивувальній частини постанови .

До
вступу постанови в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми
діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький місцевий суд.

Головуючий Струтинський
Р.Р.