В Е Р Х О В Н И Й С У Д У К Р А Ї Н И
_____________________________________________________________________
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати з
кримінальних справ

Верховного Суду України у
складі:

головуючого - Філатова В.М.

суддів - Присяжнюк Т.І. та Таран Т.С.

за участю
прокурора - Казнадзея В.В.

засудженого
ОСОБА_1

розглянула у судовому засіданні в м.Києві 5 червня
2007 року справу за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2. на вирок
Апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше не судимий, -

засуджений за ч.1 ст.190 КК України до штрафу на користь
держави в сумі 510 грн. На підставі ч.2 ст.55 КК України ОСОБА_1 позбавлено
права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 квітня
2006 року ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що він, працюючи старшим слідчим СВ
Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області,
достовірно знаючи, що по кримінальній справі, що знаходилась в його
провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 ним складено обвинувальний висновок і з
26.09.2005 р. в порядку ст.225 КПК України вона знаходиться в прокуратурі
м.Чернігова, запевнивши ОСОБА_3 в сприянні обрання йому судом покарання, не
пов'язаного з позбавлення волі, 27.09.2005 р. в приміщенні ЗАТ “Полікомбанк” по
проспекту Миру,33 у м.Чернігові, шляхом обману та зловживання довірою отримав
від нього гроші в сумі 1004 грн, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.190 КК України і призначено покарання у виді штрафу на користь держави в
сумі 510 грн.

Вироком
Апеляційного суду Чернігівської області зазначений вирок в частині призначення
покарання ОСОБА_1 скасовано і за ч.1 ст.190 КК України його засуджено до штрафу
на користь держави в сумі 510 грн, а на підставі ч.2 ст.55 КК України -
позбавлено права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

На вирок Апеляційного суду подано касаційну скаргу
захисника ОСОБА_2., в якій він просить вирок Апеляційного суду Чернігівської
області щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі по його обвинуваченню
за ч.2 ст.368 КК України закрити за відсутністю події злочину.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який
підтримав подану касаційну скаргу захисника і просив постановленні щодо нього
судові рішення скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю події
злочину, прокурора Казнадзея В.В., який просив касаційну скаргу залишити без
задоволення, а вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2007
року щодо ОСОБА_1 - без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає
задоволенню.

Висновки місцевого та апеляційного суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, обгрунтовано
доказами, які всебічно і повно в установленому законом порядку перевірені,
належно оцінені судом та детально викладенні у вироку.

Насамперед сам засуджений не заперечував, що мав намір
шляхом обману заволодіти грошима ОСОБА_3 у сумі 200 $ США, але після їх обміну
у приміщенні ЗАТ “Полікомбанк”, він відмовився від цього. ОСОБА_1 не заперечує,
що між ним та ОСОБА_3 мала місце розмова, яка за змістом відповідає розмові,
записаній на аудиокасеті, в тому числі і про гроші в зазначеній сумі.

Свідок ОСОБА_3
пояснював, що під час провадження слідства слідчим ОСОБА_1 він неодноразово
говорив про необхідність передачі йому грошей, вказував суму та термін передачі
грошей. 27.09.2005 р. він приніс гроші ОСОБА_1 та на пропозицію останнього вони
обміняли долари США на гривні в обмінному пункті і ОСОБА_1 ці гроші забрав.

Показання свідка ОСОБА_3 про обставини обміну грошей і
присутність при цьому засудженого, не заперечував і сам засуджений ОСОБА_1, а
також підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, факт обміну 200 доларів США підтверджується
квитанцією про здійснення валютно-обмінної операції, протоколом виявлення та
вилучення у відділенні “Політкомбанку” 4
купюр номіналом по 50 доларів США, серії та номери яких співпадають з серіями
та номерами купюр переданих ОСОБА_3 в управлінні СБУ.

Цими та іншими наведеними у вироку доказами
спростовуються доводи касаційної скарги захисника про те, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину не доведена. Ці доводи аналогічні доводам його апеляційної
скарги, були повно та всебічно перевіренні апеляційним судом і визнанні
необгрунтованими.

Дії ОСОБА_1, як шахрайство, тобто заволодіння 1004
гривнями шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК
України кваліфіковано вірно.

Покарання засудженому обрано у відповідності до вимог
ст.65 КК України з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про
його особу.

Підстав для скасування вироку апеляційного суду щодо
ОСОБА_1 колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.ст.
394-396 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

касаційну скаргу захисника ОСОБА_2. залишити без
задоволення, а вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2007
року щодо ОСОБА_1- без зміни.

С У Д Д
І:

Філатов
В.М. Присяжнюк Т.І. Таран Т.С.