overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8030/14-к
У Х В А Л А
16.09.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.
Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити КМВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити КМВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 01.10.2014 року на 09.00 год.:
- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити начальнику КМВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9042/14-к
У Х В А Л А
06.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул, Алтайського краю, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.185 КК України,
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. На даний час його місцезнаходження суду невідоме.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України оголосити його розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул, Алтайського краю, проживає: АДРЕСА_1 ,
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Організацію забезпечення виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5104/14-к
Провадження №1-кп/524/9/15
14.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України на 2 роки обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки своєчасно повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїздити без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції за межі України на постійне місце проживання.
Однак, судом у вироку суду було допущено технічну описку та невірно зазначено дату винесення вироку, а саме: вказано «06 лютого 2014 року» замість «06 лютого 2015 року».
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у вступній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному вироку.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що у вироку допущено описку, суд вважає необхідним виправити її.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, а саме: дату винесення вироку необхідно читати «06 лютого 2015 року» замість «06 лютого 2014 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 1-54/11р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

08.02.2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Педько О.М.

з участю прокурора Школьного В.А.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.191ч.3, ст.27 ст.358 ч.2, ст..358 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.191ч.3, ст.27 ст.358 ч.2, ст.358 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 21 лютого 2011 року на 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/1960/15-к
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000819 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 24 червня 2015 року захисником обвинуваченого, адвокат ОСОБА_3 , заявив відвід судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України заява про відвід була передана для розгляду іншому судді Лубенського міськрайонного суду, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , визначивши дату його проведення, про що повідомити повістками учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 08 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-266/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 11.11.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
05.06.2012 №2012/4719/2011
о назначении дела к судебному рассмотрению
01 июня 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Титовой Е.Е., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 25 ноября 2004 года Чугуевским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 20 декабря 2005 года по приговору Чугуевского районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 185, ст. 304 УК Украины, ст. 70 УК, ст. 71 УК Украины к 3 годам и одному месяцу лишения свободы; 19 ноября 2010 года по приговору Чугуевского районного суда Харьковской области по ч.2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ст.75, ст. 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемый ОСОБА_1 на предварительное слушание не явился, был уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлял.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов на 06 июня 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 629/2660/15-к
Номер провадження 1-кп/629/280/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001309 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
06.07.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001309 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 07.07.2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001309 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 13 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
09.02.2015 Судья Московского районного суда ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 18, 6 ч. 2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
29.10.2014 года приговором Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_3 признано виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 194 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание: - по ч.2 ст. 186 УК Украины 4 года лишения свободы; - по ч.2 ст. 194 УК Украины 6 лет лишения свободы; - по ч.2 ст. 190 УК Украины 2 года лишения свободы; В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию определено ОСОБА_3 наказание в виде 6 лет лишения свободы. ОСОБА_4 признано виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 20.10.2011 року и окончательно определено ОСОБА_4 наказание в виде 5 лет лишения свободы. ОСОБА_2 признано виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. По ч.2 ст. 194 УК Украины ОСОБА_2 - оправдано.
После постановления приговора в течении срока на подачу апелляции, осужденными ОСОБА_2 , ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подались ходатайства на ознакомление с материалами уголовного дела.
Подсудимым не однократно представлялись материалы уголовного дела для ознакомления, и каждый раз представлялось время по четыре - пять часов рабочего времени для ознакомления с материалами уголовного дела
Несмотря на неоднократные предоставления, осужденным ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_5 материалов уголовного дела для ознакомления с ними и протоколами судебных заседаниий они умышленно затягивает процесс ознакомление.
Общий срок ознакомления осужденных ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_5 с материалами дела составляет уже более 3 месяцев и за это время ОСОБА_4 ознакомился только с 84 листами, ОСОБА_3 ознакомился только со 105 листами, ОСОБА_2 со 122 листами уголовного дела.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 349 УПК Украины, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Предоставить осужденным ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 10 дней для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний « 27 » марта 2015 года, «06 » марта 2015 года, «13 » марта 2015 года, «20 » марта 2015 года, «27 » марта 2015 года, «03 » апреля 2015 года, «10 » апреля 2015 года, «17 » апреля 2015 года, «24 » апреля 2015 года, «08 » мая 2015 года, после чего процесс ознакомления прекратить.
Копию постановления вручить осужденным ОСОБА_3 , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 для ознакомления.
СУДЬЯ - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6923/15-к
Провадження № 1-кп/644/447/15
Справа № 644/6923/15-к
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001783 від 25 червня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1979 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер производства5-119/10
15 июня 2010 г.Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове материалы об освобождении от наказания в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Харькова, украинец, гр. Украины, образование неполное средне, холост, работает охранником ЧП «Рівень», проживающий: АДРЕСА_1 , ранние неоднократно судим.
Уголовно исполнительная инспекция Фрунзенского района г.Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_4 , ссылаясь на то, что он был осужден 20.05.2009 года Фрунзенским райсудом г. Харькова по ст. 263 ч.І УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 п.2 УК Украины испытательный срок в один год. За период отбывания наказания новых преступлений не совершал, обязанности установленных приговором выполнил.
Выслушав представителя уголовно исполнительной инспекции Фрунзенского района, прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, проверив материалы дела, суд считает необходимым осужденного ОСОБА_4 от наказания освободить по следующим основаниям.
Установлено, что ОСОБА_4 осужден 20.05.2009 года Фрунзенским райсудом г. Харькова по ст. ст. 263 ч.І УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 п.2 УК Украины, испытательный срок один год. Согласно ст. 76 УК Украины были установлены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 находился на учете в органах уголовно -исполнительной системы Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области и в период отбывания наказания новых преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обязанности, возложенные на него судом были выполнены.
Учитывая, что испытательный срок закончился 20.05.2010 года, суд считает необходимым от наказания освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины и ст.408Л УПК Украины, суд -
Освободить Слета ОСОБА_5 от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 20.05.2009 года.
Постановление может бить обжаловано в апелляционном порядке в Административном суде Харьковской обл. через суд первой инстанции путем подачи в десятидневный строк с дня вынесения постановления.
Судья -
Справа №646/1823/15-к
провадження № 1-в/646/96/2015
УХВАЛА
Іменем України
(про привід засудженого)
16.03.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.02.2013р. Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане подання Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд вживає своєчасних передбачених законом заходів для забезпечення явки засудженого у судове засідання, але ОСОБА_3 не з`являється до суду з невідомих причин, та не отримує судові повістки, направлені на його адресу, зазначену у матеріалах справи.

За таких обставин суд не може розглянути подання по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В той же час у суду відсутні відомості про причини неявки засудженого, а також відомостей про його належне повідомлення про час та місце слухання справи, оскільки він не отримує судових викликів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 09-30 год. 10 квітня 2015 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 )

Виконання ухвали доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Направити прокурору Червонозаводського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7032/15-к
№ провадження 1-кп/646/450/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.06.2015 року на 14-30 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1