Справа № 752/3925/15-к
Провадження №: 1-кп/752/369/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0006968 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, з освітою вищою, працюючого в охоронній фірмі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16.08.2014 року, приблизно о 16.45 год., перебував в магазині «Ашан», за адресою м. Київ, вул. Горького 176.

Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, проходячи між торговими рядами, прийшов до полиць з товаром та взяв продукти харчування, а саме: ошийок свинний, вагою 1,502 кг., вартістю 108,90 грн., та ошийок свинний вагою 1,374 кг., вартістю 99,62 грн., на загальну суму 208,52 грн. Вказаний товар, заховав під верхній одяг, після чого, пройшов повз каси не розрахувавшись. Проте, злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході був затриманий охороною і викрадений товар було виявлено та вилучено.

Тобто ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч., 1 ст. 185 КК України, а саме замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що тривалий час був без роботи, склалося важке матеріальне становище. 16.08.2014 року перебуваючи в магазині «Ашан», з метою викрасти, взяв свинні ошийки та поклав під сорочку і не оплативши пройшов повз каси. На виході його затримала охорона та виявила товар. У вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винності, не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речові докази: дві вакуумні упаковки свинного ошийку, що на зберіганні в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити їм за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1