пр. № 1-кс/759/901/14
ун. № 759/4841/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 28.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містять інформацію, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 22 години 27 січня 2014 року по 06 годину 28 січня 2014 року, через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10903 CID 583, 5907, 587, 5901 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клотання, яке слідчий підтримав у суді, обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 28.01.2014, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що 28.01.2014, приблизно о 01.00 год., невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , приблизно о 01.10 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль «Opel vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , приблизно о 01.20 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль «ЗАЗ TF69YO», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , приблизно о 01.30 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль «Ford Rager», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , приблизно о 01.45 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка за адресою: АДРЕСА_2 в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10903 CID 583, 5907, 587, 5901.

Додав слідчий і те, що отримана інформація надасть можливість встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, осіб, підозрюваних у вчинені злочину та будуть встановлені речові докази. Висловив також позицію щодо розгляду вказаного клопотання без виклику до суду особи, у володінні якої знаходиться необхідна для слідства документація з необхідною інформацією, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Повідомлені у розгляді вказаного клопотання заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі і документи з необхідною інформацією перебувають або можуть перебувати у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з огляду на, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 22 години 27 січня 2014 року по 06 годину 28 січня 2014 року, через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10903 CID 583, 5907, 587, 5901 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони

кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї

ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою

відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1