№ 1-69/2008 г.
Южноукраинский городской суд Николаевской
В составе: председательствующего-судьи - Савина А.И.
при секретаре - Прокопенко
участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Южноукраинске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Зеленодольск, Днепропетровской области, украинки, гражданки
Украины, образование высшее, работающей в качестве главного бухгалтеры КП «Архитектурно-проектное бюро», проживающей г.
Южноукраинске, АДРЕСА_1, замужней,
несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой,
привлеченной к уголовной ответственности по ст. 366 ч.1
Подсудимая
ОСОБА_1, пребывая в должности
главного бухгалтера коммунального предприятия « Архитектурно-проектное бюро»,
как служебное лицо, 13 мая 2007 года, умышленно, действуя вопреки своим
служебным обязанностям с целью получения кредита в Николаевском отделении
«Фалеевское» филиала ЗАО «ОТР Банк», составила и подписала справку о своих
доходах с октября 2006 года по март 2007 года вх.№14, где её заработная плата
справка в которую подсудимой внесены неправдивые данные о заработной плате не
соответствует её реальным доходам на сумму - 6.664 грн. 91 коп. при предоставлении в
Николаевское отделение «Фалеевское» филиала ЗАО «ОТР Банк» при заключении
кредитного договора № МL-401/012/2007 года от 26.04.2007 года на получение
27.000 долларов США.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении преступления себя
признала полностью, подтвердила обстоятельства, при которых совершала
преступление, а именно в составлении и подписании справки о своих доходах в
период с октября 2006 года по март 2007 г. будучи служебным лицом коммунального
предприятия «Архитектурно-проектное бюро» понимая, что данный документ не
соответствует действительности на предмет суммы её доходов. Противоправное
деяние совершила умышленно с целью получения суммы кредита в банке для покупки
подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и
доказана личным признанием вины самой подсудимой и другими доказательствами
имеющимися в материалах уголовного дела.
доказательства в их полной совокупности,
суд считает, что действия подсудимой
ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 366 ч.1 УК Украины, т. е. служебный
подлог, как внесение должностным лицом в оригинальные документы заведомо ложных
сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо
подсудимой ОСОБА_1 суд считает
достоверными, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела и
являются последовательными.
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, а также смягчающие ответственность
обстоятельства, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины,
положительную характеристику с места работы, совершения преступления впервые.
вопрос о наказании подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание личность
подсудимой, как положительную, смягчающие ответственность обстоятельства
отсутствие отягчающих ответственность
и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
мнению суда, такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления
подсудимой и предупреждения новых преступлений.
доказательство подлежит нахождению при уголовном деле.
учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
признать виновной по ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа
в сумме - 850,00 грн (восемьсот
пятьдесят гривен 00 коп.)
пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
доказательство справку за исходящим номером
14 от 13.04.2007 г. о начислении получения заработной платы ОСОБА_1.
- оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован путём подачи апелляции в
Апелляционный суд Николаевской области через Южноукраинский городской суд в
течении 15 суток со дня его
Судья
Судья
суда А.И.Савин