Провадження № 1-кп/760/262/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю захисника - ОСОБА_5
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.12.2014 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року скасовано та призначено новий розгляду у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

12.01.2014 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо призначення до судового розгляду, суд вважає ,що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду та підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яким завершується досудове розслідування,відповідно до положень п.4 ст.110 КПК України,є обвинувальний акт,який повинен відповідати вимогам,передбаченим у ст.291 цього Кодексу.

Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає,що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими,та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як убачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В даному обвинувальному акті викладені лише зміст підозри,а також ті встановлені органами досудового розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 й правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому підозрюється останній.

Такі відомості, у відповідності до ст.277 КПК України становлять зміст повідомлення про підозру, ОСОБА_3 за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваного, що унеможливлює призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. 13,110,291 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_4 обвинувальний акт від 31.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005230 від 19.06.2014 року за підозрою вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України для усунення недоліків виявлених судом в розумні строки.

Ухвала після її проголошення вручається учасникам кримінального процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення..

СУДДЯ :