Справа № 638/4850/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.02.2015, в нічний час, ОСОБА_4 біля приватного домоволодіння по АДРЕСА_2 , з ціллю таємного викрадення чужого майна по корисливим мотивам, переліз через паркан та потрапив на подвір`я домоволодіння, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до сараю, двері якого були зачинені відірвав декілька дерев`яних дощок в стіні сараю, потрапив в приміщення і викрав: зарядний пристрій марки «24-12/12 СТРЕЛА-2» вартістю 377 грн.; дві пляшки горілки «Nemiroff Premium De Luxe» об`ємом по 0,7 л. вартістю 213,74 грн.; п`ять пляшок горілки «Козацька рада класична» вартістю 212,25 грн.; одну пляшку горілки «Роберт Кінг 2» ємністю по 0,5 л.; автомобільний електричний компресор для підкачки коліс марки «КА-У5020 УРАГАН»; чайний сервіз на 6 осіб та стабілізатор напруги, вартість яких під час досудового слідства не вдалось встановити.

Після цього ОСОБА_4 залишив вищевказане домоволодіння та з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на свій власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 802,99 грн.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені вище. Зібрані докази по справi не оспорював і просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції не встановлено.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадiжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він скоїв злочин, який є тяжким, однак тяжких наслідків не потяг, матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який ранiше не судимий; в КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер №16» не лiкувався i впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою не звертався; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває; за мiсцем свого мешкання характеризується задовiльно, порушень громадського порядку i скандалiв в побутi, а також правил проживання не допускає, зi слiв жильцiв i сусiдів в станi алкогольного i наркотичного сп`янiння помiчений не був, скарг i заяв в вiдношеннi ОСОБА_4 по мiсцю мешкання не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, вiдповiдно до положень ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Потерпiлим ОСОБА_5 по справi цивiльний позов не заявлено.

По справi наявнi судовi витрати на залучення експертiв в зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 979 вiд 24.03.2015 вартiстю 460,80 грн. Витрати на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягають стягненню з обвинуваченого.

З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання в вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням. На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання в вигляді 3 (трьох) рокiв позбавлення волi.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його:

- не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу кримiнально-виконавчої iнспекцiї;

- повiдомляти кримiнально-виконавчу iнспекцiю про змiну мiсця проживання, роботи або навчання;

- перiодично з`являтися для реєстрації в кримiнально-виконавчу iнспекцiю.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовi витрати у сумі 460 (чотириста шiстдесят) грн. 80 коп.

Речовi докази: зарядний пристрiй ЗУ 24-12/12 «Стрела-2» модель ЗУ.2406, вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1