Справа №1-137
27 лютого 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Дарійчук Є.О.
з участю прокурора Пелепюка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухінічі, Калузької області,
Росія, мешканця м. Вашківці, АДРЕСА_1, Чернівецької області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого в ПОСП «Надія», раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.190 ч.2 КК України, ¾
Підсудний ОСОБА_1, переслідуючи
корисливу мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману
та зловживання довірою працівників ТзОВ «Ойлкартцентр», 3 липня 2007 року,
знаходячись в м. Чернівці, зателефонував в офіс ТзОВ «Ойлкартцентр»,
розташований в м. Луцьку, вул. З.Космодем'янської, 2, та назвавшись іменем
свого знайомого - приватного підприємця ОСОБА_2, та використовуючи наявні у
нього копії документів ОСОБА_2, без його на те дозволу і відома, провів
телефонні переговори з метою укладання договору на постачання
паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карток з відтермінуванням
оплати за отримане паливо, між приватним підприємцем ОСОБА_2. та ТзОВ
«Ойлкартцентр». В подальшому, ввійшовши в довіру до менеджера ТзОВ
«Ойлкартцентр» ОСОБА_3, та зловживаючи її довірою, з метою реалізації свого
злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, за допомогою факси­мільного зв'язку
направив на адресу ТзОВ «Ойлкартцентр» копії документів приватного підприємця
ОСОБА_2, які містили дійсні дані про реєстрацію та місце знаходження вказаного
підприємця, а також копії документів, які містили недостовірні дані щодо виду
його діяльності. Після чого, ОСОБА_3, будучи обманутою щодо анкетних даних
особи, з якою вона проводила телефонні переговори про укладання договору, та
довіряючи словам ОСОБА_1., щодо того, що він є приватним підприємцем ОСОБА_2.,
і вважаючи його саме цією особою, через перевізника «Автолюкс», офіс якого
знаходиться в м. Чернівці по вул. Першотравневій, направила в м. Чернівці для
підписання два примірники договору між ППОСОБА_2 та ТзОВ «Ойлкартцентр» на
постачання паливно-мастильних матеріалів та 4 смарт-картки ТзОВ Ойлкартцентр»
за №№ НОМЕР_1 для заправки палива різних видів з відкритими рахунками.
Отримавши 09.07.2007 року в м. Чернівці від перевізника «Автолюкс» вказані
примірники договору та 4 смарт-картки ОСОБА_1, тим самим отримав можливість
незаконно заволодіти та розпоряджатись на власний розсуд майном ТзОВ
«Ойлкартцентр». Після чого, не маючи наміру оплачувати ТзОВ «Ойлкартцентр»
паливо, в період часу з 09 по 14 липня 2007 року, з використанням смарт-карток
НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5 на АЗС м. Чернівці, Чернівецької,
Івано-Франківської та Тернопільської областей, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в еквіваленті до вартості палива, а саме - бензину А-95 в
кількості 517 літрів, загальною вартістю
матеріальної шкоди на загальну суму
розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в
повному об'ємі, підтвердивши, що дійсно
3 липня 2007 року, знаходячись в м. Чернівці, зателефонував в офіс ТзОВ
«Ойлкартцентр», розташований в м. Луцьку, вул. З.Космодем'янської, 2, та
назвавшись іменем свого знайомого - приватного підприємця ОСОБА_2, та
використовуючи наявні у нього копії документів ОСОБА_2, без його дозволу і відома, провів телефонні переговори
з метою укладання договору на постачання паливно-мастильних матеріалів.
Потім за допомогою факси­мільного
зв'язку направив на адресу ТзОВ «Ойлкартцентр» копії документів приватного
підприємця ОСОБА_2 09.07.2007 року
він отримав в м. Чернівці від
перевізника «Автолюкс» примірники
договору та 4 смарт-картки ОСОБА_1,
Після цього, з 09 по 14 липня
2007 року, з використанням смарт-карток НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5 на
АЗС м. Чернівці, Чернівецької, Івано-Франківської та Тернопільської областей,
він отримав грошові кошти за паливо.
Суми вказані в обвинувачені не заперечує. В скоєному щиро розкаюється.
повного визнання своєї вини підсудним
ОСОБА_1. у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, його вина
також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою ТзОВ «Ойлкартцентр» №391 від
26.07.2007 року, факсимільними копіями документів на прізвище ОСОБА_2.,
протоколами пред'явлення для впізнання осіб від 13.12.2007 року, оборотною відомістю по старт-карткам №№ НОМЕР_1, показами
свідків, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав та з
якими погодився в повному об'ємі.
вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину,
передбаченого ст.190 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані
правильно, оскільки підсудний вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд
визнає щире каяття та активне сприяння
При призначенні покарання, суд
враховує, що скоєний підсудною злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості злочинів, той факт, що він
на даний час працює, що
підтверджується довідкою ПОСП «Надія» №1
від 25.02.2008 року,, а також суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 має на утриманні одну неповнолітню дитину, на
обліку в психлікарні і наркодиспансері не перебуває, на підставі зазначених
підстав суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування
покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст. 75 КК України.
Що стосується заявленого по справі
що його слід задовольнити частково, а
матеріалів справи сума завданого
того, що підсудний отримав гроші готівкою за паливо. При цьому представник
позивача не заперечувала в судовому засіданні щодо стягнення з підсудного саме
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,¾
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною
статтею у вигляді двох років позбавлення волі.
підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього судом обов'язки, а саме: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, протягом строку випробування
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи
та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов потерпілого ТзОВ «Ойлкартцентр» - задовольнити частково.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці на протязі 15
діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: