Єдиний унікальний номер №440/811/15-к
Провадження № 1-кп/440/77/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
14 квітня 2015 року, близько 19:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що в с. Ріпнів, Буського району Львівської області скориставшись відсутністю останньої, шукав у її житловому будинку спиртне. У ході огляду ОСОБА_5 будинку у приміщенні коридору, за шафою для одягу, ним було вичвлено прозору скляну банку закриту крижкою, де ОСОБА_4 зберігала свої грошові заощадження. Виявивши зазначену банку з грошовими коштами у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення крадіжки частини цих грошей.Так ОСОБА_5 пальцями правої руки витягнув з цієї банки гроші в сумі 1600 грн., які таємно викрав та у подальшому витратив на спиртне, продукти харчування і сигарети, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Крім цього, 15 квітня 2015 року, близько 09.:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи разом із своїю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в одній із кімнат її житлового будинку, що в с. Ріпнів Буського району вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого розірвав належний їй поліетиленовий пакет у якому знаходились підручники та гаманець останньої. В результаті цього, увесь вміст пакету висипався на підлогу, у тому числі і гаманець ОСОБА_4 в якому знаходились гроші в сумі 800 грн. Побачивши гаманець з грошима у ОСОБА_5 раптово виник умисел на відкрите викрадення цих грошей, а тому він схопив гаманець ОСОБА_4 звідки повторно , відкрито викрав гроші в сумі 800 грн., та вибіг з будинку. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання обвинувачення відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , про що подала до суду письмову заяву, яку підтримала в судовому засіданні, покликаючись на те, що не має до обвинуваченого претензій та просить кримінальне провадження закрити, оскільки з обвинуваченим спільно проживає із січня 2015 року по даний час в АДРЕСА_2 , з яким ведуть спільне господарство та спільно виховують трьох неповнолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив суду свою згоду на закриття вказаного кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження щодо нього, а також вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження з наведених підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою) та якщо вони вчиненні близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 3 КПК України передбачено, що близькі родичі та члени сім`ї є, зокрема, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Так, як вбачається із довідки Милятинської сільської ради Буського району Львівської області № 867 від 20.07.2015 року, потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 дійсно проживають разом із січня 2015 року по даний час, разом виховують дітей та ведуть спільне господарство.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1