Справа № 569/1781/13- к
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченка М.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченко М.В. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні за адресою м.Рівне,вул.Мірющенка,25-А,та можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.01.2013 року, приблизно о 20 год. 47 хв.,ОСОБА_4,керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat",д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул.Соборна зі сторони вул.Кн.Острозького в напрямку вул.Ювілейна в м.Рівне,поблизу будинку №426 по вул.Соборна,допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3,який перетинав проїзну частину з право на ліво по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження.

01.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що необхідно встановити важливі обставини у кримінальному провадженні,тому для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин та проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати історію хвороби гр.ОСОБА_3

Представник Рівненської центральної міської лікарні на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в медичних картках, відноситься до охоронюваної законом таємниці як відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Огляд медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 для кримінального провадження буде мати значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для необхідності отримання тимчасового доступу до вказаних карток, що зберігаються у Рівненській центральній міській лікарні, а також отримати можливість тимчасового вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

З посиланням на викладене, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченка М.В., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченку М.В. тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні за адресою м.Рівне,вул.Мірющенка,25-А,та можливість її вилучення.

На вимогу Рівненської центральної міської лікарні особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак