ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Киевский районный суд г.Харькова
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Харькова
представление в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, уроженца
г.Харькова, образование среднее-специальное, работает водителем в ЗАО «Вторма», ранее не
судим, проживает АДРЕСА_1 об
освобождении от уголовной ответственности
по ст. 286 ч. 1 УК Украины в
связи с примирением с потерпевшим
11.04.2008 года в 8 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ-5312 г.н.
НОМЕР_1, на котором двигался по ул. Тополева
в г.Харькове со стороны ул. Артельной в направлении ул. Ак. Белецкого. В пути следования водитель ОСОБА_1 двигаясь на вышеуказанном автомобилем по второстепенной дороге и приближаясь к
перекрестку с ул. Ак.Белецкого грубо
нарушил п.п.1.5, 16.11 Правил дорожного движения Украины и требования
дорожного знака 2.1 Приложения Правил дорожного движения и допустил
столкновение с мопедом «Ямаха» под управлением водителя ОСОБА_2,
который следовал по главной
дороге - ул. Ак. Белецкого со стороны ул. Шевченко в направлении ул. Якира.
В результате столкновения водителю
мопеда ОСОБА_2, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы №780-А08 от 20.05.2008 г. были
причинены средней тяжести телесные
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 286
ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил
безопасности дорожного движения,
повлекшее за собой причинение потерпевшему ОСОБА_2, средней степени
тяжести телесные повреждений, по
критерию длительности расстройства
В суд направлено представление об
освобождении обвиняемых от уголовной ответственности в связи с примирением с
В судебном заседании потерпевший,
поддержал указанное представление , прокурор не возражал против прекращения
производства по делу, ОСОБА_1
просит суд удовлетворить представление
производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что
данное представление подлежит
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести,
потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.
На основании изложенного, суд
считает, что представление об
освобождении от уголовной ответственности по
ст. 286 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением с
потерпевшим подлежит удовлетворению.
Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1
за проведения автотехнических
экспертиз в 507 грн 06 в пользу
НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО
Гражданский иск по делу возмещен.
Руководствуясь ст.7-1 ч.2 УПК Украины,ст.ст.12, 46 УК Украины,-
Представление об освобождении обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины в связи с
примирением с потерпевшим удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины производством прекратить,
освободив их от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1 за проведения
автотехнических экспертиз в 507 грн 06
грн в пользу НДЕКЦ при ГУМВС
Украины в Харьковской области, код по
ОУДК в г.Харькове МФО 850011.
Гражданский иск по делу возмещен.
Меру пресечения оставить
прежнюю подписка о невыезде, после вступления постановления в законную силу -
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 дней.
Судья