Справа № 1/2506/225/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, має на утриманні матір пенсіонерку, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 17.01.2005 р. Ріпкинським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 307 ч.2, 305 ч.2, 15 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2008 р. замінено не відбуту частину покарання у вигляді 1 року 8 місяців 24 дні позбавлення волі більш мяким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 8 місяців 24 дні, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2009 р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.02.2011 р. близько 17.20 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №50 по вул. Мстиславській у м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору, вагою 4,422 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, котру незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку №52 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, поблизу якого, того ж дня близько 18.15 год. був затриманий працівниками міліції, які, в ході особистого огляду, виявили та вилучили в нього медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору, вагою 4,422 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,141 г, котру той незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, підтримавши свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинуваченні. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо вчиненого, запевнив про недопущення правопорушень у майбутньому і просив суворо не карати, лікування від наркоманії не призначати, оскільки таке пройшов добровільно і наркотики вже не вживає.

Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи, доведеність вини підсудного, кваліфікація його дій ніким не оспорюються, суд відповідно до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, а його вина у скоєному стверджується в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, формально позитивну характеристику за таким, позитивну характеристику з попереднього місця роботи, перебування на його утриманні непрацездатної матері, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що обтяжують покарання, у звязку з чим доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, якою передбачене покарання за вчинений підсудним злочин, але, вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що підсудний пройшов курс лікування від наркоманії, відповідно до наданої ним довідки Чернігівського наркологічного диспансеру від 13.04.2011 р., підстави для застосування примусового лікування відповідно до ст. 96 КК України, відсутні.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ : медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований знищити (а.с.31).

Стягнути з ОСОБА_1 450 грн. 24 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Л.В. Самусь