Справа № 192/2971/14-к
Провадження № 1-кс/192/182/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року головуючий слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого Солонянського РВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, маючому середню освіту, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , раніше судимому Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

- 19 серпня 2008 року за ч.3 ст.ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 13 січня 2011 року за ч.2 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання згідно за ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 25 липня 2011 року за ч.2 ст.185,ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 18 вересня 2012 року умовно достроково на 10 місяців 29 днів;

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000693 від 20 грудня 2014 року підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вчиненого при наступних обставинах:

- 19 вересня 2014 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у гостях у ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу зайшов до кімнати - спальні та викрав DVD-програвач Меридіан SVD -390 вартістю 150 гривень, який знаходився на стільці, та чоловічу туалетну воду offcegraysuit вартістю 110 гривень, яка знаходилась в шафі, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання продовження скоєння ним інших кримінальних правопорушень з тих підстав, що він, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та до погашення судимості в установленому законом порядку, вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, на виклик слідчого не з`являвся, ніде не працює, внаслідок чого не має засобів для існування, може ухилятися від покладених на нього за законом процесуальних обов`язків та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 підтримала з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та своєї причетності до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в скоєнні якого він підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити, оскільки наявні передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, в зв`язку з якими та з урахуванням особи підозрюваного не може бути забезпечено виконання ним визначених законом обов`язків без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що надано відповідні докази. З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та карається позбавленням волі на строк до 5 років, є особою, яка не працює, не має постійного джерела прибутку, живе за рахунок одноразових заробітків, тому є підстави вважати, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, та ухилятися від явки до слідчого та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, в зв`язку з чим для забезпечення його належної поведінки, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України суд вважає необхідним при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного передбачені п.1 - п.3 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а також роз`яснити наслідки їх невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196,205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 10 лютого 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Солонянського району Дніпропетровської області, де він зареєстрований в установленому законом порядку та проживає, без дозволу слідчого ОСОБА_4 , прокурора або суду;

- повідомляти слідчого ОСОБА_4 , прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та реєстрації;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий:слідчий суддя