Справа № 1-340
В И Р О К

Іменем України

30 травня 2008
року
Замостянський районний суд м. Вінниці
в
складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі
Горплюк І.М.,

за
участю прокурора Калитко В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки
України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, яка
зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.
358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

Встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 в кінці лютого 2008 року в трамваї м. Вінниці знайшла пенсійне
посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, яке було видане управлянням пенсійного
фонду Вінницької області м. Вінниця та, маючи умисел на використання його у
подальшому для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, принесла
додому, відірвала фотокартку вклеєну у посвідчення, замість якої приклеїла свою
та домалювала на фотокартці фрагмент печатки.

22 березня 2008 року біля 9 години підсудна,
знаходячись на залізничному вокзалі ст. Вінниця, з метою отримання пільг на
безкоштовний проїзд в електропоїзді, пред'явила касиру вокзалу підроблене нею
посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, на підставі якого отримала квиток № 299082
для безкоштовного проїзду в електропоїзді № 6304 сполученням «Жмеринка -
Козятин», по якому здійснила посадку у вищевказаний поїзд.

В той же день біля 9 години 20 хв. під час
слідування електропоїзда № 6304 по ст. Вінниця - Вантажна підсудна при
перевірці проїзних документів пред'явила провіднику - касиру ОСОБА_3 підроблене
нею пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 та безкоштовний квиток №
299082, які у останньої були вилучені.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою
винуватість у вчиненні злочинів при вищевказаних обставинах визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаялась, визнала фактичні обставини справи встановлені
досудовим слідством та судові витрати.

Крім повного визнання своєї винуватості
підсудною її винність повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом від 22.03.2008 року
вилучення у підсудної підробленого пенсійного посвідчення НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2 (а.с. 5);

- довідкою Управління пенсійного
фонду у Вінницькому районі Вінницької області, відповідно до якої підсудна на
обліку не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 10);

- підробленим пенсійним
посвідченням НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, яке зберігається при справі;

- висновком спеціаліста за № 15
від 24.03.2008 року та висновком експерта за № 13 від 08.04.2008 року,
відповідно до яких в пред'явленому на дослідження пенсійному посвідченні
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, вилученого у підсудної, була переклейка фотокартки, до
малювання букв та рамки відтиска печатки на фото, зміна первісного тексту (а.с.
11-12, 29-32).

Дії підсудної слід кваліфікувати за ст.
358 ч. 1 КК України за ознаками підроблення посвідчення, яке видається
установою, надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання
та за ст. 358 ч. 3 КК України за ознаками використання завідомо підробленого
документа.

При обранні виду та міри покарання суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудної.

Підсудна раніше не судима, у вчиненому
щиро розкаялась, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудної, є її щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочинів, відшкодування залізниці оплати за проїзд.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
особи підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе
без ізоляції від суспільства і її слід звільнити від відбування призначеного
покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з
підсудної.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК
України, та за санкцією вказаних статей призначити їй покарання:

за ст. 358 ч. 1 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ст. 358 ч. 3 КК України - 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання засудженій за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом
іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені
на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної
сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати за проведення експертизи в сумі 141 гривні 23 коп.

Речовий доказ: підроблене пенсійне
посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий