Справа № 4-508/
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді
Гуль В.В., при секретарі Бистрая А.В., за участю прокурора Ушатого Ю.М.,
розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України Личика С.Я. про проведення обшуку по кримінальній справі № 49-2317,
яка порушена 14 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1. будучи суддею
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, являючись представником
влади - службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з
корисливих мотивів, наприкінці 2007 року та у лютому 2008 року, одержав від
жительки селища Літин ОСОБА_2. хабар в розмірі
три тисячі гривень за постановлення ним в інтересах ОСОБА_2. та в
інтересах ОСОБА_3. рішення про задоволення позову ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про
стягнення боргу за договором позики у цивільній справі №2-1059 (№2-148), яка
перебуває в його провадженні, та за сприяння у вирішенні справи на користь
сторони позивача при можливому апеляційному перегляді такого рішення.

Так, зокрема, у 2007 році ОСОБА_1., розглядаючи як суддя Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької області наявну в його провадженні цивільну
справу №2-1059 за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про стягнення боргу за договором
позики в розмірі 3 370 грн., 78 049,20 грн. пені та з інших вимог, спланував одержання від раніше
знайомої йому ОСОБА_2., яка діяла у справі як представник позивача - ОСОБА_3,
хабара за постановлення ним в інтересах позивача та його представника рішення
про задоволення позовних вимог.

Реалізуючи свій злочинний умисел, суддя ОСОБА_1., попередньо домовившись з
ОСОБА_2., наприкінці 2007 року прибув на своєму автомобілі «Фольцваген Поло»
державний номерний знак «НОМЕР_1» до смт. Літин, в який сіла ОСОБА_2. Під час
розмови у вказаному автомобілі суддя ОСОБА_1. одержав від ОСОБА_2. першу
частину хабара в розмірі одна тисяча гривень за вчинення ним, в інтересах
останньої та її довірителя - ОСОБА_3., дій з використанням наданої йому влади -
постановлення рішення про задоволення позову у вищевказаній цивільній справі
№2-1059.

29 січня 2008 року, знаходячись у своєму службовому кабінеті в приміщенні
Хмільницького міськрайонного суду, суддя ОСОБА_1., продовжуючи реалізовувати
свій злочинний умисел, направлений на одержання хабара, пообіцяв ОСОБА_2. закінчити розгляд цивільної
справи №2-148 за вказаним позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4. та задовольнити
вимоги позивача, за умови передачі йому додатково ще двох
тисяч гривень хабара.

7 лютого 2008 року суддя ОСОБА_1., перебуваючи у своєму службовому кабінеті
у будинку №4 по вулиці Столярчука у м. Хмільник, одержав від ОСОБА_2. частину
обумовленого хабара - 500 гривень за вчинення вищевказаних дій з використанням
наданої йому влади судді та за сприяння у вирішенні справи на користь позивача у вказаній справі при її
апеляційному перегляді. При цьому, решту суми обумовленого хабара суддя
ОСОБА_1. погодився отримати через декілька днів.

В подальшому, 10 лютого 2008 року, суддя ОСОБА_1. діючи умисно, з метою
отримання решти суми вказаного хабара прибув, за попереднім узгодженням з
ОСОБА_2., до житлового помешкання останньої, що у будинку №АДРЕСА_1 у смт.
Літин.

В розмові ОСОБА_2. повідомила ОСОБА_1, що змогла зібрати для передачі йому
з обумовленої решти суми хабара лише 500 гривень, на що останній погодився
отримати вказані кошти цього дня, а решту суми хабара отримати згодом.

Після цього суддя ОСОБА_1., перебуваючи у вказаному помешканні та
реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_2., як представника
позивача у цивільній справі №2-148 за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4., наступну
частину хабара в розмірі 500 грн. за вчинення дій в інтересах ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. - завершення розгляду вказаної цивільної справи, постановлення рішення
про задоволення вимог позивача та за сприяння у вирішенні справи на користь
сторони позивача при можливому апеляційному перегляді такого рішення.

В подальшому, 15 лютого 2008 року, суддя ОСОБА_1. діючи умисно, з метою
отримання решти суми вказаного хабара, тобто однієї тисячі гривень, прибув, за
попереднім узгодженням з ОСОБА_2., до житлового помешкання останньої, що у
будинку №АДРЕСА_1 у селище Літин.

Перебуваючи у вказаному помешканні та завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, суддя ОСОБА_1., близько 16
години 30 хвилин, одержав від ОСОБА_2., як представника позивача у цивільній
справі №2-148 за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4., останню частину хабара в розмірі
одна тисяча гривень за вчинення дій в інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_3. -
завершення розгляду вказаної цивільної справи, постановлення рішення про
задоволення вимог позивача та за сприяння у вирішенні справи на користь сторони
позивача при можливому апеляційному перегляді такого рішення.

Всього, за описаних вище обставин ОСОБА_1., являючись службовою особою, що
займає відповідальне становище, одержав від ОСОБА_2. хабар в розмірі 3 000
гривень.

Таким чином, суд вважає, що в матеріалах кримінальної справи є достатні
підстави вважати, що грошові кошти, одержані суддею ОСОБА_1. як хабар, а також
інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у
справі, а також забезпечення цивільного позову, знаходяться за місцем проживання
судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1.

Як вставлено в ході слідства, ОСОБА_1. в ході допиту вказав, що він
зареєстрований за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, АДРЕСА_2, а фактично
проживає з сім'єю у будинку АДРЕСА_3 у м. Хмільник.

На підставі
викладеного, беручи до уваги те, що матеріали даної кримінальної справи дають
достатні підстави вважати, що грошові кошти, одержані суддею ОСОБА_1. як хабар,
а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини
у справі, а також забезпечення цивільного позову, знаходяться за місцем фактичного проживання
судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, 1963 р.н.
за адресою: у будинку АДРЕСА_3 у м. Хмільник, а також підсобних приміщень та
прилеглої території до нього і та з огляду на те, що їхній пошук та вилучення
можливі лише шляхом проведення обшуку, керуючись ст. 177 КПК України, ч. 4
ст.13 Закону України «Про статус суддів» -

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити
Генеральній прокуратурі України провести обшук за місцем проживання судді
Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, 1963 р.н. за
адресою: у будинку АДРЕСА_3 у м. Хмільник, а також підсобних приміщень та прилеглої
території до нього з метою пошуку та вилучення грошових коштів, що одержані
суддею ОСОБА_1. як хабар, а також інших предметів
та документів,
які мають значення для встановлення істини у справі, а також забезпечення
цивільного позову.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя В.В.
Гуль