overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2730/15-к
№ провадження 1-в/646/137/2015
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

03.03.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити 10 березня 2015 року о 12-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 Справа №1915/11713/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

за участю прокурора Левчука А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення речових доказів у закритій кримінальній справі про його обвинувачення за ч.1 ст.176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, а порушену стосовно нього кримінальну справу закрито у звязку із зміною обставновки. Речові докази у справі, а саме: три системних блоки персональних компютерів, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВСУ в Тернопільській області залишено за місцем зберігання.

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про повернення йому речових доказів у закритій кримінальній справі про його обвинувачення за ч.1 ст.176 КК України, а саме трьох системних блоків персональних компютерів, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВСУ в Тернопільській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану ним заяву, думку прокурора, який не заперечив щодо повернення речових доказів ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області від 25.05.2012 року системні блоки персональних компютерів, які вилучено 17.05.2012 року в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_1 в кількості трьох штук, визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінальної справи.

Згідно вимог ст.81 КПК України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що три системних блоки персональних компютерів, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВСУ в Тернопільській області, слід повернути ОСОБА_1 після знищення із жорстких дисків даних системних блоків персональних комп'ютерів незаконно відтворених комп'ютерних програм операційної системи «Microsoft Windows XP» та офісних пакетів «Microsoft Office 2003».

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, 330, 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 речові докази у закритій кримінальній справі про його обвинувачення за ч.1 ст.176 КК України, а саме три системних блоки персональних компютерів, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВСУ в Тернопільській області, після знищення із жорстких дисків даних системних блоків персональних комп'ютерів незаконно відтворених комп'ютерних програм операційної системи «Microsoft Windows XP» та офісних пакетів «Microsoft Office 2003».

Головуючий БазанЛ.Т.
Справа № 676/9664/13-к
Номер провадження 1-в/676/55/15
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м.Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014році»,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про скорочення наполовину покарання призначеного йому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2014року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році».
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за необхідне повернути його засудженому ОСОБА_2 , із роз`ясненням права та порядку звернення.
Так, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Оскільки, як вбачається з повідомлення Хмельницького слідчого ізолятора від 06 березня 2015року №1033 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шепетівській ВК №98 Хмельницької області, дане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.
Таким чином, клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши йому, що він має право звернутися із вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014році», ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014році» особі, яка його подала.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися із вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 472/275/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" березня 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 23.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 02 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 23.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю підозрюваного, захисника, потерпілого, оперуповноваженого СКМСД Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, представника Служби у справах дітей та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК, ч.1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань №1.

2. В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , оперуповноваженого СКМСД Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, представника Служби у справах дітей, прокурора Веселинівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________
Справа №503/527/15-к
Провадження №1-кп/503/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033, внесеному 15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

17 березня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033, внесеному 15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зокрема вбивства потерпілого ОСОБА_3 , що мало місце 14 січня 2015 року в с.Серби Кодимського району Одеської області.

Після надходження до суду у відповідності з вимогами ст.35 КПК України кримінальне провадження було розподілене мені.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п"ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення колегії суддів здійснюється автоматизованою системою документообігу під час реєстрації відповідних матеріалів.

На підставі викладеного, враховуючи, що під час розподілення вказаного кримінального провадження колегія суддів для його розгляд створена не була, керуючись ст.ст.31,35 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути до апарату Кодимського районного суду Одеської області для визначення у відповідності із ч.3 ст.35 КПК України колегії суддів для розгляду провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/729/15-к
Провадження № 1-кп/682/37/2015
У Х В А Л А
11.03.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000320 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000320 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 18.03.2015 р. на 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/598/15-к
Провадження №1-кп/751/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001179 від 18.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001179 від 18.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 190 КК України.

Із 13 потерпілих в судове засідання зявились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Прокурор наполягав на допиті нез`явившихся потерпілих та на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 ще на один місяць, оскільки на час розгляду справи не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, а строк тримання під вартою закінчується 28 березня 2015 року.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора про необхідність допиту нез`явившихся потерпілих та заперечили проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти для виклику та допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити ще на один місяць, оскільки на час розгляду справи не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 197, 325, 350 КПК України, суд ,-

Ухвалив:

Розгляд справи по обвинувальному акт за матеріалами кримінального провадження № 0001179 від 18.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України відкласти на 06 квітня 2015 року на 10.00 годин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою- продовжити ще на один місяць, тобто, до 28.04.2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_14

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку , в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/280/14-к
Провадження № 1-в/0158/79/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ківерцівського МРВ КВІ

УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Ківерцівського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2014 року.

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського МРВ КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від відбування покарання, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 28.02.2015 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.02.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України о 11 год 00 хв 07 липня 2014 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Леніна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
УХВАЛА

14.02.2015 сел. Оржиця
Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання доступу до документів
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області з ОСОБА_2 вернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до документів.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.
Керуючись статтею 234, 235 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання доступу до документів .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа №560/455/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 18 березня 2015 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 18 березня 2015 року .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 01 квітня 2015 року на 11:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1