Справа № 4-30/07
ПОСТАНОВА

смт. Романів 14 червня 2007 року

Суддя Романівського Районного суду Житомирської області
Бабич СВ., при секретарі
Строган Л.В., з участю
прокурора Кірічука М.М., представника скаржниці ОСОБА_1, розглянувши скаргу
ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Романівського району про відмову в
порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову
старшого помічника прокурора Романівського району від 13 квітня 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи, згідно якої відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно державного виконавця ОСОБА_3, директора СТОВ
«Прогрес» ОСОБА_4 за ст. 382
КК України; відносно начальника ВДВС ОСОБА_5 за ст.ст. 382, 366 КК України;
відносно ОСОБА_6 за ст. 398
КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що службові особи
відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції
умисно не виконують рішення суду від 20.02.2002
року щодо стягнення зі СТОВ «Прогрес» майнового паю на суму 10 187 грн., а також
всупереч Закону України «Про виконавче провадження», спрямували кошти від
реалізації майна СТОВ «Прогрес» на сплату виконавчого збору, вчинивши при цьому
службове підроблення. Крім цього в скарзі вказується на необгрунтовану відмову
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6, який в приміщенні
Романівського районного суду погрожував ОСОБА_1

З вищевказаних підстав скаржниця просить скасувати постанову помічника
прокурора Романівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 квітня 2007 року.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_1 доводи скарги підтримав.

Прокурор вважає, що постанова винесена відповідно до норм
Кримінально-процесуального кодексу, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, на
підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, вважає що скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, 26 червня 2006 року
Романівським районним судом була скасована постанова слідчого прокуратури
Романівського району про відмову в порушенні кримінальної справи по цим же
фактам і відносно цих же осіб. В зазначеній постанові суду вказано на
необхідність проведення додаткової перевірки викладених в аналогічній скарзі
ОСОБА_2 фактів.

20 липня 2006 року слідчий
прокуратури Романівського району, не з»ясувавши в повному обсязі обставин,
зазначених в постанові Романівського районного суду від 26 червня 2006 року, в черговий
раз виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні представник скаржниці надав постанову прокурора
Романівського району від 6
вересня 2006 року про
скасування постанови слідчого прокуратури від 20 липня 2006
року про відмову в порушенні кримінальної справи. У постанові вказано на
необхідність з»ясування доводів державних виконавців та ОСОБА_4 про відмову
ОСОБА_1 отримувати запропоноване ними майно, а також на необхідність
встановлення осіб жіночої статі, які чули погрозу вбивством ОСОБА_6 ОСОБА_1

Після
винесення вищевказаної постанови жодних дій, спрямованих на виконання
викладених в ній вказівок не вчинялось і 13
квітня 2007 року
старший помічник прокурора Романівського району знову винесла постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином суд приходить до висновку про невиконання службовими особами,
які проводили перевірку заяву ОСОБА_2 вимог ст. 99 КІЖ України.

Керуючись ст. 236-2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Скасувати постанову старшого помічника прокурора Романівського району від 13 квітня 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи.

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направити прокурору
Романівського району для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.