overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала16 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційні скарги прокурорів, які брали участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від

13 травня 2014 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргами прокурорів.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

ухвалила:

Витребувати з Глухівського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 14 листопада 2014 року.

Суддя ОСОБА_3
№5-6926СК14
Ухвала

7 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Франтовська Т.І., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 червня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000517 щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Березнівського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Суддя Т.І. Франтовська
№5-7853СК14
Ухвала

18 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Тельнікова І.Г., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 6 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 грудня 2014 року.

Суддя І.Г. Тельнікова
У х в а л а

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 2 грудня 2014 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 відкрито 19 січня 2015 року.

Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Витребувати із Білозерського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження № 0002268 щодо засудженого ОСОБА_3 (справа № 648/4100/14-к).

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала21 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківсьької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

19 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 серпня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
№5-7376 СК14
Ухвала

29 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Тельнікова І.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2014 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора, які полягали у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ 335/6180/14-к; 1-кс/335/2995/2014)

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 1 грудня 2014 року.

Суддя І.Г. Тельнікова
Ухвала іменем україни 14 листопада 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 12 листопада 2014 року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 грудня 2014 року.

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя Л.А. Романець
Провадження №274/610/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/175/15
12.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5; 185 ч. 5; 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 5, 186 ч. 5 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представники потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник потерпілого ОСОБА_13 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5; 185 ч. 5; 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, представників потерпілих, обвинувачених, захисників.
У судове засідання викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів спец підрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , представників потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Суддя
Суддя
Провадження № 11-кп/780/190/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судових засідань ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
За вироком суду, ОСОБА_8 визнано винуватим у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_9 (крадіжка), вчиненому повторно.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

На апеляційний розгляд, який був призначений на 11 лютого 2015 року, на 12 годину 15 хвилин учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає його проведенню.
До початку апеляційного розгляду, 28 січня 2015 року прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України.
Відповідно до статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що прокурор скористався таким своїм правом і відмовився від апеляційної скарги, при цьому вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю з поверненням кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в районний суд на підставі ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кримінальне провадження повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судді:

_______________ _________________ ___________________
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8655/13-к
Провадження № 1-кп/552/27/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 24.12.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 1рік 1 місяць позбавлення волі.

Однак, у вступній та резолютивній частини вироку не вірно зазначена дата винесення попереднього вироку яким був засуджений ОСОБА_4 , а саме 26.03.2013р. замість потрібного 26.06.2013р.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне уточнити вирок суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 24.12.2014р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме:

у вступній частині вироку вважати вірним, що ОСОБА_4 раніше судимий 26.06.2013р.;

вважати вірним другий абзац резолютивної частини вироку :

«У відповідності до положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2013 року, остаточно засудити ОСОБА_4 на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
11 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000427 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ,
з участю прокурора : ОСОБА_5 , слідчого : ОСОБА_7 , підозрюваного : ОСОБА_6 , захисника : ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А :

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 12 лютого 2015 року.
С У Д Д І :
_______________ _____________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури м. Кривого Рогу: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 1 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , захисник проти клопотання не заперечував.

Суд вважає задовольнити клопотання прокурора, та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів до 14 години 00 хвилин, 06 квітня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою, строком на 60 днів до 14 години 00 хвилин, 06 квітня 2015 року.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 206/512/15-к
Провадження № 1-кп/206/63/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002264 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахування вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 30, 370, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінального провадженні № 0002264 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина 11 лютого 2015 року о 13.30 годині в приміщенні Самарського районного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Електрична,1-А, кабінет № 103, телефон № ).

Про день слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1250/15-к
Провадження № 1-кп/344/179/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.354 ч.3, ст. 358 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.354 ч.3, ст. 358 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, на даний час не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.354 ч.3, ст. 358 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 18.02.2015 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований щодо ОСОБА_5 - вважати продовженими на час розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1