И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе председательствующей судьи
Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюра И.Ю., с участием прокурора Попудько
А.А., адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, не судимого , со средне-специальным
образованием, не женатого, работающего в ОАО «Азовобщемаш» цех № 115
слесарем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.1 УК Украины и ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Малин Житомирской области,украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, не судимого, не женатого,
работающего в ОАО «Азовобщемаш» цех № 115 оператором станков с ЧПУ,
продивающего по адресу:АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, -
года, в период времени с 21.30 час. до 22.00 час, ОСОБА_1. будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в районе ДК «Искра», расположенного по пр.
Ильича в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя согласованно в группе лиц с ОСОБА_2., находившимся в
состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественньй порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, выражался в адрес ранее ему незнакомых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5. грубой нецензурной бранью, при этом ОСОБА_2 пытался нанести удары
руками и ногами по лицу и по телу ОСОБА_5., а ОСОБА_1., умышленно, с особой
дерзостью нанес множественные удары руками и ногами по голове и по телу ранее
ему незнакомой ОСОБА_4, выражаясь грубой
нецензурной бранью в ее адрес, а затем, подняв с земли разбитое стеклянное
горлышко из-под пивной бутылки, умьшленно кинул в лицо ранее ему незнакомому
ОСОБА_5., чем причинили потерпевшему ОСОБА_5. согласно заклю­чения
судебно-медицинской зкспертизы №263/342 от 30.05.2007 года телесные повреждения
в виде: двух резаных ран в области левой щеки, относящиеся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не
более 21-го дня, а так же причинили потерпевшей ОСОБА_4 согласно заключению
судебно-медицинской зкспертизы №817/420 от 13.07.2007 года телесные повреждения
в виде: кровоподтека подчелюстной области справа и по задней поверхности
правого плеча, припухлости мягких тканей волосистой части головы лица, ушиб
правого коленного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям.
ОСОБА_1. 01 мая 2007 года, в период
времени с 21.30 час. до 22.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в районе ДК «Искра», расположенного по пр. Ильича в Ильи­чевском
районе г. Мариуполя, умышленно, во время совершения вышеуказанного
преступления, умышленно бросил в лицо ранее ему не­знакомого ОСОБА_5., разбитое стеклянное горлышко из-под пивной
бутылки , причинив ему согласно заключения судебно-медицинской зкспертизы
№263/342 от 30.05.2007 года телесные
повреждения в виде двух резаных ран в области левой щеки, которые по степени
тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлек­шим за собой
кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня,
и согласно заключению косметологической зкспертизы №18 от 20.06.2007 года рубец
/шрам/ на лице потерпевшего ОСОБА_5. является неизгладимо обезображивающим.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. винов­ным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296
ч.2, 121 ч.1 УК Украины при­знал полностью и показал, что 1 мая 2007 года,
примерно в 21:30 часов он совместно с ОСОБА_2. возвращались с парка Петровского
и встретили ранее незнакомых им парней и девушек. Он шел спереди и когда
повернулся то увидел, что ОСОБА_2 ругается с парнем, как ему стало из­вестно в
ходе следствия ОСОБА_5. Он подошел к девушке, как ему стало известно ОСОБА_4, и он толкнул последнюю, которая упала
на землю, при этом он выражался в адрес девушке нецензурными словами и оскорблял
ее. После этого он стал разговаривать с ОСОБА_5. на повышенных тонах, а когда
девушка поднялась, то он беспричинно схватил девушку за волосы и нанес удар
ногой в область головы и ОСОБА_4 упала
на землю, а он подошел к ней и стал нано­сить удары ногами по ногам девушке.
Затем кто-то забрал девушку и к нему подошел ОСОБА_5 и он стал с ним ругаться,
при этом оскорблял и выражался нецензурной бранью, после чего взял на земле
разбитую стеклянную бутылку и бросил в лицо ОСОБА_5. Где находился в это время ОСОБА_2.
он не помнит. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, ущерб
потерпевшим возместил полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
совершении пре­ступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины признал
полностью и показал, что 1 мая 2007 года, примерно в 21:30 часов он совместно с
ОСОБА_1. возвращались из парка им. Петровского и встретили ранее незнакомых им
парня и девушек. Он шел и разговаривал с парнем, как ему стало известно в ходе
следствия ОСОБА_5., а ОСОБА_1. шел спереди. Затем между ним и ОСОБА_5.
произошел конфликт в ходе которого они стали ругаться и толкать друг друга. В
это время к ним подошел ОСОБА_1. а он стал убегать в сторону ОАО «Азовмаш».
После этого он был задержан работниками милиции и доставлен в Ильичевский РО.
Свою вину в содеянном признает полностью,
раскаивается , ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.
Кроме полного признания вины, вина
подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевших,
свидетелей , материалами уголовного дела.
ОСОБА_5 пояснил , что 1 мая 2007 года он вместе со своей женой и еще тремя
подругами гуляли в парке Петровского. Примерно в 21 час ЗО минут они
возвращались из парка и возле памятника
Ленину к ним подошли ранее незнакомые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. Парни остановились
возле них и ОСОБА_1. стал выражаться в его адрес нецензурными словами, а
ОСОБА_2 подошел к нему и стал беспричинно его оскорблять и пытался нанести ему
удар, однако он уклонялся от ударов и между ними завязалась борьба, они упали
на землю. Затем он парня оттолкнул от себя и ОСОБА_2 убежал в сторону ОАО
«Азовмаш». Он увидел, что ОСОБА_4 лежит на земле, а ОСОБА_1 наносит ей удары.
Он подошел к парню и стал заступаться за ОСОБА_4 и в это время незнакомый мужчина
поднял ОСОБА_4 с земли и отнес на остановку. Он сказал парню, чтобы тот успокоился и не ругался, однако ОСОБА_1
его не слушал, а наоборот был агрессивно настроен, оскорблял его, а затем
поднял с земли разбитую бутылку и бросил ему в лицо, в результате чего
была порезана левая щека. По­сле чего
ОСОБА_1 убежал. Он побежал за ним, однако не догнал. После этого приехали
работники милиции и они им рассказали о случившемся. Потерпевший также пояснил,
что в результате действий ОСОБА_1 у него
остался шрам на левой щеке, которьій по его мнению обезображивет его
лицо.Причиненный ему материальный и моральный ущерб полностью возмещен
подсудимыми и он
просит их строго не наказывать..
ОСОБА_4 пояснила , что 1 мая 2007 года
она гуляла в парке Петровского. Примерно в 21 час 30 минут вместе с ОСОБА_5 его
же­ной и двумя подругами они возвраща­лись
с парка и возле памятника Ленину к ним
подошли ранее незнакомые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. В это время она с
ОСОБА_6 отошли в сторону, сходить в туалет, а когда вернулись, то увидела, что
ОСОБА_5 и ОСОБА_2 дерутся между собой и наносят удары друг
другу. ОСОБА_1. в зто время стоял рядом и оскорб­лял всех, выражался
нецензурной бранью. Она подошла к ним и стала успокаивать парней, одна­ко
ОСОБА_1. стал ее оскорблять и наносить ей удары руками и ногами, а когда она
упала ОСОБА_1. продолжал наносить ей
удары. После этого к ней подошел ранее незнакомнй мужчина, поднял ее и помог
дойти к остановке, где села на лавочке. Затем она увидела, что у ОСОБА_5. из щеки идет кровь. Когда приехали работники
милиции они им рассказали о случившемся.
Причиненный ей материальный и моральный ущерб полностью возмещен подсудимыми и она просит их строго не наказывать..
ОСОБА_7. пояснила , что 1 мая 2007 года она с мужем ОСОБА_5. и тремя подругами,
примерно в 21.30 час. возвращались из парка Петровского и возле памятника
Ленина, к ним подошли ранее незнакомые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного
опьянения и стали беспричинно оскорблять их. Затем ОСОБА_2 стал придираться к
ее мужу и наносить ему удары, в
результате чего упали на землю. ОСОБА_1. находился рядом и так же выражался
нецензурной бранью, а затем стал избивать ОСОБА_4 Е. После зтого ОСОБА_2 убежал. Через некоторое время ОСОБА_1. бросил
в лицо ее мужу разбитую стеклянную бутылку, в результате чего порезал мужу
левую щеку, и убежал. Когда приехали работники милиции они им рассказали о
случившемся. Она считает, что шрам, который остался на левой щеке мужа от
пореза стеклянной бутылкой обезображивает лицо ее му­жа, привлекает внимание
окружающих, что создает дискомфорт.
Свидетель ОСОБА_6 в период досудебного следствия поясняла, что 1 мая 2007 года она со своими
подругами ОСОБА_8. и ОСОБА_4 гуляли в парке Петровского, где встретили ОСОБА_5.
с женой ОСОБА_7. Вместе с ними около 21-30 - 22-00 они вышли из парка и пошли домой. Возле памятника
Ленину к ним подошли двое ранее
незнакомых им парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
Она с ОСОБА_4 отошли на некоторое время, когда вернулись, то она увидела, что
между одним из парней и ОСОБА_5 А.
началась драка, а другой парень стал нецензурно оскорблять ОСОБА_8. ОСОБА_4
сделала этому парню замечание, в ответ
на это он стал ее избивать. ОСОБА_4 защитил проходивший мимо мужчина, куда
делись потом эти парни она не знает. Впоследствии она видела рану на щеке
ОСОБА_5, который пояснил, что ее причинил ему один из парней. Когда приехали
сотрудники милиции их доставили в Ильичевское РО, где они рассказали о
случившемся ( л.д.66).
Аналогичные показания дала свидетель
Согласно заключения судебно - медицинской
экспертизы №263/ 342 от 30.05.2007 г. имеющиеся у ОСОБА_5. телесные повреждения
в виде двух резаных ран в области левой
щеки образовались от действия режущего
предмета, каковым мог быть и осколок разбитой стеклянной бутылки и относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья на срок свыше 6-ти , но не более 21 дня. Имеющийся на лице ОСОБА_5.
шрам со временем станет менее заметным, но полностью не исчезнет и может быть
расценен как неизгладимый. ( л.д.51).
Согласно п. 27 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины от 1.04.1994г. № 1 с последующими изменениями,
внесенными постановлениями от 3.12.1997
г.№ 12, от 26.02.1999г № 3 « О судебной
практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека»
определение обезображивания лица
является компетенцией суда, является ли обезображивание неизгладимым должна
определить судебно-медицинская экспертиза.
Суд, оценивая внешний вид
потерпевшего ОСОБА_5. на момент судебного рассмотрения, исходя из общепринятых
представлений о внешнем виде человека, мнения самого потерпевшего ОСОБА_5., его
жены ОСОБА_7.И., приходит к выводу, что телесное повреждение на левой щеке потерпевшего ОСОБА_5. является
судебно- медицинской экспертизы № 817/ 420 от 13.07.2007 г.
имеющиеся у ОСОБА_4 телесные повреждения
в виде кровоподтеков
подчелюстной области справа и по задней поверхности правого плеча, припухлости
мягких тканей волосистой части головы и лица,
ушиб правого коленного сустава, образовались от действия тупих предметов,
каковыми могла быть как рука, сжатая в кулак, так и обутая нога постороннего человека и относятся к легким телесным повреждениям. Учитывая характер и
локализацию повреждений можно предположить,
что они образовались как минимум от 4
ударовт тупого предмета, в момент когда потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях и была обращена к нападавшему как
передней, так и задней поверхностью тела и маловероятно их образование в
результате падения потерпевшей с высоты собственного роста.( л.д. 71).
Таким образом , анализируя собранные по делу доказательства
в совокупности суд считает, что события
преступлений имели место, вина подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2 доказана в полном объеме и они должны нести
уголовную ответственность по ст. 296 ч. 2 УК Украины, ибо совершили хулиганство, то есть действия грубо нарушающие общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью,
совершенные группой лиц .
ОСОБА_1.. должен нести уголовную ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины,
ибо совершил умышленное тяжкое телесное повреждение,
то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее неизгладимое обезображивание
лица потерпевшего ОСОБА_5.
Избирая меру наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства
дела, данные о личности виновных, огятчающите и смягчающие их вину
Так, подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2
совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает
как отягчающее вину обстоятельство.
Вместе с тем подсудимые ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. ранее не судимы, вину в содеянном
признали полностью, чистосердечно
раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшим ущерб, положительно
характеризуются по месту работы и жительства, что суд расценивает как
смягчающие вину обстоятельства и находит возможным избрать им наказание с
применением ст. 75 УК Украины.
Судебные
издержки за проведение судебно-косметологической экспертизы в размере 100 гр.
подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1.
Руководствуясь ст..ст.
323,324 УПК Украины, суд -
Александровича признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.1 УК Украины и определить наказание : по
ст. 121 ч.1 УК Украины - 5 (пять) лет
лишения свободы, по ст. 296 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.
1 УКК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить
наказание в виде 5( пяти) лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1.. от отбывания
наказания, если он в течение 2(двух) лет
и 6( шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и определить
наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания, если он в течение 1(одного) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу подсудимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КХЛПУ «Косметологическая лечебница»
334185 100(сто) гривен за проведение
судебно-косметологической экспертизы.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд
г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Судья