Справа № 1-250/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючого - судді
Овсієнка В
.В.
при секретарі
Дроботі С
. О.
з участю прокурора
Пашковськ
ого Д.П.
потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сміла справу про обвин
увачення ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця с Потік, М
иронівського району, Київсь
кої області, українця, грома
дянина України, з професійно
-технічною освітою, одружено
го, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, судимого:
12 липня 2005 року Смілянським м
іськрайонним судом за ч. 1 ст.
164 КК України на 1 рік обмеження
волі і звільненого від відбу
вання призначеного покаранн
я з випробуванням іспитовим
строком на 1 рік, звільненого
від призначеного покарання
на підставі п. "б" ст. 1 Закону У
країни "Про амністію" від 31 тра
вня 2005 року.
за ч. 1 ст. 164 КК України

встановив:

ОСОБА_1 , будучи зобов'яза
ним згідно з рішенням Мироні
вського районного суду Київс
ької області № 2/374 від 25 листопа
да 1992 року сплачувати алімент
и на користь ОСОБА_3 на утр
имання сина ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частин
и всіх видів заробітку, але н
е менше 1/2 неоподаткованого мі
німуму доходів громадян, щом
ісячно, починаючи з 11 листопа
да 1992 року та до повноліття дит
ини, злісно ухиляється від сп
лати аліментів, що виразилос
ь в тому, що він будучи фізичн
о здоровим і працездатним, тр
ивалий час ніде не працював,
не приймав міри до працевлаш
тування, за допомогою в праце
влаштуванні до центру зайнят
ості не звертався, тому стано
м на 12 червня 2007 року допустив з
аборгованість по сплаті алім
ентів в сумі 5205 гривень 11 копій
ок за 23 місяці.
Підсудний свою вину у вчине
нні злочину визнав повністю
і суду показав, що дійсно пер
ебував у зареєстрованому шлю
бі з ОСОБА_3, і згідно з ріш
енням Миронівського районно
го суду від 25 листопада 1992 року
зобов'язаний платити алімен
ти на її користь на утримання
сина ОСОБА_4, але тривалий
час аліменти не сплачував за
що неодноразово попереджува
вся ДВС, однак маючи мізерні
випадкові заробітки не міг в
иділити кошти на утримання д
итини, будучи фізично здоров
им і працездатним. У вчиненні
злочину щиро розкаюється, пр
осить суворо не карати.
Крім повного визнання своє
ї вини підсудним, його вина у
вчиненні злочину підтверджу
ються доказами по справі:
· показанням
и потерпілої ОСОБА_2 про т
е що перебувала у зареєстров
аному шлюбі з ОСОБА_1, який
згідно з рішенням суду зобов
'язаний сплачувати аліменти
на утримання сина ОСОБА_4,
однак аліменти не сплачує вн
аслідок чого допустив заборг
ованість в сумі 5205 гривень, як
у вона просить стягнути з ньо
го;
· даними вико
навчого листа № 2/374 за 1992 рік про
те, що ОСОБА_1 зобов'язани
й сплачувати аліменти на кор
исть ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 ча
стини його заробітку /а.с. 19, 20/;

· даними заяв
ОСОБА_2 від 6 березня 2006 року
та 21 травня 2007 року про те, що
ОСОБА_1 злісно ухиляється в
ід сплати аліментів на утрим
ання дитини /а.с. 3, 18/;
· даними свід
оцтва про народження про те,
що ОСОБА_1 записаний батьк
ом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с. 4/;
· даними дові
дки Відділу державної викона
вчої служби про те, що за ОС
ОБА_1 рахується заборговані
сть по сплаті аліментів на ут
римання дитини за 23 місяців в
сумі 5205 гривень /а.с. 35-37/.

2
Дії підсудного суд кваліф
ікує за ч. 1 ст. 164 КК України, ос
кільки він злісно ухиляється
від сплати встановленим ріш
енням суду коштів на утриман
ня дитини.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує, тяжкі
сть вчиненого ним злочину та
особу підсудного, який не пр
ацює, характеризується за мі
сцем проживання позитивно, я
к пом'якшуючі покарання обст
авини - щире каяття ОСОБА_1
у вчиненому злочині та частк
ове погашення заборгованост
і по аліментах в добровільно
му порядку, а також те, що на й
ого утриманні перебуває дити
на-інвалід, вважає, що його ви
правлення та перевиховання м
ожливе без ізоляції від сусп
ільства і найбільш доцільно
обравши покарання у виді обм
еження волі, застосувати ст
. 75 КК України і звільнити його
від відбування покарання з в
ипробуванням іспитовим стро
ком.
Цивільний позов ОСОБА_2
про стягнення з підсуднього
заборгованості по аліментах
слід залишити без задоволен
ня, поскільки рішенням Мирон
івського районного суду Київ
ської області від 25 листопада
1992 року вирішений спір між тим
и сторонами і про той же предм
ет.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, що передбач
ений ч. 1 ст. 164 КК України, і при
значити йому покарання - 2 роки
обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування призначеного покара
ння, якщо він протягом дворіч
ного іспитового строку не вч
инить нового злочину і викон
ає покладені на нього судом о
бов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК Украї
ни зобов'язати засудженого н
е виїжджати за межі України н
а постійне проживання без до
зволу органів кримінально-ви
конавчої системи; повідомлят
и ці органи про зміну місця пр
оживання чи роботи та період
ично з'являтись в органи крим
інально-виконавчої системи д
ля реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити дотеперішній - під
писку про невиїзд до вступу в
ироку в законну силу.
ОСОБА_2 в позові до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості по аліментах в сумі 5205, 11 гр
ивень - відмовити.
Апеляція на вирок може б
ути подана до Апеляційного с
уду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний с
уд протягом 15 діб з моменту йо
го проголошення.