Дело № 1-118/08
19.05.2008 года Красноперекопский горрайонный суд АР
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
участием прокурора Ерух
ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженцаАДРЕСА_1гражданина Украины, образование среднее, вдовца, до ареста не
работавшего, проживавшего в сАДРЕСА_2, ранее судимого 1.03.1974 года
Красноперекопским городским судом по ст.215-3 ч.1 УК Украины 1960 года к 1 году
лишения свободы условно, с применением ст.45 УК Украины, с испытательным сроком
в 3 года, 10.06.1974 года Красноперекопским городским судом АР Крым по ст.206
ч.1,43 УК Украины 1960 года к 1 году лишения свободы, условно-досрочно
освобожденного от отбытия данного наказания по постановлению Железнодорожного
районного суда г.Симферополя от 22.01.1975 года на неотбытый срок в 4 месяца 4
дня, 15.07.1975 года Красноперекопским городским судом АР Крым по ст.ст.215-3
ч.2, 215 ч.2, 42,43 УК Украины 1960 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,
23.03.1996 года Красноперекопским городским судом АР Крым по ст..206 ч.1 УК
Украины 1960 года к 1 году лишения свободы условно, применением ст..45 УК
Украины 1960 года, с испытательным сроком в 1 год, 20.08.1998 года
Красноперекопским городским судом АР Крым по ст..ст.81 ч.3, 17 ч.2, 42 УК
Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, от отбытия которого он
освобожден 27.06.2000 года на основании ЗУ «Об амнистии» от 11.05.2000 года по
постановлению Брянковского городского суда Луганской области, в силу ст.89 УК
Украины данные судимости погашены, в отношении которого избрана мера пресечения
- заключение под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ст.121
24.02.2008 года около 15-40 часов
ОСОБА_2будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего
жительства - в веранде дома АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений с находящейся там же своей женой - ОСОБА_3, умышленно
начал избивать последнюю, нанося ей неоднократно удары руками в голову, отчего
После этого ОСОБА_2переместил ОСОБА_3 в
помещение кухни данного дома, где, продолжил избиение ОСОБА_3, при этом нанес
ей несколько ударов ногой в голову и верхнюю часть туловища.
В результате указанных преступных действий
ОСОБА_2потерпевшей ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения, от
которых она скончалась на месте происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2в свою вину в нанесении тяжких телесных повреждений потерпевшей не
признал, при этом пояснил, что его жена ОСОБА_3 длительное время злоупотребляет
спиртными напитками, надолго уходит из дому, а когда возвращается, то между
ними происходят скандалы.
24.02.2008 года около 15-40 часов ОСОБА_3,
после отсутствия дома в течение 5 суток, пришла домой в состоянии сильного
алкогольного опьянения, в связи с чем между ними возникла ссора, в ходе которой
ОСОБА_3 ударила его совком по голове, а ОСОБА_2находясь в веранде дома, ударил
От удара ОСОБА_3 упала, при этом попросила
его помочь ей подняться, что он и сделал.
Однако, после того как ОСОБА_3 поднялась,
она вновь упала уже в помещении кухни и у нее изо рта пошла кровь.
Данные обстоятельства побудили
ОСОБА_2выйти из дому и обратиться за помощью к своей соседке -ОСОБА_5
После того, как ОСОБА_5 осмотрела ОСОБА_3,
она сказала ОСОБА_2что та умерла и посоветовала сообщить о ее смерти работникам
В тот же день ОСОБА_2встретил работника
милиции Красноперекопский ГРО - участкового инспектора ОСОБА_4., которому
добровольно рассказал об обстоятельствах нанесения им побоев своей жене ОСОБА_3
и написал явку с повинной.
Как считает ОСОБА_2его жена не могла
умереть от нанесенного им одного удара кулаком в голову.
Несмотря на то, что подсудимый свою вину в
инкриминируемом ему преступлении не признал, она полностью доказана в судебном
заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_5, чьи показания судом
оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, показала, что является родной сестрой
ОСОБА_3, которая со своим мужем ОСОБА_2проживала в АДРЕСА_1
Между ОСОБА_2и ОСОБА_3 на почве
злоупотребления спиртными напитками часто происходили ссоры, в ходе которых они
избивали друг друга.
24.02.2008 года утром ОСОБА_5 видела свою
сестру ОСОБА_3, которая приходила к ней домой за деньгами, чтобы приобрести
спиртные напитки, при этом каких-либо телесных повреждений на ее лице она не
обнаружила, а передвигалась она как обычно
Свидетель ОСОБА_5, чьи показания оглашены
судом в порядке ст..306 УПК Украины, показала, что длительное время она знакома
с семьей ОСОБА_3 и ОСОБА_2которая проживает по соседству с нею.
известно, что данные лица злоупотребляли спиртными напитками, на почве чего
между ними часто происходили ссоры и драки.
24.02.2008 года около 16-00 часов ОСОБА_5
вышла на улицу, где встретила ОСОБА_2находящегося в пьяном виде и в
возбужденном состоянии.
В ходе состоявшегося между ними разговора
ОСОБА_2попросил ОСОБА_5 сходить к нему домой и посмотреть - жива ли его жена
ОСОБА_3, пояснив, что ударил ее ногой в область живота.
Когда ОСОБА_5 пришла в дом ОСОБА_2то
увидела, что ОСОБА_3 лежала в помещении кухни - ногами к выходу, при этом изо
рта у нее шла кровь, а на лице имелись множественные телесные повреждения,
которые, судя по виду, были недавно причинены.
Пульс у ОСОБА_3 не прощупывался.
В связи с этим ОСОБА_5 вышла из дому и
сообщила ОСОБА_2о том, что его жена умерла и предложила ему пойти к участковому
инспектору милиции ОСОБА_4 и сообщить о случившемся.
Через некоторое время ОСОБА_5 увидела, как
ОСОБА_2возвратился с участковым инспектором Красноперекопского ГО ОСОБА_4 и они
вдвоем зашли в дом ОСОБА_2.
Вскоре после этого к дому приехала
оперативно-следственная группа и ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_5 и членов группы
добровольно рассказал, что 24.02.2008 года он, в ходе состоявшейся ссоры со
своей женой ОСОБА_3, ударил ее сначала кулаком в лицо, отчего ОСОБА_3 упала на
пол, а потом - несколько раз ногой по туловищу, в том числе и в живот. л.д.33,112-113.
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., чьи показания
судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, показали, что 24.02.2008 года в
течение дня и до 15-00 часов они видели ОСОБА_3, при этом каких-либо телесных
повреждений у нее не было и на состояние своего здоровья она не жаловалась,
передвигалась как обычно.
Посторонних лиц в доме супругов ОСОБА_2и
ОСОБА_3 24.02.2008 года не было
Свидетель ОСОБА_4 в суде подтвердил
показания ОСОБА_5, и, кроме того, показал, что 24.02.2008 года около 16-00
часов он получил от соседей ОСОБА_2и ОСОБА_3 сообщение о том, что между ними
происходит очередная драка, в связи с чем направился к ним домой.
По дороге ОСОБА_4 встретил на улице
ОСОБА_2при этом последний сообщил ему, что убил свою жену ОСОБА_3, вследствие
чего они пришли к нему домой, где ОСОБА_4 обнаружил лежащую на полу в кухне
ОСОБА_3, на лице которой имелись телесные повреждения, а изо рта шла кровь.
Убедившись, что ОСОБА_3 мертва, ОСОБА_4,
когда они находились в доме, предложил ОСОБА_2написать явку с повинной о
совершенном им преступлении - избиении своей жены, что тот сделал добровольно.
В ходе состоявшегося разговора
ОСОБА_2сообщил ОСОБА_4 о том, что он 24.02.2008 года около 16-00 часов избил
свою жену - сначала ударил ее на веранде кулаком в лицо, отчего она упала, а
потом на кухне - несколько раз ногой в голову и в живот.
После этого ОСОБА_4 задержал ОСОБА_2 и
вызвал следственно-оперативную группу Красноперекопского ГО.
Свидетель ОСОБА_11. в суде подтвердила
показания ОСОБА_5 в части злоупотребления спиртными напитками супругами
ОСОБА_2и ОСОБА_3, а также имевших место между ними ссор и скандалов.
Свидетель ОСОБА_12, чьи показания судом
оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, показал, что 27.02.2008 года он
присутствовал в роли статиста при проведении следственного действия -
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2которого
знает длительное время.
В его присутствии ОСОБА_2рассказал и показал
на ОСОБА_12. о том, что 24.02.2008 года около 16-00 часов он, на почве личных
неприязненных отношений, избил в домеАДРЕСА_1 свою жену - ОСОБА_3, нанеся ей
несколько ударов в голову и по туловищу руками и ногами, отчего она умерла на
После этого ОСОБА_2позвал соседку ОСОБА_5
для того, чтобы та удостоверилась в смерти жены л.д.108,109.
Кроме того, вина ОСОБА_2в инкриминируемом
ему преступлении подтверждается следующими материалами дела:
о явке с повинной ОСОБА_2в соответствии с которым, он добровольно заявил
работникам Красноперекопского ГО о совершенном преступлении - избиении своей
жены ОСОБА_3 л.д.7,
осмотра места происшествия, в соответствии с которым, в доме АДРЕСА_1 была установлена
обстановка после совершения преступления, обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками
насильственной смерти, а с места происшествия изъяты пара летних тапочек
черного цвета, фрагмент ковровой дорожки с пятнами бурого цвета л.д.8-22;
судебно-медицинской экспертизы № 9-МД от 4.04.2008 года, в соответствии с
которым, при исследовании трупа ОСОБА_3 были обнаружены повреждения:
кровоподтеки - на верхнем и нижнем веках
правого глаза, в височной области справа на правой щеке, в подбородочной области
слева, в проекции угла нижней челюсти слева, на левой щеке, на наружной
поверхности в средней трети левого плеча, на наружной поверхности в нижней
трети правого плеча, на наружной поверхности в верхней и средней трети правого
плеча, на передней поверхности брюшной стенки в эпигастральной области слева
(6), в околопупочной области (3), на передней поверхности брюшной стенки в
проекции лонного сочленения (2), в проекции гребня подвздошной кости справа, на
передней поверхности правого тазобедренного сустава (3), в наружно-нижнем
квадранте левой молочной железы, на наружной поверхности в верхней трети
правого бедра, на наружной поверхности правого коленного сустава, на наружной
поверхности в верхней трети левого коленного сустава, на передней поверхности
правого бедра в верхней трети (2), ушибленные раны - в правой теменно-височной
области головы, кровоизлияния в мягких тканях головы в правой и левой теменной
височной области, в мягких покровах грудной клетки в проекции грудины на уровне
ребер, перелом тела грудины на уровне 5 ребер, кровоизлияния на правой половине
грудной клетки от передней подмышечной линии до средней ключичной линии в
проекции 4-9 ребер, переломы ребер справа с 5 по 9 по средней подмышечной
линии, без нарушения пристеночной плевры с кровоизлиянием в месте перелома,
кровоизлияния на левой боковой поверхности грудной клетки по передней
подмышечной линии в проекции 4-9 ребер, переломы 4-9 ребер слева по передней
подмышечной линии, из них перелом 8 ребра с повреждением пристеночной плевры и
выступанием отломка внутрь плевральной полости, разрыв нижней доли левого
легкого, кровоизлияния у корня левого легкого, двухсторонний перелом челюсти в
области углов справа и слева, которые образовались от действия тупого твердого
предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, не исключено
руками и ногами человека, и относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным
для жизни в момент причинения.
Указанные повреждения могли образоваться
Причиной смерти ОСОБА_3 явилась сочетанная
тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма с диффузными
кровоизлияниями темно-красного цвета под мягкие оболочки в левой височной и
теменной доле, кровоизлияния в желудочки головного мозга, двухсторонний перелом
нижней челюсти в области углов, тупая травма грудной клетки с множественными
переломами ребер, переломом грудины, разрывом нижней доли левого легкого,
приведшие к развитию травматического шока
судебно-медицинского эксперта ОСОБА_13, подтвердившего в суде состоятельность
вышеуказанного заключения судебно-медицинской экспертизы, и, кроме того,
пояснившего, что черепно-мозговая травма, переломы грудины и ребер у ОСОБА_3
могли образоваться от неоднократных ударов кулаками и ногами в голову и
туловище, а также при падении на твердое покрытие с ограниченной поверхностью с
ускорением от полученных ударов.
Кроме того, ОСОБА_13показал, что при
освидетельствовании им ОСОБА_2, последний сообщил ему о том, что 24.02.2008
года он избил свою жену, нанеся ей несколько ударов кулаками и ногами по
личного обыска ОСОБА_2 в ходе которого у него были изъяты спортивные брюки,
галоши, дубленка с пятнами бурого цвета л.д.40;
экспертизы вещественных доказательств № 349 от 26.02.2008 года, в соответствии
с которым, на галошах, тапочках, спортивных брюках, дубленке ОСОБА_2, фрагменте
ковровой дорожки, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ОСОБА_3
не исключатся л.д.63-68;
осмотра вещественных доказательств - галош, тапочек, фрагмента ковровой
дорожки, спортивных брюк, дубленки л.д.59;
воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием подсудимого
ОСОБА_2согласно которого, он, в присутствии понятых, на месте происшествия
рассказал и показал на статисте об обстоятельствах причинения им потерпевшей
ОСОБА_3 телесных повреждений, которые соответствуют описательной части
приговора л.д.89-93;
Оценивая представленные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в причинении
тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 доказана.
Его действия следует квалифицировать по
ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения,
т.е. умышленного телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.
Доводы подсудимого о том, что он не бил
потерпевшую ОСОБА_3 в то время, когда та лежала на полу в кухне, не нашли
своего подтверждения в судебном заседании, т.к. опровергаются всеми собранными
по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе и его собственными
признательными показаниями, изложенными в явке с повинной и в ходе проведения
досудебного следствия (л.д.7,46,89), которые полностью согласуются между собою.
Оснований не доверять состоятельности
представленных органом досудебного следствия доказательств у суда не имеется.
Заявление ОСОБА_2 о том, что в ходе
проведения следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств
события - он находился в болезненном состоянии, а потому оговорил себя, суд
признает несостоятельным, поскольку при этом каких-либо заявлений и замечаний
от него не поступало.
При таких обстоятельствах и с учетом того,
что в ходе проведения досудебного и судебных следствий подсудимый неоднократно
изменял свои показания относительно обстоятельств причинения телесных
повреждений ОСОБА_3 (л.д.99,105), при этом не смог пояснить суду причину их
изменения, суд приходит к выводу о том, что показания ОСОБА_2полученные
органами дознания и досудебного следствия 24.02.2008 года и 25.02.2008 года
более состоятельны, чем данные им показания во время судебного следствия, а
потому принимает их в качестве доказательств по делу.
При назначении наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность
подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее
неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, является его явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признает то, что он совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
Согласно акту наркологической экспертизы №
43 от 28.02.2008 года, у ОСОБА_2 обнаруживаются поведенческие и психические
расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости.
ОСОБА_2нуждается в противоалкогольном
лечении, которое ему не противопоказано
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом
оснований для применения к нему ст.75 УК Украины не усматривает.
Вещественные доказательства по делу -
галоши, тапочки, фрагмент ковровой дорожки, спортивные брюки, дубленку,
хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГО, следует уничтожить, как не
представляющие ценности.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу, срок
наказания исчислять с 25.02.2008 года.
Вещественные доказательства по делу -
галоши, тапочки, фрагмент ковровой дорожки, спортивные брюки, дубленку,
хранящиеся в камере хранения Красноперекопского ГО - уничтожить, как не
представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора, через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: