Справа № 1-134/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року
Кременецький районний суд Тернопільської

області

в складі: головуючого суду
Варневич Л.Б.

при секретарі: Польовій
Ж.П.

за участю прокурора
Денисюка О.А.

та адвоката
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня, не працюючого , одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
судимого 20.10.2005 року Кременецьким районним судом за ч.1 ст.
185 КК України до сплати штрафу в розмірі 510 гривень, 31.05.2006 року Кременецьким районним судом
за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік 6
місяців за ч. 2 ст. 289,
ч.3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року біля 2 години ночі ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, з
метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до легкового
автомобіля ВАЗ - 21011 д.р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору гр. ОСОБА_3 даний
автомобіль був припаркований по вул. Возз"єднання у м. Почаєві навпроти
магазину "Теко". Скориставшись відсутністю власника, а також тим, що дверки автомобіля не були
зачинені на ключ, ОСОБА_1 таємно, шляхом буксирування автомобіля іншим
автомобілем, відтягнув автомобіль зі
стоянки та затягнув до одного з господарств в АДРЕСА_2

Крім того, 26
червня 2007 року ОСОБА_1 незаконно заволодів важливими особистими документами гр. ОСОБА_3, які знаходились в салоні його автомобіля
ВАЗ-21011 д.р.н. НОМЕР_1, а саме - посвідченням водія НОМЕР_2, талоном до вказаного посвідчення водія
НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ на

автомобіль НОМЕР_4. Дані документи ОСОБА_1 приніс до свого місця проживання.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся, від дачі показів відмовився та підтримав свої
покази, дані на попередньому слідстві.

У відповідності до ч.3
ст. 299 КРПК України суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо
обставин справи за виключенням відомостей,
що характеризують особу підсудного.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає,
що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.
289 КК України за ознакою незаконного заволодіння транспортним засобом
повторно та за ч.3 ст. 357 КК України за ознакою незаконного
заволодіння важливими особистими документами.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним
злочинів, особу підсудного, те, що
він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання, як обставини,
які пом"якшують покарання, з"явлення
із зізнанням, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, так і
обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння. На думку суду підсудному слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на мінімальний строк,
передбачений санкцією ч.2 ст. 289
КК України та у вигляді обмеження волі за санкцією ч.3 ст.
357 КК України. При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід
керуватись ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим. При призначенні покарання за сукупністю
вироків на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_3 задоволити.

Міру запобіжного заходу
залишити без змін.

Керуючись ст.
ст. 321, 322,
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289,
ч.3 ст. 357 КК України, та призначити за даними статтями покарання:

·
за ч. 2 ст.
289 КК України - 5 років позбавлення волі;

·
за ч.3 ст.
357 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. . 70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно

призначити покарання ОСОБА_1. у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі
ст. 71 КК України при призначенні
покарання за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком
Кременецького районного суду від 31 травня 2006 року та остаточно призначити
покарання у вигляді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початком відбуття покарання вважати 28 червня 2007 року -
день затримання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 4 (чотири) тисячі гривень завданих
матеріальних і моральних збитків.

Речові докази по справі,
- автомобіль ВАЗ-21011 д.р. н. НОМЕР_5 червоного кольору, який
зберігається на штраф майданчику Кременецького РВ УМВС, - повернути власнику; автомобіль ВАЗ-21011
д.р.н. НОМЕР_1, який зберігається у
потерпілого ОСОБА_3, - залишити
останньому.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 15 діб.