№1-466
24 сентября 2008 года Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе судьи Кайро И.А., при секретаре Григорьевой И.В., с
участием прокурора Варнакова У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Брянск, Российской Федерации, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, 7 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного
и проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Ворошиловским районным судом Донецкой области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к
1 году лишения свободы. Освобожден 15 мая 2001 года по отбытию срока наказания.
2) 27 марта 2002 года
Ворошиловским районным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1, ст. 75 ч. 1 УК
Украины к 1 году 6 месяцем лишения свободы с испытанием сроком на 2 года.
3) 10 июня 2002 года
Ворошиловским районным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился 24 октября 2003 года по
определению суда г. Селидово 17 октября 2003 года условно досрочно на срок 6
4) 25 марта 2004 года
Ворошиловским районным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 УК
Украины к 2 годам 4 месяцем лишения свободы. Освободился 16 сентября 2005 года
по определению Никитского районного суда с. Горловки 09 сентября 2005 года
условно досрочно на 6 месяцев 10 дней.
5) 05 марта 2007 года
Ленинским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы. Освободился 29 февраля 2008 года по определению
Красногвардейского районного суда г. Макеевки условно досрочно на 11 месяцев 9
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Дубно, Ровенской области, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, 9 классов, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:
1) 20 июня 2002 года
Кировским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1, 75 ч.1 УК Украины к 1
году лишения свободы с испытанием 1 год.
2) 06 марта 2003 года
Киевским районным судом Донецкой области по ст. 51 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.4 УК
Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 19 ноября 2004 года условно
досрочно на 8 месяцев.
3) 03 апреля 2006 года
Ворошиловским районным судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.1 к 2
годам лишения свободы.
4) 14 апреля 2006 года
Кировским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 13 июля 2007 года. Освободился по
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
ОСОБА_1 07 июля 2008 года
в вечернее время совместно с ОСОБА_2 находясь в магазине «Кодак», расположенном
по адресу г. Ялта, ул. Ленина/Морская 25/4, воспользовавшись тем, что за ним
никто не наблюдает, повторно тайно похитил имущество принадлежащее ЧП
«ОСОБА_3». а именно деньги в сумме 2000 гривен, чем причинили последнему
материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего они скрылись с места
преступления обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по
Кроме того 10 июля 2008
года ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 находясь в сквере возле кафе «Стела»
расположенного на вещевом рынке города Ялта увидев что кошелек с деньгами
принадлежащий ОСОБА_4 остался без
присмотра и находится на прилавке торговой точки, вступив между собой в
предварительный сговор распределили между собой роли и повторно тайно похитили
имущество принадлежащее последней а именно кошелек стоимостью 200 гривен в
котором были деньги в сумме 1800 гривен, чем причинили потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 2000 гривен. После чего они скрылись с места преступления
обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему
Кроме того 13 июля 2008
года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1 совестно с ОСОБА_2 находились в
магазине расположенном по ул. Киевской 24 г. Ялта, увидев что имущество
находящееся в магазине осталось без присмотра повторно, по предварительному
сговору путем свободного доступа, открыв стеклянную витрину магазина, тайно похитили
имущество принадлежащее ЧП «ОСОБА_5.» а именно фотоаппарат фирмы UFO MATRIX GOLD стоимостью 200 гривен, фотоаппарат марки UFO MATRIX QD стоимостью 244 гривны, фотоаппарат марки UFO ELIT BLACK» стоимостью 205 гривен, фотоаппарат UFO MATRIX QD стоимостью 205 гривен, чем причинил
последнему ущерб на общую сумму 854 гривны.
После чего они скрылись с места преступления
обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему
Кроме того примерно 14 июля 2008 года примерно
в 14 часов 00 минут ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 зашли в магазин «Дом Книги»,
расположенный по адресу г. Ялта, ул. Московская 9а, увидев что имущество
принадлежащее ЧП «ОСОБА_6» осталось без присмотра, повторно, по
предварительному сговору тайно похитили деньги в сумме 1100 гривен, чем
причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего они скрылись с места преступления
обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему
судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в
совершенных преступлениях признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в
содеянном, согласились с нецелесообразностью исследования доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются.
При этом допрошенный
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 пояснил, что 07 июля 2008 года в вечернее время они
совместно с ОСОБА_2 находясь в магазине «Кодак», расположенном по адресу г.
Ялта, ул. Ленина/Морская 25/4, тайно похитил деньги в сумме 2000 гривен. После
чего они скрылись с места преступления обратив похищенное имущество в свою
пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того 10 июля 2008
года он совместно с ОСОБА_2 находясь в сквере возле кафе «Стела» расположенного
на вещевом рынке города Ялта похитили кошелек в котором были деньги в сумме
1800 гривен. После чего они скрылись с места преступления обратив похищенное
имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того 13 июля 2008
года примерно в 12 часов 00 минут он совестно с ОСОБА_2 находились в магазине
расположенном по ул. Киевской 24 г. Ялта, открыв стеклянную витрину магазина,
тайно похитили фотоаппарат фирмы UFO
MATRIX GOLD, фотоаппарат марки UFO MATRIX QD, фотоаппарат марки UFO ELIT BLACK», фотоаппарат и UFO MATRIX QD.
После чего они скрылись с места преступления
обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему
Кроме того примерно 14 июля 2008 года примерно
в 14 часов 00 минут он совместно с ОСОБА_2 зашли в магазин «Дом Книги»,
расположенный по адресу г. Ялта, ул. Московская 9а, похитили деньги в сумме
После чего они скрылись с места преступления
обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 дал аналогичные показания.
Помимо признательных
показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений
подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными им на досудебном
следствии согласно которых он является частным предпринимателем и у него
имеется магазин «Кодак» который расположен на набережной города Ялта по ул.
Ленина 25. 07 июля 2008 года примерно в 22 часа 00 минут ему позвонила ОСОБА_7
которая является реализатором в его магазине и сообщила, что в магазине
произошла кража денег. Примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_7 стала пересчитывать
кассу и обнаружила, что в коробке в которой находились крупные купюры и которая
стояла на нижней полке витрины, отсутствовали деньги в сумме 2000 гривен.
Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_4 данными на досудебном
следствии, она приехала в середине июня 2008 года в г. Ялта с целью отдыха. 10
июля 2008 года она находилась в сквере расположенном возле кафе «Стела» в г.
Ялта, где расположена торговая точка, осуществляющая реализацию бижутерии.
Подойдя к точке она стала выбирать браслет, при этом она положила свой кошелек
бордового цвета стоимостью 200 гривен на угол прилавка. В кошельке находились
деньги в сумме 1800 гривен. После чего к торговой точке также подошли ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. ОСОБА_2 подошел к ней сбоку и стал возле нее с правой стороны и стал
так же рассматривать браслеты и интересоваться различной бижутерии. В этот
момент ОСОБА_1 стоял у нее за спиной, после чего они вместе с ОСОБА_2 отошли от
торговой точки. Она решила купить себе один браслет, однако когда обернулась
чтобы взять кошелек, она обнаружила что
его нет, и сразу поняла что его украли ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Потерпевший ОСОБА_5. на
досудебном следствии показал, что 14 июля 2008 года ему позвонила его
реализатор и сообщила ему о краже с торговой точки. После его приезда она ему
пояснила, что 13 июля 2008 года примерно в 14 часов 00 минут к ней на торговую
точку пришел ОСОБА_1 и ОСОБА_2. подойдя к точке они стали рассматривать
фотоаппараты, находящиеся за стеклом витрины. Она стала спрашивать может ли чем
либо им помочь, на что они ответили, что ничего не надо и сразу ушли. После
чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 снова зашли в магазин, однако она была занята
обслуживанием других посетителей и отошла от прилавка. Однако она видела что
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стояли около витрины и потом ушли. На следующее утро она
обнаружила что из витрины пропало 4 фотоаппарата и сообщила об этом сотрудникам
ОСОБА_6 на досудебном следствии показал, что 14 июля 2008 года его
реализатор сообщил ему, что в этот день примерно в 14 часов 00
минут она заметила как в здание «Дом Книги» зашли ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и подошли к
ней в отдел. После чего она начала обслуживать других клиентов и отошла от
прилавка. Когда она вернулась, она обнаружила, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 уже ушли.
Однако когда она открыла ящик стола, где лежали деньги, она обнаружила что все
деньги в сумме 1100 гривен пропали, после чего она выбежала на улицу однако
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 там не обнаружила.
виновность подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается
показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 данными на
досудебном следствии.
того виновность подсудимого подтверждается также следующими материалами дела
допросв потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.15)
и объяснением свидетеля ОСОБА_7 (л.д.11-12).
допроса подозреваемого и объяснением ОСОБА_1 (л.д. 10,114-116).
допроса подозреваемого и объяснением ОСОБА_2 (л.д. 9,128-130).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события на котором ОСОБА_1 показал и
рассказал на месте о событиях имевших место 07 июля 2008 года (л.д.161-163).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события на котором ОСОБА_2 показал и
рассказал на месте о событиях имевших место 07 июля 2008 года (л.д.150-152).
допроса потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.36).
и объяснением потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.28,30).
предъявления фотоснимков для опознания на котором потерпевшая ОСОБА_4 опознала
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.39,40).
допроса свидетеля ОСОБА_8 (л.д.41).
предъявления фотоснимков для опознания на котором свидетель ОСОБА_8 опознала
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.42-43).
ОСОБА_1 в котором он излагает обстоятельства совершенного совместно с ОСОБА_2
преступления имевшего место 10 июля 2008 года (л.д.32).
ОСОБА_2 в котором он излагает обстоятельства совершенного совместно с
ОСОБА_1преступления имевшего место 10 июля 2008 года (л.д.33).
повинной на которой ОСОБА_1 поясняет обстоятельства совершения преступления
совершенного им совместно с ОСОБА_2 имевшего место 10 июля 2008 года (л.д.31).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события на котором ОСОБА_1 показал и
рассказал на месте о событиях имевших место 10 июля 2008 года (л.д.161-163).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события на котором ОСОБА_2 показал и
рассказал на месте о событиях имевших место 10 июля 2008 года (л.д.150-152).
допроса потерпевшего ОСОБА_5. (л.д.69).
и объяснением потерпевшего ОСОБА_5. (л.д.53-54).
допроса свидетеля ОСОБА_9 (л.д.72).
предъявлния фотоснимков для опознания на котором свидетель ОСОБА_9 опознала
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (73-74).
изъятия в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят фотоаппарат марки UFO
MATRIX QD который ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2 тайно похитили из магазина «Кодак» расположеного на овощном
рынке города Ялта (л.д.64).
Протоколом осмотра вещественных
доказательств (фотоаппарата марки UFO
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 тайно похитили из магазина «Кодак» расположеного на
овощном рынке города Ялта (л.д.65).
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (фотоаппарата марки UFO MATRIX QD) который
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 тайно похитили из магазина «Кодак» расположеного на
овощном рынке города Ялта (л.д.66).
о сдаче в камеру хранения вещетвенных доказательств (фотоаппарата марки UFO MATRIX QD) который
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 тайно похитили из магазина «Кодак» расположеного на
овощном рынке города Ялта (л.д.67).
допроса подозреваемого ОСОБА_1 в котором
он излагает обстоятельства совершенного им совместно с ОСОБА_2 престтупление
имевшего место 13 июля 2008 года (л.д. 114-116).
допроса подозреваемого ОСОБА_2 в котором он излагает обстоятельства
совершенного им совместно с ОСОБА_1 престтупление имевшего место 13 июля 2008
года (л.д. 128-130).
ОСОБА_1 в котором он излагает обстоятельства совершенного совместно с ОСОБА_2
преступления имевшего место 13 июля 2008 года (л.д.61).
ОСОБА_2 в котором он излагает обстоятельства совершенного совместно с ОСОБА_1
преступления имевшего место 13 июля 2008 года (л.д.62).
повинной на которой ОСОБА_1 поясняет обстоятельства совершения преступления
совершенного им совместно с ОСОБА_2 имевшего место 13 июля 2008 года (л.д.60).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события на котором ОСОБА_1 показал и
рассказал на месте о событиях имевших место 13 июля 2008 года (л.д.161-163).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события на котором ОСОБА_2 показал и
рассказал на месте о событиях имевших место 13 июля 2008 года (л.д.150-152).
допроса потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.97).
и объяснением потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.85-86).
допроса свидетеля ОСОБА_10 (л.д.100).
редъявления лица для опознания на котором ОСОБА_10 опознала ОСОБА_1 и ОСОБА_2
допроса подозреваемого ОСОБА_1 в котором
он излагает обстоятельства совершенного им совместно с ОСОБА_2 престтупление
имевшего место 14 июля 2008 года (л.д. 114-116).
допроса подозреваемого ОСОБА_2 в котором он излагает обстоятельства
совершенного им совместно с ОСОБА_1 престтупление имевшего место 14 июля 2008
года (л.д. 128-130).
ОСОБА_2 в котором он излагает обстоятельства совершенного совместно с ОСОБА_1
преступления имевшего место 14 июля 2008 года (л.д.89).
ОСОБА_1 в котором он излагает обстоятельства совершенного совместно с ОСОБА_2
преступления имевшего место 14 июля 2008 года (л.д.90).
повинной на которой ОСОБА_2 поясняет обстоятельства совершения преступления
совершенного им совместно с ОСОБА_1 имевшего место 14 июля 2008 года (л.д.83).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события на котором ОСОБА_1 показал и
рассказал на месте о событиях имевших место 14 июля 2008 года (л.д.161-163).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события на котором ОСОБА_2 показал и
рассказал на месте о событиях имевших место 14 июля 2008 года (л.д.150-152).
Оценив все доказательства в совокупности,
суд считает, что действия подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы квалифицированы по ч.2 ст.
185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым
ОСОБА_1 преступлений, которые относятся к тяжким, личность подсудимого ОСОБА_1,
который будучи ранее неоднократно судимым за аналогичные умышленные
преступления, совершил целый ряд умышленных преступлений имея не снятую и не
погашенную судимость, на путь исправления не стал и совершил ряд умышленных
преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1
обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого ОСОБА_1, является явки с повинной, полное признание
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии
С учетом всех обстоятельств по делу,
личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в
пределах санкций статьи, предусматривающей уголовную ответственность за
содеянное в виде лишения свободы,
поскольку считает, что перевоспитание подсудимого без изоляции не
Приговором Ленинского
районного суда Донецкой области от 05 марта 2007 года ОСОБА_1 осужден по ст.
185 ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, освобожден года условно-досрочно
29 февраля 2008 года на 11 месяцев 9 дней.
Поскольку, ОСОБА_1, совершил серию краж в период условно-досрочного отбывания
наказания по данному приговору, то при назначении наказания следует применить
правила ч.1 ст. 71 УК Украины, то есть если осужденный после постановления
приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд к
наказанию, назначенному по новому приговору полностью или частично присоединяет
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Решая вопрос о виде и
размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности,
совершенных подсудимым ОСОБА_2 преступлений, которые относятся к тяжким,
личность подсудимого ОСОБА_2 который будучи ранее неоднократно судимым за
аналогичные умышленные преступления, совершил целый ряд умышленных
преступлений, на путь исправления не стал и совершил ряд умышленных
преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно
заключения судебно - наркологической экспертизы ОСОБА_2 наркоманией не
страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении.
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2
обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого ОСОБА_2, является явки с повинной, полное признание
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии
С учетом всех обстоятельств по делу,
личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в
пределах санкций статьи, предусматривающей уголовную ответственность за
содеянное в виде лишения свободы,
поскольку считает, что перевоспитание подсудимого без изоляции не
доказательство по делу - фотоаппарат марки UFO MATRIX QD находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств 1-го отдела ЯГУ (л.д.61) подлежит возврату
потерпевшему по принадлежности.
потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск ОСОБА_5.
подлежит частичному удовлетворению, за исключением стоимости вещественного
доказательства возвращенного потерпевшему.
Судебные издержки по делу
изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ст. 185 УК Украины признать виновным и назначить наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71
УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Ленинского районного суда Донецкой области от 05 марта 2007 года и определить
окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
наказания исчислять с момента задержания с 24 июля 2008 года.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключение под стражу.
ст. 185 УК Украины признать виновным и назначить наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
наказания исчислять с момента задержания с 24 июля 2008 года.
иск ОСОБА_4- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_4материальный ущерб в сумме 2000 (две тысячи)
иск ОСОБА_6 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_6 материальный ушерб в сумме 1100 (одна тысяча сто) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_5 - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 444 (четыреста сорок четыре) гривны.
Вещественные доказательства по делу, сданные в
камеру хранения СО 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции
№1255 от 004 августа 2008 года: фотоаппарат марки UFO MATRIX QD
вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
через Ялтинский городской суд с момента провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья подпись
Судья