Справа № 346/4266/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого- судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї у режимі відео конференції кримінальне провадження № 0002183 про обвинувачення :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 14 березня 2014 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців,

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також поєднаний із проникненням у приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Даний злочин було скоєно при наступних обставинах.

Так 11 грудня 2013 року о 17 год. 29 хв. обвинувачений, одягнувши на обличчя матерчату маску, через відчинені вхідні двері проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , власником якого є приватний підприємець ОСОБА_7 , де з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи продавцеві ОСОБА_9 предметом схожим на рушницю вчинив напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що був спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

В результаті обвинувачений заволодів цілим рядом ювелірних виробів виготовлених із золота 585 проби, що знаходилися у шухляді оглядової вітрини, зокрема :

ланцюжками Львівського заводу: з наступними артикулами : 3126349 вагою 18,06 грама вартістю 7224 грн., 3126072 вагою 3,41 грама вартістю 1364 грн., 3126025 вагою 2,15 грама вартістю 860 грн., 3126069 вагою 8,91 грама вартістю 3564 грн., 3126069 вагою 8,17 грама вартістю 3268 грн., 3126033 вагою 3,31 грама вартістю 1324 грн., 3126044 вагою 2,19 грама вартістю 876 грн., 3126033 вагою 3,04 грама вартістю 1216 грн., 3126033 вагою 3,39 грама вартістю 1356 грн., 3126033 вагою 3,37 грама вартістю 1348 грн., 3126034 вагою 4,33 грама вартістю 1732 грн.;

ланцюжком Хмельницького заводу «Валерія»: вагою 7,38 грама вартістю 2952 грн.;

ланцюжками Харківського заводу «Аквамарин» з наступними артикулами : ц-16 а вагою 14,30 грама вартістю 5720 грн., ц-18 а вагою 9,95 грама вартістю 3980 грн.;

ланцюжком Артемівського заводу «ПРТ»: з артикулом 8004 вагою 8,08 грама вартістю 3232 грн.;

ланцюжком Вінницького заводу «Ажур», з наступними артикулами : 243900 вагою 33,83 грама вартістю 13532 грн.;

ланцюжками Київського заводу з наступними артикулами : 8044428 вагою 12,04 грама вартістю 4816 грн., 8284040 вагою 22,27 грама вартістю 8908 грн., 8387710 вагою 5,22 грама вартістю 2088 грн., 8287730 вагою 10,07 грама вартістю 4028 грн., 8287720 вагою 7,25 грама вартістю 2900 грн., 8185280 вагою 6,85 грама вартістю 2740 грн., 8289120 вагою 7,59 грама вартістю 3036 грн., 8389120 вагою 8,17 грама вартістю 3268 грн.;

ланцюжками Харківського заводу «Золотий Стрілець» з наступними артикулами : 275 вагою 9,64 грама вартістю 3856 грн., ланцюжок арти047 вагою 5,27 грама вартістю 2108 грн., ланцюжок артикул 22 вагою 5,74 грама вартістю 2296 грн., ланцюжок артикул 21 вагою 13,11 грама вартістю 5244 грн., ланцюжок артикул 011 вагою 4,64 грама вартістю 1856 грн.;

ланцюжками Київського заводу «Максаліна» з наступними артикулами : ц 006 вагою 19,15 грама вартістю 7660 грн., ц 10550 вагою 16,83 грама вартістю 6732 грн., ц 40250 вагою 18,89 грама вартістю 7556 грн., ц 8.4.8266 вагою 4,07 грама вартістю 1628 грн., ц 8.4.8213 вагою 3,57 грама вартістю 1428 грн., ц .8.4.8075 вагою 5,07 грама вартістю 2028 грн., ц .8.4.7878 вагою 2,42 грама вартістю 968 грн.;

ланцюжками Харківського заводу «Восток» з наступними артикулами : 512614041 вагою 2,39 грама вартістю 596 грн., 5102325 вагою 3,06 грама вартістю 1224 грн., 512023041 вагою 2,72 грама вартістю 1088 грн., 512023041 вагою 2,72 грама вартістю 1088 грн., 512614041 вагою 2,39 грама вартістю 956 грн., 512613041 вагою 1,47 грама вартістю 588 грн., 512313041 вагою 2,43 грама вартістю 972 грн., 512723051 вагою 2,70 грама вартістю 1080 грн., 510622541 вагою 1,86 грама вартістю 744 грн., 510622541 вагою 1,86 грама вартістю 744 грн., 512722551 вагою 2,01 грама вартістю 804 грн., 71131403 вагою 6,34 грама вартістю 2536 грн., 3 вагою 19,20 грама вартістю 7680 грн., 1 вагою 2,85 грама вартістю 1140 грн., 1 вагою 1,34 грама вартістю 536 грн., 1 вагою 1,34 грама вартістю 536 грн., 1 вагою 1,43 грама вартістю 572 грн., 1 вагою 2,10 грама вартістю 840 грн., 1 вагою 4,92 грама вартістю 1968 грн., 1 вагою 4,27 грама вартістю 1708 грн., вагою 2,81 грама вартістю 1124 грн., 1 вагою 2,53 грама вартістю 1012 грн., 1 вагою 2,23 грама вартістю 892 грн.;

ланцюжками ювелірного заводу «Золотий Лелека»: з наступними артикулами : 34529 вагою 12,51 грама вартістю 5004 грн., 12001 вагою 1,69 грама вартістю 676 грн., 12001 вагою 1,68 грама вартістю 672 грн., 12613 вагою 1,46 грама вартістю 584 грн., 11617 вагою 9,07 грама вартістю 3628 грн., 11613 вагою 1,90 грама вартістю 760 грн., 116192 вагою 10,32 грама вартістю 4128 грн., 11609 вагою 19,83 грама вартістю 7932 грн., 34508 вагою 4,20 грама вартістю 1680 грн., 345042 вагою 11,18 грама вартістю 4472 грн., 13101 вагою 1,39 грама вартістю 556 грн., 13103 вагою 2,35 грама вартістю 940 грн., 12609 вагою 2,83 грама вартістю 1132 грн., 18401 вагою 1,72 грама вартістю 688 грн., 15101 вагою 2,56 грама вартістю 1024 грн., 14102 вагою 4,06 грама вартістю 1624 грн., 11620 вагою 7,23 грама вартістю 2892 грн., 14624 вагою 14,80 грама вартістю 5920 грн., 07020 вагою 9,82 грама вартістю 3928 грн., 14608 вагою 2,55 грама вартістю 1020 грн., 110152 вагою 5,35 грама вартістю 2140 грн., 17402 вагою 1,72 грама вартістю 688 грн., 17402 вагою 2,11 грама вартістю 844 грн., 17402 вагою 2,11 грама вартістю 844 грн., 17402 вагою 2,11 грама вартістю 844 грн., 14631 вагою 7,34 грама вартістю 2936 грн., 11066 вагою 3,73 грама вартістю 1492 грн., 15102 вагою 3,96 грама вартістю 1584 грн., 15103 вагою 6,54 грама вартістю 2616 грн., 14001 вагою 1,27 грама вартістю 508 грн., 14102 вагою 5,10 грама вартістю 2040 грн., 14510 вагою 7,20 грама вартістю 2880 грн., 14604 вагою 12,19 грама вартістю 4886 грн., 12105 вагою 7,64 грама вартістю 3056 грн., 11601 вагою 6,65 грама вартістю 2660 грн., 11619 вагою 10,76 грама вартістю 4304 грн., 14118 вагою 4,46 грама вартістю 1784 грн., 17001 вагою 4,75 грама вартістю 1900 грн., 34575 вагою 3,14 грама вартістю 1256 грн., 14608 вагою 2,29 грама вартістю 916 грн., 146172 вагою 2,14 грама вартістю 856 грн., 146132 вагою 9,91 грама вартістю 3964 грн., 14633 вагою 7,22 грама вартістю 2888 грн., ланцюжок артикул 116042 вагою 7,04 грама вартістю 2816 грн., 131062 вагою 6,29 грама вартістю 2516 грн., 13605 вагою 7,57 грама вартістю 3028 грн., 15501 вагою 3,01 грама вартістю 1204 грн., 15501 вагою 2,73 грама вартістю 1092 грн., 10102 вагою 1,16 грама вартістю 464 грн., 4915 вагою 16,37 грама вартістю 6548 грн., 1404 вагою 6,38 грама вартістю 2552 грн., 29135 вагою 3,91 грама вартістю 1564 грн., 29140 вагою 5,23 грама вартістю 2092 грн.;

ланцюжками Одеського ювелірного заводу «Золотий Лелека`з наступними артикулами : 15084 вагою 3,32 грама вартістю 1328 грн., 49140 вагою 9,24 грама вартістю 3696 грн.,1502 вагою 3,58 грама вартістю 1432 грн.;

ланцюжками Вінницького ювелірного заводу «Каст» з наступними артикулами : 2 вагою 7,11 грама вартістю 2844 грн., 1 вагою 7,14 грама вартістю 2856 грн.

Всього обвинувачений шляхом розбою незаконно заволодів золотими ювелірними виробами вагою 731,56 грама на загальну суму 292 624 гривні, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у великому розмірі та приховався з місця вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному не визнав і вважає, що доказів вчинення злочину саме ним немає. На його думку свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисне наговорюють на нього з вказівок міліції.

Хоч обвинувачений і не визнав своєї вини все ж вона знайшла підтвердження у інших досліджених судом усних і письмових доказах.

Зокрема показаннях потерпілого ОСОБА_12 , який зазначив, що як підприємець займається торгівлею ювелірними виробами. 11 грудня 2013 року дізнався про подію злочину з телефонного дзвінка дружини ОСОБА_13 . Одразу поїхав у міліцію, а з ними до магазину. Вітрини із золотими ланцюжками були порожніми. Дружина та продавщиця плакали. Зі слів останніх дізнався, що під кінець робочого дня, коли у салоні магазину була продавщиця, дружина тоді знаходилася у коморі, зайшов невідомий чоловік у масці, витягнув зброю, яку тримав під курткою і пригрозивши нею та залякавши продавця і дружину відкрив прилавок, дістав целофановий мішок і зсипав туди ланцюжки із золота.

Обидві жінки по ряду ознак впізнали обвинуваченого, як особу яка скоїла даний напад. Чув від них, що того дня ОСОБА_14 заходив у магазин двічі, першого разу без маски. У приміщенні магазину ведеться відеоспостереження і дружина впізнала обвинуваченого без маски і в масці, як і продавщиця. Остання також вказувала йому, що безсумнівно впізнала злочинця по голосу.

Зазначив, що проведеною ревізією у магазині встановлено, що злочинець заволодів цінностями на суму - 292 624 гривні. Відомо йому, що в процесі слідства відшукано один золотий ланцюжок.

Просить суд суворо покарати обвинуваченого.

Вищезазначене підтвердила свідок ОСОБА_9 , продавщиця ювелірного магазину «Сапфір». В своїх показаннях вказала, що 11 грудня 2013 року, після 17 год. перед закриттям магазину зайшов мужчина у камуфляжному плащі, маскою на обличчі. З під плаща виглядала рушниця, яку він одразу ж направив на неї. Від страху присіла за прилавок, натиснула тривожну кнопку і крикнула « ОСОБА_15 грабують». Стала плакати і просила не стріляти, бо у неї малі діти. Грабіжник крикнув «віддавай, відкривай». На її плач сказав «не бійся нічого тобі не буде» і скориставшись високим ростом нахилився над прилавком відкрив його, викрав з вітрин золото та швидко вийшов.

Вказаний мужчина високий, худощавий, довгов`язий з великим носом, також був у магазині зранку, кілька хвилин, після 11 год. вів себе дещо дивно Одягнутий був у плащ з капюшоном кольору хакі, темні штани, на голові була шапка з козирком, а на очах - окуляри-хамелеони, такі, що змінюють колір. На її звернення про допомогу не відреагував.

Впевнена на сто відсотків, що вказаною особою є обвинувачений. Його вона впізнала у міліції серед інших представлених осіб по росту, осанці, носу та голосу.

Свідок категорично заперечила посилання обвинуваченого, на те що їй при пред`явленні для впізнання голосу чи особи хтось, щось показував. Зазначила, що вона совістлива, віруюча жінка і не вчинила б так сумніваючись.

Свідок ОСОБА_13 , у судовому засіданні зазначила, що у день розбою, коли вже вечоріло, знаходилася у магазині спільно з ОСОБА_10 і вже думали закриватися. Виходячи із туалету через привідкриті двері помітила як у приміщення забіг незнайомий у масці і почула крик продавщиці « ОСОБА_15 грабують». Встигла помітити, що незнайомець був у камуфляжі і направив на ОСОБА_10 рушницю, а та присіла на підлогу. Після направив рушницю на неї і вона закривши двері натиснула на тривожну кпопку. Через двері чула як грабіжник збирав «планшети» із ланцюжками і плакала ОСОБА_10 . Потім почула, що незнайомец вийшов.Відкривши двері побачила у вікні силует цього чоловіка, який співпадає з силуетом обвинуваченого. Підтвердила, що того дня зранку у магазин дійсно заходив чоловік, який вів себе підозріло, роздивлявся вітрини. Був одітий у чорну куртку з капюшоном, вільні штани, під яким виділялися випуклі коліна, шапку з картузом, темні окуляри «хамелеони», обутий у кросівки. По тілобудові худий, довгобразий. Вів себе грабіжник професійно ховав голову і лице перед камерою. Відкриваючи прилавки добре знав розміщення планшетів із виробами. Складав їх у кульок дуже професійно.

Впевнена, що злочинцем являється обвинувачений. В цьому також твердо переконана і свідок ОСОБА_10 , з якою після вони неодноразово переглядали переписане відео. Також ОСОБА_10 їй говорила до проведення впізнання у міліції, що дуже боїться помилитися і вказати на невинну особу, проте повернувшись повідомила, що жодного сумніву під час проведення не виникло, а від почутої фрази з уст однієї із чотирьох осіб, як пізніше з`ясувалося обвинуваченого, «не бійся нічого тобі не буде», у неї все охолонуло всередині.

На запитання обвинуваченого чому в свої перших показаннях свідок не вказала чітко на його ознаки, а уже деталізувала їх після, пояснила стресовою ситуацією в якій перебувала одразу після події та пізнішим неодноразовим перегляданням копії відео.

Ще раз при повторному допиті наголосила, що чітко впізнає обвинуваченого по специфічній структурі тіла, з випуклими з під штанів худими колінами, худощавому обличчі, великому носу.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які були понятими про обшуку помешкання матері обвинуваченого вказали, що дійсно працівники міліції при них у літній кухні, під скатертиною, по якій було видно, що нею не користувалися тривалий час, застеленою на столику, знайшли маленький пакетик із золотим ланцюжком із біркою.

Зазначили, що жінка, власниця господарства, де проводився обшук, повідомила, що у цій літній кухні проживав її син, тобто обвинувачений. Більше нічого при обшуку не виявили, вищезазначений ланцюжок знайшли десь всередині проведення цієї слідчої дії, яка здійснювалася тривалий час. По закінченні підписали всі необхідні процесуальні документи

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні зазначив, що з обвинуваченим знайомий давно. Довгий час його не зустрічав, так як чув, що той відбуває покарання у місцях позбавлення волі. пропонував йому піти на грабіж, проте він відмовився. Пізніше він, свідок, також був судимий за розбій.

Вказав, що ОСОБА_14 проживав у нього вдома два-три тижні, наприкінці 2013 року. Постійно мав при собі гроші, які, як він пояснював брав у банку у кредит. Дійсно бачив у нього банківські карточки та кредитні документи. Гроші з`являлися у ОСОБА_14 переважно після обіду.

В той час при одній із зустрічей, після випивки, обвинувачений запропонував йому разом вчинити грабіж ювелірного магазину, проте він відмовився, після чого цю тему більше не піднімали. Золоті вироби до нього додому не приносив. Вказав, що крім всього, ОСОБА_14 вкрав у нього ноутбук, з приводу чого засуджений.

Охарактеризувала обвинуваченого у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , яка зазначила, що останній був співжителем її матері, проживали ряд років разом. Їй пригадується, що він тоді десь працював. Пам`ятає, що ОСОБА_14 відвідував маму наприкінці 2013 року, був одягнутий у чорний одяг, на голові мав чорну шапку з козирком. Зазначила, що тоді ніяких цінностей не приносив, про викрадене нічого не знає, як і про кредити в банку. З того часу його більше не бачила.

Письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні, які підтверджують вчинення обвинуваченим злочинних дій являються :

- протокол огляду місця події салону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у м. Коломиї по вул. Грушевського, 23 від 11 грудня 2013 року, та фототаблиця і схема до нього, з яких видно розміщення кімнат, вітрин, з яких дві пусті, камер спостереження та зазначено, що з місця вилучено відеозапис, вісім слідів пальців рук та п`ять слідів взуття, три мікрооб`єкти та два матеріали фактури, які було упаковано в пакети ( а.с. 3-20, т.2 );

- ліцензія на дозвіл потерпілому ОСОБА_20 займатися виготовленням та торгівлею виробами з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння, серії АВ № 522877 від 26 липня 2010 року; свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1 та виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 146918, якими підтверджується право потерпілого ОСОБА_12 правомірно займатися вказаним видом господарської діяльності (а.с.23-25, т.2);

- акт вибіркової інвентаризації виробів з дорогоцінних металів станом на 12 грудня 2013 року, проведеної у магазині «Сапфір, що у м. Коломиї по вул. Грушевського, 23, згідно з даними якого виявлено відсутність ювелірних виробів - ланцюжків із золота загальною вагою 731,56 грам, в тому числі і двох ланцюжків вказаних під порядковими позиціями 45 і 46 з артикульним номером 510622541, 585 проби вагою 1.86 гр. виготовлених у м. Харків виробником ювелірним заводом «Восток» (а.с. 26-27, т.2);

- довідка про вартість одного грама дорогоцінного металу - золота 585°, де зазначено, що станом на 11 грудня 2013 року один грам вказаного металу коштує 400 гривень (а.с. 28, т.2);

- заява обвинуваченого від 24 січня 2014 року про добровільну видачу органу досудового розслідування належних йому кросівок фірми «Адідас», чорного кольору, 42 розміру, адресована слідчому СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_21 (а.с. 63, т.2);

- постанова слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_21 про призначення експертизи від 13 лютого 2014 року, якою на вирішення експерта поставлено ряд запитань щодо ідентифікації виявлених на місці вчинення злочину слідів низу чоловічого взуття, зокрема : кросівок фірм «Найк» та «Соломон», шкіряних туфель чорного кольору, що були вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_18 , а також добровільно виданих обвинуваченим двох пар кросівок фірми «Адідас» чорного та синього кольору, 42 та 44 розміру, відповідно (а.с. 29-30, т.2);

- висновок експерта № 15 від 14 лютого 2014 року, згідно з яким на місці вчинення злочину був виявлений слід взуття, залишений низом підошви взуття на праву ногу кросівками із написом «Адідас», що добровільно видані обвинуваченим (а.с. 32-51, т.2);

- протокол огляду предмета від 21 липня 2014 року - компакт диску із фотознімками та відеороликами із трьох камер відео нагляду із ювелірного магазин «Сапфір, що у м. Коломиї по вул. Грушевського, 23, в ході перегляду вмісту якого через персональний комп`ютер видно, що 11 грудня 2013 року об 11:20:42 год. та 17:29:06 год. у вказаний магазин заходила особа візуально схожа на особу, яка у другій половині дня знову заходила будучи в масці камуфляжному плащі із капюшоном на голові і вийнявши з-під плаща предмет схожий на обріз мисливської рушниці, жестикулювалав ним, після чого склала у пакет ювелірні вироби із прилавків вказаного магазину та вийшла звідти о 17:29:52 год., заховавши під плащ вказаний предмет, схожий на обріз (а.с. 61-61, т.2);

- постанова старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_22 про визнання речовим доказом компакт диску із фотознімками та відеороликами із ювелірного магазин «Сапфір, що у м. Коломиї по вул. Грушевського, 23, від 21 липня 2014 року (а.с. 62,т.2);

- постанова старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_22 про визнання речовим доказом компакт диску із фотознімками та відеороликами із камер міської ратуші, від 22 липня 2014 року (а.с. 66, т.2);

- протокол обшуку за адресою фактичного проживання обвинуваченого, що у АДРЕСА_1 , від 10 липня 2014 року, що був проведений згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_23 від 08 липня 2014 року, згідно з даними якого у літній кухні, що розташована за вказаною адресою, на столі, під непрозорою клейонкою, виявлено пакет у якому знаходився ланцюжок, виготовлений із жовтого металу, вагою 1,86 грама, із біркою з надписом «Ювелірний завод «Восток» (а.с. 82-83, т.2);

- протокол огляду предмета від 28 липня 2013 року - поліетиленового пакету рожевого кольору, при відкритті якого виявлений аркуш білого кольору із підписами понятих та ланцюжок, виготовлений із металу жовтого кольору довжиною 50 см. до якого прикріплена бірка із запломбованою пломбою розміром 3 на 4.5 см. із надписом «Ювелірний завод «Восток», ланцюг золото 585 проби. Нижче вказаного надпису приклеєна бірка із надписом АРТ 510522541, вага 1.86, довжина 50, шижче приклеєної бірки штрих код нижче якого надпис ціна виробу….. АДРЕСА_3 , ДСТУ 3527-97, ліцензія АВ № 304242, зроблено в Україні. До вказаної бірки прикріплена степлером ще одна бірка із надписом 1.86 та ціна 205. З іншої сторони на вказаній бирці надпис Восток-ОТК (а.с. 67, т.2);

- постанова старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_22 від 28 липня 2014 року, про визнання речовим доказом ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, що був вилучений при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого (а.с. 68, т.2);

- постанова старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_22 від 28 липня 2014 року, про здачу на зберігання речового доказу - ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, що був вилучений при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого (а.с. 69, т.2);

- протокол огляду предмета від 27 червня 2014 року, а саме пари належного обвинуваченому взуття - кросівок фірми «Адідас», чорного кольору, які мають дрібні пошкодження, утворені у процесі експлуатації (а.с. 71,т.2);

- протокол пред`явлення особи для впізнання по голосу від 13 лютого 2014 року, згідно з даними якого свідок ОСОБА_9 поза візуальним контактом між нею та чотирма пред`явленими їй для впізнання по голосу чоловіками, які говорили однакові слова, впізнала голос обвинуваченого (а.с. 74-76, т.2);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 13 лютого 2014 року, згідно з даними якого свідок ОСОБА_9 серед чотирьох чоловіків, пред`явлених їй для впізнання, впізнала обвинуваченого по структурі та будові тіла, по очах, а також рисах обличчя, так як вперше він заходив до магазину із відкритим обличчям. Крім того впізнала одяг обвинуваченого, який при проведенні слідчої дії був одягнутий у ту ж куртку, що і у момент вчинення злочину (а.с. 77-79, т.2);

- вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2014 року про засудження ОСОБА_14 за ст. ст. 186 ч.2, 69 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців (а.с. 99-101, т.2);

- довідка з КП «Житлоінфоцентр» № 449 від 17 лютого 2014 року, згідно з даними якої обвинувачений дійсно проживав у АДРЕСА_1 разом із бабою, матір`ю та братом (а.с. 102, т.2);

- характеристика обвинуваченого з КП «Житлоінфоцентр» № 420 від 17 лютого 2014 року, згідно з даними якої скарг на останнього від сусідів не було, у громадському житті участі не приймав (а.с. 103, т.2);

- повідомлення в.о. начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора № 14/1-2110 від 29 липня 2014 року про те, що обвинувачений після прибуття до Івано-Франківського слідчого ізолятора був госпіталізований до камери-ізолятора протитуберкульозного блоку, де отримує лікування на активну форму туберкульозу легень (а.с. 106, т.2).

Аналізуючи показання обвинуваченого у яких він заперечує свою причетність до інкримінованих йому злочинних дій і посилається на те, що на переглянутих відеодоказах відсутнє чітке зображення особи, яка вчиняла розбійний напад у ювелірному магазині 11 грудня 2013 року і яка відвідувала вказаний магазин того ж дня у ранковий час, а тому неможливо ствердно сказати, що це саме він був тією особою, а також те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні змінили свої показання під впливом працівників міліції суд вважає надуманими, направленими на ухилення від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного. Суд погоджується із обвинуваченим, що із переглянутого відео із камер спостереження магазину «Сапфір» не можна з впевненістю стверджувати, що особа, яка двічі заходила у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11 грудня 2013 року є саме ним, однак виходячи із сукупності досліджених інших доказів зокрема чітких, переконливих тверджень очевидців цих подій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які логічно, доступно по певних вищевказаних ознаках переконливо роз`яснили суду як і чому вони вважають, що це був саме обвинувачений, приходить до висновку про необгрунтованість позиції ОСОБА_14 , що він не є особою, яка вчинила розбійний напад. Вагомими являються і інші вище перелічені письмові докази дані протоколу обшуку зі знайденим золотим ланцюжком, протоколу огляду місця події з відбитком сліду взуття те експертним висновком про належність сліду, взуттю яке видав і яким користувався обвинувачений.

Також суттєвими є показання свідків : ОСОБА_18 про існування у обвинуваченого наміру вчинення грабежу ювелірного магазину, з ціллю чого він підшукував спільника і пропонував свідку приєднатися та ОСОБА_17 , понятого при обшуку, який звернув увагу на те, що скатернтиною під якою було виявлено викрадений золотий виріб давно ніхто не користувався, а зі слів матері обвинуваченого на що також вказали поняті, у цій кімнаті проживав тільки він ( з матеріалів справи видно, що обвинувачений був затриманий 18 лютого 2014 року, а обшук проводився 10 липня 2014 року.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, шляхом проникнення у приміщення та спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить негативний стан здоров`я викликаний захворюванням на відкриту форму туберкульозу.

Суд бере до уваги, що обвинувачений після вчинення даного злочину був засуджений по вироку Коломийського міськрайонного суду від 14 березня 2014 року за ст.ст. 186 ч.2, 69 ч.1 КК України строком шість місяців арешту. Закінчення строку відбуття даного покарання повинно було наступити 23 липня 2014 року, а запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою обрано 18 липня 2014 року, а тому вважає за необхідне врахувати вказане при обранні остаточного покарання за сукупністю злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим за ст. 187 ч. 4 КК України та призначити покарання - десять років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим - десять років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченому на праві особистої власності.

. В строк відбуття даного покарання, повністю, зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2014 року у вигляді шести місяців арешту із розрахунку згідно ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.і визначити остаточне покарання - десять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дати обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 18 липня 2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 2474,14 гривень витрат на залучення експерта.

Речові докази після вступу вироку у законну силу :

- дві пари берців чорного кольору, жіночі чоботи та кросівки визнані речовим доказом, долучені до матеріалів кримінального провадження та передані особисто на зберігання власникам, - залишити їм власності;

- конверти : із восьма слідами пальців рук, двома слідами фактури матеріалу та п`ятьма слідами підошв взуття, які вилучені під час огляду місця події в ювелірному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на зберіганні у Коломийському МВ УМВС знищити;

- кросівки добровільно видані ОСОБА_8 визнані речовим доказом, долучені до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання Коломийському МВ УМВС повернути йому у власність;

- ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , що переданий на зберігання в бухгалтерію Коломийського МВ УМВС, - повернути законному власнику ОСОБА_7 ;

- компакт диск DVD+R 4,7 GB 8х DATEX provide your success із фотознімками та відеороликами із ювелірного магазину «Сапфір» та компакт диск DVD+R 4,7 GB 16х 120 min Verbatim із фотознімками та відеороликами із камер міської ратуші м. Коломиї, які визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів, обвинуваченим з дня отримання копії, іншим учасникам судового процесу з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :