Дело №0413/8171/2012
Жовтневый районный суд г. Кривого
Председательствующего судьи
при секретаре Борух
с участием прокурора Бордюг
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
холостого, на иждевении
несовершеннолетних детей не имеет,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, судимого 15
февраля 2011 года Жовтневым районным
судом гор.Кривого Рога по ст.186 ч.1 УК
Украины к 120 часам общественных работ,
наказание отбыл, проживает по адресу
в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3
ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1, повторно, 25 декабря 2011 года
примерно в 02.00 часов, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества и
обращения его в свою пользу, преследуя
при этом корыстную цель, находясь возле
гаража расположенного возле дома № 5 по
ул.Тухачевского в Жовтневом районе г.
Кривого Рога, воспользовавшись
отсутствием свидетелей и очевидцев, с
помощью монтировки, которую нашел
возле указанного гаража, взломал
навесной замок, после чего проник в
помещение гаража, откуда тайно похитил
имущество принадлежащее ОСОБА_2, а
именно: мопед марки «Fогеуег»синего
цвета стоимостью 4300 гривен, канистру
объемом 10 литров стоимостью 100 гривен,
канистру объемом 20 литров стоимостью 150
гривен, латунный радиатор на
-автомобиль стоимостью 400 гривен,
комплект резины в количестве 4-х штук по
цене 50 гривен за 1 штуку, на общую сумму
200 гривен, автомобильные диски в
количестве 2-х штук по цене 10 гривен за 1
штуку, на общую сумму 20 гривен, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на
общую сумму 5420 гривен.
После чего ОСОБА_1 с похищенным с места
совершения преступления скрылся,
обратив похищенное в свою пользу и
распорядившись им по своему
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, 24 июня 2012
года примерно в 06.00 часов имея умысел
направленный на тайное похищение
чужого имущества и обращения его в свою
пользу, действуя из корыстных
побуждений, находясь возле гаража № 16
расположенного во дворе дома №4 по ул.
Тухачевского в Жовтневом районе г.
Кривого Рога, воспользовавшись
отсутствием свидетелей и очевидцев,
разобрал часть крыши гаража
принадлежащего ОСОБА_3. После чего
ОСОБА_1 действуя на достижение своего
преступного результата, примерно в 06.20
часов этого же дня, проник в указанный
гараж откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
металлические трубы в количестве двух
штук по цене 75 гривен каждая на общую
сумму 150 гривен, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на указанную
Однако не довел свой преступный умысел
до конца по причинам, не зависящим от
его воли, так как ОСОБА_1 был задержан на
месте совершения преступления
сотрудниками милиции, прибывшими по
вызову потерпевшей ОСОБА_3
Он же, повторно, 17 июня 2012 года примерно
в 23.00 часов, находясь в помещении
торгового зала магазина «Малина»,
расположенного по улице Тухачевского
д.18 в Жовтневом районе г. Кривого Рога,
увидел на витрине кондитерского отдела
оставленный без присмотра мобильный
телефон и у него внезапно возник умысел
направленный на тайное похищение
ОСОБА_1 реализуя свой преступный
умысел направленный на тайное
похищение чужого имущества и обращения
его свою пользу, преследуя корыстную
цель, воспользовавшись отсутствием
внимания со стороны сотрудников
данного магазина, а также посетителей,
тайно похитил с витрины кондитерского
отдела магазина «Малина»,
расположенного по улице Тухачевского
д.18 в Жовтневом районе г. Кривого Рога
принадлежащий ОСОБА_4 мобильный
телефон марки «Нокиа С5»стоимостью 1900
гривен, с флеш картой стоимостью 80
гривен и картой оператора «Киевстар»
стоимостью 50 гривен, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую
гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным
с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядившись им по своему
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.185,
ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,
признал полностью и пояснил, что 25
декабря 2011 года примерно в 02.00 часов,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества и обращения его в свою
пользу, находясь возле гаража
расположенного возле дома №5 по
ул.Тухачевского в Жовтневом районе г.
Кривого Рога, воспользовавшись
отсутствием свидетелей и очевидцев, с
помощью монтировки, которую нашел
возле указанного гаража, взломал
навесной замок, после чего проник в
помещение гаража, откуда тайно похитил
мопед марки «Fогеуег»синего цвета,
канистру объемом 10 литров, канистру
объемом 20 литров, латунный радиатор на
-автомобиль, комплект резины в
количестве 4-х штук, автомобильные
диски в количестве 2-х штук с похищенным
с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядившись им по своему
усмотрению. 24 июня 2012 года примерно в
06.00 часов имея умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества и
обращения его в свою пользу, находясь
возле гаража № 16 расположенного во
дворе дома №4 по ул. Тухачевского в
Жовтневом районе г. Кривого Рога,
воспользовавшись отсутствием
свидетелей и очевидцев, через дырку в
крыше гаража проник в указанный гараж
откуда тайно похитил металлические
трубы в количестве двух штук, однако не
довел свой преступный умысел до конца
по причинам, не зависящим от его воли,
так как был задержан на месте
совершения преступления сотрудниками
милиции, прибывшими по вызову
потерпевшей. 17 июня 2012 года примерно в
23. 00 часов, находясь в помещении
торгового зала магазина «Малина»,
расположенного по улице Тухачевского 18
в Жовтневом районе г. Кривого Рога,
увидел на витрине кондитерского отдела
оставленный без присмотра мобильный
телефон и у него внезапно возник
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества.
Воспользовавшись отсутствием внимания
со стороны сотрудников данного
магазина, а также посетителей, тайно
похитил с витрины кондитерского отдела
магазина «Малина», расположенного по
улице Тухачевского 18 в Жовтневом
районе г. Кривого Рога мобильный
телефон марки «Нокиа С5»с флеш картой и
картой оператора «Киевстар»после чего
с похищенным с места совершения
преступления скрылся, обратив
похищенное в свою пользу и
распорядившись им по своему
усмотрению. В содеянном чистосердечно
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что 26
декабря 2011 года примерно в 14 часов
подошел к своему гаражу расположенному
возле дома №5 по ул.Тухачевского в
Жовтневом районе г. Кривого Рога, и
увидел возле гаража канистру белого
цвета, навесной замлк на гараже
отсутствовал, двери закрыты на
деревянную палку. Открыв гараж
обнаружил, что из гаража похищено его
имущество, а именно: мопед марки
«Fогеуег»синего цвета стоимостью 4300
гривен, канистру объемом 10 литров
стоимостью 100 гривен, канистру объемом
20 литров стоимостью 150 гривен, латунный
радиатор на -автомобиль стоимостью 400
гривен, комплект резины в количестве 4-х
штук по цене 50 гривен за 1 штуку, на
общую сумму 200 гривен, автомобильные
диски в количестве 2-х штук по цене 10
гривен за 1 штуку, на общую сумму 20
гривен, чем ему причинен ущерб на общую
сумму 5420 гривен. Ему возвращен мопед
марки «Fогеуег», не возмещен ущерб на
сумму 1120 гр., просил взыскать эту сумму
с подсудимого.
Вина подсудимого подтверждается
протоколом осмотра места происшествия
от 27.12.2011 года, в ходе которого был
смотрен гараж, расположенный вблизи
дома 5 по ул. Тухачевского в Жовтневом
районе г. Кривого Рога (л.д.34-35),
протоколом осмотра от26.06.12 года в ходе
которого у ОСОБА_2 был изъят мопед марки
«Fогеуег»(л.д.36-37,66), протоколом осмотра
места происшествия от 24.06.2012 года, в
ходе которого был смотрен гараж № 16,
расположенный вблизи дома 4 по ул.
Тухачевского в Жовтневом районе г.
Кривого Рога, в ходе которого
обнаружено и изъято две металлические
трубы и тачка, которые приобщены к делу
в качестве вещественных доказательств
(л.д. 11-13, 63,65), протоколом осмотра места
происшествия от 18.04.2012 года, в ходе
которого был смотрен прилавок в
кондитерском отделе в магазине
«Малина», расположенного по ул.
Тухачевского д.18 в Жовтневом районе г.
Кривого Рога (л.д.56-57), другими
Оценив в совокупности собранные и
исследованные доказательства, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
целом полностью подтверждается
собранными доказательствами,
согласующимися между собой, а
юридическая квалификация его действий
верно определена по ст. 185 ч. 2 УК Украины
по признакам тайного похищение чужого
имущества (кража), совершенная
повторно, ст.ст. 15 ч.З, 185 ч. 3 УК Украины
по признакам неоконченного покушения
на тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенного с проникновением
в хранилище, совершенного повторно, ст.
185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража),
соединенного с проникновением в
хранилище, совершенного повторно.
Избирая меру наказания подсудимому,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства.
Подсудимый совершил преступление,
которое в соответствии со ст.12 УК
Украины относится к категории тяжких,
ранее судим.
Подсудимый на учете у врача психиатра
не состоит, наблюдается врачом
наркологом с августа 2009 года по поводу
употребления галлюциногенов с
вредными последствиями, не работает
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1, согласно п.1 ст. 66 У
К Украины суд признает чистосердечное
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1 согласно п.1 ст. 67 УК
Украины суд признает рецидив
Суд считает, что наказание подсудимому
следует назначить в виде лишения
свободы с применением ст.75,76 УК Украины,
так как такое наказание необходимо и
достаточно для его исправления и
предупреждения совершения новых
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч 2 ст.185,
ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, и
назначить ему наказание по ч.2 ст.185 УК
Украины 2 (два) года лишения свободы, по
.3 ст.185 УК Украины 4 (четыре) года лишения
свободы, по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины -3
(три) года лишения свободы.
В соответствии со. ст.70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных
наказаний окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде
лишения свободы освободить с
испытательным сроком 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1 Николаевичаобязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исправительной
системы, сообщать органы
уголовно-исправительной системы об
изменении места проживания либо
работы, периодически являться на
регистрацию в органы
уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в силу оставить
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
возмещение ущерба 1120 гр.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Жовтневый районный суд
г.Кривого Рога всеми участниками
процесса в течение 15 суток с момента
Судья