Справа № 491/1322/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2014 року м.Ананьїв
15 жовтня 2014 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно клопотання, в липні місяці 2014 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до навісного замка, таємно проник у будинок, який належить громадянці ОСОБА_7 , розташованому в с. Жеребкове Ананьївського району, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснив таємне викрадення двох колес від велосипеда марки «Тиса», вартістю згідно довідки про вартість Ананьївського РСТ № 219 від 08 жовтня 2014 року 180 гривень 00 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень 00 копійок.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не працює, раніше судимий.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що в липня місяці 2014 року він був у гостях у знайомої ОСОБА_7 , в с. Жеребкове Ананьївського району, коли та збиралась йти в гості до родичів, він вирішив викрасти два колеса від велосипеда марки «Тиса».
В судовому засіданні слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали та просять задовольнити.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Крім того вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доданими до клопотання матеріалами: показами потерпілої: ОСОБА_7 ; свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця пригоди; протоколом огляду предмету; протоколом пред`явлення речей для впізнання; протоколом слідчого експерименту.
Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також встановлення того факту, що громадянин ОСОБА_5 ніде не працює, не має сім`ї, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, тому встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі с.Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 дійсні протягом двох місяців.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено ____ ___________ 2014 року о ___ год.___ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5