Справа № 444/3520/13-к
Провадження № 1-кс/444/347/2013
УХВАЛА

судового засідання

21 листопада 2013 року слідчий суддя
Жовківського районного суду
Львівської області Мікула В. Є.,
розглянувши клопотання слідчого
слідчого відділу Жовківського РВГУМВС
України у Львівській області ст.
лейтенант міліції Цимбала С.В.про
здійснення приводу свідка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області звернувся до суду з
клопотанням про здійснення приводу
свідка ОСОБА_2, в якому посилається на
те, що 17.09.2013 року близько 15 год. 30 хв. ст.
ДІМ СДІМ Жовківського РВГУМВС України
у Львівській області майор міліції
ОСОБА_3, який перебуває на службі в ОВС з
2003 року, в посаді з 2013 року, знаходячись
на вулиці навпроти господарства під
АДРЕСА_1, під час виконання службових
обов'язків, у зв'язку з розглядом
матеріалів ЄО №4129 від 11.09.2013 року по
телефонному повідомленню гр. ОСОБА_4
щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_2 та
матеріалів ЄО №4158 від 13.09.2013 року по
телефонному повідомленню гр. ОСОБА_5
щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_2,
побачив ОСОБА_2, який знаходився на
подвір'ї свого господарства, після чого
представився останньому і
запропонував дати пояснення з приводу
скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його
неправомірну поведінку. У відповідь на
що ОСОБА_2 почав безпричинно виражатися
в сторону ст. ДІМ СДІМ Жовківського
РВГУМВС України у Львівській області
майора міліції ОСОБА_3 нецензурною
лайкою, погрожувати фізичною розправою
останньому та членам його сім'ї, на
зауваження припинити свою протиправну
поведінку не реагував, після чого
раптово вибіг на вулицю та почав на
протязі 1 -2 хвилин наносити удари
руками в ділянку голови та тулуба ст.
ДІМ СДІМ Жовківського РВГУМВС України
у Львівській області майора міліції
ОСОБА_3, чим вчинив опір працівнику
правоохоронного органу під час
виконання ним службових обов'язків,
який виразилися у застосуванні
фізичного насильства, що унеможливило
виконання та реалізацію покладених на
ст. ДІМ СДІМ Жовківського РВГУМВС
України у Львівській області майора
міліції ОСОБА_3 повноважень.

Проведеним досудовим
розслідуванням встановлено, що до
вчинення кримінального правопорушення
причетний ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується матеріалами
кримінального провадження.

Виклик свідка ОСОБА_2 у
кримінальному провадженні здійснено з
додержанням ст.135 КПК України, а
відповідно до вимог ст.136 КПК України
підтвердженням отримання особою
повісток про виклик та ознайомлення з
їх змістом є відповідне рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 12.11.2013 року.

Однак за викликом ОСОБА_2 не
з'явився, про поважні причини
неприбуття, передбачені ст.138 КПК
України, не повідомив.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України
якщо ОСОБА_2, який був у встановленому
цим Кодексом порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого
неприбуття, на нього накладається
грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Оглянувши матеріали клопотання
приходжу до висновку, що воно підлягає
до задоволення у зв'язку з наступним.

З витягу кримінального провадження №
0001024 вбачається, що 17.09.2013 року
заяву ОСОБА_3 внесено до ЄРДР.

ОСОБА_2 отримав повістку про явку
11.11.2013 року на 11 год. в каб. № 17 до
слідчого Цимбали С.В., що вбачається з
корінця повістки про виклик, однак за
викликом свідок ОСОБА_2 не з'явився, про
поважні причини неприбуття,
передбачені ст.138 КПК України, не
повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України,
слідчий суддя або суд, встановивши, що
особа, яка зобовязана зявитися на
виклик слідчого, прокурора, слідчого
судді, була викликана у встановленому
порядку (зокрема, наявне підтвердження
отримання нею повістки про виклик або
ознайомлення з її змістом іншим
шляхом), та не зявилася без поважних
причин або не повідомила про причини
свого неприбуття, постановляє ухвалу
про здійснення приводу такої особи.

Таким чином судом встановлено, що
свідок ОСОБА_2., який зобов'язаний був
зявитися на виклик слідчого, був
викликаний у встановленому порядку
(зокрема, наявне підтвердження
отримання ним повістки про виклик), та
не зявився без поважних причин і не
повідомив про причини свого
неприбуття, а тому підлягає приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК
України, слідчий суддя

У Х В А Л И
В :

Клопотання слідчого СВ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про здійснення приводу
свідка ОСОБА_2 -задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в будь-який день в період часу
з 09:00 год. до 18:30 год. до 27.11.2013 року до
слідчого відділу Жовківського РВГУМВС
України у Львівській області за
адресою: м. Жовква, вул. С. Бандери 13,
Львівської області, кабінет №17 до
слідчого Цимбали С.В. для проведення
слідчих (розшуковик) дій в межах
кримінального провадження №0001024.

.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до
Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Мікула В. Є.