№ 1-95007г.
13.12.2007 года Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в составе председательствующего судьи Маслова И.И. при секретаре
Скоропляс Л.Ю. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки
Приморского края, г. Дальнереченска, гражданки Украины, марийки по национальности, образование среднее, разведенной имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 1992 года рождения,
на момент совершения преступления не работающей, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не
судимой, до ареста проживавшей по
адресу: АДРЕСА_1 содержащейся под стражей в СИЗО в совершении преступления
предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года, -
ОСОБА_1 в начале августа 2007 г., точной даты в ходе следствия не установлено,
примерно в 16 час, находясь возле второго подъезда АДРЕСА_2
нанесла бывшему мужу ОСОБА_2 более четырех ударов руками по голове и туловищу
пресечены очевидцами происшествия. Кроме того,
около 10 часов ОСОБА_1
, находясь возле второго подъезда д.45
по пр. Фрунзе нанесла
несколько ударов руками
по голове и туловищу ОСОБА_2, после
чего, схватив его за
одежду, повела его в подъезд, где,
разозлившись на то, что последний
столкнула его вниз по
лестнице, ведущей в подвальное
помещение. В этот же день,
примерно в 17 час. ОСОБА_1 ,
находясь на лестничной площадке второго этажа второго
подъезда АДРЕСА_2 снова
нанесла ОСОБА_2 не менее 5 ударов
деревянной тростью по
голове и туловищу. 17 августа 2007 г.,
примерно в 17 час. ОСОБА_1 ,
находясь у себя по месту жительства в АДРЕСА_2, нанесла пластмассовой
палкой несколько ударов
по различным частям тела лежащему на диване ОСОБА_2
результате вышеуказанных действий
ОСОБА_1 согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 87/313-А от 10.10.2007 ОСОБА_2 г. ему были
причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в окологлазничных областях
справа и слева, в теменной области
справа, ссадины у наружного края правой
надбровной дуги, в центральной части
лобной области, в области спинки
носа, закрытая черепно-мозговая травма с
наличием кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней
поверхности в виде изолированных участков кровоподтечностей в лобной области
справа и слева, в теменно-затылочной
области справа, в центре теменной
области, кровоизлияний под оболочки
головного мозга, ушиба головного
мозга, закрытая травма грудной клетки с
наличием прямого перелома 8-го ребра справа по задне-подмышечной линии, с правосторонним и левосторонним
пневмотораксом, ссадины в области левой
кисти, правой и левой стопы, которые в своей совокупности относятся к
категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
Кровоподтеки и ссадины головы, ссадины
конечностей относятся к категории легких телесных повреждений. Закрытая травма
грудной клетки с переломом 8-го ребра и двухсторонними пневмотораксами-
относится к категории повреждений средней тяжести по критерию длительности
расстройства здоровья, применительно к
живым лицам. Закрытая черепно-мозговая
травма с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки головного мозга-
относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для
жизни, применительно к живым лицам.
20.08.2007г. ОСОБА_2 был доставлен
каретой скорой помощи в помещение больницы ГКБСМП, где 24.08.2007г. в 13.25
час. скончался . Между причиненными ОСОБА_2 телесными повреждениями и
наступлением смерти ОСОБА_2 имеется прямая причинная связь.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершила преступление, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины- умышленное
тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения, которое повлекло смерть потерпевшего.
Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя в
инкриминируемом преступлении предусмотренном ст. 121 ч.2 УК Украины признала
полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном , не возражает дело рассмотреть
в порядке ст. 299 УПК Украины , возражений от участников процесса не поступило,
последствия ясны . Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в
отношении ОСОБА_1 в предусмотренном законом порядке . Кроме полного признания
своей вины ее виновность полностью подтверждается следующими собранными по делу
Показаниями подсудимой ОСОБА_1,
допрошенной в ходе судебного следствия которая подтвердила ранее данные ею
показания в ходе досудебного следствия из которых видно, что в последнее время,
с. июне 2007 г. она каждый день злоупотребляла спиртными напитками, поэтому
события последних месяцев помнит плохо. Она пила спиртные напитки вместе со
своим бывшим мужем ОСОБА_2, между ними часто возникали конфликты, во время
которых она избивала его нанося ему удары по различным частям тела, в том числе
и по голове. В основном она наносила ему удары кулаками. Примерно в середине
августа 2007 г., возможно это было и 12.08.2007г. она, избила ОСОБА_2 возле
второго подъезда АДРЕСА_2. Сначала она ударила его открытой ладонью руки по
лицу, слева, а потом стала наносить ему удары по голове и туловищу. Удары она
наносила кулаками беспорядочно. Ее остановил ОСОБА_15 и потребовал, чтобы она
не била ОСОБА_2. После чего она успокоилась и решила пойти домой. При этом она
потребовала, чтобы ОСОБА_2 шел за ней, возможно она даже схватила его за
шиворот одежды и повела за собой. В подъезде, на лестничной площадке ОСОБА_2
споткнулся и упал. Ее это разозлило и она решила столкнуть ОСОБА_2 в подвал.
Для чего она перетащила его поближе к лестнице, ведущей в подвальное помещение
и стала толкать его ногами по направлению к данной лестнице. Она не понимала,
что падая на лестницу, что он в тот может сильно удариться, т.к. была пьяная и
не обратила на это внимание. Она толкнула ОСОБА_2 на лестницу и тот покатился
вниз. Как именно он упал, она не видела, т.к. ушла домой, после чего легла
спать. Вечером от своей дочери ОСОБА_3 она узнала, что приезжали работники
милиции. ОСОБА_2 в это время уже находился дома, лежал на диване. Она не
уверена, что события когда она избила ОСОБА_2 в присутствии соседей и когда
сбросила ОСОБА_2 в подвал, произошли в один день. Возможно это происходило в
разные дни, она плохо помнит события, происходившие в августе 2007 г., из-за
того, что ежедневно выпивала по литру самогона. После этого происшествия
здоровье ОСОБА_2 как ей кажется, не ухудшилось, он продолжал ходить,
разговаривать, вместе с. ней распивал спиртные напитки. 14.08.2007 г. они
вдвоем отмечали день рождение ОСОБА_2 и выпили около литра самогона. В это
время они не ссорились и она ОСОБА_2 не избивала. За несколько дней до того,
как ОСОБА_2 попал в больницу, примерно 17 или 18 августа 2007 г. она снова
избила ОСОБА_2, после того, как они с. ним распили самогон. Она не может
пояснить, как именно она его била, т.к. была пьяная. На следующий день, она
увидела, что у ОСОБА_2 на лице большой кровоподтек и поняла, что накануне
сильно избила его. Здоровье ОСОБА_2 с. каждым днем становилось все хуже, он
перестал разговаривать, стал бредить. Через два дня дочь вызвала ему скорую
помощь и егдоставили в больницу, где он и умер. В настоящее время сожалеет и
раскаивается в содеянном
Кроме полного признания подсудимой
ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,
ее вина в полном объеме подтверждается следующими собранными в ходе судебного
следствия доказательствами:
Показаниями представителя
потерпевшей ОСОБА_4, допрошенной в ходе
досудебного следствия, из
которых видно , что она является родной сестрой ОСОБА_5, которая в 1959 г.
вышла замуж за ОСОБА_6 и они
проживали в АДРЕСА_1. В
августе 1960 года у них родился
сын ОСОБА_2. После службы
в армии ОСОБА_10 вернулся в г.Харьков вместе с. женой-
ОСОБА_1. У ОСОБА_1 был маленький ребенок- девочка ОСОБА_9. Семья
сестры приняла ОСОБА_1,
отнеслась к ней нормально, также хорошо они обращались с
ОСОБА_9. Буквально через
несколько месяцев она стала замечать, что ОСОБА_1 очень
агрессивно относится к
ОСОБА_10, могла его при всех сильно толкнуть, оттолкнуть от себя,
грубо ответить. Со слов
ОСОБА_10 она поняла, что он очень любит ОСОБА_1, поэтому не стала
делать ей замечания по
поводу ее поведения . После того, как ОСОБА_1 пошла работать
продавцом, она стала
употреблять спиртными напитками. Также сестра рассказывала ей, что
из-за поведения жены
ОСОБА_10 стал сильно пить. Ее
всегда поражало то, что ОСОБА_10 ОСОБА_1
очень многое прощал ,
наверное он действительно ее очень сильно любил. После ее смерти
она перестала приезжать к
ним. с. дочерью ОСОБА_1- ОСОБА_9 она поддерживала хорошие
отношения, в их семье к
ней всегда хорошо относились. В сентябре 2007 г. к ней домой
сообщила, что ОСОБА_10 умер. Кроме того ОСОБА_9 рассказала ей, что ОСОБА_1
в последнее время сильно
избивала ОСОБА_10, сказала, что тот был весь в синяках и ссадинах.
рассказала, что ОСОБА_1 часто выгоняла ОСОБА_10 из дома, сбросила его с
ОСОБА_9 относилась к ОСОБА_10 намного лучше, чем к собственной матери,
потому , что он всегда
был рядом с. ней, воспитывал ее, относился очень хорошо, как к
Показаниями свидетеля ОСОБА_11,
допрошенной в ходе досудебного следствия из которых видно, что с 1986г. ее
отчим ОСОБА_2 состоял на учете в наркологическом диспансере Орджоникидзевского
района г. Харькова с диагнозом - алкоголизм.
с июля 2007г. она также поставила на учет в наркологический диспансер
Орджоникидзевского района г. Харькова свою мать ОСОБА_1, т.к. последняя
злоупотребляла спиртными напитками на протяжении 5-7 лет. Раньше все вместе они
проживали с. родителями ОСОБА_2- ОСОБА_5 и ОСОБА_12, которые также
злоупотребляли спиртными напитками. После того, как они выпивали, они ругались
с. ОСОБА_1. Конфликты возникали из-за того, что их сын ОСОБА_10 женился на
женщине с. ребенком, говорили, что она с. ребенком для них обуза. Мать в это
время не пила и переносила их упреки. ОСОБА_2 никогда мать не защищал. В 1992
году родился ее брат ОСОБА_13. Примерно в 1999 г. мать ушла из дома и стала
жить с. другим мужчиной, который также злоупотреблял спиртными напитками,
проживая с. ним , мать стала пить. Иногда она приходила в гости, при этом была
всегда пьяная. Бабушка и дедушка не пускали мать домой из-за этого. Вообще
после ухода матери, к ней относились как к дочери. Бабушка, когда выпивали,
иногда говорила ей, что она им не родная, но никакой агрессии в ее отношении не
было. Сам ОСОБА_2 относился к ней хорошо, никогда ее не бил. Примерно в 2005
году мать вернулась жить домой, отец ее принял и простил. Они стали проживать
как супруги. Бабушка постоянно укоряла мать, тем что та ушла, бросила детей и
мужа. Мать злоупотребляла спиртным, но тогда не пила каждый день. Она работала
на рынке «ХТЗ», реализатором. ОСОБА_2 нигде не работал, жил за счет пенсии
бабушки и дедушки, а также за счет маминой заработной платы. Бабушка умерла в
августе 2006 г., а дедушка в июне 2007г. После их смерти мать почувствовала
себя хозяйкой в доме, поняла, что ее никто теперь не может остановить и стала
избивать отца. Мать говорила, что бьет его, т.к. хочет отомстить за то, что он
испортил ей жизнь, говорила, что раньше он бил ее и
выгонял из дома, а теперь она его будет бить и прогонит
на улицу. Они с. братом старались защитить отчима, останавливали мать, поэтому
когда они были дома, мать старалась отчим не избивать. Сначала мать избивала
отчима руками, но со временем ходе конфликтов мать применяла в избиении .
ОСОБА_2 различные предметы быта (керамическая пепельница, палки), все что было
под руками. 12.08.2007 г.
она с. утра находилась у знакомой, около 13 ч.00 мин. она вернулась домой и увидела, что
мать спит пьяная. Позже около 13 ч.
30 мин. постучали в двери, она открыла и увидела сотрудников милиции, которые
спросили, где ОСОБА_2 Она ответила, что дома его нет. После работники милиции
сообщили, что поступил вызов от жильцов дома о том, что его мать избивала во
дворе АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 и сбросила его в подвальное помещение. Все вместе
они вышли в подъезд № 2 и в подвале обнаружили гр. ОСОБА_2, который лежал на
левом боку, на теле были видны кровавые ссадины, гематомы на туловище и голове.
Рубашка на нем была расстегнута, поэтому она увидела ссадины и синяки. ОСОБА_2
сам встал с. пола и она вместе с. братом ОСОБА_14 под руки отвели его домой.
Придя домой, ОСОБА_2 лег на диван и больше не вставал в этот день. После этого
происшествия, она стала замечать, что ОСОБА_2 стал реже вставать с. дивана,
хотя по квартире он передвигался. Каждый день, он выпивал спиртные напитки.
Мать также была пьяная. Со слов
ОСОБА_2 она знает, что ему спиртное давала мать. Она продолжала с. ним
общаться, в разговорах ОСОБА_2 не жаловался на свое здоровье, не говорил, что у
него что-либо болит. 16 или 17 августа 2007г., вечером, со слов брата ОСОБА_14
она узнала, что около 16.00 ч.
он вернулся домой и увидел, что мать, которая была выпившая, била отчима, его
инвалидной палкой, при этом она наносила ему удары по всему телу ( около 5-ти
ударов). Отчим лежал на кровати, а мать стояла над ним и наносила удары. Увидев
брата, мать остановилась и отошла от отца. На следующий день, она увидела, что
у ОСОБА_2 на лице образовалась большая гематома, у него не было видно левого
глаза, т.к. лицо сильно опухло. Она сильно испугалась и спросила, что
произошло. ОСОБА_2 ответил, что его избила мать. с. каждым часов ОСОБА_2
становилось хуже, он перестал вставать с. дивана. На следующий день у него
пропала речь у него пропал сон, он бредил, сильно кашлял. В данном состоянии он
находился примерно три дня, до 20.08.2007г.. Она все время надеялась, что ему
станет легче и он поправиться. 20.08.2007 г. после обеда она увидела, что
здоровье ОСОБА_2 ухудшилось, он стал плохо дышать, после чего она сразу же
вызвала скорую медицинскую помощь. Его госпитализировали в ХГКДСНМП № 4. Позже
28.08.2007г. от сотрудников милиции она узнала, что гр. ОСОБА_2 умер в больнице
Показания свидетеля ОСОБА_11
проверялись в ходе очной ставки ее с. ОСОБА_1, которая в ее присутствии дала
показания об постоянном избиении ею ОСОБА_2
Показаниями свидетеля
ОСОБА_14, допрошенного в ходе досудебного следствия ,
сына подсудимой ОСОБА_2,
который дал аналогичные пояснения по факту избиения
матерью отца , после чего
он скончался в больнице .
Показания свидетеля ОСОБА_14.
проверялись в ходе очной ставки его с. с ОСОБА_1, который в ее присутствии дал
показания об постоянном избиении ею ОСОБА_2.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15,
допрошенного в ходе досудебного следствия по факту постоянного избиения
ІНФОРМАЦІЯ_2 И, его бывшей женой ОСОБА_1 свидетелем которого он был .
Показания свидетеля ОСОБА_15
проверялись в ходе очной ставки его с. ОСОБА_1, который в ее присутствии дал
показания об постоянном избиении ею ОСОБА_2.
Аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_16 которые ей известны со слов ОСОБА_1 в процессе общения с. ней
незадолго до смерти ее мужа ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_17, ОСОБА_18, допрошенных в
ходе досудебного следствия , которые также подтвердили факт избиения ОСОБА_2,
его бывшей женой, которые проживали с. ней в одном подъезде в квартире АДРЕСА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_18,
который показал, что в его доме, в кварте АДРЕСА_2 проживала семья
ІНФОРМАЦІЯ_2, муж-ОСОБА_10, жена-ОСОБА_1 и двое детей- ОСОБА_9 и ОСОБА_19. Он
часто видел ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, в последнее время стал
замечать, что ОСОБА_1 стала избивать ОСОБА_10. Это стало происходить после
смерти родителей ОСОБА_10. Наверное ОСОБА_1 раньше боялась своего свекра, а
после его смерти- осмелела. Примерно в середине августа, точной даты он не
помнит, в дневное время, он находился на улице, возле своего подъезда. На
лавочке также сидел ОСОБА_2. В это время из подъезда вышла ОСОБА_1, которая
стала кричать на ОСОБА_10, а потом стала избивать его, нанося удары кулаком по
голове. Всего она нанесла 3-4 удара, после чего ее остановили соседи. ОСОБА_10
не оказывал сопротивление ОСОБА_1, т.к. был очень слаб. Больше на улице они не
ругались. Через некоторое время от соседей он узнал, что ОСОБА_10 умер в
Показаниями свидетеля ОСОБА_20,
допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых видно, что она работает
фельдшером на седьмой подстанции скорой медицинской помощи. 20.08.2007г. в 8
час. она заступила на дежурство. Примерно во второй половине дня, поступил
вызов, что по адресу АДРЕСА_2 находится избитый мужчина. Выехав по
вышеуказанному адресу было установлено, что в квартире находится мужчина, на
вид около 50 лет. Кроме него в квартире находилась молодые девушка и парень, а
также женщина примерно 50 лет, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения.
Со слов молодой девушки она поняла, что скорую помощь вызвала именно она для
своего отчима-ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 Борисовича, который лежал в комнате на
диване. Визуально было установлено, что у него, имелись следующие телесные
повреждения: большие гематомы лица, отек лица, множественные ссадины на голове
и туловище. Ей необходимо было осмотреть больного , но в комнате не было света,
поэтому она попросила ОСОБА_2 подойти к окну. Поведение ОСОБА_2 было немного
заторможено, но он был контактен, речь у него была немного невнятной, но понять
его было можно. При помощи падчерицы ОСОБА_2 подошел к окну и она измерила ему
давление, которое было в пределах нормы. Сам ОСОБА_2 жалоб на состояние
здоровья не предъявлял, единственное что он сказал, так это то, что накануне у него
был приступ белой горячки, он бредил. Со слов падчерицы она поняла, что ОСОБА_2
употреблял спиртные напитки со своей женой практически ежедневно, в том числе и
20.08.2007 г. Кроме того, падчерица пояснила, что после распития мать обычно
избивала отчима. В это время в комнате находилась жена ОСОБА_2, которая
подтвердила, что регулярно избивала его, пояснив, что тот ей испортил жизнь.
Она сказала, что состояние ОСОБА_2 очень тяжелое и предложила госпитализацию в
ГКБСНМП. Сначала ОСОБА_2 с. помощью своего сына хотел спуститься к машине
скорой помощи самостоятельно, но пройдя один пролет лестницы, он остановился и
дальше идти не смог. После чего они положили его на носилки и снесли вниз к
машине. Его жена также вышла на улицу, при этом разговаривая со своей дочерью,
обсуждая вопрос где взять деньги на лечение мужа. ОСОБА_2 был доставлен в
отделение политравмы ГКБСНМП
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с. ОСОБА_1, в ходе проведения которого ОСОБА_1
рассказала и показала на месте происшествия об обстоятельствах избиения ею
л.д.77-84 ; Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с. ОСОБА_14, в ходе проведения которого ОСОБА_14 подробно
рассказал и показал на месте об обстоятельствах избиения его матерью ОСОБА_1
л.д.85-93 ; Протоколом изъятия от 26.09.2007 г., в ходе
проведения которого у ОСОБА_11 была изъята деревянная трость, которой она
наносила телесные повреждения ОСОБА_2
л.д.14 ; Протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественного
доказательства деревянной трости
л.д. 144; Заключением
судебно-медицинской экспертизы 87/313 № от 10.10.2007 г., согласно заключения
которой установлено, что смерть ОСОБА_2 наступила от сочетанной травмы и ее
осложнения- отек дислокации головного мозга, двухсторонняя пневмония, острая
легочно-сердечная недостаточность. У ОСОБА_2 были установлены следующие
телесные повреждения: кровоподтеки в окологлазничных областях справа и слева, в
теменной области справа, ссадины у наружного края правой надбровной дуги, в
центральной части лобной области, в области спинки носа, закрытая
черепно-мозговая травма с наличием кровоподтечности мягких покровов головы со
стороны их внутренней поверхности в виде изолированных участков
кровоподтечностей в лобной области справа и слева, в теменно-затылочной области
справа, в центре теменной области, кровоизлияний под оболочки головного мозга,
ушиба головного мозга, закрытая травма грудной клетки с. наличием прямого
перелома 8-го ребра справа по задне-подмышечной линии, с правосторонним и
левосторонним пневмотораксом, ссадины в области левой кисти, правой и левой
стопы, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных
повреждений по критерию опасности для жизни. Кровоподтеки и ссадины головы,
ссадины конечностей относятся к категории легких телесных повреждений. Закрытая
травма грудной клетки с. переломом 8-го ребра и двухсторонними пневматораксами - относится к категории повреждений
средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, применительно к
живым лицам. Закрытая черепно-мозговая травма с. ушибом головного мозга и
кровоизлияниями под оболочки головного мозга- относится к категории тяжких
телесных повреждений по критерию опасности для жизни, применительно к живым
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1
установлено, что она ранее судима, а именно 17.11.2004 г. Орджоникидзевским
районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, с. применением ст. 75 УК Украины , с отсрочкой исполнения приговора
сроком на два года, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у
врача нарколога с. диагнозом - синдром зависимости от алкоголя, разведена,
имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_14, 1992 г.р., не работает, до ареста
проживала по адресу: АДРЕСА_2, по месту жительства характеризуется формально.
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза
и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По
своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях
руководить ими. В период времени, к которому относиться инкриминируемое ей
правонарушение, ОСОБА_1 находилась вне какого-либо временного болезненного
расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не осложненной
алкогольной интоксикации, при котором могла отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими.
л.д. 99-113, 117-120; Смягчающие вину
обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, суд признает, признание своей вины,
чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступления .
Отягчающие вину обстоятельства, в
отношении подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , что по мнению суда
и явилось одной из причин неправомерного поведения подсудимой . Проверив и
оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия
подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины, в
редакции 2001 года т. е. умышленное причинение тяжких телесных повреждений т.е.
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, которое
повлекло смерть потерпевшего .
Суд считает, что вина подсудимой
ОСОБА_1. нашла свое подтверждение и доказана полностью, ее действия правильно
квалифицированы как - умышленное тяжкое телесное повреждение. При назначении
наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства, дела, личность подсудимой то, что она ранее
привлекалась к уголовной ответственности, судимость снята и погашена в
установленном законом порядке , формально характеристику по месту жительства ,
смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает, что в целях
исправления и перевоспитания подсудимому ОСОБА_1 с. учетом тяжести содеянного в
соответствии со ст. 12 УК Украины ей совершено тяжкое преступление и суд
считает необходимым назначить ей наказание связанное с. лишение свободы. Срок
отбытия наказания исчислять с. момента фактического задержания т.е. с. 1.09. 2007г..
Гражданский иск не заявлен .
Вещественные доказательства - деревянная трость находящаяся в камере хранения
Орджоникидзевского РО ХГК УМВДУ в Харьковской области, как не представляющая
ценности в силу ст. 81 УК Украины подлежит уничтожению.
Судебные издержки отсутствую. Меру
пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_1 оставить ране избраненную содержание
Мера пресечения в отношении
подсудимой ОСОБА_1 необходимо оставить ранее избранную, содержание под стражей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины суд , -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 121
ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ей наказание в виде 7 лет 6
месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с. момента
фактического задержания с. 1.09.2007 года. Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - деревянная трость находящаяся в камере хранения
Орджоникидзевского РО ХГК УМВДУ в Харьковской области , как не представляющая
ценности уничтожить. Судебные издержки отсутствую.
Меру пресечения в отношении
подсудимой ОСОБА_1 оставить ране избраненную содержание под стражей в СИЗО.
На приговор суда может быть /подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с. момента провозглашения
приговора, осужденным с. момента вручения копии приговора, остальными
участниками процесса с. момента провозглашения приговора.