АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/3827/15-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/91/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення підсудності скарги ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності начальника УСБУ в Харківській області,-
В С Т А Н О В И Л А:
04 березня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності начальника УСБУ в Харківській області щодо неналежної організації внесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення від 24.02.2015 року до ЄРДР із поданням голови Київського районного суду м. Харкова щодо визначення територіальної підсудності даного провадження.

На обґрунтування цього подання зазначається, що скарга стосується дій судді Київського районного суду м. Харкова, куди ОСОБА_7 і звернувся з нею, необхідно вирішити питання про визначення територіальної підсудності цієї скарги на підставі ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який покладався на розсуд суду, заявника ОСОБА_7 , який вважав необхідним повернути скаргу до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті, перевіривши матеріали за скаргою, та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м. Харкова за скаргою на бездіяльність начальника УСБУ в Харківській області щодо неналежної організації внесення відомостей за заявою про скоєння суддею Київського районного суду м. Харкова кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 375 КК України, до ЄРДР.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Оскільки за вищевказаною скаргою ОСОБА_7 кримінальне провадження (за змістом п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) не проводилось, підстав вважати, що на даний час її неможливо розглядати в Київському районному суді м. Харкова немає.

Таким чином, слід дійти висновку, що в поданні голови суду підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду, відсутні.

Тому, з урахуванням викладеного вище, у задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова слід відмовити і повернути кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності начальника УСБУ в Харківській області до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова відмовити.

Повернути кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльності начальника УСБУ в Харківській області до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді: