Справа № 1 - 59/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтушенко Т.І.,

при секретарі - Антошко Т.А.,

з участю прокурора - Саврової Г.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, освіта
середньо-технічна, військовозобов'язаний, працюючого водієм ПП «Коптев»,
мешканця АДРЕСА_1, не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 24.08.2007 року в 15-10 годин, керуючи автомобілем
ГАЗ 322132 державний НОМЕР_1 по вул.К.Маркса в м.Шостка з боку вул.Миру,
проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, тому вчасно не
помітив малолітніх пішоходів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які пересікали проїзну частину,
і допустив наїзд на них, чим порушив пункти 1.7, 2.3, 12.3 Правил дорожнього
руху. Внаслідок наїзду, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали середньої
тяжкості тілесні ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК
України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні підсудний надав письмову
заяву та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
тим, що він примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним потерпілим
збитки.

Представники потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також просили закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та
звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились,
ОСОБА_2 відшкодував заподіяну їм матеріальну та моральну шкоду, тому вони також
підтримують клопотання підсудного та не бажають притягувати його до
кримінальної відповідальності, що підтвердили письмовими заявами.

Прокурор вважає, що клопотання підсудного та
представників потерпілих про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності повинно бути задоволено, оскільки воно не суперечить закону,
ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілими.

Суд
вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.8 ч.2 КПК України за наявності
підстав, зазначених у статті 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи. ОСОБА_2 вперше ( а.с.132) вчинив злочин невеликої тяжкості,
щиро покаявся, примирився з потерпілими та відшкодував їм завдані ним збитки,
що потерпілі підтвердили у судовому засіданні та також просили закрити справу. За
данних обставин суд вважає, що клопотання не суперечить закону та повинно бути
задоволено.

Керуючись
ст.46 КК України, ст. ст.8 ч.2, 283-320 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України закрити у зв'язку з
примиренням підсудного з потерпілими.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити до набрання чинності
постанови.

Зняти
арешт з автомобіля ГАЗ 322132, який передано на зберігання ОСОБА_7.

Речові
докази - автомобіль ГАЗ 322132 державний НОМЕР_1, переданий на зберігання
ОСОБА_2, тапки, передані на зберігання ОСОБА_5, сандалі, передані на зберігання
ОСОБА_6 - залишити їм за належністю.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шоскинського міськрайсуду
Т.І. Євтушенко