Справа № 750/4278/15-к
Провадження № 1-кс/750/1136/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 23.03.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 16.03.2015 року по 31.03.2015 року, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 305 КК України, у зв`язку з тим, що 25.03.2015 о 12 год. 45 хв. в пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення ІНФОРМАЦІЯ_2 на виїзд з України під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду автомобіля марки Шкода, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під сидінням водія у пачці з-під цигарок CAMEL blue виявлено поліетиленовий пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, речовина схожа на наркотичний засіб марихуану. Пасажирами у вказаному автомобілі слідували громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу 16.03.2015 року по 31.03.2015 року та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1