ун. № 759/2549/15-к
пр. № 1-кп/759/248/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010457 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21 листопада 2014 року приблизно в 12.50 годин знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: крем для взуття, вартістю 28 гривень, лосьйон для зняття макіяжу, вартістю 34 гривні, набір ножів «Трамонтана», вартістю 37 гривень, ніж овочевий «Трамонтана», вартістю 37 гривень, 3 «овочевих» ножа, вартістю 39 гривень за штуку, загальною вартістю 117 гривень, а всього майна на загальну суму 253 гривні, сховавши його до своєї жіночої сумки.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_3 21 листопада 2014 року, приблизно в 13.20 годин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» разом з наявними при ній товарами, які вона намагалась викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та показала, що 21 листопада 2014 року, приблизно в 12.50 годин, вона знаходячись в приміщенні гіпермаркету Ашан-Біличі, розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою, вона з торгівельних полиць взяла один крем для взуття, один лосьйон для зняття макіяжу, один набір ножів «Трамонтана», чотири овочеві ножи, які поклала до своєї жіночої сумки, сподіваючись що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає. Після чого направилась до каси, де не розрахувавшись за даний товар, направилася до виходу з торгівельного залу, проте була затримана працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ній викраденим майном. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинуваченою ОСОБА_3 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно, однак не довела злочин до кінця із причин, що не залежали від її волі.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, її відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченої у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Речові докази по справі: крем для взуття, лосьйон для зняття макіяжу, набір ножів «Трамонтана», ніж овочевий «Трамонтана», ніж «овочевий» в кількості 3 штук, передані на відповідальне зберігання адміністрації ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, суд вважає за необхідне залишити ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов`язки.

Речові докази по справі: крем для взуття, лосьйон для зняття макіяжу, набір ножів «Трамонтана», ніж овочевий «Трамонтана», ніж «овочевий» в кількості 3 штук - залишити ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

Міру запобіжного заходу, обвинуваченій ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя: