Справа № 11-254 2007р. Головуючий у 1-й інстанції - Шаповал М.М.
Категорія Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня 27 дня
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого - Ященка В.А.,

суддів - Сахнюка В.Г., Прокопенка О.Б.,

з участю

прокурора - Сірик Д.С,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми
кримінальну

справу за апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом 1

інстанції на постанову Ковпаківського районного суду
м.Суми від 8 лютого

2007р.

якою скарга ОСОБА_1

на постанову слідчого
про порушення кримінальної
справи частково

задоволена.

Постанова
слідчого СВ ПМ ДПА в Сумській області скасована і в порушенні кримінальної
справи відмовлено.

Згідно постанови
ОСОБА_1. директор ПЛ
"Тристан" звернувся до суду зі скаргою, яку мотивує тим, що слідчий
СВ ПМ ДПА в Сумській області постановою від 21.09.06р. порушив кримінальну
справу за фактом ухилення від сплати податків та службового підроблення
службовими особами ПП "Тристан"
за ознаками ч.3 ст.212 та ч.2 ст.366 КК України.

Знаходячи
постанову слідчого безпідставною і такою, що порушена без відповідних приводів
та підстав і прохав її скасувати, а провадження закрити, повернувши
підприємству майно та гроші, вилучені в ході обшуку.

Суд частково
задовольнив скаргу, постанову слідчого скасував і в порушенні кримінальної
справи відмовив.

В апеляції
прокурор, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції
вказує, що суд не в повній мірі врахував всі обставини справи і прийняв
помилкове рішення.

Прохає постанову суду скасувати.

Заслухавши
доповідача, скаржника ОСОБА_1, який згоден з постановою суду, думку прокурора
про скасування постанови, дослідивши

2

матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Суд, розглядаючи
скаргу ОСОБА_1. ретельно перевірив порядок порушення кримінальної справи, а
також приводи та підстави до вказаної процесуальної дії слідчого і прийшов до
обгрунтованого висновку про безпідставність порушення кримінальної справи.

Свої висновки
суд належним чином вмотивував, навів конкретні статті
кримінально-процесуального закону, які органами досудового слідства були
порушені та не дотримані.

Доводи апелянта
про достатність підстав та приводів для порушення кримінальної справи, виходячи
дослідчої перевірки господарської діяльності ПЛ "Тристан", не можна прийняти
до уваги, оскільки в матеріалах перевірки мається лише довідка - висновок
(інформація щодо встановлених фактів взаємовідносні ПЛ "Тристан" з
суб'єктами підприємницької діяльності).

Вказана довідка
носить інформаційний характер, не є офіційним висновком за результатами
перевірки господарської діяльності і не може являтися підставами для порушення
кримінальної справи за ч.З ст.212 та ч.2 ст.366 КК України, тобто в скоєнні
тяжкого злочину.

Таким чином
слідчий в ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області Борисенко не мав законних приводів і
підстав для порушення кримінальної справи.

Суд при розгляді
справи в повному обсязі виконав вимоги ст.ст. 236-7 та 236-8
КПК України і прийняв рішення, яке відповідає вимогам закону.

На підставі
викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування
постанови суду.

Керуючись ст.ст. 362,
366, 377 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського
районного суду м.Суми від 8.02.07р. про скасування постанови слідчого СВ ПМ ДПА
в Сумській області від 21.09.06р. про порушення кримінальної справи за фактом
ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та службового
підроблення службовими особами ПП "Тристан"
і в порушенні кримінальної справи відмовлено залишити без зміни, а апеляцію
прокурора - без
задоволення.

Головуючий - Ященко В.А.

Судді -
Сахнюк В.Г.,
Прокопенко О.Б.