overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/745/15-к
Провадження №1-кс/157/40/15
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
17 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10 квітня 2015 року за №0000120 та зобов`язати його внести до вказаного реєстру відомості

встановив:

У поданому клопотанні заявниця просить скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 від 29 травня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10 квітня 2015 року за №0000120, та зобов`язати вказаного слідчого внести відомості до зазначеного реєстру, які нею викладені у заяві від 22 квітня 2015 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст.185, 186 КК Укпаїни та розпочати досудове розслідування.

Так як підстав для повернення скарги передбачених ст.304 КПК України немає по ній слід відкрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10 квітня 2015 року за №0000120 та зобов`язати його внести до вказаного реєстру відомості, відкрити.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 40 хв. 21 липня 2015 року за участю особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого ОСОБА_3 .

Вказаному слідчому подати матеріали кримінального провадження по якому винесено оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 0306/6214/2012
Провадження № 1/0306/358/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.10.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Клімука В.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської обл.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства, не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор доповідає про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник погоджується з думкою прокурора.

Клопотань в порядку ст. 237 КПК України, не заявлено.

Суд приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12.10.12 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду з викликом підсудного, потерпілого, повідомленням прокурора, захисника.

Справа підлягає до розгляду суддею одноособово.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/8302/13-к
Провадження № 1-кс/159/758/13
УХВАЛА

про прийняття скарги та призначення судового розгляду

м. Ковель 26 грудня 2013 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2. від 28.11.13 р. про закриття кримінального провадження № 0000018

В С Т А Н О В И В:

26.12.13 р. до Ковельського міськрайсуду надійшла вищезазначена скарга.

Слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження, призначивши її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2. від 28.11.13 р. про закриття кримінального провадження № 0000018

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хвилин 30 грудня 2013 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю: заявника, слідчого та прокурора.

Зобовязати Ковельський МВ У МВС України у Волинській області в строк до 16 год. 30 грудня 2013 р. надати у розпорядження суду матеріали кримінального провадження № 0000018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/3036/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
16 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 25 червня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 25 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 25 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 21 липня 2015 року о 17 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати заявника представника потерпілих ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , уповноваженого представника прокуратури м.Луцька Волинської області.

Витребувати з Луцького МВ УМВС України у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0001421 від 21 травня 2015 року.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2997/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування слідчим не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій для всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому просить скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив провадження по даній скарзі закрити, оскільки оскаржувана постанова слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, 14 липня 2015 року вже скасована прокурором та матеріали кримінального провадження скеровані в Луцький МВ УМВС України у Волинській області для подальшої організації досудового розслідування.

Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку скаржника, який погоджувався на закриття провадження по розгляду скарги, слідчого, яка покладалась на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що слід закрити судове провадження по розгляду скарги, у зв`язку із скасуванням прокурором 14 липня 2015 року оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 26 червня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 303, п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/477/15-к Провадження №11-кп/773/337/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 23 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 296/7080/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0003092 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

30.06.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003092 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 16 липня 2015 року 11:30 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1011/15-к
Провадження № 1-кп/280/114/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року з прокуратури Коростишівського району до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000358 від 19.06.2015 року ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не втановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.К.Маркса, 52) на 09 годину 15 хвилин 21 липня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000358

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Пасічний
Справа № 283/1689/15-к
Провадження №1-кс/283/224/2015
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000341 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до автоматизованого розподілу клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Досудове розслідування по провадженню здійснює група слідчих, в тому числі і слідчий ОСОБА_2 , який є сином слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України виключають участь слідчого судді в розгляді клопотання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Заявляю самовідвід по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000341 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3963/14-к
Провадження № 1-кп/0285/303/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

08.10.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 19.09.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13.10.2014 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2658/15-к
Провадження № 1-кп/0285/283/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
10.07.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 07.07.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 14.07.2015 р. о 15 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів.

25.12.2012

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

Слідчий суддя Кондратюка В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації , яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ « Київстар»,- , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопоче надати тимчасовий доступ до документів а саме: до інформації , яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ « Київстар», з метою встановити ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером +38-096-903-04-77 в період з 22 по 23 листопада 2012 року, мотивуючи тим, що 23 листопада 2012 року з приміщення музичної школи в м.Овручі невстановлена особа викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Iphone», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Діджус».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

В клопотанні сторони кримінального провадження вказується значення інформації оператора мобільного звязку АТ « Київстар» для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення ІМЕІ викраденого мобільного телефону та особи, яка його викрала у випадку, якщо вказаний мобільний телефон буде активовано і він буде працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку. ( ст.160 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, про яку йдеться мова в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159,160,163,164, 166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ « Київстар», з метою встановити ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером +38-096-903-04-77 в період з 22 по 23 листопада 2012 року.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

<