У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2014 року до ЧЧ Узинського МВМ Білоцерківського МВ із заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що невідома особа шляхом зловживання її довірою заволодів належними їй коштами у сумі 9249 російських рублів, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на вище вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, 15.07.2014 року в ході телефонної розмови по мобільному телефону невідомий чоловік, який зателефонув з номеру НОМЕР_1 Брюкві ОСОБА_4 ,на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , щодо її оголошення у всесвітній мережі інтернет на сторінці Slando, шляхом зловживання її довірою дізналася номер її кредитної картки, строк дії кредитної картки та 3 останні цифри на зворотній стороні кредитної картки після, чого вона виявила, що з її кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 невідомою особою було проведено транзакцію на загальну суму 9249 російських рублів, в результаті чого вказані кошти були переведені на інтернет-гаманець/рахунок YANDEX.MONEY,MOSCOV- невідомої особи (осіб). В ході допиту ОСОБА_3 надала виписку від 21.07.2014 року № НОМЕР_4 Приват ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 21.07.2014 року з її кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що інформація про телефонні дзвінки зроблені з номеру НОМЕР_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 15.07.2014 року до часу дії ухвали, з абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), яким користувався ОСОБА_5 ..

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1