Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1906/14-к
пр. № 1-кс/382/228/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000643 від 09 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що 14 квітня 2013 року близько 2 години ночі ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою через кватирку вікна проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де у присутності власниці помешкання ОСОБА_5 , застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я і яке виразилось у поштовху в спину та поштовху в потиличну ділянку голови, відкрито заволоділи майном останньої, а саме: грошовими коштами у сумі 2 тис. грн., 600 євро, що за курсом ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 6 294 грн., мобільним телефоном марки Motorola С-257, вартістю 229 грн. з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 10 грн., на балансовому рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 21 грн., а всього на загальну суму 8 554 грн.

15 липня 2013 року близько 21 години ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою через кватирку вікна проникли до жилого будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де діючи умисно з метою заволодіння її майном, розуміючи протиправність своїх дій, з метою позбавлення життя останньої спричинив власниці будинку тілесні ушкодження у вигляді множинних поранень голови, внаслідок яких остання померла.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації з банківських установ про паспортні дані осіб, якими в період часу з 14 квітня 2013 року по час підготовки запитуваної інформації здійснювались операції з продажу валюти Євро, через пункти (каси, термінали) обміну валют сфери їх управління, шляхом вилучення, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс. НОМЕР_1 ) і містять інформацію про паспортні дані осіб, якими в період часу з 14 квітня 2013 року по час підготовки запитуваної інформації здійснювались операції з продажу валюти Євро, через пункти (каси, термінали) обміну валют сфери їх управління і здані до архіву: Яготинським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Баришівським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Березанським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Переяслав-Хмельницьким відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс. НОМЕР_1 ) і містять інформацію про паспортні дані осіб, якими в період часу з 14 квітня 2013 року по час підготовки запитуваної інформації здійснювались операції з продажу валюти Євро, через пункти (каси, термінали) обміну валют сфери їх управління і здані до архіву: Яготинським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Баришівським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Березанським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Переяслав-Хмельницьким відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом вилучення

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 05 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1