Справа № 667/8346/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року о 15.00 Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 ,погоджене прокурором ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000068 від 15 березня 2014 року , за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190,ч.1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України,

встановив :

07 жовтня 2014 року о 13.40 в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив про здійснення приводу під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу прокуратури Херсонської області за адресою м. Херсон провулок Портовий ,1 кабінет № 1 на 10 жовтня 2014 о 14-00 год. для вручення повідомлення підозру та допиту в якості підозрюваного.

В обґрунтування вказаного клопотання послався на те що СВ прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 15 березня 2014 року , за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190,ч.1 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України .

29.07.2014 року ОСОБА_4 особисто, під розпис, вручено повістку про необхідність явки 21.08.2014 року о 10.00 до слідчого прокуратури м. Херсон ОСОБА_2 за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег 14 кабінет № 1 для участі у проведенні слідчих дій. Однак у зазначений у повістці час ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.?

У подальшому відповідно до доручення слідчого оперативними підрозділами було здійснено виїзди за місцем проживання ОСОБА_4 , де останній виявився відсутнім.

03.09.2014 року на адресу проживання ОСОБА_4 було надіслано рекомендованими листами повістки про явку 08.09.2014 року о 10.00 та 09.09.2014 року о 10.00 до слідчого прокуратури м. Херсон ОСОБА_2 за тією ж адресою для участі у проведенні слідчих дій. Однак ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.

12.09.2014 року від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про перенесення слідчих дій за участю ОСОБА_4 у зв`язку із перебуванням останнього на лікарняному.

На виконання заяви ОСОБА_5 та для з`ясування підстав для перенесення слідчих дій слідчим було направлено запити до медичних закладів м. Херсона та області, Управління охорони здоров`я Херсонської міської ради та Херсонської облдержадміністрації про перебування ОСОБА_4 на лікуванні. З відповідей слідує що ОСОБА_4 не перебуває на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні, що свідчить про те що ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого відділу прокуратури області для проведення слідчих дій використовуючи формальні приводи.

23.09.2014 року за вих. №17-5293-14, відповідно до вимог ч.2 ст.135 КПК України, на адресу житлово-експлуатаційної організації яка обслуговує будинок, у якому проживає ОСОБА_4 , а саме TOB «Україна», направлено повістку про явку останнього до слідчого відділу прокуратури області на 10.00 год. 30.09.2014 року для оголошення підозри та допиту в якості підозрюваного. Вказану повістку зареєстровано TOB «Україна» 24.09.2014 року за вхідним номером №302. Однак у зазначений у повістці час ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Також, 25.09.2014 року на мобільний номер телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), об 14.21 за допомогою програми МОБІЛЕ ЕДІТ та мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 , відповідно до вимог ч.2 ст.135 КПК України, направлено повістку про необхідність явки до слідчого відділу прокуратури Херсонської області на 10.00 год. 29.09.2014 року для оголошення підозри та допиту в якості підозрюваного. Однак у зазначений у повістці час ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Крім того, 25.09.2014 року на мобільний номер телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), об 16.33 за допомогою програми МОБІЛЕ ЕДІТ та мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 , відповідно до вимог ч.2 ст.135 КПК України, направлено повістку про необхідність явки до слідчого відділу прокуратури Херсонської області на 10.00 год. 30.09.2014 для оголошення підозри та допиту в якості підозрюваного. Однак у зазначений у повістці час ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.

На підставі зібраних доказів, в рамках кримінального провадження, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 481 КПК України, прокурором Херсонської області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Разом з тим, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 особисто не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю останнього за місцем свого проживання і не встановленням його місцезнаходження, повідомлення про підозру було вручено шляхом направлення її за адресою його реєстрації, що є також і місцем його проживання.

Вислухавши слідчого , дослідивши клопотання та надані докази в його обґрунтування суд вважає що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Так ,відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. А ч.8 ст. 135 КПК України визначено що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

З матеріалів доданих до клопотання якими слідчий обґрунтовує свої доводи , а саме витягу з ЄРДР , копії повісток про виклик ОСОБА_4 від 29 липня 2014 року на 21 серпня 2014 року та від 03 вересня 2014 року , на 08 вересня 2014 року на 10.00 та 09 вересня 2014 року на 10.00 , копії корінця повістки про виклик відповідно до якого ОСОБА_4 було особисто повідомлено про явку на 21 серпня 2014 року , копій квитанцій про відправлення рекомендованих відправлень на ім`я Пелих 03 вересня 2014 року о 18.05 в ХД УДППЗ «Укррпошта» , копії рапортів оперативних співробітників про відсутність ОСОБА_4 за місцем його реєстрації , а саме кв. АДРЕСА_2 , а також відомості з лікувальних закладів про відсутність ОСОБА_4 на лікуванні , копії в супровідного листа та повістки врученої керівнику ТОВ «Україна» 24 вересня 2014 року за вхідним № 302 яка є житлово-експлуатаційною організацією за місцем проживання ОСОБА_4 про його виклик на 30 вересня 2014 року на 10.00 до слідчого який ініціював вказане клопотання , а також копій викликів направлених на шляхом SMS повідомлень про його виклик на 29 вересня 2014 рок на 10.00 та відповідно на 30 вересня 2014 року на 10.00 на мобільний телефон за № НОМЕР_1 , яким відповідно до протоколу допиту ОСОБА_4 від 18 липня 2014 року , довідки про користування мобільним зв`язком та договору про надання послуг мобільного зв`язку від 21 серпня 2000 року користується ОСОБА_4 слідує що, ОСОБА_4 є тією особою яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого відповідно до положень кримінально-процесуального законодавства, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 140 КПК України привід застосовується свідка, підозрюваного , або обвинуваченого. Його було викликано у встановлений ч.8 ст. 135 КПК України строк , з урахуванням його тимчасової відсутності за місцем проживання шляхом вручення під розписку житлово-експлуатаційній організації за його місцем проживання , а також викликом по телефону шляхом направлення SMS повідомлень що відповідає вимогам ч.1 ст. 135 КПК України. Однак ОСОБА_4 не з`явився на вказані виклики без поважних причин суд вважає що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-143, 309 КПК України,суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 24.03.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу прокуратури Херсонської області за адресою м. Херсон, пров. Портовий, 1 кабінет № 1 на 10 жовтня 2014 року на 14.00 для вручення повідомлення підозру та допиту в якості підозрюваного.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області яке провести з дотриманням до вимог ст. 143 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1