Справа №1-151/2008р.
ВИРОК

іменем України

21 квітня 2008 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого
- судді Бораковського
В.М.

при секретарі Юзік
Н.В.

з участю прокурора Закусової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи з дитинства, раніше
судимого 09.08.2004р. Стрийським міськрайонним судом
за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,

-за ст. 357 ч.3 КК України;

встановив:

ОСОБА_1 09.01.2008р., близько 24 год., перебуваючи у
квартирі №3 громадянинаОСОБА_2, яка розташована на АДРЕСА_2, скориставшись
відсутністю громадянки ОСОБА_3, незаконно заволодів важливими особистими
документами, виписаними на її прізвище, а саме паспортом громадянина України
серії НОМЕР_1 та закордонним паспортом серіїНОМЕР_2 які знаходилися у тумбочці
кімнати даної квартири.

У судовому засіданні підсудній вину у пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені
обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати і суду
пояснив, що він дійсно таємно викрав у потерпілої
паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 та закордонним паспортом серії
НОМЕР_2

Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина
доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події
(а.с. 6, 11), якими встановлено, де саме підсудний заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 та закордонним
паспортом серіїНОМЕР_2 які належали потерпілій;

- протоколом явки з повинною (а.с. 8),
відповідно до якого підсудний визнав свою вину у вчиненому злочині;

- постановою про прилучення до справи речових
доказів (а.с.), відповідно до якої паспорт громадянина України із
ідентифікаційним кодом, закордонний паспорт, інструкція користувача до
мобільного телефону із вкладишем про розташування сервісних центрів,
гарантійний талон на мобільний телефон марки „SAMSUNG” та зарядний пристрій приєднані до даної кримінальної
справи в якості речових доказів;

- актом №26 стаціонарної судово-психіатричної
експертизи від 06.02.2008р. (а.с. 58), відповідно до якого ОСОБА_1психічним
захворюванням не страждає, виявляє ознаки органічного розладу особи та
поведінки внаслідок травматичного ураження головного мозку з наростаючим
психоорганічним синдромом та рідкими судомними приступами. В період
інкримінованих йому дій він психічним захворюванням не страждав, не перебував у
стані будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного
характеру не потребує;

- показами потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 23), яка
пояснила, що 09.01.2008р. близько 12 години до них додому разом з її дядьком
прийшов незнайомий їй мужчина, як пізніше їй стало відомо ОСОБА_1. Вони разом
розпили горілку ємністю 0,25 л. та сиділи і розмовляли. Близько 20 год. 30 хв.
вона пішла з дому. Біль 24 год. вона повернулась в квартиру разом з дівчиною
ОСОБА_4. В квартирі були її дядько, який спав на ліжку, та ОСОБА_5, який
дивився телевізор. Вона хотіла зарядити свій мобільний, однак не змогла знайти
зарядного. Спитавши у ОСОБА_5а, де зарядний пристрій, останній відповів, що не
знає. Він спробував вийти з квартири, однак вона його не відпустила,
перегородивши шлях. Тоді він віддав їй зарядний пристрій до телефону і пішов.
Через декілька хвилин вона виявила, що в тумбочці під телевізором відсутні її
паспорт громадянина України, в якому був ідентифікаційний код, закордонний
паспорт, документи на її мобільний телефон. Вона зрозуміла, що це міг бути
тільки Торічний ОСОБА_5. Однак наздогнати його їй не вдалось. В міліцію відразу
не звернулась, оскільки думала, що зможе сама його знайде і забере документи;

- показами свідкаОСОБА_6. (а.с. 25), який
пояснив, що 09.01.2008р. близько 12 год. він разом з ОСОБА_1. в нього вдома
розпили 0,25 л горілки. Близько 18 год. вони пішли з дому, а повернулись знову
близько 21 год. Він був дуже змучений і трохи випивший, тому приліг на ліжко і
заснув. Вранці племінниця розповіла йому, що ОСОБА_1 намагався викрасти її
зарядний пристрій, а також викрав її особисті документи - паспорт громадянина
України з ідентифікаційним номером, закордонний паспорт та всі документи на її
мобільний телефон „Самсунг”;

- показами свідка ОСОБА_7. (а.с. 40), яка
суду пояснила, що 10.01.2008р. її син прийшов до дому добре випивший і приніс
два паспорти - один паспорт був український, а другий закордонний. Вона
оглянула їх і побачила, що обидва були виписані на ім'я ОСОБА_3. На запитання,
де він їх взяв, він відповів, що йому їх дали на зберігання, і потім хтось за
ними прийде, але хто саме не сказав. 11.01.2008р. до них додому прийшов
дільничний інспектор міліції, який повідомив, що дані паспорти є викраденими і
вилучив їх у нас з квартири. Про те, що паспорти викрадені, вона не знала;

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні
обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_1 незаконно заволодів офіційними документами, а саме
паспортом громадянина України та закордонним паспортом потерпілої ОСОБА_3, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 357 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше судимий, судимість якого не знята і не
погашена у встановленому законом порядку, а також те що підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по
місцю проживання, є інвалідом 3 групи, тому суд вважає, що підсудному слід
обрати покарання в межах санкції ст. 357 ч. 3 КК України у виді штрафу.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.357 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у виді 510 /п'ятсот десяти/ гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу - залишити без змін.

Речові докази: паспорт громадянина України із
ідентифікаційним кодом, закордонний паспорт, інструкція користувача до
мобільного телефону із вкладишем про розташування сервісних центрів,
гарантійний талон на мобільний телефон марки „SAMSUNG” та зарядний пристрій - залишити у власності потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області, шляхом подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу
оригіналу.

Головуючий-суддя В.М.
Бораковський