Дело № 1-196/ 2008
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2008 года Авдеевский городской суд Донецкой области в
составе председательствующего судьи -
секретаре - Русецкой А.А.,
участием прокурора Лукьянченко М.В.,
потерпевших ОСОБА_1,ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Авдеевке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Авдеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным
средним образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее судимого:
приговором Авдеевского г/с 3.09.2003 года по ст.185 ч.2, ст. 15, ст.185 ч.2, 70
УК Украины к 1 г.6 мес. л/с на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытанием сроком на 1 год; тем же судом 31.03.2004 года по ст.185
ч.3, 186 ч.2, ст. 70, 71 УК Украины 6
лет л/с., освобожден постановлением Червоногвардейского райсуда г.Макеевки
13.06.2008 года УДО на 3 мес.27 дней; не имеющего регистрации и определенного
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 128, ст.121 ч.1 УК Украины,
суд -
В период проведения досудебного следствия
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 128, 121 ч.1 УК
Украины дознавателем Авдеевского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_8
были допущены грубые нарушения норм уголовно-процессуального закона при
проведении осмотра места происшествия. Что в последующем привело к
необходимости направления органу досудебного следствия отдельного судебного
поручения с целью проведения
дополнительного осмотра места происшествия для выявления орудия преступления и
проведения ряда иных следственных действий.
Так, из показаний свидетелей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпевшего ОСОБА_1, а также из из
первоначальных объяснений следовало, что причинению потерпевшему Коренкову
тяжкого телесного повреждения предшествовало нанесение последним ударов
подсудимомуОСОБА_3 деревянной палкой.
Вместе с тем при исследовании материалов
дела установлено, что в процессе проведения осмотра места происшествия
дознавателем ОСОБА_8 в протоколе не отражено наличие палки, последняя ею не
изымалась, в качестве вещественного доказательства не приобщалась к материалам
Допрошенная в ходе судебного
следствия свидетель ОСОБА_8 пояснила,
что при проведении осмотра места происшествия палка ею не была обнаружена.
Прокурором было заявлено
ходатайство о направлении органу досудебного следствия судебного поручения с
целью установления места нахождения палки, которой потерпевший ОСОБА_1наносил
удары подсудимомуОСОБА_3. Данное ходатайство было поддержано всеми участниками
судебного процесса и удовлетворено судом, поскольку следовало проверить доводы
подсудимого в этой части.
В связи с чем судом было направлено
судебное поручение органу досудебного
следствия для проведения ряда следственных действий, связанных с установлением
места нахождения палки, последующего ее изъятия, осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств.
Согласно протокола осмотра
места происшествия от 10.09.2008 года проведенном следователем Чумаковым В.В.
по тому же адресу, где ранее проводился первоначальниый осмотр дознавателем
ОСОБА_8 была установлена и изъята деревянная палка, которая была осмотрена в
присутствии понятых и приобщена в качестве вещественных доказательств.
В судебном заседании подсудимый и
потерпевший при проведении осмотра изъятой палки подтвердили, что именно ею
ОСОБА_1наносил ударыОСОБА_3 в квартиреАДРЕСА_1.МПС в г.Авдеевке.
Из чего следует, что необходимость в
проведении значительного ряда следственных действий, которые повлияли на
длительность рассмотрения данного уголовного дела, была следствием формального отношения к проведения дознавателем ОСОБА_8
первоначального осмотра места происшествия.
Поскольку указанное нарушение
является грубым и свидетельствует о формальном подходе дознавателя к выполнению
возложенных на него обязанностей- установление фактических обстоятельств дела и
надлежащее проведение первоначального осмотра с
закрепление доказательств, суд считает необходимым об изложенном довести
до сведения начальника Авдеевского ГО УМВД Украины Донецкой области для
принятия надлежащих мер реагирования.
Руководствуясь ст. 23-2, 340
УПК Украины, суд,-
постановления направить для сведения начальника Авдеевского ГО УМВД Украины
Донецкой области для принятия
соответствующих мер реагирования.
СУДЬЯ