Єдиний унікальний номер справи 185/3823/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0000732, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.04.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

24.04.2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого та продовжено обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб до 23.06.2015 року.

До наступного часу призначена експертиза стосовно обвинуваченого не проведена, розглянути по суті провадження до 23.06.2015 року неможливо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки термін дії його спливає 23.06.2015 року, до вказаної дати неможливо розглянути кримінальне провадження по суті. Обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, скоїв злочин в період іспитового строку. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченим запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, не відпали: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник не заперечує проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечує проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в наступний час необхідність щодня з 08.00 години до 10.00 години відвідувати КЗ «Дніпровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» для приймання курсу замісної терапії не відпала, тому просить врахувати зазначену обставину при постановленні рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 25 березня 2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу тривав до 24 травня 2015 року.

24.05.2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжений на 60 діб, тобто до 23.06.2015 року. На обвинуваченого покладено наступні зобов`язання:

1) заборона покидати будинок АДРЕСА_1 , в якому він проживає цілодобово;

2) прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

3) носити електронний засіб контролю; -

та надано обвинуваченому ОСОБА_5 можливість щоденно з 08.00 до 10.00 години відвідувати КЗ «Дніпровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» для приймання курсу замісної терапії від наркотичної залежності.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченому, оскільки судово-психіатрична експертиза не проведена, строк дії запобіжного заходу може сплинути 23.06.2015 року, до зазначеної дати неможливо розглянути кримінальне провадження, обвинувачений вчинив інкримінований злочин в період іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до 15.08.2015 року, поклавши на останнього наступні зобов`язання:

1) заборона покидати будинок АДРЕСА_1 , в якому він проживає цілодобово;

2) прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

3) носити електронний засіб контролю.

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 можливість щоденно з 08.00 до 10.00 години відвідувати КЗ «Дніпровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» для приймання курсу замісної терапії від наркотичної залежності.

Копію ухвали направити начальнику Павлоградського МРВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для виконання, Павлоградському міжрайонному прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1