П О С Т А Н О В А Справа №
1-138/07 р.

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“17” жовтня
2007 року
Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого
- судді Личковахи О.О.

при
секретарі - Дикопавленко В.М.

з участю прокурора
- Мазур В.І.

та адвоката - ОСОБА_1І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу

про застосування примусових
заходів медичного характеру до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця с. Староаврамівка
Хорольського району Полтавської області, працюючого робітником цегельного
заводу с. Староаврамівка, не одруженого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. вчинив
суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, при слідуючих
обставинах:

Так 27 листопада 2003 року,
близько 11-ї години, ОСОБА_2., за попередньою змовою з ОСОБА_3 (нині померлим),
діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого
майна, безперешкодно зайшовши до приміщення будинку громадянки ОСОБА_4,
розташованого в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, разом
з якою проживав ОСОБА_5, таємно викрали гроші в сумі 3700 грн., які належали
громадянину ОСОБА_5, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 3700
грн.

Допитаний в
судовому засіданніОСОБА_2. винним себе в інкримінованому йому діянні визнав
повністю давати показання відмовився, посилаючись на те, що в постанові все
вірно викладено і йому нічого додати.

Крім цього,
вчинення ОСОБА_2. суспільно небезпечного діяння підтверджується:

- протоколом
огляду господарства ОСОБА_4 від 30.11.2003р.;

(
а.с.6)

- протоколом огляду речей від 01.12.2003 р. та
від 02.12.2003р;

(а.с. 20,22)

-
протоколом допиту потерпілого
ОСОБА_5, ;

(
а.с. 32-33)

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6.;

(
а.с. 54,72)

- протоколом
допиту свідка ОСОБА_3.;

(
а.с. 43,44)

- протоколом
допиту свідка ОСОБА_7.;

(
а.с. 57)

- протоколом
допиту свідка ОСОБА_8.;

(
а.с. 58)

- протоколом
допиту свідка ОСОБА_9.

(
а.с. 59),

а також
іншими матеріалами справи в їх сукупності .

ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне
діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, але відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №401 від 06.06.2006 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., раніше будь-яким психічним захворюванням не страждав і не
страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки вродженої розумової відсталості
- легка розумова відсталість /дебільність/. Ступінь наявних ознак розумової
відсталості, порушень в емоційно-вольовій сфері, інтелектуально-мнестичній такі,
що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, як в
період, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, так і в
теперішній час. Підпадає під дію п.2 ст.19 КК України. Враховуючи ступінь
наявної розумової відсталості, характер інкримінованого йому протиправного
діяння, а також враховуючи відсутність в теперішній час будь-яких
суспільно-небезпечних тенденцій, на підставі п.2 ст.94 КК України потребує в
застосуванні примусових заходів медичного характеру в вигляді амбулаторного
примусового лікування у лікаря-психіатра по місцю проживання.

Відповідно до
висновку ЛКК Хорольської ЦРЛ ОСОБА_2. хворіє на розумову відсталість,
примусовому лікуванню від алкоголізму не підлягає. За місцем проживання
характеризується негативно.

З огляду на вище
зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2. запропоновані
судово-психіатричною експертизою примусові заходи медичного характеру у вигляді
амбулаторного примусового лікування у лікаря психіатра за місцем проживання.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.93 КК, п.4 ч.1 ст.94 КК, ст.ст.416, 420, 421 КПК
України, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді
амбулаторного примусового лікування у лікаря психіатра за місцем проживання.

Постанова може
бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий:
підпис

З оригіналом вірно:

Суддя
Хорольського районного суду О.О.Личковаха