Провадження № 1-кп/522/731/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, вдови, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 358 ч. 3, 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У 2003 році,більш точний час та дату в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне отримання грошових коштів шляхом надання до Пенсійного фонду України завідомо підробленого документу та призначення пенсії на пільгових умовах.

Приступив до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, отримала підроблений документ, витяг із акту огляду МСЕК, згідно якого ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи, безстроково.

В подальшому, 26 березня 2003 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи що витяг із акту огляду МСЕК про інвалідність є підробленим, діючи навмисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне отримання грошових коштів шахрайським шляхом, звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 60, та надала співробітникам фонду завідомо підроблений документ, а саме витяг із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ОА №074545 про встановлення їй інвалідності 2 групи безстроково, що в подальшому стало однією з правових підстав для призначення та нарахування ОСОБА_6 пенсії на пільгових умовах.

Відомості у вказаному витязі не відповідають дійсності, оскільки згідно відомостей МСЕК ОСОБА_6 до медичної установи не зверталась та витяг із акту огляду у МСЕК не отримувала.

В подальшому ОСОБА_6 була безпідставно нарахована пенсія за період часу з березня 2003 року по травень 2014 року у загальному розмірі 75 845,00 гривень, яку вона повністю отримала, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси та завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України визнала повністю та підтвердила обставини кримінальних правопорушень, встановлені судом, в скоєному розкаялася.

Всі встановлені судом докази відповідають поясненням обвинуваченої ОСОБА_6 , не протирічять один одному, тому дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України (у редакції КК, що діяла на момент скоєння кримінального правопорушення), за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа та за ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому (шахрайство).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченної, яка характеризується позитивно за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_6 щиро розкаялась у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 по справі не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства і їй можливо призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкцій поставлених у провину статтей, оскільки з урахуванням того, що ОСОБА_6 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому злочині, суд приходить до висновку, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, та для попередження скоєння нею нових злочинів.

Також, судом розглянуто цивільний позов, заявлений представником потерпілого Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 75 845,00 гривень.

Представник потерпілого Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_6 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Виходячи з правил ст. 1166 ЦК України, ст. 128 КПК України за наявності достатніх даних вважати, що потерпілому злочином було завдано матеріальної шкоди, то особа яка заподіяла шкоду, зобов`язана відшкодувати її в повному обсязі.

Суд, при ухваленні рішення за позовом, виходить з правил ст. 1166 ЦК України, ст. 128 КПК України. Так, при наявності достатніх даних вважати, що потерпілому злочином було завдано моральна шкоди та особа, яка заподіяла шкоду, зобов`язана відшкодувати її в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги потерпілої юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до обвинуваченої ОСОБА_6 у повному обсязі.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, ст. 1166 ЦК Українисуд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов представника потерпілої юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 , на користь потерпілої юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси майнової шкоди, у розмірі 75 845, 00 гривень задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 , на користь потерпілої юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси майнову шкоду у розмірі 75 845, 00 гривень.

Речові докази по справі: пенсійну справу № 829395 на ім`я ОСОБА_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1

25.05.2015