Дело № 1-421/2008 год
09 сентября 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
секретаре Скачковой
участием прокурора Яцентюк
- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья,
гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, работающего
ИСК «Недвижимость» сварщиком, проживающего в АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК
Украины не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины,
01 мая 2008 года в 23-00 ОСОБА_1,
находясь возле киоска, расположенного возле д.7 по ул.Рубана в г.Запорожье,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, беспричинно стал приставать к ранее знакомому гр.ОСОБА_3, оскорбляя
его нецензурной бранью и унижая его человеческое достоинство, при этом не
реагируя на требования последнего прекратить хулиганские действия.
ОСОБА_3 стал уходить от ОСОБА_1,
однако последний, продолжая свои хулиганские действия, действуя умышленно, с
особой дерзостью, схватил ОСОБА_3 за руку и толкнул его, от чего тот упал, а
ОСОБА_1 нанес ему два удара осколком ранее разбитой пивной бутылки, заранее приспособленной им для причинения
телесных повреждений, в область нижней челюсти и в область шеи, причинив
потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
В судебном заседании ОСОБА_1
полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления
и пояснил, что действительно в этот вечер выпил спиртное, встретил ОСОБА_3, с
которым ранее работал, ОСОБА_3 предъявил ему какие-то претензии, что его разозлило, и он стал выражаться в адрес потерпевшего
нецензурной бранью, погнался за ним, толкнул и тот упал на землю. В это время у
ОСОБА_1 в руках находилась бутылка из-под пива, он ее разбил об урну и нанес
лежащему на земле потерпевшему два удара этой бутылкой в верхнюю часть
туловища, куда конкретно бил - не помнит. В содеянном раскаивается, ущерб
потерпевшему возместил.
Виновность подсудимого в судебном
заседании подтвердил потерпевший ОСОБА_3, который пояснил, что знает
подсудимого давно, ранее они вместе привлекались к уголовной ответственности,
затем вместе работали. В этот вечер он высказал ОСОБА_1 претензии по поводу совместной
работы, это разозлило ОСОБА_1, он стал наступать на него с бутылкой в руках,
выражался нецензурной бранью, потерпевший стал убегать от него, в ходе погони
подсудимый разбил об урну бутылку, толкнул потерпевшего и нанес ему два удара
бутылкой по шее. В настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный
ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет и просит строго его не наказывать.
Свидетель ОСОБА_4 суду подтвердила
обстоятельства получения ее сыном ОСОБА_3 телесных повреждений от ОСОБА_1.
судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_3 /л.д.45-46/, ему причинены
раны в области левого угла нижней челюсти и в области шеи, которые
квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья, кровоподтек в области левого плеча - легкое телесное
повреждение, кроме того, раны образовались от действия острых предметов,
которыми могли быть фигурной конфигурации следообразующие части разбитой
Иные доказательства судом в силу
ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
по ст.296 ч.4 УК Украины по квалифицирующим признакам хулиганства, то есть
грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенного с применением
предмета, заранее приспособленного для причинения телесных повреждений.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает то, что он совершил тяжкое преступление, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его
При этом, подсудимый в содеянном
чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, ранее в
силу ст.89 УК Украины не судим, работает, положительно характеризуется,
полностью возместил причиненный ущерб, тяжких последствий от его действий не
Указанные обстоятельства суд
признает смягчающими ответственность ОСОБА_1, и с учетом мнения потерпевшего,
просившего строго его не наказывать, приходит к выводу о возможности
перевоспитания и исправления ОСОБА_1 без изоляции его от общества, с
причинением ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием в 2/два/ года, если
он не совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
указанные органы об изменения места жительства и работы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - куртку
из черного кожзаменителя, находящуюся на хранении в камере хранения Хортицкого
РО - возвратить ОСОБА_1;
-футболку, находящуюся на хранении в
камере хранения Хортицкого РО - возвратить ОСОБА_5;
-пакет с осколками стекла с места
происшествия, 2 марлевых тампона, находящиеся на хранении в камере хранения
Хортицкого РО - уничтожить /л.д.23/.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья