ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2036/1109/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 4/2036/26/2012
10 марта 2012 года
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании Чугуевского городского суда представление следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Ч-Тишки, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что в ночь на 15 февраля 2012 года по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , с целью завладения чужим имуществом, с угрозой насилия опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле ЗАЗ «Славута», г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 прибыли к территории площадки ООО «Тетра», расположенной по адресу: Харьковская область, г.Чугуев, Эсхаровская зона, дом №1, где ОСОБА_7 , выполняя роль наблюдающего за окружающей обстановкой, остался возле территории площадки для предупреждения соучастников о возможном появлении граждан, при этом не глушил двигатель автомобиля с целью быстрого сокрытия с места совершения преступления. В это время ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , согласно распределенных преступных ролей, проникли на территорию площадки ООО «Тетра`по вышеуказанному адресу, и ворвавшись в помещение для сторожей, где находилась на рабочем месте охранник - ОСОБА_8 , стали угрожать ей о причинении телесных повреждений, при этом демонстрировали перед её лицом нож. ОСОБА_8 , реально восприняв угрозу о применении насилия опасного для жизни и здоровья, не оказывала какого-либо сопротивления и не звала на помощь, в это время Зайченко Р В и ОСОБА_6 , связав ей руки имеющейся веревкой, завладели мобильным телефоном ОСОБА_8 . Затем, ОСОБА_5 остался с Барсук ТА. в помещении для сторожей, а ОСОБА_6 направился к строительным вагончикам, где путем повреждения стеклопакета через окно проник в один из них, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9 , а именно: устройство видеорегистрации, состоящее из системного блока ПК и монитора «Асер», а также магнитофон «Хюндай», далее аналогичным способом проник во второй вагончик, откуда тайно похитил два монитора, два системных блока ПК «Самсунг», ноутбук «Делл» и стабилизатор напряжения, принадлежащие ОСОБА_9 . После чего, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , вернувшись к ожидавшему их ОСОБА_7 , погрузив в автомобиль похищенное у ОСОБА_9 и Барсук ТА. имущество, тем самым обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылись.
16 февраля 2012 года по данному факту СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело №91120111 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, по факту разбойного нападения, совершенного по предварительному сговору группой лиц. 07 марта 2012 года в отношении Цыбро ОСОБА_10 , ОСОБА_7 и ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, по факту разбойного нападения, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение. 07 марта 2012 года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и помешен в ИВС Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. 09 марта 2012 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 187 УК Украины.
В представлении ставиться вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он совершил тяжкое преступление, нигде не работает, по месту регистрации не проживает, то есть не имеет постоянного места жительства, в связи с чем, может уклониться от следствия и суда, и продолжить преступную деятельность.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, не отрицавшего свою причастность к преступлению, мнение прокурора об обоснованности представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, и продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 1622, 1651 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Чугуевского РО ГУМВД Украины удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента его задержания в условиях Харьковского следственного изолятора Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в течение трёх суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: