Справа № 667/7919/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року о 08.45 годині Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0003057 від 12.08.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 176 КК України,

встановив:

23 вересня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України та пункту 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ІР-адреси НОМЕР_1 та відомостей стосовно особи, яка її використовує.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив проте, що з метою розкриття кримінального правопорушення, яке було внесено до ЄРДР за № 0003057 від 12.08.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 176 КК України, відповідно до якого в ході досудового розслідування було встановлено, що 11 серпня 2014 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали заяви заступника голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 щодо протиправного розповсюдження аудіовізуальних творів з порушенням прав інтелектуальної власності за допомогою ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, яка займається розповсюдження аудіовізуальних творів, користувалася таким ІР - адресом: НОМЕР_1 , який був наданий провайдером TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у провайдера, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР-адреси, які мали сеанси зв`язку, то виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій про абонента та адреси розташування комп`ютеру, який використовує вказаний ІР адрес.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом, про причини неприбуття не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з ЄРДР, копія заяви з роздруківкою електронної сторінки сайту та копія рапорту складеного працівником міліції доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст. 132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 163 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0003057 від 12.08.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 176 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ІР- НОМЕР_2 та відомостей стосовно особи, яка її використовує.

Встановити строк дії ухвали строком до 25 жовтня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1