Провадження № 1-кп/0182/8/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2013 року
м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського
міскрайонного суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого -судді: Борисової Н.А.,

суддів: Стовби С.М.,
Клименко І.В.,

при секретарі: Величко Л.П.,

з участю прокурора: Дехтярьов Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Нікополі кримінальне провадження
стосовно ОСОБА_1 за правовою
кваліфікацією ст.185 ч.3,187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області згідно ухвали колегії судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13.11.2013 року надійшло
кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ст.185
ч.3, 187 ч.3 КК України.

Стосовно обвинуваченого обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Від потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4і ОСОБА_5
надійшли заяви в яких вони просять
проводити підготовче судове засідання
у їх відсутність. Будь-яких клопотань
вони не заявляли. Цивільні позови
потерпілими теж не заявлені.

Обвинувачений свою вину не визнає та
наполягає на виклику у якості свідка
гр.ОСОБА_6, який на даний час відбуває
покарання в ВК-89. При цьому вважав за
можливе призначити справу до судового
розгляду у формі відкритого судового
засідання колегією суддів, з викликом у
судове засідання усіх осіб, допитаних у
якості свідків по кримінальному
провадженню та з обов»язковою участю
потерпілих.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 також
не заперечував проти призначення
справи до судового розгляду та заявив
клопотання про зміну запобіжного
заходу стосовно обвинуваченого на
особисте зобов»язання, посилаючись на
те, що обвинувачений тривалий час
утримується під вартою за підозрою у
вчиненні правопорушення, за яким його
провину не доведено, а також відсутні
підстави вважати, що обвинувачений
перешкоджатиме встановленню істини у
справі або ухилятиметься від явки до
суду. Вказане клопотання підтримав
обвинувачений.

Прокурор не заперечував проти
заявленого клопотання щодо допиту в
якості свідка гр. ОСОБА_6., та вважав за
необхідне дослідити матеріали
кримінального провадження в повному
обсязі під час судового розгляду та
усіх свідків відповідно до реєстру
матеріалів досудового розслідування.
Однак заперечував проти зміни
запобіжного заходу стосовно
обвинуваченого, посилаючись на те, що
існують ризики, передбачені ст. 177 КПК
України.

Заслухавши сторони кримінального
провадження, колегія суддів вважає, що
клопотання про зміну запобіжного
заходу не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України
підставою для застосування
запобіжного заходу є наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, що дають достатні
підстави вважати що обвинувачений може
здійснити дії на які випадку вказав
прокурор. Крім того, під час обрання
запобіжного заходу обвинуваченому,
судом були враховані ризики,
передбачені ст. 177 КПК України, які на
даний час не змінилися, дані про особу
обвинуваченого, який підозрюється у
вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в
період умовно-дострокого звільнення, а
також міру покарання яка може бути
призначена обвинуваченому у разі
доведення його вини. Ту обставину, що
він не має постійного місця роботи та
стабільного прибутку. З урахуванням
викладеного, колегія суддів вважає, що
більш м»який запобіжний захід не зможе
запобігти зазначеним ризикам.

Згідно обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування,
зібрано достатньо даних для разгляду
кримінального провадження у судовому
засіданні. Обвинувальний акт
відповідає матеріалам слідства.

Керуючись ст.ст. 177, 196-199, 314, 315, 316, КПК
України,колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити до відкритого судового
розгляду колегією суддів кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_1 за
правовою кваліфікацією ст.185 ч.3, 187 ч.3 КК
України на 16 грудня 2013року об 11 годині,
з викликом в судове засідання сторін
кримінального провадження та свідків
згідно реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Клопотання захисника та
обвинуваченого про зміну запобіжного
заходу залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити без змін у вигляді тримання
під вартою на строк 60 днів, тобто до 04
лютого 2014 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова