Справа № 439/902/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
18 червня 2015 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000316 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, -

в с т а н о в и л а :
16 червня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Із змісту цього клопотання вбачається, що 22.04.2015 року в Бродівський РВ ГУМВС України надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 перешкоджає законній діяльності первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом слідчим відділом Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України і відповідні відомості внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань №0000316.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

З пояснень слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 вбачається, що під час досудового розслідування допитаний в якості свідка голова ПК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 пояснив, що з 05.02.2014 року згідно виписки ЄДРПОУ юридична особа Первинна профспілкова організація комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керівника ОСОБА_7 здійснює діяльність професійних спілок за адресою АДРЕСА_1 ., ЄДРПОУ НОМЕР_1 . 03.02.2015 року ОСОБА_7 , як голова профкому КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », письмово звернувся до директорам підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , щодо проведення звітно-виборчих зборів первинної профспілкової організації на 18.02.2015 року. 03.03.2015 р. директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 дав відповідь щодо незгоди на проведення звітно-виборчих зборів первинної профспілкової організації на 18.02.2015 р. та що дані збори будуть проведені в термін, який визначений в листі № 87 від 06.10.2014р. до травня 2015 р., хоча жодного відношення до профспілки він немає і не може визначати терміни проведення відповідно до ЗУ «Про професійні спілки, їх права та обов`язки». На протязі останнього часу профспілкові внески перераховуються нерегулярно і в неповному обсязі, а саме за 2014 р. згідно фінансового звіту №29 членських внесків було нараховано у сумі 21 000 гривень, а перераховано у профспілковий бюджет 11047, 65 гривень. Профспілкові внески кожного місяця відраховуються від заробітної плати у вигляді 1 % з працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вони одразу не перераховуються на банківський рахунок профспілки № НОМЕР_2 ЕМФО Львівське ОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Звернення до адміністрації підприємства №6 від 07.02.2014 р., №21 від 06.12.2014 р., №24 від 02.01.2015 р. про проведення звірки по нарахуваннюі перерахунках профспілкових внесків залишилось без відповіді, чим порушує ст.45 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та обов`язки». Адміністрація підприємства не перераховує первинний внесок профспілковій організації, незаконно користуються зібраними профспілковими внесками чим порушує ч.3 ст.249 КЗпП України, ч.3 ст.42 ЗУ «Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності». Крім цього адміністрація підприємства не залучає профспілкову організацію до управління підприємством, як того вимагає ст.65 Господарського кодексу України, та до вироблення та прийняття рішень по оплаті праці, режиму роботи і відпочинку та інших питаннях, як це передбачено в ст. ст.245, 246, 247 КЗпП України, ст.ст.37,38 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності». Накази по таких питаннях видаються навіть без погодження з профспілковим комітетом. Таким чином ОСОБА_6 перешкоджає законній діяльності первинної профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно протоколу засідання профспілкового комітету № 24 від 30.10.2014 року ОСОБА_6 , говорив, що профспілкові внески не переховані за три місяці, та на днях буде перераховано за один місяць, і казав, що в подальшому перерахують ще за два місяці. Кошти які не перераховуються на рахунок профспілки використовується для придбання спецодягу, матеріалів, і т.п. При цьому кошти на рахунок обласної організації профспілки працівників ЖКГ перераховувати не буде. А також повідомив, що профспілкові внески він може повністю перерахувати на рахунок первинної профспілкової організації при умові, що вони не будуть перераховуватись на рахунок Львівської профспілки і настоював на тому, щоб за його пропозицію було проголосовано в його присутності, щоб він бачив, хто як голосує. При цьому ОСОБА_7 сказав, що згідно статуту профспілки внески повинні розподілятись в розмірі 65% - первинній профспілковій організації, 35% - вищестоящій профспілковій організації, а рішення яке пропонує Зайцев суперечить Статуту і голосування відбуватиметься без його присутності. В ході цього згідно голосування членів профспілкового комітету було вирішено пропозицію директора щодо не перерахування членських внесків в Обласну профспілкову організацію профспілки працівників ЖКГ не підтримати, і визнати як таку, що суперечить Статуту, а також звернутись до директора з вимогою подання акту звірки по внесках та письмових пояснень про ситуацію, що склалася щодо неперахування внесків.

По даному кримінальному провадженню оригінали документів, а саме: установчі документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( статут, установчий договір, рішення власника про створення юридичної особи); установчі документи Первинної профспілкової організації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, установчий договір, рішення власника про створення юридичної особи); протоколи засідання профспілкового комітету за період часу з 01.01.2014 року по 15.06.2015 року; документи в яких містяться відомості про нарахування, перерахування грошових коштів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Первинну профспілкову організацію комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( рахунки, платіжні доручення, квитанції тощо); документи, які містять у собі відомості про перерахунок внесків працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок даної установи (платіжні доручення, квитанції, рахунки); журнали вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з 01.01.2014 року по 15.06.2015 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Первинної профспілкової організації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зверення, які надходили в період часу з 01.01.2014 року по 15.06.2015 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Первинної профспілкової організації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідей на дані звернення; документів про трудові відносини та призначення на посаду ОСОБА_6 , його функціональних обов`язків ( наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, службові обов`язки, контрак, трудовий договір тощо); колективні договори в період часу з 2010 року по 15.06.2015 року; фінансового звіту про виконання профспілкового бюджету за 2014 рік, - мають значення речових доказів, оскільки містять в собі підписи службових осіб та відомості за фактом перешкоджання законній діяльності.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Ст.163 ч.5 п.2, п.3 КПК України встановлює, що самі по собі документи кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, установчий договір, рішення власника про створення юридичної особи); установчих документів Первинної профспілкової організації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, установчий договір, рішення власника про створення юридичної особи); протоколів засідання профспілкового комітету за період часу з 01.01.2014 року по 15.06.2015 року; документів в яких містяться відомості про нарахування, перерахування грошових коштів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Первинну профспілкову організацію комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( рахунки, платіжні відомості, квитанції тощо); документів, які містять у собі відомості про перерахунок внесків працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок даної установи ( платіжні відомості, квитанції, рахунки тощо); журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період часу з 01.01.2014 року по 15.06.2015 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Первинної профспілкової організації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зверення, які надходили в період часу з 01.01.2014 року по 15.06.2015 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Первинної профспілкової організації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідей на дані звернення; документів про трудові відносини та призначення на посаду ОСОБА_6 , його функціональних обов`язків ( наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, службові обов`язки, контрак, трудовий договір); колективних договорів в період часу з 2010 року по 15.06.2015 року; фінансового звіту про виконання профспілкового бюджету за 2014 рік які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та їх вилучення на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1