Справа № 303/3075/15-к
№ 1-в/303/131/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.05.2014 року за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами із застосуванням ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.05.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується із позитивної сторони, громадського порядку не порушував, скарг та заяв від мешканців села на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить задоволити.
Інспектор КВІ Мукачівського району та засуджений ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджений ОСОБА_2 в період іспитового
Стр. 2 із 2
строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується із позитивної сторони, громадського порядку не порушував, скарг та заяв від мешканців села на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.05.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1