дело №1-634/07
08 ноября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Холина В.В.
при секретаре : Богдановой Н.И.
с участием прокурора : Гаркавой М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки п. Есауловка Антрацитовского района Луганской
области, гражданки Украины, украинки,
разведенной, со средним
образованием, не работающей, не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
08 октября 2007 года,
в вечернее время, подсудимая
ОСОБА_1 находилась в доме по адресу: АДРЕСА_1 где употребляла спиртные напитки с ОСОБА_2. в зале
вышеуказанного дома. Также в доме находился потерпевшийОСОБА_3. в состоянии
алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов, того же
дняОСОБА_3. вышел из спальни в зал и начал беспричинно выражаться в адрес
ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью,
схватил за волосы, попытался
ударить головой об пол, причинив
физическую боль. Подсудимая ОСОБА_1,
находясь в состоянии необходимой обороны, с целью защитить себя от противоправного
посягательства со стороны ОСОБА_3,
воспринимая происходящее как реальную угрозу для своего здоровья, взяла лежащий на полу кухонный нож и
повернулась лицом к ОСОБА_3, удерживая
кухонный нож перед собой на уровне груди. Подсудимая ОСОБА_1 потребовала от
ОСОБА_3 прекратить свои противоправные действия, однако последний не отреагировал и шагнул к
ней, вытянув руки с целью снова схватить
за волосы. Подсудимая ОСОБА_1, боясь за
свое здоровье и превышая пределы необходимой обороны, нанесла потерпевшему ОСОБА_3 удар кухонным
ножом в область груди слева, после чего
вызвала скорую медицинскую помощь.
судебно-медицинского эксперта №751 от
16 октября 2007 года у ОСОБА_3 установлены следующие
телесные повреждения: рана передне-левой поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с
повреждением верхней доли левого легкого и вен грудных мышц слева, левосторонний гемопневмоторакс, геморрагический шок 2 степени. Это телесное повреждение
причинено колюще-режущим предметом,
возможно ножом и по степени тяжести относится к категории тяжких, как опасное для жизни в момент причинения.
Установленное у ОСОБА_3 телесное повреждение могло образоваться при
обстоятельствах на какие указывает ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события.
Согласно заключению дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №775 от
24 октября 2007 года телесное повреждение, установленное у ОСОБА_3 могло образоваться
при нанесении ему удара лезвием кухонного ножа,
изъятого при осмотре места происшествия 09 октября 2007 года.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1, свою вину в
совершении вышеуказанного преступления признала
полностью и чистосердечно
раскаявшись, пояснила об обстоятельствах содеянного, указав,
что действительно 08 октября
отмечала свой день рождения по месту своего жительства в доме по АДРЕСА_1. Она
в течение дня употребляла спиртные напитки с друзьями, которые приходили в гости. Около 18 часов пришла ее подруга ОСОБА_2 На
тот момент в доме кроме ее и ОСОБА_3 никого больше не было. Она и ОСОБА_2 стали
употреблять спиртное в зале дома,
аОСОБА_3. лег спать в спальне. Около 20 часов из спальни вышелОСОБА_3. и стал
беспричинно ругаться на нее нецензурной бранью,
между ними началась словесная ссора.ОСОБА_3. схватил ее за волосы и
попытался ударить об пол, причинив
физическую боль. Она решила защитить себя,
взяла лежащий на полу кухонный нож,
которым они резали арбуз, после
чего встала с пола. При этом она взяла нож правой рукой за рукоятку, лезвие направлено в сторону ОСОБА_3 Ранее
последний неоднократно ее избивал и она восприняла реально, что он снова ее побьет. Она сказала
ОСОБА_3, чтобы он остановился, ноОСОБА_3. снова кинулся на нее, держа руки перед собой, видимо для того, чтобы схватить за волосы. Она нанесла
несильный удар лезвием ножа в область груди ОСОБА_3, который двигался к ней, лезвие постаралась направить в область
груди, но ближе к левому плечу. На тот
моментОСОБА_3. был в штанах, без
рубашки. После удара она вытащила лезвие и из раны сразу пошла кровь. Она
отбросила нож в сторону на пол и попыталась зажать рану руками, а потом разорванной простынью. Она крикнула
ХОСОБА_2, чтобы она вызвала от соседки
скорую помощь, после чего уложила
ОСОБА_3 на пол. На крики ХОСОБА_2 прибежала также соседка - ОСОБА_4, которая потом тоже пошла вызывать скорую.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается:
показаниями потерпевшего ОСОБА_3
подтвердившего в ходе судебного следствия,
что он первым схватилОСОБА_1 за волосы и в это время почувствовал жжение
в груди. Иск не заявляет (л.д.63)
протоколом осмотра места происшествия
от 09 октября 2007 года,
в ходе которого с тыльной стороны дома по адресу: АДРЕСА_1был изъят
кухонный нож (л.д.8-12);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участиемОСОБА_1,
в ходе которого последняя в присутствии понятых пояснила и показала на
месте, при каких обстоятельствах она
причинила телесные повреждения ОСОБА_3(л.д.43-47);
заключением судебно-медицинской
экспертизы №751 от
16 октября 2007 года,
согласно которому у ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения:
рана передне-левой поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с
повреждением верхней доли левого легкого и вен грудных мышц слева, левосторонний гемопневмоторакс, геморрагический шок 2 степени. Это телесное повреждение
причинено колюще-режущим предметом,
возможно ножом и по степени тяжести относится к категории тяжких, как опасное для жизни в момент причинения.
Установленное у ОСОБА_3 телесное повреждение могло образоваться при
обстоятельствах на какие указываетОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события (л.д. 51-52);
заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №775 от
24 октября 2007 года,
согласно которому телесное повреждение,
установленное у ОСОБА_3 могло образоваться при нанесении ему удара
лезвием кухонного ножа, изъятого при
осмотре места происшествия 09 октября
Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и
достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса в соответствии
299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимую, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершила
подсудимаяОСОБА_1 и квалифицирует её
действия по ст. 124 УК Украины, поскольку она совершила умышленное причинение
тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления, личность
подсудимой, обстоятельства влияющие на
его ответственность .
К обстоятельствам смягчающим
ответственность подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние в
содеянном, совершение преступления с
превышением пределов крайней необходимости.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельства и
характера совершенного преступления,
которое согласно ст. 12 УК
Украины относится к категории небольшой степени тяжести, личности подсудимой, которая отрицательно характеризующейся по
месту жительства, в силу ст. 89 УК Украины не судима, однако суд учитывает, что преступление вызвано противоправным
поведением потерпевшего, а поэтому суд
считает возможным её исправление без отбывания наказания в виде ограничения
освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на неё обязанностей
согласно ст. 76 УК
Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.
Средства, израсходованные учреждением здравоохранения
на стационарное лечение потерпевшего в сумме 360 грн. 36 коп. суд, в соответствии со ст. 93' УПК Украины, считает необходимым взыскать с подсудимой в
пользу ЦГБ г. Антрацита Луганской области,
поскольку их размер подтверждается справкой (л.д.84) и не оспаривается
подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями
ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 124 УК Украины и назначить ей наказание в
виде двух лет ограничения свободы, а в
соответствии со ст. 75 УК
Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, если она в течение испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене местожительства,
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в
пользу ЦГБ г. Антрацита Луганской области средства, израсходованные учреждением здравоохранения
ГУДКУ Луганской области , МФО 804013, Код
Вещественные доказательства по делу - две простыни с темными пятнами и
кухонный нож, находящиеся на хранении в
Антрацитовском ГО У МВД - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу - свитер желтого цвета, спортивные штаны, спортивные штаны синего цвета, рубашку возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить* без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной