Дело № 1-155
20 февраля 2007 года
Фрунзенський районный суд г.
Харкова в составе: Председательствующего - судьи Иващенко С.А. При секретаре - Ворон Ю.В. С участием прокурора - Алтуховой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Харкова уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина
Украины, имеющего неполным средним образованием, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_2,
зарегистрирован и проживает по адресу:АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.1,198,186 ч.2 УК Украины
Органом досудебного
следствия обвиняется ОСОБА_1
в совершении ряда умышленных, корыстных преступлений при следующих
2006 года примерно в 6 часов 00 мин. ОСОБА_1, находясь в игровом салоне
«Игроленд», по адресу пр-т Московский, 144, в г. Харькове, заметил, что один из
посетителей салона -
ОСОБА_2. - уснул и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на
противоправное обогащение посредством тайного похищения чужого имущества, не
заметно для окружающих подошел к месту,
где спал ОСОБА_2 Здесь, ОСОБА_1, путем свободного доступа, тайно изъял из чехла
находящегося у спящего ОСОБА_2 на руке мобильный телефон и поместил его в карман своей одежды. После чего, продолжая свои
действия тайно для находившихся в салоне лиц, ОСОБА_1 вышел на улицу, где
телефон выключил, сим-карту стоящую в телефоне выкинул и, завладев таким образом чужим имуществом, с места совершения
преступления скрылся и впоследствии
распорядился этим имуществом по собственному усмотрению и обратил его в свою пользу. В результате указанных
действий, ОСОБА_1 тайно похитил следующее
имущество, принадлежащее ОСОБА_2 мобильный телефон «Сименс М65», стоимостью 655,62 грн., согласно заключению
судебно-товароведческой экспертизы №188-2006 года от 23.08.2006 года, с
сим-картой «Киевстар», стоимостью 50 грн., и остатком денег на счету в сумме 20
грн., а всего тайно похитил чужое имущество на сумму 725 гривен 62 копейки, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2.
материальный ущерб на указанную сумму.
19.07.2006 года около 08 часов 30 минут ОСОБА_1 находился возле Центра отдыха
«Чемпион» , по Стадионному проезду , 17-А, в городе Харькове ,когда оттуда
вышло неустановленное следствием лицо , материалы в отношении которого выделены
производство, и сообщило ОСОБА_1 , что им тайно похищен в зале этого Центра
проигрыватель, а именно, проигрыватель компакт дисков «Пионер» модели СМХ-5000,
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 190-2006 от 25.08.2006 г.,
556,20 грн., принадлежащий ООО фирма «Дионис», и предложило ОСОБА_1 оказать помощь в сбыте этого
похищенного имущества за денежное вознаграждение.
ОСОБА_1 , преследуя цель противоправного обогащения от
сбыта краденого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая
общественно опасный характер своих действий и желая действовать именно таким образом,
имея умысел направленный на приобретение и хранение с целью сбыта, а также, сбыт
имущества, заведомо добытого преступным путем , уверил это лицо в реальности своих
возможностей по сбыту похищенного имущества. После чего, ОСОБА_1 и неустановленное
следствием лицо, по указаниям первого,
дождались открытия и начала работы торговых точек, расположенных по Стадионному проезду в городе Харькове, и по
очереди перемещая похищенный проигрыватель в полиэтиленовом пакете, с целью его
сокрытия, стали подходить к знакомым и незнакомым ОСОБА_1 лицам, которым последний предлагал
приобрести этот проигрыватель. Когда,
в этот же день около 11 часов ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, сбыл указанный проигрыватель гр. ОСОБА_3.- реализатору
в хлебном киоске СПДФЛ ОСОБА_4,
расположенному возле магазина «Новосел» по АДРЕСА_2, заложив его до вечера этого же дня за 70 гривен.
После чего, ОСОБА_1 и неустановленное
следствием лицо деньги в сумме 70 гривен, вырученные ими от сбыта ранее
похищенного имущества, обратили в свою пользу и потратили на собственные нужды.
01.08.2006 года около 22 часов ОСОБА_1, находясь по ул. 7-ой Гвардейской
Армии в пос. Кулиничи, Харьковского района, Харьковской области, имея
преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества , действуя умышленно,
корыстных побуждений подошел к малознакомой ему ОСОБА_5 и попросил у нее
мобильный телефон, чтобы с него позвонить. Однако, получив отказ, ОСОБА_1,
реализуя свой преступный умысел, применил насилие, не опасное для жизни и
здоровья потерпевшей, и нанес ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область
живота , причинив побои и физическую боль, от которого она стала приседать к земле
, а он выхватил из правой руки ОСОБА_5 принадлежащий ей мобильный телефон «САМСУНГ»
модели Х-480, стоимостью , согласно заключения товароведческой экспертизы № 165 от
16.11.2006 года , 466,40 грн., со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 40
грн., а всего открыто похитил чужое имущество - принадлежащее ОСОБА_5 - на общую сумму
506 грн. 40 коп.. После чего, ОСОБА_1 открыто похитив указанным образом чужое
имущество, с места совершения преступления с этим имуществом скрылся и
распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_5 материальный ущерб на
Судебное следствие по делу не начато.
В суд поступил
запрос прокурора Фрунзенского района г.Харькова о рассмотрении вопроса об
объединении уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст.ст. 185 ч.1, 198, 186 ч.2 УК Украины с уголовным делом по обвинению
ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК
Украины, находящимся в производстве СО Фрунзенского РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Суд заслушав
мнение прокурора, полагавшего необходимым направить дело для объединения,
считает, что при таких обстоятельствах с целью всестороннего, полного и объективного
исследования и разрешения дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ст.ст. 185
ч.1, 198, 186 ч.2 УК Украины подлежит направлению прокурору Фрунзенского
района г.Харькова для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.
уголовного дела для объединения с другим уголовным делом оснований для
изменений меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.
изложенного и руководствуясь ст.. 26,274 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению
несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст. 185 ч.1, 198, 186 ч.2 УК Украины направить прокурору
Фрунзенского району г.Харькова для
объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.
190 ч.2 УК Украины, находящимся в
производстве СО Фрунзенского РО ГУМВДУ в Харьковской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее
избранную -подписку о
Постановление обжалованию
не подлежит, на него
может быть подано апелляционное
представление прокурором.