Справа 127/1939/14-к
Провадження 1-кс/127/725/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до 30 днів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Мінівим Р.

Клопотання мотивоване тим, що у його проваджені перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, дане клопотання також мотивується і тим, що близько 23 години 07.12.2013 ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на противоправне позбавлення життя малолітнього сина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс руками множинні удари в область голови та тіла потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 159 від 27.12.2013 виявлено чисельні забої голови з саднами в тім`яній ділянці зліва, синці в лобній області справа та зліва в кількості 6 штук, синці в області правої та лівої вушної раковини, синці в правій та лівій завушній ділянці, обширні крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в лобній та тім`яно-скроневій області зліва, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив у тім`яній та скроневій долі зліва, чисельні забої обличчя з синцями навколо обох очей, в області правої та лівої щоки, синець та садно в області підборіддя, синець в області спинки носа, закритий перелом кісток носа з проникненням кісткових фрагментів в носоглотку, крововиливи на слизових оболонках (чисельні) на верхній та нижній губах, чисельні розриви слизових оболонок верхньої та нижньої губи, правої та лівої щоки з послідуючою кровотечею з розривів та перелому носа з попаданням крові в верхні дихальні шляхи (гортань, носоглотку, трахею, бронхи, бронхіоли, альвеоли, шлунок), з послідуючою механічною асфіксією верхніх дихальних шляхів, синець в поперековій ділянці справа, забій правої нирки з крововиливом під фіброзну капсулу та прямі канальці нирок, синці в області правої сідниці, лівого надпліччя, по тильній поверхні обох кистей рук, які відносяться то тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили небезпечні для життя явища в момент їх заподіяння.

Крім того, 07.12.2013 близько 23 години ОСОБА_6 , 1985 року народження, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс легкі тілесні ушкодження малолітнім синам своєї співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_6 08.12.2013 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав.

Іллінецьким районним судом Вінницької області 09.12.2014 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.12.2013, проведеного на місці вчинення злочину, згідно з яким встановлено місце вчинення злочину, особу потерпілого, виявлено та вилучено речові докази, які доводять причетність ОСОБА_6 до вчинення вбивства малолітнього ОСОБА_8 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 08.12.2013, згідно з яким встановлено наявність тілесних ушкоджень на тілі потерпілого; лікарським свідоцтвом про смерть № 158 від 08.12.2013 року; висновком судово - імунологічної експертизи № 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579 від 20.12.2013; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 159 від 27.12.2013; висновками судово - медичної експертизи № 252 від 27.12.2013; висновками судово - медичної експертизи № 253 від 27.12.2013; протоколом огляду речових доказів від 03.01.2014; показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка підтверджує факт побиття ОСОБА_6 її малолітнього сина ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 25.12.2013, відповідно до якого встановлено час, місце та обставини вчинення вбивства ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом одночасного допиту декількох осіб, проведеного за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ; протоколом одночасного допиту декількох осіб, проведеного за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ; протоколом одночасного допиту декількох осіб, проведеного за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні закінчується 05.02.2014, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні у Вінницькому бюро судово-медичних експертиз; дати належну правову оцінку, щодо наявності в діях ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наявності достатніх доказів та підстав оголосити йому нову підозру; повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником.

Під час обрання ОСОБА_6 09.12.2013 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 175 КПК України, а саме приймалось до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, не визнає своєї вини, намагався своїми діями знищити сліди злочину, тим самим уникнути кримінальної відповідальності, неодружений, непрацюючий, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується вимогою про судимість та негативною характеристикою за місцем проживання, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_16 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на тридцять днів, тобто до 05.03.2014 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: