Справа № 727/2180/15-к
Провадження № 1-кп/727/131/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, маючому на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, придбав та зберігав з метою збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 539-Х від 09.10.2014 р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0455 грама. В подальшому, 02.10.2014 приблизно о 16-20 год. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку № 184 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого згідно з висновком експерта № 539-Х від 09.10.2014 р. становить 0,0455 грама.

Далі ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, придбав та зберігав з метою збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 616-Х від 19.12.2014р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0290 грама. В подальшому, 12.12.2014 приблизно о 22-10 год. ОСОБА_4 знаходячись на території гаражного кооперативу по вул. Південно-Кільцевій, 2в, в м. Чернівці, незаконно збув за грошові кошти в сумі 500 грн. ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого згідно з висновком експерта № 616-Х від 19.12.2014р. становить 0,0290 грама.

Далі ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, придбав та зберігав з метою збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-Х від 05.01.2015р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0370 грама. В подальшому, 04.01.2015 приблизно о 14-40 год. ОСОБА_4 знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого згідно з висновком експерта № 2-Х від 05.01.2015р. становить 0,0370 грама.

20.03.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення за ст. 307 ч. 1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточну міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він розуміє наслідки укладення такої угоди, які роз`яснені йому головуючим.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, думку захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 необхідно визнати винним за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи з вимог ст.ст. 469 ч.4, 472, 473, 474, 475 КПК України, відповідно до яких угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена оскільки такі угоди можуть бути укладені у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, обвинувачений розуміє права, наслідки укладання та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у випадку затвердження угоди судом. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на вихованні та утриманні малолітню хвору дитину та на утриманні хвору матір похилого віку, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 315, 369, 370-374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20 березня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним:

· у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

· у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично ( один раз в місяць ) з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1478,40 грн.

Речові докази по справі кошти в сумі 10 грн., які були задіяні для проведення оперативної закупки, і зберігаються в ЧФ ПАТ «Приватбанк» повернути до спецфонду УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази по справі - кошти в сумі 12 грн., які були вилучені у ОСОБА_4 , і зберігаються в ЧФ ПАТ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа 1280» зі стартовим пакетом, які були вилучені у ОСОБА_4 , і зберігаються в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по справі - психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0455 грама, масою 0,0290 грама, масою 0,0370 грама, що зберігаються в трьох сейф-пакетах в камері схову УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по справі пластмасовий ковпачок від голки шприца, що був вилучений у ОСОБА_4 і зберігається в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: