Справа № 1-н-1/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Герцаївськнй районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді Акостакіоає О.Т.

секретар : Якобан І.В .

з участю прокурора: Петровича А.К.

захисника : ОСОБА_1

законного представника малолітнього: ОСОБА_2 представника служби у справах дітей : Жар І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Герца закриту кримінальну справу відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженець с. Велікосілля Герцаївського району Чернівецької області .житель АДРЕСА_1, румуна, базова середня, учень 6-го класу Могілівської НЗОШ. раніше не судимий із постановою слідчого про застосування до нього мир виховного характеру ,-

ВСТАНОВИВ:

Малолітній ОСОБА_4 21 лютого 2010 року біля 14 годин знаходився в приміщенні Інтернет-кафе в м.Герца та побачивши у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки « Nokia-6500» , та скориставшись тім що потерпілий зайнятий іграми , та його кишені пошкоджені , діючи умисно ,з корисних спонукань таємно викрав мобільний телефон із сім карткою , та карткою пам'яті , із наявними на рахунку 10 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2060 грн.

Слідчим Герцаївського РВВС винесено постанову , яка була погоджена із прокурором про закриття даної кримінальної справи по факту крадіжки скоєної малолітнім ОСОБА_4 та направлення справи до суду для застосування до нього мір виховного характеру, зважаючи на те що на момент скоєння суспільно небезпечне діяння у віці від 11 до 14 років.

Під час судового засідання малолітній ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 21.02.2010 року перебував в Інтернет-кафе та грав у іграх, з ним був ОСОБА_6 , та оскільки він закінчив грати раніше підійшов до останнього щоб його почекати, та ста з заду. Там помітив що незнайомий хлопець, який сидів поруч має цікавий мобільний телефон по якому розмовляв та поклав у кишені куртки, оскільки телефон добре було видно , він скориставшись зайнятістю потерпілого таємно його викрав. В скоєному щиро кається та обіцяє що подібне не скоюватиме.

Законний представник малолітнього ОСОБА_2 пояснила , що вона проживає з чоловіком .та трьома дітьми, з яких ОСОБА_4 старший, лише чоловік працює, тому їх матеріальний стан не найкращий . Раніше її син подібне ніколи не скоював та мав харну поведінку, тому просить передати сина під її нагляд.

Суд. вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого та просив на підставі ч.2 п.З ст. 105 КК України застосувати до малолітнього міру виховного характеру - передати його під нагляд матері, захисника який погодився із думкою прокурора та вважає .що гака міра виховного характеру є дістаною для забезпечення правильної поведінку малолітнього, законного представника малолітнього, яка просила передати їй під нагляд сина, представника служби у справах дітей, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи та направлення до суду для вирішення питання про застосування мір виховного характеру обгрунтована, порушень норм КПК при розслідуванні кримінальної справи яки не можуть бути усунути в судовому засіданні не виявлено . вина малолітнього доведена повністю , його показами га його законного представника . показами потерпілого , свідків на досудовому слідстві та іншими матеріалами справи . а запропонована міра виховною характеру с доцільною .

На підставі наведеного, керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 7-3. 447. 448 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 міру виховного характеру у вигляді - передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 по досягнення ним повноліття.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя :