12 марта 2012 Ворошиловский районный суд
г. Донецка в составе:
председательствующей –судьи
при секретаре –Кобец А.И.,
с участием прокурора –Семеновой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление следователя
СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины
в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании
меры пресечения в виде заключения под
стражу, в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по
национальности украинца, имеющего
ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, не
судим, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4
обвиняемого в совершении
преступленного, предусмотренного ст. 187
В суд поступило представление
следователя СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
согласованное с прокурором
Ворошиловского района г. Донецка об
избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу, в отношении
ОСОБА_3, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.
Согласно указанного представления, в
неустановленное следствием время
ОСОБА_3, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью
совершения разбойного нападения и
завладением денежными средствами в
особо крупных размерах, вступил в
предварительный сговор на совершение
указанного преступления с гр. ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 После
чего указанные лица, согласно
достигнутой ранее договоренности,
действуя совместно и согласованно, 02
марта 2012 года, примерно в 16 часов 00
минут, находясь на автопарковке возле
здания, расположенного по ул. Артема, 97
в Ворошиловском районе г. Донецка,
напали на потерпевшего ОСОБА_9, и с
применением насилия, опасного для
жизни и здоровья последнего,
выразившегося в нанесении ударов по
телу потерпевшего металлической
трубой, завладели принадлежащей ОСОБА_9
сумкой, в которой находились денежные
средства в сумме 250 000 евро, что
эквивалентно 4 252 000 гривен, 250 000
долларов США, что эквивалентно 1 997 500
гривнам, чем причинили потерпевшему
материальный ущерб в особо крупном
размере на общую сумму 6 255 285 гривен,
после чего с похищенным скрылись.
05 марта 2012 года решением
Ворошиловского районного суда г.
Донецка задержание обвиняемого
продлено до 10 суток.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании в отношении ОСОБА_3
меры пресечения в виде заключения под
стражу, учитывая тяжесть совершенного
преступления и с целью предупреждения
возможности обвиняемого скрыться от
следствия и суда, для обеспечения
исполнения приговора суда.
В судебном заседании прокурор
поддержал представление следователя и
просил избрать обвиняемого ОСОБА_3 меру
пресечения в виде содержания под
Обвиняемый и его защитник в судебном
заседании просили избрать ему меру
пресечения не связанную с заключением
Выслушав прокурора, обвиняемого, его
защитника, изучив материалы уголовного
дела, суд считает представление
подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 Постановления
Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины от 25.
04. 2003 года «О практике применения
судами меры пресечения в виде
заключения под стражу и продолжения
сроков содержания под стражей на
стадиях дознания и досудебного
следствия» –заключение под стражу
является наиболее суровой мерой
пресечения, в связи с чем, избирается
только при наличии оснований считать,
что иные /менее суровые/ меры
пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК
Украины, могут не обеспечить
исполнение обвиняемым процессуальных
обязанностей, установленных ч. 2 ст. 148
УПК Украины, и его надлежащего
Согласно ст. 149 УПК Украины, мера
пресечения в виде содержания под
стражей применяется к обвиняемому с
целью предотвратить его попытки
скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины
по делу или продолжить преступную
деятельность, а также для обеспечения
исполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 150 УПК Украины
обстоятельствами, которые учитываются
при избрании меры пресечения являются:
тяжесть совершенного преступления, вид
деятельности обвиняемого, его возраст,
состояние здоровья, семейное
положение, место проживания и другие
данные, что его характеризуют.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имеет высшее
образование, холост, не работает, не
судим, совершил тяжкое умышленное
корыстное преступление, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком более 8 лет.
Возраст и состояние здоровья ОСОБА_3 не
препятствуют применению к нему меры
пресечения в виде заключения под
Совокупность вышеуказанных данных о
личности ОСОБА_3 не позволяют сделать
вывод о невозможности применения в
отношении него меры пресечения в виде
заключения под стражу.
Поскольку тяжесть совершенного ОСОБА_3
преступления, его характеристики, дают
основания считать, что лишь мера
заключения под стражу обеспечит
выполнение им процессуальных
обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148
На основании вышеизложенного суд
приходит к выводу о необходимости
избрания в отношении ОСОБА_3 меры
пресечения в виде заключения под
Руководствуясь статьями 148-150, 162-2 УПК
Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.
4 УК Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражу с содержанием в
СИ № 5 УГДУ ВИН ГУМВД Украины в Донецкой
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Донецкой области в
течение 3 суток с момента его
Судья Ворошиловского
районного суда г. Донецка