Дело №1-783
26 сентября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Зайцевой Е. М.
с участием прокурора - Савран А. Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого,
пенсионера, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УК Украины,
16 августа 2007 года,
в дневное время, ОСОБА_1.,
находясь на проезжей части по АДРЕСА_2,
напротив помещения кафе «Бум»,
осуществляя посреднические действия для разврата, на просьбу ОСОБА_2 предоставить ему за
вознаграждение девушку для разврата,
согласился и умышленно, из
корыстных побуждений, с целью получения
наживы, предложил ОСОБА_2. за
вознаграждение предоставить ОСОБА_2. услуги,
связанные с развратными действиями,
при этом ОСОБА_2 должна была передать ему часть денег. На указанное
предложение ОСОБА_2 согласилась.
После этого, ОСОБА_1. преследуя свой
преступный умысел, в тот же день, примерно в 11 часа 25 минут, на автомобиле привез ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к
сауне «Гранд», расположенной в гор.
Бердянске, где ОСОБА_2 получила от
ОСОБА_2 деньги в сумме 200 грн.
00 коп., за предстоящие ее развратные действия, после чего,
она передала 50 грн.
сводничество для разврата, а ОСОБА_2
00 коп.3а проезд и 20 грн. 00 коп.3а действия, связанные со сводничеством для разврата.
После этого ОСОБА_2, с целью получения
дохода за удовлетворение половой страсти ОСОБА_2 намеревалась совершить развратные
действия, но была задержана работниками
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признал
полностью и пояснил, что он с целью
получения вознаграждение по просьбе ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_3 для оказания
услуг связанных с развратными действиями,
за что получил 50 грн.
00 коп. Раскаивается
в содеянном преступлении, просит строго
его не наказывать и не лишать свободы.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, в соответствии с
требованиями ст. ст. 299, 3011
УПК Украины, суд ограничился допросом
подсудимого, а также исследованием
материалов дела, характеризующих его
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 302 УК
Украины, как сводничество для
разврата, совершенное с целью наживы.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные,
характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
являются: чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства и
регистрацииОСОБА_1. характеризуется удовлетворительно (л. д. 42), является
С учетом обстоятельств дела и личности
подсудимого ОСОБА_1, который ранее не
судим (л. д. 39), имеет постоянное место жительства и
семью (л. д. 18, 42), его
отношением к содеянному, наличия
указанных смягчающих наказание обстоятельств,
суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления и
предупреждения новых преступлений, в
соответствии со ст. 7 5 УК
Украины без изоляции от общества - с
освобождением от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 3-11, 28-32), суд
разрешает в соответствии с требованиями
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 302 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства.
Вещественные доказательства:
· денежные средства в сумме 250 грн. 00 коп.,
согласно квитанции №4994 от
хранящиеся на депозитном счету Бердянского ГО УМВД Украины, -передать
в доход государства;
· мобильный телефон Samsung
E250, переданный на хранение ОСОБА_2., - возвратить
законному владельцу ОСОБА_2
· лист бумаги с записями, согласно квитанции №018479 от 28.08.2007 года хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД Украины, - уничтожить.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.