Справа № 163/1344/14-к
Провадження № 1-кп/163/42/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

На час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 06.02.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, який було продовжено ухвалою слідчого судді від 01.04.2014 року.
Під час підготовчого засідання строк взяття під варту судом продовжено до 28.07.2014 року, а під час судового розгляду до 13 вересня 2014 року включно.

В даному засіданні ухвалено розгляд справи відкласти на 07.10.2014 року у зв`язку з клопотанням прокурора про привід свідків, які тричі не з`являються в судове засідання.

При вирішенні питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого в порядку ч.3 ст.331 КПК України прокурор заявив про необхідність продовження взяття під варту обвинуваченого, оскільки він може незаконно впливати на недопитаних свідків. Сторона захисту заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

З врахуванням думки сторін кримінального провадження суд приходить до такого висновку.

По справі допитано переважну більшість свідків і досліджено письмові докази.
Відкладення розгляду справи пов`язане з неможливістю стороною обвинувачення забезпечити явку своїх свідків, з приводу чого задоволено клопотання про їх привід в судове засідання. Тривалість відкладення судового розгляду пов`язане з виходом суддів колегії у чергові відпустки та направленням в обов`язкове відрядження.
Ризик незаконного впливу обвинуваченого на недопитаних свідків, які проживають за межами Волинської області, прокурором не доведений.
Обвинувачений має постійне місце проживання, його паспорт громадянина України і посвідка на право перетину кордону містяться при справі, на утриманні обвинуваченого похилого віку батьки та четверо неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що неможливість завершення розгляду справи в даному засіданні через неявку свідків обвинувачення не може давати достатні підстави для продовження строку його взяття під варту.

В той же час для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 202, ч.3 ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обраний щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту змінити на домашній арешт строком до 13 жовтня 2014 року, звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- у період часу з 18 години одного дня до 14 години наступного дня не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу суду, крім часу, який витрачається на прибуття до суду;
- не відлучатися із населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває; вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду в частині обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Любомльському РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий : суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Павлусь ОСОБА_8