overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/1006/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/1006/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1004/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
24 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановила:
21 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 27 березня 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 522/5664/15-к
Провадження № 1-кп/522/581/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 30 березня 2015 року об 12 годині 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.03.2015
Справа № 739/603/15-к
1-кп/739/52/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора - прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали внесеного 11 лютого 2015 року до ЄР ДР за №0000062 кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбаченого ст.185 ч.2 КК України кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Пред`явлений ОСОБА_4 обвинувальний акт за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов до суду 21.04.2015 року - відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Внесене 11 лютого 2015 року до ЄР ДР за №0000062 кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбаченого ст.185 ч.2 КК України кримінального правопорушення, підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Ухвалою судді від 22 квітня 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні:
прокурор, вказавши на відсутність підстав, які можуть перешкодити призначенню судового розгляду, висловився про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений погодився із правовою позицією прокурора та також висловився про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вивчивши направлені до суду матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України рішень - вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити у внесеному 11 лютого 2015 року до ЄР ДР за №0000062 кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні передбаченого ст.185 ч.2 КК України кримінального правопорушення, судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2015 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання на судовий розгляд викликати сторону обвинувачення, сторону захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1 ..
Справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

16.06.2011 м. Корсунь-Шевченківський

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Чепурної Т.В.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК України,

суд

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 р. Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК України.

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, від прокурора, обвинуваченого, не заявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК України, КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду 23.06.2011 14:00

Справу слухати за участю прокурора.

Справу слухати в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Процес вести без фіксування технічними засобами .

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 151/324/15-к
копія Провадження № 1-в/151/14/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Чечельницького РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання інспектора Чечельницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, судимого 20.03.2014 року Чуднівським районним судом Житомирської області по ст. 402 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -
в с т а н о в и в :
Інспектор Чечельницького районного підрозділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 20.03.2014 року Чуднівським районним судом Житомирської області по ст. 402 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік. За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання і запевняє, що більше злочинів скоювати не буде
Суд, вислухавши ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, що свідчить що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України , суд -
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 20.03.2014 року Чуднівським районним судом Житомирської області по ст. 402 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : підпис
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1581/2012
Провадження №: 1-в/332/49/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 14.04.2015 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального строку проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, в інспекцію з`являвся своєчасно.
Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, який підтримав подання, висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, в інспекцію з`являвся своєчасно, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2012 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2644/15-к
Провадження № 1-кп/204/205/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000829 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

В С Т А Н О В И В:
24 квітня2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 28 квітня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/296/15-к
Провадження № 1-кп/282/38/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 03 квітня 2015 року о 10.30 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа 288/574/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.01.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 09.01.2013 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375 КК України.

На адресу Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню тієї ж самої особи.

У відповідності зі ст. 314 КК України, ухвалами Попільнянського районного суду Житомирської області дані кримінальні провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 288/574/14 к 1кп/288/7/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.375 КК України та кримінальне провадження № 288/574/14-к 1кп/288/29/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, об`єднати в одне провадження.

Присвоїти провадженню № 288/574/2014 і визначити номер 1кп/288/7/2015 та продовжити розгляд справи.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/1520/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"27" березня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002823 від 13 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижчевартовськ, Тюменської області, Росія, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання о 14 годині 00 хвилин 24 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Ширяївський районний суд Одеської області
19.03.2015Справа №: 518/284/15-к Провадження № 1-в/518/17/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві: ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ КВІ

УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області подання інспектора Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 19.02.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК п.п.4 України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.

В судовому засіданні засуджений не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, беручи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання ОСОБА_5 не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не вчиняв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_6 від 20 лютого 2015 року задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя_____________
Производство. №1-кп / 639/85/15
20 апреля 2015 судебная коллегия Октябрьского районного суда г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре судебного заседания - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , 4 сентября 1967 года рождения, уроженца с. Гизилагадж Азербайджанской ССР, гражданина Украины, не имеющего образования, места работы, места регистрации и постоянного проживания, ранее судимого: 25 октября 2013 Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 100 часам общественных работ, наказание отбыл полностью,
в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 апреля 2015 ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначено ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В тексте резолютивной части приговора ошибочно указано, что ОСОБА_5 осужден по ч. 1 ст. 121 УПК Украины, а не по ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Указанная описка подлежит исправлению, а приговор - уточнению в соответствии с требованиями ст. 379 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 379 УПК Украины, судебная коллегия, -
Уточнить приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 апреля 2015 года и отметить, что ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, а не по ч. 1 ст. 121 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд. Харькова в течение 7 дней со дня получения его копии.
Председательствующий: ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2

ОСОБА_3