Справа № 1-115 2007
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поповича С. С. з участю
секретаря Черкес У.О. прокурора Чепіль Ю.Д. захисника адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх
дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м. Іджеван, Вірменія, жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_2, громадянина
України, не одруженого, неповнолітніх дітей на триманні не має, не працює,
раніше не судимого, -

обох за ст. 185 ч. 2 КК України, -

установив:

Підсудні скоїли
таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Протягом
жовтня-листопада 2005 року
підсудний ОСОБА_2., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться за адресоюАДРЕСА_3,
в м. Івано-Франківську, де був розташований ігровий автомат, що належить
потерпілому по справі ОСОБА_4., діючи за
попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, який працював на той час ІНФОРМАЦІЯ_4 у
вищезгаданому магазині, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення
чужого майна, шляхом злому металічних дверцят ігрового автомата в якому
зберігаються монети, дверцята підсудні відкривали ударом ліктя, брали з
ігрового автомата монети, після чого в кінцевому міняли їх у касирок на
паперові гроші. І таким чином систематично,
протягом двох вказаних місяців викрали з ігрового автомата гроші на загальну
суму 4500 гривень, чим спричинили потерпілому
ОСОБА_4, матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудні свою вину в скоєному визнали повністю та
пояснили, що злочин вчинили саме при викладених вище обставинах. У
вчиненому чистосердечно розкаюються.

Суд, визнавши
відповідно до змісту ст. 299
КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що
вина підсудних у
скоєнні інкримінованого їм
злочину знайшла своє

1

підтвердження і що їх дії слід
кваліфікувати за ст. 185
ч. 2 КК України
так як вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого
майна (крадіжку).

Призначаючи
підсудним покарання суд враховує як ступінь тяжкості скоєного, так і особи
винних.

Обставинами які
пом'якшують відповідальність винних суд вважає те, що підсудні до кримінальної відповідальності притягаються
вперше, чистосердечно визнали свою
вину, чим сприяли швидкому розкриттю злочину, у вчиненому
розкаюються, заподіяна матеріальна шкода відшкодована майже повністю ( за винятком 500 гривень ОСОБА_3 ), що підтвердив у
судовому засіданні і сам потерпілий, про це суду подано і відповідну письмову
заяву, думку потерпілого котрий не бажає щоб підсудних суворо карали, те, що
підсудні позитивно характеризуються.

Обставин котрі обтяжували б відповідальність підсудних не
встановлено.

Ст. 185 ч.2 КК України
передбачає покарання за скоєне у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років
або позбавленням волі на той самий строк. Інших покарань дана частина ст. 185
КК України не передбачає. В той же час з врахуванням осіб винних, зазначених
вище обставин, що пом'якшують відповідальність підсудних, суд вважає, що
призначення їм покарання в межах вказаної частини даної статті не відповідатиме
всім обставинам в сукупності, що зазначені вище. За таких обставин суд вважає,
що покарання підсудним слід обрати застосувавши ст. 69 КК України,
перейшовши до більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції
даної статті, у вигляді штрафу в сумі по 1500
гривень кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
-

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 185 ч. 2 КК України та
призначити покарання -1500
(одна тисяча п'ятсот) гривень штрафу у дохід держави.

ОСОБА_3 визнати
винним за ст. 185 ч. 2 КК України та
призначити покарання -1500
(одна тисяча п'ятсот) гривень штрафу у дохід держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити
попередньо обраний -
підписку про невиїзд.

На вирок
протягом 15 діб з
моменту його проголошення може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя С.С.Попович