Справа №601/273/15-к
Провадження № 1-кп/601/66/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 10.01.2015 року, що на дійшло з угодою про визнання винуватості від 31 січня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 25.04.2002 року №139 та довідки, виданої Старопочаївською сільською радою ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, розміром 1,25 га та 0,08 га городництва на території Старопочаївської сільської ради.

07.12.2012 року, ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_5 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в управлінні праці та соціального захисту Кременецької районної державної адміністрації, свідомо, діючи з прямим умислом у власних інтересах шляхом обману, в порушенні ст.4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги в розділі №5 «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні членів сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)», достовірно знаючи, що факт користування та надання в платне користування земельної ділянки членами її сім`ї позбавляє ОСОБА_4 можливості отримання соціальної допомоги, заповнила заяву до Кременецької районної державної адміністрації, декларацію про доходи та майновий стан осіб, а також пакет документів, які передбачені Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року №1768-ІІІ, не вказавши при цьому інформацію про земельний пай її чоловіка розміром 1,25 га та земельну ділянку розміром 0,08 га, які розташовані на території Старопочаївської сільської ради.

Внаслідок шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 управлінням праці та соціального захисту Кременецької районної державної адміністрації в період часу з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року їй було нараховано та виплачено соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 4330,87 гривні, якими вона заволоділа.

Крім того, 14.06.2013 року, ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_5 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в управлінні праці та соціального захисту Кременецької районної державної адміністрації, повторно, свідомо, діючи з прямим умислом у власних інтересах шляхом обману, в порушенні ст.4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги в розділі №5 «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні членів сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)», достовірно знаючи, що факт користування та надання в платне користування земельної ділянки членами її сім`ї позбавляє ОСОБА_4 можливості отримання соціальної допомоги, заповнила заяву до Кременецької районної державної адміністрації, декларацію про доходи та майновий стан осіб, а також пакет документів, які передбачені Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року №1768-ІІІ, не вказавши при цьому інформацію про майновий земельний пай її чоловіка розміром 1,25 га та земельну ділянку розміром 0,08 га, які розташовані на території Старопочаївської сільської ради.

Внаслідок шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 управлінням праці та соціального захисту Кременецької районної державної адміністрації в період часу з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року їй було нараховано та виплачено соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 5020,02 гривні, якими вона заволоділа.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.12.2013 року, ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_5 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в управлінні праці та соціального захисту Кременецької районної державної адміністрації, повторно, свідомо, діючи з прямим умислом у власних інтересах шляхом обману, в порушенні ст.4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги в розділі №5 «Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні членів сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловік, неповнолітні діти)», достовірно знаючи, що факт користування та надання в платне користування земельної ділянки членами її сім`ї позбавляє ОСОБА_4 можливості отримання соціальної допомоги, заповнила заяву до Кременецької районної державної адміністрації, декларацію про доходи та майновий стан осіб, а

також пакет документів, які передбачені Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року №1768-ІІІ, не вказавши при цьому інформацію про майновий земельний пай її чоловіка розміром 1,25 га та земельну ділянку розміром 0,08 га, які розташовані на території Старопочаївської сільської ради.

Внаслідок шахрайських дій зі сторони ОСОБА_4 управлінням праці та соціального захисту Кременецької районної державної адміністрації в період часу з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року їй було нараховано та виплачено соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 12 234,96 гривні, якими вона заволоділа.

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

31 січня 2015 року між прокурором Кременецького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодувала заподіяну шкоду і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні малолітніх дітей у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження

угоди між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч.2 ст. 190 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373 - 375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду між прокурором Кременецького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості від 31 січня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй із застосуванням ст. 69 КК України узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу.

Речові докази: особова справа ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: