Справа№ 640/2460/13-к
н/п 1-кс/640/1052/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Грицюк С.О., за участю слідчого Канівець Т.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Канівець Т.О. про дозвіл на проведення обшуку особи у кримінальному провадженні № 0000741 від 28.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Канівець Т.О. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з заступником начальника прокуратури Харківської області радником юстиції Здоровик М., про проведення обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів, речей і коштовностей добути злочинним шляхом, а також інших речей і документів, які можуть вказати на джерело придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Підставами для обшуку слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Канівець Т.О. вказує, що Згідно рапорту співробітника УБНОН ОСОБА_4, який зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про правопорушення та інші події ГУМВС України в Харківський області 27.12.2012 року, громадянин на ім'я ОСОБА_3 тривалий час займається незаконним збутом психотропної речовини амфетамін на території м. Харкова.

Заданим фактом було порушено кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим слідством встановлено:

В УБНОН ГУМВСУ в Харківській області було надано доручення. Встановлено, що чоловіком на ім'я ОСОБА_3 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3. Згідно відповіді за довідкою АДБ при ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 на підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що при ОСОБА_3 можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, предмети, речі і коштовності добуті злочинним шляхом, а також інші речі і документи, які можуть вказати на джерело придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством, зокрема, ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, передбачено проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки правові підстави до обшуку особи відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора Канівець Т.О. про проведення обшуку особи у кримінальному провадженні № 0000741 від 28.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.