Дело №1-503/0-7/08
апреля 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Муратовой С.А.
секретаре - Нагорной Ю.В.
участием прокурора - Марочкина А.И.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Гужовка Ичнянского района
Черниговской области, гражданина Украины, украинца, с неполным высшим
образованием, студента 3 курса заочного отделения ХАИ группы 930-М, работающего
продавцом-консультантом ООО «Норма», ранее не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, -
ОСОБА_1 13 января 2007 года примерно в 14.00 часов, имея
преступный умысел, направленный на незаконное приобретение ядовитого
лекарственного средства «Трамадол» и дальнейший его сбыт, находясь в г.
Харькове, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 150 капсул с
указанным лекарственным средством за 225 гривен.
После этого, 13 января 2007 года примерно в 21.00 часов,
ОСОБА_1, находясь вблизи дома АДРЕСА_3, незаконно сбыл ОСОБА_2 50 капсул с
веществом, которого, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области № 143 от 19 января 2007 года, является ядовитым
лекарственным средством «Трамадол», массой действующего лекарственного вещества
трамадола гидрохлорида в одной капсуле 0,05 грамм, а всего в 50 капсулах - 2,5
грамм, при этом получил в уплату от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 100
Кроме того, в этот же день, примерно в 21.15 часов,
вблизи дома АДРЕСА_3, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, у которого в
ходе проведения наружного досмотра было обнаружено и изъято 100 капсул с
веществом, которое, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области № 142 от 19 января 2007 года, является ядовитым
лекарственным средством «Трамадол», массой действующего лекарственного вещества
трамадола гидрохлорида в одной капсуле - 0, 05 грамм, а всего в 100 капсулах -
5,0 грамм. Указанное ядовитое вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с
целью дальнейшего сбыта ОСОБА_2, желая получить от него в уплату 200 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью,
подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, в содеянном
чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства,
просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК
Украины, о чем подал также заявление.
Принимая во внимание, что показания
подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела,
правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не
оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены,
исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном
заседании, в силу ч.З ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с
чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не
Оценивая собранные доказательства в
их. совокупности, суд считает полностью
вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия
по ст. 321 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение ядовитых
веществ с целью сбыта и сбыт ядовитых веществ.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные
о личности подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства и работы
характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра, врача -нарколога не
состоит, ранее не судим (л.д. 70-76, 98).
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1, судом неустановленно.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает
ему наказание в пределах санкции, установленной законом, в виде штрафа.
Суд взыскивает с подсудимого в доход
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы № 143 от 19 января 2007 года, стоимость которой
составила 94 гр. 15 коп. (л.д. 44-45), стоимость судебно-химичёской экспертизы
№ 142 от 19 января 2007 года, стоимость которой составила 94 гр. 15 коп. (л.д.
49-50), а всего взыскивает 188 гр. 30 коп.
Судьба вещественных доказательств разрешается в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 321 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в сумме 510 гр. (пятьсот десяти гривен).
доказательства: прозрачный полимерный пакет, обвязанный нитью.
КОТОРОЙ оклеены бумажной
биркой, снабжонной оттиском печати «НИЭКЦ» №63
№ 143» и белый прозрачный пакет, обвязанный нитью, концы которой оклеены
бумажной биркой, снабженной оттиском печати «НИЭКЦ № 63 Эксп. № 142»,
находящиеся на хранении в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 188 гр. 30
коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО
указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после
вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной