Справа №1-509/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 10 07
р. Кіровський
районній суд Кіровограда

В складі
головуючого Солопова
Ю.О.

Секретарі Майстренко
І.А

Прокурора Зотової
О.О.

Розглянув
в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець м Макіївка Донецької обл.,
українець, гр.-н
України, освіта с/ спеціальна, не працює,
не одружений, не судимий, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 3 ст 185, ч 3 ст 357 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 скоїв незаконне
заволодіння будь-яким способом паспортом,
який є важливим особистим документом,
з наступних обставин:

На
початку червня 2007 р.
ОСОБА_1, знаходячись в
АДРЕСА_2 таємно викрав паспорт гр.-на України на ім'я ОСОБА_2, 3 місця злочину зник та викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Крім
того ОСОБА_1, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в житло з наступних обставин:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 10 год. ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою дублікату ключа, який він виготовив раніше, відчинив двері АДРЕСА_2 звідки викрав:
процесор вартістю 2000 грн, монітор
ЕЛДЖи за 1700 грн., сканер за 260 грн..
саббуфер з колонками за 200 грн., мишку
за 50 грн., модем за 250 грн., ДВД диски на суму 250 грн., принтер за 300 грн., клавіатуру за 15 грн., пілот за 25 грн., золотий ланцюжок вагою 1 грам. За 170 грн.,
золотий кулон за 200 грн, чим
завдав матеріальну шкоду ОСОБА_3
на 5480 грн. З викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний, свою
вину визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному та пояснив, що дійсно на
початку червня 2007 р. знаходячись вАДРЕСА_2 де він тимчасово проживав, він викрав паспорт гр.-на України на ім'я
ОСОБА_2, але з якої метою пояснити не
міг. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
о 10 год. він, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою дублікату ключа, який він виготовив раніше, відчинив двері АДРЕСА_2звідки викрав:
комп'ютер в зборі та золоти речи яки вказані в обвинувальному висновку, Пізніше все майно продав.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по
справі, згідно ст.
299 КПК України, вимоги якої
роз'яснені підсудному , вважає його вину
доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого
майна/ крадіжка/, з

проникненням
в житло, А також за ч 3 ст.
357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, який є важливим особистим документом,

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так
згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 3 ст.
185 КК України, відноситься до
категорії тяжких злочинів.

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття
підсудного, повне визнання вини.
Обтяжуючих обставин, по справі
згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується позитивно,
але не працює, раніше не
судимий, але зараз знову притягається до
кримінальної відповідальності,
матеріальну шкоду не повернув,
постійного місця проживання в м.
Кіровограді не має, тому суд
вважає що покарання підсудному з урахуванням вказаних обставин повинно бути
мінімальним , але пов'язане з місцями
позбавлення волі.

Заявлений по справі потерпілої позов про стягнення 5765 грн. матеріальної
шкоди, та 3500 грн. моральної
шкоди, підлягає задоволенню в повному
обсязі оскільки визнаний підсудним та не оспорюється останнім

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні злочину передбаченого ч 3
ст. 185 , ч 3
ст. 357 КК України, призначивши покарання за ч.3 ст.
185 КК України, - 3 роки
позбавлення волі. За ч 3 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі. Згідно ст. 70
КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно
призначити - 3 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу
затримки підсудного з 07 08 07 р.

Міру запобіжного
заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Речовій доказ по
справі залишити потерпілому.

Стягнути
з засудженого на користь ОСОБА_3 - 5765 грн. матеріальної шкоди, та 3500 грн. моральної шкоди. А також на
користь держави 188 грн. 31 коп, судових
витрат за проведення експертиз.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.