Дело № 1-247/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.04.2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, еврея, не имеющего образования, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
03.12.1992 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 17, ч. 3 ст. 81 (в ред. 1960 года) УК Украины на основании ст. 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 19.04.1995 года по отбытии срока наказания.
30.09.1998 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) на основании ст. 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 27.11.2002 года по отбытии срока наказания.
23.11.2006 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 20.01.2010 года по отбытии срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2 ранее судимый за совершение преступлений, судимость за совершение которых в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Во второй половине декабря 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на ношение кастета без предусмотренного законом разрешения, находясь под Новониколаевским мостом, который расположен по ул. Чапаева в г. Запорожье, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел кастет, который согласно заключения эксперта № 3 от 13.01.2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов произвольного использования упрощенной конструкции и незаконно носил его при себе с целью самозащиты до 15 часов 00 минут 11 января 2011 года, когда указанный кастет был изъят у ОСОБА_2 из правого внутреннего кармана зеленой куртки, при наружном досмотре работниками милиции, возле дома № 3 по ул. Спартаковской в г. Запорожье.
Кроме этого, 27 января 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2Г.ё имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь возле перекреста ул. Чапаева и ул. Сивашской в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и сидя на снегу, держа в левой руке принадлежащий ему мобильный телефон «Philips Xenium X530», набирал номер телефона абонента, с которым хотел поговорить, открыто похитил, выхватив из руки потерпевшего вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 2600 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», не представляющая для потерпевшего материальной ценности.
При этом на требование ОСОБА_3 вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, ОСОБА_2 нанес потерпевшему удар рукой в область головы, после которого последний снова упал, и два удара ногой в область туловища, причинив потерпевшему физическую боль.
Таким образом, своими преступными действиями, ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1600 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, и пояснил суду, что в середине декабря 2010 года, примерно в обеденное время, он находился на ул. Чапаева в г. Запорожье, где под Николаевским мостом нашел металлический кастет, который он подобрал, так как подумал, что он пригодится ему для самообороны. Найденный кастет он носил при себе, но никогда им не пользовался. 11.01.2011 года, когда он находился возле ул. Спартаковской в г. Запорожье, к нему подошли сотрудники милиции и спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы. Он ответил, что отсутствуют, тогда в присутствии двух понятых, в ходе досмотра во внутреннем кармане его куртки был обнаружен и впоследствии изъят вышеуказанный кастет.
Кроме этого, в последних числах января 2011 года, в вечернее время, он проходил по ул. Чапаева в г. Запорожье, где увидел своих знакомых ОСОБА_4 и парня по имени Евгений, которые бежали в сторону Николаевского моста. Он побежал за ними. Возле Хлебозавода он увидел потасовку между двумя парнями и мужчиной. Когда они подбежали, парни убежали, а возле бордюра на снегу остался сидел мужчина, на лице у которого была кровь. Этот мужчина почему-то полез к нему драться. Он его ударил, а мужчина достал из кармана брюк мобильный телефон и стал пытаться кому-то дозвониться. Его это разозлило, и он выхватил у него из рук мобильный телефон и стал отходить от мужчины. Увидев это, мужчина схватил его за ногу и попытался удержать меня, а он его несколько раз ударил. Что происходило дальше, он не знает, так как ушел. Вменяемые ему противоправные действия он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (Т. 1 л.д. 45-46, 47-53, Т. 2 л.д. 121-133).
В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения, по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, - ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь перевоспитания не стал и вновь совершил преступления, удовлетворительно характеризуется по материалам дела, на учетах в ЗОНД, ЗГПНД не состоит, обстоятельство, смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.
С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
По делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 4000 гривен. Как усматривается из материалов уголовного дела в части причинения потерпевшему материального ущерба на общую сумму 2400 гривен, материалы уголовного дела выделены для дополнительной проверки, согласно постановлению следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 23.03.2011 года. Кроме этого, в материалах дела имеется справка предпринимателя ОСОБА_5, согласно которой, стоимость мобильного телефона «Philips Xenium X530»на 27 января 2011 года составляет 400 гривен. Учитывая изложенное, суд считает, что данный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 400 гривен.
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области общая стоимость проведенной по делу экспертизы холодного оружия составляет 928 грн. 80 коп. (л.д. 17). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке эксперта отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-339 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания 25 февраля 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 400 гривен в счет возмещения причиненного материального вреда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кастет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов произвольного исполнения упрощенной конструкции, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить, три металлических ключа, изъятые у ОСОБА_2 24.02.2011 года, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - возвратить ОСОБА_3 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: В.Б. Якубина