июля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
потерпевшего ОСОБА_2, представителя потерпевшего адвоката
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, ранее не
судимого, учащегося Лисичанского профессионально-строительного лицея, проживающего
в совершении преступления
предусмотренного ст. 122ч.1 УК Украины-,
апреля 2008 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений
средней степени тяжести, находясь возле остановки общественного транспорта
«Космическая» по ул. Октябрьской в гор.
Лисичанске, в ходе драки, возникшей на
почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_2, нанес последнему
удар рукой в область нижней челюсти слева, причинив потерпевшему телесные
повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева, которые относятся к категории средней степени
тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья,
кровоподтека лица, который относится к категории легких телесных повреждений.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1
признал полностью и пояснил, что 23 апреля
2008 года они с ОСОБА_5приобрели спиртные напитки и распивали их на
ступеньках возле остановки общественного транспорта «Космическая». К ним подошли знакомые девушки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
его брат ОСОБА_9, они стояли, общались. В это время в магазин пришел ОСОБА_2,
когда последний вышел из магазина, он подозвал его к себе и спросил, правда ли
что он хочет его избить и переехать мотоциклом. Потерпевший подтвердил это и
тогда он первым ударил ОСОБА_2 кулаком в область челюсти, после чего между ними
началась драка, в ходе которой он нанес потерпевшему примерно 5-6 ударов,
ОСОБА_5 их разнимал. Ущерб потерпевшему не возмещал, он приходил к родителям
ОСОБА_2, чтобы уладить конфликт, но ему это не удалось.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при
обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашла свое подтверждение в
судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, в судебном заседании, что 23 апреля 2008 года, вечером он пошел в
магазин, расположенный на перекрестке улиц Космическая и Октябрьская, чтобы
купить хлеба. Возле магазина находился ОСОБА_1 с компанией , они распивали
спиртные напитки. Когда он вышел из магазина, подсудимый подозвал его и
спросил, правда ли, что он ему угрожал и намерен переехать его на мотоцикле.
После того как он ответил ОСОБА_1, что действительно говорил такие слова, что
переедет его на мотоцикле, подсудимый ударил его кулаком в область челюсти, после чего сел на
него и нанес еще несколько ударов. ОСОБА_5 их разнимал. В связи с переломом
челюсти он находился на лечении. ОСОБА_1 приходил к его отцу и о чем- то
беседовал с ним на кухне.
подсудимого кроме того подтверждается;
Заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которой
ОСОБА_2 были причинены телесные
повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области
угла слева, которые относятся к
категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности
расстройства здоровья, кровоподтек лица относится к категории легких телесных
Образовались телесные повреждения в срок и при
обстоятельствах указанных в постановлении.( л.д.17-18)
Суд
считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по
ст.122 ч.1 УК Украины так как он причинил потерпевшему умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для
жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего
Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При избрании вида и меры
наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его
личность: обучается в профессионально-строительном лицее, по месту учебы характеризуется
удовлетворительно, по месту жительства положительно.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд учитывает
признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, на
основании ст.104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так
как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания
наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что он признал вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил
преступление средней тяжести и суд считает, что освобождение от отбытия
наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Оснований для освобождения от
наказания ОСОБА_1 с применением
принудительных мер воспитательного характера не имеется, поскольку он совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, ущерб потерпевшему не
Лисичанска о взыскании с подсудимого за
лечение потерпевшего расходов в сумме
1199 грн.68 коп. необходимо удовлетворить и взыскать указанную сумму с ОСОБА_1 в пользу
государства. В случае отсутствия достаточных средств и имущества у
несовершеннолетнего ОСОБА_1 взыскать указанную сумму с его матери ОСОБА_1.
Потерпевший ОСОБА_2 иск не заявил, что не лишает его права обратиться с
иском в порядке гражданского судопроизводства.
ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.122 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание 2(два) года лишения свободы.
На основании ст.104 УК
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на1( один) год.
В соответствии со ст.76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_ в пользу государства расходы за лечение потерпевшего в
сумме 1199,68 грн.(одна тысяча сто
В случае отсутствия достаточных средств и имущества у ОСОБА_1 взыскать
указанную сумму с его матери ОСОБА_10.
имущество ОСОБА_1 музыкальный центр «Самсунг»
и мобильный телефон «Нокиа -6233» находящиеся на хранении у его матери
ОСОБА_10 по адресу АДРЕСА_1.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд
Судья: