Апеляційний суд Полтавської області
Справа №10-460/2010 року Головуючий у 1-й інстанції: Шаповал Т.В.
Категорія: ч.І ст. 115 КК України Доповідач: Лісіченко Л.М.
УХВАЛА

Іменем України

2010 року жовтня місяця 14 дня Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кожевнікова О.В.

суддів Лісіченко Л.М., Довгаль С.А.

за участю прокурора - Цирфи К.А. захисника - ОСОБА_1 обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2010 року.

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Полтави, вул. Ветеринарна,33, громадянину України, неодруженому, пенсіонеру МВС, раніше несудимому,

продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 24 вересня 2009 року порушена кримінальна справа за фактом вбивства громадянки ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

13 листопада 2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2009 року ОСОБА_2 продовжено термін затримання до 10 діб.

Постановою цього ж суду від 23 листопада 2009 року йому обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

22 листопада 2009 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12 січня 2010 року справа направлена до суду для вирішення питання про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

2 серпня 2010 року постановою Київського районного суду м. Полтави справа повернута прокурору на додаткове розслідування.

2 вересня 2010 року прокурором Київського району м. Полтави визначено строк досудового слідства тривалістю 1 місяць.

6 вересня 2010 року справа прийнята до провадження слідчим СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

9 вересня 2010 року прокурором Київського району м. Полтави строк досудового слідства по справі продовжено до 3-х місяців.

30 вересня 2010 року заступником прокурора Полтавської області строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців.

Задовольняючи подання слідчого про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців, суд вказав, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_2 просить змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, оскільки він даного злочину не вчиняв, а визнав себе винуватим під тиском незаконних методів дізнання з боку працівників міліції, має постійне місце проживання, батьків похилого віку, які потребують його піклування, є членом громадського формування з охорони правопорядку та зазначає, що в умовах ізоляції у нього різко погіршився стан здоровя, зокрема розвинулись психічні захворювання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_1 на підтримку апеляції, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Закінчити розслідування по даній справі неможливо в звязку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, зокрема закінчити проведення судово-психологічної експертизи, призначеної за клопотанням захисника обвинуваченого.

Відтак, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 165-3 КПК України правильно зясувавши обставини, з якими закон повязує можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України), а також умови, за яких продовження строку є можливим (ст.156 КПК України) обґрунтовано продовжив строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до 4-х місяців.

Вік обвинуваченого, його стан здоровя, сімейний та матеріальний стан не являється таким, щоб не застосовувати до нього раніше обраний запобіжний захід - взяття під варту з мотивів, вказаних в судових рішеннях.

З огляду наведеного підстав для задоволення апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає, у звязку з чим постанову суду слід залишити без зміни.

Керуючись ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2010 року про продовження щодо нього строку тримання під вартою до 4-х місяців - без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7