Справа № 487/657/15-к
Провадження № 1-кп/487/183/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капустина балка Жовтневого району Миколаївської області, українца, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час без певного місця мешкання, раніше судимого:

20.11.2006 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 10.11.2011 року умовно - достроково з невідбутим строком 8 місяців 13 діб

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року приблизно о 23-00 год., більш точний час досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходився у каналізаційному колодязі, розташованому біля будинку №2-в по вл. Нікольський в м. Миколаєві, вживав спиртні напої разом з ОСОБА_6 , під час чого ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_4 з нецензурною лайкою, внаслідок чого у них виникла сварка.

Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 правою рукою схопив кухонний ніж, який знаходився поруч з останнім та наніс один удар ножем в область правої частини грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани правої частини грудної клітини, з пошкодженням великого грудного м`яза, з ускладненням у вигляді гемопневматораксу, підшкірної емфіземи, синця правої частини грудної клітини, які відносяться за ступенем тяжкості до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

В подальшому 27.10.2014 року ОСОБА_6 доставили до лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті і суду пояснив, що 26.10.2014 року приблизно о 23-00 год., він, ОСОБА_6 та ще один його знайомий, знаходилися у каналізаційному колодязі, розташованому біля кафе Вечний зов, де вживали спиртні напої. Через деякий час між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, оскільки ОСОБА_6 звернувся до нього з нецензурною лайкою. Після цього він рукою схопив кухонний ніж, який знаходився поруч та наніс один удар ножем в область правої частини грудної клітини ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 знову почав висловлюватися нецензурною лайкою та незабаром пішов, а він залишився. Крові у Дакіч він не бачив, ніж залишив у колодязі, через деякий час він був затриманий працівниками міліції, які розповіли йому, що ОСОБА_6 знаходиться у лікарні у зв`язку з тілесними ушкодженнями.

В скоєні злочину ОСОБА_4 щиро покаявся.

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №1904/1647-14 від 31.10.2014 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани правої частини грудної клітини, з пошкодженням великого грудного м`яза, з ускладненням у вигляді гемопневматораксу, підшкірної емфіземи, синця правої частини грудної клітини, які могли утворитися від дії твердого предмету, так і при дії колючо-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

Згідно висновку експерта №234 від 18.11.2014 року судової дактилоскопічної експертизи сліди папілярних узорів пальців з розмірами вісей 10х20 мм та 14х18 мм, які відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 24х25 мм та 23х24 мм, залишені вказівним та середнім пальцями правої руки ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку ОНД з діагнозом: синдром залежності від алкоголя, зловживання канабіноїдами, не перебуває на обліку МОПЛ №1, але неодноразово лікувався стаціонарно, діагноз: легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Згідно висновка судово-психіатричної експертизи №601 від 16.12.2014 року ОСОБА_4 страждає на теперішній час та страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння - легкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю, синдром залежності від алкоголя, зловживання канабіноїдами. У період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння та на теперішній час він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокуратури Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 2131,28 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1206 ЦК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 196,56 грн. та криміналістичної ескпертизи у розмірі 196,56 грн., а всього у загальній сумі 393,12 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання з 01 листопада 2014 року

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази, як знаходяться на зберіганні в камері зберіганні Заводського РВ ММУ марлеві серветки з зразками крові, ніж знищити;

куртку, спортивні штани, пару черевиків, кофту темного кольору, футболку білого кольору повернути ОСОБА_6 .

DBD-R диск, CD-R диск залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 2131,28 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області 393,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1