Справа № 1-357 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року Галицький
районний суд м.Львова

в складі:
головуючого - судді Стефанюка Б.Р.

при секретарі Фединяк У.М.

за участю прокурора
Мельник О.М.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Львові кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Самбір Львівської області, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, працюючого у відокремленому підрозділі
«Вагонне депо Дрогобич» ДТГО «Львівська залізниця», проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.
27.07.2007 року в період часу з 20.00 до 21.00 год., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою,
знаходячись на алеї поруч з АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного доступу викрав з
лавки майно ОСОБА_2, а саме: сумку вартістю
150 грн. в якій знаходились мобільний телефон «Нокія 1112» вартістю 300
грн. з карткою «Київстар» вартістю 50 грн. на рахунку знаходились гроші в сумі
39 грн., мобільний телефон «Сіменс» вартістю 300 грн. з карткою «Київстар»
вартістю 50 грн. на рахунку знаходились гроші в сумі 22 грн., мобільний телефон
«Сендо» вартістю 400 грн. без картки, паспорт громадянина України на ім»я
ОСОБА_2., водійські права на ім»я ОСОБА_2.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав
повністю та дав показання, що 27.07.2007 року біля 18.30 год. приїхав до
м.Львова, сівши в маршрутне таксі №91 приїхав в центральну частину міста до
пам»ятника Т.Г.Шевченку. Поруч з театром опери та балету в одному з кафе купив
та випив пиво і пішов в напрямку пам»ятника Шевченка, по дорозі ще придбав та
спожив пиво. На пр.Свободи,5 сів на лавочку, а напроти сидів невідомий мужчина,
який махнувши рукою покликав його до себе. Невідомий мужчина показав йому на
чоловіка, який спав на лавочці, як в подальшому стало відомо ОСОБА_2, який спав
сидячи. Поруч з ОСОБА_2. знаходилася сумка чорного кольору, яку він взяв та
пішов разом із невідомим в напрямку пам»ятника «Матері Божої». Пройшовши
приблизно 20 м. кинув сумку і почав втікати, проте його наздогнали працівниким
міліції та доставили в Галицький РВ. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не
карати.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими
зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих
доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену за попередньою змовою групою
осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, особу підсудного, раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

2

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді
обмеження волі волі в межах санкції статті, за якими кваліфіковано його дії.
Однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без
відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України і ОСОБА_1. слід звільнити
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити
йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі
ст.7б КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язок повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу, щодо засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу, залишити
раніше обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по
справі (а.с.30-32), якими являються сумка чорного кольору, мобільний телефон
„Нокіа 1112" імеі НОМЕР_1, сім-картка „Київстар", мобільний телефон „Сіменс" імеі НОМЕР_2, сім-картка
„Київстар", мобільний телефон „Сендо" імеі НОМЕР_3, паспорт громадянина України на ім»я
ОСОБА_2., водійські права на ім»я ОСОБА_2. - повернені ОСОБА_2., згідно
розписки (а.с.32)

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення.