Справа №712/8245/15-к
Провадження №1-кс/712/3310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 29 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001942 від 09.06.2015 року слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1981 р.н.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , 1981 року народження, в період часу з 08.01.2013 року по 27.03.2013 року вчинив шахрайські дії та шляхом обману заволодів чужим майном, що належить Черкаському міському центру зайнятості за наступних обставин. Так він 30.05.2012 року був поставлений на облік в Черкаському міському центрі зайнятості, що за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 330, і отримав статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», одночасно письмово зобов`язався, у випадку самостійного працевлаштування негайно сповістити центр зайнятості. Після чого за цивільно-правовим договором влаштувався влаштувався до ДП «Кримцемент», де пропрацював з 08.01.2013 року по 27.03.2013 року, за що отримував грошову винагороду. Однак, з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю. Внаслідок чого, в період з 08.01.2013 року по 27.03.2013 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами, що належить Черкаському міському центру зайнятості в сумі 3791,21 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відомістю виплат по ПК ОСОБА_5 , матеріалами персональної справи на ОСОБА_5 , з Черкаського міського центру зайнятості та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий в клопотанні зазначає, що встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьке, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, тимчасово не працює, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин, який згідно ч. 1 ст. 190 КК України карається штрафом від п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому він підозрюється.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин, який згідно ч. 1 ст. 190 КК України карається штрафом від п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, однак суд враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, має неповнолітніх дітей, має місце роботи на виклики слідчого заявляється вчасно, вину визнає, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів. Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси каб. № 420 до слідчого ОСОБА_4 , прокуратури або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в обумовлений час;

2) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5