Справа № 639/6006/14-к
1-кс/639/604/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) Харківського міжрайонного прокурора, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на дії (бездіяльність) Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, що, на його думку, полягає у невнесенні особисто Харківським міжрайонним прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 13 травня 2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявника співробітниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2014 року. Натомість, дані до ЄРДР були внесені прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , після чого матеріали кримінального провадження були направлені до прокуратури Харківської області для організації досудового розслідування.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Прокурор проти задоволення заяви заперечував, пояснивши, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2014 р. виконана своєчасно та в повному обсязі.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 13 травня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявника співробітниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з кваліфікацією їх дій за ст. ст. 365, 367, 382 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2014 року зобов`язано Харківського міжрайонного прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 від 13 травня 2014 року.
Зазначена ухвала слідчого судді надійшла до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області 27 травня 2014 року.
28 травня 2014 року прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 .
Після чого, 2 червня 2014 року Харківською міжрайонною прокуратурою Харківської області на підставі ст. 216 КПК України направлено матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , якому присвоєний номер 0000021, до прокуратури Харківської області для організації досудового розслідування.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим або прокурором.
При цьому правовий статус прокурора визначається законом відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК та ст. 56 Закону України «Про прокуратуру», якими передбачено повноваження прокурорів прокуратур усіх рівнів як прокурора в кримінальному процесі.
За таких обставин, на думку слідчого судді, відсутні підстави вважати, що внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 не керівником міжрайонної прокуратури, а його підлеглим прокурором, є порушенням вимог закону та прав заявника.
Крім того, суд бере до уваги, що на час подання скарги кримінальне провадження № 0000021 за заявою ОСОБА_4 перебуває на стадії досудового розслідування у прокуратурі Харківської області, що унеможливлює розгляд скарги Жовтневим районним судом м. Харкова (за місцем внесення даних до ЄРДР), натомість, ОСОБА_4 роз`яснюється його право в подальшому звертатися, у разі порушення його прав, з відповідними скаргами до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки саме на території Червонозаводського району м. Харкова територіально розташована прокуратура Харківської області.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) Харківського міжрайонного прокурора Харківської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1