overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-11-2011р.
ПОСТАНОВА

27 січня 2011р. Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора - Щербини М.Ю.

з уч. адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого за ст.187 ч. 2 КК України призначалась до розгляду на 01.11.2010р., 06.12.2010р. 27.01.2011р., але в судове засідання потерпілий та свідки не зявилась, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Явка потерпілого та свідків судом визнана обовязковою.

Заслухавши думку прокурора, адвокатів які просив застосувати відносно потерпілого, свідків примусовий привід, дослідивши матеріали справи.

Керуючись ст. 290,292 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід на 15.03.2011 року на 10-30год. до Соснівського районного суду м. Черкаси в кабінет 210,232 відносно потерпілого: ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків: ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

Виконання постанови доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області, Придніпровському РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

23 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О, за участю прокурора Аніщука Д.В, розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором м. Черкаси про проведення обшуку у гр. ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 року близько 18.00 годин біля буд. 114 по вул. Енгельса в м. Черкаси гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, незаконно збув згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору гр. ОСОБА_4, яка згідно висновку спеціаліста № 2/429 від 17.02.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

15.02.2011 року близько 18.10 годин біля 4 під»їзду буд. 39/1 вул. Радянська в м. Черкаси гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, повторно, незаконно збув згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору гр. ОСОБА_5 , яка згідно висновку спеціаліста № 2/430 від 17.02.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

18.02.2011 року СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового слідства по справі та в ході проведення оперативно - розшукових міроприємств було отримано оперативну інформацію, про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 та за його місцем проживання можуть знаходитись предмети та речі, які мають доказове значення у справі.

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення та вилучення речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших підсобних приміщеннях, на які вкаже ОСОБА_2

2. Виконання обшуку доручити працівникам ВКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

3. Копію постанови направити прокурору м.Черкаси.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________І.О.Мельник

Постанова мені оголошена _________________________
Справа № 1П 25 / 11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Євтушенко О.В.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України /в редакції 2001 року /, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.1995 року невстановлена особа проникла в підвал № 108 будинку № 7 по вул. Тараскова в м. Черкаси, що належить гр. ОСОБА_1, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала запчастини до автомобіля ВАЗ, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 41 500 000 крб..

02.01.1996 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України / в редакції 1960 року /.

02.03.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

05.01.2011 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено

05.01.2011 року в звязку з тим, що з 2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України /в редакції 1960 року/ на ч. 3 ст. 185 КК України /в редакції 2001 року/.

Проведеним розслідуванням по справі встановити осіб, які скоїли злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області 02.01.1996 року по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України /в редакції 2001 року /, - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: В.В. Орленко
Справа № 5-48/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

03 березня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.В.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

представника КВІ Соснівського РП м. Черкаси - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого 10.11.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п. п. 2, 3, 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

КВІ Соснівського району м. Черкаси звернулася до Соснівського райсуду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 мотивуючи своє подання тим, що засуджений не зявлявся для реєстрації без поважних причин, а саме: не зявився 06.07.2010 року та 05.10.2010 року, підтверджуючих документів не надавав, а також 12.10.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 1-175 КУпАП застосовано попередження. КВІ вважає, що вказаними діями засуджений злісно ухиляється від відбування покарання та порушує вимоги чинного законодавства.

В судовому засіданні представник КВІ Соснівського район м. Черкаси та прокурор подання підтримали, просили його задоволити.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 засуджений 10.11.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п. п. 2, 3,4 КК України. Перебуває на обліку КВІ Соснівського РП з 16.02.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, який попросив суд надати йому ще одну можливість виправитися та пояснив, що дійсно двічі не зявлявся для реєстрації в звязку з перебуванням на роботі, підтверджуючих документів надати не зміг, так як працював неофіційно; враховуючи малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги особу засудженого, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 408 - 1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу м. Черкаси відмовити.

Продовжувати виконувати вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2009 року відносно ОСОБА_2, зобовязавши засудженого зявитись до Соснівського РП Черкаського МВ КВІ для подальшого відбування покарання.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий
справа № 1-518/10
ПОСТАНОВА

про призначення судово-психологічної експертизи

10 листопада 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Забєловій К.О.

з участю прокурора Бицюка О.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи підсудній ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підсудній.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Адвокат та підсудна підтримали клопотання та просили призначити судово-психологічну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідний висновок спеціаліста, а тому підсудній ОСОБА_3 слід призначити судово-психологічну експертизу.

Провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.75, 310 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу ОСОБА_3 на вирішення якої поставити питання:

1. Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, відчай, емоційний стрес), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

2. Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в ставні вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експертів за ст. 384, 385 КПК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Направити в розпорядження експертів кримінальну справу № 1-518/10 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 на момент проведення стаціонарної судово-психологічної експертизи залишити попередній.

Провадження по справі зупинити.

Головуючий:
Справа № 4-524/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю прокурора - Іщенко О.М.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Кузовнікова В.С. про порушення кримінальної справи за ст. 212 ч.3 КК України від 05.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Кузовнікова В.С. про порушення кримінальної справи за ст. 212 ч.3 КК України від 05.01.2011 року, мотивуючи свою скаргу тим, що недостатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину.

Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд скасувати постанову від 05.01.2011 року, оскільки вважає що в діях скаржника відсутній склад злочину.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив суд залишити скаргу без задоволення, оскільки підстав та приводів для скасування постанови від 05.01.2011 року не вбачає.

Скаржник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив,повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення адвоката та думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Намагання сторін ввести суд в оцінку самих подій є безпідставним, так як відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Рішення прийнято в рамках діючого законодавства на підставі первинних пояснень учасників події, зібраних по справі доказів, яким було надано належну оцінку.

Враховуючи те, що рішення слідчим прийнято в рамках діючого законодавства, суд вважає, що слідчим виконані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і постанова є юридично спроможною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області Кузовнікова В.С. про порушення кримінальної справи за ст. 212 ч.3 КК України від 05.01.2011 року залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя Соснівського

райсуду м. Черкаси А.А.Чечот.
П О С Т А Н О В А

м. Черкаси 08 квітня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С.О., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням із заступником прокурора черкаської області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1. При цьому слідчий в суд не прибув, матеріали самої справи до суду надані не були.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України виїмка документів, що містять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді. При цьому порядок винесення постанови судді регламентований ч. 5 ст. 177 КПК України. Згідно даної норми суддя негайно розглядає подання слідчого та матеріали справи, у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора.

Враховуючи той факт, що слідчий до суду не прибув, матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 разом з поданням не надав, прийняття постанови про задоволення подання про проведення виїмки банківських документів з дотриманням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України не можливе.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки банківських документів по кримінальній справі № НОМЕР_1, а саме роздруківки руху коштів по рахунку ТОВ «ОСОБА_1 Бі Сі Консалтінг»№ 3001 в Луганській філії АТ «Укрінбанк», МФО 304836, відмовити.

2. Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, та прокурору Черкаської області для відома та контролю за досудовим слідством.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси С. О. Журба
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

15 квітня 2011 року місто Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С.О., розглянувши подання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_1, погоджене з першим заступником прокурора м. Черкаси про проведення обшуку у громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року близько 19.30 год. по вул. Красовського біля підїзду №4 буд.6, під час особистого огляду гр. ОСОБА_3, на що останній дав добровільну згоду, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено медичний шприц наповнений рідиною темно-коричневого кольору,що згідно висновку спеціаліста № 2/824 від 08.04.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій (ацетильований опій), маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г.

По даному факту 08.04.2011 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано та перевірено інформацію, що до вчинення вище вказаного злочину також може бути причетна гр. ОСОБА_2, 28.04.1976 р. н., проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3, який на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також в ході проведення оперативно - розшукових заходів надійшла інформація, що речі, які мають слідчо-оперативний інтерес можуть знаходитись у будинку, в підсобних приміщеннях та у автомобілі гр. ОСОБА_2, 28.04.1976 р. н. за вказаним місцем її проживання.

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінальної справи для виявлення та вилучення речових доказів необхідно провести обшук , керуючись ст. 177 КПК України; -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_2, 28.04.1976 р. н., за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Марценюка 36 - у будинку, в підсобних приміщеннях та у автомобілі.

2. Виконання обшуку доручити працівникам УБНОН УМВС України в Черкаській області.

3. Копію постанови направити прокурору м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси С. О. Журба

Постанова мені оголошена _________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

11 січня 2011 року, Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - Бащенка С.М.

При секретарі - Мартиненко А.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неордноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України «Про адмміністративний нагляд»за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити наступні обмеження:

1. З*являтися на реєстрацію кожну 1 п*ятницю поточного місяця в ДПМ №8 ОСОБА_2

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів з метою вживання алкогольних напоїв.

Виконання даної постанови покласти на начальника ОСОБА_2 УМВС в Черкаській області.

Головуючий:
Справа № 4-838/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ліквідатора ТОВ «ЗП Агро-Черкаси »ОСОБА_1 на постанову о/у сектору ДСБЕЗ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірних дій з боку бувшого директора ТОВ «ЗП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 »ОСОБА_4 за ст. 357 КК України від 20.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор ТОВ «ЗП Агро-Черкаси »ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України, в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 20.02.2011 року о/у сектору ДСБЕЗ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за фактом неправомірних дій з боку бувшого директора ТОВ « ЗП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 »ОСОБА_4 за ст. 357 КК України, оскільки, на думку скаржника, відповідна перевірка проведена неповно та поверхово, не зясовано ряд суттєвих обставин.

Згідно повідомлення № 183-4000 вих. 11 від 26.04.2011 року, оскаржувана постанова прокуратурою міста ОСОБА_3 22.04.2011 року була скасована, а матеріали направлено до Придніпровського РВ для проведення додаткової перевірки.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що оскільки оскаржувана ліквідатором ТОВ «ЗП Агро-Черкаси »ОСОБА_1 постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасована, то вказана скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ліквідатора ТОВ «ЗП Агро-Черкаси » ОСОБА_1 на постанову о/у сектору ДСБЕЗ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірних дій з боку бувшого директора ТОВ «ЗП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 »ОСОБА_4 за ст. 357 КК України від 20.02.2011 року залишити без задоволення.

Копію даної постанови направити : начальнику Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області; ліквідатору ТОВ «ЗП Агро-Черкаси »ОСОБА_1; прокурору міста ОСОБА_3.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Соснівського районного суду

міста ОСОБА_3 Орленко