Справа № 342/640/15-к
Провадження № 1-кс/342/130/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.06.2015 р., за фактом умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про користувачів мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 01.03.2015 р. по 01.05.2015 р. із вказанням номерів телефонів з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Городенківського РВ УМВС України в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 14.06.2015 р. за фактом умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 14.06.2015 р. близько 01.30 год. на автодорозі між населеними пунктами с. Росохач та с. Виноград Городенківського району невідома особа, застосовуючи фізичну силу, заштовхала у невстановлений автомобіль марки ВАЗ (жигулі) неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_4 проти її волі, після чого даний автомобіль скрився у невідомому напрямку. На даний час місцезнаходження потерпілої ОСОБА_5 невідоме. Особу (осіб), що можуть бути причетними до вчинення даного злочину на даний час не встановлено, так само як і місце знаходження неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями, направленими на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , проведено аналіз роздруківок телефонних з`єднань за номером (номерами) телефонів, в ході якого встановлено, що на місці вчинення даного злочину відбувалися з`єднання з мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . Слідчий зазначає, що згідно п. 7 ст. 162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування. В інший спосіб встановити осіб, які можуть являтися свідками даного злочину, а також осіб, причетних до даного злочину без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувачів мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, - неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, наведених в ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.14 КПК Країни втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого подано клопотання, є особливо тяжким злочином.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді, а саме до інформації, яка зазначена в клопотанні та знаходиться у операторів мобільного зв`язку компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000178 від 14.06.2015 р., що розслідується, так як в інший спосіб отримати зазначені відомості неможливо.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в письмовому вигляді, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про користувачів мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 01.03.2015 р. по 01.05.2015 р. із вказанням номерів телефонів з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1