Справа № 146/803/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ЛВ на ст.. Вапнярка УМВС України на Одеській залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року слідчий СВ ЛВ на ст.. Вапнярка УМВС України на Одеській залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених з викраденого у ОСОБА_4 стільникового телефону, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 11-00 години 6 червня 2015 року до теперішнього часу, а також інформації щодо можливої установки у зазначай стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) та можливість їх вилучити.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

6 червня 2015 року біля 11-00 години невстановлена слідством особа, перебуваючи в дизельпотязі № 6421 сполученням Христинівка-Вапнярка, який в той час перебував на ст.. Вапнярка Одеської залізниці Томашпільського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно з жіночої сумочки гр.. ОСОБА_4 вчинила крадіжку мобільного телефону «Леново S-820» ІМЕІ якого НОМЕР_1 , 2014 року випуску вартістю 2599 гривень, з картою пам`яті об`ємом 32 GB вартістю 200 гривень, з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з № НОМЕР_2 , на якій знаходилися гроші в сумі 15 гривень та № НОМЕР_3 , на якій знаходилися гроші в сумі 25 гривень, після чого зникла у невідомому напрямку.

За даним фактом 9 червня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена.

Слідчий вважає, що з метою встановлення винної чи іншої особи, яка користується стільниковим телефоном ОСОБА_4 та може володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно вилучити документи, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, здійснених за період з 11 години 6 червня 23015 року до теперішнього часу з викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону.

Крім того, слідчий зазначає, що іншим способом встановити винну особу чи особу, яка користується стільниковим телефоном ОСОБА_4 та може володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

При розгляді клопотання прокурор прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , слідчий СВ ЛВ на ст.Вапнярка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю, попросили його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи.

Прокурор прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , слідчий СВ ЛВ на ст.Вапнярка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 попросили слухати справу у відсутності представників стільникових зв`язків з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Судом встановлено, що слідчим СВ ЛВ на ст. Вапнярка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 9 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про те, що 6 червня 2015 року біля 11-00 години невстановлена слідством особа, перебуваючи в дизельпотязі № 6421 сполученням Христинівка-Вапнярка, який в той час перебував на ст.. Вапнярка Одеської залізниці Томашпільського району Вінницької області, шляхом вільного доступу таємно з жіночої сумочки гр.. ОСОБА_4 вчинила крадіжку мобільного телефону «Леново S-820», розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000058 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація щодо роздруківки телефонних дзвінків, які велись абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 11-00 години 6 червня 2015 року, та можуть вестися до даного часу, необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до такої інформації. За такою інформацією у слідчого буде можливість перевірити спілкування невідомої особи, яка вчинила крадіжку у ОСОБА_4 , з іншими абонентами стільникового зв`язку та в подальшому використати дану інформацію для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо встановлення позитивної інформації щодо місця перебування самої особи, що вчинила крадіжку.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, приймаю до уваги те, що отримання роздруківки вхідних і вихідних з`єднань в друкованому та електронному вигляді абонентів мобільного зв`язку не містить ознак втручання у приватне спілкування, так як не передбачає можливості доступу слідчого до змісту спілкування, право дозволу на яке віднесене до повноважень слідчого судді - голови чи за його визначенням іншого судді Апеляційного суду Вінницької області (ст.247, 258 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39. 75 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 99, 131,132,159,160,162-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених з викраденого у ОСОБА_4 стільникового телефону, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 11-00 години 6 червня 2015 року по день пред`явлення ухвали для виконання включно, а також інформації щодо можливої установки у зазначай стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість їх вилучити.

Адреса юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 .

Адреса юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_5 .

Адреса юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх заступнику начальника ЛВ на ст.Вапнярка УМВС України на Одеській залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Забезпечити керівникам зазначених мобільних операторів доступ заступнику начальника ЛВ на ст.Вапнярка УМВС України на Одеській залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 до інформації.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ЛВ на ст. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Наслідками невиконання ухвали згідно ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також, відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу слідчому на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1