Справа № 1- 81
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008р. м.Снятин
районний суд Івано-Франківської області
-судді - Боднарук М.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, непрацюючого, розлученого, на
утриманні має неповнолітню дочку, раніше
судимого Снятинським райсудом 17.04.1994 р. за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК
України на 3 роки позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання
06.01.1997 року, Снятинським районним судом 27.01.1997 року, Снятинським
районним судом 27.01.1999 року за ст.. 17-140 ч.3, 81 ч. 3 КК України на 3 роки
6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.01.2002 року умовно-достроково на 5
місяців 3 дні, Снятинським районним судом 3.03.2004 року за ст..ст. 15-186 ч.3 ,185 ч.3 ,186 ч.3,395 ч.3 КК України на 5
років позбавлення волі ,звільненого 13.07.2007 року умовно-достроково на 6
місяців 14 днів , громадянина України, --
за ст.ст. 296 ч.1 ,162 ч.1 ,162 ч.1 КК України ,--
Підсудний
ОСОБА_1. вчинив злісне хуліганство із особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, незаконно проник до житла при слідуючих обставинах :
26.02.2008 р. приблизно о 20 год. Підсудний
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в супереч волі потерпілої через вікно проник в
приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_2., що АДРЕСА_2 де на очах
обуреної потерпілої непристойними жестами демонстрував свої оголені частини тіла, погрожував
потерпілій , обзивав її нецензурною
лайкою, чим грубо порушив громадський порядок та порушив недоторканість
9.03.2008 р. приблизно в 20 год.30 хв. підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в супереч волі потерпілої ОСОБА_3. проник
через двері в приміщення житлового будинку , що в АДРЕСА_2 чого злякалась
потерпіла і втекла із будинку. Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину свою в скоєному визнав повністю пояснивши суду ,що 26.02.2008 р.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в смт. Заболотів випадково із
хуліганських спонукань безпричинно зайшов в будинок потерпілої ОСОБА_2. в якої
просив випити горілки чи грошей на її придбання при чому в непристойних рухах
демонстрував оголені частини тіла і щоб позбутись його ,жінка дала йому якусь
купюру і він пішов із будинку .9.03.2008 р. приблизно о 20.00 год. при
аналогічних обставинах він зайшов в будинок потерпілої ОСОБА_3. ,що в АДРЕСА_2і його злякалась
остання і втекла із будинку, а він пізніше ліг і заснув на її ліжку ,а
проснувшись пішов додому не взявши нічого із будинку. Бажає не досліджувати
докази щодо визнаних фактичних ним обставин .
ОСОБА_2. показала ,що 26.02.2008 р. в 19год.40 хв. без її дозволу та згоди в її
будинок зайшов підсудний який перебував в стані алкогольного сп'яніння який
безпричинно із хуліганських спонукань почав ображати її не цензурною лайкою,
демонструвати свої оголені частини тіла вимагати в неї спиртне і щоб він
покинув будинок віддала йому 50 грн. сказавши щоб він за них купив горілку і
після цього всього підсудний пішов із її будинку. Просить стягнути в її користь
50 грн. із підсудного.
ОСОБА_3. показала суду, що 9.03.2008 р. приблизно в 23 год. до неї в будинок
без її згоди та відома зайшов підсудний якого вона перелякалася і втекла із
Суд беручи до уваги, що покази підсудного
повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо
визнаним підсуднім обставин справи приходить до висновку, що винність
підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 296 ч.1, 162 ч.1 КК України,
доведена повністю і дії його кваліфіковано вірно, так як він вчинив злісне
хуліганство із особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, незаконно проник в
призначенні покарання суд враховуює ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного. До обтяжуючих відповідальність обставин суд відносить рецидив
злочинів, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. До
пом'якшуючих вину обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому.
Суд, вважає, що цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі
50 грн. стягнути із підсудного в користь потерпілої ОСОБА_2. проти чого не
заперечує підсудній.
ст.323 - 324 КПК України, -
визнати винним за ст.ст. 296 ч.1, 162 ч.1 КК України та покарати за ст. 296 ч.1 КК України на 4
162 ч.1 КК України на 3 роки обмеження волі.
підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим покаранням остаточне покарання обрати 4 роки обмеження волі.
Запобіжний захід тримання під вартою залишити попередній до вступу
вироку в законну силу.

Строк
відбування покарання рахувати з 07.03.2008 р., з часу фактичного затримання.

Цивільний
позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 . 50 грн. матеріальної шкоди в користь
ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб
з часу отримання копії вироку засудженим, а іншим з дня оголошення шляхом
подання апеляції через Снятинський районний суд.

Головуючий
: підпис

Голова Снятинського райсуду:
М.В.Боднарук