№ 1-68
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Михайловский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт. Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт Михайловка Михайловского района Запорожской области, украинца,
гр-на Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 309 УК Украины
В 20 числах ноября 2007
года ОСОБА_1., на территории домовладения АДРЕСА_1, незаконно приобрел путем
отделения верхушечных частей от стебля растения конопли весом 21,5 грамм, после
чего принес на территорию своего домовладения, где перетер руками, после чего
поместил в полиэтиленовый пакет и хранил на шкафу в летней кухни, без цели
года при проведении осмотра его домовладения, работники милиции обнаружили и
изъяли коноплю, которую он хранил без цели сбыта.
эксперта, сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета, весом 21,0 грамм, изъятые у ОСОБА_1., являются
особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно в 20 числах ноября 2007 года он, на территории домовладения
АДРЕСА_1, незаконно приобрел путем отделения верхушечных частей от стебля
растения конопли весом 21,5 грамм, после чего принес на территорию своего
домовладения, где перетер руками, после чего поместил в полиэтиленовый пакет и
хранил на шкафу в летней кухни, без цели сбыта. 28.11.2007 года при
проведении осмотра его домовладения, работники милиции обнаружили и изъяли
коноплю, которую он хранил без цели сбыта.
Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - судимости не имеет, характеризуется
посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, тяжких последствий не наступило, поэтому суд считает
возможным назначить наказание с
применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп., за
проведение судебно-криминалистической экспертизы, оставить без рассмотрения, в
связи с тем, что в материалах уголовного дела
отсутствует расчет расходов за использование материалов за проведение экспертизы, как того требует законодательство
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1. определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы - отнести на счет государства
Вещественные доказательства: каннабис
(марихуана высушенная) весом 20,5 г. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья