Справа № 1- 8 2008р.
АПЕЛЯЦІНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

И
М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

6 березня 2008 року. Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Савіних О.П.,

судді: Новіцького
Е.Й,

народних засідателів:ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4

при секретарі: Антошиній А.В.,

за участю прокурорів: Усатової
А.Л., Сидоренка М.Л.

адвокатів: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні
виїздною сесією в місті Долинка кримінальну справу по обвинуваченню:ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця села Василівка, Долинського
району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта 9
класів, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого:

- 01.2001 року Долинським районним судом по
часті 3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі
із застосуванням ст.. 75
КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.05.2004 року Долинським районним судом по ч.3 ст.185 КК України до 4
років позбавлення волі із застосуванням ст.75КК України з іспитовим строком на
2 роки. Судимості відбуті та погашені у встановленому законом порядку, за ст..
115 ч.2 п.п. 1, 4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. скоїв умисний особливо
тяжкий злочин-умисне вбивство двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, при
слідуючих обставинах: 13 жовтня 2007 року о 10 годині ОСОБА_1. з метою
сумісного розпиття спиртних напоїв прийшов на місце проживання подружжя ОСОБА_6
та ОСОБА_7. до приміщення літньої кухні домоволодіння, яке розташоване в
північно-західній частині с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської
області.

О 15
годині 13 жовтня 2007 року, під час сумісного розпиття спиртних напоів, на
грунті раптово виникших особистих неприязних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 і
ОСОБА_6 з метою доведення злочинного умислу, направленого на позбавлення життя
двох осіб: ОСОБА_7., ОСОБА_6 та скоєння умисних вбивств останніх з особливою
жорстокістю, бажаючи і усвідомлюючи спричинення потерпілим особливих фізичних
страждань шляхом нанесення великої кількості ударів, підійшов до ОСОБА_7 та
наніс йому ножем в присутності ОСОБА_6не менше 13-ти ударів в область
потиличної ділянки голови, шиї верхнього краю лівої та правої лопатки, обличчя,
що спричинило значні больові відчуття і як результат особливі фізичні
страждання ОСОБА_7 під час позбавлення його життя.

Смерть ОСОБА_7. настала
внаслідок проникаючого поранення трахеї та механічної асфіксії кров*ю.

Після
спричинення тілесних ушкоджень та вбивства ОСОБА_7., ОСОБА_1., продовжуючи свої
злочинні дії, направлені на умисне вбивство другої особи на грунті особистих
неприязних стосунків, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого
на позбавлення життя ОСОБА_6,з особливою жорстокістю, бажаючи і усвідомлюючи
спричинення потерпілій особливих фізичних страждань шляхом нанесення великої
кількості ударів, підійшов до ОСОБА_6, яка сиділа на ліжку у приміщенні літньої
кухні, та наніс їй ножем не менше 8 ударів в область шиї, грудної клітки, що
спричинило значні больові відчуття і як результат особливі фізичні страждання
ОСОБА_6 під час позбавлення ії життя.

Смерть
потерпілої ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючих поранень грудної клітини.

ОСОБА_1.,
вчинивши вбивства ОСОБА_7. та ОСОБА_6, з метою укриття слідів злочину та
знищення трупів потерпілих ,знаходячись у приміщенні літньої кухні, скинув з
вішалки одяг на трупи і за допомогою сірників, які були у нього, підпалив одяг,
після чого залишив місце вчинення злочину.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в інкримінованих
йому діях визнав в повному обсязі і пояснив, що 13 жовтня 2007 року біля 9
години ранку він взяв гроші усебе вдома і пішов до свого знайомогоОСОБА_8,
якому запропонував випити горілки, з чимОСОБА_8погодився. Після цього вони
разом пішли до дому до свого знайомогоОСОБА_9, у якого купили 3 літри самогону.
Потім вони знов направились до ОСОБА_8. і по дорозі зустрілиОСОБА_6, яка
запросила їх до себе додому. Вони погодились з цим і пішли до неї в гості.
Вдома знаходився ії чоловік ОСОБА_7. Вони вчотирьох сіли до столу і почали
разом вживати принесену горілку. Десь біля 13 години ОСОБА_8сп*янів і пішов
додому. ОСОБА_1 залишився у подружжя ОСОБА_7та разом з ними продовжував вживати
горілку. Від вжитого спиртного він сп*янів і не пам*ятає, із-за чого у нього з
ОСОБА_7виникла сварка, під час якої він схопив зі столу кухонний ніж і
де-кілька разів ударив ним ОСОБА_7,
від чого той впав на підлогу. Тоді він підійшов доОСОБА_6 і також наніс ножем
їй в груди декілька ударів. Зрозумівши, що вони мертві, він зняв з вішалки
одяг, накрив трупи ОСОБА_7цим одягом і підпалив, після чого вийшов з літньої
кухні, не запираючи двері. На вулиці він зустрівОСОБА_10, який запитав у нього,
де ОСОБА_7, на що він відповів, що він вбив їх. Після цього він пішов до ОСОБА_8.,
забрав свій велосипед і поїхав до ставка, де деякий час ховався в очереті.Там
він проспався і біля 20 години поїхав до свого знайомого ОСОБА_11, якому
розповів, що вбив ОСОБА_7.ОСОБА_11сказав йому побути в нього вдома і не
ховатися, після чого прийшли працівники міліції і забрали його.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина
його підтверджується ще наступними доказами:

Так,
свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює в Долинському РВ УМВС України
Кіровоградської області на посаді старшого оперуповноваженого відділення
карного розшуку. 13
жовтня 2007 року він знаходився під час чергування в складі оперативної
групи.Вже під вечір зателефонували з села Василівка Долинського району і
повідомили, що горить дім, в якому є трупи людей. Отримавши дане повідомлення,
він з начальником ВКР Майстренко О.Г. виїхав в село Василівка. Прибувши на
місце подій, він побачив людей, які стояли біля дому. Двері в літню кухню були
відчинені, звідти йшов дим. Він заглянув у приміщення літньої кухні, де побачив
на підлозі труп ОСОБА_7., якого він раніше не знав, а на ліжку знайшов труп
ОСОБА_6. На їхніх тілах були видні ножові поранення, із чого стало ясно, шо
їхня смерть була насильницькою. Свідок ОСОБА_8, який знаходився в
кухні, пояснив, що вбивство скоїв ОСОБА_1., якого він вже знав , оскільки
ОСОБА_1. раніше засуджений. ПотімОСОБА_12 поїхав по селу шукатиОСОБА_1 якого
знайшов в будинку
у ОСОБА_13. Він не став розпитувати у ОСОБА_1про вбивство, проте останній сам
признався, що зарізав подружжя ОСОБА_7. По дорозі в райвідділ він сам розповів,
що у нього з ОСОБА_7виникла
сварка і він їх зарізав, а кухню підпалив, щоб трупи згоріли.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що
вона мешкає в селі Василівка по сусідству з ОСОБА_7 і ОСОБА_6. Десь в жовтні
2007 року( точно вона не пам*ятає) до неї прийшовОСОБА_8і сказав, що ОСОБА_1.
зарізав подружжя ОСОБА_7і підпалив літню кухню, де мешкали ОСОБА_7. Вона пішла
подивитися, так як не повірила ОСОБА_8. Підійшовши до дому ОСОБА_7, вона
побачила відкриті двері літньої кухні, звідки валив дим. ОСОБА_8 сказав, що в
літній кухні знаходяться трупи подружжя ОСОБА_7. Через вікно, яке вони
витягнули, вона побачилаОСОБА_6, яка лежала на ліжку мертва. ОСОБА_7 вона не
бачила, так як було багато диму.Потім вони почали тушити пожежу. Причина, з
якої ОСОБА_1. вбив подружжя ОСОБА_7, їй невідома.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що він працює в
Долинському
районному відділенні міліції. 13 жовтня 2007 року в другій половині дня
надійшло повідомлення про те, що в селі Василівка в приміщенні літньої кухні
знаходяться два трупа. Прибувши на місце подій, він знайшов в літній кухні
сліди пожежі, а біля входу лежав труп ОСОБА_7. Труп ОСОБА_6 лежав на ліжку. При
огляді трупів було виявлено на тілах колото-різані рани.

Свідок ОСОБА_16пояснив суду, що він мешкає в
с. Василівка Долинського району. В цьому ж селищі розташовано будиночок його
батька, який помер в 2001 році. В батьківській оселі він дозволив проживати
родині ОСОБА_7. 13 жовтня 2007 року біля 16 год. йому повідомили, що у
приміщенні літньої кухні його домоволодіння відбулася пожежа. Він не поїхав
дивитися і матеріальних претензій він ні до кого не має.

Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що з ОСОБА_1
знайома біля 5 років. 12 жовтня 2007 року біля 15 год. до неї в дім зайшов
ОСОБА_1. Він був у нетверезому стані і сказав, що будинок
ОСОБА_7горить і
в будинку
трупи, після чого він пішов. Вона пішла до будинку ОСОБА_7і дійсно побачила
пожежу в літній кухні. Коли почали тушити пожежу, то в літній кухні побачили
трупи ОСОБА_7.

Протокол
огляду місця події свідчить про те, що 13 жовтня 2007 року був проведений огляд
домоволодіння подружжя ОСОБА_7в селі Василівка Долинського району, в ході якого
було виявлено сліди пожежі і велика задимленість приміщення. В ньому знайдені трупи
ОСОБА_7. і ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото- різаних ран. (т.1
а.с.3-12)

Акт про пожежу свідчить про те ,що 13 жовтня
2007 року в селі Василівка Долинського району в будівлі літньоі кухні виникла
пожежа, яку було погашено населенням та працівниками пожежноі частини. Причиною
пожежі є занесення стороннього джерела вогню ОСОБА_1 з метою приховування
скоєного злочину.

Результати додаткового огляду місця події від
14.10.2007 р. свідчать про те, що проведено огляд домоволодіння, в якому
проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яке
розташоване в північно- західній частині с. Василівка, Долинського району,
Кіровоградської області, під час якого виявлено пошкоджені в результаті пожежі
матрас, ватні ковдри, дві пухові подушки, штани, футболка, жіночий плащ, два
стільці. На
металевому каркасі ліжка, бильцях вище панцерної сітки у приміщенні літньої
кухні маються сліди горіння. На електрообладнанні приміщення та електродротах
маються поверхневі сліди впливу пожежі, проте сліди короткого замикання
відсутні. Переважна частина матеріалів, речей із слідами безпосереднього
вигоряння знаходиться на підлозі посередині приміщення літньої кухні напроти
вхідних дверей, і є характерним наявність слідів впливу розігрітих продуктів
горіння у верхній частині на висоті 110см від рівня підлоги. Під час
додаткового огляду місця події з приміщення літньої кухні було вилучено
обгорілі залишки речей та меблів.(т.1 а.с.20-29).

В ході
огляду трупів виявлено наступне: на тілі ОСОБА_7 маються ушкодження у вигляді
багатьох лінійних ран. які розташовані на правій потиличній ділянці голови нижче
потилочного бугра.задній поверхні шиї, по верхніх краях правої та лівої
лопаток, по бокових поверхнях шиї, на обличчі, а також обидві ноги більше по
задній поверхні з переходом на сідниці та поперек обгорілі до м*язів; на тілі
ОСОБА_6маються ушкодження у вигляді багатьох тілесних ран, які розташовані на
правій боковій поверхні шиї вище ключиці, лівій боковій поверхні шиї, передній
поверхні грудної клітки, а також права нога від верхньої частини стегна до
середньої частини гомілки обгоріла, в ділянці колінного суглобу тканини
прогоріли до кісток.(т.1 а.с.34-39).

В матеріалах судово-медичної експертизи трупа
№193 від 12.12.2007 року на підставі судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7
та додаткових матеріалів дослідження з урахуванням обставин справи маються
висновки: смерть ОСОБА_7. настала внаслідок проникаючого поранення трахеї та
механічної асфіксії кров*ю.

В матеріалах судово-медичної експертизи трупа
№194 від 12.12.2007 року на підставі судово-медичного дослідження трупа
ОСОБА_6та додаткових матеріалів дослідження, беручи до уваги обставини справи,
маються висновки: смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючих поранень грудної
клітини.

В
протоколі відтворення обстановки та обставин події від 19.10.2007 року за
участюОСОБА_1 підтверджено той факт, що саме ОСОБА_1. винний в спричиненні
тілесних ушкоджень і вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_6і підпалу приміщення літньої
кухні, що він в ході слідчого експерименту і підтвердив.

У
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №649 від 23.10.2007 року
зазначено, що ОСОБА_1. в момент скоєння злочину психічним захворюванням не
страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати
свої дії і керувати ними, підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого
правопорушенняОСОБА_1 слід вважати осудним. В даний час ОСОБА_1. психічним
захворюванням не страждає. Застосування заходів медичного характеру не
потребує.

Аналізуючи і оцінюючи в сукупності всі докази
по справі, суд вважає достовірно встановленим, що ОСОБА_1. вчинив вбивство двох
осіб з особливою жорстокістю і його дії по п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України
кваліфіковані правильно. При
виборі міри покарання суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки
скоєного, а саме скоєння тяжкого злочину.

Вину в скоєному злочині ОСОБА_1. визнав в
повному обсязі , що сприяло розкриттю злочину, характеризується задовільно, і
це суд визнає як обставини, які пом*якшують його відповідальність.

Обставинами, які обтяжують
винуОСОБА_1, є те, що раніше він був засудженим, злочин скоїв у нетверезому
стані. З урахуванням викладеного, колегія судів вважає, що виправлення і
вихованняОСОБА_1 можливе тільки в місцях позбавлення волі. Тому обрати йому
міру покарання в виді позбавлення волі на тривалий строк.

В зв*язку з доведенням виниОСОБА_1 в скоєному злочині, судова
палата вважає необхідним стягнути з нього судові витрати.

Керуючись
ст.ст.321,324 УПК України, колегія судів,-

З А С У Д И Л
А:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1
за п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України у виді 14( чотирнадцяти) років позбавлення
волі. Строк відбуття покарання рахувати з 14 жовтня 2007 року. Стягнути
зОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 2940 грн.71 коп.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. залишити попередню - утримання під вартою.

Речові
докази: обгорілі залишки меблів та речової обстановки літньої кухні з місця
проживання потерпілих ОСОБА_7. та ОСОБА_6, а саме: штани, футболку, спортивну
кофту, сорочку, спортивні штани, светр, труси, які належать ОСОБА_7, сорочку.
светр, спортивні штани, гамаші, які належать ОСОБА_6, знищити.

Речові докази: куртку,
штани, светр, шкарпетки, туфлі, картуз, що належать ОСОБА_1., передати за
належністю.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів Долинського РВ УМВСУкраїни, знищити.

Вирок
може бути оскаржено і на нього може бути подано касаційне подання до Верховного
Суду України через Апеляційний суд Кіровоградської області протягом одного
місяця з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою,-
в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий:

Суддя:

Народні засідателі: