Єдиний унікальний номер 341/892/15-к
Номер провадження 1-кп/341/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
роглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Галичі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преслав Приморського району Запорізької області,жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України , з середньою освітою, жонатого, невійськововозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,-
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд -
встановив:
ОСОБА_4 згідно повідомлення про підозру від 29.04.2015 року вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
У вересні 2014 року ОСОБА_4 ,перебуваючи біля лісу в с. Лани Галицького району, на відстані близько 200 м від території ТзОВ «Даноша», на землі біля дерева знайшов поліетиленовий прозорий пакет, всередині якого виявив набої різного калібру в кількості 51 штука. При цьому, усвідомлюючи незаконність своїх дій та не маючи дозволу на право зберігання і носіння зброї, бойових припасі ОСОБА_4 , діючи в порушення "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 "Про затвердження Положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, п. п. 8.1 та 8.11 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами, внесеними наказом № 292 від 13.04.1999 р., привласнив знайдені боєприпаси та переніс їх до місця свого постійного проживання в с. Лани Галицького району, та заховав їх у себе дома, де незаконно зберігав до 25.04.2015 та не використовував їх.
У вказаний день ОСОБА_4 , маючи намір добровільно здати знайдені ним предмети, взяв зі схованки патрони та направився у Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області, де у присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції 51 набій, які незаконно зберігав по місцю свого проживання.

Згідно висновку експерта № 244 від 28.04.2015, надані на дослідження предмети, в кількості 51-єї штуки, добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. З них: 1) 27 (двадцять сім) штук - військовими 5,45-мм (5,45x39) перехідними патронами центрального бою, промислового виробництва, зі звичайною кулею ПС (7Н6); з них 1982 року випуску - 13 шт., 1996 - 14 шт. (всі - Луганський патронний завод, У країна/У РСР). Дані патрони призначені для стрільби із автоматів та ручних кулеметів калібру 5,45x39 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", ручних кулеметів "РПК-74" тощо). Усі 27 патронів придатні для стрільби; 2) 6 (шість) штук - військовими 7,62-мм (7,62x54) патронами центрального бою зр. 1908 року, з яких 5 шт. є кулеметними (призначеними для авіаційного кулемета ШКАС), з кулею ПЗ (пристрілювально-запалювальною), а 1 шт. гвинтівочним, зі звичайною кулею. Всі патрони промислового виробництва, з них 1940 року випуску - 5 шт. (Барнаульський патронний завод. РРФСР). 1 шт. невстановленого року випуску (Фрунзенський патронний завод, м. Фрунзе, Киргизька РСР/сучасне м. Бішкек, Киргизія). Дані патрони призначені для стрільби: - 5 шт. з авіаційного кулемета ШКАС; - 1 шт. з гвинтівок та кулеметів калібру 7,62x54 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (гвинтівок СВД, СВТ, гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції С.І.Мосіна, карабінів зразка 1938 і 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова, кулеметів ПК, ПКМ тощо та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон). Усі 6-ть наданих патронів придатні для стрільби.
3) 4 (чотири) штуки - 8-мм (8х56К) гвинтівочними патронами «Манліхер», промислового виробництва (3 штуки - Чепельський арсенал, Будапешт, Угорщина, 1940 року виготовлення та 1 штука - Угорський завод боєприпасів, Веспрем, Угорщина, 1938 року виготовлення). Дані патрони призначені для стрільби з гвинтівок та кулеметів калібру 8х56К, патронник яких розрахований на даний патрон (гвинтівок мод. 35, мод. 95, кулеметів мод. 31, мод. 30 тощо та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон). Усі 4 надані патрони непридатні для стрільби внаслідок значних корозійних змін (пошкоджень) капсулів-запалювачів та порохового заряду.
4) 14 (чотирнадцять) штук - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм, промислового виробництва. Дані патрони мають ряд інших назв - патрони бокового бою, бокового запалювання, малокаліберні тощо та призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань і промислового полювання на дрібного звіра й птахів. Можуть використовуватись з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо калібру 5,6 мм. Усі 14 наданих патронів придатні для стрільби. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає, що слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 263 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав,пояснивши,що він знайшов кульок з бойовими припасами і приніс їх додому. Однак незабаром мали приїхати до нього діти та онуки і він вирішив віднести ці боєприпаси в міліцію і здати їх. Підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 263 ч.1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього просить закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 добровільно видав зброю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 263 ч.3 КК України - звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
За змістом п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами,вибуховими речовинами,вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів,вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, вважаються такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 ч.1 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 ч.1 та ч.2 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 263 ч.1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати слід покласти на підозрюваного та стягнути з нього в користь держави - 1228,8 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.
На підставі наведенного, керуючись ст. 263 ч.1 КК України, ст. ст. 284-286, 318,372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 263 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.
Речові докази: 17 штук військових (5,45х39) перехідних патронів центрального бою, промислового виробництва,зі звичайною кулею ПС (7Н6) та 10 гільз з кулями; 6 (шість) штук-військових 7,62-мм ( 7.62х54) гільз та куль центрального бою зр. 1908 року; 4(чотири) штуки 8 мм( 8х56R) гвинтів очних гільз та куль « Манліхер», промислового виробництва, 7(сім) штук спортивно-мисливських гвинтів очних патронів кільцевого спалаху калібру 5,6 мм, промислового виробництва та 7 гільз і куль, які передані на зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1228,8 гривень грн. за проведення судово-балістичної експертизи ( висновок експерта № 244 від 28.04.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Суддя:ОСОБА_1