Провадження № 1-кс/592/3479/14

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук
13 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку квартири в якій мешкає ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №000025 від 07.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в зв`язку з неможливістю подальшого зберігання безхазяйного майна у ПП «Сумифермерпостачзбут» підрозділами ГУ Міндоходів в Сумській області прийнято рішення передати все наявне безхазяйне майно СФ ТОВ «Урспецторггрупп» на відповідальне зберігання. З цією метою, 11.12.2013 року, 17.12.2013 року, 24.12.2013 року з директором СФ ТОВ «Урспецторггрупп» ОСОБА_5 укладено ряд договорів про зберігання безхазяйного майна та іншого майна, що переходить у власність держави, а саме майно передано по актам приймання-передачі. Таким чином на відповідальне зберігання директору ТОВ «Укрспецторггрупп» ОСОБА_5 передано ДПІ у м. Суми майна оціночною вартістю 372233,23 грн. (товари широкого вжитку, тканини, автозапчастини, насосна частина, гральні автомати, силові модулі, полки до випрямляючої системи, автомобілі б/к). Сумською МДПІ ГУ Міндоходів в Сумській області передано майна на суму 241597,38 грн. (товари широкого вжитку, автомобіль, спиртовмісна речовина). Шосткінською ОДПІ ГУ Міндоходів в Сумській області по договору б/н від 24.12.2013 передано одяг та взуття на суму 15621,52грн.
В ході проведення примусової інвентаризації майна 25.03.2014 року, оскільки директор підприємства ОСОБА_4 не знайшов ключі від складських приміщень та не хотів приймати в інвентаризації участь, на території орендованих СФ ТОВ «Урспецторггрупп» складських приміщень за адресою: м. Суми, вул. Заводська, 1, встановлено відсутність частини майна переданого на відповідальне зберігання на загальну суму 455841,18грн.:
- Переданого ДПІ у м. Сумах на суму 232895,66грн. (18 пар жіночих топіків різних кольорів, вартістю 20,27грн. кожна, сумка джинсова арт. 816,806, вартістю 27,02грн., 4 сумки джинсові, арт.6009, вартістю 27,02грн., кожна, 72 комплекти дитячі бавовняні (майка,труси) різних кольорів, вартістю 7,2грн. кожен, 10 джинсів чоловічих, вартістю 17,65 грн. кожні, 12 джинсів жіночих, вартістю 17,65 грн. кожні, 21 пара гольфів жіночих, вартістю 2,2грн. кожна, 1 брюки чоловічі спортивні Chanye темно-синього кольору, із синтетичної тканини, вартістю 12,12грн., брюки спортивні чоловічі Puma, чорного кольору, із синтетичної тканини, вартістю 27,26грн., 7 брюк спортивних підліткових Sportwear, темно-синього кольору, із синтетичної тканини, вартістю 21,21грн. кожні, спідниця дівчача чорного кольору, вартістю 21,21 грн., 3 пари кросівок дитячих Sport, золотистого кольору, із синтетичного матеріалу, вартістю 24,24грн. кожна, кеди дитячі RGP, різних кольорів, із синтетичної тканини вартістю 15,15грн., 3 іграшки пістолет, вартістю 3,64 штука, 2 іграшки-машинка вартістю 4,24грн., 4 штуки набої до іграшкових пістолетів, пошкоджені, вартістю 6,06грн. кожні, 2 іграшки калейдоскоп, пошкоджені, вартістю 7,27грн. кожна, 2 іграшки піна Spidermen, в неробочому стані, вартістю 8,48грн. кожна, кросівки дитячі, білого кольору із вставками, вартістю 20,75грн., туфлі дівчачі «Keiaireng», чорного кольору із пряжкою, вартістю 30,02грн., 3 джинсів чоловічих,темно-синього кольору «Lucky», вартістю 22,79грн., 5 пар кед з білою резиновою підошвою різних розмірів, декоровані тканиною різного кольору (зовні колір взуття із перебігом часу зіпсувався, вигорів), вартістю 11,22грн., 179 наручних годинників «Темп», кварцових, оснащені японським механізмом Citizen/Miyota, браслет із шкірозамінника в індивідуальній упаковці, вартістю 17,12грн. кожен, 752 наручних годинника «Спутник» різного кольору, кварцові, оснащені японським механізмом Citizen/Miyota, з браслетами з металу та шкірозамінника, в індивідуальній упаковці, вартістю 17,12грн. кожен, 14964 майки підліткові «FutiJiao», в поліетиленових пакетах, різних кольорів, виготовлені з бавовняно-синтетичної тканини, вартістю 5,41грн. кожна, 3 пістолети до іграшкових приставок, виготовлені з пластмаси в поліетиленових пакунках, вартістю 6,75грн. кожен, 163 дитячих штанів «YoungDandy», чорного кольору в вертикальну смужку, прямого покрою, на застібці «блискавка», із синтетичної тканини, вартістю 13,52грн. кожні, 5 комплектів до іграшкових приставок «ItemBH-psp02612 pspslimLiteCristal-121IN», вартістю 39,46грн. кожен, набір GTeouptLuxury, вартістю 11,26 грн., 4 пари жіночих босоніжок, верх тканевий, на зав`язках, на платформі, 2,5 см., різних кольорів, вартістю 2,35грн. кожна, балетки дівчачі «CHAMP», дитячі, верх тканевий, на низьких підборах,

різних кольорів (вицвівші), вартістю 3,53грн. кожна, 2 пари дитячих мокасинів різних кольорів, оздоблених шнурком, зав`язані спереду на бантик «CHAMP», вартістю 3,53грн. кожна, 8 пар жіночих, дитячих капців «CHAMP», оздоблених бісером, вартістю 2,74грн. кожна, 4 пляшки ЛГВ, ємністю 0,5 л., марковані марками акцизного збору України «CLUBVODKA», вартістю 35грн. кожна).
- Переданого Сумською МДПІ ГУ Міндоходів в Сумській області на суму 221662,72грн. (4 пари жіночих туфель в асортиментів, вартістю 16грн. пара, 240 дитячих повзунків різнокольорових, бавовняних, вартістю 3,97 кожні, 181 дитяча розпашонка трикотажна, вартістю 2,09грн. кожна, 29 дитячих повзунків на резинці трикотажних, вартістю 2,77 штука, 94 ремні жіночі гумові, чорного кольору вартістю 2,36грн. кожен, 25 штук ременів жіночих із шкірозамінника, коричневого кольору вартістю 4,72грн. кожен, дитячий одяг в асортиментів на суму 1411,42грн., 162 шт. брюк жіночих арт.103с-76, вартістю 33,07грн., кожні, 15 шт. брюк жіночих арт.103с-71076, вартістю 33,07грн., кожні, 109 штук брюк жіночих арт.878, вартістю 33,07грн., кожні, 116 штук брюк жіночих арт.807-50, вартістю 33,07грн., кожні, 159 шт. брюк жіночих арт.1038, вартістю 33,07грн., кожні, 3400 літрів спиртовмісної рідини міцністю від 90,8 до 92,3 % обертів, загальною вартістю 170000грн., 117,5 літрів спиртовмісної рідини міцністю 89,3 % обертів, загальною вартістю 9435грн., металеві балони для газових установок (метан), вартістю 1000грн. кожен.)
- Переданого Шосткінською ОДПІ ГУ Міндоходів в Сумській області на суму 1282,8грн. (одна пара туфель підліткових дівочих вартістю 24,3грн., 17 пар туфель літніх жіночих «босоніжки» вартістю 40,5грн. пара, 22 пари туфель дитячих «мокасини» вартістю 25грн. пара, 2 пари туфель літніх на зав`язках 10грн. пара).
Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що за пропозицією представника СФ ТОВ «Урспецторггрупп» ОСОБА_6 , за винагороду в 6000 доларів США в серпні 2013 року влаштувався на посаду директора вказаного підприємства. В листопаді грудні 2013 року за вказівкою ОСОБА_6 уклав з підрозділами ГУ Міндоходів в Сумській області договори на зберігання безхазяйного майна після чого по актам приймання-передачі отримав все перелічене в них майно. Після завезення речей на склад по вул. Заводській, 1 в м. Суми ОСОБА_6 забрав ключі собі. Доступу до майна він не мав. Жодних дій по збереженню майна ОСОБА_4 не вчиняв. В подальшому ОСОБА_4 стало відомо про те, що ОСОБА_7 реалізував частину отриманого ним на зберігання майна. До правоохоронних органів ОСОБА_4 не звертався. В зв`язку з неотриманням заробітної плати та зникненням отриманого на відповідальне зберігання майна ОСОБА_4 звільнився в кінці грудня 2013 року. Заяву на звільнення написав в 02.02.2014 року.
Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що працював представником по довіреності СФ ТОВ «Урспецторггрупп» в Сумській області до квітня 2013 року. Займався реалізацією конфіскованого ВДВС майна. В листопаді-грудні 2012 року допомагав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перевозити отримане на відповідальне зберігання майно.Куди поділось отримане ОСОБА_4 майно він не знає, оскільки відношення до СФ ТОВ «Урспецторггрупп» в кінці 2013 року не мав і за майно не відповідав.
Допитаний ОСОБА_8 повідомив, що в кінці листопада 2013 року до нього звернувся ОСОБА_6 з пропозицією укласти договори суборенди складу по АДРЕСА_2 , що знаходився у нього в оренді. Після укладання договору останній допомагав ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перевозити отримане у ПП «Сумифермерпостачзбут» безхазяйне майно на суборендований склад. Ключі від складу з речами передав ОСОБА_4 з ОСОБА_6 . Про факти крадіжки майна йому нічого не відомо.
Відповідно до відомостей з бази даних управління майна комунальної власності СМР квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в квартирі в якій мешкає ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися безхазяйне майно передане ОСОБА_4 на відповідальне зберігання підрозділами ГУ Міндоходів в Сумській області в листопаді грудні 2013 року та документи на підтвердження його реалізації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі в якій мешкає ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук безхазяйне майно передане ОСОБА_4 на відповідальне зберігання підрозділами ГУ Міндоходів в Сумській області в листопаді грудні 2013 року та документи на підтвердження його реалізації.
5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1