Справа № 746/91/15-к
1-в/746/10/15
Ухвала
"05" березня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Срібнянської кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне подання старшого інспектора Срібнянської КВІ ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду звернувся старший інспектор Срібнянської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік один місяць. Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю вироків: до покарання , призначеного за новим вироком- обмеження волі строком 1 рік 1 місяць , частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Срібнянського районного суду від 10.10.2013 року обмеження волі строком 1 місяць, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці.

Клопотання мотивовано тим, що засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок відбування покарання у виді обмеження волі, відібрано підписку, анкету пояснення, а також вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, однак останній до місця відбування покарання не виїхав без поважних причин, тому представник кримінально-виконавчої інспекції просить направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор просив подання задовольнити.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку прокурора, вислухавши представника КВІ, засудженого, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.02.2015 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок виконання вироку, відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та за несвоєчасний виїзд до виправного центру для відбування покарання, відібрано підписку, анкету пояснення. 06.02.2015 року ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він мав прибути до виправного центру 09.02.2015 року.

Однак, згідно письмового повідомлення з Домницького ВЦ № 135 від 11.02.2015 року засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув. При проведенні бесіди із ОСОБА_5 було встановлено, що він з 06.02.2015 року по 23.02.2015 року перебував удома, нічим не займався, відпочивав. У вказаний у приписі термін до виправного центру не прибув. Срібнянську КВІ про невиїзд до Домницького ВЦ № 135 не повідомив.Таким чином, засуджений без поважних причин не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання.

Згідно ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виїхав без поважних причин до місця відбування покарання, суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Срібнянської КВІ ОСОБА_4 задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_5 .Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що однин день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя