Справа № 569/2112/13-к
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Здибеля Р.О., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до крові ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Здибель Р.О. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до крові гр.ОСОБА_3, яка знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні за адресою м.Рівне,вул.Мірющенка,25-А,та можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.11.2012 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що кров громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була здана нею 12 листопада 2012 року о 15 годині 05 хвилин до приймального відділення Рівненської центральної міської лікарні, необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Кров ОСОБА_3 зберігається в Рівненській центральній міській лікарні за адресою: м. Рівне, вул. Мірющенка, буд. 25А і має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення.

Покликаючись на те, що з метою повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу крові ОСОБА_3, просить задовольнити та надати тимчасовий доступ до крові ОСОБА_3 з можливістю її подальшого вилучення.

Представник Рівненської центральної міської лікарні на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в медичних картках, відноситься до охоронюваної законом таємниці як відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Кров ОСОБА_3 необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З посиланням на викладене, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Здибеля Р.О., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до крові ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Здибелю Р.О. тимчасовий доступ до крові гр.ОСОБА_3, яка знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні за адресою м.Рівне,вул.Мірющенка,25-А,та можливість її вилучення.

На вимогу Рівненської центральної міської лікарні особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак