overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
о предварительном рассмотрении уголовного дела
20.12.2011 г.Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков А.А.,
при секретаре: Сядро Г.Г.,
с участием прокурора: Марченко В.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего подсобщиком на металлобазе Содружество, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Дело подсудно Самарскому районному суду г. Днепропетровска.
Органами досудебного следствия предоставлены доказательства. Оснований для привлечения подсудимого к уголовной ответственности за более тяжкое преступление и привлечения к уголовной ответственности других лиц не установлено.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник в судебном заседании не возражали против назначения уголовного дела к рассмотрению по существу.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего квалификацию правильной, достаточными доказательства и возможным назначить дело к судебному рассмотрению, суд считает необходимым в порядке ст.ст. 237, 240-245 Уголовно-процессуального кодекса Украины назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Основанием являются материалы уголовного дела и предъявленное обвиняемому обвинение.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 Уголовного кодекса Украины, назначить к судебному рассмотрению на 27декабря 2011 г. 10-00 час.
В судебное заседание вызвать обвиняемого, потерпевших, известить прокурора.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья А.А. Сухоруков
Справа № 215/2016/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
05.05.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
о принятии дела к своему производству
и назначения дела к досудебному рассмотрению
18.05.2011 пгт.Томаковка Днепропетровской области
Судья Томаковского районного суда Днепропетровской области Скрипченко Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, -
Данное дело подсудно суду, оснований для прекращения, приостановления дела нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса во время возбуждения данного уголовного дела, производства дознания, досудебного следствия, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к предварительному рассмотрению нет.
Предварительное рассмотрение должно быть проведено в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, со дня поступления дела в суд.
Руководствуясь ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, суд-
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, принять к своему производству и назначить к предварительному рассмотрению на 20 мая 2011 года на 09.20 часов.
Известить о дне предварительного рассмотрения участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Д.Н. Скрипченко
Справа № 1-222/11
о назначении к судебному разберательству
05.12.2011 года пгт.Томаковка Днепропетровской обасти
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Скрипченко Д.Н, при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Мильченко Е.О.,
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, -
Действие, вменяемое ОСОБА_1 является преступлением, предусмотренным ч.3 ст.185 УК Украины.
Данное дело подсудно Томаковскому районному суду Днепропетровской области.
Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу нет. Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в судебном заседании.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями настоящего кодекса, оснований для изменения меры пресечения нет, нарушений требований настоящего кодекса, которые бы препятствовали назначению данного уголовного дела к судебному слушанию нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244,245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 20 декабря 2011 года в 13.00 часов в Томаковском районном суде Днепропетровской области.
Известить о времени и дне слушания дела участников процесса, прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Д. Н. Скрипченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1057/15 Справа № 201/3175/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003849 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.291,384 КПК України.
На вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Відповідно до ст.403 КПК України учасники апеляційного провадження до закінчення апеляційного розгляду мають право підтримувати свої апеляційні скарги, відмовитися від них, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити їх.
Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть надати заперечення на апеляційну скаргу до 11 травня 2015 року, подати нові докази, заявити необхідні клопотання.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 404/3250/15-к
Номер провадження 1-кп/404/269/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 6 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ДП «Рітейл Центр» Оптово-роздрібний магазин «Фуршет» в особі представника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ДП «Рітейл Центр» Оптово-роздрібний магазин «Фуршет» в особі представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 18 травня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/708/15-к
провадження 1-кп/392/85/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,
в с т а н о в и в:
30 квітня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000039 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря Жовтневого району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України.
З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваних про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ч. 1 ст. 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 000039 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53) на 14 годин 00 хв. 20 травня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/343/15-к Провадження № 1-в/613/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району УДПтС України в Харківській області Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дубове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянку України, освіта базова загально-середня, не одружену, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 02 серпня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2013 року була поставлена на профілактичний облік до Харківського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківської області, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання, та з 27 січня 2015 року перебуває на обліку Богодухівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.

Судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, систематичних порушень покладених на неї судом обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України не допускала. За місцем проживання засуджена характеризувалась з позитивної сторони, фактів вчинення протиправної поведінки не допускала, тобто своєю поведінкою ОСОБА_5 довела виправлення і може бути звільнена від відбування покарання, визначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2013 року. Іспитовий строк закінчився 01 лютого 2015 року.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась своєчасно та належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, що здійснює контроль за поведінкою засудженої, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2013 року.

На підставі викладеного керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1. п. 9, ст. 539 ч.2 п.3, ч.4 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного 02 серпня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців.

Копію ухвали направити до кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
07.05.2015
Справа №642/3623/15-к
Провадження 1-кп/642/383/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, гр. України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 ,
за ст. 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі ОСОБА_2 та прокурора, яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7453/15-к
Номер провадження 1-кп/643/498/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
За цим кримінальним провадженням неповнолітньому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 01.07.2015 р. на 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4185/15-к
№ провадження 1-кп/646/348/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.15 року м.Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.07.2013 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Частина 2 ст. 334 КПК України містить вимогу щодо необхідності передання складу суду, що здійснює кримінальне провадження, матеріалів кримінального провадження, які надійшли на розгляд місцевого суду щодо цієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 строку тримання під вартою, обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
Суд вважає доведеним передбачені ст.177 КПК України ризики стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, а тому вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, в межах, передбачених діючим кримінально-процесуальним законом. Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, під час знаходження підозрюваного у розшуку, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, судовий розгляд не завершено: не допитані свідки та не досліджені інші докази по справі, у зв`язку з чим, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого його слід утримувати під вартою, а застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст. 369, 177, 178, 183, 199, 331, 334 КПК України,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 05 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3726/15-к
Провадження №1-кп/127/567/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 19.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 07.05.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка (т.1 а.с. 25).

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо відкладення судового засідання та застосування приводу до свого підзахисного.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням покласти на прокурорів прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 09:30 год. 25.05.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 25.05.2015 року о 09:30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: