Дело № 1-672/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
- судьи Гарского А.В.
секретаре - Кочатовской М.Н.
участием прокурора - Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Одессе
уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого,
работающего охранником в санатории «Красные Зори», проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого: 1)15.10.1982 года Малиновским р/с г. Одессы по ст. 140 ч. 2,
ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 4 годам л/св.; 2)21.12.1987 года Киевским рс г.
Одессы по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам л/св.; 3)07.09.1992 года Приморским
р/с г. Одессы по ст. 17, 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
4)23.12.1994 года Малиновским р/с г. Одессы по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3
годам лишения свободы; 5)14.03.1999 года Ильичёвским р/с г. Одессы по ст. 140
ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 6)03.12.2004 года Малиновским р/с г.
Одессы по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился из
мест лишения свободы 04.08.2006 года, в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее - специальное
образование, не замужней, официально не работающей, проживающей в АДРЕСА_2,
ранее не судимой, с конфискацией имущества, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
года примерно в 22 часа ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, заранее изготовив дубликат ключа от входной двери КХ «Детская
музыкальная школа № 3 г. Одессы» /далее коммунальное хозяйство/, которая
расположена по адресу АДРЕСА_3, проник в вышеуказанную школу по указанному
адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее коммунальному хозяйству,
а именно: мини-диск deck
НОМЕР_1, стоимостью 1340 гривен; два микрофона с держателями, стоимостью 200
гривен каждый на общую сумму 400 гривен; магнитофон «Панасонник», стоимостью
580 гривен; пылесос «Бош», стоимостью 450 гривен, а всего было похищено
имущества на общую сумму 2770 гривен, после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
того, 29.01.2007 года примерно в 19 часов ОСОБА_1. вступив в
предварительный сговор с
ОСОБА_2., заранее распределив
преступные роли с целью завладения чужим
имуществом, находясь возле лицея № 53, расположенного по ул. Ген. Петрова в г.
Одессе, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, подошли к
гр. ОСОБА_3. и угрожая пистолетом, завладели принадлежащим ей имуществом, а
именно: дамской сумочкой, стоимостью 150 гривен; мобильным телефоном «Самсунг
Д-830», стоимостью 1769 гривен; чип-картой абонента «Лайф» НОМЕР_2, стоимостью
25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 5 гривен; картой памяти,
стоимостью 130 гривен; мобильным телефоном «Нокиа-6101», стоимостью 1500
гривен; чип-картой абонента «Киевстар» НОМЕР_3, стоимостью 25 гривен;
чип-картой абонента «Киевстар» НОМЕР_4, стоимостью 25 гривен; кошельком,
стоимостью 80 гривен; деньгами в сумме 30 долларов США, что по курсу НБУ
составляет 150 гривен и 100 гривен; золотой цепочкой, весом 5,71 грамм,
стоимостью 1000 гривен; золотым кулоном, стоимостью 450 гривен; золотым кольцом
- перстнем с камнем циркония, весом 5,19 грамм стоимостью 1000 гривен; золотым
кольцом в виде пояска, весом 4,15 грамм, стоимостью 800 гривен; золотым
кольцом, весом 1,88 грамм, стоимостью 150 гривен; визитками, ключами, которые
для потерпевшей материальной ценности не представляют, а всего завладели
имуществом ОСОБА_3. на общую сумму 7359 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 31.01.2007 года примерно
в 21 час ОСОБА_1. вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2., заранее
распределив между собой преступные роли с целью завладения чужим имуществом,
находясь в парке им. Горького в г. Одессе, под угрозой применения насилия
опасного для жизни и здоровья, подошли к несовершеннолетним ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
и угрожая пистолетом, завладели принадлежащим им имуществом, а именно
имуществом ОСОБА_4.: деньгами в сумме 30 гривен и имуществом ОСОБА_5., а
именно: мобильным телефоном «Самсунг Х-640», стоимостью 500 гривен; чип-картой
абонента «Киевстар» НОМЕР_5, стоимостью 50 гривен, на счету которой были деньги
в сумме 1 гривна 25 копеек, на общую сумму 551 гривна 25 копеек, после чего с
места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему
Кроме того, 31.01.2007
года примерно в 22 часа ОСОБА_1. вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2.,
заранее распределив между собой преступные роли с целью завладения чужим
имуществом, находясь на ул. Терешковой в г. Одессе, под угрозой применения
насилия опасного для жизни и здоровья, подошли к ОСОБА_6. и угрожая пистолетом,
завладели принадлежащим ей имуществом, а именно: мобильным телефоном «Сони
Эриксон 710», стоимостью 1500 гривен; чип - картой абонента «ДиДжус»,
стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 25 гривен; золотыми
серьгами, стоимостью 300 гривен, а всего завладели имуществом ОСОБА_6. на общую
сумму 1850 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,
подтвердив в полном объеме обстоятельства, которые изложены в обвинении, при
которых он самостоятельно совершил кражу из детской музыкальная школы № 3 г.
Одессы, а также совместно с ОСОБА_2. совершил разбойное нападение на граждан
ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_3. В настоящее время он в содеянном
чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать, обещает не
совершать новых преступлений.
Подсудимая
ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью,
подтвердив в судебном заседании обстоятельства которые изложены в обвинении,
при которых она совместно с ОСОБА_1 совершили разбойное нападение на граждан
ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_3. В настоящее время он в содеянном
чистосердечно раскаялась, просит суд строго ее не наказывать, обещает не
совершать новых преступлений.
Кроме полного признания
своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в инкриминируемым им
преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке
ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного
разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом
подсудимого.
Суд квалифицирует
действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 187 УК Украины, по
квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд кроме того квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
Подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства и отбывания последнего наказания характеризуется отрицательно
/л.д. 229-231/. Подсудимая ОСОБА_2. по месту жительства характеризуется
положительно /л.д. 244/.
назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести
совершенных ими преступлений, личности виновных, их социальное положение, а
также характер и степень участия каждого из них в совершении преступления.
Так, ОСОБА_1 совершил
тяжкое преступление, ранее неоднократно привлекался за совершение умышленных
преступлений в том числе и против собственности, на путь исправления стать
фактически не желает.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются: явка с повинной,
чистосердечное раскаяние и активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание является: рецидив преступлений.
смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2. являются: явка с повинной,
чистосердечное раскаяние и активное способствование в раскрытии преступления, а
также совершение преступления впервые. Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_2. судом не установлено.
наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих
степень тяжести совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой
ее имущественного положения суд считает, что необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_2. и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных
обстоятельств должно быть назначено основное наказание, с применением ст. 69 УК
Украины ниже низшего предела установленного санкцией статьи. По изложенным
основаниям, суд полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в
виде конфискации. В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об
освобождении подсудимой от отбывания наказания с испытанием.
указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что
необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых
преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, в
пределах установленных в санкции статьи предусматривающей ответственность за
совершенное преступление, связанное с лишением свободы.
требования, о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу гражданского истца КХ
«Детская школа искусств № 3 г. Одессы» причиненного материального ущерба в
сумме 2770 /две тысячи семьсот семьдесят/ гривен суд удовлетворяет в полном
объеме поскольку вина подсудимого в ходе судебного следствия доказана полностью
и кроме того сам подсудимый признал в полном объеме все исковые требования.
Исковые требования, о взыскании с
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. солидарно в пользу представителя
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_7. причиненный материальный ущерб в сумме
51 гривны 25 копеек, в пользу потерпевшей ОСОБА_3. причиненный материальный
ущерб в сумме 4590 /четыре тысячи пятьсот девяносто/ гривен, в пользу
потерпевшей ОСОБА_6. причиненный материальный ущерб в сумме 50 /пятьдесят/
гривен, суд также удовлетворяет в полном объеме поскольку вина подсудимых в
ходе судебного следствия доказана полностью и кроме того сами подсудимые
признали в полном объеме все исковые требования.
Судебные издержки по делу
в сумме 120 гривен, связанные с проведением судебно-криминалистической
экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на
подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 193).
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 328, 333-335, 338, 343
СУД,-
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 УК
Украины и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком
Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70
УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 7
(семи) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 01.02.2007 года, т.е. с момента фактического задержания.
Признать ОСОБА_2 виновной
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить
ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3
(три) года, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75
УК Украины, освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания в виде лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года, возложив на ОСОБА_2. обязанности,
предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;
иск Коммунального хозяйства «Детская школа искусств № 3 г. Одессы» -
удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу КХ «Детская школа искусств № 3
г. Одессы» сумму причиненного материального ущерба - 2770 /две тысячи семьсот
представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_7 - удовлетворить. Взыскать
с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_7. сумму причиненного
материального ущерба - 51 /пятьдесят одну/ гривну 25 копеек.
иск потерпевшей ОСОБА_3 -удовлетворить. Взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
солидарно в пользу ОСОБА_3. сумму причиненного материального ущерба - 4590
/четыре тысячи пятьсот девяносто/ гривен.
потерпевшей ОСОБА_6 - удовлетворить. Взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
солидарно в пользу ОСОБА_6. сумму причиненного материального ущерба - 50
доказательства по делу: мобильный телефон «Сони-Эриксон 710» и золотые серьги -
оставить у потерпевшей ОСОБА_6.; мобильный телефон «Самсунг Х-640» - оставить у
потерпевшей ОСОБА_5.; мобильный телефон «Самсунг Д-830» и золотую цепочку -
оставить у потерпевшей ОСОБА_3. (л.д. 132,138, 145).
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 120
(сто двадцати гривен) гривен (л.д. 193).
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под
Меру пресечения ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со
дня его провозглашения.