АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11/791/1387/2013 Головуючий1-ї інстанції: Скрипнік Л.А.
Категорія: ч.4 ст.190 КК України Доповідач Ришкова Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ришкової Н.М.

суддів - Раєнка В.І., Палькової В.М.,

за участю прокурора - Дворецького О.О.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Сметані С.В. на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 липня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянин України, українець, має середню спеціальну освіту, не працює, раніше судимий вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.01.2011 року за ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.305, 70 КК України до позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

визнаний винним, засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.190, ч.1, ч.4 ст.70 КК України з призначенням йому остаточного покарання у виді девяти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На вказаний вирок прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок в звязку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі винного, внаслідок мякості, та постановити новий вирок.

Засуджений ОСОБА_2 в апеляції вказує на незаконність вироку першої інстанції та просить його скасувати і направити справу на новий судовий розгляд, а також просить скасувати йому міру запобіжного заходу на більш мяку, не повязану з позбавленням волі.

В апеляції захисник засудженого ОСОБА_2. адвокат Сметана С.В. вважає вирок незаконним та необґрунтованим, оскільки при розгляді справи було порушено право ОСОБА_2 на захист, досудове та судове слідство проведене однобічно та неповно, з обвинувальним ухилом щодо ОСОБА_2, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд в той-же суд в іншому складі суду.

В судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області прокурор Дворецький О.О. заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи в звязку з неповним ознайомленням з матеріалами справи.

Вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст.360 КПК України в редакції1960року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Дворецького О.О. задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_2 на 10.12.2013 року на 13.00 години.

Судді: