overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1745/13-к
У Х В А Л А

27.02.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2012 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшла кримінальна справа № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 12 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4363/13-к
У Х В А Л А

23.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшла кримінальна справа № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10.00 годину 30 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

06.11.2013 рокуслідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1М розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000199 від 06.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000199 від 06.09.2013 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000199 від 06.09.2013 року підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та прокурора.

Керуючись ст. 303, ст..304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000199 від 06.09.2013 року.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на год. 13.30 хв. 08.11.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. ГУСАЧ
Справа № 524/806/14-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
12.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
- 24.04.2002 року Глобинським райсудом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
- 10.10.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 24.05.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 29.01.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 Кк України до 160 годин громадських робіт;
- 04.03.2014 року Апеляційним судом Полтавської області змінено вид покарання з 160 годин громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України на 200 годин громадських робіт;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, не зважаючи на те, що завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього.
Згідно зі ст. 323 КПК України участь обвинуваченого при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, без участі обвинуваченого розгляд даної справи не можливий.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, відсутній за місцем проживання і розгляд справи в його відсутність не можливий, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , організацію якого доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/698/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/723/15-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 525/781/15-к
Провадження № 1-кп/525/57/2015
У Х В А Л А
24.06.2015 рок Великобагачанський районний суду Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 22 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_4 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 22 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 24 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року призначено справу до судового розгляду на 6 липня 2015 року.

24 червня 2015 року після підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про призначення йому захисника за рахунок держави під час розгляду справи судом, оскільки він читати та писати українською мовою може з затрудненням, так як навчався та деякий час проживав в Молдові.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання з цих підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,суд -

у х в а л и в :

1. Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 22 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на час судового провадження.

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавсвької області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням під час судового провадження та забезпечити його прибуття на 11 год. 00 хв. 6 липня 2015 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа 1-104/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

04 травня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Хижняк І.В.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 24.05.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3
Справа 1-197/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

14 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 01.11.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/368/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 04.03.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з прокуратури Гребінківського району Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області, юристом 3 класу, ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 11 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та було передано до провадження судді 30 квітня 2015 року. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 28 травня 2015 року 0 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 529/619/14-к
УХВАЛА
23 червня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Диканського МВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував, зарекомендував себе добре, порядок відбування покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно і станом на 18 червня 2015 року його іспитовий термін закінчився, Диканський МВ КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого та думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 був засуджений до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України. За період іспитового строку зарекомендував себе добре, добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього судом, порядок відбування покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, правопорушень не допускав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладенне, а також те, що станом на 18 червня 2015 року його іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18 червня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий:
Справа № 534/3244/14-к
Провадження 1-кп/534/241/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000629 від 23 серпня 2014 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29грудня 2014 року на 09 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом учасників судового провадження.

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/326/15-к
Провадження 1-кп/534/67/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000078 від 22 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченої ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

20 лютого 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України о 14 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1169/15-к
Провадження 1-кп/534/132/15
УХВАЛА

17 червня 2015 р. м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_7

16 червня 2015р. після судових дебатів та останнього слова обвинуваченого, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вироку і під час постановлення ухвали виникає потреба відновити з`ясування обставин справи, оскільки під час судових дебатів, прокурор посилався на нові докази, зокрема висновки експертиз, що не були дослідженні у судовому засіданні.

Керуючись ст.364 КПК України, суд,

у х в а л и в :
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/562/14-к
Провадження № 1кп/534/83/14
У Х В А Л А
13 березня 2014 року м. Комсомольськ
, який 14.03.2014 р. передано мені в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.125,ч.2 ст.186, ч.2ст.263 КК України на 21 березня 2014 року на 09 годин 00 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-65/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Волювача О.В., при секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 9 годину 30 хв. 14 лютого 2011 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора (захисту).

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити утримання під вартою.

Попередити учасників процесу про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Волювач О.В.