Провадження № 1-кп/742/274/13
Єдиний унікальний № 742/6306/13-к
ВИРОК

Іменем України

27 грудня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

з участю прокурора Ільченко О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Строганівка Чаплинського
району Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, не
працюючого, раніше судимого Прилуцьким
міськрайонним судом 19 вересня 2013 року
за ст. 190 ч., ч. 1, 2 КК України до двох
років обмеження волі зі звільненням
від відбуття призначеного покарання
терміном на 2 роки,

за ст., ст. 190 ч. 1, 185 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В середині жовтня 2012 року, точна
дата досудовим слідством не
встановлена, ОСОБА_1 шляхом зловживання
довірою, під приводом придбання
телевізора, заволодів грошовими
коштами в сумі 7 400 грн. ОСОБА_2,
заподіявши останньому матеріальну
шкоду.

18 серпня 2013 року близько 8 год.
ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3,
скориставшись відсутністю в кімнаті
господаря таємно здійснив крадіжку
виробів з золота, а саме ланцюжка вагою
3,24 гр., вартістю 1304 грн. 91 коп., та
хрестика вагою 0,95 гр. вартістю 382 грн. 61
коп., і з місця злочину зник, заподіявши
потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

31 серпня 2013 року близько 20 год.
ОСОБА_1 перебуваючи за місцем роботи
ОСОБА_4 в магазині «Максимум» по вул.
Вокзальній 3 м. Прилуки, таємно викрав
ноутбук марки Lenovo Z-570 вартістю 4275 грн. і
з місця злочину зник, заподіявши
потерпілому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе визнав повністю,
підтвердивши вищевикладені обставини,
щіро розкаявся у вчиненому, та
підтримав клопотання прокурора про
розгляд справи у скороченому варіанті,
без допиту не з'явившихся свідків і без
дослідження матеріалів справи.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердила факт
спричинення їм матеріальної шкоди, при
цьому ОСОБА_4 повідомив, що
обвинувачений з ним розрахувався і
претензій до нього він не має, інші
потерпілі повідомили, що обвинувачений
обіцяв розрахуватися з ними найближчим
часом.

Оцінюючи наведене в сукупності
суд приходить до висновку, що дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК
України як крадіжка, тобто таємне
викрадення чужого майна, вчинене
повторно, та за ст. 190 ч. 1 КК України як
шахрайство, тобто заволодіння чужим
майном шляхом зловживання довірою,
кваліфіковані правильно, а його вина у
вчиненому - доведена, як зізнанням
підсудного, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про
призначення покарання суд враховує, що
обвинувачений розкаявся у вчиненому,
сприяв розкриттю злочину, частково
відшкодував завдані збитки та обіцяє
найближчим часом розрахуватися
остаточно, то суд вважає, що
виправлення обвинуваченого можливе
без ізоляції його від суспільства, з
призначенням покарання в межах санкції
інкримінованого йому закону, але зі
звільненням від відбуття покарання і
наданням іспитового строку.

Керуючись ст., ст. 368, 370 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст., ст.
185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України і призначити
покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді
одного року і шести місяців обмеження
волі;

- за ст. 190 ч. 1 КК України - у вигляді
одного року обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК
України, шляхом часткового складання
призначених покарань, визначити ОСОБА_1
до відбуття два роки обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК
України до призначеного покарання
приєднати, частково, не відбуте
покарання за вироком Прилуцького
міськрайонного суду від 19 вересня 2013
року, і остаточно визначити ОСОБА_1 до
відбуття два роки шість місяців
обмеження волі.

Відповідно до вимог ст., ст. 75, 76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з
випробуванням і наданням іспитового
строку терміном на два роки,
зобов'язавши періодично з'являтися в
органи кримінально-виконавчої
інспекції на реєстрацію та повідомляти
зазначені органи про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу,
- не оббирати.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом
тридцяти днів через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя: