Справа № 570/1950/15-к
номер провадження 1-кп/570/106/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000422 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
28 березня 2015 року близько 19 год ОСОБА_6 перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по місцю свого проживанню за адресою АДРЕСА_2 , під час виниклого на побутовому грунті конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, навмисно наніс не менше десяти ударів кулаками рук в область голови, тулуба та інших частин тіла, а також близько десяти ударів дерев`яною палицею по ногам, руках та голові своїй співмешканці ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді просторих масивних синців обох плечових суглобів, плечей, передпліч та кістей рук, обох сіднинь з поширенням ка тазову ділянку, обох стегон та гомілок з ділянками відшарування шкіри утворенням "кишеней", які виповнені розмізненою підшкірно-жировою клітковиною та в`язкою темно-червоною кров`ю; синців та саден на обличчі; саден по передній поверхні обох стегон, на передній поверхні обох колінних суглобів та передній поверхні обох гомілок; двох рвано-забійних ран по центру лобної ділянки у волосистій частині голови та однієї рвано-забійної поверхневої рани лівого вуха; перелому кісток та хрящів носа, які супроводжувались вираженою внутрішньо-тканинною кровотечею з формуванням гематом та зовнішньою кровотечею, шо призвели до розвитку масивної крововтрати, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події. Вищевказані множинні масивні синці тіла,рвано-забійні рани голови та перелом кісток носа, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №159 від 24 квітня 2015 року, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (як такі, що призвели до розвитку загрозливих для життя явищ) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 28 березня 2015 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання у с. Іваничі Рівненського району у нього виник конфлікт з його співмешканкою ОСОБА_7 , на побутовому грунті, оскільки загибла постійно зловживала спиртними напоями, нічого не робила по господарству, в будинку у якому вони проживали був безлад. Під час конфлікту, розлютившись, обвинувачений завдав ОСОБА_7 багато ударів руками, а потім і дерев`яною палицею по голові, обличчю, руках, ногах, тулубу, в результаті чого остання померла.
Потерпілий в судовому засіданні надавати показання відмовився.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого. ОСОБА_6 проживав з ОСОБА_7 , яка зловживала спиртними напоями, ніде не працювала, вдома порядок не підтримувала, влаштовувала сварки та скандали, ображала його нецензурними словами, а обвинувачений все терпів і прощав їй.
Окрім визнання вини самим обвинуваченим, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами: висновком судово-медичної експертизи №159 (а.с.59-68), з якого вбачається, що смерть гр. ОСОБА_7 настала внаслідок отриманих множинних масивних синців тіла з розмізченням підшкірно-жирової клітковини, рвано-забійних ран голови та перелому кісток носа, що супроводжувались вираженою внутрішньо-тканинною кровотечею з формуванням гематом та зовнішньою кровотечею, що призвели до розвитку масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті, локалізація та характер встановлених на тілі ОСОБА_9 ушкоджень, а саме масивних синців в своїй сукупності, виключають можливість їх виникнення при падінні з висоти власного росту на площину чи виступаючі предмети, та винекнення рвано-забійних ран голови, перелому кісток носа та саден по передній поверхні обох стегон в нижній їх третинах, передній поверхні обох колінних суглобів та передній поверхні обох гомілок - не виключають їх виникнення при падінні з висоти власного зросту, в тому числі із попередньо наданому тілу прискоренням, з послідуючим ударом об тупу обмежену поверхню; висновком судово-імунологічної експертизи №60 (по речах) (а.с.102-106), з якого вбачається, що на речах, вилучених з будинку по АДРЕСА_2 виявлені сліди крові ОСОБА_7 , висновком судово-цитологічної експертизи №34 (а.с.127-129), з якого вбачається, що кров, виявлена на кофті ОСОБА_6 може належати потерпілій ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 з фототаблицями (а.с.156-159), з якого вбачається яким чином обвинувачений наносив удари ОСОБА_7 .
Таким чином, оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, та дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина обвинуваченого у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставиою, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише за умов ізоляції від суспільсьтва.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попереднім - тримання під вартою, строк покарання рахувати з 28 березня 2015 року.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", що знаходитьсяна зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - повернути останньому. Інші речові докази, що знаходяться в камері схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1