У Х В А Л А
24.06.2015 Справа №607/11147/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грабовець, Тернопільського району, громадянки України, з повною загально-середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 23 червня 2014 року обвинувальний акт відносно неї направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0001617 від 17 червня 2015 року з клопотанням про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2015 року в ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 29 квітня 2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрала каблучку виготовлену із золота, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю в ломі 1365 гривень, браслет, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2,95 грама, вартістю в ломі 1342,25 гривень, обручку, виготовлену із золота, 375 проби, вагою 2,1 грама, вартістю в ломі 619,5 гривень, браслет, виготовлений із срібла, 925 проби, вагою 5,9 грама, вартістю в ломі 59 гривень, підвіску, виготовлену із срібла та золота вагою 0,70 грама, яка складається із хрестика із срібла, 925 проби, вагою 0,57 грама, вартістю в ломі 5,7 гривень, золотої вставки (розп`яття Христа) виготовленої із золота, 585 проби, вагою 0,13 грама, вартістю в ломі 59,15 гривень, загальною вартістю 64,85 гривень, які належать ОСОБА_7 . Із викраденим майном ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 3450,60 гривень.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, складено та повідомлено у встановленому законом порядку 23 червня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду матеріалами (доказами):

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 29 квітня 2015 року ОСОБА_8 дав ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , оскільки остання залишила там свій мобільний телефон. Після цього ОСОБА_7 виявила відсутність своїх особистих речей які знаходилися в тумбочці в кімнаті, а саме: золотої каблучки з камінчиками з білого та коричневого кольорів, вагою більше 3 грамів, і пробою 585, золотого браслету плетеного виготовлення по три колечка, вагою 2,95 грама, пробою 585, золотої обручки, вагою 2,1 грама, 375 проби, чоловічого срібного браслета подвійного плетіння вагою 5,9 грамів, пробою 925, срібного хрестика зі золотою вставкою (розп`яття хреста) вагою 0,70 грамів, 925, 585 проби відповідно;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , 29 квітня 2015 року він дав ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , оскільки остання залишила там свій мобільний телефон. Після цього ОСОБА_7 виявила відсутність своїх особистих речей які знаходилися в тумбочці в кімнаті, а саме: золотої каблучки з камінчиками з білого та коричневого кольорів, вагою більше 3 грамів, і пробою 585, золотого браслету плетеного виготовлення по три колечка, вагою 2,95 грама, пробою 585, золотої бручки, вагою 2,1 грама, 375 проби, чоловічого срібного браслета подвійного плетіння вагою 5,9 грамів, пробою 925, срібного хрестика зі золотою вставкою (розп`яття хреста) вагою 0,70 грамів, 925, 585 проби відповідно;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що 30 квітня 2015 року в його магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшла ОСОБА_4 , в якої він придбав золоту каблучку з камінчиками з білого та коричневого кольорів, вагою 3 грама, і пробою 585, золотий браслет плетеного виготовлення по три колечка, вагою 2,95 грама, пробою 585, за 2037 гривень;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_4 , яка показала, що 29 квітня 2015 року виявила, відсутність мобільного телефону, для цього я попросила у ОСОБА_8 ключі від його квартири АДРЕСА_2 , в квартирі я зайшла в кімнату де знаходився меблевий гарнітур. Взявши ключ від тумбочки і відкривши її, я побачила наступні речі, а саме: золоту каблучку з камінчиками з білого та коричневого кольорів, вагою більше 3 грамів, і пробою 585, золотий браслет плетеного виготовлення по три колечка, вагою 2,95 грама, пробою 585, золоту обручку, вагою 2,1 грама, 375 проби, чоловічий срібний браслет подвійного плетіння вагою 5,9 грамів, пробою 925, срібний хрестика зі золотою вставкою (розп`яття хреста) вагою 0,70 грамів, 925, 585 проби, які в подальшому викрала. 30 квітня 2015 року вона зайшла в ювелірний магазин «Золото і Срібло», що по вул. Живова 9, в м. Тернопіль, і продала продавцеві ювелірні вироби, а саме золоту каблучку, і золотий браслет за суму 2037 гривень. Інші ювелірні вироби, а саме: золоту обручку, срібний браслет і сріблу підвіску вона продала 30 квітня 2015 року близько 13 год на (Центральному ринку) невідомому чоловіку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, в якому при понятих свідок ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених по фотознімках осіб, особу ОСОБА_4 як особу, яка 30 квітня 2015 року продала йому ювелірні вироби на суму 2037 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також обставини, за яких було вчинено вказаний злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваної, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні злочину, з метою запобіганню спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та для забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Датою закінчення дії ухвали в частині покладення на підозрювану обов`язків вважати 22 серпня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1