Справа
№ 10 - 273/07
Головуючий у 1 інстанції - Клок О.М.
Доповідач - Польовий М.І.
справи
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Олексюка Я.М., Опейди В.О.

з участю прокурора Ляшука О.О.

скаржника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою старшого помічника прокурора міста Луцька Радзивилюка І.Ф. від
15 вересня 2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо директора
«Волиньфармсервіс-2» ОСОБА_3 на підставі
ст.6 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діях складів злочинів, передбачених ст.ст.172,
173, 366, 382 КК України.

Дану постанову 05.10.2007 року ОСОБА_1 оскаржила до Луцького міськрайонного
суду. В скарзі просила її скасувати, а матеріали направити прокурору для
проведення додаткової перевірки. Посилалася на те, що постанова є незаконною,
не грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні обставин
справи. Щодо неї було грубо порушено трудове законодавство. Істотні зміни в
умовах її праці були проведені безпідставно, рішення про дисциплінарну
відповідальність і її звільнення незаконні. Мотивом звільнення і порушення
трудових прав стало її звернення до органів прокуратури з повідомленням про
факти допущених на підприємстві порушень.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2007 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду від 01 листопада 2007 року та
постанову помічника прокурора від 15.09.2007 р. скасувати, а матеріали
направити прокурору для проведення додаткової перевірки. Вважає, що грубо
порушивши трудове законодавство, директор ТзОВ «Волиньфармсервіс-2» ОСОБА_3
вчинила щодо неї злочин. Посилається на те, що суд розглянув справу неповно і
не об'єктивно, не звернув уваги на те, що під час додаткової перевірки органами
прокуратури не виконані вказівки апеляційного суду, викладені в ухвалі від
15.09.2007 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, ОСОБА_1,
яка апеляцію підтримала, представника зацікавленої особи ОСОБА_2, який апеляцію
заперечив, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до
задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.4, 5 ст.97 КПК України перевірка заяв чи повідомлень про
злочин до порушення кримінальної справи здійснюється прокурором, слідчим або
органом дізнання, шляхом відбирання пояснень від окремих громадян чи посадових
осіб, витребування необхідних документів або шляхом проведення
оперативно-розшукової діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи ці вимоги закону дотримані.

При розгляді скарги ОСОБА_1 судом витребувані і ретельно досліджені всі
матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Оскільки витребувані матеріали не містять достатніх даних, які вказують на
наявність ознак злочину, суд обгрунтовано відмовив у скасуванні постанови про відмову
в порушенні кримінальної справи.

Постанова суду вмотивована і в ній вказано, які саме факти і обставини
покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав сумніватися у правильності висновку суду у колегії суддів не
виникає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2007 року залишити
без змін, а апеляцію ОСОБА_1- без задоволення.

Головуючий
/підпис/ Польовий М.І.

Судді
/підписи/Олексюк Я.М., Опейда В.О.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
М.І.Польовий