УХВАЛА
Справа № 126/1585/15-к

Провадження № 1-кс/126/359/2015

"27" квітня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 09.04.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27.04.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса - АДРЕСА_1 ; телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 08 квітня 2015 року біля 18 год. 30 хв. на ділянці автодороги сполученням с. Шляхова - Теофилівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись з с. Теофилівки в напрямку с. Шляхова з велосипедом, який волік, зустрівся з ОСОБА_6 , яка йшла в зустрічному напрямку. Під час зустрічі ОСОБА_5 запитав в ОСОБА_6 , як проїхати в с. Берізки - Бершадські, після чого, коли ОСОБА_6 пояснила, що йому потрібно йти в протилежному напрямку, розвернувся та став йти слідом за нею. В ході руху ОСОБА_5 з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись позаду ОСОБА_6 , сів на велосипед та під час руху здійснив наїзд велосипедом ззаду на ОСОБА_6 , яка впала разом з ним на землю. Після чого, коли ОСОБА_6 стала підводитися на ноги, штовхнув її руками в кювет, сів зверху на її груди, притиснув ліктем в область шиї потерпілої та став тягнути рукою за волосся, схопивши їх рукою, заподіявши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та в області проекції правого колінного суглобу, а також в вигляді саднин в області проекції правого плечового суглобу та в області проекції між фалангового суглобу п`ятого пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 09.04.2015 року за ступенем важкості тілесних пошкоджень, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, що НЕ потягли за собою короткочасного розладу здоров`я . Після чого умисно і з корисливих спонукань дістав з кишень пальто ОСОБА_6 та відкрито викрав належний потерпілій мобільний телефон "Самсунг" із стартовим пакетом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та гроші в сумі 70 гривень, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

09.04.2015 року відомості по даному факту зареєстровані в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

09.04.2015 року згідно доручення начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_7 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000256 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 ..

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 , під час виконання зазначених у ухвалі Бершадського районного суду обов`язків підозрюваним ОСОБА_8 щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме обов`язку цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, під час перевірки працівниками міліції, встановлено, що ОСОБА_5 в період з 15:00 год 11 квітня 2015 року за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, та останній переховується від органів досудового розслідування, та також відомо що ОСОБА_5 має в користуванні мобільний телефон із стартовим пакетом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , яз яким він 11.04.2015 року вийшов із дому, за місцем свого проживання, та направився в невідомому напрямку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати необхідні відомості без тимчасового доступу до необхідної інформації та її вилучення неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонента сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 в період з 11.04.2015 року по 22.04.2015 року, та зобов`язати зазначеного оператора надати наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, , переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар