Справа
№1-273/2007 р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Шевченко
Г.М.

з участю прокурора Карпалюка
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, гр-нина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх
дітей 1990 та 2000 року народження, працюючого вантажником ПП, АДРЕСА_2 раніше
не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2007
року, близько 16:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та
знаходячись в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_3, помилково вдягнув куртку
ОСОБА_2, вважаючи на той момент її своєю, вийшов з вказаного будинку. Після
чого, не доходячи до місцевого клубу встановив, що власником даної куртки є
інша особа, а саме ОСОБА_2, однак без будь-якого на те дозволу, діючи умисно, з
метою власного збагачення, привласнив вказану куртку та наявні в ній речі,
частиною з яких розпорядився на власний розсуд, тим самим здійснив таємне
викрадення наступних речей, а саме: куртки б/в вартістю 24 грн., мобільного
телефону „Нокіа 3510” б/в вартістю 25 грн., з сім-карткою мобільного оператора
„ЮМС” без вартості, грошима в сумі 1370 грн., гаманцем б/в, вартістю 4,50 грн.
з документами (паспорт на ім'я громадянина України, посвідчення водія, технічний
паспорт на автомобіль „Волга”, технічний талон на причеп), а всього викрав
майна та грошових коштів на загальну суму 1423 грн.50 коп., чим спричинив
потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину. В скоєному щиро розкаявся.

В силу ст.299 КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом
підсудної.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та показання підсудної, суд приходить до висновку, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, є раніше не
судимим, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному,
відшкодування потерпілому завданого збитку, наявність на утриманні
неповнолітніх дітей .

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп”яніння.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи наявність декількох
пом”якшуючих покарання обставин, ставлення підсудного до скоєного, його щире
каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнити його від відбування
призначеного покарання, встановивши при цьому іспитовий термін, відповідно до
положень ст.75 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, примусового лікування від залежності
до психоактивних речовин не потребує.

Питання
по речовим доказам слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 1 року
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї
обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі - куртку, гроші, мобільний телефон „Нокіа-3510”, гаманець та документи,
передані на зберігання потерпілому, повернути ОСОБА_2 в повне володіння,
користування та розпорядження на власний розсуд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: