УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу Туркменія, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2001 році Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.142 КК України до 5 років позбавлення волі, в 2006 році Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.162 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України, суд

встановив :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 311 КК України.

Судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України було поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки, відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даний час не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі. Достатніх даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою, в тому числі і медичних документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 за станом здоров`я не може утримуватися в умовах ізоляції від суспільства, на адресу суду не надійшло. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухилення від суду. А тому, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, виконання процесуальних дій, перешкоджання встановленню істини у справі та забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою, застосований ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.12.2013 року вважати продовженим, а саме до 20.04.2014 року включно.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1