overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-398/11
№ 5/0427/10/12
П О С Т А Н О В А

26.07.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской обл. в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.

секретаря
Петренко О.А.,

с участием прокурора
Грицая С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Новомосковске дело по
представлению Новомосковского
межрайонного отдела уголовно
исполнительной инспекции об отмене
осужденному испытательного срока
отбытия наказания и направлении его в
места отбытия наказания

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Мелиоративный, Новомосковского района,
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее
образование, разведенного, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
судимого

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 был осужден 28.01.2011г.
Новомосковским горрайонным судом по ч.1
ст.164 УК Украины к 1 году 6 месяцам
ограничения свободы с применением ст.75
УК Украины с отсрочкой исполнения
приговора на один год, с применением
ст.76 УК Украины на осужденного были
возложены обязательства являться для
регистрации в уголовно исполнительную
инспекцию.

Осужденный явился на регистрацию
15.03.2011 г., где ему были разъяснены
условия отбытия наказания, а также
предупрежден об ответственности за
систематическое нарушение
общественного порядка. Однако 14.04.2011г.,
23.06.2011г., не явился на регистрацию, за
что 18.04.2011г. и 26.06.11г. было вынесено
предупреждение в письменной форме,
однако 26.08.2011г., 08.09.11г., 22.09.11г., 13.10.2011г.,
27.10.2011г., на регистрацию не явился. За
время пребывания на учете ОСОБА_1
нарушил обязанности возложенные на
него судом, в связи с чем
Новомосковское отделение
государственного департамента Украины
по исполнению наказаний ходатайствует
перед судом об отмене осужденному
отсрочки исполнения приговора и
направлении его в места отбытия
наказаний сроком на 1 год 6 месяцев по
приговору суда.

В судебное заседание
представитель Новомосковского
межрайонного отдела уголовно
исполнительной инспекции не явился.

Осужденный ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился.

Прокурор высказал мнение об
отказе в удовлетворении представлении
в отношении ОСОБА_1

Выслушав участников процесса,
исследовав материалы дела, суд считает,
что представление удовлетворению не
подлежит, поскольку осужденный не был
доставлен в суд для рассмотрения
указанного представления, что лишает
суд возможности отменить
испытательный срок и направлении его в
места отбытия наказания.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении представления
Новомосковского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции о
решении вопроса об отмене ОСОБА_1
испытания, назначенного по приговору
Новомосковского горрайонного суда от
28 января 2011 г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течении семи суток.

Судья
Лыла В.Н.
Справа № 488/4927/13-к
Провадження № 1-кп/488/229/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

08.10.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1 за
ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року до Корабельного
районного суду м. Миколаєва від
прокурора прокуратури Корабельного
району м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд, не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за
обвинуваченям ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України
призначити на 10-00 год. 16.10.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену,
представників потерпілих.

Суддя

А.А.Федорченко
Справа № 596/2596/13-к
УХВАЛА

"01" листопада 2013 р.

Суддя Гусятинського районного
суду Тернопільської області Козяр Л.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000239
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року до провадження
Гусятинського районного суду надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
Кримінального кодексу України.

Вважаю за необхідне відповідно до
вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України
призначити підготовче судове
засідання, про яке повідомити
учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000239 відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Гусятинського районного
суду на 13 листопада 2013 року на 10 год.00
хв.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, викликати у судове
засідання підозрювану, потерпілого,
цивільних позивачів, цивільних
відповідачів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа №592/9182/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - Корольова Г. Ю.Номер
провадження 11-кп/788/341/13 Суддя-доповідач
- Шунько Категорія - 19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

27 листопада 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Шунько Г. О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0004547,
за апеляційною скаргою прокурора
Коротких Ж. на вирок Ковпаківського
районного суду м. Суми від 15 жовтня 2013
року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186
та ч.2 ст. 190 КК України та призначено
йому покарання, із застосуванням ч.1
ст.70 КК України, у виді позбавлення
волі строком на чотири роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду
м. Суми від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_3
визнаний винним у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст. 190 КК
України та призначено йому покарання,
із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у
виді позбавлення волі строком на
чотири роки. На вищевказаний вирок суду
прокурор Коротких Ж. подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам кримінального
процесуального закону, приходжу до
висновку, що апеляційне провадження
підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною
особою, у вставлений ст.395 КПК України
строк, із додержанням вимог,
передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також
відсутність будь-яких перешкод для
відкриття апеляційного провадження та
керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
Коротких Ж. на вирок Ковпаківського
районного суду м. Суми від 15 жовтня 2013
року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186
та ч.2 ст. 190 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційної скарги, інформацією про
права та обов'язки учасникам судового
провадження.

Встановити строк до 6 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. О. Шунько
Справа № 596/2789/13-к
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Козяр Л.В.

при секретарі
Стасюк О.Д.

з участю: прокурора
Придруги А.М.

захисника-адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Гусятин
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000242, що надійшов до
Гусятинського районного суду 25.11.2013
року відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гусятинському
районному суду Тернопільської області.

25 листопада 2013 року постановлено
ухвалу про відкриття підготовчого
засідання.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України,
а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт відповідає
вимогам ст.291 КПК України.

На підставі наведеного та
керуючись положеннями глави 27 КПК
України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 4 ст.
368-3 КК України призначити до судового
розгляду суддею одноособово на 10
грудня 2013 року на 13.00 год. у приміщенні
Гусятинського районного суду.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, його
захисника, свідків.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Дело № 1-7/11
29.11.2013 года г.
Коммунарский районный суд города
председательствующего судьи
Боровиковой А.І., при секретаре Микове
П.А., с участием прокурора Кнута Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Астрахань,
гражданина Украинь, руського,
образование среднее. разведеного, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, зрегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 215
иев по ст. 2 г. Днепропетровским р/с г. ия
10.10.1997 года в Коммунарский районный суд
поступило уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по обвинению в совершении
преступления. предусмотренного ст. 215
Постановлением Коммунарского
районного суда г. Запорожья от 30.01.1998
года объявлен розыск подсудим ого
ОСОБА_1, производство по делу
21.10.2013 года постановлением
Коммунарского районного суда г.
Запорожья производство по делу
возобновлено, дело назначено к
рассмотрению в судебном заседании.
Прокурор заявил ходатайство о
прекращении данного уголовного дела в
связи с декриминализацией
совершенного ОСОБА_1 правонарушения,
на том основании, что ст. 215 УК Украины
исключена из уголовного кодекса
Украины на основании Закона Украины от
15.11.2011 года №4025-VI «О внесении изменений
в некоторые законодательные акты
Украины относительно гуманизации
ответственности за правонарушения в
сфере хозяйственной деятельности».
В соответствии со ст. 58 Конституции
Украины и ч. 1 ст. 5 УК Украины, закон,
который отменяет или смягчает
ответственность имеет обратную силу во
времени, то есть распространяется на
лиц, которые совершили соответствующие
деяния до вступления его в законную
На основании ст. 6 п.2 УПК Украины 1960 года
возбужденное дело подлежит
прекращению за отсутствием в деянии
состава преступления.
В соответствии со 282 УПК Украины, суд,
если во время судебного рассмотрения
дела будут установлены основания для
прекращения дела, суд мотивированным
постановлением прекращает дело.
Учитывая вышеизложенное, и
руководствуясь ст.ст. 6 п.2, 273 и 282 УПК
Украины, суд -
Освободить от уголовной
ответственности по ст. 215 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на основании ч. 1
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
215 УК Украины на основании п. 2 ч. 1 ст. 6
УПК Украины - за отсутствием в деянии
состава преступления, - производством
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -
подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области
через Коммунарский районный суд г.
Запорожья в течение семи суток со дня
вынесения постановления.
Судья
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-сс/781/198/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Гольша О.А.
УХВАЛА

(Вступна і резолютивна частини)

24.07.2013 року, колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

Головуючого - судді
Гольша О.А.,

суддів:
Бондарчука Р.А., Деревінського С.М.,

секретаря - Сакара І.І.,

за участю:

прокурора - Черевко Є.М.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
апеляційну скаргу прокурора
прокуратури м. Кіровограда на ухвалу
слідчого судді Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 16 липня 2013 року,
у кримінальному провадженні, що
зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 04.07.2013 року за №
0001191, якою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 КК України, такого, що не має
судимості, який підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання.

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги, що складання
судового рішення вимагає значного
часу, суд вважає за необхідне скласти
і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 418, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора
прокуратури м. Кіровограда
задовольнити, а ухвалу слідчого судді
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 16 липня 2013 року, якою
відносно ОСОБА_2 застосовано
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою до
підозрюваного ОСОБА_2 застосувати міру
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту, таким чином,
задовольнивши клопотання слідчого СВ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Ігнатенко Б.Ю.
відносно підозрюваного ОСОБА_2

Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. Прибувати до слідчого СВ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Ігнатенко Б.Ю.
за першою вимогою.

2. Цілодобово не залишати місце
постійного проживання у вихідні дні по
АДРЕСА_1 та в будні дні в період часу з
20.00 год. по 06.00 год. ранку.

3. Надавати можливість працівникам
органу внутрішніх справ з метою
контролю за поведінкою підозрюваного
ОСОБА_2 з'являтися в житло (будинку по
АДРЕСА_1) з вимогою надавати усні чи
письмові пояснення з питань,
покладених на нього зобов'язань.

Строк дії ухвали встановлюється з
моменту її проголошення і діє протягом
двох місяців, тобто з 24.07.2013 року по
24.09.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25
липня 2013 року о 15 год. 30 хв.

Судді:

Гольша О.А. Бондарчук
Р.А. Деревінський С.М.
Справа № 450/4432/13-к Провадження №
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є.О.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 -
ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001355 від 07.11. 2013
року відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

28.11. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 -
ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001355 від 07.11. 2013
року відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001355 від 07.11. 2013
року відносно ОСОБА_1 на 12 грудня 2013
року о 16 год. 45 хв. в приміщенні
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала остаточна та окремому
оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/4224/13-к Провадження №
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Кукси Д. А.

при секретарі
Оленич О. І.

з участю прокурора
Проць С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити справу за
поданням ст. інспектора
Пустомитівського РП КВІ
Пустомитівського МВ УДПтСУ у
Львівській області Кукудз Я. Б. про
звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, засудженого 09 листопада 2012
року Залізничним районним судом м.
Львові за ч. 2 ст. 263 КК України на два
роки обмеження волі, на підставі ст.. 75
КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 (два) роки

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м.
Львова від 09 листопада 2012 року ОСОБА_2
засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України на 2
(два) роки обмеження волі. На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 (два) роки.

В поданні інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
Пустомитівського району ставить
питання про звільнення ОСОБА_2 від
призначеного покарання, так як
протягом часу іспитового строку до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався, нового
злочину не скоїв, характеризується
позитивно, умов та порядку відбування
покарання не порушував.

Заслухавши висновок прокурора в
підтримку подання, пояснення
засудженого, вивчивши матеріали
особової справи засудженого, суд
приходить до висновку, що подання слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи
вбачається, що за час іспитового
строку, призначеного вироком
Залізничного районного суду м. Львова
від 09 листопада 2012 року ОСОБА_2
зарекомендував себе з позитивного
боку, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягався, громадського порядку не
порушував, виконував покладені на
нього судом обов'язки, чим довів своє
виправлення і перевиховання, а тому
його слід звільнити від призначеного
покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК
України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання,
призначеного йому вироком
Залізничного районного суду м. Львова
від 09 листопада 2012 року у виді 2 (двох)
років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяД. А. Кукса
Єдиний унікальний номер № 237/6384/13-к
Провадження № 1-кп/237/346/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

24 грудня 2013 року
м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002298 від 7
вересня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186
КК України, передано для розгляду судді
Клікуновій А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186
КК України підготовче судове засідання
на 10 лютого 2014 року о 14:00 годині в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області за адресою: Донецька
область, Мар'їнський район, м. Марїнка,
вул. Леніна, 7

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 24.12.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/120/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ст. 186 ч. 1 КК
України Васильківський Т.В. Доповідач
в апеляційній інстанції Суходольський
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

"22" травня 2013 р.
м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Суходольський М.І., розглянувши
матеріали кримінальної справи за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Смілянського міськрайонного суду від 12
квітня 2013 року, яким визнано винним та
засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, суд,
-

в
с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_3 засуджений за
вчинення злочину, передбаченого ст. 186
ч. 1 КК України.

На вирок суду прокурор подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК
України вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження, оскільки
перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 398 КПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Смілянського міськрайонного суду від 12
квітня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_3
за вчинення злочину, передбаченого ст.
186 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/7560/13-к
Провадження №11-кп/772/147/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

25 червня 2013 року

Суддя Судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області у складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

розглянувши 25 червня 2013 року апеляцію
прокурора на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від 13
травня 2013 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судиму;

засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.15, ч.2
ст.190, ст.70, ст.75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК
України до 2 років обмеження волі з
іспитовим строком терміном в 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Вінницької
області 20.06.2013 року надійшла апеляційна
скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора на
вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 13 травня 2013
року.

Направити копії апеляційної
скарги сторонам, інформацію про права і
обов'язки сторін у апеляційному
провадженні.

Учасникам провадження повідомити
суд про бажання взяти участь у
апеляційному розгляді.

Встановити 5-ти денний строк, із
дня отримання ним даної ухвали, для
подання заперечень на дану апеляційну
скаргу.

Суддя
Р.І. Нешик

З оригіналом вірно: