ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2007 г. г.
Шевченковский районный
суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Кляшторного
при секретаре Кузьминой
с участием прокурора Фомина
защитника - адвоката ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Найденовка, Красногвардейского района,
АР Крым, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, женатого, частного предпринимателя,
проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого, по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
17.02.2007 года, примерно
в 21-00 часов, ОСОБА_1., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения
осуществлял движение по ул. Красной со стороны ул. Круговой в направлении ул. 8
Марта в г. Запорожье. В салоне автомобиля в качестве пассажира находился его
районе дома № 24 по ул. Красной в г. Запорожье, где проезжая часть имеет
закругление вправо, водитель ОСОБА_1., в нарушение требований Правил
безопасности дорожного движения, отвлекся от дорожной обстановки, в результате
чего допустил выезд управляемого автомобиля за пределы проезжей части вправо,'
с последующим наездом на расположенное на правой обочине дерево.
дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_3. были причинены телесные
повреждения в виде закрытой тупой травмы туловища с множественными переломами
ребер, повреждением внутренних органов, приведшие к внутреннему кровотечению и
шоку. Согласно заключению эксперта № 604 от 14.03.2007 года, данные повреждения
относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент
причинения и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью ОСОБА_3.
водитель ОСОБА_1. нарушил требования п.п.2.9., 10.1. Правил дорожного движения
Украины, где сказано :
п.2.9. «Водителю запрещается:
а) управлять транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием
наркотических или токсических веществ...»
«Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения».
ОСОБА_1. указанных правил дорожного движения находится в прямой причинной связи
с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
в ходе судебного следствия ОСОБА_1. полностью признал свою вину в совершении
указанного преступления, раскаялся в содеянном и подтвердил все обстоятельства,
указанные в обвинительном заключении. При этом пояснил, что 17.02.2007 года ему
позвонил его знакомый ОСОБА_3. и сообщил, что приедет в гости. Он привез с
собой бутылку коньяка, они вместе выпили ее,
затем пошли в кафе, где еще выпили по 50 грамм. В кафе ОСОБА_3. почувствовал
себя плохо и попросил отвезти его домой. Он согласился, сел за руль своего
автомобиля и повез ОСОБА_3 домой. По дороге в районе ул. Красной он отвлекся от
движения и вдруг увидел перед собой дерево, пытался затормозить, но не смог
избежать столкновения. В результате удара он потерял сознание. Когда пришел в
себя, к месту ДТП приехала скорая помощь. Он подошел к машине, там ОСОБА_3.
оказывали помощь, затем его увезли в больницу. В больнице после операции
ОСОБА_3. умер. В настоящее время он добровольно выплачивает жене ОСОБА_3
моральный вред по 500 грн. ежемесячно. В содеянном раскаивается.
судебного следствия потерпевшая ОСОБА_4. суду пояснила, что ее муж - ОСОБА_3.
употреблял спиртные напитки и страдал заболеванием печени. 18.02.2007 года ей
сообщили о смерти мужа. После случившегося ОСОБА_1 добровольно оплатил
ритуальные услуги, они достигли устной договоренности о том, что он будет
ежемесячно выплачивать по 500 грн. в счет возмещения морального ущерба.
Вина подсудимого
подтверждается также доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия.
В. соответствии со ст. 299 УПК Украины, представленные в материалах дела
доказательства не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд считает, что вина
подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд считает, что ОСОБА_1.
виновен в совершении инкриминируемого преступления, его действия правильно
квалифицированы на досудебном следствии по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как
нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание
то, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно
характеризуется по месту жительства, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, имеет
на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ущерб потерпевшей частично
возместил и добровольно продолжает выплкачивать ежемесячные суммы в счёт
возмещения морального вреда. То обстоятельство, что ОСОБА_1 совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения суд, расценивает как отягчающее
С учётом всех обстоятельств, суд
полагает, что исправление ОСОБА_1. возможно
без изоляции от общества, а потому считает возможным применить к нему ст. 75 УК
Украины, и освободить его от наказания с испытательным сроком. Кроме того, суд
считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде лишения
права управления транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность ОСОБА_1 связана с работой на автомобиле, это
является его единственным источником доходов. При рассмотрении данного вопроса
суд руководствуется также интересами потерпевшей, поскольку причинённый
моральный вред ОСОБА_1 имеет возможность возмещать только при наличии
подсудимым не оспаривался, а потому суд считает его законным, обоснованным и
подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года 6
(шесть) месяцев без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. ст.
75 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания, если в течение 2 (двух) лет он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать об изменении места работы и жительства, периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
праве собственности ОСОБА_5, переданный ему на ответственное хранение -
оставить по принадлежности ОСОБА_5. Снять арест с указанного автомобиля и
наложенный следователем в ходе досудебного следствия.
возмещения морального ущерба.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15