Справа № 159/4098/15-к
Провадження № 1-в/159/102/15
УХВАЛА

м. Ковель 12 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 29 липня 2014 року Турійським районним судом Волинської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Турійського районного суду Волинської області від 29 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75,76 КК України суд звільнив засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України обов`язки.

Іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 сплив.

Ковельський міжрайонний відділ КВІ УДПтС України у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді одного року обмеження волі, визначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 29.07.2014 року.

Представник Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття особи, належним чином повідомленої про місце та час розгляду справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно із ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, що дає підстави вважати про його виправлення і перевиховання, а тому суд, у відповідності до вимог ч.1 ст. 78 КК України, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, визначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 29 липня 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді обмеження волі строком на один рік визначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 29 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5 НАВАЛЯНИЙ