Дело № 1- 314
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего-судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В..
с участием: прокурора Супряга
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения; уроженца г. Октемберян Армянской ССР; армянина; гражданина ОСОБА_1ии;
образование среднее; не работающего; женатого (имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей); зарегистрированного по адресу: пос. Мецамор
ОСОБА_1ии; ранее не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения; уроженца пос. Мецамор Октемберянского района Армянской ССР; армянина; лицо без гражданства;
образование среднее; работающего по
найму; холост; не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_2
-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
ОСОБА_108 сентября 2006 года, около 22
часов, по предварительному сговору со своим братом ОСОБА_2 и двумя
неустановленными следствием лицами, находясь возле дома № 21 на ул. Мичурина в
г. Саки, в ходе ссоры с ОСОБА_3., возникшей на почве личных неприязненных
отношений, с целью причинения ему телесных повреждений, стали избивать
последнего. При этом ОСОБА_1 умышленно
нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, после чего,
действуя совместно и согласовано со своим братом ОСОБА_2 и двумя
неустановленными следствием лицами умышленно стали наносить заранее
приготовленными металлическими предметами множественные удары в область головы
и спины потерпевшего ОСОБА_3. Своими действиями
они причинили ОСОБА_3. телесное повреждение в виде сливного кровоподтека
на спине справа, которое, по заключению судебно-медицинской экспертизы,
относится к категории легких телесных повреждений, как не повлекших за собой
кратковременного расстройства здоровья; а также телесные повреждения в виде
кровоподтека вокруг правого глаза, множественных ран волосистой части головы
(23 раны), закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга,
которые по степени тяжести относятся к средней тяжести телесным повреждениям,
как по признаку длительности расстройства здоровья, так и в связи со стойкой
утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебном заседании ОСОБА_1и
ОСОБА_1виновными себя признали полностью
и при этом пояснили, что подтверждают полностью свои показания, данные на
досудебном следствии.
При этом подсудимый ОСОБА_1пояснил,
что знаком с ОСОБА_1ым примерно с августа 2006г., через своего отца ОСОБА_4.,
который продал автомобиль «ЗИЛ» ОСОБА_1у. Узнав, что ОСОБА_1ударил их отца, они
с братом - ОСОБА_2поехали к ОСОБА_1домой, чтобы выяснить, почему ОСОБА_1ударил
их отца. Местожительство его знали примерно. Приехали на такси к хлебозаводу и
вначале зашли к соседке ОСОБА_1, которая и указала на дверь квартиры ОСОБА_1.
На стук в дверь вышел ОСОБА_1, с которым они поздоровались, и спросили, зачем
он ударил их отца. ОСОБА_1повёл себя агрессивно и стал на них кидаться. Он
ударил ОСОБА_1 кулаком в лицо и тот упал на бетонное покрытие. Затем поднялся и
ударил его (ОСОБА_1). Завязалась драка. У него (ОСОБА_1) оказался сломан нос,
был синяк под глазом от ударов ОСОБА_1. Он ОСОБА_1 ударил примерно 4 раза в
лицо. Брат, который ниже него, также принял участие в драке, в процессе чего,
возможно, и ударил ОСОБА_1. Но сразу же «отлетел» в сторону во время драки. Он
(ОСОБА_1) наносил удары ногами в голову ОСОБА_1, опасаясь, что если тот
поднимится, то его (ОСОБА_1) изобьет, поскольку ОСОБА_1физически сильный. Вскоре они с братом убежали к хлебозаводу,
где остановили такси и уехали. Они приезжали к ОСОБА_1только вдвоём, а не
вчетвером. ОСОБА_1, возможно, специально ссылается на четверых, так как не
хочет признаваться в том, что фактически ним одним (ОСОБА_1ом) был избит.
Аналогичные показания дал подсудимый
подсудимых в совершении преступления
полностью подтверждается следующими собранными по делу
доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей на досудебном
следствии, письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3.,
который на досудебном следствии пояснил,
что осенью 2005 года он у мужчины по имени ОСОБА_5, который проживает в с.
Карьерное Сакского района купил автомобиль ЗИЛ-самосвал. Когда он покупал
автомобиль, то состояние автомобиля особо не проверял, так как продавец
ОСОБА_5является его знакомым. Однако после того, как он пригнал автомобиль в г.
Саки, автомобиль оказался поломанным. На следующий день он позвонил ОСОБА_5и
сообщил ему об этом. Тот сказал, чтоб он ремонтировал автомобиль, а
ОСОБА_5заплатит за ремонт. Он отремонтировал двигатель, но ОСОБА_5сказал ему,
что отдаст деньги за ремонт позже, но так ничего ему и не отдал. Также по
устной договоренности ОСОБА_5должен был сделать ему доверенность на управление автомобилем,
но тот и это ему не сделал. Затем ОСОБА_5вообще отказался отдавать ему деньги.
Когда он был в с. Карьерное, то встретил ОСОБА_5а, и ударил его несильно ладонью в область
затылка. ОСОБА_5стал ему угрожать сыновьями. 08.09.2006 года, около 22 часов,
кто-то постучал в окно его дома и позвал на улицу. Кто его звал, он сразу не
понял, а когда вышел, то увидел четырех парней: двух сыновей ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
их друга парня по имени ОСОБА_6, которого он знает в лицо, и четвертый парень,
которого он не знает, но тот был высокого роста около 190 см, крупного
телосложения. Больше он про него ничего сказать не может, так как не разглядел,
и опознать не сможет. Они стояли полукругом на крыльце: возле него слева стоял парень по имени
ОСОБА_6, правее от него стоял ОСОБА_1, справа от него ОСОБА_1и чуть сзади стоял
четвертый неизвестный парень. В руках у них он ничего не заметил. Возле крыльца
ОСОБА_6. Затем ОСОБА_1спросил у него, зачем он обидел их отца. Он ответил им,
что отец продал ему поломанный автомобиль и обещал возместить его ремонт, а
деньги не отдает. После этого ОСОБА_1 кулаком правой руки ударил его в лицо. Он
попятился назад, но не упал и успел схватить ОСОБА_1 за рубашку. В этот момент
трое остальных парней накинулись на него и стали наносить удары различными
металлическими предметами в область головы и спины. Откуда они взяли эти
предметы, он даже и не понял, но подозревает, что они прятали их в руках за
спиной. Он откинул ОСОБА_1 и стал защищаться, пытаясь ударить кого-нибудь из
нападавших. Точно он не знает, но вроде бы кого-то из них он ударил. После
того, как он откинул ОСОБА_1, то тот также стал ему наносить удары
металлическим предметом в область головы. Он слышал, что его сын
ОСОБА_8пытается открыть дверь, но ОСОБА_6 стоял у двери и подпирал дверь
спиной, поэтому его сын не мог выйти на улицу и помочь ему. Помогал ли кто-то
ОСОБА_6 держать дверь, он не знает, но думает, что кто-то помогал. При этом
ОСОБА_6, кроме того, что подпирал дверь, также наносил ему удары металлическим
предметом в область головы. Он кричал ОСОБА_8 , чтобы тот побежал и взял
топор. Думал, что нападавшие
испугаются. Но кто-то из них в этот
момент побежал к автомобилю «Волга» и что-то взял из багажника, вроде бы,
что-то металлическое. Били его около 5 минут. При этом били его все четверо, в
основном удары были в область головы. Сколько каждый из парней нанес ему
ударов, точно он сказать не может, так
как опускал голову и пытался уворачиваться от ударов. Затем кто-то из
нападавших крикнул, чтобы заводили автомобиль, и все они побежали в сторону
машины, и уехали. У него из головы текла кровь, сознание он вроде бы не терял.
На улицу выскочила жена и стала оказывать ему помощь, а сын побежал вызывать скорую
помощь. Затем приехала машина скорой помощи, на которой его отвезли в
больницу. На данный момент его лечение
обошлось около пяти тысяч гривен и после перенесенной травмы у него часто болит
голова, и ухудшилась память.
показаниями свидетеля ОСОБА_7., которая на досудебном следствии
пояснила, что 08.09.2006 года, около 22 часов, они с мужем уже спали, и кто-то
постучал в дом и позвал её мужа. Тот вышел на улицу, а она осталась спать.
Затем она услышала на крыльце дома какие-то крики, встала с кровати и пошла к
двери дома. Ее сын ОСОБА_8пошел вместе с ней, но они не смогли открыть входную
дверь, так как её кто-то держал. Она слышала посторонние крики и очень
испугалась. Сын пытался открыть дверь и сказал ей, чтоб она шла к себе в
комнату. Она пошла к себе в комнату и сидела там. Она растерялась в данной
ситуации и не понимала что происходит. Затем она снова пошла к входной двери и
стала помогать ОСОБА_8 открыть дверь. Они с ним налегли на дверь, и им удалось немного приоткрыть дверь. Она увидела
на улице одного парня, на вид около 22-25 лет, низкого роста около 160-165 см,
среднего телосложения. Она увидела его лицо, так как на крыльце горел фонарь и
осветил его. Никаких особых примет она на лице у него не заметила, но думает, что сможет опознать его при встрече. Этот
парень был с металлическим предметом в руках, и он бил этим предметом по голове
её мужа. Затем дверь снова закрылась.
Она с сыном продолжала пытаться открыть дверь, но у них ничего не получалось.
Она стала кричать, что скоро приедет милиция.
Через некоторое время дверь
открылась, в коридор зашел муж. Он был в крови, и она увидела, как четыре парня
садятся в автомобиль «Волга» госномер НОМЕР_1белого цвета и уезжают. Данный
номер она записала себе в блокнот. После этого она стала оказывать мужу помощь,
а ее сын побежал вызывать скорую помощь. Затем приехала машина скорой помощи и
на машине отвезли её мужа в больницу.
Когда она общалась с мужем, то он ей пояснял, что на него напало четыре парня,
двое из которых сыновья ОСОБА_5а, у которого он покупал автомобиль «ЗИЛ». Эти
парни наносили ему удары в область головы различными металлическими предметами.
18.05.2007 года ей было предъявлено для опознания по фотографии три фотоснимка,
с изображениями трех лиц. Среди них она узнала парня под № 3, которого видела
08.09.2006 года, около 22 часов на крыльце её дома по ул. Мичурина 21 в г.
Саки, когда тот был с металлическим предметом в руках и наносил им удары в
область головы её мужа ОСОБА_3. Этого парня она видела, когда смогла вместе с сыном
приоткрыть дверь. Она его запомнила и смогла опознать по глазам, овалу лица,
большому носу, по залысинам на голове и широким бровям. Больше она на крыльце
дома никого не видела, но было ясно, что на крыльце ещё кто-то был и держал
дверь, так как она с сыном не смогли
открыть. Также хочет добавить, что 09.09.2006 года утром, ее сын
ОСОБА_8нашел плоский металлический напильник без рукоятки длиной около 20 см.
Данный напильник был отдан участковому инспектору милиции Ильясову Э. Напильник был в крови и она считает, что ним
били по голове её мужа.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10. на
досудебном следствии, из которых следует, что 08.09.2006 года, около 22 часов,
родители уже спали, а он смотрел телевизор. Кто-то постучал в дом и позвал его
отца. Тот вышел на улицу, а он был у себя в комнате. Затем он услышал на
крыльце дома какие-то крики и понял, что на улице происходит драка. Он подбежал
к двери дома и попытался ее открыть, но не смог, так как дверь кто-то держал с
другой стороны. Также подошла его мать и они стали пытаться открыть дверь
вдвоем. Но у них не получалось. Через
некоторое время им удалось
приоткрыть дверь, и он увидел двух неизвестных парней. Один из них стоял
к нему спиной и подпирал дверь. Также он вроде бы держал его отца. Данный
парень был невысокого роста 170-176 см, лицо его он не видел, и опознать не
сможет. Также он видел второго парня, в руке у которого была монтировка, он ей
наносил удары по голове его отца. Он видел, что кроме ударов, которые наносит
данный парень по голове отца и еще
кто-то бьет монтировкой, но кто он не видел, так как обзор был закрыт. От их
ударов у отца из головы брызгала кровь. Данный парень был невысокого роста
около 170 см, худощавого телосложения, волосы темного цвета. Он видел и запомнил
его лицо, думает, что сможет его опознать. На лице у него никаких особых примет
не было. Этот парень был армянской национальности. Он крикнул ему, чтоб он не
вылазил, а то он и его убьёт. Также он понял, что на улице, кроме этих двух
парней и его отца, есть еще люди, но он их не видел. Дверь они закрыли, он
попытался открыть ее снова, но не смог,
и тогда побежал взять что- нибудь тяжелое в руки, но ничего не нашел.
Мама звонила в скорую, но не могла дозвониться. Тогда он снова побежал к двери,
и ему удалось открыть её. Он выскочил на улицу и увидел своего отца, который
уперся о стену и прикрывал лицо. Голова у него была в крови. Также он увидел,
как двое парней бегут в сторону автомобиля «Волга» белого
которого он увидел первый
раз с монтировкой в руках, а
второй был парень вроде бы армянской национальности. Он его не запомнил. Они
обернулись и увидели его, после чего направились в его сторону. Он забежал
обратно в дом, чтобы взять топор. Также он слышал, что эти парни снова стали
бить его отца. Он взял топор и побежал обратно к двери, открыл её и увидел, что
эти парни садятся в автомобиль на задние пассажирские сиденья и уезжают. После этого его мать стала оказывать отцу
помощь, а он побежал вызывать скорую помощь. Затем приехала
скорая, и на машине отвезли его отца в больницу. Когда он общался с отцом, то
тот ему сообщил, что на него напало четыре парня, двое из которых сыновья
ОСОБА_5а у которого тот покупал автомобиль
«ЗИЛ», третий - их друг, а четвертого -
показаниями свидетеля ОСОБА_11., которая на досудебном следствии
пояснила, что 08.09.2006 года, около 22
часов, кто-то позвонил в двери. Она подошла к двери и спросила, кто пришел. У
нее спросили, дома ли ОСОБА_12ОСОБА_1. Она ответила им, что ОСОБА_12 проживает
рядом. Кто его спрашивал, она не знает, так как голоса ей были не знакомы, а
глазок в двери у неё отсутствует, и она не смогла посмотреть. После чего данные
люди ушли, и было слышно, что они стали стучаться в соседнюю дверь к ОСОБА_12.
Через некоторое время она услышала крики на улице и вышла обратно к двери. Она
услышала нецензурную брань и как вроде бы кто-то кого-то бьет. По голосам она
поняла, что там много людей. Она услышала, как кто-то сказал, что с него хватит,
и затем завелась машина и уехала. После этого она пошла к себе домой, так как
очень испугалась. На следующий день она увидела возле двери ОСОБА_12 много
крови и поняла, что его кто-то избил.
показаниями свидетеля ОСОБА_4., который пояснил, что он знает ОСОБА_12,
как жителя города Саки. Примерно в 2005 году ОСОБА_12, который работал вместе с
ним на карьере, захотел купить
автомобиль ЗИЛ. Он сказал ему, что тот может купить данный автомобиль. ОСОБА_12купил
этот автомобиль. Когда покупал, то автомобиль работал и у ОСОБА_1 не было никаких претензий. Затем
ОСОБА_1встретил его в карьере и ударил кулаком в область лица. ОСОБА_12 сказал,
что автомобиль поломан и требовал, чтоб он его отремонтировал. Он отказался его
ремонтировать. Сыновьям о том, что ОСОБА_1 ударил его, он не говорил.
08.09.2006 года, около 08 часов, уехал на своем автомобиле «Камаз» в г.
Севастополь по работе. Там он пробыл двое суток и затем вернулся обратно домой
с. Карьерное 10.09.2006 года он узнал, что к нему приезжали работники милиции.
Через несколько дней он был опрошен работником милиции, который спрашивал у
него, что он знает о причинении телесных повреждений гр-ну ОСОБА_12. Он
пояснил, что об этом ничего не знает.
Кроме того, вина подсудимых
-заключением судебно-медицинского эксперта №
33 от 10.04.2007 г. о том, что у гр-на ОСОБА_3. обнаружены телесные
в области туловища - сливной кровоподтек на спине справа в области лопатки,
который относится к категории легких телесных повреждений, как не повлекших за
собой кратковременного расстройства здоровья;
б) в области головы - кровоподтек вокруг правого
глаза, множественные раны волосистой
части головы (23 раны), в том числе 1 рана в лобной области слева, 12 ран в
теменной области, 2 раны в затылочной области справа, 5 ран в затылочной
области по центру, 1 рана в нижней части затылочной области слева, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде
сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести относятся к средней
тяжести телесным повреждениям, как по признаку длительности расстройства
здоровья, так и в связи со стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на
Указанные телесные повреждения образовались
от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью.
Индивидуальные свойства этих травмирующих предметов на имеющихся телесных
повреждениях не отобразились.
Спустя 3 месяца с момента травмы у гр-на
ОСОБА_3. имеются стойкие остаточные явления перенесенной черепно-мозговой
травмы в виде посттравматической вегето-сосудистой дистонии, что повлекло за
собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10% по ст. 4 инструкции
МФ № 2 от 08.01.1986г.
показаниями эксперта ОСОБА_13., который пояснил на досудебном следствии,
что имевшиеся у гр-на ОСОБА_3. телесные повреждения могли образоваться при
обстановке и обстоятельствах указанных потерпевшим 14.05.2007 года, т. е. когда
ему был нанесен удар кулаком в область лица, а затем нанесена серия ударов
металлическими предметами по голове. Причинение обнаруженных у гр-на ОСОБА_3.
телесных повреждений при обстановке и обстоятельствах указанных гр-ном
ОСОБА_1при его допросе 03.05.2007 года, т.е. когда он нанес несколько ударов
кулаками обеих рук в лицо, отчего ОСОБА_3. упал, а тот нанес множество ударов
ногами по голове -исключается, в виду наличия, множественных ран в области
головы, которые невозможно было причинить при нанесении ударов ногами.
Кроме того, вина подсудимых
- протоколом принятия устного заявления о
преступлении у ОСОБА_3, в котором он просит принять меры к лицам, которые
причинили ему телесные повреждения. ОСОБА_3. были причинены телесные
повреждения. В результате осмотра ничего не изъято.
- данными протокола осмотра места
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и
ОСОБА_1в ходе которой ОСОБА_3. подтвердил, что братья ОСОБА_1совместно с двумя
другими парнями причинили ему телесные повреждения, нанося удары металлическими
предметами в область головы, и настаивал на своих показаниях.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1, в ходе которой
ОСОБА_3. подтвердил, что
братья ОСОБА_1совместно с двумя
другими парнями причинили ему телесные повреждения, нанося удары металлическими предметами в
область головы, и настаивал на своих
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств избиения ОСОБА_3. в процессе чего ОСОБА_3. подробно рассказал,
каким образом, ему были причинены телесные повреждения.
протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в котором свидетель ОСОБА_7.
опознала парня под № 3 (ОСОБА_1) и пояснила, что данный парень 08.09.2006 года
на крыльце ее дома наносил металлическим предметом удары в область головы её
В отношении двух неустановленных лиц
выделены материалы уголовного дела в отдельное производство и возбуждено
уголовное дело по факту умышленного причинения телесных повреждений средней тяжести
Суд критически относится к показаниям
подсудимых о том, что они только вдвоём зашли во двор ОСОБА_3. и там его
избили. Это суд расценивает, как попытку подсудимых уйти от ответственности
двум неустановленным следствием лицам, принимавшим участие в избиении ОСОБА_3.,
т.е. фактически оказавшим им услуги. В этой части их показания опровергаются
показаниями потерпевшего ОСОБА_3., свидетелей по делу.
Анализируя исследованные доказательства,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Действия
ОСОБА_1 и ОСОБА_2квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное
повреждение- умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.
121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного
подсудимым. В частности то, что совершённое преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме
того, суд учитывает положительные на них характеристики личности по месту
жительства, семейное положение ОСОБА_1(женат, имеет двух несовершеннолетних
детей), состояние здоровья ОСОБА_1.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном ими,
отсутствие ранее судимости.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение
преступления группой лиц по предварительному сговору.
учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности виновного,
его состояния здоровья, семейного положения, мнения потерпевшего, суд считает
нецелесообразным отбывание ними назначаемого наказания, и полагает возможным освободить их от
отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в силу ст. ст.75, 76 УК
Таким образом, ОСОБА_1совершено умышленное
преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем
лишение свободы на срок не более пяти,
до вступления в законную силу Закона Украины от 19 апреля 2007г. «Об
У Андреасяна ОСОБА_1, согласно
свидетельствам о рождении, имеются двое несовершенно-летних детей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. рождения, и ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4. рождения, в отношении которых
он не лишен родительских прав. В связи с этим,
согласно п. «б» ст. 1, ст. 6, ст.ст. 7, 8 Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 2007 года, он подлежит
освобождению от наказания. Против применения к нему амнистии ОСОБА_1не
В соответствии со ст. 14 Закона Украины от 19.04.2007г. «Об амнистии» амнистия не
освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением ущерб,
возложенный на виновное лицо приговором или решением суда.
Гражданский иск не заявлен, что не лишает
потерпевшего возможности обратиться в суд с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Вещественных доказательств нет.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием и
испытательным сроком на 1 год, обязав его сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
В силу п. «б» ст. 1, ст. 6, ст.ст. 7, 8
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения- подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание - 2 года
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием и
испытательным сроком на 1 год, обязав его сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения- подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет
Судебных издержек нет.
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения.
Судья