Дело № 1- 276/2007г.
23 ноября 2007 года г, Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего Зна
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Румя
с участием адвоката Спасе
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Николаеве
уголовное дело по обвинению
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г.Нико
лаева, гражданина Украины, ук
раинца, образование среднее,
женатого, имеющего на иждеве
шш несовершеннолетнего ребе
нка, не работающего, ранее не с
удимого, проживающего по адр
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 118 УК Укр
ОСОБА_1привлекается к уг
оловной ответственности за т
о, что на основании предварит
ельной договоренности о встр
ече с ОСОБА_2 на принадлеж
ащем ему автомобиле «Митсуби
си-Лансер», г/н НОМЕР_1, в ба
гажнике которого находился с
наряженный боеприпасами охо
тничий гладкоствольный кара
бин марки «Сайгак» 410 калибра
НОМЕР_2, данный ему на врем
енное хранение ОСОБА_3, не
являющийся нарезным оружием
, 09.04.2006 года, примерно в 21:00час, при
был к бильярдному клубу «12 Фут
ов», расположеннолму по адре
су:АДРЕСА_2, где всьретил с
воего знакомого ОСОБА_4, с
которым направился в указан
ОСОБА_4, зайдя в помещение
клуба первым, с целью оказани
я физической помощи, побежал
к стойке бара, где происходил
а драка с применением огнест
рельного оружия между их общ
ими знакомыми:ОСОБА_5, ОС
ОБА_6 и, ранее им незнакомыми
мужчинами кавказкой национа
льности, ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_1, находясь возле вхо
дных дверей клуба, увидел про
исходящую драку между указан
ными лицами, в том числе между
ОСОБА_4 и ОСОБА_8 , в ходе
которой ОСОБА_4 пытался о
тобрать, находящееся в руках
ОСОБА_8огнестрельное ору
жие (пистолет марки «Фрт 12 Р»), а
последний, в ходе происходящ
ей между ними борьбы, неоднок
ратно произвел выстрелы в ст
орону ОСОБА_4 От которых о
н упал на пол. Набрюдая за прои
сходящим, у ОСОБА_1 возник
умысел на предотвращение ко
нфликта с помощью применения
, находящегося в багажнике ег
о автомобиля карабина «Сайга
к». С целью оказания помощи св
оим знакомым, ОСОБА_1 побе
жал к своему автомобилю, из ко
торого достал вышеуказанное
огнестрельное оружие, после
чего направился к выходу в кл
уб, где увидел выходящего из н
его с постолетом в руке ОСО
Восприняв наличие пистоле
та уОСОБА_8 как реальную у
грозу для своей жизни, ОСОБ
А_1 лег на землю, после чего
ОСОБА_8 убежал за угол клуба
ОСОБА_1, с карабином в рука
х, подбежал к входу в клуб, где
увидел бегущего к нему из зал
а ОСОБА_7. , в руках которого
находились обломок кия и бил
Предполагая, что ОСОБА_7
нападет на него с применение
м указанных предметов, прини
мая угрозу реальной, ОСОБА_
1 обороняясь, имея реальную
возможность применить, необ
ходимый в данной обстановке,
для предотвращения нападени
я, вред здоровью ОСОБА_7. , о
сознавая, что применение огн
естрельного оружия может лиш
ить жизни нападавшего, превы
шая пределы необходимой обор
оны, с близкого расстояния, ре
ализовывая умысел на лишение
жизни ОСОБА_7, умышленно п
роизвел не менее трех выстре
лов из, находящегося у него в р
уках, карабина «Сайгак» НОМ
ЕР_2, чем причинил последнем
у телесные повреждения в вид
е: множественных сквозных ог
нестрельных ранений грудной
клетки и верхней левой конеч
ности с повреждением сердца
и легких. Смерть ОСОБА_7. на
ступила от острой кровопотер
и, развившейся в результате м
ножественных сквозных огнес
трельных ранений грудной кле
тки и верхней левой конечнос
ти с повреждением сердца и ле
После совершения убийства
ОСОБА_7, ОСОБА_1 скрылс
я с места преступления, унося
с собой огнестрельное оружи
Органом досудебного следс
твия действияОСОБА_1 квал
ифицированы по ст. 118 УК Украин
ы, как умышленное убийство, со
вершенное при превышении пре
делов необходимой обороны.
В настоящем судебном засед
ании защитник заявила ходата
йство об освобождении подсуд
имого от уголовной ответстве
нности на основании п.п. «б» ст
. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амни
стии» от 19.04.2007г.
Подсудимый данное ходатай
ство поддержал, ссылаясь на т
о, что имееет несовершенноле
Суд, изучив материалы дела,
выслушав мнение прокурора, н
е возражавшего против заявле
нного ходатайства, приходит
к выводу, что ходатайство защ
итника подлежит удовлетворе
нию по следующим основаниям:
ОСОБА_1 обвиняется в сове
ршении умышленного преступл
ения, санкция которого преду
сматривает наказание не боле
е двух лет лишения свободы, яв
ляется лицом, не лишенных род
ительских прав и имеет несов
ершеннолетнего сына - ОСОБА
_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., о прим
енении к нему амнистии не воз
ражает.Данная категория лиц
подпадает под действие п.п. «б
» ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об а
мнистии» от 19.04.2007г.
Руководствуясь п.п. «б» ст.
1, ст. ст. 6, 8, 9 Закона Украины «Об а
мнистии» от 19.04.2007г., суд -
ОСОБА_1 освободить от уго
ловной ответственности за со
вершение преступления, преду
смотренного СТ. 118 УК Украины н
а основании п.п. «б» ст. ст. 1, 6 Зак
она Украины «Об амнистии» от
У головное дело -прекратит
Меру пресечения ОСОБА_10
в виде подписки о невыезде -о
Постановление может быть о
бжаловано в апелляционный су
д Николаевской области в теч
ении 7 суток с момента оглашен