Справа № 536/2666/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 від 12 вересня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

і жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, нежонатого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 12 вересня 2014 року біля 10 год.20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`янінняз метою перешкоджання виконанню своїх службових обов`язків працівниками Полтавської рибоохорони: начальником відділу оперативної роботи ОСОБА_8 , головним державним інспектором ОСОБА_7 та головним державним інспектором ОСОБА_9 , які виконуючи свої службові обов`язки здійснювали рибоохоронний рейд на р.Сухий Кагамлик поблизу вул.Набережної в с.Погреби Глобинського району Полтавської області згідно плану-наказу № 48 від 26 серпня 2014 року та № 50 від 01 вересня 2014 року виданими Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області на проведення рибоохоронного рейду, були одягнені в формений одяг з нагрудними знаками, прийшов до берегу, де вони завантажували з човна до автомобіля вилучені сітки, і знаходячись за 20 м від нихздійснив два постріли з рушниці, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи № 822 від 06 жовтня 2014 року являється вогнепальною зброєю мисливською гладкоствольною рушницею «ТОЗ БМ» 16 калібру, серійний номер « НОМЕР_1 » та придатна для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру в їх бік, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 168 від 31 жовтня 2014 року тілесні ушкодження у вигляді одиночного сліпого дробового поранення м`яких тканин голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 12 вересня 2014 року вранці йому сказав сусід, що на річці інспектори рибоохорони збирають сітки виставлені для вилову риби, і він поїхав туди, бо там була і його сітка. На березі він побачив інспекторів, вони були в формі, витягували з човна сітки і перекладали до автомобіля, він підійшов до них, говорив їм, щоб не забирали сіток. Потім вернувся додому, взяв рушницю і два патрони і щоб полякати їх, щоб вони не забирали сіток, знаходячись метрів за 20-30 від них вистрелив вверх в їх напрямку, а коли вони впали на землю та сховались за човен вистрелив по човнові в їх напрямку. Вбивати їх не хотів, а хотів полякати, щоб вони не забирали сіток. Позов прокурора визнав.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_10 підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , що 12 вересня 2014 року він разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , старшим рейдової групи, згідно плану-наказу на проведення рибоохоронного рейду приїхали на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 , в напівпричепі знаходився човен, в с.Погреби на річку Сухий Кагамлик з вул.Набережної для перевірки інформації, яку вони отримали, про виставлення сіток на річці для вилову риби, це була дільниця № 5. Він і Звягінцев були одягнені в формений одяг, з нагрудними знаками і пагонами, а ОСОБА_13 зняв верхній одяг. Він і ОСОБА_9 попливли на човні перевіряти сітки, а ОСОБА_8 залишився біля автомобіля на березі. Бачив на березі раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , той спитав, що вони роблять і пішов. Коли вивантажували сітки з човна до автомобіля почули постріл, побачили ОСОБА_10 , який метрів 50 від них перезаряджав рушницю, лаявся брутальною лайкою, вони кричали йому, що він робить, сховались за човен, а він вистрелив і знову став перезаряджати рушницю, вони підбігли до нього і забрали рушницю, в них зброї не були, хоча вони мають право на її носіння. ОСОБА_9 отримав поранення після першого постарілу, вони сховались за човен і вдруге він стріляв по човнові, і на човні є дробове пошкодження. Він отримав від обвинуваченого в відшкодування шкоди 1000 грн., претензій до нього він не має, просив його суворо не карати, зважаючи, що він покаявся та на його літній вік,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , що 12 вересня 2014 року він разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_7 виїхали в с.Погреби , де скинули човен на річку Сухий Кагамлик. ОСОБА_7 і ОСОБА_9 попливли виявляти незаконно виставлені сітки на рибу, а він залишився на березі біля автомобіля. Підійшов обвинувачений, був в нетверезому стані і пив з пляшки горілку, говорив, що п`є горілку, бо може собі це позволити і пішов. Коли припливли ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , і вони стали перевантажувати вилучені сітки з човна в автомобіль, почули постріл, ОСОБА_9 схопився за голову. Побачили обвинуваченого, який цілився з рушниці в них, вони сховались за човен, пролунав другий постріл, і він став перезаряджати рушницю, знаходячись метрів за 20 від них, вони його схопили і забрали рушницю. Він працює в рибоохороні з 2005 року, має право на носіння зброї, але зброї в них не було, на річці знаходились за планом-наказом на проведення рибоохоронного рейду, він був старшим групи, в форменому одязі. Другий постріл попав у човен, і там було дробове пошкодження. ОСОБА_10 вбивством їм не погрожував, говорив , що ви робите, для чого забираєте сітки, він відшкодував йому шкоду в сумі 1000 грн. і претензій до нього він не має,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , що 12 вересня 2014 року біля 10 годин він з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 приїхали на р.Сухий Кагамлик в с.Погреби Глобинського району для здійснення рибоохоронного рейду. Приїхали на автомобілі з напівпричепом, в якому був човен. ОСОБА_8 залишився на березі, а він з ОСОБА_7 спустили човен на воду, позбирали незаконно виставлені сітки та повернулися до берега, і коли складали сітки до автомобіля почули постріл і його було поранено в голову, перебував на лікуванні 4 місяці, шкоду йому обвинувачений відшкодував в сумі 8500 грн. і домовились, що він ще буде йому відшкодовувати, претензій до нього не має,

- показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що вони свідками події злочину не були, а ОСОБА_10 їм розповідав, що рибінспектори забирали рибацькі сітки, хотів їх полякати, щоб залишили сітки, і вистрелив з рушниці в їх сторону,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , що 12 вересня 2014 року їй, як сільському голові, сказали, що хтось стріляв на річці в рибінспекторів. Вона поїхала туди і побачила, що на березі стоїть човен, біля якого знаходився ОСОБА_8 . Був там ще ОСОБА_10 , п`яний, говорив, що в нього рибінспектори забрали риболовецьку сітку, і він побіг додому, взяв рушницю, хотів налякати їх, і вистрелив, нікого вбивати не хотів, і ще пояснила, що водоймище, яке протікає в с.Погреби впадає в річку Сухий Кагамлик і належить Мінводгоспу, на балансі села не стоїть. Жителі села зариблювали це водоймище з власної ініціативи, щоб була риба і ловили її,

а також дослідженими в судовому засіданні наступними документами:

- протоколом огляду від 12 вересня 2014 року, що біля ставка навпроти будинку в с.Погреби Глобинського району на вул.Набережній стоїть автомобіль УАЗ зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом, на якому знаходиться човен зеленого кольору № НОМЕР_3 з двигуном, в човні виявлено 21 вершів для ловлі риби зроблених з сітки і металевої проволоки, на лівому борті в задній частині на відстані 10-20 см від букви «М» наявні світлі сліди лущення фарби, які, зі слів ОСОБА_8 , утворилися від дробу, і що ОСОБА_8 добровільно видав мисливську рушницю і три мисливські набої, які знаходяться в багажнику згаданого вище автомобіля, які, з його слів, він забрав у невідомого йому чоловіка, який стріляв з неї в бік працівників рибоохорони, що мисливська рушниця ТОЗ БМ 12 калібру, номери відсутні, на їх місці наявні сліди механічного пошкодження, має дерев`яний приклад коричневого кольору, в розрядженому стані, патрони в стволах відсутні, ствол переламаний, що поряд з рушницею знаходяться дві гільзи від патронів «Асканія» № 4 16 калібру білого кольору з мідними капсулами жовтого кольору та патрон ідентичний гільзам, та що біля електроопори № 23 на відстані 15 м від дороги виявлено сумку чорного кольору, в якій міститься напівпорожня пляшка із-під горілки «Пшенична`та чорна хлібина, а з правого боку від сумки лежить мішок білого кольору, далі - в траві, захований мішок темно-жовтого кольору ( а.с. 64-65),

- протоколом огляду від 12 вересня 2014 року домогосподарства належного ОСОБА_10 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що в приміщенні житлового будинку в тумбочці синього кольору, висить на стіні протилежній від входу в приміщення кухні з лівого боку виявлено і вилечено три мисливських патрони «Асканія» білого кольору, 16 калібру №4, один патрон «ВС» зеленого кольору 16 калібру №4 ( а.с.68),

- висновком лікаря приймального відділення Глобинської центральної районної лікарні, що ОСОБА_10 12 вересня 2014 року в 14 год. 50 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю ( а.с.69),

- постановами про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження, як речові докази: дві гільзи від мисливських патронів «Асканія», №4, білого кольору, 16 калібру, три мисливських патрони «Асканія», № 4 білого кольору, 16 калібру, один мисливський патрон «ВС», №5, зеленого кольору, 16 калібру, мисливську рушницю ТОЗ БМ, 16 калібру, без номерного маркування, з дерев`яним прикладом коричневого кольору, мисливський патрон «Асканія», № НОМЕР_4 , білого кольору, 16 калібру ( а.с.70-75),

- висновками судово-балістичної експертизи №823 від 07 жовтня 2014 року, що надані на дослідження п`ять патронів являються бойовими припасами мисливськими патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, придатними для стрільби ( а.с.78-81),

- висновками судово-балістичної експертизи №824 від 07 жовтня 2014 року, що надані на дослідження 2 (дві) гільзи до категорії бойових припасів не відносяться, а являються частинами мисливських патронів 16 калібру (стріляними гільзами) ( а.с.84-86),

- висновками судово-балістичної експертизи №822 від 06 жовтня 2014 року, що надана на дослідження рушниця являється вогнепальною зброєю мисливською гладкоствольною рушницею «ТОЗ БМ» 16 калібру, серійний номер « НОМЕР_1 », яка придатна для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру ( а.с.89-92),

- планом-наказом № 48 від 26 серпня 2014 року виданим Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області на проведення рибоохоронного рейду, що старший рейдової групи: начальник відділу оперативної роботи ОСОБА_8 у складі: ГДІ ОСОБА_17 , ГДІ ОСОБА_18 , ОСОБА_9 з наданими транспортними засобами: моточовен «Крим» ЯПО 0208 провести рибоохоронний рейд з 08 год. 01 вересня 2014 року по 24 год. 30 вересня 2014 року:ринки та водойми Полтавської області (а.с.92),

- планом-наказом № 50 від 01 вересня 2014 року виданим Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області на проведення рибоохоронного рейду, що старший рейдової групи: ГДІ відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_7 , ГДІ ОСОБА_19 , ГДІ ОСОБА_20 провести рибоохоронний рейд з 08 год. 01 вересня 2014 року по 24 год. 30 вересня 2014 року: ринки та водойми Полтавської області території підконтрольній дільниці №1,№2,№3,№4,№5 ( а.с.93),

- посвідченням НОМЕР_5 виданим 03 червня 2013 року, яке дійсне до 31 грудня 2016 року , Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області та підписаним начальником Полтаварибоохорона, що ОСОБА_8 є начальником відділу оперативної роботи ( а.с.94),

- посвідченням НОМЕР_6 виданим 11 березня 2014 року, яке дійсне до 31 грудня 2015 року, Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області та підписаним начальником Полтаварибоохорона, що ОСОБА_9 є головним державним інспектором відділу оперативної роботи ( а.с.95),

- посвідченням НОМЕР_7 виданим 03 червня 2013 року, яке дійсне до 31 грудня 2016 року, Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області та підписаним начальником Полтаварибоохорона, що ОСОБА_7 є головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ( а.с.96),

- довідкою Третьої міської лікарні в місті Кременчуці від 05 листопада 2014 року, що ОСОБА_9 з 12 вересня 2014 року по 03 жовтня 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забійголовного мозку першого ступеня, вогнепальне одиночне сліпе дробове поранення м`яких тканин голови, оскольчатий перелом тім`яної кістки з переходом на ліву тім`яну кістку і на його лікування лікарнею були витрачені кошти в сумі 4896,05 грн. ( а.с. 98-99),

- висновком судово-медичної експертизи № 168 від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_9 , що тілесні ушкодження виявлені при огляді та описані в медичній документації у вигляді: одиночного сліпого дробового поранення м`яких тканин голови, дотичне, яке утворилося від одиночного дробового пострілу з рушниці не з близької відстані, можливо в строк та при вказаних обставинах відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( а.с. 101-103).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності суд приходить до висновку про винність ОСОБА_10 у впливі у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків і в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків і кваліфікує його дії за ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який характеризуються позитивно, а також обставини, що пом`якшають та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_10 , щиро покаявся у вчиненому, добровільно частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду потерпілим, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення ним злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене обставини, пом`якшуючі покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , характеристику його особи, думку потерпілих суворо не карати його, а також те, що він має матір літнього віку, яку доглядає, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов`язане з позбавленням волі, і тому призначає покарання в виді позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільняє від відбування покарання з іспитовим строком та випробуванням.

Позов прокурора про відшкодування витрат в сумі 4896 грн.05 коп. на стаціонарне лікування потерпілого від злочинів ОСОБА_9 підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертиз в сумі 589 грн.68 коп.

Речові докази:

2 (дві) гільзи від мисливських патронів «Асканія», № НОМЕР_4 , білого кольору, 16 калібру, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області слід знищити, як речі, які не мають матеріальної цінності,

3 (три) мисливських патрони «Асканія», №4, білого кольору, 16 калібру та один мисливський патрон «ВС», № НОМЕР_8 , зеленого кольору, 16 калібру передані на зберігання в кімнату зберігання зброї Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, мисливську рушницю ТОЗ БМ, 16 калібру, без номерного маркування, з дерев`яним прикладом коричневого кольору, мисливський патрон «Асканія», № НОМЕР_4 , білого кольору, 16 калібру, передані на зберігання в ЧЧ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області слід передати до УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, призначивши покарання:

за ч.1ст.343 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці),

за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_10 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_10 на рахунок держави процесуальні витрати в сумі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп., на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (р/р 0008 в ГУДК міста Кременчука Полтавської області, МФО 831019, , код платежу 24060300) 4896 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість) гривень 05 коп.

Речові докази:

2 (дві) гільзи від мисливських патронів «Асканія», № НОМЕР_4 , білого кольору, 16 калібру, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити,

3 (три) мисливських патрони «Асканія», №4, білого кольору, 16 калібру та один мисливський патрон «ВС», №5, зеленого кольору, 16 калібру передані на зберігання в кімнату зберігання зброї Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, мисливську рушницю ТОЗ БМ, 16 калібру, без номерного маркування, з дерев`яним прикладом коричневого кольору, мисливський патрон «Асканія», № НОМЕР_4 , білого кольору, 16 калібру, передані на зберігання в ЧЧ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області - передати до УМВС України в Полтавській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1