НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року справа № 1- 86/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський
суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк
С.Ю.,

при
секретарі Навроцькій
М.Р.,

за
участю прокурора Приймачка В.В.,

представника
цив.позивача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.П'ятидні, Володимира-Волинського району
Волинської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого,
непрацюючого, інваліда 3 групи,
проживаючого в АДРЕСА_1, несудимого згідно із ст. 89 КК України , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 13 січня 2008 року близько 17 години ,
працюючи охоронником приватного підприємства «Бюро безпеки Кондор» здійснив
таємне викрадення стоянки для
велосипедів (альтанки) вартістю 1218,15 грн., з території ВАТ «Ново волинський ДОК» , чим спричинив товариству матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся,
показав, що з листопада 2007 року по січень 2008 року працював охоронником ПП «Бюро безпеки
Кондор». Був направлений охоронником на ВАТ «Ново волинський ДОК». Раніше
звертався до керівництва ДОКу про придбання альтанки, однак остаточно це
питання не було вирішено. Оскільки вважав, що зможе домовитись про подальше
розрахування за альтанку з в.о.директора
ДОКу ОСОБА_2, тому без дозволу керівництва підприємства, будучи на
чергуванні в якості охоронника , 13
січня 2008 року вирішив викрасти альтанку. Для того, щоб вивезти дану металеву конструкцію, попросив ОСОБА_3
допомогти йому транспортом. З допомогою
ОСОБА_3,якому нічого не було відомо про крадіжку, вивіз альтанку на
автостоянку і продав за 800 грн. ОСОБА_4
Через кілька днів ця альтанка була повернута на «Нововолинський ДОК». Претензій
у підприємства немає. Зараз
являється інвалідом 3 групи,
потребує постійного лікування, є
обмежено працездатним. Після цього випадку звільнився з підприємства. На даний
час ніде не працює, не має доступу до матеріальних цінностей. Зазначає, що не
бажає і не має фізичної змоги продовжувати займатися незаконними діями ,
оскільки стан здоров”я значно
погіршився. Просить врахувати
його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та поганий стан здоров”я і закрити провадження у даній справі за
зміною обстановки.

Визнавальні показання ОСОБА_1 щодо
обставин скоєння інкримінованого йому
злочину повністю підтверджені також
показаннями представника
цивільного позивача - в.о. голови правління ВАТ «Ново волинський ДОК» ОСОБА_2,
який підтвердив, що дійсно підприємству повернуто альтанку, збитки
відшкодовані, цивільний позов не заявлено, претензій до підсудного немає.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
заявив клопотання, просить закрити кримінальну справу відносно нього у
зв»язку із зміною обстановки , оскільки
він являється інвалідом 3 групи, має поганий зір, зараз не працює, звільнився з
роботи на ВАТ «Нововолинський ДОК», є особою старшого віку, здоров»я його
значно погіршилось, тому він перестав
бути суспільно небезпечним, щиро розкаюється у вчиненому і обіцяє більше не
скоювати правопорушень.

Прокурор Приймачок В.В.
підтримав подання, не заперечує
щодо закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 за зміною обстановки ,
згідно ст.48 КК України. Прокурор вважає, що є всі підстави для закриття
справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив
злочин середньої тяжкості, щиро
розкаюється, став інвалідом 3 групи,
не працює, являється несудимим, збитки
підприємству повністю відшкодовані, тому можна вважати, що він перестав бути
суспільно небезпечним.

Відповідно до ст. 48 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути
звільнена від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши підсудного, думку прокурора
, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, дані про особу винного , який
є несудимим згідно ст.89 КК України (а.с.18-19), є інвалідом 3
групи (а.с.22), суд дійшов висновку про можливість
застосування ст.48 КК України до ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.7 КПК, 282 КПК України,
ст.48 КК України, суд,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.
185 КК України у зв'язку із зміною обстановки та закрити провадження в даній кримінальній
справі.

На постанову може бути подано апеляції
до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її
проголошення через Нововолинський
міський суд Волинської області.

Головуючий