№ 1-37/07
г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка
при секретаре: Черабай С.Ю.
прокурора: Цене А.В.
защитника: адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Великая Новоселка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка Донецкой области,
украинца, гр. Украины, образование высшее, не судимого, женатого, имеющего на
иждивении 4 детей, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
сентября 2006 года около 2 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, управляя автомобилем ЗИЛ-138 регистрационный номер
НОМЕР_1, при движении
по автодороге, расположенной между
селами Ялынское и Новопетриковка Великоновоселковского района
Донецкой области, в
нарушение требований п.2.9 «а»
Правил дорожного движения,
который запрещает водителям управлять транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения, п.12.2 ПДД, согласно которому в темное время
суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна
быть такой, чтобы
водитель имел возможность
остановить транспортное средство в пределах видимости дороги, п.12.3
ПДД, который обязывает водителей
механических транспортных средств
во время движения
в случае возникновения опасности
для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить,
немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения
объезда препятствия, имея
возможность своевременно обнаружить возникшее препятствие в виде стоявшего на
его полосе движения легкового автомобиля «ВАЗ» и остановить управляемый им автомобиль в переделах видимости дороги, не
принял меры к снижению скорости вплоть до его полной остановки, не
справился с управлением, выехал за
пределы проезжей части
дороги, где произошло
опрокидывание автомобиля. В результате чего
находящийся в кабине
автомобиля пассажир ОСОБА_3 были
сочленения справа, вывих
акроминального конца правой
ключицы, которые относятся
к средней степени
тяжести телесным повреждениям,
как требующим для своего заживления срока свыше 21-го дня. Допрошенный в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого
ему преступления признал полностью и суду показал, что он является частным предпринимателем, производит закупку
стеклотары у граждан . 11 сентября 2006 года он, управляя автомобилем
ЗИЛ при движении по автодороге, ведущей из села Ялынское в село Новопетриковка Великоновоселковского
района Донецкой области на близком расстоянии впереди увидел стоящий на
проезжей части автомобиль ВАЗ без осветительных
приборов. Он принял меры к торможению и объезду стоящего автомобиля, однако управляемый им автомобиль выехал на обочину
и опрокинулся, в результате чего находящийся в салоне автомобиля
пассажир ОСОБА_3 получил
телесные повреждения.
подсудимый виновным себя признал полностью, потерпевший претензий материального
и морального характера к нему не имеет, суд считает не целесообразным исследовать доказательства, которые
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела,
касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его действия по
ст. 286 ч.1 УК Украины как нарушение требований п.2.9 «а» Правил дорожного
движения, который запрещает водителям управлять транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения, п. 12.2 ПДД, согласно которому в темное время
суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой,
чтобы водитель имел возможность остановить
транспортное средство в пределах видимости дороги, п.12.3 ПДД, который
обязывает водителей механических транспортных средств во время движения в
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить,
немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
препятствия, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести
телесных повреждений.
Разрешая вопрос об избрании
подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства,
смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном,
что он имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который по
месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного, с учетом
личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд
считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и так как он, являясь
предпринимателем, использует автомобиль для выполнения предпринимательской
деятельности, которая является основным
источником проживания его и его семьи, суд считает возможным не назначать ему
дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 грн. без лишения права управлять
транспортными средствами.
Меру пресечения , до вступления
приговора в законную силу , в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю, подписку о
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области,
путем подачи ее через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение
пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок, с
момента его оглашения.