Справа № 569/61/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0004534 від 1 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 1979 року, травня місяця, 14 числа народження, уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України , розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 28 вересня 2011 року ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, після звернення до виконання виконавчого листа №2-5292/2011 від 28 вересня 2011 року, виданого на підставі вище зазначеного рішення суду, ОСОБА_3 порушуючи вимоги статті 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 7.5.12 наказу Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року «Про затвердження інструкції про проведення виконавчих дій», достовірні відомості про свої доходи та майно державному виконавцю не надав, попередження про необхідність сплати аліментів ігнорував, у результаті чого злісно ухилився від сплати аліментів з 6 березня 2012 року по 31 липня 2014 року на суму 9400 гривень. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 31 липня 2014 року становила 12770 гривень 97 копійок.

Своїми умисними діями, що виразили у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів) ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він відповідно до рішення Рівненського міського суду від 28 вересня 2011 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, після звернення до виконання виконавчого листа №2-5292/2011 від 28 вересня 2011 року, виданого на підставі вище зазначеного рішення суду, порушуючи вимоги статті 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 7.5.12 наказу Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року «Про затвердження інструкції про проведення виконавчих дій», достовірні відомості про свої доходи та майно державному виконавцю не надав, попередження про необхідність сплати аліментів ігнорував, у результаті чого злісно ухилився від сплати аліментів з 6 березня 2012 року по 31 липня 2014 року на суму 9400 гривень. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 31 липня 2014 року становила 12770 гривень 97 копійок.

Просить суд врахувати, що він не має самостійного заробітку тому призначити покарання громадські роботи.

Потерпіла просить суд призначити обвинуваченому покарання громадські роботи.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і немає сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.. Як особа обвинувачений характеризується позитивно ( а.с.93), в характеристиці не наведено обставин, які б його характеризували посередньо.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого останньому слід призначити покарання громадські роботи мінімального розміру встановленого у санкції частини статті КК України за якою кваліфікуються його дії.

Керуючись статтею 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України і призначити покарання - громадські роботи на строк 80 ( вісімдесят) годин.

Вирок суду можна оскаржити до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1