Справа № 461/6444/15-к
Провадження № 1-кс/461/3527/15
10.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області та визначено заставу в розмірі 365 400 гривень. У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 звільнено з-під варти. Цією ж ухвалою на ОСОБА_6 покладено, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.
Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить продовжити на 1 місяць, тобто до 5-ти місяців строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , покликаючись на те, що запобіжний захід у виді застави підозрюваному ОСОБА_6 не може бути скасовано чи змінено, оскільки відсутні підстави для цього, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження до 5-ти місяців строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, думку ОСОБА_6 та його захисника, які клопотання заперечили, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, суд вважає, що запобіжний захід у виді застави підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до п`яти місяців саме в тому обсязі, які були встановлені при обранні запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України,
клопотання задовольнити.
· прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
· повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування про зміну свого місця проживання;
· не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;
· носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1