Справа № 206/1086/15-к
Провадження № 1-кп/206/82/15
У Х В А Л А

"09" червня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001206 від 15.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено, клопотання про залучення законного представника в особі Органу опіки та піклування Виконкому Самарської районної у м.Дніпропетропетровську Ради свідку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обвинуваченим а мати - ОСОБА_6 є потерпілою. Оскільки, свідок ОСОБА_8 є неповнолітньою.

Обвинувачений, захисник-адвокат обвинуваченого, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Відповідно до ч.2 ст.44 КПК України законним представником можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Згідно ч.3 ст.44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 звинувачується у нанесенні тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я ОСОБА_6 . Вказані особи є батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає їх можливість брати участь в судовому засіданні в якості законного представника.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 354 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити уповноваженій особі, Органу опіки та піклування Виконкому Самарської районної у м.Дніпропетропетровську Ради, бути присутнім під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості законного представника у розгляді кримінального провадження №0001206 від 15.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 год. 15.06.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування Виконкому Самарської районної у м.Дніпропетропетровську Ради, негайного для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1