Справа №11 »а»-752 2007 р. Категорія: кримін.
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Сєчко В.Л. Доповідач Пасько Д.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Вінниць­кої області в складі:

головуючого-судді Паська Д.П.

суддів: Ващук В.П.,
Пікановського Б.В.

за участю прокурора Курбатової І.Л. розглянула 26 вересня
2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці криміналь­ну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на
вирок Козятинського міськра-йонного суду від 15 червня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

1) 24.02.1994
року Козятинським районним судом

Вінницької області за ст. 141 ч. 2 КК України

на два роки позбавлення волі;

2)
26.11.1998 року за вироком того ж
суду за ст. 229-6 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі;

3)
27.12.2001 р. тим же судом за ст.
309 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі;

4)
10.04.2002 р. Староміським районним
судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 2 КК України на чотири роки і шість місяців
позбавлення волі і звільнений умовно-достроково

22.11.2005 року на 7 місяців і 5
днів засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України
на два роки позбавлення волі.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 16 січня
2007 року близько 19 години в м. Козятині Вінницької області, з пересувної мета­левої
теліжки електромонтерів залізничної колії (лейтер. інв. №6102) таємно викрав
дріт марки БСМ-4 вагою 30 кг, який належав Козятинській дистанції
електрозв'язку, чим запо­діяв власнику шкоду на суму 862 грн. 50 коп., але при
перенесенні викраденого до при­ймального майданчика металобрухту був затриманий
працівниками міліції, а викрадене вилучено.

В апеляції
засудженого ОСОБА_1ставиться питання про зміну вироку і за­стосування відносно
нього Закону України «Про амністію», оскільки вважає, що підпадає під його дію.

Заслухавши
доповідача, виступ прокурора, який вважає, що апеляція задоволенню не підлягає,
оскільки до ОСОБА_1після 1998 р. вже застосовувався Закон про ам­ністію і це є перешкодою до застосування такого
закону до нього ще раз, перевіривши ма­теріали кримінальної справи,
обговоривши доводи апелянта колегія суддів приходить до висновку, що апеляція
необгрунтована і не підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 7 п. «ж» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року амністія не
застосовується до осіб до яких протягом 1997-2007 років було застосовано ам­ністію
або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчини­ли
умисний злочин.

2

Як вбачається з
довідки про судимість (а. с. 25) за вироком Козятинського районно­го суду Вінницької області від 18.11.1998 року
ОСОБА_1 за ст. 229-6 ч. 2 КК України був засуджений до чотирьох років
позбавлення волі і під час відбування покарання до нього застосовувався Закон
про амністію і невідбута частина покарання була скорочена наполовину.

Таким чином,
повторне застосування амністії до ОСОБА_1закон не перед­бачає і доводи про те,
що він підпадає під дію Закону про амністію 2007 року є безпідста­вними.

З огляду на
наведене, керуючись ст. ст. 366. 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задово­лення, а вирок Козятинського
міськрайонного суду від 15 червня 2007 року щодо нього без змін.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги (подання прокурора)
безпосередньо до касаційного суду - Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України протягом шести місяців з моменту набрання нею
законної сили.