У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді

Федченка О.С.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Нікітіна Ю.І.

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 16 жовтня 2007 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 28 вересня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

уродженця м. Баку, Азербайджану,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на ОСОБА_1 обов'язки не
виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Донецькій області витрати за проведення експертизи 188 грн. 30 коп.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він восени 2004 року в районі
Мічурінських дач, що в м. Ясинувата Донецької області, придбав та виготовив
наркотичний засіб - канабіс, який зберігав без мети збуту за місцем свого
проживання по АДРЕСА_1 до його вилучення
11 серпня 2006 року працівниками міліції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що він добровільно
звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, в
зв'язку з чим порушує питання про скасування вироку щодо нього, звільнення його
від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі
ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що
справу слід направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне скаргу
задовольнити з наступних підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини справи і
дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного
засобу. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку
та перевірених судом доказах і в касаційній скарзі не заперечується.

За встановлених судом фактичних обставин справи дії
ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, що також не оспорюється у скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка
добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від
наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені
частиною першою цієї статті.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України суд вправі
звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що
на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння
втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи встановлено,
що ОСОБА_1, згідно з
довідкою головного лікаря Ясинуватської наркологічної амбулаторії від 27
вересня 2006 року № 573, потребував лікування від наркоманії і, відповідно до
виписки з амбулаторної картки, 29 серпня 2006 року самостійно звернувся до
лікаря-нарколога та розпочав лікування від наркоманії, що свідчило про те, що
обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою (а. с. 63-64, 69).

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив передбачений ч. 1
ст. 309 КК України злочин, але добровільно до закінчення судового слідства
звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, суд
зобов'язаний був звільнити його від кримінальної відповідальності.

Тому зазначений вирок як незаконний підлягає скасуванню
із закриттям справи, а засуджений ОСОБА_1 - звільненню від кримінальної
відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 394 - 396 КПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня
2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу -
закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

С У Д Д І :

Нікітін Ю.І. Федченко
О.С.
Глос Л.Ф.