МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" квітня 2015 р. Справа № 370/727/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 17.10.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, засудженого 06.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 20.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком З роки; ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2014 року, згідно ст.ст.70 ч. 4, 72 КК України, остаточне покарання за двома вироками - 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
Вироком Макарівського районного суду Київської області 17.10.2013 року за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, засудженого06.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; вироком від 20.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2014 року, згідно ст.ст.70 ч. 4, 72 КК України, остаточне покарання за двома вироками - 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, п.8 ст.537 КПК України у зв`язку із порушенням умов випробування.

В судовому засіданні представник інспекції, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 , подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №3/2014 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_5 з 25.12.2013 року перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції ( а. с. 36-37).
27.12.2013 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень. Також йому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені ( а. с.13,17). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця (а. с. 15).
05.03.2014 року ОСОБА_5 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та повідомлено про правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень (а. с. 42, 43-44).
03.09.2014 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначений йому день. В поясненні від 17.09.2014 року він пояснив, що не з`явився для реєстрації тому, що перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння ( а. с. 67). У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 без поважних причин на реєстрацію03.09.2014 року, 17.09.2014 року йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношеннінього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 66). ОСОБА_5 було повторно роз`яснено вимоги ст. 164 КВК України стосовно того, що причина неявки до кримінально-виконавчої інспекції у визначений строк має бути підтверджена документально.
19.11.2014 року ОСОБА_5 вдруге без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у встановлений йому день. В поясненні від 27.11.2014 року він пояснив, що не з`явився для реєстрації тому, що в наслідок частого вживання алкоголю у нього стався приступ епілепсії. Однак, за медичною допомогою до лікарів не звертався, лікувався самостійно, тому довідку на підтвердження даного факту до інспекції не надав та надати не зможе ( а. с. 77). У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 без поважних причин на реєстрацію 19.11.2014 року, йому повторно 27.11.2014 року було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 76).
21.05.2014 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді письмового попередження ( а. с. 52, 53).
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.02.2015 року, у задоволенні аналогічного подання було відмовлено ( а. с. 96-98). Та надано ОСОБА_5 , можливість стати на шлях виправлення, проте після винесення судового рішення останній двічі підряд: 04.03.2015 року та 18.03.2015 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені йому дні.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся за викликами, 20.03.2015 року його було доставлено до кримінально-виконавчої інспекції дільничним інспектором міліції. Того ж дня ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся до інспекції у встановлені дні, бо з 04.03.2015 року постійно перебував в стані алкогольного, сп`яніння, а тому їхати до інспекції не міг і не бажав (а. с. 102-103).

ОСОБА_5 ніде не працює. Згідно характеристики Ситняківської сільської ради, по місцю проживання характеризується задовільно ( а. с. 89 ).
Своєю поведінкою ОСОБА_5 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Невиконанням обов`язків, згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в :
Подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекціїпро передачу матеріалу до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2013 року, справа №370/1834/13-к.

Виконання даної постанови направити до Макарівського РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1