Справа№
ВИРОК

іменем України

16 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого
судді - Дев'ятка В.В.,

при
секретарі - Слободян Ю.О., з участю прокурора - Петрука Ю.О., захисника -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Умані,
українця, громадянина України, не одруженого, працюючого перукарем ТОВ
„Побутторгсервіс", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 cm. 186 КК України,

встановив:

07.01.2007, близько 19 години ОСОБА_1 та невстановлена
слідством особа, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, домовилися між
собою про вчинення за попередньою змовою групою осіб, відкритого викрадення
чужого майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та
здоровя потерпілого.

Одразу ж, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3, яка сиділа на
лавці біля АДРЕСА_2 та, з метою подолання опору останньої, усім своїм тілом
повалив її на землю, заподіявши, згідно висновку судово медичної експертизи №
209/и від 20.03.2007 легкі тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя.
Подолавши вказаним чином опір потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невстановлена слідством
особа заволоділи майном останньої: прикрасами на загальну суму 2 130 грн. та
мобільним телефоном з карткою мобільного оператора вартістю 789 грн., а всього
майном на загальну суму 2 919 грн. З викраденим майном ОСОБА_1 та невстановлена
слідством особа з місця вчинення злочину зникли та у подальшому розпорядились
викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність, у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю,
покаявся, повністю підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема,
пояснивши, що 07.01.2007 разом з потерпілою та своїми знайомими, у тому числі
ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. У процесі розмови домовилися з ОСОБА_4
пограбувати потерпілу. З цією метою він впав на потерпілу, а ОСОБА_4 розпочав
знімати з потерпілої золоті прикраси та мобільний телефон, що висів у неї на
шиї. Він також допомагав ОСОБА_4 викрадати речі. У вчиненому кається,
добровільно відшкодував потерпілій заподіяні збитки.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена повністю.

2

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК
України, тому, що він вчинив дії, що виразились у відкритому викраденні чужого
майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 275 КПК України,
розгляд справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах
пред'явленого їм обвинувачення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст.
66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся, добровільно відшкодував
завдані збитки.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК
України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання
судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його
характеризують, те, що підсудний працює, характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи
та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення
можливо без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1
покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку - 2 роки.
Зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази - браслет та ланцюжок - залишити за
належністю потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.