Справа № 442/874/15-к
Провадження № 1-кп/442/108/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002661 від 18.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Гаї, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого завідувачем господарством у Нижньогаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ст., не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1

КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в один із днів листопада 2012 року по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , в домашніх умовах, без належних документів незаконно виготовив вогнепальну зброю (пістолет). В процесі її виготовлення запресував в середній частині одна в одні дві циліндричні трубки, утворивши ствол загальною довжиною 195 мм., одну частину якого герметично заглушив та сплюснув до середини бокової стінки, закріпивши їх за допомогою гвинта з гайками. Зверху на стволі змонтував затравочний отвір який з`єднав із зарядною камерою ствола та до металевої скоби справа прикріпив металеву кришку. В подальшому виготовив ударний механізм, що складається з підпружиненого курка, роль якого виконує вигнутий металевий цвях з загостреним кінчиком (ударником), який наносить удар та утискається перед затравочним отвором. Створений ним спусковий механізм являє собою систему із металевих важелів, які шарнірно з`єднані між собою за допомогою гайок та розміщені зліва в казенній частині ствола та торці рукоятки. Виготовлені з дерева рукоятки прикріпив до ствола за допомогою металевої скоби та до основи з допомогою гвинтів та гайок. На стволі прикріпив мушку, роль якої виконує металева скоба скріплена гвинтом з гайкою.

Згідно висновку експертизи №5/1623 від 14.01.2015 року представлений саморобний пістолет калібру 11,5 мм., є дульнозарядною вогнепальною гладкоствольною зброєю та придатний до проведення пострілів.

Крім цього, 17 листопада 2014 року, о 18 годині 40 хвилин, у лісовому масиві, поблизу с. Нижні Гаї, Дрогобицького району, Львівської області, під час проведення огляду місця події працівниками Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області в присутності працівників Дрогобицького товариства мисливців і рибалок «Лісівник» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та понятих в належній ОСОБА_4 дорожній сумці виявлено саморобний пістолет, який згідно висновку експертизи №5/1623 від 14.01.2015 року є дульнозарядною вогнепальною гладкоствольною зброєю та придатний до проведення пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263-1 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне виготовлення вогнепальної зброї та за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та а у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання та праці та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України та обрати йому покарання:

· за ч.1 ст. 263-1 КК України 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;

· за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ:

· саморобний пістолет калібру 11,5 мм. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 638 грн. 82 коп. в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1