У Х В А Л А

Справа № 183/2284/15

№ 1-кс/183/239/15

16 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000092 від 14 січня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, з середньо освітою, одруженому, на утриманні якого є неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року слідчий СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2015 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через огорожу зазначеного домоволодіння побачив автомобіль марки "ГАЗ" модель "3302-418 ЗНГ" д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 13 січня 2015 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену калитку проник на територію вищезазначеного домоволодіння, де підійшов до автомобіля марки "ГАЗ" модель "3302-418 ЗНГ" д/н НОМЕР_1 шляхом вільного доступу відкрив капот автомобіля та викрав акумулятор марки "Sada", який належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1177,73 грн.

14 січня 2015 року за заявою потерпілого ОСОБА_7 до ЄРДР за № 0000092 було зареєстровано відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, надавши пояснення аналогічні його тексту, та доповнив його, посилаючись на існування також ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , та свідком ОСОБА_8 , оскільки всі вони проживають в одному населеному пункті.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та доповнення до нього і просив задовольнити його, оскільки на його думку наявні ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає достатнім для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання слідчого та доповнення до нього не заперечував. Пояснив, що він дійсно отримував повістку про виклик до слідчого, але за викликом не з`явився без поважних причин. Повідомив, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він отримав більше ніж за три години до початку розгляду клопотання в суді, надання додаткового часу у зв`язку із доповненням клопотання слідчим в судовому засіданні, йому не потрібно.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, з урахуванням доповнень в судовому засіданні, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 січня 2015 року, протоколу огляду місця події з фототаблицею від 14 січня 2015 року, протоколу огляду предметів з фототаблицею від 15 січня 2015 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14 січня 2015 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01 квітня 2015 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08 квітня 2015 року, висновку судової авто-товарознавчої експертизи по визначенню ринкової вартості акумуляторної батереї № 576-14 від 31 березня 2015 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 08 квітня 2015 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08 квітня 2015 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховую, що вказані слідчим ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердилися в судовому засіданні, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційно не працює, мешкає в одному населеному пункті з потерпілим та свідком, на виклик до слідчого не прибув без поважних причин, що свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури або суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі території Новомосковського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 на час здійснення кримінального провадження № 0000092.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування міста Новомосковська і Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Термін дії ухвали до 07 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1