солом`янський районний суд міста києва
і м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2015 року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Е.С., прокурора Петруні Р.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва Петруні Р.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва Петруня Р.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів справи про адміністративні правопорушення №3-2603/12 (2609/8354/12), яка знаходяться у Солом`янському районному суді м. Києва за адресою м. Київ, вул. П. Шутова, 1, мотивуючи свої вимоги наступним.
На адресу Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі, під час розслідування якої встановлена причетність до вчинення злочинів за ч.1 ст.361, ч.1 літера А ч.3 ст.251 КК Чеської Республіки громадян Фам Чі Тая, Нго Куанг Ван, Нгуєн Ти Хау, Зикової Світлани, Козачука Михайла, про що останнім висунуто обвинувачення.
Також встановлено, що Солом`янським районним судом м. Києва було розглянуто справу про адміністративне правопорушення, в ході якої було допитано вищезазначених осіб.
Таким чином, прокурор просить слідчого судді на виконання доручення надати тимчасовий доступ до матеріалів вищезазначеної справи із можливістю копіювання її матеріалів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Солом`янський районний суд м. Києва в порядку ч.1 ст.163 КПК України в особі голови повідомлявся про дату, час та місце розгляду даного клопотання, проте в судове засідання представника не направив. Його неявка в силу ст. 163 КПК України не є обов`язковою для розгляд даного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 17 лютого 2015 року прокуратурою Солом`янського району м. Києва було отримано листа від 21.08.2013 за підписом заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції Калини О.Л.., з якого вбачається що до прокуратури м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшов запит від компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №OKFK-99-524/ТС-2011-200203.
Відтак виконання зазначеного запиту в порядку ст. ст. 554-558 КПК України було передано на підставі п. 7.17 наказу Генерального прокурора України №8 гн від 22.11.2014 «Про організацію роботи органів прокуратури України в галузі міжнародно-правового співробітництва» до прокуратури Солом`янського району м. Києва. При чому, акцентована увага на час виконання – до 06 березня 2015 року.
Як вбачається із кутового штампу на клопотанні до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва Петруня Р.А. звернувся 12 березня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор не зміг надати відомості про те, у зв`язку з чим отримане від прокуратури міста 17 лютого 2015 року доручення про виконання запиту іноземної держави про надання міжнародної допомоги із чітко встановленим строком до 06 березня 2015 року надійшло в порядку виконання із відповідним клопотанням до Солом`янського районного суд м. Києва за межами строку його виконання, надати правову підставу його розгляду за викладених обставин.
Слідчий суддя також звертає увагу на те, що згідно змісту запиту про надання міжнародної допомоги Генеральної прокуратури у м. Празі у перекладі – прізвища осіб викладені як Пам Хі Тай, в той час як в клопотанні прокурора міститься посилання на Фам Чі Тая.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.С. Кицюк