Справа
№ 1-8 2007 p. УХВАЛА
ЇМ„ЯМ УКРАЇНИ
Середино-Будський районний суд Сумської області у скла­ді:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М
при секретарі -
з участю прокурора -Пилипенка О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого
сг. 358 ч.3 КК України ,-
В липні 2004 року ОСОБА_1. вирішив
поїхати до м.Москва, де в той час знаходилась на заробітках його дружина.
Будучи громадянином республіки Руму­нія, ОСОБА_1. 23 липня 2004 року приїхав до
м.Київ з метою оформлення візи для виїзду на територію Російської Федерації. В посольстві Російської Федерації
ОСОБА_1. дізнався, що оформлення візи коштує 300 доларів США, і в зв"язку
з відсутністю такої суми візу не оформив.
Знаходячись біля посольства,
ОСОБА_1. познайомився з невстановленим слід­ством чоловіком, який запропонував
за 50 доларів США зробити
для ОСОБА_1. підроблений паспорт громадянина України, на що ОСОБА_1. погодився.
Він від­дав чоловікові свою фотокартку
і той через де якийся час приніс ОСОБА_1. пас­порт громадянина України на
ім"я ОСОБА_2, в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_1 ОСОБА_1. забрав
підроблений паспорт і заплатив за нього гроші.
Після цього, ОСОБА_1. заздалегідь
знаючи про те, що паспорт є підробленим, використав його.
Так, знаходячись на залізничному
вокзалі в м. Києві, пред"явив даний паспорт в залізничну касу і купив по
ньому залізничний квіток до ст. Москва. Після цього він здійснив посадку на
поїзд №90 сполученням Жмеринка-Москва,
В цей же день, 23 липня 2004 року
під час проходження прикордонного до­гляду вказаного поїзда, який здійснювався
на ст.Зернове контролерами відділен­ня прикордонного контролю" Зернове
" , ОСОБА_1. пред"явив контролерам підроблений паспорт на ім"я
ОСОБА_2, як документ, який надає право пере­тину Державного Кордону України.
При цьому ОСОБА_1. заздалегідь знав, що да­ний паспорт є підробленим.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями,
які виразились в вико­ристанні заздалегідь підробленого паспорта на ім"я
ОСОБА_2 для перетину Державного Кордону
України, скоїв злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України за ознаками
використання заздалегідь підробленого документа.
За скоєння даного злочину
передбачене покарання у вигляді штрафу до пятидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести
місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
07.12.2004 року підсудному ОСОБА_1оголошений розшук
який не дав позитивних результатів.
Суд.
розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що справа
підлягає закриттю на підставі ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, 49 КК Укра­їни.
Приймаючи до уваги , що відповідно
до п.2 ч.1 ст.49 КК України : " особа
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної
сили минуло три роки - у разі вчинення
злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження
або позбавлення волі.
Відповідно з ст.12 КК України
ОСОБА_1. скоїв злочин невеликої тяжкості 23 липня 2004
року. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1. витік 23 липня 2007 року і перебігу давності
притягнення до криміна­льної відповідальності не було.
У зв"язку з цим, ОСОБА_1. не може бути притягнутий
до кримінальної від­повідальності, а
подальше провадження по кримінальній справі неможливе.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, 49 КК України, суд,-
справу №1-8 відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку
із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду у строк 7 діб. Ухвала набрана
на комп'ютері і має силу оригіналу.