Справа № 5/0907/248/2011
Провадження № 11/0990/19/12
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О.Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Вилки С.С.,

суддів: Кукурудза Б.І., Поповича С.С.,

з участю: прокурора Журавльова Є.Є.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого, раніше не судимого, -

засудженого 20 липня 2009 року Тисменицьким районним судом за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Постановою Долинського районного суду від 21 вересня 2010 року ОСОБА_2 замінено невідбуту частину цього покарання на більш мяке один рік 10 місяців 21 день виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави щомісячно.

12 жовтня 2010 року начальник Івано-Франківського МРВ ОСОБА_3 в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся з поданням, погодженим з головою спостережної комісії при виконкомі Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2

Своє рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні суд мотивував тим, що позитивні характеристики з місця проживання і праці та зразкова поведінка засудженого не є достатніми підставами для застосування до нього ст. 81 КК України та не можуть свідчити про те, що він став на шлях виправлення.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2 вважає, що суд безпідставно відмовив КВІ в задоволенні подання про його умовно-дострокове звільнення, не навівши жодних на це підстав. Тому, просить постанову суду скасувати та винести ухвалу, якою задовольнити подання КВІ.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію і просить постанову суду скасувати, прокурора, який заперечив апеляцію і вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав до її задоволення не вбачає.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким при вирішенні питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким щодо засудженого, покарання якому було помякшено згідно з актом амністії, помилування або рішенням суду фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

В даному випадку Івано-Франківським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Івано-Франківській області при направленні подання в суд для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 вище вказаних вимог постанови Пленуму Верховного суду України не дотримано.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2011 року щодо нього без змін.

Головуючий С.С. Вилка

Судді: Б.І. Кукурудз

ОСОБА_6