справа № 361/7079/14-к
провадження № 1-кс/361/1007/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням від 22.08.2014

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року до суду надійшла скарга голови правління кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням від 22.08.2014.

Як вказує скаржник, 22.08.2014 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області було направлено заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.ст. 214, 216 КПК України. У заяві-повідомленні кредитна спілка ставила до відома начальника Броварського МВ про факти невиконання рішення суду членом кредитної спілки ОСОБА_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 06.06.2013 з боржника на користь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стягнуто борг по кредиту в сумі 13072,40 грн. Відділом ДВС Броварського РУЮ ГУ юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 39826397. Боржник, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою ухилення від виконання вказаного судового рішення, усвідомлюючи свій обов`язок, будучи працездатною особою, на обліку в центрах зайнятості населення не перебуває та за допомогою не звертався, працює періодично за наймом без оформлення трудових відносин, отримуючи при цьому дохід, рішення суду не виконав.

В зв`язку з цим, скаржник звернувся з даною скаргою до суду, в якій просить зобов`язати начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням кредитної спілки «Народний кредит» від 22.08.2014 та розпочати досудове розслідування відносно невиконання рішення суду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України вищезазначену скаргу необхідно повернути скаржнику з наступних підстав.

Дана скарга складена не коректно, тобто викладені в ній обставини не узгоджуються з долученими до скарги матеріалами. Так, у скарзі зазначено, що заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 направлено до Броварського МВ 22.08.2014. Сама заява-повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення датована 22 липня 2014 року, а висновок начальника ВДІМ Броварського МВ по розгляду заяви про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 складений 08 серпня 2014 року, тобто ще до подачі заяви-повідомлення. Допущені у скарзі неточності позбавляють слідчого суддю прийняти рішення щодо дотримання скаржником вимог ч.1 ст. 304 КПК України щодо вирішення питання про дотримання скаржником строків подання скарги на бездіяльність посадових осіб Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Крім того, не підтверджені повноваження голови правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який звернувся зі скаргою до суду.

Керуючись ст.ст. 110, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу голови правління кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням від 22.08.2014 - повернути скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1