Справа № 283/152/15-к
Провадження №1-кс/283/30/2015
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського району ОСОБА_5 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 21 січня 2015 року зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 10 грудня 2014 року близько 17 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині приміщення магазинку « Джерело » по АДРЕСА_1 , вирішили відкрито заволодіти продуктами харчування та алкогольними напоями.

Діючи за попередньою змовою , ОСОБА_6 взяв з вітрини дві пачки сухариків « Хрустим » вартістю 4,44 грн. за 1 пачку на суму 8,88 грн. та пляшку квасу « Тарас » ємністю 2 л. вартістю 11,11 грн. та приніс до прилавку щоб продавець ОСОБА_8 почала проводити розрахунок.

Після цього ОСОБА_6 замовив для придбання продавцю магазину ОСОБА_9 наступні товари: дві пляшки горілки « Медоффф » ємністю 1 літр по ціні 66,84 грн. за пляшку на суму 133,68 грн. , дві пачки цигарок « Лаккі страйк » вартістю 16,02 грн. за пачку на суму 32,04 грн. та поліетиленовий пакет варітсю 1 грн. , а всього на суму 186,71 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна , ОСОБА_6 помістив вищеперерахований товар у поліетиленовий пакет та передав його ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взявши пакет з продуктами та алкогольними напоями, вийшли з приміщення магазину не розрахувавшись з продавцем та ігноруючи її вимоги про необхідність оплати або повернення товару.

В поданні ОСОБА_4 порушила питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків , передбачених ст.194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжког , корисливого злочину, не працює, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_6 не заперечує по суті клопотання .

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчої, думку прокурора , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, не працюючому, не одруженому, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Обов`язки покласти на строк до 21 березня 2015 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ Малинського МВ ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1