Справа №10-24/08 Головуючий
у І інстанції Денісов В.П.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2008 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Опейди
В.О., Оксентюка В.Н.,

з участю прокурора - Дунця С.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку
апеляцію захисника ОСОБА_1 на
постанову Ковельського міськрайонного суду від 25 січня 2008 року, якою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Суховоля Луцького району Волинської області, мешканця с. Милуші
Луцького району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, директора ТОВ «ДАТ 7»,
підприємця, несудимого, обрано запобіжний захід взяття під варту строком один
місяць,

В С Т А
Н О В И Л А :

Постановою
Ковельського міськрайонного суду від 25 січня 2008 року задоволено подання
старшого слідчого Ковельської міжрайонної прокуратури та обрано запобіжний
захід взяття під варту строком один місяць щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В
апеляції на постанову суду захисник ОСОБА_1 ставить питання про її скасування
та просить обрати щодо ОСОБА_2 інший запобіжний захід, не пов'язаний з
ізоляцією від суспільства, посилаючись на відсутність достатніх підстав для
обрання щодо нього найсуворішого запобіжного заходу та неврахування судом при
прийнятті рішення даних про особу обвинуваченого, зокрема, поганого стану
здоров'я, наявності постійного місця проживання, того факту, що на його
утриманні перебувають дружина та двоє малолітніх дітей.

Вислухавши
доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у
ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення
слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів доходить
висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

У ході
розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про
причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому злочинів.

ОСОБА_2 має
постійне місце проживання, на його утриманні перебувають дружина та двоє
малолітніх дітей. Разом з тим, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні
злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину за попередньою змовою
групою осіб, за вчинення якого передбачено покарання понад сім років
позбавлення волі, що полягає у привласненні коштів державного бюджету в
особливо великих розмірах, які на даний час не повернуто.

Що стосується
посилання в апеляції на незадовільний стан здоров'я обвинуваченого, то дані про
наявність протипоказань утримання ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора за станом
здоров'я у матеріалах справи відсутні.

Тому суд першої
інстанції, врахувавши наведені обставини, обґрунтовано обрав щодо ОСОБА_2
запобіжний захід взяття під варту строком один місяць. У зв'язку з цим апеляція
захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного
суду від 25 січня 2008 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді В.О.Опейда

Згідно з оригіналом В.Н.Оксентюк

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря