overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2075/14-к

Р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а
У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
· за ст..115 ч.1 КК України, -
з участю: прокурора ОСОБА_6
потерлої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 176, 183, 331, 376 КПК України, суд,-
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 серпня 2015 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 червня 2015 року о 16 год. 00 хв.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з дня отримання її копії.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 5-67/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представника Броварського РП КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області:

- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари матеріали стосовно : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером в ТОВ «Євроконсалтінг-Софт», зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Броварський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки по місцю проживання та роботи він характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, обовязки суду виконував, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського РП УДДУ ПВП м Києві та Київській області, який підтримав подання, засудженого, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України та відповідно до ст.78 ч. 1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Києва 14 квітня 2009 року за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки звільнити від відбування покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 371/2041/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/141/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 26.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України- відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК Українипризначати на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/3962/15-к
Провадження № 1-кп/333/418/15
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002294 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 11 червня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 19.05.2014

Справа № 334/4073/14-к
Провадження № 1-кп/334/350/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000250 від 18.01.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

06 травня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000250 від 18.01.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000250 від 18.01.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувались. Учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Інших клопотань, пояснень, заперечень не надійшло. Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000250 від 18.01.2014 року (судова справа № 334/4073/14-к) у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10:00 годин 28 травня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.06.2014

Справа № 334/5775/14-к
Провадження № 1-кп/334/414/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000288 від 08.02.2013 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

19 червня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000288 від 08.02.2013 року у відношенні ОСОБА_5 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000288 від 08.02.2013 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань, пояснень, заперечень не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000288 від 08.02.2013 року (судова справа № 334/5775/14-к) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 09:10 годин 23 червня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2014

Справа № 334/6112/14-к
Провадження № 1-кп/334/433/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002266 від 10.06.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
27 червня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002266 від 10.06.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0002266 від 10.06.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Оскільки учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заявили клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також інших заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає можливим продовжити застосу вання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

Інших клопотань, пояснень та заперечень не надійшло. Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002266 від 10.06.2014 року (1-кп/334/433/14, справа № 334/6112/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09:30 годин 10 липня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2014

Справа № 334/9430/14-к
Провадження № 1-кп/334/624/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003096 від 08.08.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

01 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003096 від 08.08.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому адвоката.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального судового провадження, які вважали необхідною участь захисника за призначенням для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003096 від 08.08.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 19.11.2014 року о 09-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу: 16.02.2012
Справа № 1-1007/11
Номер провадження 1/818/153/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Якушевої Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання 26.12.2011 року, 13.01.2012 року, 26.01.2012 року, 16.02.2012 року підсудний не зявляється, з телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_1, встановлено, що підсудний перебуває на лікуванні в протитуберкульозному диспансері.

Згідно ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції проходить з участю підсудного, явка якого в суд обовязкова.

Узв"язку з чим 26.01.2012 року, судом винесено судове доручення про встановлення в якому саме медичному закладі, перебуває на лікуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду відповідну медичну довідку.

Однак, до теперішнього часу судове доручення від 26.01.2012 року не виконано.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк виконання судового доручення від 26.01.2012 року органу досудового слідства слідчому відділу Орджонікідзевського ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області, щодо встановлення в якому саме медичному закладі, перебуває на лікуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду відповідну медичну довідку.

Про результати виконання судового доручення слід повідомити суд не пізніше 13.03.2012 року.

Копію судового доручення направити прокуратурі Орджонікідзевського району м.Запоріжжя для сприяння у виконанні судового доручення та нагляду.

Суддя: В.М. Леусенко

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел./факс 34-31-10

e-mail:

____________________________________________________________________________________

16 лютого 2012 р. № 1-1007/2011

Начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області

ОСОБА_2

копія: Прокурору Орджонікідзевського

району м. Запоріжжя

ОСОБА_3

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови про продавження строку судового доручення від 16.02.2012 р. - для обовязкового виконання, здійснення нагляду та сприяння у виконанні.

Додаток: постанова суду на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя: В.М. Леусенко
Дата документу: 29.02.2012
Справа № 1-79/11
Номер провадження 1/818/37/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 февраля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал потерпевшего ОСОБА_4 для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой потерпевший ОСОБА_4 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу требований ст. 72 УПК Украины, потерпевший обязан явиться по вызову суда. В случае неявки потерпевшего суд имеет право применить его привод органами милиции.
Поскольку потерпевший уклоняется от явки в суд, он подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 72, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 30 минут 20.03.2012 года потерпевшего:
- ОСОБА_4, 20.11.1981г.р., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 09.01.2013
Справа № 1-13/11
Номер провадження 1/335/5/2013
09 января 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В судебные заседания подсудимый ОСОБА_1 не являлся, в связи с чем 16.11.2006 года было вынесено постановление о розыске подсудимого ОСОБА_1 Проведение розыска поручено Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
В настоящее время место нахождения подсудимого ОСОБА_1 не установлено, постановление суда о розыске подсудимого не исполнено.
Согласно ст. 2 УПК Украины, задачами уголовного судопроизводства являются охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, принимающих в нем участие, изобличение виновных и обеспечение правильного применения Закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК Украины судья вправе своим мотивированным постановлением поручить органу досудебного следствия произвести определенные следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.
При этом в постановлении конкретно отмечается, какие действия необходимо провести и устанавливается срок для их выполнения.
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины функция рассмотрения дела полагается на суд, недопустимым является возложение на него функций, какие свойственны следственным органам.
Расследование данного уголовного дела проводилось СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области (следователь Клименко С.В.).
При вышеизложенном, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд, -
Поручить органу досудебного следствия СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, предоставить Орджоникидзевскому районному суду г. Запорожья в срок до 05.02.2013 года, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, следующую информацию:
- провести розыскные действия с целью установления места нахождения подсудимого;
- установить и допросить родственников и знакомых подсудимого;
- истребовать из Адресного Бюро данные про место регистрации или выписки подсудимого, последнее известное место проживания которого: Российская Федерация, г. Пятигорск, пер. Провальский, 40;
- истребовать из УМВД Украины сведения о судимостях подсудимого ОСОБА_1 по состоянию 09.01.2013года;
- истребовать из органов РАЦС сведения об отсутствии сведений о смерти подсудимого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Судебное поручение направить органу досудебного следствия СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.И. Рыбалко