Справа № 462/3540/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 травня 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін
П.І.

за участю: прокурора Білодід К.М.

Обвинуваченого ОСОБА_1

ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
підготовче судове засідання
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за
підозрою:

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року з прокуратури Залізничного
району м. Львова до Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт з матеріалами
кримінального провадження № 0000685
від 04.03.2013 р. щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2013р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
справу до судового розгляду. Проте,
вивчивши зміст обвинувального акту,
суд доходить висновку, що вказаний акт
підлягає поверненню прокурору з огляду
на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК
України підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника потерпілого,
його представника та законного
представника, цивільного позивача,
його представника та законного
представника, цивільного відповідача
та його представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду. Суддею
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є
неповнолітнім. Кримінальне
провадження щодо неповнолітніх
здійснюється з урахуванням
особливостей, передбачених Главою 38
КПК України. Зокрема, ст.489 КПК України
передбачено, що неповнолітній
підозрюваний чи обвинувачений
повідомляється або викликається
слідчим, прокурором, слідчим суддею чи
судом через його батьків або інших
законних представників. Проте,
відомості про батьків або інших
законних представників
неповнолітнього обвинуваченого
обвинувальний акт не містить, що
виключає можливість належного
повідомлення неповнолітнього
обвинуваченого про виклик до суду.

Крім викладеного, в порушення вимог
ст.293 КПК України до обвинувального
акту не долучено розписку законного
представника неповнолітнього
обвинуваченого в отриманні копії
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право в тому числі прийняти рішення
про направлення обвинувального акту
прокурору, якщо він не відповідає
вимогам цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вище, суд
доходить висновку про необхідність
повернення прокурору обвинувального
акту щодо неповнолітнього ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 з огляду на невідповідність
вимогам ст.ст.291, 293, 488-489 КПК України.

Керуючись ст.314, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, повернути прокурору
прокуратури Залізничного району м.
Львова.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Галайко Н.М.