Справа №1-кс/639/32/14
№639/151/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Балаклія, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.11.2006 року Балаклієвським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки; 23.01.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 05.11.2009 року згідно ухвали Первомайського міського суду Харківської області звільнений умовно достроково на не відбуту частину покарання 1 рік на підставі ст. 81 КК України; 21.08.2010 року, притягнутий до кримінальної відповідальності Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 3 ст. 185 КК України, 25.06.2013 року на підставі ст.ст. 274, 281 кримінальна справа повернута прокурору Московського району м. Харкова на додаткове розслідування, 19.11.2013 року СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області повідомлено про підозру в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 09.01.2014 р. оголошений у розшук Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 звернулась слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 . Данне подання погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, по якому слідчий звернувся з клопотанням до суду, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003051 від 24 грудня 2013 р. Мотивовано клопотання тим, що ОСОБА_5 24.12.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 маючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, побачив раніше йому не знайомого малолітнього ОСОБА_7 , котрий зайшов у під`їзд вищезазначеного будинку, та переслідуючи корисну ціль наживи, повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, зайшов у ліфт на першому поверху будинку за потерпілим ОСОБА_7 та відкрито, без застосування насилля, схопив неповнолітнього ОСОБА_7 за куртку у області рукава зліва, аби він не втік, та відкрито заволодів його телефоном «Самсунг Е-1200» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 85 від 10.01.2014 року становить 126,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 послуг захисника не потребує, його відмова від захисника не пов`язана з матеріальним становищем, в задоволенні клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який також доповів про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчого, пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом свідка ОСОБА_8 , допитом малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, висновком експерта, допитом підозрюваного.

10.01.2014 р. ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох років до шести років. Також ОСОБА_5 скоїв злочин за обтяжуючої обставини, передбаченої ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо малолітнього.

ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, не одружений, дітей на утриманні немає, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного,

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за вчинення якого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Злочин, який інкримінується підозрюваному, відноситься статтею 12 КК України до тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування злочину визнав і сам підозрюваний в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Суд находить обґрунтованими посилання слідчого та прокурора на наявність ризику можливості переховуватися підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може застосовуватися до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Також при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 необхідно врахувати, що як встановлено, зокрема з пояснень самого підозрюваного, він неодружений, не має постійного місця роботи та інших міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України після того, як вже був притягнутий до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно задоволенню клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора.

Строк затримання обчислювати з 11 січня 2014 року.

Строк дії ухвали до 11 березня 2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- рибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає, без дозволу суду;

- повідомляти слідчого та/або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, уразі внесення застави визначити до 11 березня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області.

При внесенні визначеної судом застави ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти (за відсутності інших правових підстав для позбавлення його свободи).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти (за відсутності інших правових підстав для позбавлення його свободи) та повідомити усно і письмово слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Жовтневий районний суд м. Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1