справа № 619/2051/13-к
провадження 1-кс/619/106/13

УХВАЛА
24 квітня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
слідчого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця сел. Новогригорівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда другої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 31 грудня 2012 року приблизно о 08-00год., знаходячись у приміщенні магазину Продукти ПП Крупа за адресою: сел. Вільшани вул.. Куйбишева, 1-а, маючи умисел на вчинення відкритого заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, переслідуючи корисну мету, зачинив за собою вхідні двері магазину, з метою недопущення свідків злочину або інших осіб до приміщення магазину, розмахуючи ножем, який заздалегідь узяв на прилавку магазину, погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я стосовно ОСОБА_7 , заволодів пляшкою шампанського, після чого з місця злочину зник, розпорядившись у подальшому награбованим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 30,98грн.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, у його відношенні відкрито декілька кримінальних проваджень за різними статтями. Крім того, ОСОБА_6 являється психічно хворою особою, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
24 квітня року ОСОБА_6 , у присутності захисника, у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини. При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія безперервна параноїдна форма, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно вимог п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.
Взяти ОСОБА_6 під варту негайно в залі судового засідання.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє з 17год.30хв. 24 квітня 2013 року до 22 червня 2013 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений та її копію отримав: підозрюваний ______________ _

24.04.2013 рік