Кримінальне провадження № 666/783/15-к
Провадження № 1-кп/666/123/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР під №0000074 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Баштанського району с.Перемога, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, дітей немає, не працюючого, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.07.2009р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 307 ч.2 до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.04.2013 року за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 27.03.2007 року в денний час доби за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (далі особа 2), а особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (далі особа1), керував його діями і діями особи 2, по телефону, отримавши заздалегідь від особи 1, підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які в подальшому передав особі 2, для вчинення незаконної угоди купівлі-продажу, знаючи наперед щодо домовленості між особами 1 та 2, про те, що особа 2 поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і знаючи про її згоду, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразилося у використанні завідомо підробленої довіреності від 26.03.2007р. на ім`я громадянина ОСОБА_11 від власника квартири АДРЕСА_3 громадянина ОСОБА_12 , підпис якого в графі «Підпис» і рукописні записи якого на лицьовій стороні вищевказаної довіреності, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 2013 від 15.12.2009р. виконані не ОСОБА_12 , а іншою особою, використовуючи підставну невстановлену слідством особу, який назвався ОСОБА_11 , однак таким не являючись, якому особа 1, заздалегідь передав вищевказану підроблену довіреність і домовившись заздалегідь з ним про вчинення незаконної угоди від імені ОСОБА_11 , шляхом укладення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_11 покупцеві ОСОБА_10 в ролі якої виступала особа 2, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноруч від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 27.03.2007р. і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно заволоділи майном ОСОБА_12 , а саме трьохкімнатною квартирою житловою площею 39,9 кв. м, загальною площею 69,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 40 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., після чого передав особі 1, вищевказаний договір купівлі продажу, який йому передала особа 2, після вчинення нею вищевказаної угоди в його присутності, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_12 збитки на вищевказану суму, у зв`язку з тим, що останній втратив своє право на вищевказану квартиру.

Після чого, ОСОБА_8 17.05.2007р. в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, перебуваючи в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 , з особою 2, а особа 1, керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь ОСОБА_8 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які ОСОБА_8 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і отримавши від неї згоду, особа 1 заздалегідь дав вказівки особа 2 і ОСОБА_8 назвавшись «тіткою і племінником» в незаконній угоді, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився у введенні в оману нотаріуса ОСОБА_13 про особистості громадянки ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2, яка надала завідомо підроблений договір купівлі-продажу від 27.03.2007р. квартири АДРЕСА_6 , згідно якого вона була власником вищевказаної квартири, і в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009р., виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 ", а особа 1 дав вказівки ОСОБА_8 ввести в оману громадянку ОСОБА_14 і громадянку ОСОБА_15 про законність угоди, що укладається, також дав вказівки особі 2, укласти договір купівлі-продажу вищевказаної квартири від ОСОБА_10 з покупцем ОСОБА_14 , де особа 2, від імені ОСОБА_10 , згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009р., виконала власноручно підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 17.05.2007р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно шахрайським шляхом, заволоділи грошима в сумі 20 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 101 000 грн., що належать ОСОБА_14 , і грошима в сумі 15 000 доларів США, що згідно довідки НБУ, становить 75 750 грн., які належать громадянці ОСОБА_15 , які вони передали особі 2 в рахунок набутої громадянкою ОСОБА_14 вищевказаної квартири, помилково вважаючи, що набувають її у справжнього належного законного власника, після чого особа 2, передала дані грошові кошти ОСОБА_8 за заздалегідь обумовленою домовленістю, який у свою чергу віддав особі 2, 100 грн. за вчинення вищевказаної незаконної угоди, а решту грошей поділив з особою 1, тим самим всі спільно заподіяли потерпілим ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 20 000 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 101 000 грн. і заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_15 в сумі 15 000 доларів США, що згідно довідки НБУ, становить 75 750 грн., а всього на загальну суму 176 750 грн., що більш ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і являються особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_8 27.03.2007р. в денний час, за попередньою змовою з особами 1 та 2, знаходячись в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м.Херсон, вул.К.Маркса, 8, з особою 2, а особа 1, керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь ОСОБА_8 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які ОСОБА_8 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, а особа 1 домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи особу 2, в ролі виконавця, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 39,9 кв.м, загальною площею 69,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 40 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_11 покупцеві ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2, яка згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис « ОСОБА_10 » в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 27.03.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, після чого особа 1 забрав у ОСОБА_8 вищевказані підроблені документи, які тому передала особа 2, після вчинення нею незаконної угоди в присутності ОСОБА_8 , що надало їм право розпорядитися в подальшому даною квартирою на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 29.03.2007р., повторно, в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, перебуваючи в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 , з особа 2, а особа1, керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь ОСОБА_8 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які ОСОБА_8 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, особа 1 домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи громадянку ОСОБА_10 в ролі виконавця, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: оформила довіреність на підставну особу, а саме невстановлена слідством особа, яка назвалась ОСОБА_11 , однак таким не перебуваючи, від імені ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009р., виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис « ОСОБА_10 » в довіреності від 29.03.2007р. на ім`я ОСОБА_11 про право розпорядженням будинком АДРЕСА_7 , власником якого насправді була ОСОБА_10 , після чого особа 1 забрав вищевказані документи у ОСОБА_8 , які тому передала особа 2, після вчинення нею незаконної угоди в присутності ОСОБА_8 , що надавало їм право розпоряджатися надалі даним будинком на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 25.04.2007р., повторно, в денний час, за попередньою змовою з особами 1 та 2, перебував в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу ОСОБА_16 за адресою: м.Херсон, вул.Червонофлотська, 14, з особа 2, а особа 1, керував їхніми діями по телефону, передавши заздалегідь ОСОБА_8 підроблені документи на ім`я ОСОБА_17 , які ОСОБА_8 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, а особа 1 домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_18 та отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи особу 2, в ролі виконавця незаконної угоди, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: оформила доручення на підставну особу, а саме невстановлена слідством особа, яка назвалась ОСОБА_19 , однак таким не являючись, від імені ОСОБА_18 , в ролі якої виступала особа 2, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009р., виконала власноручно від імені ОСОБА_18 підпис і рукописний запис " ОСОБА_17 " в довіреності від 25.04.2007р. на ім`я ОСОБА_19 про право розпорядження квартирою АДРЕСА_8 , власником якої насправді була ОСОБА_20 , після чого особа 1 забрав вищевказані документи у ОСОБА_8 , які тому передала особа 2, після вчинення нею незаконної угоди в присутності ОСОБА_8 , що надало їм право розпорядитися в подальшому даною квартирою на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 26.04.2007р., повторно, в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, перебував в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_9 , з особа 2, а особа1, керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь ОСОБА_8 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які ОСОБА_8 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, особа 1 домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 та отримавши від неї згоду, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразилося в використанні завідомо підробленої довіреності від 25.04.2007 на ім`я громадянина ОСОБА_19 від власника квартири АДРЕСА_8 громадянки ОСОБА_22 , підпис якої у графі «Підпис» і рукописні записи якої на лицьовій стороні вищевказаної довіреності, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконані особою 2, використовуючи підставну невстановлену слідством особу, названу ОСОБА_19 , однак таким не являючись, якому особа 1 заздалегідь передав вищевказану підроблену довіреність і домовившись заздалегідь з ним про вчинення незаконної угоди від імені ОСОБА_19 особа 1 дав вказівки особі 2, укласти договори купівлі-продажу вищевказаної квартири від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_19 покупцеві ОСОБА_10 , в ролі якої виступала та ж сама особа 2, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 26.04.2007, і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно заволоділи майном ОСОБА_20 , а саме трикімнатною квартирою житловою площею 40,4 кв. м., загальною площею 75,1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , вартістю 40 000 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., після чого особа 1, забрав у ОСОБА_8 вищевказаний договір купівлі продажу, який тому передала особа 2, після вчинення нею вищевказаної угоди в присутності ОСОБА_8 , заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого 03.05.2007р. в денний час особа 1 за попередньою змовою з ОСОБА_8 і особою 2, які знаходилися в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м.Херсон, вул.К.Маркса, 8, а особа 1, керував їх діями по телефону, а також заздалегідь приїхав в офіс вищевказаного нотаріуса, де переконався в тому, що незаконна угода дійсно буде здійснюватися, перебуваючи біля офісу вищевказаного нотаріуса, передавши заздалегідь ОСОБА_8 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які ОСОБА_8 передав особі 2, для вчинення незаконної угоди, особа 1 домовившись заздалегідь з особою 2, про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 та отримавши від неї згоду, заздалегідь давши вказівки особі 2 і ОСОБА_8 виступити в ролі «тітки і племінника» в незаконній угоді, виступаючи в ролі ріелтера, спільно з особою 2, і ОСОБА_8 показував вищевказану квартиру покупцям ОСОБА_24 та її зятю ОСОБА_25 , і переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразилося у веденні в оману нотаріуса ОСОБА_9 про особистості громадянки ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2, яка надала завідомо підроблений договір купівлі-продажу від 26.04.2007 квартири АДРЕСА_8 , згідно якого вона була власником вищевказаної квартири, і в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 '', ввівши в оману громадянку ОСОБА_24 і її зятя ОСОБА_25 про законність угоди, що укладається особа 1 дав вказівки особі 2, укласти договір купівлі-продажу вищевказаної квартири від ОСОБА_10 з покупцем ОСОБА_26 , де особа 2, від імені ОСОБА_10 , згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 03.05.2007, і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, внаслідок чого, незаконно шахрайським шляхом заволоділи грошима в сумі 22 000 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 111 100 грн., належними ОСОБА_24 , які вона передала особі 2 в рахунок купляємої нею вищевказаної квартири, помилково вважаючи, що набуває її у справжнього належного законного власника, після чого особа 2, передала дані грошові кошти ОСОБА_8 , який у свою чергу віддав особі 2, 100 грн. за вчинення вищевказаної незаконної угоди, а решту грошей поділив з особою 1, який тим самим спільно з ОСОБА_8 і особою 2, заподіяли потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вищевказану суму, що більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, і є великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_8 , повторно, 26.04.2007р. в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, перебував в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_27 за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 16, з особою 2, а особа 1 керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь ОСОБА_8 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які ОСОБА_8 передав особі 2 для вчинення незаконної угоди, особа 1 домовившись заздалегідь з особою 2 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 та отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи особу 2, в ролі виконавця вищевказаної угоди, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 40,4 кв. м., загальною площею 70,1 кв. м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , вартістю 40 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 202 000 грн., від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_19 покупцеві ОСОБА_10 в ролі якої виступала особа 2, яка, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 '' в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 26.04.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, після чого особа 1 забрав вищевказані документи у ОСОБА_8 , які тому передала особа 2 після вчинення нею незаконної угоди в присутності ОСОБА_8 , що надало їм право розпорядитися надалі даною квартирою на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 03.05.2007р., повторно, в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, перебував в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 8, з особою 2, а особа 1 керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь ОСОБА_8 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які ОСОБА_8 передав особі 2 для вчинення незаконної угоди, особа 1 домовившись заздалегідь з особою 2 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи особу 2, як виконавця у вищевказаній угоді, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 40.4 кв. м., загальною площею 70.1 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , від ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2, покупцеві ОСОБА_24 , в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, особа 2 виконала власноруч від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 " в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 03.05.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, після чого особа 1 забрав вищевказані документи у ОСОБА_8 , які тому передала особа 2, після вчинення нею незаконної угоди в присутності ОСОБА_8 , що надало їм право заволодіти грошима покупця даної квартири ОСОБА_24 в сумі 22 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 111 100 грн.

Крім того, ОСОБА_8 17.05.2007р. повторно, в денний час за попередньою змовою з особами 1 та 2, перебував в той момент у приміщенні офісу приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 , з особою 2, а особа 1 керував їх діями по телефону, передавши заздалегідь ОСОБА_8 підроблені документи на ім`я ОСОБА_10 , які ОСОБА_8 передав особі 2 для вчинення незаконної угоди, особа 1 домовившись заздалегідь з особою 2 про те, що вона поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і отримавши від неї згоду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, особа 1 використовуючи особу 2 в якості виконавця, яка підробила документ, який засвідчується приватним нотаріусом, а саме: уклала договір купівлі-продажу трикімнатної квартири житловою площею 39,9 кв. м, загальною площею 69,4 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , від ОСОБА_10 , в ролі якої виступала особа 2 покупцеві ОСОБА_14 , в якому, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 183 від 16.04.2009, особа 2 виконала власноручно від імені ОСОБА_10 підпис і рукописний запис " ОСОБА_10 '' в договорі купівлі-продажу вищевказаної квартири від 03.05.2007 р., і в двох заявах від того ж числа про відсутність перешкод для складання зазначеної вище угоди, після чого особа 1 забрав вищевказані документи у ОСОБА_8 , які тому передала особа 2 після вчинення нею незаконної угоди в присутності ОСОБА_8 , що надало їм право заволодіти грошима покупця даної квартири ОСОБА_14 і грошима громадянки ОСОБА_28 в загальній сумі 35 000 доларів США, що, згідно довідки НБУ становить 176 750 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про те, що він навесні 2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_29 , який керував їх діями та ОСОБА_30 з якою він виступав в ролі «тітки і племінника», неодноразово у приміщенні офісів різних нотаріусів м.Херсона по підробним документам укладали угоди купівлі-продажу квартир, а саме підроблені документи були на ім`я ОСОБА_10 і ОСОБА_18 , якою виступала ОСОБА_31 , документи передавав їм ОСОБА_29 , для вчинення незаконних угод купівлі-продажу. ОСОБА_8 знав наперед щодо домовленості між ними і про те, що ОСОБА_31 поставить підпис і виконає відповідні записи в документах від імені ОСОБА_10 і ОСОБА_18 і знаючи про її згоду, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підроблених довіреностей на ім`я громадянина ОСОБА_11 і ОСОБА_19 , якими були чоловіки яких він не знає, від власників квартири АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_8 ; будинку АДРЕСА_7 , вчинялись угоди в його присутності. Таким чином ввели в оману потерпілих про законність угод, що укладаються, а саме договорів купівлі-продажу, внаслідок чого, незаконно шахрайським шляхом, заволоділи грошима. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні, просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_32 в судове засідання не з`явились, однак надали заяви, згідно яких просили провадження розглянути у їх відсутність, крім того ОСОБА_32 просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_8 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши ОСОБА_8 положення ст.349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту ОСОБА_8 , потерпілого і дослідження матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_8 .

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в скоєнні правопорушень доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за:

- ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах;

- ч.4 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах;

- ч.2 ст.358 КК України, як підробка документа, який засвідчується приватним нотаріусом і надає права, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, виходячи з принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудного та попередження можливості здійснення ним нових злочинів, суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільні позови підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.190 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.

за ч.4 ст.190 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

за ч. 2 ст. 358 КК України - у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.04.2013р. за сукупністю злочині остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, з поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу продовжити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 15.12.2013 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в період відбуття покарання строк тримання під вартою з 06.03.2013р. по 19.04.2013р.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 305 200,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_33 , в сумі 480000,00грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави за проведення судово почеркознавчої експертизи №2013 від 15.12.2009 в сумі 1501грн. 44 коп.; судово почеркознавчої експертизи №2168 від 31.12.2009 в сумі 1126грн. 08коп.; судово технічної експертизи документів №2101 від 02.12.2009в сумі 375 грн. 36коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3