Копія №1-208/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Торезский
городской суд Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Тореза уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Тореза Донецкой области, гражданина
Украины, не работающего, холостого, проживающего
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи ранее не судимым совершил преступление при следующих
он 30 сентября 2006 года примерно в 19.00 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, достоверно зная, что в принадлежащем ОСОБА_2. доме
АДРЕСА_2производятся ремонтные работы в связи с чем в помещении
жилого дома и жилой летней кухни находятся комплектующие части сантехнического
оборудования и различный строительный инструмент, из корыстных побуждений,
с целью тайного похищения чужого имущества, пришел по вышеуказанному адресу, где, путем
свободного доступа, через незапертую на запоры калитку оградительного забора вошел во двор дома, где, подошел к летней кухне,
и, с помощью ключей, хранящихся в определенном месте, о котором достоверно знал
ОСОБА_1., открыл замок входной двери,
проник в помещение жилой летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2. две электрические
машинки «болгарка» модели «Ферм»
стоимостью 240 грн. и 150 грн., которые вынес из помещения летней кухни во двор дома, а затем подошел к входной двери жилого
дома, где, с применением физической силы
взломал навесной замок, проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2. имущество: электрическую
машинку «болгарка» модели «Штерн»
стоимостью 280 грн., перфоратор модели «Энхель» стоимостью 280 грн., ударную
дрель модели «Штерн» стоимостью 150 грн., электрический водяной насос модели «Дав» стоимостью 330 грн., а также
комплектующие и составляющие части сантехнического
оборудования, 2 диска для электрической машинки «болгарка» по цене 10 грн. на сумму 20 грн., плоскогубцы стоимостью
10 грн., измерительную ленту стоимостью
20 грн., нож технический стоимостью 20 грн., 2 лезвия к ножу по цене 5 грн. на сумму 10 грн., измерительную ленту стоимостью
20 грн., нож технический стоимостью 20
грн., 2 лезвия к ножу по цене 5 грн. на сумму 10 грн., переходник для труб
10 грн., зажимной ключ
для дрели стоимостью 10 грн., саморезы в количестве 18 шт. по цене
30 коп. на сумму 5,40 грн., после чего все похищенное вынес из дома во двор,
где сложил похищенное им из летней кухни и дома имущество в
полиэтиленовые пакеты и с места совершения преступления
скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 1579,90 грн.
обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
ч. 3 УК Украины, ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что он
30 сентября 2006 года примерно в 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, достоверно зная, что в принадлежащем ОСОБА_2.
доме АДРЕСА_2производятся ремонтные работы, решил совершить
кражу для чего открыл незапертую калитку, нашел ключ от дома и похитил из летней
кухни и дома: две электрические машинки «болгарка» модели «Ферм», электрическую
машинку «болгарка» модели «Штерн», перфоратор модели «Энхель», ударную
дрель модели «Штерн», электрический водяной насос модели «Дав», а также комплектующие
и составляющие части сантехнического оборудования, 2 диска для электрической
машинки «болгарка», плоскогубцы, измерительную ленту, нож технический,
2 лезвия к ножу, измерительную ленту, нож технический, 2 лезвия к ножу, переходник
для труб, зажимной ключ для дрели, саморезы в количестве 18 шт. Все сложил
в пакеты и унес. В настоящее время все украденное возвратил потерпевшему. Просит строго не
написал заявление, в котором указал, что ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
признания своей вины, виновность ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу,
которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными
исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни другие участники судебного
заседания не оспаривают
фактические обстоятельства дела.
относятся: протокол-заявление (л.д. 2), протокол осмотра места происшествия
(л.д. 3-4), справка о стоимости (л.д. 12), протокол выемки (л.д. 21, 27, 42), протокол
осмотра (л.д. 22, 28, 43), протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.
ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.
3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кража, соединенная с
проникновением в жилище.
ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 65-68), по месту жительства
характеризуется посредственно (л.д. 71), на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, и за помощью не обращался (л.д. 69).
меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
им преступления, при этом чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение
ущерба потерпевшему суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства,
отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд, учитывая отсутствие у него
в силу ст. 89 УК Украины, судимостей считает возможным назначить ОСОБА_1.,
наказание без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76УК Украины, что будет
необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых
Вещественные доказательства по делу
необходимо возвратить по принадлежности.
Судебных
издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины,
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы
сроком на ЧЕТЫРЕ года.
соответствии со ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от назначенного наказания, если он в течение
испытательного срока ОДИН год, не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы;
органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу возвратить по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Торезский городской суд в течение 15 суток.