Справа № 458/136/14-к
1-кс/458/12/2014

УХВАЛА
30 січня 2014 року слідча суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю начальника СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в м.Турці клопотання старшого слідчого СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді утримування під вартою ОСОБА_6 ,
встановила:
30.01.2014 року до суду із даним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 .
Посилається на те, що 10.01.2014 року в Турківський РВ ГУ МВС України у Львівській області від чергової медсестри Турківської КЦРЛ ОСОБА_8 поступило телефонне повідомлення про те, що 10.01.2014 року до них на лікування поступив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ісаї Турківського району Львівської області, з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини, поранення лівої долі печінки та внутрішньо-черевна кровотеча.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.01.2014 року о 4.00 год. в с.Ісаї Турківського району Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сільській дорозі, що навпроти житлового будинку, в якому він проживає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, застосовуючи металевий ніж, наніс удар цим ножем в ділянку живота ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини, поранення лівої долі печінки та внутрішньо-черевну кровотечу, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
11.01.2014 року ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді утримування під вартою терміном на 30 діб - до 11.02.2014 року.
Під час попереднього розслідуванння щодо ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, якою було встановлено, що для уточнення глибини наявних розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
28.01.2014 року ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 направлено до комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для провадження стацонарної психіатричної експертизи терміном на 1 місяць - до 28.02.2014 року.
Беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримування під вартою строком до 60 діб.
В судовому засіданні начальник СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав і надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Уточнив, що у вчиненні крадіжки ОСОБА_6 не підозрюється - в тексті клопотання допущена помилка.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 просив змінити йому запобіжний захід на менш суворий, а саме: домашній арешт, обіцяючи з`являтися на виклики суду та слідства.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 від слідства не преховувався та свою вину визнав. Просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
КПК України визначено, що слідчий суддя має враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, вважаю недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також вважаю, що дані ризики не зменшилися.
Крім того, враховую вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, репутацію підозрюваного, який раніше судимий, а також те, що він підозрюється у вчиненні злочину у стані алкогольного сп`яніння, до якого довів себе сам.
Метою і підставою застосування продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, та необхідність проведення ряду призначених експертиз, в тому числі стаціонарної психітричної експертизи.
Відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи зазначені вище та передбачені ст.ст. 177,178 КПК України обставини, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні насильницького злочину, розмір застави не визначаю.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177,178,182,183,193,194,196,197, ч. 3 ст. 199, ст. 309 КПК України,
ухвалила:
клопотання старшого слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, неодруженому, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, тримання під вартою строком до 60 днів - до 11.03.2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Турківського району Львівської області.
Строк дії ухвали - до 11.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 - із моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідча суддя -