Справа № 660/565/15-к
Номер провадження 1-кс/660/119/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12 червня 2015 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заступника начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000255 від 28.04.2015 клопотання заступника начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лугова Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року заступник начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання капітан міліції посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він 18.05.2015 року, близько 14 години, в ході оперативної закупівлі, у с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області,переслідуючи мету незаконного придбання і подальшого збуту наркотичного засобу, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичну речовину і перевіз її на автомобілі до території, яка знаходиться поблизу пологового будинку Нововоронцовської ЦРЛ по вулиці Гагаріна, 64 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де і зберігав при собі, до того як, цього ж дня, близько 15 год., біля приміщення пологового будинку Нововоронцовської ЦРЛ по вул. Гагаріна, 64 в смт. Нововоронцовка шляхом продажу, за 300 грн., збув гр.. ОСОБА_7 , ін`єкційний шприц одноразового застосування градуйований на 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 772-х від 20.05.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовин становить 0,076г.

11.06.2015 року, близько 16 години було проведено другу оперативну закупівлю наркотичної речовини, в ході якої ОСОБА_5 , повторно збув ОСОБА_7 , за 350 грн., наркотичну речовину. Вказана речовина вилучена та направлена до дослідження до НДЄКЦ при УМВС України в Херсонській області.

11.06.2015 року ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обушку було виявлено та вилучено помічені грошові кошти, які він незаконно отримав за збут наркотичної речовини.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятись від виконання процесуальних рішень, і обрання стосовно нього запобіжного заходу не пов`язаного з взяттям під варту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що в ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, 11.06.2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра обґрунтовується наданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , висновком фізико-хімічної експертизи.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, заважати встановленню істини по справі, впливати на свідків, ухилятись від виконання процесуальних рішень, і обрання стосовно нього запобіжного заходу не пов`язаного з взяттям під варту не забезпечить його належної процесуальної поведінки, що в сукупності свідчить про наявність існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час судового засідання ОСОБА_5 повідомив суду про те, що дійсно вчинив злочини, розуміє суть підозри, більше року займається збутом наркотичних засобів, на даний час не працює, малолітніх дітей на утриманні не має.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи положення ч. 3 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначати розмір застави - у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 12.06.2015 року 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСА в Херсонській області

р/р 0522;

Код ;

в ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по справі.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 11 червня 2015 року по 09 серпня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 12 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5