Справа №460/1027/15-к
Провадження №1кп-460/239/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ), військове звання рядовий, раніше не маючого судимості,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,-

обвинувачений ОСОБА_5 , який з 21.05.2014 року був призваний на військову службу за мобілізацією та в подальшому перебував на посаді навідника оператора 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яку з 03.03.2014 року переведено у вищу ступінь бойової готовності, після завершення стаціонарного лікування у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону України, з 15 серпня 2014 року вчасно не з`явився на військову службу без поважних причин, а прибув в АДРЕСА_2 за зареєстрованим місцем проживання своєї майбутньої дружини ОСОБА_6 , де проводив час на власний розсуд. В денний час 12 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 добровільно повернувся в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де про своє прибуття повідомив командування та приступив до виконання своїх службових обов`язків несення військової служби. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 як військовослужбовець військової служби за мобілізацією з 15.08.2015 року вчасно не з`явився з лікувального закладу на військову службу без поважних причин, тривалістю понад місяць, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 ч.3 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.408 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_5 визнав та по суті обвинувачення показав, що до призову на військову службу за мобілізацією він проживав в АДРЕСА_1 в багатодітній сім`ї. З 21 травня 2014 року він був мобілізований і став проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 . З червня по серпень 2014 року він знаходився в зоні проведення антитерористичної операції, під час бойових дій отримав травми, згорів його одяг та військовий квиток. Після повернення він був госпіталізований у військовий госпіталь, звідки 14 серпня 2014 року
був виписаний. Після виписки він поїхав додому, а перед тим подзвонив до ротного ОСОБА_7 , який сказав, що повідомить коли необхідно з`явитися в частину. Після того, до нього більше ніхто не дзвонив, він знаходився в Річки Жовківського району, де 14 листопада 2014 року одружився. В січні 2015 року до нього подзвонив слідчий Слободзян, який сказав з`явитися у військову частину. Коли він з`явився в м.Яворів, то йому повідомили, що 2 батальону немає, також немає його в списках. На другий день він знову прибув у військову частину, але йому знову повідомилм, що його немає в списках і щоб він їхав додому. Пізніше він з`явився на виклик до слідчого Слободзян, який його допитав і сказав йому їхати додому. Жодного наміру ухилятися від військової служби в нього не було, 12 червня 2015 року він прибув у військову частину, де приступив до виконання обов`язків військової служби. В скоєному розкаюється.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
Письмовим повідомленням командира військової частини польова почта НОМЕР_1 від 19.09.2014 року про виявлення неприбуття до розташування військової частини солдата ОСОБА_5 , який був виписаний із ВМКЦ ЗР м.Львова 14.08.2014 року. /а.к.п.3/
Довідкою військової частини польова пошта НОМЕР_1 №879 від 23.01.2015 року про неприбуття солдата ОСОБА_5 з ВМКЦ Західного регіону 14.08.2014 року та відсутність на військовій службі по даний час. /а.к.п.69/
Актом службового розслідування по факту самовільного залишення вйськової частини 18.08.2014 року солдатом ОСОБА_5 /а.к.п.35-36/
Показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що вона зустрічалася з ОСОБА_5 з березня 2013 року. Після повернення з АТО ОСОБА_5 потрапив в госпіталь, а після виписки приїхав до неї. Про те, що він має їхати на військову службу ОСОБА_5 нічого не говорив. В листопаді вони одружилися, через вагітність в неї з`явився токсикоз і чоловік постійно знаходився вдома. В грудні 2014 року вона з свекрухою їздили в Жовкву, де давали пояснення з приводу відсутності на службі ОСОБА_5 . Після чого до чоловіка дзвонив слідчий з військової прокуратури і вона разом з ОСОБА_5 двічі їздила в м.Яворів у військову частину, де ОСОБА_5 ходив по кабінетах, але йому сказали, що його немає в списках і щоб він їхав додому. Чоловік постійно знаходився з нею, в нього був мобільний телефон, його бачив дільничний інспектор. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_9 .
Письмовим повідомленням ВМКЦ Західного регіону за №1575 від 14.08.2014 року про перебування солдата ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні з 11.08.2014 року по 14.08.2014 року.
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду не доведено умислу обвинуваченого ОСОБА_5 на скоєння дезертирства, тобто в нез`явленні на військову службу після проходження лікування без поважних причини з наміром ухилитися від військової служби. Разом з тим в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у нез`явленні з 15.08.2014 року вчасно з лікувального закладу на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ст.408 ч.1 КК України на ст.407 ч.3 КК України.
Обставиними, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, скоєння злочину внаслідок збігу обставин в державі під час проходження військової служби, а також тяжких сімейних обставин, приймав участь в проведенні антитерористичної операції, факт проживання в багатодітній сім`ї, наявність на утриманні малолітної дитини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановлених обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність
обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, його відношення до скоєного злочину та бажання продовжувати військову службу, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкцій частини статті доведеного злочину у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, та обрати покарання за ст.407 ч.3 КК України у виді 02/два/ роки позбавлення волі.
На підставі з ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 01/один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_5 покладається на командира військової частини, а у випадку звільнення з військової служби на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: