Дело № 1-607/07
4 апреля 2007 года Никопольски
й горрайонный суд в составе:
председательствующего суд
при секретаре Кондратьево
при участии прокурора Кова
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении с
уда в г. Никополе уголовное де
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца и жителя АДРЕСА_2,
образование неполное средне
е, женатого, военнообязанно
го, гражданина Украины, не раб
отающего , ранее судимого Ник
опольским горрайонным судом
8 августа 2006 года по ст. 185 ч.3 УК Ук
раины к 3 годам лишения свобод
ы с применением ст. 75 УК Украин
ы сроком на 3 года; в совершени
и преступления, предусмотрен
ного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 в период времени с
о 2 апреля 2006 года до 13 часов 15 мин
ут 9 апреля 2006 года, по предвари
тельному сговору с лицом, мат
ериалы в отношении которого
выделены в отдельное произво
дство, взломав входную дверь
квартиры АДРЕСА_1, откуда
тайно похитили журнальный с
тол стоимостью 120 гривен, кухо
нный стол стоимостью 50 гривен
, ковер стоимостью 300 гривен, дв
а комплекта постельного бель
я стоимостью 100 гривен, подушк
у стоимостью 20 гривен, одеяло
стоимостью 40 гривен, зеркало с
тоимостью 100 гривен, нижнее бе
лье на сумму 100 гривен, стираль
ную машинку «Фея» стоимостью
60 гривен, 10 рулонов обоев на су
мму 100 гривен, 2 смесителя для во
ды стоимостью 150 гривен, 2 кухон
ных шкафа стоимостью 60 гривен
, 2 алюминиевые миски стоимост
ью 60 гривен, 4 кухонных табурет
а стоимостью 80 гривен, 2 алюмин
иевые кастрюли стоимостью 20 г
ривен, 2 электрических чайник
а стоимостью 60 гривен, две што
ры стоимостью 50 гривен, тюль с
тоимостью 50 гривен, кухонный н
ож стоимостью 5 гривен, лопату
из нержавеющей стали стоимо
стью 20 гривен, радиотелефон «П
анасоник» стоимостью 300 гриве
н, женские сапоги стоимостью
70 гривен, 17 трехлитровых банок
консервации стоимостью ПО г
ривен, 5 литровых банок варень
я стоимостью 35 гривен, люстру
стоимостью 50 гривен, хрусталь
ную вазу стоимостью 40 гривен,
две пары женских колгот стои
мостью 30 гривен, молоток стоим
остью 10 гривен, ножовку стоимо
стью 15 гривен, топор стоимость
ю 15 гривен, ковровую дорожку с
тоимостью 70 гривен, дорожную с
умку стоимостью 50 гривен, хозя
йственную сумку стоимостью 1
5 гривен принадлежащие ОСОБ
А_2 чем причинили ей материа
льный ущерб на общую сумму 2415 г
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
вину свою признал полностью
и суду показал, что действите
льно по сговору с Вовченко в н
ачале апреля 2006 года проникли
в квартиру АДРЕСА_1 откуд
а совершили кражу имущества
перечисленного в обвинитель
Кроме личного признания ви
на подсудимого подтверждает
ся показаниями потерпевшей
ОСОБА_2 и материалами дела
Потерпевшая ОСОБА_2 суд
у показала, что в квартире ее п
лемянницы по АДРЕСА_1 нахо
дились ее вещи. 9 апреля 2006 года
она пришла в квартиру и обнар
ужила, что входная дверь квар
тиры взломана и похищены ее в
ещи, чем ей причинен ущерб на с
-протоколом осмотра места
происшествия и фототаблицей
к нему (л.д.12-19) согласно которог
о зафиксировано место соверш
-протокола осмотра и изъят
ия похищенного имущества (л.д
Анализируя доказательств
а, суд считает, что вина подсуд
имого полностью доказана.
Действия подсудимого след
ует квалифицировать по ст. 185 ч
. 3 УК Украины, по признаку тайн
ое похищение чужого имуществ
а (кража) совершенная повторн
о, с проникновением в жилье, по
предварительному сговору гр
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает хар
актер и степень общественной
опасности деяния, им соверше
нного, личность виновного, ег
о признание вины и раскаяние
Суд считает необходимым на
значить подсудимому наказан
ие в виде лишения свободы с пр
именением ст. 75 УК Украины, наз
начив наказание по правилам
ст. 70 ч.4 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назнач
ить наказание в виде трех лет
одного месяца лишения свобо
На основании ст. 70 ч.4 УК Украи
ны применяя принцип поглощен
ия менее строгого наказания
более строгим, назначенным н
аказанием поглотить наказан
ием по приговору Никопольско
го горрайонного суда Днепроп
етровской области от 8 август
а 2006 года и окончательно назна
чить наказание три года один
месяц лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от наз
наченного наказания с испыта
тельным сроком три года, если
он на протяжении этого срока
не совершит нового преступл
Меру пресечения ОСОБА_1
, подписку о невыезде, отменит
ь по вступлению приговора в з
Вещественные доказательст
ва по делу оставить в пользов
Приговор может быть обжало
ван в Днепропетровский апелл
яционный суд в 15-ти дневный ср
ок с момента его провозглаше