Справа № 352/400/15-к
Провадження № 1-кс/352/76/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 лютого 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000460 від 18.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «17» лютого 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 18 листопада 2014 року, у період часу з 02.40 до 03.30 на ділянці автодороги Н-10 «Чернівці-Стрий-Мамалига», км. 92+850 км. між с. Павлівка та с. Угринів Тисменицького району водій невстановленого автомобіля вчинив наїзд на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.

У ході проведення радіорозвідки було встановлено, що на місці події в момент скоєння злочину здійснювались з`єднання з номеру мобільного телефонукомпаніїПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що водій автомобіля, який вчинив наїзд на ОСОБА_4 перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, міг користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 17.11.2014 по 19.11.2014 на ділянці автодороги Н-10 «Чернівці-Стрий-Мамалига», км. 92+850 км. між с. Павлівка та с. Угринів Тисменицького району.

Враховуючи те, що отримати іншим способом інформацію неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язкутелефонукомпаніїПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щознаходитьсяу АДРЕСА_1 ,а саме інформації в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 17.11.2014 по 19.11.2014, із указанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались, та можливості її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1