Справа № 646/7433/15-к
№ провадження 1-кс/646/2981/2015
УХВАЛА
Іменем України
03.07.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, яка була нею уточнена та якою просить поновити їй строк на оскарження, визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості по вказаній заяві та розпочати розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що відповіддю прокурора Харківської області ОСОБА_5 від 03.06.2015р. №15/1-56714 було відмовлено заявниці у внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення, але відомості до ЄРДР не були внесені.

Заявник в судовому засіданні підтримала скаргу та доводи, якими вона обґрунтована, додатково пояснивши, що причиною пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора є те, що вищевказана відповідь, оформлену листом №15/1-56714 за підписом прокурора області, була надана лише 03.06.2015р., а отримана заявницею пізніше вказаної дати.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також на ту обставин, що судом вже раніше розглядалася аналогічна скарга ОСОБА_4 та їй було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2015р. ОСОБА_4 подала на ім`я прокурора Харківської області заяву (вх..№33227), якою просила провести розслідування фактів невиконання рішень Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.09.2014р. у справах №646/8628/14-к та №646/8310/14-к.

Листом від 03.06.2015р. №15/1-56714 за підписом прокурора Харківської області було відмовлено заявниці у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 304 КПК України встановлено 10-денний строк на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора.

Тобто, враховуючи, що заява була подана ОСОБА_4 до прокуратури Харківської області 06.05.2015р., то за наявності для цього правових підстав відомості за цією заявою повинні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 07.05.2015р., тобто строк на оскарження бездіяльності прокурора закінчився (з урахуванням вимог ст.115 КПК України) 18 травня 2015 року.

В той же час, заявник звернувся до слідчого судді з цією скаргою лише 11.06.2015р.

Та обставина, що прокурор надав відповідь на вищевказану заяву ОСОБА_4 лише 03.06.2015р. не є поважною причиною пропуску встановленого ст.304 КПК України строку на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки така відповідь не є процесуальним рішенням.

Так, бездіяльністю щодо невнесення відомостей до ЄРДР є не тільки надання заявникові відповіді про відсутність для цього підстав, але й взагалі відсутність будь-якої відповіді прокурора чи слідчого, які уповноважені на внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, при розгляді скарги не встановлено поважних причин пропуску передбаченого ст.304 КПК України 10-денного строку на оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 від 06.05.2015р.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст.117, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Повернути заявникові, ОСОБА_4 , її скаргу щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 06.05.2015р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1