ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10843/14-к

15.08.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, освіта середня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 24.11.2004 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, 21.02.2006 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, 12.02.2008 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 міс. позбавлення волі, 08.04.2011 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.01.2013 Голопристанським районним Херсонської області судом за ч. 1 ст. 321 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.05.2014 року, близько 17:30 годин, ОСОБА_6 14.04.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в маршрутному таксі № 3, яке рухалось від зупинки громадського транспорту, розташованої на розі вул. Робочої та Ілліча до зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня», розташованої по пр. Ушакова в м. Херсоні переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала майно, що їй належить, а саме: мобільний телефон марки «Fly IQ 451 Quattro» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору вартістю 2 455 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2 455 гривень..
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні винним себе визнала повінстю, пояснила, що 16.05.2014 року їхала в маршрутці № 3, і викрала у жінки з сумки телефон Fly чорного кольору, вийшла на наступній зупинці, пройша пішки одну зупинку назад, і продала його на вулиці. Цивільний позов визнала.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 16.05.2014 близько 17 годин їхала в маршрутному таксі № 3 у бік банку «Національний кредит» на вул. Декабристів в м. Херсоні. У салоні було багато людей, одна з пасажирок її штовхала та тримала сумку. Доїхавши до зупинки «Центральний ринок» виявила відсутність свого мобільного телефону «Fly IQ 451 Quattro» ІМЕІ НОМЕР_1 . У скоєнні крадіжки підозрює вказану дівчину. Просила стягнути на її користь вартість телефону 2455 грн.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння нею обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості її позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Цивільний позов підлягає задовільненню.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, що характеризується посередньо, визнання своєї вини, стан здоров`я обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Визнати винуватою ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлння волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2455 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи 448, 33 грн.
Речові докази зберігати в справі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1