ДЕЛО № 1 - 159/08
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего
- судьи Скорик С.А.,
секретере - Семиной А.М.,
прокурора - Бережного
потерпевшей - ОСОБА_3 ,
потерпевших - ОСОБА_4 ,
- адвоката ОСОБА_6 ,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г. Херсона,
гр-ки Украины, образование среднее, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., частного предпринимателя, проживающей
по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины,
13.07.2007г., около 18ч.00мин.,
ОСОБА_1 , находясь в помещении « Правекс -Банк», расположенного по адресу: г.
Херсон, бульвар Мирный, 3, путем злоупотребляя доверием, которое возникло между
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в период ее трудовой деятельности на ЧП «
ОСОБА_1 » и обмана, который выразился в
обещании приобретения для ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 по отдельной комнате каждому,
погашении имеющейся у ОСОБА_4 недостачи, возникшей за период ее работы
фармацевтом на ЧП « ОСОБА_1 », и возврата оставшейся части суммы денег ОСОБА_4
, завладела деньгами ОСОБА_4 и ОСОБА_5
в сумме 34 600 долларов США, что
по курсу НБУ составляло 174 730 грн.,
полученными от продажи принадлежавшей потерпевшим квартиры АДРЕСА_2 , после чего распорядилась ими по своему
усмотрению, а именно: погасила задолженность ОСОБА_4 перед ЧП « ОСОБА_1 » в размере 11 538грн., приобрела недвижимое
имущество, а именно: две отдельные комнаты, расположенные по адресу: АДРЕСА_3 ,
общей стоимостью 17 000 долларов США или же 93 500грн. по курсу НБУ, одну из
которых, вопреки обещаний потерпевшей оформить недвижимое имущество на нее и ее брата, оформила одну комнату, а
именно: комнату АДРЕСА_3 на себя, вторую комнату № 1-98, расположенную по тому
же адресу на имя бухгалтера ЧП « ОСОБА_1 » - ОСОБА_7 , выделила ОСОБА_4 200 долларов США, что по курсу НБУ составляет
1 010грн., на ремонт комнаты, а
оставшуюся часть суммы в размере 121
782грн. присвоила себе и до настоящего
периода времени потерпевшим не вернула.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной
себя не признала и пояснила, как частный предприниматель занималась продажей
медикаментов. ОСОБА_4 , работала у
нее в аптечном киоске, на Корабельном
спуске, 12 в г. Херсоне, фармацевтом. В апреле 2007г. у ОСОБА_4 была выявлена недостача денежных средств, в
сумме 11 500грн. ОСОБА_4 не отрицала того факта, что взяла из кассы
указанную сумму денег для личных нужд, в связи с чем ОСОБА_4 была написана расписка о долге перед
ОСОБА_1 на сумму 11 500грн. Для решения
вопроса о погашении долга, ОСОБА_4 было
предложена разменять имеющуюся у нее квартиру на две комнаты, одну для нее,
вторую для брата. При помощи ОСОБА_7 , был предложен один из вариантов продажи
квартиры ОСОБА_4 , который ее устроил. Документы по продаже квартиры оформляли
ОСОБА_4 и ОСОБА_7 , они же получали
деньги от данной сделки. Когда был
произведен расчет за квартиру, в помещении банка, ОСОБА_7 и ОСОБА_4
передали ей деньги в сумме 17 000 долларов США для приобретения двух комнат ОСОБА_4 и ее брату ОСОБА_5 Через несколько дней ОСОБА_4 также погасила имеющуюся недостачу и вернула
ей деньги в сумме 11 500грн. В свою очередь она и ОСОБА_7 нашли две комнаты в общежитии для
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , которые они купили
по 8 000 долларов США за каждую. При этом, по просьбе ОСОБА_4 , одну из комнат
она оформила на себя, до окончания проведения аудита в киоске, где работала
ОСОБА_4 и установления полной суммы
возможной недостачи, которую можно будет погасить за счет продажи комнаты, а
вторую комнату на себя оформила ОСОБА_7 , также по взаимному согласию с ОСОБА_4 Каких либо иных денег от продажи квартиры она
от ОСОБА_4 либо ОСОБА_7 не получала.
Не смотря на непризнание своей
вины, виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления подтверждается:
потерпевшей ОСОБА_4 пояснившей в судебном заседании, что она
работала у ОСОБА_1 с мая 2005г. в
аптечном киоске фармацевтом. В связи с тяжелым материальным положением, она
брала деньги из кассы аптечного пункта, что и выявил переучет, проведенный бухгалтером
ЧП « ОСОБА_1 » ОСОБА_7 на сумму 11
538грн. Желая погасить имеющуюся перед ОСОБА_1
задолженность, она решила продать
принадлежащую ей и ее брату - ОСОБА_5
трехкомнатную квартиру АДРЕСА_2 .
При этом, с ОСОБА_1 и ОСОБА_7 ,
было оговорено, что за деньги вырученные от продажи вышеуказанной квартиры,
ОСОБА_1 с помощью ОСОБА_7 подыскивают ей и ее брату отдельные
комнаты, берут часть суммы, необходимой
для погашения задолженности, а оставшуюся сумму денег возвращают ей.
После заключения договора - купли продажи у нотариуса она, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ,
покупатель ОСОБА_8 и посредник ОСОБА_9
встретились в помещении « Правэкс - банк», где покупатель получил сумму
кредита на покупку квартиры, которую, передал посреднику ОСОБА_9 , из которой
он вычел свои услуги и передал деньги ОСОБА_7 , которые они пересчитали,
убедившись в наличии оговоренной суммы в размере 34 600 долларов США и передали
их ОСОБА_1 для выполнения оговоренных
между ними обязательств. Через некоторое время ОСОБА_1 и ОСОБА_7
сообщили ей, что подобрали им с братом жилье, а именно две отдельные
комнаты по адресу: АДРЕСА_3 . Когда она вселилась в комнату и ОСОБА_7 передала ей документы на комнату, она
увидела, что комната оформлена не на нее, а на ОСОБА_7 Также ОСОБА_7
пояснила, что другая комната оформлена не на ее брата, а на саму ОСОБА_1
, поскольку последняя ОСОБА_4 не
доверяет. При встрече с ОСОБА_1 , она попросила вернуть оставшуюся сумму от
продажи в размере 12 000 долларов США, на что ОСОБА_1 ответила, что ничего ей не должна, после чего
она обратилась в прокуратуру.
- потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил , что
подробности заключения договора купли - продажи принадлежащей им с сестрой
квартиры АДРЕСА_2 ему не известно,
однако в настоящий период времени он проживает в комнате общежития, собственником
которой является ОСОБА_1
свидетеля ОСОБА_7 пояснившей в
судебном заседании, что она работала бухгалтером у ОСОБА_1 и делала переучет в аптечном киоске, где
ОСОБА_4 работала фармацевтом. Была
обнаружена недостача в размере 11 538грн. ОСОБА_4 признала, что взяла из кассы указанную сумму
денег и обещала вернуть недостающие деньги. Поскольку ОСОБА_4 не возвращала недостачу, они начали
напоминать ей о необходимости возврата денег. Через некоторое время
ОСОБА_4 предложила ОСОБА_1 продать
принадлежащую ей и ее брату квартиру АДРЕСА_2
и за полученные деньги погасить задолженность перед ОСОБА_1 , а
ОСОБА_1 в свою очередь, поможет ОСОБА_4 и ее брату приобрести комнаты для проживая,
после чего вернет остаток денежных средств от продажи квартиры, на что ОСОБА_1
, согласилась. Ею и ОСОБА_1 был найден
покупатель, который купил квартиру ОСОБА_4
и в помещении холла банка через посредника передал им деньги в сумме 35
000 США, которые она в присутствии
ОСОБА_4 пересчитала и из них 400
долларов США передала посреднику, за ранее оплаченный им аванс, а 34 600
долларов США завернула в лист бумаги и в присутствии ОСОБА_4 , возле выхода из
помещения банка, передала ОСОБА_1 , который она
положила в сумку и уехала на такси. Ею и ОСОБА_1 были подобраны для ОСОБА_4 две комнаты в общежитии. Одну из комнат
ОСОБА_1 оформила на себя, а другую
предложила оформить на нее. Поскольку из разговоров с ОСОБА_1 она поняла, что ОСОБА_1 не собирается возвращать ОСОБА_4 остаток денег в сумме 12 000 долларов США,
она согласилась, что бы на одну из комнат право собственности было оформлено на
нее. Получив документы на комнату, она передала их ОСОБА_4 , пообещав
переоформить комнату на нее, после возврата ОСОБА_1 денег ОСОБА_4
Позже, 10.10.2007г. она передала ОСОБА_4
данную комнату в собственность, путем заключения договора дарения.
из реестра прав собственности на недвижимое имущество от 14.06.2007г .,
согласно которого ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ,
являлись собственниками трехкомнатной квартиры
- договором купли - продажи от 13.06.2007г ., согласно которого ОСОБА_4 и ОСОБА_5
продали, а ОСОБА_8 купил
квартиру АДРЕСА_2 за 257 550грн.
- выпиской из реестра права собственности
на недвижимое имущество от 13.07.2007г ., согласно которого ОСОБА_8 ,
является собственником квартиры АДРЕСА_2 .
- договором купли- продажи от 17.06.2007г., согласно которого ОСОБА_10 продал, а ОСОБА_7 купила часть строения общежития по адресу:
АДРЕСА_3 , а именно комнату № 1-98.
о регистрации права собственности на недвижимое имущество , согласно
которого ОСОБА_7 , является собственником помещения АДРЕСА_3 .
- договором дарения от 17.06.2008г .,
согласно которого ОСОБА_11 подарил, а
ОСОБА_1 приняла в дар помещение 5 -го
этажа № 1-86, Ѕ часть помещения № V-1.
- выпиской о регистрации права
собственности на недвижимое имущество , согласно которого ОСОБА_1 является собственником встроенного помещения
V-го этажа № 1- 86.
Договором дарения от 10.10.2007г.
ОСОБА_7 подарила ОСОБА_4 помещение АДРЕСА_3 .
Свидетель ОСОБА_8 и ОСОБА_9 своими показаниями в судебном
заседании подтвердили факт приобретения квартиры АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4
за 50 000 долларов США, из которых ОСОБА_4 , согласно договоренности
между ОСОБА_4 и ОСОБА_9 , было выплачено 34 600 долларов США. Участия в
получении денег и их пересчете ОСОБА_1
не принимала, и сидела за столиком в холле помещения банка. После
получения денег ОСОБА_4 и ОСОБА_7 пересчитали их, и пошли на выход из помещения
банка, как они дальше распорядились деньгами ему не известно.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что как посредник занимался продажей
комнат в общежитии. К нему, с просьбой продать две комнаты обратилась одна из
женщин, кто это был ОСОБА_1 или ОСОБА_7
он не помнит. На оформление сделки к нотариусу пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_7 , заплатили ему по 8000 долларов
США за каждую комнату и оформили их на себя.
Оценивая показания потерпевшей
ОСОБА_4 , которые согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_7 , и
вышеисследованными материалами уголовного дела, суд приходит к выводам о
доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
Ее действия квалифицированы
органами досудебного следствия и прокурором по ч.4 ст. 190 УК Украины -
завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотреблением доверием (
мошенничество ), совершенное в особо крупном размере.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
ОСОБА_1 характеризующийся с
удовлетворительной стороны, наличие несовершеннолетнего ребенка, первую
судимость.
Обстоятельств смягчающих либо
отягчающих наказание судом не установлено.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_4 , которая также действует в интересах потерпевшего ОСОБА_5 , к
подсудимой ОСОБА_1 о взыскании
нанесенного преступлением ущерба на сумму 174 730 грн. подлежит удовлетворению
частично, с вычетом приобретенной комнаты №
1-98, общежития по адресу: АДРЕСА_3 , купленной за 8000 долларов США, что по курсу НБУ
составляло 40 400грн., собственником которой на данный момент является ОСОБА_4
, 200доларов США, которые ОСОБА_1 давала ОСОБА_4 на ремонт комнаты, что по курсу НБУ
составляло 1010грн., суммы недостачи в размере 11 538 грн., которую
ОСОБА_4 погасила перед ОСОБА_1 из суммы денег полученных за продажу
квартиры, а именно взысканию подлежит
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 за совершение преступления предусмотренного
ч. 4 ст. 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и
освободить ее от отбывания наказания с испытанием 3 года.
Возложить обязанность,
предусмотренную п. 3 ч.1 ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно
- исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.
Меру пресечения подписку о
невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить
частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_4 , которая действует также в интересах потерпевшего ОСОБА_5
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней, начиная с
момента оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья __________________________________ / Скорик