Справа № 588/1015/15-к
№ провадження 1-кс/588/155/15
У Х В А Л А

09.07.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 06.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 07.07.2015 р. звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на автомобіль, в якому зазначив, що 06.07.2015 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000345 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та у зв`язку за смертю ОСОБА_5 склад кримінального правопорушення 07.07.2015 року було перекваліфіковано на ч.3 ст.286 КК України. Слідчий вказує, що 06.07.2015 року о 17 годині 25 хвилин на автодорозі по вул.Б.Хмельницького напроти будинку №31 в м.Тростянець Сумської області сталося ДТП, де є потерпілі. При виїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Опель», не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого в`їхав у дерево, внаслідок чого тілесні ушкодження отримали також два його пасажири, один з яких, ОСОБА_7 , помер на місці, ОСОБА_5 помер у Тростянецькій ЦРЛ. У ході огляду місяця події від 06.07.2015 року було вилучено автомобіль «Opel Ascona» номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві керування ОСОБА_6 . У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судові автотехнічні експертизи, оскільки досудове слідство вважає, що у разі повернення транспортного засобу його власнику, збережені на ньому сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені , що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «Opel Ascona» номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , та належний на праві керування ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_6 не з`явилися та їх неявка не перешкоджає слідчому судді вирішити клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання покладався на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 06.07.2015 року о 17 годині 25 хвилин надійшло повідомлення про те, що на автодорозі по вул.Б.Хмельницького напроти будинку №31 в м.Тростянець Сумської області сталося ДТП, де є потерпілі. При виїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Опель», не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого в`їхав у дерево, внаслідок чого тілесні ушкодження отримали також два його пасажири, один з яких, ОСОБА_7 , помер на місці, ОСОБА_5 помер у Тростянецькій ЦРЛ; копію полісу; копію посвідчення водія; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; постанову про підозрю у вчиненні криміналнього правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для арешту майна, слідчим надані достатні докази, що дані речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, також речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, а саме використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, необхідні, щоб у ході досудових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,131,132,170-175,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на вилучений автомобіль ««Opel Ascona», номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сереї НОМЕР_2 , виданого 29.07.1994 року Дергачівським ВДАІ Харківської області, на ім`я ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і на праві керування належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області (Сумська область, м.Тростянець, вул.Горького,34).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1