№1-10908
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кривошеенцы
района Киевской области, гражданина Украины, ранее не судимого,
среднее-техническое, женатого, работающего электромонтером ОАО
НТЗ», проживающего вАДРЕСА_1, в
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
гражданина Украины, ранее не судимого, холостого, образование
среднее-техническое,
работающего электромонтером ОАО «Интерпайп НТЗ»,
вАДРЕСА_2, в совершении
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3., 24 декабря
2007 года, в дневное
находясь на территории завода ОАО «Интерпайп НТЗ», расположенного по ул.
21, в г.Днепропетровске, вступили между собой в предварительный
на кражу электрооборудования, принадлежащего указанному выше заводу и
между собой роли в совершении указанного преступления, согласно
ОСОБА_3. должен был тайно похитить находившееся в мастерской на
завода электрооборудование и передать его в условленном месте
преступления - ОСОБА_2., находящемуся за территорией завода.
условия предварительного сговора, 26 декабря 2007 года, около 22
подсудимый ОСОБА_3. прибыл к помещению мастерской и путем свободного
проник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил:
контактор КТП 6023, стоимостью 525 грн.;
контактор МК 2-30, стоимостью 311 грн.;
контактор КТПВ-623, стоимостью 962 грн.50 коп.;
пукатель ПМА 5000, в количестве 2 шт., на сумму 724 грн.;
выключатели КУ 701, в количестве 2 шт., на сумму 291 грн.66 коп.;
автоматический выключатель АП 50 Б 25 А, в количестве 2 шт., на сумму 101 грн.
автоматический выключатель АП 50 Б 50 А, в количестве 5 шт., на сумму 350
а всего на общую сумму 3 265 грн.82 коп., после чего сложив похищенное в
перенес к забору, ограждающему территорию завода, где напротив д.26 по
26, в г.Днепропетровске, через забор передал соучастнику преступления
подсудимому ОСОБА_2., таким образом подсудимые похитили указанное
причинив ОАО «Интерпайп НТЗ» материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых,
вину признали полностью, подтвердив суду, что 26 декабря 2007 года, около
часов, предварительно договорившись совершить кражу, ОСОБА_3. в
день, похитил электрооборудование из мастерской ОАО «Интерпайп НТЗ»:
пускатели и автоматические выключатели, после чего сложил их в
и в оговоренное время, перенес к забору, напротив д.26 по пр.Правды и
через забор ожидавшему там ОСОБА_2.
признательных показаний самих подсудимых, виновность ОСОБА_2. и
также полностью подтверждается: протоколом осмотра места
(л.д.4), протоколом осмотра похищенного имущества (л.д.8), актом
(л.д.10), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.11),
карточек складского учета (л.д.12-21), копией книги расхода
(л.д.24-27), а также приобщенными к делу вещественными
Другие доказательства, добытые в ходе
досудебного следствия, не
в судебном заседании ввиду определения судом объема и порядка
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. соответствуют фактическим
дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу
подсудимых
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в тайном похищении чужого имущества
совершенная по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания,
суд учитывает степень тяжести
преступления и личности подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
ранее не судимы и ни в чем предосудительном замечены не были, свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялись, характеризуются
имеют на иждивении несовершеннолетних детей, возместили
ущерб, что суд относит к смягчающим их вину обстоятельствам и
что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от
с применением ст.75 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия
с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не
нового преступления, возложив на него обязательства, предусмотренные
УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без
органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-
системы об изменении своего места жительства и работы;
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от
наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного
не совершит нового преступления, возложив на него обязательства,
ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно -
пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
Председательствующий: