№1-кп/243/68/2015
В И Р О К
Іменем України
14 січня 2015 року м. Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого

1) 08.12.2009 року Гуляйпольським районним судом Запорізької області за ст. 296 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік

2) 29.11.2013 року Гуляйпольським районним судом Запорізької області за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік

УХВАЛОЮ Слов`янського міськрайонного суду від 05.09.2014 року ОСОБА_7 звільнено від покарання призначеного вироком Гуляйпольського районного суду Запорізької області від 29.11.2013 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , знаходилися за місцем проживання їх спільного знайомого ОСОБА_9 , за адресою : АДРЕСА_3 , де на кухні будинку разом з останнім вживали алкогольні напої під час разпиття яких між ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , реалізуючи який він наніс 2 удари кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_9 розбивши йому ніс. ОСОБА_8 побачивши це розборонив їх, після чого заспокоївшись вони всі разом продовжили вживати алкогольні напої.

Того ж дня близько о 12 год. 30 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знов на ґрунті виниклих до цього неприязних відноси розпочалася сварка, в ході якої ОСОБА_7 на кухні будинку, бажаючи довести до кінця свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , штовхнув ОСОБА_9 руками у груди поваливши на підлогу, та взявши лежачого на спині ОСОБА_9 за ногу, став тягнути по підлозі, дотягнув ОСОБА_9 до крильца будинку, де до них підійшов ОСОБА_8 , який намагаючись припинити бійку розборонив їх. Однак ОСОБА_7 бажаючи довести до кінця свій намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 запропонував йому вийти на двір щоб розібратися, на що останній погодився та вони в обох вийшли на двір, а ОСОБА_8 повернувся на кухню будинку.

Знаходячись у дворі домоволодіння у ОСОБА_7 виник намір на заподіяння смерті ОСОБА_9 , реалізуючи який він повалив останнього на землю на спину, та сівши зверху, почав наносити удари кулаками по різним частинам тіла, з яких по голові ОСОБА_9 було нанесено 2 удари, та 5 ударів по тулубу. Побачивши зазначені події, а саме те, як ОСОБА_7 не зупиняючись б`є ОСОБА_9 , ОСОБА_8 знову розборонив їх та вивів ОСОБА_7 за двір домоволодіння не давши тим самим довести останньому протиправні дії до кінця. Проте ОСОБА_7 бажаючи довести свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_9 до кінця, повернувся у двір, де знаходився ОСОБА_9 , та навмисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, продовжив наносити удари правою ногою в життєво важливі органи, а саме по голові та тулубу, лежачого на землі потерпілого ОСОБА_9 , загальною кількістю не менше 15 ударів, з яких 5 ударів прийшлося по голові потерпілого.

Протиправними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження : припухлість м`яких тканин, синці і садно на шкірі лобової області справа, синець на шкірі в центрі лобової області на границі росту волосся, припухлість м`яких тканин, синець і садно на шкірі лобової області зліва, синець на шкірі лівої вушної раковини, синець на шкірі правої вушної раковини, синці на спинці носа з переходом на повіки очей, з розташованою на тлі синця шкірної раною нижньої повіки лівого ока, перелом кісток носа і верхньої щелепи, крововиливи на слизовій губ, синець на шкірі правої виличної області, закритий перелом правої виличної кістки, крововиливи в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні на всьому протязі лобно - скроневих областей, крововиливи в скроневі м`язи справа і зліва, перелом лобної кістки з переходом тріщин на верхні стінки очниць і клиновидні кістки справа і зліва, базальна субдуральна гематома в передній та в середній черепних ямках, розлиті крововиливи під м`які мозкові оболонки практично на всьому протязі правої півкулі головного мозку, розлиті крововиливи під м`які мозкові оболонки лівої лобної і лівої скроневої долі головного мозку, кров`янистий ліквор в шлуночках головного мозку, забій розтрощення речовини полюса правої скроневої долі, крововиливи в речовині кори лобних доль головного мозку; синець на шкірі грудної клітки зліва в проекції 4 - 6 ребер по середньо - ключичній лінії, синець на шкірі грудної клітки зліва в проекції 8 - 11 ребер по передньо - пахвовій лінії, переломи 2 - 6 ребер зліва по середньо - ключичній лінії з пошкодженням пристінної плеври в місцях переломів 4 та 5 - го ребер, оточені вираженими темно червоними крововиливами, неповні переломи 4 - 5 ребер справа по передньо - пахвовій лінії без пошкоджень пристінної плеври, оточені вираженими темно - червоними крововиливами; синець на шкірі задньої поверхні лівого передпліччя, синці та садна на шкірі тильної поверхні кистей рук, садна на шкірі задньої поверхні грудної клітки, поперекової області, сідниць.

В результаті отриманих зазначених вище тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер на місці, тим самим злочинний намір ОСОБА_10 спрямований на вбивство ОСОБА_9 було доведено до кінця. Причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 є отримана ним відкрита черепно - мозкова травма, що супроводжувалась множинними переломами кісток лицьового та мозкового черепа з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, що ускладнилася розвитком набряку головного мозку, між якою та діями ОСОБА_11 мається прямий причинний зв`язок.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав, однак зазначив, що не мав прямого умислу на заподіяння смерті ОСОБА_9 , пояснив, що дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному акті вчинив вбивство потерплого через виниклу між ними сварку. У скоєнному щиро кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 в обсязі протиправних дій, передбачених ст. 115 ч.1 КК України, незважаючи на визнання ним своєї провини та заперечення щодо прямого умислу на заподіяння смерті потерпілого, підтверджується сукупністю об`єктивних доказів наявних в матеріалах кримінального провадження.

Так відповідно до протоклу огляду від 26.10.2014 року та фототаблиці до протоколу огляду від 26.10.2014 року об`єктом огляду є територія домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . В ході огляду території двору та будинку домоволодіння, у дворі було виявлено труп потерпілого ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта № 474 від 27.10.2014 року виявлені у ОСОБА_7 синці лівого плеча, лівої лопаточної області, лівого предпліччя, ушиб мяких тканин правої кісті, синці правої та лівої кістей виникли від дії тупих предметів приблизно за 1-3 суток до проведення експертизи.

Аналіз вищезазначених доказів свідчить про те що між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дійсно виник конфлікт, який переріс у бійку, результатом якої стала смерть потерпілого ОСОБА_13 .

Згідно протоколу проведення слідчого експертименту від 28.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 вказав місце та територію домоволодіння де між ним та потрепілим ОСОБА_9 виник конфлікт, також деталізував та упорядочив послідовність своїх протиправних дій та механізм нанесення потепілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень від яких останній помер на місці.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.11.2014 року в службовому приміщенні Слов`янського відділення СМЕ виявлено та вилучено речі з трупа ОСОБА_9 , а саме чорну куртку, спортивну кофту з капюшоном, спортивні брюки синього кольору, труси синього кольору, джинсові брюки чорного кольору, світер сірого кольору, пара чорних туфлів та пара чорних шкарпеток. Оглядом встановлено що на куртці, кофті і светрі маються нашарування рчовини бурого кольору.

Даний факт дає підстави суду зробити висновок, що саме обвинувачений ОСОБА_12 наніс потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження від яких останній помер у час та місці де був виялений труп потерпілого.

З проглянутого в судовому засіданні компакт диску з записом проведення слідчого експерименту від 28.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_12 послідовно, чітко та в хронологічній послідовності описав події які сприяли виникненню конфлікту між ним та потерпілим та деталізував наслідки цих подій зазначивши спосіб та механізм нанесення потерпілому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень.

Цей доказ також підтверджує той факт що між обвинуваченим та потерпілим кілька разів спалахувала неприязнь, що посприяло на думку суду для обвинуваченого виникненням умислу на спричинення смерті потерпілому. Крім того судом зроблено висновок і він підтверджується вище згаданими доказами про наявність умислу в обвинуваченого саме на спричинення смерті потерпілому оскільки дії обвинуваченого та направленність його умислу простежується і в тривалості нанесення тілесних ушкоджень, їх цілеспрямованості на життєво важливі органи та жорстокості їх нанесення.

Таким чином доводи обвинуваченого щодо відсутності умислу в його діях судом сприймаються критично та до уваги не приймаються як неспроможні.

Згідно протоколу огляду місця події від 10 грудня 2014 року та фототаблиці до протоколу вбачається що в приміщенні Слов`янського МВ були оглянуті та вилучені два пакета з полімерного матеріалу. В пакеті № 1 знаходяться джинсові брюки, три паперові конверти, пара кросівок; в пакеті № 2 знаходяться джинсові брюки, куртка, пара черевиків, кофта.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.10.2014 року в приміщенні Слов`янського МВ було виявлено та вилучено чорну чоловічу куртку, світло - сині чоловічи джинси, чоловічий світер світло - сірого кольору зі вставками темно сірого, чорні чоловічи туфлі.

Відповідно до висновку експерта № 777 судово медичного дослідження трупу ОСОБА_9 від 27.10.2014 року під час дослідження трупа виявлені наступні ушкодження: припухлість м`яких тканин, синці і садно на шкірі лобової області справа, синець на шкірі в центрі лобової області на границі росту волосся, припухлість м`яких тканин, синець і садно на шкірі лобової області зліва, синець на шкірі лівої вушної раковини, синець на шкірі правої вушної раковини, синці на спинці носа з переходом на повіки очей, з розташованою на тлі синця шкірної раною нижньої повіки лівого ока, перелом кісток носа і верхньої щелепи за типом Ле-Фор 11, крововиливи на слизовій губ, синець на шкірі правої виличної області, закритий перелом правої виличної кістки, крововиливи в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні на всьому протязі лобно - скроневих областей, крововиливи в скроневі м`язи справа і зліва, перелом лобної кістки з переходом тріщин на верхні стінки очниць і клиновидні кістки справа і зліва, базальна субдуральна гематома в передній та в середній черепних ямках об`ємом до 40 мл, розлиті крововиливи під м`які мозкові оболонки практично на всьому протязі правої півкулі головного мозку, розлиті крововиливи під м`які мозкові оболонки лівої лобної і лівої скроневої долі головного мозку, кров`янистий ліквор в шлуночках головного мозку, забій розтрощення речовини полюса правої скроневої долі, крововиливи в речовині кори лобних доль головного мозку; синець на шкірі грудної клітки зліва в проекції 4 - 6 ребер по середньо - ключичній лінії, синець на шкірі грудної клітки зліва в проекції 8 - 11 ребер по передньо - пахвовій лінії, переломи 2 - 6 ребер зліва по середньо - ключичній лінії з пошкодженням пристінної плеври в місцях переломів 4 та 5 - го ребер, оточені вираженими темно червоними крововиливами, неповні переломи 4 - 5 ребер справа по передньо - пахвовій лінії без пошкоджень пристінної плеври, оточені вираженими темно - червоними крововиливами. Дані ушкодження утворилися в результаті нанесення не меншетрьох чотирьох ударних дій тупим предметом, незадовго до смерті, до причин смерті відношення не мають та у живої людини мали б ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як потребуючи для свого загоєння срок більше 21 дня. Синець на шкірі задньої поверхні лівого передпліччя, синці та садна на шкірі тильної поверхні кистей рук, які утворилися від ударних дій тупими предметами незадовго до смерті до причин смерті відношення не мають та у живої людини мали б ознаки легких тілесних ушкоджень. Садна на шкірі задньої поверхні грудної клітки, поперекової області, сідниць, які утворилися від сковзкої дії тупих предметів, незадовго до смерті до причин смерті відношення не мають та у живої людини мали б ознаки легких тілесних ушкоджень. Також при дослідженні трупа виявлено неравномірне кровонаповнення внутрішніх органів, набряк легенів, набряк головного мозку. Інших ушкоджень при дослідженні трупа виявлено не було. Причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 є отримана ним відкрита черепно - мозкова травма, що супроводжувалась множинними переломами кісток лицьового та мозкового черепа з крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, що ускладнилася розвитком набряку головного мозку, між якою та діями ОСОБА_11 мається прямий причинний зв`язок. Кількість, характер, та локалізація ушкоджень на різних площінах тіла виключає можливість їх виникнення в результаті падіння з положення стоя та удару об тупий предмет.

Згідно висновку експерта № 16 додатково до експертизи трупа № 777 від 27.10.2014 року не виключається можливість виникнення виявлених при дослідженні трупа ушкоджень при механізмі який вказав в ході проведення слідчого експертименту Болдир тобто нанесення неоднократних ударів руками таногами в область голови, обличчя та грудної клітини потерпілого. Не виключається можливість виникнення виявлених при дослідженні трупа ушкоджень при механізмі який вказав в ході проведення слідчого експертименту ОСОБА_12 тобто нанесення неоднократних ударів руками таногами в область голови, обличчя та грудної клітини потерпілого. Судячи з характеру та кількості ушкоджень смерть ОСОБА_13 настала через короткий проміжок часу вирахований хвилинами, можливо десятками хвилин після спричинення всього комплексу виявлених ушкоджень. Судячи з характеру ушкоджень, після спричинення ушкоджень в області голови, які сопровождалися переломами костей черепа та крововиливами під оболочки у рідину головного мозку у потерпілгго настала втрата свідомості, після чого він втратив можливість здійснювати будь які самостійні дії.

Згідно висновку судової цитологічної експертизи № 701 від 07.11.2014 року при судово цитологічному дослідженні - піднігтьового вмісту кистей рук ОСОБА_7 знайдені рогові лусочки, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш ймовірним. Клітин епітелію придатних для дослідження та крові не виявлено.

Згідно висновку судової цитологічної експертизи № 702 від 07.11.2014 року В крові на марлі трупа ОСОБА_9 (а/р 777) виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає Її належність до групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров свідка ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту кистей трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№ 3, 4) знайдена кров людини, встановити статеву належність якої не виявляється можливим через відсутність в препаратах клітин крові, необхідних для даного виду дослідження. При встановлені групової належності крові в об`єктах №№ 3, 4 були виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження знайденої крові від особи (осіб) з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, у тому числі від самого тр. ОСОБА_9 . При цьому домішок крові від підозрюваного ОСОБА_7 та (або) свідка ОСОБА_8 у вищезазначених об`єктах не виключається, при наявності у останніх тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. Також в об`єктах №№ 3, 4 знайдені рогові лусочки, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш ймовірним. Клітин епітелію, придатних для дослідження, не виявлено. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту кистей рук свідка ОСОБА_8 (об`єкти №№ 1,2) знайдені рогові лусочки, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш ймовірним. Клітин епітелію, придатних для дослідження, та крові не виявлено.

Згідно висновку трасологічної експертизи № 209 від 11.12.2014 року один слід підошвенної частини взуття, вилучений при огляді місця події 26.10.2014 року а саме домовлодіння АДРЕСА_3 придатний для визначення групової приналежності об`єкту, його залишившого. Один слід підошвенної частини взуття, вилучений при огляді місця події 26.10.2014 року а саме домовлодіння АДРЕСА_3 залишений ймовірно взуттям вилученим у гр. ОСОБА_7 , збіг встановлений за груповою приналежністю сліду взуття та взуття ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи № 1044 від 12.11.2014 року В крові на марлі потерпілого ОСОБА_9 виявлено антигени А, В та Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає його приналежності до групи АВ з супутнім антигеном Н системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров свідка ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. В крові на марлі ОСОБА_8 виявлено супутній антиген Н системи АВО. На фрагментах рослин /за постановою частинках трави /речовині рослинного походження// /об`єкт №1/, та речах підозрюваного ОСОБА_7 : светрі /об?єкт №8/, джинсових брюках /об`єкти №№10-11/, та парі черевиків /об`єкти №№12-13/ встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А, В та Н ізосерологічної системи АВО. Такий результат міг бути отриманий за рахунок крові особи /осіб/ групи АВ з супутнім антигеном Н системи АВО, у тому числі крові потерпілого ОСОБА_9 . Домішок кров свідка ОСОБА_8 та /або/ підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, при наявності в них тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. На куртці підозрюваного ОСОБА_7 /об`єкти №№2-5/ та в об`єктах №№6,7,9 на його светрі наявність крові не встановлена.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи № 1045 від 12.11.2014 року В крові на марлі потерпілого ОСОБА_9 виявлено антигени А, В та Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає його приналежності до групи АВ з супутнім антигеном Н системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров свідка ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. В крові на марлі ОСОБА_8 виявлено супутній антиген Н системи АВО. На джинсових брюках свідка ОСОБА_8 /об єкти №№1-2/ встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А,В і Н ізосерологічної системи АВО. Такий результат міг бути отриманий за рахунок крові особи /осіб/ групи АВ з супутнім антигеном Н системи АВО, у тому числі крові потерпілого ОСОБА_9 . Домішок кров самого свідка ОСОБА_8 та /або/ підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, при наявності в них тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину. На парі кросівок свідка ОСОБА_8 /об`єкти №№3-4/ наявність крові не встановлена.

Відповідно до акту амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи № 536 від 18.11.2014 року ОСОБА_7 1988 року народження виявляє признаки органічного розладу особистості внаслідок перенесеного менингоенцефаліта. В момент скоєння правопорушення міг увідомлювати свої дії та керувати ними. В момент скоєння правопорушення не знаходився у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_7 не знаходився у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані (стрес, фрустрація), який би міг суттєво посприяти на його свідомість та діяльність в дослідуємий період часу. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Правопорушення скоїв у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи № 173 від 19.11.2014 року Слід пальця руки з розмірами 17х25мм, вилучений з лівого боку дверної коробки дверей провідних з кухні в коридор, сліди пальців рук з розмірами 10х20мм, 14х23мм та 14х22мм вилучені зі скляної пляшки ємкістю 0,5л та написом «Гривич», яка знаходилась на підлозі в кухні, під час огляду 26.10.2014р. будинку АДРЕСА_3 , для ідентифікації особи придатні. Слід руки з розмірами 15х25мм вилучений з корпусу настільного годинника, який знаходився на підлозі в кухні, під час огляду 26.10.2014р. будинку АДРЕСА_3 , для ідентифікації особи непридатний. Слід пальця руки:

- з розміром 17х25мм, вилучений з лівого боку дверної коробки дверей провідних з кухні в коридор, під час огляду 26.10.2014р. будинку АДРЕСА_3 , залишений середнім пальцем правої руки в дактило карті заповненій на ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з розміром 10х20мм, вилучений зі скляної пляшки ємкістю 0,5л, та написом «Гривич», яка знаходилась на підлозі в кухні, під час огляду 26.10.2014р. будинку АДРЕСА_3 , залишений безіменним пальцем лівої руки в дактилокарті заповненій на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з розміром 14х23мм, вилучені зі скляної пляшки ємкістю 0,5л, та написом «Гривич», яка знаходилась на підлозі в кухні, під час огляду 26.10.2014р. будинку АДРЕСА_3 , залишений безіменним пальцем лівої руки в дактилокарті заповненій на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- з розміром 14х22мм, вилучені зі скляної пляшки ємкістю 0,5л, та написом «Гривич», яка знаходилась на підлозі в кухні, під час огляду 26.10.2014р. будинку АДРЕСА_3 , залишений безіменним пальцем лівої руки в дактило карті заповненій на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновки експертних досліджень не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом та підтверджують висновки суду у сукупності з іншими доказами що дійсно обвинувачений ОСОБА_12 діяв з прямим умислом на настання смерті потерпілого.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, дані про особу: раніше судимий, характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, пом`якшувальною покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є щире розкаяння.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає скоєння правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованої статті.

Речові докази по справі: речі з трупу ОСОБА_9 (куртка, кофта, сетр, футболки, джинси, спортивні брюки, труси, пара шкарпеток та черевиків) в одному ПЕП, які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ, відповідно до квитанції № 15, після набуття вироком законної сили - знищити як непридатні до використання; 5 конвертів з волоссям, 2 конверти зі змивами ОСОБА_12 , 2 конверти зі змивами ОСОБА_15 , конверт з вирізом доріжки підлоги, ланцюжок з металу білого кольору, які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ, відповідно до квитанції № 74 після набуття вироком законної сили знищити; речі ОСОБА_7 : куртка, джинсові брюки, светр, пара черевиків; речі ОСОБА_15 : джинсові брюки, пара кросівок; мобільний телефон «Нокіа 202», які знаходяться в камері схову ОСОБА_16 , відповідно до квитанції № 96 після набуття вироком законної сили - повернути власникам; фрагменти рослин, зразки крові ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , нігтьові пластини трупа ОСОБА_13 , нігтьові пластини ОСОБА_15 , нігтьові пластини ОСОБА_12 , фрагмент поліетилену з відбитком взуття, які знаходяться в камері схову Слов`янського МВ, відповідно до квитанції № 96 після набуття вироком законної сили знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 29.10.2014 року.

До набуття вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази по справі: речі з трупу ОСОБА_9 (куртка, кофта, сетр, футболки, джинси, спортивні брюки, труси, пара шкарпеток та черевиків) в одному ПЕП, які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ, відповідно до квитанції № 15, після набуття вироком законної сили - знищити як непридатні до використання; 5 конвертів з волоссям, 2 конверти зі змивами ОСОБА_12 , 2 конверти зі змивами ОСОБА_15 , конверт з вирізом доріжки підлоги, ланцюжок з металу білого кольору, які зберігаються в камері схову Слов`янського МВ, відповідно до квитанції № 74 після набуття вироком законної сили знищити; речі ОСОБА_7 : куртка, джинсові брюки, светр, пара черевиків; речі ОСОБА_15 : джинсові брюки, пара кросівок; мобільний телефон «Нокіа 202», які знаходяться в камері схову ОСОБА_16 , відповідно до квитанції № 96 після набуття вироком законної сили - повернути власникам; фрагменти рослин, зразки крові ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , нігтьові пластини трупа ОСОБА_13 , нігтьові пластини ОСОБА_15 , нігтьові пластини ОСОБА_12 , фрагмент поліетилену з відбитком взуття, які знаходяться в камері схову Слов`янського МВ, відповідно до квитанції № 96 після набуття вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3