Справа № 1-1832007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.07 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Левченка
А.В.

при секретарі Банасько
І.В.

з участю
прокурора Охріменко
СІ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Борисполі кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Головурів Бориспільського району Київської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, працює інспектором охорони в ТОВ „Гарт
Сервіс", військовозобов'язаного, проживає ОСОБА_1., раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Головурів Бориспільського району Київської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, працює слюсарем газової котельні, військовозобов'язаного,
проживає АДРЕСА_2., раніше
не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 249 ч. 1 КК,

встановив:

10.02.2007 року близько 08.30 год. ОСОБА_1.
зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2. з яким домовився про спільний вилов риби
за допомогою заборонених знарядь лову -
сіток. ОСОБА_1. взявши з дому заборонені знаряддя лову - сітки з ліски
кустарного виробництва в зв'язці: І) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром
вічка 40 мм; 2) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм та одну
окрему сітку з ліски кустарного виробництва довжиною 50 м, висотою 1,5 м,
розміром вічка 45 мм , близько 09.00 год. цього ж дня з ОСОБА_2. направилися до
Канівського водосховища, в місце яке знаходиться на відстані приблизно 1 км від
товариства рибалок та мисливців «Рудяки», що розташоване в Бориспільському
районі Київської області. Прибувши в зазначене місце, 10.02.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., відійшли від берега на відстань приблизно 400 м та приблизно
на однаковій НІ прорубали у льоді лунки, щоб в подальшому виставити у воду
сітки, які взяли з собою.

В
продовження свого спільного злочинного умислу, направленого на незаконне
зайняття рибним водним добувним промислом, ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. без
належного дозволу, за допомогою дерев'яної палки виставили у воду заборонені
знаряддя лову сітки та почали таким чином проводити незаконний вилов риби.
Після чого через деякий час, приблизно о 16
год. 10.02.2007 року, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. повернулися додому, залишивши
заборонені знаряддя лову -
сітки у воді.

16.02.2007 року близько 14.30 год. ОСОБА_1. та
ОСОБА_2,, зустрілися, щоб поїхати в місце, де 10.02.2007 року виставили у воду сітки. Приблизно о 16.00 год., 16.02.2007 року, в
продовження спільного злочинного умислу, направленого на незаконне зайняття
рибним водним видобувним промислом, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. прибули у місце, де
раніше 10.02.2007 року
залишили у воді заборонені знаряддя лову -
сітки , почали
витягувати сітки з води і вибирати з них виловлену рибу, яку складали у мішок,
який привезли з собою. Того ж дня вони були затримані працівниками міліції та
працівниками Верхньодніпровського державного управління охорони водних живих
ресурсів, які виявили та вилучили у підсудних незаконно виловлені риби цінних
видів: щука - 9 шт., вартістю
51 грн. за одну шт.
= 459 грн. 00 коп.; судак - 1 шт., вартістю 51 грн. за одну шт.
- 51 грн.
00коп.;миньок - 1 шт., вартістю
34 грн. за одну шт.
- 34 грн.00 коп.; карась - 4 шт., вартістю 5 грн.10 коп. за
одну шт. = 20 грн.40
коп.; плоскирка - 1 шт.,
вартістю 5 грн. 10 коп. за одну шт.
= 5 грн. 10 коп.; лящ - 3 шт., вартістю 25 грн. 50 коп. за одну шт.
= 76 грн. 50 коп.; плітка-2 шт., вартістю 10 грн. 20 коп. за одну шт.. 20 грн. 40 коп.; всього на
загальну суму 666 грн. 40 коп., заборонені
знаряддя лову : дві сітки
з ліски у зв'язці: 1) довжиною
35 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 40 мм, 2) довжиною 35 м, висотою 1,5 м,
розміром вічка 40 мм, одну окрему сітку з ліски довжиною 50 м, висотою 1,5 м,
розміром вічка 45 мм.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. винним визнав себе повністю, щиро розкаявся в
скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України.
При цьому він суду показав, що дійсно Ю.в2.2007 року зранку він з ОСОБА_2.
домовилися про спільний вилов риби. Приблизно о 10.00 год. цього дня, 10.02.2007
року вони прибули до Канівського водосховища, в місце яке знаходиться на
відстані приблизно 1 км від
товариства рибалок та мисливців «Рудяки».
Виставили у воду сітки які він взяв з дому, а потім коли вирішили їх зняти
лід почав підтаювати і вони вирішили забрати сітки іншим разом. Так, 16.02.2007 року він з
ОСОБА_2. приблизно о 16.00
год. вони велосипедами прибули у місце, де 10.02.2007
року залишили виставлені під лід сітки. Подивилися, що по льоду можна
пройти і пішли до лунок, через які ставили сітки у воду. Біля лунок вони
залишили палки довжиною приблизно 0,5
м, до яких була прив'язана сітка. Взявши за палку та проробивши лунку в
льоді вони разом почали витягувати сітки з під льоду. І в цей час, приблизно о 17.00 год. його та ОСОБА_2. було

2

затримано
працівниками міліції та працівниками Верхньодніпровського державного управління
охорони водних живих ресурсів, які виявили та вилучили у підсудних незаконно
виловлені риби цінних видів.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2. винним визнав себе повністю, щиро розкаявся в
скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України. При
цьому він суду показав, що дійсно 1002.2007
року зранку він з ОСОБА_1домовилися про спільний вилов риби. Приблизно о 10.00 год. цього дня, 10.02.2007 року вони
прибули до Канівського водосховища, в місце яке знаходиться на відстані
приблизно 1 км від
товариства рибалок та мисливців «Рудяки».
Виставили у воду сітки які взяли з собою, а потім, коли вирішили їх зняти
лід почав підтаювати і вони вирішили забрати сітки іншим разом. Так, 16.02.2007 року він з
ОСОБА_1приблизно о 16.00
год. велосипедами прибули у місце, де 10.02.2007
року залишили виставлені під лід сітки. Подивилися, що по льоду можна
пройти і пішли до лунок, через які ставили сітки у воду. Біля лунок вони
залишили палки довжиною приблизно 0,5
м, до яких була прив'язана сітка. Взявши за палку та проробивши лунку в
льоді вони разом почали витягувати сітки з під льоду. І в цей час, приблизно о 17.00 год. його та ОСОБА_1
було затримано працівниками міліції та працівниками Верхньодніпровського
державного управління охорони водних живих ресурсів, які виявили та вилучили у
підсудних незаконно виловлені риби цінних видів кількістю та вартістю яких
вказано в обвинуваченні.

Своїми
умисними діями, що виразились в незаконному занятті рибним водним добувним
промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України ОСОБА_1.
скоїв злочин, передбачений ч. 1
ст. 249 КК
України.

Своїми
умисними діями, що виразились в незаконному занятті рибним водним добувним
промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України ОСОБА_2.
скоїв злочин, передбачений ч. 1
ст. 249 КК
України.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире каяття у вчиненні
злочину, обставини, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину групою
осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд визнає щире каяття у вчиненні
злочину, обставини, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину групою
осіб за попередньою змовою.

При обранні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд, враховуючи ступінь вчиненого ним злочину,
особу винного і обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують
покарання особу підсудного, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді
штрафу.

При
обранні покарання підсудному ОСОБА_2. суд, враховуючи ступінь вчиненого ним
злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що
обтяжують покарання особу підсудного, вважає, що покарання підсудному слід
обрати у виді штрафу.

Цивільний позов
Дніпровського транспортного прокурора м. Києва в інтересах держави в особі
Київського територіального відділу Верхньодніпровського Державного басейнового
управління рибоохорони України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Внаслідок
вчиненого злочину Київському територіальному відділу Верхньодніпровського
Державного басейнового управління рибоохорони України була завдана шкода на
суму 666,4 грн., а
тому з підсудніх на користь Київського територіального відділу
Верхньодніпровського Державного управління охорони, водних живих ресурсів
необхідно стягнути солідарно 666,4
грн.

Речові докази : дві сітки з
ліски у зв'язці: 1) довжиною
35 м, висотою 1,5 м, розміром
вічка 40 мм, 2) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром
вічка 40 мм, одну
окрему сітку з ліски довжиною 50 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 45 мм знищити
( а.с.36-38).

Виловлені
риби цінних видів: щука - 9 шт., вартістю 51
грн. за одну шт. =
459 грн. 00 коп.;
судак - 1 шт., вартістю
51 грн. за одну шт.
- 51 грн. 00 коп.; миньок - 1 шт., вартістю 34 грн. за одну шт.
- 34 грн.00
коп.; карась - 4 шт., вартістю
5 грн. 10 коп. за одну шт.
= 20 грн.40
коп.; плоскирка- 1 шт., вартістю
5 грн. 10 коп. за одну шт.
= 5 грн. 10 коп.; лящ - 3 шт., вартістю 25 грн. 50 коп. за одну шт.
= 76 грн. 50 коп.; плітка-2 шт., вартістю 10 грн. 20 коп. за одну шт.. 20 грн. 40 коп.; всього на
загальну суму 666 грн. 40 коп та загальною
вагою 14 кг
конфіскувати в дохід держави шляхом передачі для реалізації в ВОЗ ГУ МВС в м.Києві.( а.с.12-13).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд,

присудив:

3

Визнати
винним та призначити покарання ОСОБА_1по ст. 249 ч. 1
КК штраф в розмірі 510
( п"ятсот десять) грн.

Визнати
винним та призначити покарання ОСОБА_2по ст. 249 ч.1 КК штраф в розмірі 510 ( п"ятсот десять) грн.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. залишити у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного
проживання до вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2. залишити у вигляді підписки
про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь
Київського територіального відділу Верхньодніпровського Державного басейнового
управління рибоохорони України 666,4
грн.

Речові докази:
дві сітки з ліски у зв'язці: 1)
довжиною 35 м,
висотою 1,5 м,
розміром вічка 40 мм, 2) довжиною 35 м, висотою 1,5 м, розміром
вічка 40 мм, одну
окрему сітку з ліски довжиною 50
м, висотою 1,5 м,
розміром вічка 45 мм
знищити.

Виловлені
риби цінних видів: щука -
9 шт., вартістю 51
грн. за одну шт. =
459 грн. 00 коп.;
судак - 1 шт., вартістю
51 грн. за одну шт.
- 51 грн. 00 коп.; миньок - 1 шт., вартістю 34 грн. за одну шт.
- 34 грн.00
коп.; карась - 4 шт., вартістю
5 грн. 10 коп. за одну шт.
= 20 грн.40
коп.; плоскирка - 1 шт.,
вартістю 5 грн. 10 коп. за одну шт.
= 5 грн. 10 коп.; лящ - 3 шт., вартістю 25 грн. 50 коп. за одну шт.
= 76 грн. 50 коп.; плітка-2 шт., вартістю 10 грн. 20 коп. за одну шт.. 20 грн. 40 коп.; всього на
загальну суму 666 грн. 40 коп загальною
вагою 14 кг
конфіскувати в дохід держави шляхом передачі в ВОЗ ГУ МВС України в м.Києві.

Вирок на
протязі 15 діб може
бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міський суд.