Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2235/13-к
Провадження № 1-кп/280/152/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суду
Житомирської області в складі

Головуючої судді Шимон
Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М.

за участю прокурора
Сенька В.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого

розглянувши у відкритому підготовчому
засіданні питання щодо можливості
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000699 від 06.09.2013р.
відносно ОСОБА_2 за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013р. до Коростишівського районного
суду Житомирської області надійшло
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК
України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за необхідне
призначити справу до судового
розгляду, а також продовжити
обвинуваченому запобіжний захід у виді
домашнього арешту. Від інших учасників
провадження заперечень не надійшло.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним
актом підсудне Коростишівському
районному суду Житомирської області.
Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні.

Судове засідання необхідно проводити
відкрито, обмеження, передбачені ч.2
ст.27 КПК України, відсутні.

Склад осіб, які беруть участь, у
судовому розгляді є наступним:
прокурор, обвинувачений, захисник.

Вирішуючи клопотання про виклик в
судове засідання осіб для їх допиту,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання прокурора, викликати
свідків, зазначених в реєстрі
матеріалів досудового розслідування,
та задовольнити клопотання захисника
про виклик в судове засідання свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Сторони не позбавлені права заявити
повторні клопотання щодо виклику для
допиту осіб, витребування документів
чи речей, зокрема, і під час
безпосередньо судового розгляду
згідно положень ст.350 КПК України.

Згідно ст.315 КПК України під час
підготовчого судового засідання суд за
клопотанням учасників провадження має
право обрати, змінити чи скасувати
заходи забезпечення кримінального
провадження.

Враховуючи те, що на досудовому
провадженні 31.10.2013р. апеляційним судом
Житомирської області обвинуваченому
було обрано запобіжний захід у виді
домашнього арешту, строк дії ухвали
закінчується 19.12.2013р., суд, за
клопотанням прокурора, заслухавши
думку учасників, приходить до висновку,
що обраний обвинуваченому запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту
необхідно продовжити, оскільки
будь-яких даних про зменшення чи
відсутність ризику, передбаченого ст.177
КПК України, для застосування стосовно
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу в судовому
засіданні не встановлено, суд
продовжує обвинуваченому запобіжний
захід у виді домашнього арешту на строк
60 днів, починаючи з 19.12.2013р. до 17.02.2014р.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК
України, прийняти до провадження та
призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні зали засідань №1
Коростишівського районного суду
Житомирської області за адресою
м.Коростишів вул.К.Маркса 52 на 11 годину
00 хвилин 23 грудня 2013 року.

Розгляд справи здійснювати
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, захисника, обвинуваченого,
свідків згідно реєстру та свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 у виді
домашнього арешту продовжити на 60 днів,
тобто до 17.02.2014р.

Копію ухвали направити начальнику
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області для виконання,
вручити учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон