Справа 127/4516/15-к
Провадження 1-кс/127/1404/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 подав вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 16.12.2014 року близько 14-30 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 250 гривень, збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 1478 від 03.02.2015 року в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 46,23 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,0621 г, маса амфетаміну становить 0,0287 г.

В подальшому, 12.03.2015 року близько 19.40 годин працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області спільно з УОС УМВС України у Вінницькій області, згідно постанови контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, винесеної прокурором прокуратури міста Вінниці, проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , який біля будинку АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в сумі двісті п`ятдесят гривень, збув громадянину, під вигаданими анкетними даними, ОСОБА_5 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Після чого, 12.03.2015 року близько 21.45 годин працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, на вулиці, біля відділення «Банк Надра», що по вулиці Пирогова, 111-А, в місті Вінниці, проведено обшук одягу та речей громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_4 , у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 1280», грошові кошти в сумі 42 гривні, пластикову картку та металевий складний ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини, фрагмент тканини з кишені, та відібрано змиви з рук останнього.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 42 гривні, пластикову картку та металевий складний ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини, фрагмент тканини з кишені, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, та доходи набуті в результат вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно , яке перебувало у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_4 , та вилучене під час його обшуку 12.03.2015 року, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 42 гривні, пластикову картку та металевий складний ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини, фрагмент тканини з кишені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 42 гривні, пластикову картку та металевий складний ніж з нашаруванням порошкоподібної речовини та фрагмент тканини з кишені.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: