Дело №1-146/2008
марта 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего
при секретаре Черевко О.В.
с участием прокурора Удода А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка,
гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, разведенного, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_2,
военнообязанного, трудоспособного, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, в
силу ст.89 УК Украины - не судимого,
по ч.2 ст.121 УК Украины,
ОСОБА_2причинил потерпевшему тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть
Так, 3 декабря 2007 года, ОСОБА_2., ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. находились в летней кухне ОСОБА_4- в АДРЕСА_2, и распивали спиртные
Во время распития спиртных напитков, примерно в
16 часов, между ОСОБА_2и ОСОБА_3возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, на
почве возникших неприязненных отношений, взял нож в кухне и нанес ОСОБА_3,
сидевшему на диване, один удар ножом в область левого бедра. После этого,
ОСОБА_2, чтобы остановить кровотечение, перетянул ногу ОСОБА_3 шнуром и ушел
домой. ОСОБА_4с ОСОБА_3вышли во двор дома ОСОБА_4и ОСОБА_4пошел к соседу за
сигаретами. Когда он через 10 минут вернулся во двор, ОСОБА_3лежал на земле,
Смерть ОСОБА_3наступила в результате ранения
левого бедра с повреждением бедренной артерии, сопровождавшегося обширной
наружной кровопотерей и осложнившегося геморрагическим шоком, то есть от тяжких
телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
Таким образом, ОСОБА_2. умышленно причинил
ОСОБА_3 тяжкое телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения, от которого наступила смерть ОСОБА_3.
ОСОБА_2виновным себя признал частично и
показал, что 3 декабря 2007 года, вечером, во время распития спиртных напитков
во флигеле ОСОБА_4, он поссорился с ОСОБА_3. ОСОБА_3сидел на диване во флигеле
и оскорблял ОСОБА_2. Увидев в руках у ОСОБА_3нож, ОСОБА_2забрал у него нож и
ударил ножом ОСОБА_3в левую ногу. Чтобы остановить кровотечение подсудимый
перетянул шнуром ногу ОСОБА_3 и ушел домой. В тот же вечер узнал, что ОСОБА_3умер
исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу,
что виновность подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и
подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля по делу, заключением
потерпевшей ОСОБА_1. следует, что примерно в 19 часов 3 декабря 2007 года от
ОСОБА_4она узнала, что в ходе ссоры ОСОБА_2ударил ножом её мужа. Обнаружила
мужа мертвым, лежащим во дворе дома ОСОБА_4.
подтвердил, что после употребления спиртных напитков у него в летней кухне,
ОСОБА_2и ОСОБА_3начали ссориться, оскорбляли друг друга нецензурной бранью.
ОСОБА_4видел, как ОСОБА_2выходил на кухню - в другую комнату, а затем ножом
нанес удар сидящему на диване ОСОБА_3, - в ногу. По просьбе подсудимого
ОСОБА_4нашел шнур, которым ОСОБА_2перетянул ногу ОСОБА_3, чтобы остановить
кровотечение, а затем ушел домой. ОСОБА_4с ОСОБА_3вышли во двор, где
ОСОБА_3сказал, что покурит и пойдет домой. ОСОБА_4ушел к соседу за сигаретами,
а когда вернулся примерно через 10 минут, - ОСОБА_3лежал на земле, был мертв.
Из заключения эксперта
усматривается, что смерть
ОСОБА_3наступила в результате ранения левого бедра с повреждением бедренной
артерии, сопровождавшегося обширной наружной кровопотерей и осложнившегося
геморрагическим шоком, то есть от тяжких телесных повреждений, опасных для
жизни в момент причинения, полученных при обстоятельствах, изложенных в
приговоре (л.д.42-43).
свидетеля ОСОБА_4сомнений у суда не вызывают, так как они логичны,
подтверждаются материалами дела и заключением эксперта, свои показания
ОСОБА_4подтверждал также на очной ставке с подсудимым (л.д.27-28).
Суд не принимает
во внимание доводы подсудимого о том, что он забрал нож у ОСОБА_3и в порыве гнева
нанес ему удар ножом в ногу, так как эти показания ОСОБА_2а опровергаются
приведенными в приговоре доказательствами, и вызваны желанием подсудимого
смягчить наказание за совершенное преступление.
Суд считает, что действия ОСОБА_2а, правильно
квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, как причинение ОСОБА_3 . тяжких
телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья в момент причинения, от
которых наступила смерть потерпевшего.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
При назначении наказания подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о личности
виновного, - то, что ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, характеризуется
удовлетворительно (л.д.48), имеет несовершеннолетнюю дочь, что суд признает
обстоятельствами, смягчающими наказание.
То, что ОСОБА_2совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде
семи лет лишения свободы.
Зачесть в срок назначенного ОСОБА_2 наказания,
время содержания его под стражей по настоящему делу и срок наказания ему
исчислять с 4 декабря 2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2а до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей
в СИЗО №5 города Донецка.
Апелляция на приговор может быть подана в
Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд, в
течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным ОСОБА_2- в этот
же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья