УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9382/15-к

Провадження № 1-кс/638/1714/15

„05 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4 .

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000112 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, помічника гранатометника 3 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 призваний 02 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого її проходження до військової частини НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №24 від 19 серпня 2014 року призначений на посаду помічника гранатометника 3 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення та з 19 серпня 2014 року вважається як такий, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Однак, солдат ОСОБА_5 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 28 січня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити місце служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання своїх службових обов`язків з військової служби, 28 січня 2015 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до 03 червня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який призваний на військову службу під час мобілізації, направлений для подальшого проходження до військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 28 січня 2015 року не з`явився на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, а саме до 03 червня 2015 року використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив самовільне залишення місця служби тривалістю понад один місяць, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.

03 червня 2015 року о 14.00 годин солдата ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано уповноваженою службовою особою та 03 червня 2015 року солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність одного або декількох ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Такими ризиками є те, що ОСОБА_5 проходить службу у Національній Гвардії України, являється військовослужбовцем, який перебуває у задовільному стані здоров`я, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та перебуваючи на посаді помічника гранатометника 3 відділення 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив територію вказаної військової частини та був відсутній на військовій службі з 28 січня 2015 року.

Вважають, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України окрім як домашній арешт.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покладення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

· заборонити у період часу з 21.00 годин по 06.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_3 ;

· прибувати до військової прокуратури Харківського гарнізону за першою вимогою, не залишати місце проходження військової служби в/ч НОМЕР_1 цілодобово та носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просила його задовольнити.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Беручи до уваги те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та за його поведінкою потребується певний контроль суд вважає за можливе застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

постановив:
Клопотання Прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 10 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків: прибувати до військової прокуратури Харківського гарнізону за першою вимогою, не залишати місце проходження військової служби в/ч НОМЕР_1 цілодобово та носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч.5ст.181 КПК України та ч.6ст.195 КПК України .

Покласти зобов`язання на слідчого або працівника органу внутрішніх справ перед застосуванням електронного засобу контролю під розпис роз`яснити ОСОБА_5 правила користування пристроєм,техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.

Строк дії ухвали 2 місяця до 05 серпня 2015року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____» _________ 2015 р. (_________________)