overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 557/394/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, на 08 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 .

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/429/15-к
Провадження № 1-кп/691/61/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесений до ЄРДР №00001109 від 10.03.2015 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, внесений до ЄРДР №00001109 від 10.03.2015 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 06 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

12.04.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, з участю прокурора Грицак А.М., провели попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду, м. Золотоноша, Черкаської області. Під час проведення дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. До відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викритті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано вірно.

Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 252, 253, 256 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області на 13 год. 50 хв. 12 квітня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати свідків, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1073/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 30.01.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 10.02.2014 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання в колегіальному складі по кримінальному провадженню №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.209, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України на 17 лютого 2015 року о 10-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1753/15-к
Провадження № 1-в/211/98/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :
начальник Довгинцівського районного підрозділу Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :
призначити подання к слуханню на 16:30 год. 09 квітня 2015р.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про день та час розгляду клопотання повідомити КВІ.

Суддя
Справа № 0413/6502/2012
П О С Т А Н О В А

03.07.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., при секретарі Плотнікової Т. Б., за участю прокурора Короп А. В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 31 липня 2012 року о 10:40, в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 212/2233/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 09.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 09.02.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30.03.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 08 квітня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 09.02.2015 року, яке відбудеться 08 квітня 2015 року о 09.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/228/15-к
Номер провадження 1-кп/213/85/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Широківського р-ну Дніпропетровської обл., громадянка України, прож. АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Запобіжний захід на досудовому слідстві в рамках даного провадження не обирався. У зв,язку із неявками обвинуваченої прокурор просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, зазначила ризик - може переховуватись від суду.

Обвинувачена не заперечувала.

Суд вважає можливим обрати зазначений запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 19.03.2015 року в 11:10 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Зобов,язати її з,являтись на виклики суду, повідомляти про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/146/15-к
Провадження № 1-кп/0182/246/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000086 від 21.11.2012 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду з апеляційного суду Дніпропетровської області після скасування вироку Нікопольського міськрайонного суду від 07.06.2013 року, надійшло на новий розгляд кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000086 від 21.11.2012 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами..

Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 не уповноважений розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, так як брав участь у вказаному кримінальному провадженні обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 82, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід по розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000086 від 21.11.2012 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000086 від 21.11.2012 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, передати до канцелярії Нікопольського міського суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1274/15-к
Провадження № 1-кп/0182/318/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0004772 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0004772 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий цивільний позов не заявив, на виклику свідків не наполягає.
Під час підготовчого судового засідання від сторін кримінального провадження клопотань не надходило. Обвинувачений свою провину визнає, на виклику свідків також не наполягає. Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання лише сторін кримінального провадження.

Крім того, з урахуванням обставин провадження, того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не змінилися, запобіжний захід слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0004772 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України на 03 квітня 2015 року об 11 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід, раніше обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 189/282/15-к
Провадження № 1-кп/188/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 для проведення судового розгляду кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2015 року до Петропавлівського районного суду надійшло клопотання судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області і утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, до Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт.Покровське, вул..Карла Маркса, буд.134 на 14.10 годину 10 квітня 2015 року для проведення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши клопотання вважаю, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, з Дніпропетровського слідчого ізолятора до Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт.Покровське, вул. Карла Маркса, буд.134 на 14.10 годину 10 квітня 2015 року.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора і до відома судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/107/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

31 березня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції задовільнити.
2. Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області 18 березня 2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.
3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.
4.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 01 квітня 2015 року о 08:05 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2372/15-к
Номер провадження 1-кп/404/193/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 30 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 на 09-40 год. 09 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/7169/14-к
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно списку, який долучено до матеріалів кримінального провадження:

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою добігає о 16 годині 13 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суд також має підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - зберігаються.

Зважаючи на викладене, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на строк 60 днів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим визначити дату і місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 11 грудня 2014 року 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 10 лютого 2015 року 16 години .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя