справа № 588/84/15-к
провадження № 1-кп/588/23/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, м. Тростянець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
14.01.2015 року о 03:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що по вул. Горького, 24. в м. Тростянець Сумської області, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись вільним доступом та відсутністю власника, вчинив крадіжку велосипеду марки «Ardis», належного ОСОБА_5 , чим своїми умисними протиправними діями спричинив останньому майнової шкоди, яка згідно висновку експерта № 8 від 15.01.2015 року становить 3 933 грн.

Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.01.2015 року близько третьої години, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що по вул. Горького, 24. в м. Тростянець Сумської області побачив як до магазину на велосипеді під`їхав раніше не знайомий йому чоловік та залишивши велосипед на вулиці зайшов до магазину. В цей час він вирішив викрасти цей велосипед для чого сів на нього і поїхав у напрямку свого місця проживання. Далі викрадений велосипед він залишив біля р. Боромля.

Показання, надані обвинуваченим в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд при розгляді справи обмежився його допитом. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у викраденні велосипеда належного потерпілому, обвинувачений вчинив злочин таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, згідно довідки характеристики характеризується посередньо, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

При цьому як пом`якшуючу вину обставини суд вважає щире каяття, сприяння слідству, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Речові докази: велосипед марки «Ardis» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

Судові витрати у справі за проведення товарознавчої експертизи у сумі 98,28 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 98,28 коп.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1