Справа № 545/1827/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави в режимі відеоконференції подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29), погоджене заступником голови спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , литовеця, громадянина України, розлученого, освіта середня, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 26.12.2006 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 304, 263 ч.1, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Луганської області від 30.03.2007 року вирок Станично-Луганського районного суду Луганської області від 26.12.2006 року змінено, вважати засудженим за ст..187ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 10 років позбавлення волі, врешті вирок залишено без змін.

Згідно роз`яснення Апеляційного суду Луганської області від 13.05.2012 року за №3318/07 про уточнення остаточного строку покарання визначено остаточне покарання, яке призначене за ст..70 КК України за сукупністю злочинів до позбавлення волі на строк 12 років залишено без змін.

Рішенням Апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України від 07.09.2013 року (протокол № 14) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

в с т а н о в и в:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений 26.12.2006 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 304, 263 ч.1, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.Ухвалою колегії суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Луганської області від 30.03.2007 року вирок Станично-Луганського районного суду Луганської області від 26.12.2006 року змінено, вважати засудженим за ст.187ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 10 років позбавлення волі, врешті вирок залишено без змін.

Початок строку покарання 22.06.2006 року

Кінець строку покарання 22.062018 року

Пільга УДЗ після відбуття 3/4 покарання настала 22.06.2015

На час розгляду справи судом відбув 9 років 23 дні.Невідбута частина покарання відповідно складає 2 роки 11 місяців 7 днів

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений згідно характеристики від 24.06.2015 року затвердженої начальником Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) за період відбування покарання в установі КВК №29 зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має чотири заохочення, вину у скоєному злочині визнає повністю, підтримує соціально-корисні зв`язки із родичами будує позитивні плани на майбутнє, а також довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 11 місяців 7 днів від відбування покарання за вироком Станично-Луганського районного суду Луганської області від 26.12.2006 року, зміненого Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30.03.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1