гСправа № 358/376/15-к Провадження № 1-кп/358/41/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медвин, Богуславського району Київської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, постраждалої від Чорнобильської катастрофи, на утриманні якої перебувають непрацездатні батьки, працюючої інспектором з кадрів в ТОВ «Агро Богуславщина ЕКО», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000088 від 26.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, і угода про визнання винуватості, яка укладена 24.02.2015 року під час досудового розслідування між підозрюваною та прокурором.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, їй було роз`яснено про наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та про наслідки невиконання цієї угоди. Також, сторони угоди, погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання ОСОБА_4 з іспитовим терміном на один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності строком один рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від укладеної угоди і просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

З урахуванням позиції обвинуваченої у суді, прокурор також не погодився на затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Як убачається зі змісту угоди, під час досудового розслідування обвинувачена погодилась та уклала з прокурором угоду про визнання винуватості, однак в судовому засіданні вона змінила свою позицію та відмовилась від даної угоди, оскільки просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 відмовилась від укладеної угоди з прокурором, тому у суда відсутні правові підстави для її затвердження, оскільки сторони угоди не примирились та крім того, затвердження даної угоди може порушити права та інтереси обвинуваченої.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості від 24.02.2015 року, тому підготовче судове засідання слід продовжувати у звичайному порядку.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 376, ч.3 ст. 371, статтями 372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24 лютого 2015 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 та продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали в повному обсязі виготовлено та оголошено 06 квітня 2015 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1