Справа № 1-489/11
ВИРОК

іменем України

07 жовтня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Херсон. АДРЕСА_1, раніше судимого Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2006 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два (2) роки,

у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011 року ОСОБА_1 біля 15.20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у підїзді № 1, на сходинках між другим та третім поверхами житлового будинку № 78 по вул.. Фрітаун, корп.. 1 м. Херсона, відкрито, з застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої ОСОБА_3, 13.09.1960р.н., яке виразилось у ривку з її рук сумки, в наслідок чого остання впала та її було спричинено фізичний біль, заволодів її майном, а саме: сумкою вартістю 100,0 грн.; у якій знаходились ключі у кількості 7 шт. загальною вартістю 150,0грн.; грошима в сумі 160,0грн.; мобільним телефоном Самсунг С 260вартістю 300,0грн.; з сім картою МТСвартістю 15,0 грн.; на рахунку якого були кошти в сумі 35,0грн.; косметичкою вартістю 30,0 грн., з косметикою вартістю 70,0 грн.; кредитною карткою та паспортом на імя ОСОБА_3, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, в наслідок чого спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 860,0грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив усі обставини викладені у обвинувальному висновку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом олігофренія в ступені дебільності, згідно висновкам судової психіатричної експертизи № 194 від 31.03.2011 року: ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляються ознаки розумової відсталості в ступені легкої дебільності з емоційно-волевою нестійкістю, у період часу вчинення діяння у нього не було якогось тимчасового розладу душевної діяльності, тоді міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_1 також може розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування мір медичного характеру не потребує, в наркологічному диспансері на обліку не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння. До обставин, що помякшують покарання відносить каяття підсудного, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох (4) років шести (6) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - не змінювати.

Строк відбування покарання рахувати з 12.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 448,33 грн. за проведення судової психіатричної експертизи.

Речові докази які передані під схорону розписку потерпілій ОСОБА_3 /а.с. 17,18/ - залишити у власності останньої.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:ОСОБА_4