Справа № 573/1173/15-к
Номер провадження 1-кс/573/141/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
26 травня 2015 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року, за фактом заволодіння невідомими особами шляхом обману грошовими коштами в сумі 473 грн. 63 коп. з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 подання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в провадженні Білопільського РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року за №0000303, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 474 грн. 63 коп. з кредитної картки«ПриватБанку», яка належить ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 3).

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , 28 березня 2015 року близько 15 години 33 хвилин на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився начальником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м. Дніпропетровськ, і почав її запитувати, чи не давала вона комусь користуватися своєю карткою. Потім даний чоловік попросив надати мобільні телефони близьких родичів, які б могли це підтвердити. Вона дала мобільний телефон чоловіка - НОМЕР_2 та мобільний телефон доньки - НОМЕР_3 . Після цього чоловік сказав, що зробить їй захист кредитної картки, щоб більше крім неї ніхто не міг зняти гроші, на що вона погодилась. В подальшому їй надійшло смс-повідомлення про зняття з її кредитної картки 474 грн. 63 коп. Через деякий час їй зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що вона має заборгованість по кредитній карті. Після цього, вона поїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй сказали, що 28 березня 2015 року з її кредитної картки було знято 474 грн. 63 коп. (а. с. 4-6).

З метою повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також місця його вчинення існує необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, в яких зафіксовано рух грошових коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , користувачем яких є ОСОБА_5 , починаючи з 28 березня 2015 року, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовано рух грошових коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , починаючи з 28 березня 2015 року і по час виконання ухвали суду, має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, місця його вчинення та повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких зафіксовано рух грошових коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , починаючи з 28 березня 2015 року і по час виконання ухвали суду, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: