Справа № 365/119/15-к
Номер провадження: 1-в/365/5/15

У Х В А Л А
іменем України
05.03.2015 смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника
Переяслав-Хмельницького
МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні № 1-в/365/5/15 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінгечаур Республіки Азербайджан, вірмена, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироками Згурівського районного суду Київської області від 13 листопада 2006 року та Апеляційного суду Київської області від 4 липня 2007 року за ч. 1 ст. 122 КК України, ст.ст. 75, 104, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками,
Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироками Згурівського районного суду Київської області від 13 листопада 2006 року та Апеляційного суду Київської області від 4 липня 2007 року за ч. 1 ст. 122 КК України, ст.ст. 75, 104, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-6, 7-9, 12), характеризується по місцю проживання посередньо (а.с.10), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.11).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку представника КВІ та прокурора, які підтримали клопотання,
суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, посередньо характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом на нього обов`язки, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироками Згурівського районного суду Київської області від 13 листопада 2006 року та Апеляційного суду Київської області від 4 липня 2007 року за ч. 1 ст. 122 КК України, ст.ст. 75, 104, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_9