Провадження № 1-кс/592/3774/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

05 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006346 від 13.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 13.11.2014 року близько 02:30 год., невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 на її стаціонарний номер телефону та представившись її сином заволоділа грошима в сумі 2000 доларів США нібито для не притягнення його до кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 передала біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
За даним фактом 13.11.2014р. СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілій на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіла, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 / про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00:30 год. до 06:00 год. 13.11.2014 року, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мати значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 / про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки за період часу з 00:30 год. до 06:00 год. 13.11.2014 року, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1