АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/73/15 Справа № 2322/1615/12 Категорія: ч.2 ст.186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.07.2008р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 310 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 21.01.2009 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, 08.04.2011 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнений умовно-достроково, на не відбутий термін 1 рік 13 днів, -

засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2009 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Фастів Київської області, українець, громадянин України, житель АДРЕСА_2 , раніше судимий 14.02.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.5 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.06.2011р. постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнено умовно-достроково, на не відбутий термін 2 роки 1 місяць 15 днів, -

засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2006 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 залишено без розгляду.

Вирішено стягнути з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі по 140,52 грн. з кожного.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України 1960 року вирішена доля речових доказів

в с т а н о в и л а :
в с т а н о в и л а:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони, будучи раніше судимими, на шлях виправлення не стали та в період умовно-дострокового звільнення від покарання, за попередньою змовою між собою вчинили новий умисний злочин, а саме 21 січня 2012р. біля 20 год. 30 хв. в с. Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області, в групі осіб та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в домоволодінні ОСОБА_11 , з метою заволодіння його майном, напали на останнього із застосуванням насильства небезпечного для його життя та здоров`я, та з погрозою застосування ножа, спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження, при цьому заволоділи його майном на загальну суму 12863,20 грн.

Такі дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно вироку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи раніше судимими, на шлях виправлення не стали та в період умовно-дострокового звільнення від покарання, за попередньою змовою між собою вчинили новий умисний злочин, а саме 21 січня 2012р. біля 20 год. 30 хв. знаходячись в с. Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області в житловому будинку ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи узгоджено, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні ударів в область голови, утримуванні потерпілого та нанесенні ОСОБА_6 ножем подряпин м`яких тканин в задній частині шиї, внаслідок чого потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 166 від 09.02.2012р. були заподіяні тілесні ушкодження у виді подряпин м`яких тканин шиї, забій м`яких тканин нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, заволоділи особистим майном ОСОБА_10 , а саме: пневматичним пістолетом іноземного виробництва марки «А-101 4.5мм (ВВСL)» в комплекті з шкіряною кобурою вартістю, з урахуванням відсотків зносу, 640,00 грн.; стартовим пістолетом іноземного виробництва у комплекті з шкіряною кобурою вартістю, з урахуванням відсотків зносу, 280.00 грн.; мобільним телефоном марки «Nokia-1800» в комплекті з стартовим пакетом «Київстар» вартістю, з урахуванням відсотків зносу, 334,60 грн.; мобільним телефоном марки «Nokia-1800», в комплекті з стартовим пакетом «Київстар» вартістю, з урахуванням відсотків зносу, 334,60 грн.; відеокамерою марки «SONY HDR-SR7E» вартістю, з урахуванням відсотків зносу, 4837,00 грн.; двома пластиковими банківськими електронними картками АБ «Укргазбанк» вартістю 50,00 грн. кожна на суму 100,00 грн.; грошима в сумі 1500 грн., чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 12863,20 грн.

Судом першої інстанції дії засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В апеляції прокурор просить вирок міськрайонного суду скасувати через неправильне застосування кримінального закону та невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам справи, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду. На думку державного обвинувача, ОСОБА_6 було застосовано до потерпілого ОСОБА_10 таке залякування та застосування насильства, яке було небезпечним для його життя та здоров`я, про що свідчать показання самих засуджених, дані протоколів відтворення обстановки та обставин події, показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Апелянт стверджує, що суд прийшов до помилкового висновку про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили щодо потерпілого злочин із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та вважає, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 КК України.

В запереченнях на апеляцію прокурора засуджені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просять залишити її без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін як законний та обґрунтований.

До початку апеляційного розгляду даної справи по суті, в порядку ч. 1 ст. 355 КПК України 1960 року, від прокурора надійшла заява про відклик від апеляції.

Заслухавши доповідь судді, думки прокурора, засуджених ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 364 КПК України 1960 року, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, прокурор відкликав подану ним апеляцію та відмовився від вказаних в ній вимог, а від інших учасників судового розгляду апеляцій на вирок суду першої інстанції не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Дана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :