Провадження № 1-кс/161/4885/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., начальника відділу прокуратури Волинської області Приймачка В.В., старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. про дозвіл на обшук в квартирі належній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів, які велись на ПП «Флора» (), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Селянська, 25, за період часу з 01.01.2010 року по 06.07.2013 рік -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про дозвіл на обшук в квартирі належній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів, які велись на ПП «Флора» (), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Селянська, 25, за період часу з 01.01.2010 року по 06.07.2013 рік.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи згідно попередньої домовленості, групою осіб, шляхом підробки протоколу зборів учасників ПП «Флора» від 20.10.2011 шахрайським способом заволоділи грошовими коштами, які отримувала ПП «Флора» в якості прибутку на протязі часу з 2010 по 2013 роки, чим завдали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

10.07.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що по місцю реєстрації ПП «Флора» (Волинська область, Шацький район, с. Ростань) будь-яка документація, яка б підтвердила фінансову-господарську діяльність Підприємства не виявлено.

Допитаний в якості свідка колишній директор ПП «Флора» ОСОБА_3 вказав, що фінансово-господарська документація ПП «Флора» зберігається в нього, оскільки він вважає, що його було незаконно звільнено з посади директора ПП «Флора».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів фінансово-господарської, адміністративно-розпорядчої та іншої діяльності ПП «Флора» за період часу з 01.01.2010 по 07.07.2013.

З цією метою 5.09.2013 старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. за погодженням начальника відділу прокуратури Волинської області Приймачка В.В. направлено до Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

11.09.2013 слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А. клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення від 05.09.2013 задовольнила та надала старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів, які велись на ПП «Флора» (), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Селянська, 25, за період часу з 01.01.2010 по 06.07.2013.

16.09.2013 старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. вручено ОСОБА_3. При врученні ухвали ОСОБА_3 в присутності адвоката Бачинського Я.Л. повідомив про те, що тимчасовий доступ до документів буде наданий ним наступного дня тобто 17.09.2013.

У зв'язку із тим, що 17.09.2013 ОСОБА_3 не виконав своєї обіцянки та не надав доступ до документів йому було направлено вимогу про виконання ухвали слідчого судді від 15.09.2013.

Аналогічні звернення були направлені на адресу ОСОБА_3 31.07.2013 вих. № 12/2-5459, 09.08.2013 №12/2-5957, 02.09.2013 №12/2-6462, 30.09.2013 вих. №12/2-7078, однак станом на 03.10.2013 ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькової О.А. не виконав.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 був одним із засновників та директором ПП «Флора» є всі підстави вважати, що оригінали документів, які він на протязі трьох місяців не видає працівникам ОВС він може зберігати в квартирі АДРЕСА_1, яка у відповідності до даних реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_3, старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. звернувся до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, у відповідності до вимог ст. 166 КПК України встановлено, що «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. слід надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі належній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів, які велись на ПП «Флора» (), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Селянська, 25, за період часу з 01.01.2010 року по 06.07.2013 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, - слідчий суддя:

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. на проведення обшуку в квартирі належній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів, які велись на ПП «Флора» (), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Селянська, 25, за період часу з 01.01.2010 року по 06.07.2013 рік - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І. на проведення обшуку в квартирі належній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів, які велись на ПП «Флора» (), яке зареєстроване за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Селянська, 25, за період часу з 01.01.2010 року по 06.07.2013 рік.

Обшук провести до 31 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Дацьо І.І..

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова