Справа №: 398/1111/15-к
УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження № 0002893 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду 04 березня 2015 року.

17.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.04.2015 року.

Від прокурора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви прокурора в інтересах держави в особі міського комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня № 1 м.Олександрії» та про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 АДРЕСА_5 .

Прокурор вважає, що обраний запобіжний захід необхідно продовжити, так як ризики залишились; справу можна призначити до судового розгляду, обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Обвинувачений просить не продовжувати строк тримання під вартою, оскільки у його дружини інсульт і він має незадовільний стан здоров`я.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 просить змінити міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого, враховуючи його вік та те, що він не перешкоджатиме встановленню істини по справі. Щодо цивільного позову та виклику в судове засідання свідків не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 5 цієї статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.3 ст.61 КПК та ч.2 ст.62 КПК України права і обов`язки цивільного позивача, а відповідно і цивільного відповідача - виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт чи інший запобіжний захід - не вбачається, враховуючи особу обвинуваченого та пред`явлене обвинувачення, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 18.04.2015 року по 17.06.2015 року.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 315, 316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року, а наступне судове засідання призначити на 09.00 год. 20.05.2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 17 червня 2015 року.

Долучити до матеріалів справи позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі міського комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська лікарня №1».

В судове засідання викликати всіх учасників процесу та свідків відповідно до клопотання прокурора.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: