справа №1- 97/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря
Кульбачинської А.Ф.

прокурора
Ігнатчука Н.В.

підсудного
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратно справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, пастуха СВК «Світанок», не судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч.
2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. з травня 2008 року по АДРЕСА_1, на власній присадибній земельній
ділянці, незаконно вирощував до
24 липня 2008 року 1112 коренів-кущів рослин маку снотворного, який згідно
Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року „Про затвердження
переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” Таблиця 1,
Список №3, віднесено до рослин, які
містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину свою визнав
повністю, розкаявся, по суті
пред'явленого обвинувачення показав, що на початку травня 2008 року його
дружина дала посіяти насінні укропу. Посіявши окріп серед буряків на
присадибній земельній ділянці
в с. Поступель, помітив через деякий час, що разом із укропом зійшли
рослини маку, а тому вирішив даний мак не зривати і виростити на насіння для
приготування пирогів дітям. Два рази прополов мак разом з буряками та укропом.
Наміру продавати мак не мав. 24.07.2008 року працівники міліції виявили мак, в
присутності понятих вирвали його і перерахували. Загальна кількість кущів маку
становила 1112 кущів.

Крім повного визнання вини
самим підсудним, його вина, повністю
доведена зібраними і дослідженими в
судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

-
показаннями свідка ОСОБА_2, дружини підсудного, про те, що в травні 2008
року дала чоловікові ОСОБА_1. насіння укропу посіяти серед буряків на власній
присадибній земельній ділянці в с. Поступель. Насіння купила на базарі. Коли зійшов мак, сказала
чоловікові щоб зірвав, але він мак не зірвав, вирощував на пироги для дітей,
прополював його разом з буряками. 24 липня 2007 року працівники міліції виявили
та вилучили 1112 кущів маку.

- протоколом огляду місця події від
24.07.2008 року присадибної земельної ділянки ОСОБА_1. в с. Поступель
відповідно до якого на даній земельній ділянці виявлено 1112 рослин маку, з яких 3 рослини маку вилучено для проведення експертизи, а 1109
рослин маку вилучено та опечатано в два
поліетиленові мішки..

/а.с. 3-5/

- висновком судової фізико-хімічної
експертизи № 0445/1231 від 13.08.2008
року, з якого слідує, що вилучені з присадибноїземельної ділянки ОСОБА_1.
рослини являють собою рослини виду мак снотворний, які віднесено до рослин, що
містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей;

/а.с.
30-31/

Таким чином,
проаналізувавши по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення підсудним
ОСОБА_1. злочину, передбаченого ст.
310 ч. 2
КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку у кількості
більше ніж п'ятисот рослин.

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих відповідальність обставин
суд не знаходить.

З врахуванням пом'якшуючих
відповідальність обставини - визнання своєї вини і щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, а також що підсудний до кримінальної
відповідальності вперше, по місцю проживання
та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, його сімейний
та майновий стан, що він на вихованні має малолітню дочку, суд приходить до висновку
про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від
суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі в мінімальних
розмірах, передбачених статтею за якою він притягується до кримінальної
відповідальності із застосуванням ст. 75
КК України. Саме таке покарання
буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази підлягають вирішенню в
порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати в сумі 575 грн. 30 коп.
відповідно до ст. 93 КПК України
підлягають стягненню з підсудного в доход держави.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, призначивши покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо
він протягом одного року не вчинить нового злочину і в силу ст. 76 КК України
виконає покладені на нього обов'язки у
виді:

- не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу на час вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази: 11112 (одна тисяча сто дванадцять) рослин маку, знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. в доход держави 575 грн. 30 коп. судових витрат.

На
вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на
протязі 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуючий Савчук
М.А.