№ 1-553/07
декабря 2007 года
Красноармейский горрайсуд
составе: председательствующей
судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Терещенко Е.И.
прокурора Ливочка П.В.
адвоката ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда
№ 9 в г. Красноармейске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Скарженцы, Хмельницкого района, Винницкой области, польки, гражданки Украины,
со средне-специальным образованием,
разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, не несудимой, работающей
продавцом промышленных товаров ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 118 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_3 проживала совместно с бывшим мужем
ІНФОРМАЦІЯ_3 примерно в 9 часов,
точного времени не установлено, в мамент отсутствия дома ОСОБА_3, в гости к
ОСОБА_4 в вышеуказанную квартиру пришел его родной брат ОСОБА_5 и его
знакомая ОСОБА_6. С разрешения ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прошли в квартиру и стали совместно распивать спиртные
Примерно в 13 часов к себе домой в
вышеуказанную квартиру пришла ОСОБА_3 и, обнаружив в данной квартире ОСОБА_5,
потребовала, чтобы последний покинул квартиру,
угрожая при этом звонком в правоохранительные органы. На почве данного
требования, между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 произошла ссора.
В ходе данной ссоры, ОСОБА_5,
понимая, что находится в данной квартире правомерно, возмущенный поведением
ОСОБА_3 считая необоснованными ее требования, правой рукой нанес ей удар в
область лица, после чего обеими руками схватил последнюю за шею и стал
высказывать угрозы физической расправой, причинив ей телесные повреждения в виде
кровоподтека в области нижней челюсти, внутрикожные кровоизлияния и ссадины на
правой и левой боковой поверхностях шеи, которые по степени тяжести относятся к
легким телесным повреждениям.
Находившиеся в этой время в данной
квартире ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_5
руками оттянули последнего от ОСОБА_3
После этого, ОСОБА_3 перешла в
кухню, где ОСОБА_5 во второй раз напал на ОСОБА_3, обеими руками схватил ее за
шею с высказыванием угроз физической расправой. Находившиеся рядом ОСОБА_6 и
ОСОБА_4 стали оттягивать ОСОБА_5 за
одежду со спины, пытаясь предотвратить преступные действия ОСОБА_5
Подсудимая ОСОБА_3, в этот момент, взяла на столе
кухонный нож и с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_5 действуя
умышленно, осознавая, что избранные ею защитные действия явно и очевидно не
соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, с
целью противоправного лишения жизни ОСОБА_5 нанесла им 2 удара по телу
последнего: один в область брюшной полости, второй в шею, от которых последний
При нанесении ударов ножом подсудимая ОСОБА_3 понимала, что ОСОБА_5 правомерно находился в
вышеуказанной квартире.
Преступными действиями
подсудимой ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_5
причинены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана на границе
задней и левой боковой поверхности шеи в
средней трети, на высоте 144 см от уровня подошв с повреждением подлежащим
мышц, наружной и внутренней сонной артерии, яремной вены, пищевода; колото-резанная
рана в левой поясничной области по лопаточной линии, на высоте 105 см от уровня
подошв, с повреждением ХП ребра по лопаточной линии, которые по степени тяжести
относятся к тяжким телесным повреждением и состоят в прямой причиной связи с
наступлением смерти последнего, которая наступила в результате колото резанной
раны шеи на границе задней и левой боковой поверхности шеи в средней трети с
повреждением подлежащим мышц, наружной и внутренней сонной артерии, яремной
вены, пищевода, с развитием острого общего малокровия внутренних органов, в
результате массивного кровотечения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3
виновной себя признала полностью и показала, АДРЕСА_1 она проживает с сыном
ОСОБА_7, невесткой ОСОБА_8, внучкой
ОСОБА_9 бывшим мужем ОСОБА_4,
который проживает в отдельной комнате, потому как муж постоянно злоупотребляет
спиртными напитками. 19 июня 2007 примерно в 8 часов она ушла к дочке ОСОБА_10 АДРЕСА_2. У дочери
пробыла примерно до 13 часов 30 минут. От дочки уходила вместе с внуком ОСОБА_11, чтобы погулять по улице. Примерно в
13 часов 40 минут подошла к своему дому и решила зайти проверить все ли дома в
порядке. Поднялась с коляской на 10 этаж к себе в квартиру. Прошла в квартиру,
коляску поставила в коридоре и зашла на кухню. Обратила внимание, что на столе
в кухне стояли рюмки и сковородка. Кроме этого в коридоре увидела чужую обувь:
кроссовки темного цвета. Прошла в спальную комнату ОСОБА_4 Приоткрыв дверь в
спальную увидела, что на одной кровати вместе с
ОСОБА_4 спал какой-то мужчина. ОСОБА_4 проснулся и стал будить данного
мужчину. Спросила у него кто это, на что ОСОБА_4 ответил, что это ОСОБА_5.
ОСОБА_5 - это младший брат ОСОБА_4, который был дважды судим: один раз за
убийство, второй за кражу. ОСОБА_5 был одет в футболку синего цвета и джинсы.
ОСОБА_4 продолжал будить ОСОБА_5, так как понимал, что она не желает, чтобы
опасные люди находились в квартире. Она прошла в зал с ребенком, села на диван
и включила телевизор. Слышала как из
спальной комнаты ОСОБА_5 выражался в ее адрес нецензурной бранью. В какой-то
момент в коридор вышел ОСОБА_4 и ребенок стал плакать, так как ребенок боится
пьяного ОСОБА_4 Она сказала бывшему мужу, чтобы тот забирал ОСОБА_5, и уходили.
Понимая, что названные лица не намерены уходить из квартиры, она со своего
мобильного телефона попыталась позвонить в милицию, однако из-за того, что не
знала как правильно набрать номер не дозвонилась. Поэтому позвонила своей дочке
ОСОБА_10 и попросила ее вызвать милицию. Данный разговор услышал ОСОБА_5 и выскочил
из спальной комнаты. Стал требовать отдать ему телефон. Она телефон спрятала.
Тогда ОСОБА_5 вернулся в спальную и сказал, что будет ждать милицию. Она вновь
взяла телефон и позвонила дочери. ОСОБА_5 услышав, что вновь она разговаривает
по телефону, ОСОБА_5 вышел из спальной комнаты и стал заходить в зал. Она, взяв
ребенка на руки, стала пятиться от
ОСОБА_5 назад. ОСОБА_5 неожиданно нанес ей удар рукой в лицо, от которого она
упала на диван. Встав с дивана, она
стала отходить к шифоньеру. В этот момент ОСОБА_5 стал кричать, что задушит её.
После этих слов ОСОБА_5 схватил ее за шею. ОСОБА_4 сразу стал оттягивать
ОСОБА_5 от нее. ОСОБА_5 отпустил ее. Она увидела, что ОСОБА_5 оттягивал не
только бывший муж, но и какая-то женщина, которую она видела возле подъезда. После того, как
ОСОБА_5 отпустил шею, она взяла ребенка
на руки и перешла в кухню. ОСОБА_4 и женщина держали ОСОБА_5 в коридоре и
успокаивали его. ОСОБА_5 стал обуваться возле входной двери в коридоре. В этот
момент ОСОБА_5 вновь набросился на нее и схватил ее за шею. ОСОБА_4 и женщина
стали оттягивать от неё ОСОБА_5. Она
стояла в кухне слева от стола в этот момент. Так как ОСОБА_5 оттягивали назад, то и она тянулась за ним.
Правой рукой на столе нащупала кухонный нож и взяла его клинком вверх. Данным
ножом она нанесла удар область левой ягодицы. После этого удара ОСОБА_5
отпустил ее. Тогда она нанесла второй удар, взмахнув ножом перед лицом ОСОБА_5.
После второго удара ОСОБА_5 отпустил ее, и из его шеи хлынула кровь. Второй
удар ножом она произвела, когда они переместились в тамбур квартиры. Она сразу
закрыла двери в квартиру. После чего сразу позвонила дочери, рассказала ей, что
убила ОСОБА_5 и попросила, чтобы она вызвала скорую помощь и милицию. Когда
вновь открыла дверь, то увидела, что ОСОБА_5 сидел на корточках в левом углу
полного признания своей вины подсудимой
ОСОБА_3. её вина в объеме
предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном
Так, из протокола осмотра места происшествия от 19 июля
2007 года на л.д. 7-22
усматривается, что осмотру подвергается квартира АДРЕСА_1, в тамбуре которой обнаружен труп ОСОБА_5, со следами насильственной смерти в виде
колото-резанных ранений на шее и спины.
С места происшествия изъят кухонный нож со стола из кухни, следы пальцев рук.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 20 июня 2007 года на л.д.62-65 следует, что при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимой ОСОБА_3, судмедэксперта, эксперта криминалиста, подсудимая
указала как именно ОСОБА_5 хватал её за горло, душил, и каким образом бывший
муж ОСОБА_4 и ОСОБА_6 оттягивали от неё ОСОБА_5. Кроме того, подсудимая ОСОБА_3 показала,
как она взяла на кухонном столе нож нанесла первое ранение ОСОБА_5 в
область спины, а затем второй удар ножом
Протоколом от 20 июня 2007 года на л.д. 66
подтверждается, что всем, вышеназванным участникам следственного действия воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, была
демонстрирована видеозапись данного следственного действия.
Согласно справок Красноармейской ЦРБ на л.д.209-211
установлено, что ОСОБА_3 обращалась за медицинской помощью в ЦРБ. В результате
осмотра хирургом и челюстно-лицевым хирургом у ОСОБА_3
обнаружены гематомы, кровоподтеки на лице и шеи.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 149/247
от 25.06.07 следует, что при освидетельствовании и изучении данных
меддокументов гр-нки ОСОБА_3 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в
области нижней челюсти, внутрикожные кровоизлияния и ссадины на правой и левой
боковой поверхностях шеи, которые образовались от действия тупых предметов,
каковыми могли быть руки человека, возможно в указанный срок и при указанных в
данном постановлении обстоятельствах, и по степени тяжести телесных повреждений
относятся к легким телесным повреждениям. Вышеописанные телесные повреждения
могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_3 при
допросе и при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события
Заключением дополнительной судебно-медицинской № 99 от 09 октября 2007года согласно которого каких-либо телесных
повреждений, которые характерны для общеасфиксических признаков, при
освидетельствовании и изучении меддокументов гр-нки ОСОБА_3 не обнаружены,
кроме следов характерных для воздействия руками на органы шеи.
и локализацию телесных повреждений, можно ответить, что после воздействия на
органы шеи гр-ка ОСОБА_3 могла квартковременно
терять сознание, как она указывает в обстоятельствах описанных в фабуле
постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 204).
Анализ вышеуказанных заключений судебно-медицинских
экспертиз проведенных по гр-нке ОСОБА_3 подтверждают факт, того, что избранные
последней защитные действия с применением кухонного ножа явно и очевидно не
соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства со
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 147/332
от 16 июля 2007года усматривается, что при судебно-медицинском исследовании
трупа ОСОБА_5 обнаружены следующие повреждения: колото-резаная рана на границе
задней и левой боковой поверхности шеи в средней трети, на высоте 144 см. от
уровня подошв с повреждением подлежащих мышц, наружной и внутренней сонной
артерии, яремной вены, пищевода; колото-резанная рана в левой поясничной
области по лопаточной линии, на высоте 105 см от уровня подошв, с повреждением
ХП ребра по лопаточной линии. Вышеописанные телесные повреждения образовались
от действия режущего предмета, и по степени тяжести телесных повреждений
относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Смерть ОСОБА_5
наступила в результате колото-резаной раны шеи на границе задней и левой
боковой поверхности шеи в средней трети с повреждением подлежащих мышц,
наружной и внутренней сонной артерии, яремной вены, пищевода, с развитием
острого общего малокровия внутренних органов, в результате массивного
кровотечения, что подтверждается обнаружением при исследовании его трупа вышеописанных телесных повреждений, а также
признаков острого общего малокровия внутренних органов. Вышеописанные телесные
повреждения находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_5 могла наступить в
промежуток времени между 14 часами и 15 часами ІНФОРМАЦІЯ_3. Все вышеуказанные
телесные повреждения образовались прижизненно. Вышеописанные телесные
повреждения имеют следующее направление раневых каналов: в области шеи - слева
направо, снизу вверх, немного сзади наперед и проникает в мягкие ткани шеи; в
левой поясничной области - сзади наперед, снизу вверх и заканчивается в области
ХП ребра по лопаточной линии. По телу ОСОБА_5 было нанесено 2 удара
колюще-режущим предметом. Учитывая характер, локализацию и результат
судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_5, а также механизм образования
вышеописанных телесных повреждений можно предположить, что они образовались в
короткий промежуток времени который можно измерить рядом десятков секунд. Смерть
гр-на ОСОБА_5 после полученных телесных повреждений наступила через
непродолжительный промежуток времени, который можно измерить рядом десятков
секунд или рядом минут. Незадолго до наступления смерти ОСОБА_5 употреблял
спиртные напитки о чем свидетельствует обнаружение при судебно-медицинском
исследовании крови и мочи от его трупа этилового спирта ( л.д. 114-115).
Заключением цитологической экспертизы № 877 от 23 июля
2007года подтверждается, что в
подногтевом содержимом с рук ОСОБА_5 найдены: кровь человека и безъядерные
клеточные элементы, выявлен антиген Н, свойственный самому потерпевшему и образованный за счет
эпителия выстилающего его собственное ногтевое ложе. В смыве с клинка ножа,
изъятого при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен
антиген Н.. Указанное свойство могло произойти от любого лица, организму
которого присущ данный группоспецифический фактор. Каковым мог быть потерпевший
ОСОБА_5 В смыве с рукоятки вышеуказанного ножа, найдены потожировые выделения,
выявлены антигены А и Н. Указанное свойство могло, произойти от любого лица,
организму которого присущи данные группоспецифические факторы. Каковой могла
быть гражданка ОСОБА_3. Однако, нельзя исключить примесь пота и от самого
потерпевшего ОСОБА_5, организму которого присущ лишь антиген Н. (Л.д. 143-146
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 22 июня 2007 года на л.д.90-100 следует, что при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события с
участием свидетеля ОСОБА_6, судмедэксперта, эксперта криминалиста, свидетель
указала как именно ОСОБА_5 хватал за горло ОСОБА_3, душил, и каким образом
бывший муж ОСОБА_4 и она оттягивали от ОСОБА_3
ОСОБА_5. Кроме того, свидетель ОСОБА_6
показала, как ОСОБА_3 нанесла
ОСОБА_5 ударв шею, но чем именно она не видела. Только после этого удара у
ОСОБА_5 хлынула кровь из шеи, носа и
Протоколом выемки от 22 июня 2007 года на л.д.89 подтверждается изъятие
одежды ОСОБА_3 и ее внука, ОСОБА_12, со следами вещества бурого цвета.
При исследовании, изъятых с места преступления
отпечатков пальцев установлено, что
следы пальцев рук на кухне в квартире АДРЕСА_1оставлены средним и большим пальцем левой руки,
указательным пальцем правой руки
ОСОБА_6, а также средним и
безымянным пальцем правой руки ОСОБА_5, что подтверждается заключением судебно-криминалистической
экспертизы № 119 от 25 июня 2007 года на л.д.124-134.
Из протокола выемки от 04 июля 2007 года на л.д. 149-150
следует, что из морга Красноармейской СМЭ изъята одежда ОСОБА_5, на которой
имеются пятна бурого цвета, похожие на
осмотра от 04 июля 2007 года на л.д. 151-152 подтверждается осмотр ножа, одежды ОСОБА_3, ОСОБА_5 и детской
Постановлением от 04 июля 2007 года вышеуказанные предметы признаны вещественными
доказательствами по уголовному делу и приобщены к делу в качестве вещественных
доказательств (л.д.153-154).
Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы
№ МК-321 от 23июля 2007 года
установлено, что морфологические особенности повреждений на двух кожных
лоскутах и на задней поверхности футболки, дают основания считать, что они
могли возникнуть от действия одного и того же колюще-режущего предмета, который
действовал под различным углом встречи, в области повреждений на кожном лоскуте
с шеи преобладают признаки действия режущего предмета; повреждение в поясничной
области возникло от действия колюще-режущего предмета с дополнительным
давлением на лезвие. Несоответствие повреждений на теле гр-на ОСОБА_5 и его
одежды объясняется смещаемостью одежды
на теле и открытостью шеи от одежды (л.д. 159-163).
воспроизведении обстановки и обстоятельств события 23 октября
2007 года подсудимая ОСОБА_3 с помощью статиста указала каким образом
ОСОБА_5 удерживал и душил её за шею, и
каким образом она нанесла ОСОБА_5 два
удара ножом по телу ОСОБА_5
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_3 своими умышленными
действиями, выразившимися в умышленном убийстве ОСОБА_5, то есть противоправном
причинении смерти другому человеку, совершенном при превышении пределов
необходимой обороны ОСОБА_3 совершила преступление, предусмотренное ст. 118 УК
Украины и действия органами досудебного следствия по ст. 118 УК Украины квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает, что преступление
подсудимая совершила небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной
ответственности (л.д.237-238), не
состоит на учете у врача нарколога (л.д.239), положительно характеризуется по
месту жительства (л.д.243), представитель потерпевшего на строгой мере наказания не
настаивает, в содеянном подсудимая
чистосердечно раскаялась и в период досудебного и судебного следствия активно
способствовала раскрытию преступления.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление
подсудимой ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, и при назначении
наказания ОСОБА_3 суд находит возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив
её от назначенного приговором суда наказания с испытательным сроком, в течение
которого подсудимая своим поведением в быту и отношением к труду смогла бы
доказать свое исправление.
В отношении подсудимой ОСОБА_3 проводилась амбулаторная
судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от 27 июля 2007 года за №656 установлено, что
подсудимая ОСОБА_3 не страдает психическим заболеванием и в принудительных
мерах медицинского характера не
нуждается ( л.д. 170-176).
В период досудебного следствия по данному уголовному
делу проводилась судебно-дактилоскопическая экспертиза, за производство которой с
подсудимой ОСОБА_3 необходимо взыскать 294
грн.19 коп. (л.д.122-123).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.,
ст.323-325 УПК Украины, суд.-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения
свободы сроком на два года.
Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного приговором суда наказания
освободить с испытательным сроком на
УК Украины в период испытательного срока на ОСОБА_3 возложить
исполнение следующих
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства и работы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в
законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 за проведение
судебно-дактилоскопической экспертизы
294 грн.19 коп., которые
зачислить НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой
в Донецкой области (код экспертной работы 4.1.1. по уголовному делу
от 25 июня 2007 года).
Вещественные доказательства:
- следы пальцев рук - хранить при материалах уголовного
- женское платье, детские футболку и шорты-комбинезон,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейского
горрайсуда - передать ОСОБА_3;
- спортивные кроссовки серого цвета,
носки черного цвета, плавки темно-синего цвета, футболка синего цвета, джинсы
серого цвета, принадлежащие ОСОБА_5, и нож кухонный, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств
Красноармейского горрайсуда -
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайсуд в течение 15 суток: осужденной- с момента вручения копии приговора;
остальными участниками процесса- с
момента его провозглашения.
Судья
Суддя: