АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ_
Справа № 10 -
461-2007р. Категорія:
інстанції: Олійник О.М. Доповідач:
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Суддів:
Аліфанова Ю.Б. Паська Д.П. Ляліної Л.М. прокурора: Драчевського Є.Ю. та
слідчого: Сивака О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 25 грудня 2007 року матеріали справи
за апеляцією особи, що подала скаргу ОСОБА_1. на постанову Староміського
районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2007 року, якою скаргу ОСОБА_1. на
постанову старшого слідчого прокуратури Замостянського району Сивака О.М. від
27 квітня 2007 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.364, ч.1 ст.
366 КК України відносно службових осіб Вінницької філії Київського інституту
бізнесу і технологій за фактами зловживання своїм службовим становищем та
службового підроблення залишено без задоволення.

Як вбачається з
матеріалів, постановою ст. слідчого прокуратури Замостянського району м.
Вінниці від 27.04.2007 року відносно службових осіб Вінницької філії Київського
інституту бізнесу і технологій було порушено кримінальну справу за ознаками
злочинів, передбачених ч.1 ст.364 КК, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_1.
звернулась до Староміського районного суду зі скаргою на вищевказану постанову.

Суд, дослідивши
матеріли на підставі яких була порушена справа, прийшов до висновку, що у
слідчого були приводи і підстави для порушення кримінальної справи і постановою
від 26 листопада 2007 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1.

На дану
постанову суду ОСОБА_1. подана апеляція, в який вона, з посиланням на порушення
судом норм КПК при розгляді
скарги та невідповідність висновків суду матеріалам справи, просе скасувати
постанову суду,
постанову про порушення кримінальної справи та відмовити в порушенні
кримінальної справи.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який проти апеляції заперечує, ОСОБА_1., яка підтримала
апеляцію, обсудивши доводи
апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Суд прийшов до
обґрунтованого висновку про наявність у слідчого приводів і підстав,
передбачених ст. 94 КПК України, для порушення кримінальної справи та прийняття
ним рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.97,98 КПК України.

Розглядаючи
скаргу ОСОБА_1. на постанову про порушення кримінальної справи, суд дотримався
вимог ст.236-8 КПК України, щодо порядку розгляду та з'ясування обставин
необхідних для прийняття рішень по даній категорії справ і навів про це
відповідні обгрунтування в постанові, з якими погоджується колегія суддів.

Підстав для
скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а
обставини, на які посилається апелянт, мають бути з'ясовані в ході досудового
слідства.

Керуючись
ст.ст.366,377,382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію особи,
яка подала скаргу - ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову
Староміського районного суду м Вінниці від 26 листопада 2007 року, якою
скаргуОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Замостянського району
м. Вінниці Сивака О.М. від 27.04.2007 року про порушення відносно службових
осіб Вінницької філії Київського інституту бізнесу і технологій кримінальної
справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України
залишено без задоволення, залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.