overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/1-148/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянула кримінальну справуза обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, , яка повернулася із апеляційного суду Херсонської, -

в с т а н о в и л а:

Зазначена кримінальна справа направлена суддею до апеляційного суду Херсонької області для розгляду апеляційних скарг на вирок суду, поданих засудженим ОСОБА_1, його адвокатами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постановою судді апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_4 кримінальна справа повернена до суду для виконання виконання вимог кримінально-процесуального закону.

У постанові зазначається, що суд першої інстанції прийняв апеляцію засудженгого ОСОБА_1, зміст якої не відповідає вимогам ст.359 КПК України, оскільки в апеляції повинно викладатися короткий зміст судового рішення і наводяться формулювання зі змісту його мотивувальної частини, які оскаржуються, також повинна бути вказівка у чому саме полягає незаконність вироку і доводи в обгрунтування такої позиції, також повинно бути конкретне прохання особи, що подає апеляцію, смформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити.

Статтею 350 КПК України визначено який зміст повинна мати апеляція.

В апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція і назва суду, який її постановив;

4) вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку ,ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України в разу невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляційну скаргу без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

п о с т а н о в и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 травня 2012 року залишити без руху.

Направити засудженому ОСОБА_1 копію постанови судді апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2012 року.

Апелянту ОСОБА_1 необхідно виконати вимоги закону та вимоги, викладені у постанові судді апеляційного суду від 17 травня 2012 року протягом семи діб з дня отримання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Черниш
Справа № 2114/4119/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Легковго О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.121 ч.1КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год.00 хв.18.12.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

свідків: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4,

АДРЕСА_3

Виконання постанови доручити Комсомольському, Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа №2114/6658/12
ПОСТАНОВА

11.02.2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Рушелюк О.М.

за участю прокурора: Радецька С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалась до розгляду, але викликані до суду свідки в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили. Неявка свідків у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09-00 год. 25.02.2013 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 405) свідків:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Направити копію постанови прокурору Комсомольського району м. Херсона, начальнику УМВС України в Херсонській області для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Черниш
Справа № 2114/6889/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Косец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але свідки в судове засідання не з'явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (1960 р), суд -

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10год.00 хв.04.04.2013р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

свідків

ОСОБА_2

ОСОБА_3, АДРЕСА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_3, АДРЕСА_1

ОСОБА_5

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Лінійному відділу ст.Херсон УМВС Україна на Одеській ж.д.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Стамбула
Справа № 2114/33/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Бібіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122 ч. 1, 190 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не з'явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960р.), суд -

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09-00 год. 04.06.2013 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

свідків: ОСОБА_2, АДРЕСА_3

ОСОБА_3, АДРЕСА_4

ОСОБА_4, АДРЕСА_4

ОСОБА_5, АДРЕСА_1

ОСОБА_6, АДРЕСА_5

ОСОБА_7, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Комсомольському, Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області, Миколаївському МВ УМВС України в Миколаївській області; контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Комсомольського району м.Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Стамбула
Справа № 667/5324/14-к
Справа № 667/5378/14-к
Ухвала
Іменем України

01 липня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 19 травня 2014 року ( №667/5324/14-к) та скаргу її представника ОСОБА_3 подану в її інтересах на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 19 травня 2014 року ( №667/5378/14-к),

встановив:

В провадженні суду знаходяться вказані кримінальні провадження де предметом оскарження потерпілої та її представника є одне процесуальне рішення , суд з урахуванням положень ч.1 ст. 334 КПК об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження , під єдиним номером 667/5324/14-к .

Керуючись ст.334 КПК України, суд
ухвалив:

Об`єднати в одне кримінальне провадження скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 19 травня 2014 року ( №667/5324/14-к) та скаргу її представника ОСОБА_3 подану в її інтересах на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 19 травня 2014 року ( №667/5378/14-к).

Надати об`єднаній справі єдиний номер667/5324/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи за скаргою представників потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Захисники потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого прокуратури Херсонської області Данкевич Р.С. від 27.11.2013 року про закриття кримінального провадження №90000003.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представників потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 25 грудня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржників, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя:О. Л. Черниш
Справа № 667/1293/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000416 від 30.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000416 від 30.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

25 лютого 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, на 03 березня 2015 року на 11 годину в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрювану, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
667/3493/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

22.05.2015р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

14 травня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000877 від 06.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

15 травня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1

18 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла, обвинувачена, її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження, визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 15 хвилин 26 травня 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29 каб. 405.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника обвинуваченої, відповідно до порядку та строків, визначених положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/894/13- к
Номер провадження 1-кс/750/134/13
У Х В А Л А

30.01.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову про зупинення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

29.01.2013 р. ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант", яка є страховиком за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, який був викрадений, звернулась до суду зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування, в якій просить відновити досудове розслідування по кримінальній справі № 75/4113 за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою автомобілем ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, що перебуває у провадженні слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області для проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, оскільки встановлення фактів, подій та осіб може розкрити злочин та викрити злочинця, що може значно вплинути на права та обов'язки ТДВ СК "Альфа-Грант".

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Враховуючи, що оскаржувати рішення слідчого про зупинення досудового розслідування може лише вичерпний перелік учасників кримінального провадження, про належність до яких заявник не зазначив і не надав відповідні документи, у разі подачі скарги особою, яка не має на це право, така скарга повертається тій.

Керуючись ст. ст. 303 ч. 1 п. 2, 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"на постанову про зупинення досудового розслідування повернути тому.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/6076/13-к
Провадження № 1-кп/750/212/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Домашенко О.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.07.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

02.07.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 309 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10.00 год. 19 липня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/9754/13-к
Провадження № 1-кс/750/1443/13
У Х В А Л А

08.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Рудько А.В., слідчого Корабко В.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005186 від 06.10.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївка Амурська область Російська Федерація, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв'язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на нього обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали встановити до 06 грудня 2013 р.

Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 10.10.2013 р. о 10.00 год.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/9282/14
Провадження № 1-кс/750/1648/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

10.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.06.2014 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2014 року о 10.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в чернігівській області ОСОБА_3 направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9671/14
Провадження № 1-кс/750/1751/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в :

22.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 від 03.09.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню № 0000584.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2014 року о 10.10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1