Справа №1-40/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі

головуючої -
судді Софілканич О.А.,

при секретарі -
Синчук Н.М.,

з участю
прокурора - Балажа О.І.

підсудних -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловці кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше
не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою,
згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
16 березня 2007 року в період з 00.30 години по 3.00 годину за попередньою
змовою з ОСОБА_1 умисно, таємно, в корисливих цілях, з метою викрадення чужого
майна, проникли в новобудову, яка належить громадянину ОСОБА_3 і розташована в
с.В.Ворота по вул.Верховинська, б,н Воловецького району, звідки шляхом
демонтажу викрали два дерев"яні євровікна зі склопакетом розмірами 61,5
см.х 1,6 м. кожне вартістю 1189 гривень 72 копійки за одне вікно на загальну
суму 2379 гривень 44 копійки, два дерев"яні євровікна зі склопакетом
розмірами 1,177 м. х 1,6 м кожне вартістю 2063 гривень 7 копійок за одне вікно
на загальну суму 4126 гривень 14 копійок та три дерев"яні євровікна зі
склопакетом розмірами 2,17 м.х 1,6 м. кожне вартістю 2494 гривні 93 копійки за
одне вікно на загальну суму 7484 гривні 79 копійок, всього на загальну суму
13990 гривень 37 копійок , і тим самим спричинили матеріальну шкоду на
вищевказану суму потерпілому ОСОБА_3

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині
визнали повністю, щиросердечно розкаялися та пояснили суду, що дійсно 16
березня 2007 року проникли в новобудову в с.В. Ворота, яка, як
з"ясувалося, належить ОСОБА_3,
звідки шляхом демонтажу викрали сім дерев"яних євровікон зі
слопакетом. Ствердили, що на даний час всі вікна повернуто потерпілому, завдану
шкоду відшкодували повністю. Просять суд не позбавляти їх волі.

Потерпілий
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його участі, претензій до підсудних не має.

Враховуючи,
що підсудні повністю визнали свою вину у скоєному злочині і фактичні обставини
справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає за недоцільне
досліджувати інші докази по справі.

З
врахуванням всіх обставин справи суд приходить до переконання,
що вина підсудних у вчиненому доведена повністю і їх дії слід кваліфікувати за
ч.3 ст.185 КК

України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення.

Призначаючи
підсудним міру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винних та пом"якшуючі відповідальність обставини,
а саме, їх щире розкаяння у вчиненому, повністю відшкодували потерпілому
завдану шкоду, ОСОБА_1 з"явився із зізнанням та судиться вперше.

З
врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції їх від
суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Речові
докази: Сім віконних склопакетів на дерев"яній основі, які передані на
зберігання ОСОБА_3- повернути власнику. Шість кусочків монтажної піни та вісім
металевих планочок, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Воловецького районного суду - слід знищити.

Згідно
п.1 ч.1 ст.81 КК України знаряддя злочину, що належать обвинуваченому,
конфісковуються.

Таким
чином, автомобіль марки "Івеко" д.н.з. НОМЕР_1, який на підставі
доручення від 26.10.2004 року №776970 (а.с.30) належить ОСОБА_1 і знаходиться у
нього на зберіганні за адресою АДРЕСА_3, згідно розписки (а.с.34) -слід
конфіскувати на користь держави.

Судових витрат
немає.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудним залишити попередній
-підписку про невиїзд.

Суд, керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.3
ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на два роки.

На підставі п.4
ч.1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично з"являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2 за ч.3
ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на два роки.

На підставі п.4
ч.1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 періодично з"являтись для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові
докази: Сім віконних склопакетів на дерев"яній основі, які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_3- повернути власнику. Шість кусочків монтажної піни та
вісім металевих планочок, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Воловецького районного суду - знищити.

Автомобіль
марки "Івеко" д.н.з. НОМЕР_1, який на підставі довіреності від
26.10.2004 року №776970 (а.с.30) належить ОСОБА_1 та згідно розписки (а.с.34)
знаходиться у нього на зберіганні за адресою АДРЕСА_3-конфіскувати на користь
держави.

Запобіжний
захід засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд. На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в 15- денний
строк з часу його проголошення.