Справа № 645/5500/15-к
Провадження № 1-кс/645/720/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , секретар судового засідання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001073 від 01.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо встановлення імеі коду апарату стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить ОСОБА_5 та в якому було встановлено сім картку з номером НОМЕР_1 в період часу з 14.07.2014 року до 01.05.2015 року, а також до інформації про телефонні з`єднання вищевказаного апарату.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 30.04.2015 року приблизно о 23:40 год. невстановлена особа, знаходячись біля кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого біля входу до станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м. Харкова, відкрито, шляхом ривку, заволоділа планшетом "Asus Fonepad", який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ розпочато кримінальне провадження №0001073 від 01.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У потерпілої ОСОБА_6 викрадений планшет "Asus Fonepad", в якому було встановлено сім картку з номером НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження викраденого планшету має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується ним, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого планшету дасть можливість його вилучити, отримавши, тим самим, важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого планшету потерпілій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограми, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001073 від 01.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо встановлення імеі коду апарату стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить ОСОБА_5 та в якому було встановлено сім картку з номером НОМЕР_1 в період часу з 14.07.2014 року до 01.05.2015 року, а також до інформації про телефонні з`єднання вищевказаного апарату.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -