Справа № 197/916/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_3
Відповідно до матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 16.06.2015 року близько 22.30 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс одним ударом обухом сокири в ділянку голови ОСОБА_5 , заподіявши таким чином потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді: забійної рани волосяної частини голови у лівій тім`яній області волосяної частини голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 01.07.2015 року №87/77 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якому він зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 він примирився, претензій до нього не має, просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення згідно п.7 ч.2 ст.284 КПК України . Вищезазначену заяву долучено до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти заяви потерпілого не заперечує, та просить закрити щодо нього кримінальне провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого про відмову від приватного обвинувачення не заперечує, оскільки це право потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого ознайомившись з письмовою заявою потерпілого про відмову від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1