Справа № 1-824/11.
06.12.2011 года Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
А.И. при секретаре Бойцун A.B.
с участием прокурора Артеменко JT.B.
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Николаева, украинца
гражданина Украины, с базовым общим
средним образованием, холостого,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не
работавшего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого в силу ст.89 УК
в совершении преступлений,
предусмотренных 4.2 ст. 185, ч.З ст. 185 УК
22.03.2011 г., около 22 час., ОСОБА_4, с целью
кражи чужого имущества, перелез через
забор дома АДРЕСА_2, проник в гараж,
откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2:
электрический перфоратор, стоимостью
690 грн., дрель, стоимостью 200 грн., а всего
на общую сумму 890 грн.
В конце марта 2011 г. ОСОБА_4, который
сдавал в наем комнату в своем доме
АДРЕСА_1 ОСОБА_5 и его жене, повторно,
тайно совершил кражу имущества ОСОБА_5,
а именно: цифрового аппарата «Сони»,
стоимостью 3700 грн., наручных часов
«Сейко», стоимостью 3800 грн., наручных
часов «Ракета», стоимостью 200 грн.,
наручных часов «Парус», стоимостью 200
грн., серебряного крестика с цепочкой,
стоимостью 1200 грн., машинки для стрижки
«Филипс», стоимостью 2700 грн.,
бритвенной машинки «Харьков»,
стоимостью 50 грн., 2 сиди - плееров, на
сумму 1400 грн., сиди плеера
«Электроника», стоимостью 350 грн., очков
мужских и женских на сумму 3000 грн.,
электрического тепловентилятора,
стоимостью 488 грн., утюга, стоимостью 1700
грн., набора тарелок, стоимостью 175 грн.,
, сумки, магнитофона и набора отверток.
06.06.2011 г., около 5 часов, ОСОБА_4, повторно,
из дома АДРЕСА_3, где он подрабатывал
охранником, тайно похитил
принадлежащее ОСОБА_3 имущество:
сварочный аппарат, стоимостью 1400 грн.,
электропилу, стоимостью 1100 грн., дрель,
стоимостью 370 грн., турбину, стоимостью
400 грн., электрическую переноску 50
метров, стоимостью 550 грн., ванну
чугунную, стоимостью 400 грн., а всего на
общую сумму 4220 грн.
Подсудимый в судебном заседании
полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что 22.03.2011 г., около 22 час., он перелез
через забор дома АДРЕСА_2, проник в
гараж, откуда тайно похитил
электрический перфоратор и дрель.
В конце марта 2011 г. он тайно совершил
кражу имущества ОСОБА_5, которому
сдавал комнату в своем доме и который
должен ему был 200 грн. а именно:
цифрового аппарата «Сони», трех
наручных часов, серебряного крестика с
цепочкой, машинки для стрижки,
бритвенной машинки, 3 сиди - плееров,
очков мужских и женских,
электрического тепловентилятора,
утюга, набора тарелок, сумки,
магнитофона и набора отверток.
06.06.2011 г., около 5 часов, он, из дома
АДРЕСА_3, где подрабатывал охранником,
тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3
имущество: сварочный аппарат,
электропилу, дрель, турбину,
электрическую переноску 50 метров,
Виновность подсудимого, помимо его
показаний, полностью подтверждается
совокупностью всех собранных по делу
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 22.03.2011
г. из его гаража, который находится во
дворе дома АДРЕСА_2, были похищены:
электрический перфоратор, стоимостью
690 грн., дрель, стоимостью 200 грн., а всего
на общую сумму 890 грн.
Потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что он
нанял ОСОБА_4 охранять строящийся дом
АДРЕСА_3. 06.06.2011 г. он обнаружил, что
пропало его имущество: сварочный
аппарат, стоимостью 1400 грн.,
электропила, стоимостью 1100 грн., дрель,
стоимостью 370 грн., турбина, стоимостью
400 грн., электрическая переноска 50
метров, стоимостью 550 грн., ванна
чугунная, стоимостью 400 грн., а всего на
общую сумму 4220 грн. Часть имущества:
сварочный аппарат, электропилу, дрель,
часть переноски он забрал у лиц,
которые помогали подсудимому
перевозить похищенное.
Согласно протоколу выемки от 14.04.2011 г.
ОСОБА_6 добровольно выдала работникам
милиции электрический
тепловентилятор, набор отверток,"
магнитофон, электробритву, 2 сиди -
плеера, набор терок и спортивную сумку.
Согласно постановлению об отказе в
возбуждении уголовного дела от 22.04.2011 г.
в возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_6, которая приобрела у
ОСОБА_4 изъятое у нее имущество,
отказано, поскольку она не знала о том,
что имущество похищено.
Исследовав обстоятельства дела, суд
считает доказанной виновность
подсудимого в тайном похищении чужого
имущества, совершенном повторно, а
также в похищении чужого имущества,
совершенном с проникновением в жилище
и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.
185, ч.З ст. 185 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_5 следует
оставить без рассмотрения в связи с его
повторной неявкой в судебное
Потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от иска в
судебном заседании отказались.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о
его личности: удовлетворительную
характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающие
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
частичное возмещение материального
ущерба, его болезнь туберкулезом,
нахождение на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая тяжесть совершенных
преступлений, личность виновного и
обстоятельства дела, суд приходит к
заключению о возможности исправления
осужденного без отбывания наказания, с
испытанием, применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_4 признать виновнымв совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185,
ч.З ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст. 185 УК Украины на срок 2 года;
по ч.З ст. 185 УК Украины на срок 3 года.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем
сложения наказаний, окончательно
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 5 лет.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_4 от наказания с
Испытательный срок установить 3 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины,
обязать ОСОБА_4 периодически
появляться для регистрации в органы
уголовно - исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения изменить на подписку о
невыезде до вступления приговора в
Из - под стражи ОСОБА_4 освободить из
зала суда.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья