Справа № 666/644/15-к
Провадження № 1-кп/666/113/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
10.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 19.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 19.01.2015 року та угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт та угода про примирення слід повернути прокурору з наступних підстав:

У підготовчі судові засідання призначенні на 17.02.2015 року, 25.02.2015 року, 10.03.2015 року, 17.03.2015 року, 23.03.2015 року, 01.04.2015 року, 14.04.2015 року потерпілий ОСОБА_5 , не з`явився без поважних причин, про причини своєї неявки суду не повідомив. Крім того від Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на адресу суду надійшли пояснення, стосовно того, що потерпілий ОСОБА_5 , перебуває за межами Херсонської області так як уїхав до АР Крим на заробітки та не має можливості з`явитись в засідання, та точне місце знаходження його невідоме.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за обов`язковою участю потерпілого і його неявка без поважних причин, перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Крім того, в порушення вимог ст. ст. 109, 290 КПК України в матеріалах, наданих до суду, відсутні відомості про проведення такої процесуальної дії, як повідомлення підозрюваного та потерпілого про завершення досудового розслідування, роз`яснення їх прав та відкриття матеріалів кримінального провадження, після оголошення про завершення досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України обвинувальний акт та угоду про примирення належить повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 468-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт від 30.01.2015 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 19.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 прокурору, що затвердив обвинувальний акт, для приведення у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1