Дело № 1 - 449/08
года Суворовский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего
судьи И.В.Склярской,
секретаре Л.А. Лазаренко ,
участием прокурора З.В. Минюковой,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Николаевской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не
работающего, , прож.: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_1 07.05.2008 года около
15.00, работая водителем автобуса ЛАЗ
635 НОМЕР_1, принадлежащего ОАО «Херсонский
электромеханический завод», на территории филиала завода,
расположенного в г.Херсоне с.
Степановка, ул. Заводская,2 , преследуя умысел, направленный на противоправное
завладение чужим имуществом, осознавая общественно-опасный характер своих
действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, из
корыстных побуждений тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ОАО
«Херсонский електромех. Завод», а именно металлические фланцы в количестве 9
штук стоимостью 130,17 грн., плитки
чугунные в количестве 16 шт., стоимостью 2 239,56 грн., отходы металла весом 84
кг., стоимостью 98,70 грн., металлический лист б-20 весом 15 кг. стоимостью
88,70 грн., металлический лист б-50
весом 43 кг., стоимостью 254,43 кг., что составляет 2 811,62 грн., однако
свой преступный умысел не довел до конца
по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан директором филиала
ОАО «Херсонский электромеханический завод» ОСОБА_2 на месте совершения кражи.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину
признал полностью, в содеянном
раскаялся, суду показал об обстоятельствах совершенного, а именно, что работая
водителем автобуса в ОАО «Херсонский
электромеханический завод», 07.05.2008г. около 15.00. час он решил
похитить металл с целью его дальнейшей реализации, и похищенный метал загрузил
в автобус, однако был задержан директором, были вызваны работники милиции,
понятые, в присутствии которых металл из автобуса был изъят.
Поскольку подсудимый признал свою вину полностью, сомнений в истинности и
позиции не имеется, фактические обстоятельства дела ни кем не оспариваются, суд
с учетом мнения участников судебного рассмотрения, считает в соответствии со
ст.299 УПК Украины нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминированного ему преступления доказанною и квалифицирует его действия по
ч.2 ст. 15 УК Украины ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), не доведенная до конца по причинам, не зависящим от воли
лица, выполнившего все действия, которые считало необходимыми для доведения
преступления до конца.
При избрании меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, сведения о
личности подсудимого, характеризующегося положительно, ранее к уголовной
ответственности не привлекался, обстоятельствами, смягчающими наказание суд
признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, обстоятельств,
отягчающих наказание судом, не установлено
и считает необходимым назначить наказание необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых
преступлений в пределах санкции статьи, которая предусматривает ответственность
за данное преступление в виде лишение свободы, с применением ст.75,76 УК
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев
В соответствии со ст.76 ч. 1 п. 4 УК
Украины обязать ОСОБА_1, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 дней
через Суворовский районный суд г. Херсона.
Судья