Провадження №1-кп/498/146/14
Справа №498/1336/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 від 24.07.2014 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району, Одеської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України.
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в червні 2014 року, точну дату встановити не представилось можливим, в смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області в парку розташованому навпроти двоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зірвала листя з рослин коноплі, які принесла до себе додому в квартиру АДРЕСА_3 вказаного домоволодіння, де висушила на підвіконні своєї квартири, після чого подрібнила шляхом перетирання руками,а в подальшому вживала шляхом куріння через пристрої виготовлені з полімерних пляшок та ковпачків з фольги, а іншу частину виготовленої речовини зберігала у себе в квартирі з метою подальшого вживання.
24.07.2014 року біля 01.25 годин під час складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, при огляді домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пристрої з полімерних пляшок та ковпачків з фольги з нашаруваннями масляного речовини коричневого кольору та подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожі на коноплю, яку остання навмисно незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вжитку без мети збуту.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 96 від 31.07.2014 року, надана на експертизу речовина зеленого кольору, в подрібненому стані, яка була виявлена та вилучена під час огляду житла ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонена канна бісом (марихуаною) вагою у висушеному стані 23,93 гр. Надана на дослідження масляна речовина на внутрішніх поверхнях полімерних пляшок та металевих ковпачках, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом каннабісу, масою по сухому залишку 0,301 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та суду пояснила, що дійсно в червні місяці 2014 року в парку, який знаходиться навпроти її будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , вона зірвала листя з рослин коноплі, які принесла додому та залишила сушитись на підвіконні квартири. В подальшому вона зазначені рослини подрібнила руками та залишила в себе в квартирі. В подальшому вона вживала наркотичні засоби через полімерні бутили, шляхом виготовлення «бульбуляторів». Мети збуту зазначених наркотичних засобів вона не мала. Про те, що зазначена речовина є наркотичним засобом вона знала, у вчиненому розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1, ст. 309 КК України, та кваліфікує його за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, що злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у вигляді позбавлення волі.
Однак враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, розкаюється у вчинені злочину, суд приходить до висновку, що підстав для ізоляції ОСОБА_4 від суспільства немає, а покарання останній може бути призначено з випробуванням.
Питання щодо речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строк якого встановити 2 (два) роки.
На підставі ст.76 ч.1 п. 2, 3 КК Украины, покласти на засуджену обов`язки не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі речовина рослинного походження зеленого кольору, в подробленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана) масою у висушеному стані 23,93 г.; Масляна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, вагою по сухому залишку 0, 301 г.; дві частини пл. астикових пляшок, три ковпачки з фольги, які зберігається в централізованому сховищі вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання ГУМВС України в Одеській області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 1228 гривень 50 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394, 395 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1