Дата документу 29.01.2015

Справа № 334/639/15-к
Провадження № 1-кс/334/190/15
29 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2014 року, близько 09 годин 30 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під виглядом придбання автомобільного двигуна, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 16 000 гривень.
Так, встановлено, що приблизно в червні 2014 року ОСОБА_5 розмістив на сайті «OLX» оголошення про продаж автомобільного двигуна з автомобілю «BMW» за ціною 16 000 гривень. 28.12.2014 року ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та поцікавився продажем автомобільного двигуна. За умовами угоди між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 номер своєї банківської картки КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_6 повинен був перерахувати грошові кошти в розмірі 16 000 гривень за придбання автомобільного двигуна.
Також, в подальшому, 28.12.2014 року, ОСОБА_5 за допомогою послуг банкомату «Ощадбак», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 218, при наданні вказівок користування банкоматом, перерахував грошові кошти в розмірі 6 000 гривень невідомій особі. Після перерахування грошових коштів, невстановлена особа на телефонні дзвінки не відповідала, грошові кошти повернуті не були.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації, що знаходиться у Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, щодо надання повних наявних відомостей щодо руху коштів по вищевказаній картці ПАТ КБ ПриватБанк НОМЕР_1 за період часу з 10:00 годин 29.12.2014 року по 18:00 годин 29.12.2014 року, а також додатки фотографій з камер відео спостереження банкомату.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що знаходиться у Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, щодо надання повних наявних відомостей щодо надання повних наявних відомостей щодо руху коштів по картці ПАТ КБ ПриватБанк НОМЕР_1 за період часу з 10:00 годин 29.12.2014 року по 18:00 годин 29.12.2014 року, а також додатки фотографій з камер відео спостереження банкомату. Також слід зобов`язати керівництво Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що знаходиться у Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, щодо надання повних наявних відомостей щодо надання повних наявних відомостей щодо руху коштів по картці ПАТ КБ ПриватБанк НОМЕР_1 за період часу з 10:00 годин 29.12.2014 року по 18:00 годин 29.12.2014 року, а також додатки фотографій з камер відео спостереження банкомату.
Зобов`язати керівництво Південно-східного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном - до 28 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1