Справа №4-22/2007
ПОСТАНОВА

11 травня 2007
року Софіївський районний суд
Дніпропетровської області

в
складі: судді Джерелейко
О.Є.

при
секретарі Палій
Л.Г.

з участю
помічника прокурора Софіївського району Іванків В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Софіївка, Софіївського
району, Дніпропетровської області
подання слідчого прокуратури Софіївського району, (віпропетровської області про обрання
запобіжного заходу у вигляді" взяття під варту бвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Новогригорівка криворізького району Дніпропетровської
області, громадянина України, освіта 9 класів, ніде є працює, не одружений,
не військовозобов'язаний, дітей
до 18 років не має, проживає за дресою
АДРЕСА_1, судимий 16.06.2005 р.
Криворізьким районним судом по ст. 185 ч.3 КК України, ст.
5, 185 ч.3 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України ід покарання
звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
17.11.2005 р. Криворізьким айонним судом по ст.
185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК ^країни від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки., який обвинувачується по .1 ст.
152 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
20 квітня 2007 року, близько 15 г
00 хв., прийшов на подвір'я
домоволодіння ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає по
АДРЕСА_2.

Підійшов
до будинку ОСОБА_1, постукав у вікно будинку,
таким способом викликавши ОСОБА_2
на подвір'я. Під час спілкування з ОСОБА_2,
у ОСОБА_1 виник умисел на зґвалтування останньої, реалізуючи який, він пішов слідом за ОСОБА_2, до будинку,
та зайшовши до коридору вищевказаного будинку, запропонував ОСОБА_2 вступити з ним в статеві
відносини. Отримавши відмову, з метою
зламати супротив
ОСОБА_2, ОСОБА_1 умисно почав
наносити кулаками обох рук удари потерпілій в область обличчя та голови.

Завдавши
значної кількості ударів, зламавши
своїми насильницькими діями супротив
потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_1 штовхнув останню на мішки з
зерном, що стояли в коридорі біля стіни.
Після чого, підійшов до ОСОБА_2, яка лежала на мішках обличчям вниз, погрожуючи застосуванням фізичного
насильства, скориставшись безпорадним
станом ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, зняв з потерпілої спортивні штани та нижню
білизну, роздягнувся сам, після чого здійснив з потерпілою статевий
акт, природним способом.

За
фактом зґвалтування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
прокуратурою Софіївського району порушено кримінальну справу №17079020
за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України

Слідчим
прокуратури за згодою прокурора внесено подання про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні умисного
злочину середньої тяжкості, з наступних
підстав: раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вказаний злочин скоїв під час

2

іспитового
строку, перебуваючи на волі може вчинити
аналогічний злочин, ухилитися від
органів слідства, а також може
перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, здійснювати вплив на свідків та
потерпілу, які є особами похилого віку.

Розглянувши
матеріали подання, вислухавши думку
прокурора, який підтримав подання про
обрання запобіжного заходу ОСОБА_1у
вигляді взяття під варту,
обвинуваченого, який
пояснив, що вчинив злочин під час
іспитового строку, суд приходить до
висновку, що для обрання запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 виді
взяття під варту наявні такі підстави:

Згідно з
ч.1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи
застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства,
суду, перешкодити встановленню
істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Запобіжний
захід взяття під варту щодо ОСОБА_1
необхідно застосувати з метою запобігання перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність, так як ОСОБА_1 скоїв
умисний злочин середньої тяжкості, за
який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад
три роки, під час іспитового
строку, встановленого вироком
Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2005
року, знаходячись на волі може фізично і
психологічно впливати на свідків,
потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка є особою похилого віку. При обранні запобіжного заходу суд враховує
ті обставини, що ОСОБА_1
характеризується негативно.

Керуючись ст.
ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.