Уголовное дело № 1-99-2008г.
Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Андреева
с участием прокурора
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Дзержинска
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Дзержинске Донецкой области, гражданина
Украины, образованием средним техническим, не женатого, не работающего, ранее в
силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего
совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 и ч.1 ст.263 УК
Подсудимый ОСОБА_2. умышленно незаконно
приобрел, хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное
психотропное вещество; умышленно
незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, особо опасное
наркотическое средство и незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта
особо опасное психотропное вещество; умышленно незаконно приобрел, носил и
хранил взрывчатое вещество без цели сбыта.
Преступления совершены при следующих
Подсудимый ОСОБА_2. в
неустановленное время и месте в нарушение ст.ст. 4, 6, 7, 14 Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и
прекурсоров» незаконно приобрел и хранил особо опасное психотропное вещество
кустарно приготовленный препарат эфедрин, псевдоэфедрин или препарат, их содержащий
20 августа 2007г. примерно в 11 часов подсудимый
ОСОБА_2., умышленно, в нарушение ст.ст.4, 6, 7, 14 Закона Украины «Об обороте в
Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров»
возле дома №10 по ул.Юности в п.Кирово г.Дзержинска, незаконно сбыл за 30грв.
ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат
эфедрин, псевдоэфедрин или препарат, их содержащий, в количестве 0,953г. в
пересчете на сухое вещество 0,091г, который после этого 20 августа 2007г. в
период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 28 минут по ул.Соцгородок возле
ОШ№10 ОСОБА_3. добровольно выдал работникам милиции, указал при этом источник
его приобретения. Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000г. кустарно изготовленный эфедрин и
псевдоэфедрин отнесён к особо опасному психотропному веществу, оборот которых в
ОСОБА_2., продолжая свою преступную деятельность, 20
августа 2007г., примерно в 14 часов 30 минут, умышленно, повторно, в нарушение
ст.ст.4, 6, 7, 14 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» незаконно приобрел для личного
употребления без цели сбыта по адресу ул.Юности, 23/116 п.Кирово г.Дзержинска
Донецкой области у ОСОБА_4 жидкость массой 7,576г, которая содержит особо
опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. С указанной жидкостью ОСОБА_2.
вышел из подъезда указанного дома и между домами №22 и №23 по ул.Юности
пос.Кирово г.Дзержинска Донецкой области был задержан работниками милиции,
которые в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут при личном
досмотре под бинтом, которым была перемотана рука ОСОБА_2., обнаружили и изъяли
жидкость массой 7,576г, которая содержит
особо опасное психотропное вещество -
кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих в пересчете на сухое вещество 0,719г. Постановлением Кабинета
Министров Украины №770 от 06 мая 2000г.
кустарно изготовленный эфедрин и псевдоэфедрин отнесён к особо опасному
психотропному веществу, оборот которых в Украине запрещен.
ОСОБА_2., продолжая свою преступную деятельность, 09
октября 2007г., примерно в 21 час, на мусорной куче напротив дома №5 по
ул.Павлова п.Кирово г.Дзержинска, в нарушение ст.ст.4, 6, 7, 14 Закона Украины
«Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и
прекурсоров», сорвал дикорастущий куст конопли и высушил его. Примерно в 11
часов 11 октября 2007г. ОСОБА_2. измельчил вышеуказанный куст конопли в целях
личного употребления, поместил во внутренний карман своей куртки. То есть,
своими действиями повторно незаконно
приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое
средство каннабис. 11 октября 2007г. примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов
10 минут возле дома №1 по ул.Новая п.Кирово г.Дзержинска работниками милиции в
ходе личного досмотра у ОСОБА_2. наркотическое средство - каннабис высушенный
массой 8,55г обнаружено во внутреннем кармане его куртки и изъято.
Он же - ОСОБА_2., продолжая свою преступную
деятельность, 21 августа 2007г., примерно в 13 часов, незаконно, умышленно,
осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью дальнейшего
хранения взрывчатого вещества, в нарушение «Инструкции о порядке изготовления,
приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного,
пневматического и холодного оружия, устройств огнестрельного производства для
отстрела патронов, снабженных резиновыми или аналогичными по свойствам,
метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также
боеприпасов к оружию, либо взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД
№662 от 21.08.1998г., «Положения о разрешительной системе», утвержденного
постановлением КМУ №576 от 12.10.1992г., приобрел у своего знакомого ОСОБА_5
взрывчатое вещество аммонит, весом примерно 764г, которое отнес к себе домой по
адресу ул.Юности, 20А/82 п.Кирово г.Дзержинска Донецкой области. 25.10.2007г. ОСОБА_2.
решил использовать указанное взрывчатое вещество для ловли рыбы путем подрыва
указанного взрывчатого вещества в водоеме «Чигарской», который расположен в
районе шахты «Южная», но передумал. 25 октября 2007г., примерно с 12 часов 50
минут до 13 часов 20 минут возле дома №23 по ул.Толстого п.Кирово г.Дзержинска
работники милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2. обнаружили в
полиэтиленовом пакете, который ОСОБА_2. держал в руках, и изъяли указанное
взрывчатое вещество группы бризантных класса аммиачно - селитренных - аммонит в
патронированном виде, общей массой (брутто) - 764г, которое ОСОБА_2. незаконно
приобрел, носил и хранил без цели сбыта.
Вину в совершенных преступлениях подсудимый ОСОБА_2.
признал частично и в суде показал, что 20 августа 2007г. примерно в 11 часов в
п.Кирово г.Дзержинска на ул.Юности встретил ОСОБА_3и тот попросил продать
первентин - психотропное вещество изготовленное из эфедрина. Он продал ему воду
прозрачного цвета и ОСОБА_3ушел. Вину по этому эпизоду не признал, т.к.
первентин не продавал. Специально обманул ОСОБА_3с целью, за вырученные деньги
приобрести первентин для себя.
В этот же день он у ОСОБА_6проживающего в АДРЕСА_2,
номер квартиры не помнит, купил 7 кубов первентина и когда вышел из подъезда
был задержан работниками милиции и первентин у него изъят. Вину по этому
эпизоду признает полностью.
На следующий день 21 августа 2007г. к нему днем подошли
работники милиции, среди них был Герба, двух других не знает и предложили
принять наркотик за то, что он возьмет на себя вину за хранение взрывчатых
веществ, и он согласился. Его посадили в машину, где он, не читая, подписал
документ. На словах ему пояснили, что приобрел у некоего Горохова, который
умер. Взрывчатое вещество он не видел т.к. его не показывали. По этому эпизоду
также вину не признает.
Примерно в октябре 2007г. утром на ул.Павлова в п.Кирово
увидел растущую коноплю, которую сорвал, принес домой, высушил, измельчил через
сито. Часть наркотика употребил путем курения, оставшийся наркотик носил в
кармане. В один из дней октября, дату не помнит, в п.Кирово на ул.Новая у
подъезда №1 был задержан работниками милиции и наркотик у него был изъят. По
этому эпизоду вину признает полностью.
Несмотря на то, что свою вину в совершенных
преступлениях ОСОБА_2. признал частично, его виновность в суде подтверждена
фактическими данными, имеющимися в показаниях свидетелей: ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.., ОСОБА_13., ОСОБА_3., материалами
дела и вещественными доказательствами.
Свидетель ОСОБА_7. в суде показал, что он работает
оперуполномоченным Дзержинского ГО. Впервые узнал подсудимого в 2005 или
2006г., когда во время обыска у ОСОБА_14, изготавливающего первентин,
ОСОБА_2принес составляющие для изготовления. Взрывчатые вещества у ОСОБА_2он никогда
не изымал и употребить наркотик ему никогда не предлагал. 20 августа 2007г. он
совместно с участковым инспектором ОСОБА_15 изъял у ОСОБА_2шприц с первентином,
который был под бинтом на руке. До изъятия у ОСОБА_2, был изъят шприц с
жидкостью у ОСОБА_3. ОСОБА_3словесно описал парня у которого приобрел, назвал
имя ОСОБА_2 и они поняли, что это ОСОБА_2. Из оперативных сведений изготавливал
первентин ОСОБА_6, а ОСОБА_2сбывал. ОСОБА_6в настоящее время умер.
Свидетель ОСОБА_8. в суде показал, что подсудимого не
знает. В его присутствии был составлен протокол об изъятии желтого порошка, у
кого именно не помнит. В тот день его и соседа ОСОБА_9. от Дзержинского ГО в п.Кирово привез работник
милиции ОСОБА_7и попросил быть понятым, сам уехал. Изымали Донецкие работники
милиции. Желтый порошок в пакете находился в машине или на машине, точно не
помнит. Внешность человека, у которого изымали также не помнит, но что это
взрывчатое вещество - глушить рыбу, сказал сам задержанный.
Свидетель ОСОБА_9. в суде показал, что подсудимого видит
впервые. Он совместно с ОСОБА_8был понятым. В тот день его из дома привезли в
п.Кирово к 9-ти этажному дому у которого стоял автомобиль с работниками
милиции. Пришел какой-то парень и принес пакет с порошком, как пояснили
аммонит. Парня задержали. В том, что это
был именно подсудимый подтвердить не может.
Свидетель ОСОБА_10. в суде показал, что в
сентябре-октябре 2007г., точную дату он не помнит, он как работник Донецкого
УБНОН, проводил мероприятия по ул.Юности в г.Дзержинске по задержанию сбытчика
наркотиков. Увидели подсудимого, у которого в руках был пакет, попросили
показать содержимое пакета, с его
разрешения осмотрели и увидели аммонит. Через работника Дзержинского ГО Гербу
пригласили понятых, изъяли взрывчатку и направили на экспертизу.
ОСОБА_2пояснял, что приобрел у кого-то в забалочной части города. На своих
показаниях, что взрывчатое вещество изъято именно у подсудимого, настаивает.
Свидетель ОСОБА_11. в суде показал, что в сентябре,
октябре 2007г., точную дату не помнит, он совместно с ОСОБА_16. был приглашен
понятым и в их присутствии у подсудимого был изъят спичечный коробок в котором
был табак смешанный с коноплей.
Свидетель ОСОБА_12. в суде показал, что подсудимого
видел один раз. В августе 2007г. его и ОСОБА_13 попросили быть понятыми. В
п.Кирово возле детского сада был задержан подсудимый и у него под эластичным
бинтом на левой руке был обнаружен шприц
с жидкостью. До задержания подсудимого, у школы №10 к работникам милиции
в их присутствии подошел парень и выдал шприц с жидкостью. Парень описал
внешность у которого приобрел и через пол часа задержали ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_13. в суде показал, что подсудимого
видел 1 раз осенью или летом 2007г. Его и ОСОБА_12пригласил работники милиции
быть понятыми. На «Северной» в районе детсада у дома №23 работники милиции
остановили парня у которого была перебинтована рука, под бинтами обнаружили
шприц. Перед этими событиями другой парень выдал работникам милиции
наркотическое средство и словесно описал лицо у которого приобрел.
Свидетель ОСОБА_3. в суде показал, что ранее употреблял
наркотические и психотропные средства. О том, что в п.Кирово можно приобрести
первентин, знал от своих друзей. Летом 2007г.
у подсудимого ОСОБА_2приобрел психотропное средство первентин. Затем
пошел через территорию школы, подыскивая место употребить, но случайно встретил
работников милиции. Он понял, что его увидели, сам к ним подошел и ему пришлось
первентин выдать работникам милиции. Словесно описал лицо у которого приобрел.
Вещество подсудимый наливал в подъезде из большого шприца в его шприц и в его
шприце еще осталась жидкость. То что приобрел у подсудимого именно первентин
определил по запаху и смог бы отличить его от воды. Настаивет на том, что
именно приобретенное у подсудимого вещество, выдал работникам милиции.
Согласно оглашенных в суде в порядке ст.306 УПК Украины
показаний свидетеля ОСОБА_16(л.д. 104), 11 октября 2007г., примерно в 16 часов
40 минут он совместно с ОСОБА_11был приглашен работниками милиции быть понятым.
У дома №1 по ул.Новая в п.Кирово г.Дзержинска у ОСОБА_2 в его одежде,
работниками милиции был обнаружен и изъят сверток
измельченным веществом растительного происхождения с запахом конопли. Из
пояснений ОСОБА_2, вещество является коноплей и он сорвал её 9 октября 2007г.
на ул.Павлова в п.Кирово.
Протоколом личного смотра от
20.08.2007г. в период с 13часов 15 мин. до 13 часов 28 мин., у школы №10 по
ул.Соцгородок в п.Кирово, зафиксирована добровольная выдача свидетелем ОСОБА_3.
шприца емкостью 5мл. с жидкостью желтого цвета (л.д.12).
Протоколом личного смотра от
20.08.2007г. в период с 14часов 40 мин. до 14 часов 57 мин., у дома №22 по
ул.Юности в п.Кирово, зафиксировано изъятие у подсудимого ОСОБА_2. под
эластичным бинтом на руке шприца емкостью 10мл. с жидкостью желтого цвета (л.д.4).
Изъятое у ОСОБА_2и ОСОБА_3вещество в
шприцах емкостью 10мл. и 5 мл. соответственно, осмотрено, приобщено к делу в
качестве вещественного доказательство и помещено в камеру хранения вещественных
доказательств Дзержинского ГО (л.д. 26, 27, 28).
Заключением эксперта №2502 от
12.09.2007г. (л.д.21-23), подтверждено,
что изъятая у ОСОБА_2жидкость массой 7,576г содержит особо опасное психотропное
вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих, в пересчете на сухое вещество 0,719г. изъятая у
ОСОБА_3жидкость массой 0,953г содержит особо опасное психотропное вещество -
кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих, в пересчете на сухое вещество 0,091г.
По причине отсутствия
научно-обоснованной методики, ответить на вопрос «не являются идентичными и не
могли ли жидкости изъятые у ОСОБА_2и ОСОБА_3, ранее составлять одно целое?», не
представляется возможным.
Протоколом предъявления лица для
опознания от 30.10.2007г. зафиксировано, что свидетель ОСОБА_3опознал ОСОБА_2,
как лицо, сбывшее ему 20.08.2007г. психотропное вещество. (л.д.48, 49-50).
Протоколом личного осмотра от 11 октября 2007г. в период
с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, зафиксировано изъятие у дома №1 по
ул.Новая в п.Кирово у подсудимого ОСОБА_2в его одежде измельченного вещества
растительного происхождения. (л.д,59)., которое осмотрено, приобщено к делу в
качестве вещественных доказательств и помещено в камеру хранения вещественных
доказательств Дзержинского ГО (л.д.127, 128, 129).
Заключением эксперта №3020 от 05.11.2007г. (л.д.
122-124), подтверждено, что изъятое у подсудимого ОСОБА_2вещество явдляется
особо-опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 8,55г.
Протоколом осмотра от 25.10.2007г. в период с 12 часов
50 минут до 13 часов 20 минут, зафиксировано изъятие у подсудимого ОСОБА_2, в
пакете находящемся при нем, вещества желтого цвета, обернутого бумажной
упаковкой (л.д. 109).
Заключением экспертов №160/288 от 22.11.2007г. и
фототаблицей к нему (л,д. 138-142, 143-146), подтверждено, что изъятое у
ОСОБА_2вещество является взрывчатым веществом группы бризантных класса аммиачно
- селитренных - аммонит в патронированном виде, общей массой (брутто) - 764г.
Согласно акта от 14.11.2007г. (л.д.147), уничтожено про проведении экспертного
Давая оценку исследованным в суде доказательствам суд
считает их достаточными для доказывания виновности подсудимого ОСОБА_2. в
инкриминируемых ему преступлениях.
Непризнание подсудимым ОСОБА_2. своей вины по ч.2 ст.307
и ч.1 ст.263 УК Украины и его позицию в том, что психотропное вещество
свидетелю Звягинцеву он не продавал, а продал воду, с целью найти деньги для
приобретения психотропного вещества для себя; а также его позицию в том, что
ранее признавал себя винным в хранение взрывчатых веществ, за ранее
предложенный Гербой ему и употребленный им наркотик, а взрывчатое вещество у
него фактически не изымалось, суд расценивает, как способ избранной им защиты с
целью избежать более сурового наказания и считает её полностью опровергнутой
исследованными в суде доказательствами.
Так свидетель ОСОБА_3в суде прямо указал, что
психотропное вещество он приобрел у подсудимого ОСОБА_2и вынуждено его выдал
работникам милиции, которые его увидели. ОСОБА_3 указал, что ранее употреблял
психотропное вещество и не мог при покупке допустить ошибку, что приобретает не
психотропное вещество. Именно приобретенное у ОСОБА_2вещество он выдал
работникам милиции. Также указал на детали приобретения, что ОСОБА_2набирал
психотропное вещество ему из большего по емкости шприца в его меньший по
Показания свидетеля ОСОБА_3суд расценивает как правдивые
и отдает им предпочтение, т.к. они полностью согласуются с показаниями
свидетелей - понятых ОСОБА_12и ОСОБА_13, подтвердивших в суде, что
первоначально было изъято вещество у парня, который словесно описал лицо, у
которого приобрел вещество, а затем было изъято вещество и у подсудимого. Также показания свидетеля ОСОБА_3согласуются
с материалами дела - протоколами
изъятия, которыми зафиксировано изъятие у ОСОБА_3вещества в шприце емкостью
5мл, а у ОСОБА_2в шприце 10мл., на что и указывал Звягинцев.
Кроме этого выданное Звягинцевым и изъятое у
ОСОБА_2вещество, по заключению эксперта является именно особо опасным
психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
Позиция подсудимого ОСОБА_2в том, что взрывчатое
вещество у него не изымалось, он подписал работнику милиции ОСОБА_7 чистый лист
бумаги, опровергнута в суде показаниями свидетеля ОСОБА_10- работника Донецкого
управления БНОН, в том, что при проведении мероприятия в отношении
наркосбытчиков, ОСОБА_2был задержан случайно и у него изъято взрывчатое
вещество. Действительно работник Дзержинского ГО ОСОБА_7привез двоих понятых,
был составлен протокол изъятия, при этом ОСОБА_2пояснял, что приобрел у кого-то
в забалочной части города.
Показания свидетеля ОСОБА_10суд расценивает как
правдивые и отдает им предпочтение, т.к. они согласуются с показаниями
свидетелей - понятых ОСОБА_8и ОСОБА_9, в том, что в тот день работник
Дзержинского ГО ОСОБА_7привез их в п.Кирово, где Донецкие работники милиции
изымали желтый порошок.
В суде ни ОСОБА_8, ни ОСОБА_9 не указали, т.к. не
помнят, что изъятие производилось именно у подсудимого, но ОСОБА_8указывает,
что сам задержанный пояснял, что взрывчатое вещество необходимо ему, чтобы
Кроме этого по постановлению суда, прокуратурой
г.Дзержинска, была проведена проверка о применении недозволенных методов
досудебного следствия в отношении ОСОБА_2, и согласно постановления от
24.04.2008г. недозволенных методов ведения досудебного следствия не выявлено и
в отношении оу ОБНОН Дзержинского ГО ОСОБА_7. в возбуждении уголовного дела
отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
С учетом исследованных и проанализированных в суде
доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого
ОСОБА_2. в инкриминируемых ему преступлениях.
Суд считает действия ОСОБА_2. верно квалифицированными
органом досудебного следствия по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 и ч.1 ст.263 УК
Украины, поскольку он умышленно незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а
также незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество; умышленно незаконно приобрел, изготовил и
хранил без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство и незаконно
приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное психотропное
вещество; умышленно незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество без
При назначении вида и меры уголовного наказания
подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления:
преступления являются тяжким и средней тяжести, личность подсудимого, который
ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, положительно
характеризуется по месту жительства (л.д.173), в содеянном не раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание и смягчающих
наказание, суд не находит.
Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины,
лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд
приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно только в
изоляции от общества.
ОСОБА_2. совершил совокупность преступлений, поэтому
следует учесть требования ч.1 ст.70 УК
Украины и назначив наказание за каждое преступление отдельно, определить
окончательное наказание. С учетом тяжести совершенных преступлений суд считает
необходимым определить окончательное наказание путем частичного сложения.
По делу имеются судебные издержки за проведенные
экспертизы (л.д.24-25, 125-126, 136-137), поэтому следует взыскать с ОСОБА_2. в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 706,09грв.
Вещественные доказательства: пакет с бумажным свертком,
в котором находятся шприц емкостью 10мл с жидкостью 5,5г - психотропным
веществом, шприц емкостью 5мл с жидкостью 0,187г - психотропным веществом;
пакет с каннабисом высушенным массой 7,95г, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 и
ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.307 УК Украины - 5 (Пять) лет лишения свободы
с конфискацией 1/2 части имущества, находящегося в личной собственности;
по ч.2 ст.309 УК Украины - 3 (Три) года лишения свободы;
по ч.1 ст.263 УК Украины - 2 (Два) года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно назначить ОСОБА_2. наказание в виде 5 (Пяти) лет 6 (Шести) месяцев
лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, находящегося в личной собственности.
Меру пресечения ОСОБА_2., до вступления приговора в
законную силу, оставить содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с 30 октября
2007г., то есть с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Донецкой области, код ОКПО 25574914, судебные издержки в размере 706,09
банке ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.
Вещественные доказательства: пакет с бумажным свертком,
в котором находятся шприц емкостью 10мл с жидкостью 5,5г - психотропным
веществом, шприц емкостью 5мл с жидкостью 0,187г - психотропным веществом;
пакет с каннабисом высушенным массой 7,95г, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий
Апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным
ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном
экземпляре, на шести листах.
Судья: