Дело №1-94/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Керимова Р.В. при секретаре Музыка Т.А. с участием
прокурора Слободчук Я.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
работающего мастером-взрывником участка БВР ОП «ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.296
ч.3, ст. 122 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 29
октября 2006 года примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, проходя мимо бара Околица»,
расположенного по ул.Ленина п.Нижний Нагольчик Антрацитовского района,
увидел стоящих возле указанного бара молодых лиц. ОСОБА_2 из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал
выражаться грубой нецензурной бранью в адрес находящихся
там парней, среди которых был ОСОБА_3, который попросил прекратить хулиганские действия ОСОБА_2. Однако,
ОСОБА_2, не реагируя на просьбы ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские
действия, действуя с особой дерзостью, грубо выражаясь нецензурной бранью в
адрес ОСОБА_3, схватил последнего за одежду и отвел его к автобусной остановке,
где нанес удар головой в область лба ОСОБА_3, при этом пытаясь нанести
последнему множественные удары кулаками по различным частям тела. После этого
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 упали на землю, где ОСОБА_2 пытался разорвать ОСОБА_3 рот,
засунув последнему пальцы в ротовую полость. После чего ОСОБА_2, продолжая свои
хулиганские действия, нанес один удар
кулаком в область головы ОСОБА_3, сбил последнего с ног, в результате
чего ОСОБА_3 упал на землю и сломал себе ключицу. Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1, у ОСОБА_3 установлен закрытый
оскольчатый перелом левой ключицы со
смещением, который по степени тяжести относится к категории телесных повреждений
средней степени тяжести, как вызвавших за собой длительное расстройство
здоровья. Затем ОСОБА_2 оторвал рукав от спортивной мастерки ОСОБА_3, после
чего на крик ОСОБА_3 прибежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пресекли хулиганские
действия ОСОБА_2. Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались в течение 30 минут.
нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в
предъявленном ему обвинении в ходе досудебного следствия и в судебном заседании
признал полностью, в содеянном раскаивается.
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно были
квалифицированы по ст. 296 ч.3, ст.122 ч.1 УК Украины. Вину подсудимого суд считает полностью
В судебном заседании от защитника
подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с
передачей ОСОБА_2 на поруки
трудовому коллективу ОП «ІНФОРМАЦІЯ_3, где работает ОСОБА_2, при
этом он ссылается на ходатайство и протокол собрания трудового
коллектива ОП «ІНФОРМАЦІЯ_3, который просит передать ОСОБА_2 на исправление
трудовому коллективу, освободив его от
уголовной ответственности.
Исследовав материалы уголовного дела, ходатайство и
протокол собрания трудового коллектива,
выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным
удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, которые
поддерживают ходатайство, суд считает
возможным прекратить уголовное дело, освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности и передать его на поруки трудовому коллективу ОП «ІНФОРМАЦІЯ_3, где он
Так, согласно ст. 12 УК Украины,
совершенное подсудимым преступление, к
тяжким преступлениям не относится, подсудимый ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в
содеянном чистосердечно раскаивается, полностью возместил потерпевшему
причиненный преступлением
материальный ущерб, совершил преступление впервые, трудовой коллектив ОП
«ІНФОРМАЦІЯ_3 просит передать ОСОБА_2 на поруки.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.47 УК Украины, ст. ст. 10, 282 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
ч.3, ст. 122 ч.1 УК Украины прекратить на основании ст. 10 УПК Украины.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности и
передать его на поруки трудовому коллективу ОП «ІНФОРМАЦІЯ_3 по ходатайству трудового коллектива.
Разъяснить ОСОБА_2 его обязанности
согласно ст.47 УК Украины и
Избранную ОСОБА_2 меру пресечения
- подписку о невыезде -отменить.
Заявленный прокурором Антрацитовского района в интересах
Антрацитовского районного совета к ОСОБА_2
гражданский иск в возмещение расходов, связанных со стационарным лечением
ОСОБА_3 в сумме 744,99 грн., оставить
на рассмотрение гражданского судопроизводства.
постановления направить в ОП «ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведения мер воспитательного
характера с ОСОБА_2.
Постановление может быть
обжаловано участниками процесса в Луганский
апелляционный суд в течение 7 суток со дня его вынесения, путем подачи
апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.