Справа № 4-177/2008р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 лютого 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі: Головуючо
го судді - І.О. Грибан при секре
тарі - Т.С. Ковальчук з участю п
рокурора Яриної О.А. захисник
а - ОСОБА_1 розглянув подан
ня слідчого СВ Богунського Р
В УМВС України в Житомирські
й області по кримінальній сп
раві № 08/070055 про застосування за
побіжного заходу - взяття під
варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богунського РВ
УМВС України в Житомирській
області звернувся до суду з п
оданням про обрання запобіжн
ого заходу взяття під варту в
ідносно ОСОБА_2 , який підо
зрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укр
аїни.
В поданні вказано, що 31.01.2008 ро
ку близько 23 годин 30 хвилин О
СОБА_3 за попередньою змово
ю з ОСОБА_2 перебуваючи в с
тані алкогольного сп'яніння,
прибули до приміщення котел
ьні, що розташована на подвір
'ї будинку по вул. Перемоги в м
. Житомирі, де впевнившись, щ
о за їхніми діями ніхто не спо
стерігає, шляхом зламу вхідн
их дверей проникли в приміще
ння даної котельні, яка належ
ить ВАТ «Житомиртеплокомуне
нерго» звідки таємно викрали
чуже майно, що належить КМП «
Екотеп» м. Києва, що знаходил
ося в даному приміщенні, на з
агальну суму 9 010 грн. і з викрад
еним майном з місця злочину з
никли, чим заподіяли КМП «Еко
теп» м. Києва матеріального з
битку на вказану суму.
12.02.2008 року за даним фактом від
носно ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було порушено кримінальну с
праву за ознаками злочину, пе
редбаченого ст. 185 ч.3 КК Україн
и.
02.02.2008 року ОСОБА_2 був затр
иманий в порядку ст. 115 КПК Укр
аїни за підозрою у скоєнні зл
очину.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні
вказаного злочину підтвердж
ується матеріалами даної кри
мінальної справи.
Постановою Богунського ра
йонного суду м. Житомира від
05.02.2008р. ОСОБА_2 було продовж
ено строк затримання до 10 діб,
тобто до 12.02.2008р., у зв'язку з від
сутністю документів про його
стан здоров"я.
Згідно довідки Житомирськ
ої обласної психіатричної лі
карні № 1 у ОСОБА_2 був розл
ад особистості збудливого ти
пу.
ОСОБА_2 в суді просив не за
стосовувати до нього запобіж
ний захід - взяття під варту.

Захисник підозрюваного в с
уді проти обрання міри запоб
іжного заходу у вигляді взят
тя під варту заперечував. Про
сив ОСОБА_2 під варту не бр
ати.
Дослідивши матеріали дано
ї кримінальної справи на пре
дмет наявності підстав до об
рання міри запобіжного заход
у відносно ОСОБА_2 , з урах
уванням думки прокурора, яки
й підтримав подання, врахову
ючи, що ОСОБА_2 вчинив зло
чин, за який передбачено пока
рання у вигляді позбавлення
волі на строк понад 3 роки, ран
іше судимий, не працює, а тако
ж те, що знаходячись на волі,
він може перешкодити встанов
ленню істини по кримінальній
справі, буде продовжувати за
йматися злочинною діяльніст
ю, ухилятися від слідства та
суду, з метою забезпечення в
подальшому

виконання процесуальних р
ішень, суд приходить до висно
вку про доцільність обрання
підозрюваному ОСОБА_2 за
побіжний захід - взяття під ва
рту.
Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, уродженця м. Житомира,
міру запобіжного заходу - взя
ття під варту з 02 лютого 2008 року
.
На постанову може бути пода
на апеляція до апеляційного
суду Житомирської області пр
отягом 3 діб з дня її оголошенн
я.