overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/201/380/2014
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мельниченко С.П.

при секретарі судового засідання
Білодід Ю.П.

за участі прокурора
Свірідова Д.М.

обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
кримінальне провадження № 1-кп/201/380/2013
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, українки, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1

Обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
кримінальне провадження № 1-кп/201/380/2013
відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України.

У підготовчому судовому
засіданні прокурор та обвинувачений
вважали за можливе призначити судове
засідання.

Враховуючи викладене, а також те,
що в ході підготовчого судового
засідання не було встановлено підстав
для закриття провадження, повернення
обвинувального акту прокурору чи
направлення його до відповідного суду
для визначення підсудності, суд вважає
необхідним призначити судовий розгляд
на підставі зазначеного
обвинувального акту, який проводити у
відкритому судовому засіданні у залі
суду з викликом сторін кримінального
провадження.

Крім того суд вважає за необхідне
обрати обвинуваченій ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, так як на сьогоднішній день
обвинувачена засуджена до покарання у
вигляді позбавлення волі на певний
строк і необрання їй запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
потягне за собою етапування
обвинуваченої до місця відбування
покарання, що унеможливить розгляд
кримінального провадження відносно
неї.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №
1-кп/201/380/2014 відносно ОСОБА_1
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України на 12-50 годин 13 січня 2014 р.

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні в залі Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора
та обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою строком на 60 діб.

Встановити, що датою закінчення дії
цієї ухвали щодо тримання
обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою є 14
березня 2014 року.

Головуючий - суддя:
С.П. Мельниченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Слідчий суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Добінчак
О.П., при секретарі Самойленко Г.В., за
участю прокурора Ходус Д.В., слідчого
І.Чередник, розглянувши у відкритому
судовому засідані в залі суду в м.
Горлівці погоджене з прокурором
клопотання слідчого СВ Микитівського
РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій
області Чередник І.А про тимчасовий
доступ до речей та документів за
матеріалами досудового розслідування
внесеного до Єдиного реєстру
досудового розслідування за №
0003010 від 06.12.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року до Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області
надійшло клопотання слідчого у
кримінальному проваджені №0003010
від 06.12.2013 року, яке погоджено з
прокурором прокуратури Микитівського
району м. Горлівки Ходус Д.В. про
тимчасовий доступ до виконавчого
провадження ДП « Шахта Комсомолець»,
яке знаходиться на виконанні в
Микитівському відділі державної
виконавчої служби Горлівського
управління юстиції для ознайомлення та
здійснення можливості зробити копії з
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши слідчого, думку прокурора,
який підтримав клопотання, вважаю, що
клопотання слід повернути прокурору з
наступних підстав.

Клопотання слідчого СВ Микитівського
РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій
області Чередник І.А про тимчасовий
доступ до речей та документів надано
до суду без додержання вимог статті 160
КПК України, а саме, клопотання

не містить повні реквізити
виконавчого провадження, до якого
необхідно надати доступ( назва
стягувача та боржника, номер
провадження та ін.)

не зазначено значення виконавчого
провадження для встановлення обставин
у кримінальному провадженні.

Слідчим не вказано до яких саме
документів виконавчого провадження
слід надати доступ, а також не додано
жодного документу на підтвердження тих
обставин, що необхідні документи
виконавчого провадження самі по собі
або в сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні та не
становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, а також,
що відомості, які містяться у вказаних
документах, можуть бути використані як
докази у кримінальному провадженні, та
на підтвердження неможливості іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою
цих документів.

На підставі вищевикладеного, вважаю за
необхідне, клопотання слідчого СВ
Микитівського РВ ГМУ ГУМВС України в
Донецькій області Чередник І.А про
тимчасовий доступ до речей та
документів повернути прокурору.

Керуючись статтями ч.6 ст.9, ч.2 ст.160 КПК
України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Микитівського
РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій
області Чередник І.А про тимчасовий
доступ до речей та документів -
повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
О.П. Добінчак
Справа № 333/7716/13-к
Провадження №1-кп/333/609/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

06 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя,
кримінальне провадження №0002915
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого,
пенсіонера, інваліда ІІ групи,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

- 04.02.2013 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,
ч. 70 КК України, був звільнений від
відбування покарання з випробувальним
терміном 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_1
обвинувального акту, реєстру
матеріалів досудового розгляду,
цивільного позову.

Прокурор під час підготовчого
провадження просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому
судовому засіданні не заперечував
проти призначення до судового розгляду
кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_2 у
підготовче судове засідання, належним
чином повідомлена про час та місце
слухання справи, не зявилась, надала
заяву про слухання справи без її
участі.

Учасниками процесу клопотання про
обрання чи зміну заходів забезпечення
кримінального провадження,
витребування певних речей чи
документів не заявлялись.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України, під час
підготовчого судового засідання не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0002915
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд.7, о 14 годині 45 хвилин
14 листопада 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений, потерпілий, адвокат.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Провадження № 1-кп/427/636/13
УХВАЛА

19.12.2013 року

Суддя Свердловського міського
суду Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту в кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003684 24.10.2013р. за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КК
України, -

в с т а н о в и в :

17.12.2013р. до Свердловського
міського суду Луганської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КК
України.

Відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції (підготовче судове
провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення) здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше 5 днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді одноособово
відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження з
викликом прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Враховуючи те, що кримінальне
провадження складається з двох
епізодів, один з яких кваліфіковано
ст.122 ч.1 КК України, та один - за ст.126 ч.1
КК України, суду для проведення
кримінального провадження не потрібен
значний час, у зв'язку з чим, з
урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України,
не вбачаю підстав для призначення
запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК
України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КК
України, відкрите підготовче судове
засідання у складі професійного судді
одноособово на « 10» січня 2014р. на 10 г 45
хв.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора, який
здійснюватиме повноваження прокурора
у даному кримінальному провадженні,
разом з документами та матеріалами,
наданими сторонами під час досудового
розслідування, обвинуваченого ОСОБА_1,
його законного представника ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5,
його законного представника ОСОБА_6,
представників служби у справах дітей
виконкому Свердловської міської ради
та відділу кримінальної міліції у
справах дітей Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області.

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
н/п 1-кп/640/651/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В.,
розглянувши направлений з Прокуратури
Харківської області обвинувальний акт
за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 16.10.2013 року за №
0005442 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної
в систему автоматичного розподілу між
суддями від 04.12.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Нев’ядомському
Д.В. та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 05.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування Київським РВ ХМУ ГУМ ВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 16.10.2013 року за №
0005442 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 КК України - на 19 грудня 2013 року
о 09 годині 40 хвилин в залі суду
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Судья Київського районного

суду м. Харкова

Нев’ядомський

Слідчий суддя -
Справа № 449/1302/13-к
Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню

10.12.2013 суддя Перемишлянського
районного суду Львівської області
Савчак Андрій Володимирович .,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000732
від 24.10.2013р.. що надійшли до суду 09.12.2013р.
з прокуратури Перемишлянського
району відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000732 від 24.10.2013р. відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2
КК України із затвердженим 29.11.2013р.
обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000732
від 24.10.2013р відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.389 ч.2 КК України на
14.00год. 29 січня 2014р. в приміщенні
Перемишлянського районного суду
Львівської області за адресою:
м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове
засідання викликати прокурора,
обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

31.07.2013 року

Франківський районний суд м.Львова в
складі судді Лозинського Б.М.
розглянувши у кримінальному
провадженні обвинувальний акт за
підозрою звинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185КК України,-

в с т а н о в и в:

30.07.2013 року в провадження судді
Франківського районного суду м. Львова
Лозинського Б.М. надійшов
обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1, про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
внесеному в Єдиний державний реєстр
досудових розслідувань № 0001911 від
26.06.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку про необхідність призначення
підготовчого судового засідання з
викликом прокурора, обвинуваченої та
потерпілої.

Призначаючи підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, не вбачаю підстав,
передбачених ст.320 КПК України, для
призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

ух в а л и в:

призначити підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України на 08.08.2013р. на 12:30год. в залі
судових засідань Франківського
районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинувачену та
потерпілу.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова
Лозинський Б.М.
Провадження №1-кс/646/29/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Слідчий суддя
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Міндарьова М.Ю. за участю
секретаря судових засідань Жура О.В.,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на
постанову прокуратури Харківської
області від 20.11.2013 року про закриття
кримінального провадження №
0000061,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі
скаргою на постанову слідчого
Харківської області від 20.11.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0000061 в зв'язку з неповнотою
досудового розслідування.

Заслухавши заявника, який
підтримав доводи своєї скарги,
прокурора, який заперечував проти
задоволення скарги та пояснив суду, що
досудове розслідування проведено
повно та всебічно, вивчивши матеріали
скарги та кримінального провадження,
суд дійшов висновку, що скарга підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що досудове
розслідування за кримінальним
провадженням № 0000061
здійснювалось за обставинами
викладеними у заяві ОСОБА_3 від 13.03.2013
року, відповідно до останньої ОСОБА_3
вказувала на те, що до її сина - ОСОБА_4 з
боку працівників міліції
застосовувались заходи психологічного
та фізичного впливу, також зазначала,
що працівники міліції незаконно
проникли до її житла та провели огляд, а
також провели таку слідчу дію як
оперативна закупка без належної її
документального оформлення (без
заведення оперативно - розшукової
справи). Посилаючись на це вважала, що
працівники міліції скоїли злочин.

За результатами досудового
розслідування в рамках вказаного
кримінального провадження було
прийнято постанову про його закриття
на підставі того, що працівниками
міліції до ОСОБА_4 недозволені заходи
дізнання та ведення слідства не
застосовувались.

Дане рішення органу досудового
розслідування суд вважає не
обґрунтованим, оскільки як вбачається
з матеріалів кримінального
провадження досудове розслідування
проводилось не лише щодо застосування
до ОСОБА_4 недозволених заходів ведення
слідства, а і відносно законності
проникнення до житла та проведення
контрольної закупки (а.п.5, 10), однак,
слідчим не було надано правової оцінки
доводам заявника щодо цього та не
перевірено зазначені обставини.

На підставі викладеного, слідчий
суддя вважає, що розслідування
проведено неповно, постанова слідчого
не відповідає вимогам статті 110 КПК
України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України,
суд, -

У х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2
задовольнити.

Скасувати постанову прокуратури
Харківської області від 20.11.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0000061.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
М.Ю. Міндарьова
пр. № 1-в/759/430/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді
Журибеди О.М..

при секретарі
Павлишиній А.А.,

з участю прокурора
Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання ВКВІ
Святошинського району м. Києва
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, українця, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого 14.12.2010 року
Святошинським районним судом м. Києва
за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4
(чотирьох) років позбавлення волі на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням, іспитовим строком на 3
(три) роки, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 року ОСОБА_1 засуджений
Святошинським районним судом м. Києва
за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4
(чотирьох) років позбавлення волі на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням, іспитовим строком на 3
(три) роки.

Інспектор ВКВІ Святошинського району
м. Києва звернувся до суду з поданням
відносно ОСОБА_1 про звільнення від
відбуття покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку,
оскільки іспитовий строк покладений на
нього вироком Святошинського
районного суду м. Києва від 14.12.2010 року
закінчився.

За час перебування на обліку ОСОБА_1
допускав неявки на реєстрацію за що
йому були винесені попередження. До
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.
Характеризується позитивно за місцем
проживання.

В судове засідання представник ВКВІ та
засуджений не з`явилися, про день, час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Суд, заслухавши думку
прокурора, який просив задовольнити
подання, дослідивши матеріали
контрольної справи № 25/11, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1КК України,
ст. 537 ч. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання ВКВІ Святошинського
району м. Києва задовольнити, звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання, в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового
засідання/

28.11.2013 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Голубкін
О.І., розглянувши обвинувальний акт з
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року до суду з прокуратури
Центрального району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт з
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.
185 КК України.

Обвинувальний акт переданий судді для
розгляду 28.11.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.
185 КК України призначити до
підготовчого судового засідання на
03.12.2013 року о 14:00 годині.

Викликати до підготовчого судового
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 496/3618/13-к
Провадження № 1-кп/496/211/13
призначення підготовчого судового
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр судових розслідувань
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
25.07.2013 р. до Біляївського районного
суду Одеської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр судових
року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України на 22.08.2013 року на 11:30 годину в
залі Біляївського районного суду
Одеської області за адресою: Одеська
область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.
В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2