производство № 1/243/25/2015
ЧАСТНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2015 года г. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 14 июля 1987 года рождения, уроженца г. Красный Лиман, Донецкой области, гражданина Украины, образование средне- техническое, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Данное уголовное дело находится в производстве Славянского горрайонного суда.
Рассмотрение дела было назначено на 10 июля 2015 года, однако потерпевший ОСОБА_6 повторно в судебное заседание не явился, хоть был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причини неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
В связи с этим, судом было вынесено постановление о приводе потерпевшего на 27 июля 2015 года, о 09 ч.00 мин..
Данное постановление в соответствии с действующим законодательством было направлено на исполнение Краснолиманскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Вместе с тем, постановление о приводе потерпевшего исполнено не было, потерпевший в судебное заседание не явился, приводом в судебное заседание доставлен не был. Кроме того, суду вообще не были направлены какие-либо ведомости о причинах невозможности исполнения привода.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении работниками Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой области своих служебных обязанностей, что привело к затягиванию рассмотрения дела, а также лишило суд возможности всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.
При этом суд считает необходимым указать, что Статьей 6 Конвенции о правах человека также гарантируется право на рассмотрение дела в "разумные сроки".
Следует отметить, что в своей практике Европейский Суд подходит к этой проблеме индивидуально. Вместе с тем, были установлены определенные критерии, в свете которых следует оценивать продолжительность рассмотрение производства по делу: сложность дела, поведение заявителя, а также действия соответствующих органов.
Суд указывает, что данное уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном УПК в ред. 1960 года, в ходе его рассмотрения направлялось на дополнительное расследование, неоднократно рассматривалось судами, срок рассмотрения данного уголовного дела с момента возбуждения уголовного дела длится более четырех лет.
В связи с изложенным, с целью рассмотрения дела в разумные сроки, как это предусмотрено международными нормами, устранения вышеуказанного нарушения, принятия мер по исполнению постановления о приводе и привлечения виновных к ответственности, суд считает необходимым довести до сведения начальника Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой области про указанные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд, -
Обратить внимание начальника Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой областина ненадлежащее исполнение ответственными работниками Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой области постановления о приводе потерпевшего ОСОБА_6 от 10 июля 2015 года по делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, что имеет своим следствием затягивание рассмотрения дела, лишения возможности всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.
Обязать начальника Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой областипринять меры к надлежащему исполнению постановления о приводе от 27 июля 2015 года та недопущения аналогичных нарушений закона в будущем, а также решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
В месячный срок уведомить суд о результатах частного постановления та принятия соответствующих мер к лицам, виновным в неисполнении постановления о приводе.
В случае оставления уполномоченным лицом частного постановления без рассмотрения, судом будут приняты меры, предусмотренные статьями 254-257 Кодексу Украины об административных правонарушениях.
Председательствующая-судья: ОСОБА_1