Справа
№ 11-807/2007 Головуючий 1
інстанції: Шляхов В.І.
- ст. 307 ч. 2 КК України
Доповідач: Козак В.І.
25 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :
головуючого Навозенко Л.С.
суддів Козака В.І., Баглая
участю прокурора Надточій О.О.
засудженого ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_2 на вирок Ріпкинського районного суду від 03 вересня 2007 року
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, де зареєстрований на АДРЕСА_2, освіта професійно-технічна,
одружений, не працюючий,
засуджений
за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому на праві власності майна.
За ст. 27 ч. 5, ст. 15 ч.2, ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі
з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та всього
належного йому на праві власності майна.
За ст. 27 ч. 5, ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді
6 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом
контрабанди та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Виправдано за ст. 27 ч.5, 307 ч.2 КК України на підставі ст. 6 ч.1 п. 2 КПК
України за відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Республіки
Білорусь, уродженець та мешканець
АДРЕСА_3, освіта професійно-технічна, не одружений, працюючий електромонтером
ВАТ «Спартак» м. Гомель,
засуджений
за ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3
років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом
контрабанди та всього належного йому на праві власності майна.
За ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді
3 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом
контрабанди та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Виправдано за 307 ч.2 КК України на підставі ст. 6 ч.1 п. 2 КПК України за
відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин Республіки Білорусь,
уродженець м. Гомель Республіки Білорусь, мешканець АДРЕСА_4, освіта професійно-технічна,
одружений, не працюючий,
засуджений
за ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом
контрабанди та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
За ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді
3 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом
контрабанди та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Виправдано за 307 ч.2 КК України на підставі ст. 6 ч.1 п. 2 КПК України за
відсутністю в його діях складу злочину.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 97 грн. 64
коп. судових витрат за проведені по справі судові експертизи.
Судом засуджені визнані винними в тому, що на початку березня 2007 року,
при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_2 незаконно придбав
особливо небезпечний наркотичний засіб - маріхуану, загальною вагою 1412 г.,
яку зберігав та приблизно о 15 год. 30 хв. 11 березня 2007 року на подвір'ї
садиби за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1, продав за 100 доларів США ОСОБА_3
і ОСОБА_1. Останні заздалегідь домовилися про придбання, перевезення та
контрабанду наркотичного засобу у великих розмірах і з цією метою приїхали до
ОСОБА_2 достовірно знав, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 мають намір автомобілем марки
«Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 перевезти зазначені наркотичні засоби на територію
України та перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю, тому сприяв вчиненню цього злочину. За для утруднення виявлення
співробітниками правоохоронних і митних органів України проданого ним
наркотичного засобу при його незаконному перевезенні по території України і
переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,
ОСОБА_2 спеціально виготовив сховище (тайник) із запасного колеса вказаного
автомобіля, розбуртування його та помістивши під покришку колеса розфасовану в
три поліетиленові пакети маріхуану вагою 1 410 г. Після цього ОСОБА_2 зібрав
колесо й накачав його повітрям. Спеціально виготовлене сховище з маріхуаною
(запасне колесо автомобіля) і 2 г. марихуани, у коробці з-під сірників, ОСОБА_2
передав ОСОБА_3 і ОСОБА_1.
Придбаний у ОСОБА_2 1412 г. особливо небезпечний наркотичний засіб -
марихуану ОСОБА_3 і ОСОБА_1 зазначеним
автомобілем незаконно перевезли з с. Смош Прилуцького району Чернігівської
області на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, розташованому на
території Ріпкинського району Чернігівської області, з метою її контрабанди до
Республіки Білорусь, але 12 березня 2007 року в 00 год. 40 хв. на митному посту
«Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, під час проведення прикордонно-митного
контролю, в автомобілі «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3
співробітники митниці і Прикордонної служби України в покришці запасного колеса
виявили і вилучили 3 поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним
засобом - маріхуаною, загальною вагою 1410 г., а при проведенні особистого
огляду ОСОБА_3 співробітниками митниці у нього під нижньою білизною було
виявлено і вилучено коробок з-під сірників з особливо небезпечним наркотичним
засобом - маріхуаною, вагою 2 г.
Засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду від 03 вересня 2007 року скасувати, а
справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу злочину.
Стверджує, що не вчиняв інкримінованих йому злочинів, а саме наркотичних
засобів нікому не реалізовував і не надавав ніяких порад, вказівок та не був
пособником злочинів, які вчинили ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Заслухавши доповідача, прокурора Надточій О.О., яка заперечувала проти
задоволення поданої апеляції засудженого, засудженого ОСОБА_1, який не
заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінальної
справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не знаходить підстав для
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку
злочинних дій відповідає зібраним по справі і перевіреним в судовому засіданні
доказам і є обґрунтованим.
6 квітня 2007 року ОСОБА_2 була написана явка з повинною, в якій виклав
обставини незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу, а також обставини при яких він збув цей наркотичний засіб
молодим людям, як потім з'ясувалось ОСОБА_3 та ОСОБА_1 т.2 а.с. 54-55.
Допитаний в якості свідка 6 квітня 2007 року і підозрюваного 7 квітня 2007
року ОСОБА_2 підтвердив, що на початку березня 2007 року він, повертаючись з
лісу додому, знайшов на лісовій дорозі пакет з маріхуаною. Прийшов додому,
розділив маріхуану на три частки і запакував по пакетах. 11 березня 2007 року
він продав ОСОБА_1 маріхуану. Зі слів останнього дізнався, що той їде до
Білорусії, і за пропозицією останнього допоміг сховати маріхуану у запасне
колесо. т.2 а.с. 56-57, 73-75.
При допиті в якості обвинуваченого 16 квітня 2007 року та 4 травня 2007
року ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому в вину злочинах визнав повністю,
але від дачі показань відмовився. т.2 а.с.82-84, 89-91.
Допитані в якості підозрюваних та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1
підтвердили покази ОСОБА_2 і вказали, що саме він продав їм маріхуану і знаючи,
що вони будуть їхати до Білорусії, допомагав сховати маріхуану під покришку
запасного колеса. т.1, а.с. 180-181, т.2 а.с. 24-27, 34-38, 43-44, 49-53.
З показів свідка ОСОБА_4, інструктора служби собак відділення прикордонного
контролю „Нові Яриловичі”, вбачається, що 12 березня 2007 року 2007 року, в
зону спрощеного митного контролю в'їхав автомобіль „Опель Омега” в якому
знаходилися двоє молодих чоловіків та дівчина. Як дізнався він пізніше ОСОБА_1
та ОСОБА_3 При проведенні поглибленого догляду вищезазначеного автомобілю,
спеціально підготовлена собака, зреагувала на багажне відділення автомобілю, в
якому знаходилося запасне колесо. Коли його розбортували виявили пакети з
маріхуаною. Також була знайдена маріхуана під час особистого огляду ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що 10 березня 2007 року вона разом з ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 виїхала в Україну. 11 березня 2007 року вдень вони зупинялися біля
одного будинку в якомусь селі. ОСОБА_1 вийшов з машини і направився до будинку,
а через деякий час вийшов з чоловіком і сказав ОСОБА_3 загнати машину у двір.
Вона задрімала і прокинулася тільки коли прибули на митний пост „Нові
Яриловичі”. Під час догляду працівниками митниці була знайдена маріхуана в
Під час проведення відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 підтвердили свої свідчення і вказали на будинок ОСОБА_2, як на будинок
у якому вони придбали маріхуану.
Таким чином, суд всебічно і повно дослідив обставини справи і вірно визнав,
як достовірними та взяв до уваги показання ОСОБА_2, які він давав на початку
досудового слідства, і правильно розцінив заперечення засудженого ОСОБА_2 про
те, що він не вчиняв злочину, як спробу уникнути кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія,
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Ріпкинського
районного суду Чернігівської області від 3 вересня 2007 року щодо ОСОБА_2 без змін.
Судді: