Справа № 161/8407/15-к
Провадження № 1-кс/161/2428/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо окремих осіб,

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000197 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.373, ч. 1 ст. 374 КК України, щодо окремих осіб.

Свою скаргу ОСОБА_7 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, окрім допиту співробітників УСБУ у Волинській області, не перевірив обставин застосування до нього останніми заходів фізичного впливу та спеціальних засобів, не допитав усіх учасників огляду місця події щодо обставин проведення слідчих дій, зокрема, не допитав в якості свідка слідчого ОСОБА_8 , а тому просив скасувати постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо окремих осіб.

Заслухавши пояснення представника скаржника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, пояснення прокурора та слідчих, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вважаючи, що слідчим виконано усі необхідні слідчі та інші дії, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2015 року слідчим військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за розслідувань № 0000197 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України щодо окремих осіб, у зв`язку з відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_7 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно відповідно до вимог ст.224 КПК України допитати в якості свідка захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 з приводу надання його підзахисному ОСОБА_7 побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність їх спілкування та наявності будь яких скарг його підзахисного на той момент щодо дій працівників правоохоронних органів під час затримання, огляду його, автомобіля та допиту.

У випадку необхідності, після цієї слідчої дії, при наявності суперечностей між його показами та працівників УСБУ у Волинській області, а також слідчого прокуратури, слід провести одночасний допит цих свідків з метою усунення таких суперечностей в їх показах.
Поряд з цим, слід вирішити питання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження копії відеозапису з технічною фіксацією огляду місця події від 14 серпня 2014 року (а.к.п. 61) та здійснити відповідну процесуальну дію оглянути технічний носій із складанням протоколу огляду відеозапису для перевірки показань ОСОБА_7 щодо неправомірних дій зі сторони працівників правоохоронних органів під час його затримання, огляду транспортного засобу та його особисто.

Окрім цього, необхідно приєднати до матеріалів справи, попередньо витребувавши копію особової справи з ІТТ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, в тому числі, медичні довідки, долучені до неї, по затриманому ОСОБА_7 , які характеризують стан його здоров`я на момент поміщення останнього до ІТТ, інформацію про час його знаходження в ньому та наявність скарг від нього.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо окремих осіб - задовольнити.

Постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 від 22 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України щодо окремих осіб - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1