Номер провадження: 1-кп/511/243/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області , громадянина України , освіта середня , неодруженого , працюючого по найму , проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
З травня 2011 року по грудень 2011 року обвинувачений ОСОБА_4 мешкав за адресою АДРЕСА_2 з дозволу власника будинку ОСОБА_5 .
За час проживання у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 , яке знаходилось в будинку . ОСОБА_4 здійснив крадіжку 2-х газових балонів , вартістю 250 грн, кожний , алюмінієвої драбини довжиною 3 метри вартістю 300 грн, врезультаті чого було завдано шкоду в розмірі 800 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив . що дійсно час не пам.ятає , але це може бути саме період з травня 2011 року по грудень 2011 року . здійснив крадіжку 2-х газових балонів , вартістю 250 грн, кожний , алюмінієвої драбини довжиною 3 метриі вартістю 300 грн, в результаті чого було завдано шкоду в розмірі 800 грн.
Потерпіла по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, викликалася належним чином , претензій до обвинуваченого не має , цивільний позов не заявлено . Суд приходить до висновку, що потерпіла втратила інтерес до даної справи.
Враховуючи дані обставини, за відсутності матеріальних претензій та повного визнання вини обвинуваченим , за погодженням всіх інших учасників судового провадження , суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого , оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України та вина його у вчиненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_4 дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка )
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину середньої тяжкості , особу винного - раніше не судимого , характеристику - задовільну, його соціальне та сімейне становище працює за наймом.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій, задовільну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Матеріальна шкода відшкодована.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання у виді арешту.Речові докази по кримінальному провадженню повернути потерпілій. Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 рахується з моменту затримання , тобто з 09.07.2015 року.
Судові витрати по кримінальному провадженню в розмірі 1463,28 грн стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави . Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком один місяць і три дні .
Зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 09.07.2015 року по 12.08.2015 року - один місць і три дні та вважати покарання відбутим.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати , звільнити ОСОБА_4 з під варти з залу суду негайно.
Судові витрати по кримінальному провадженню в розмірі 1463,28 грн стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи по справі.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1