overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2018/1-1381/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2015 г. Судья Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 рассмотрев апелляционную жалобу государственного обвинителя ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 17.02.2015г. ,
В Киевский районный суд г.Харькова поступила апелляционная жалоба государственного обвинителя ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда от 17.02.2015г. согласно которого уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 в преступлениях, предусмотренных ст.ст.191ч.5, 191ч.4, 28ч.3 и 366ч.2, 366ч.2 УК Украины; ОСОБА_4 в преступлениях, предусмотренных ст.ст.27ч.5 и 191ч.5, 27ч.5 и 191ч.4, 27ч.5, 28ч.3 и 366ч.2, 27ч.5 и 366ч.2УК Украины; ОСОБА_5 в преступлениях, предусмотренных 27ч.5 и 191ч.5, ст.27ч.5,28ч.3 и 366ч.2 УК Украины; ОСОБА_6 в преступлениях, предусмотренных ст.ст.27 ч.5 и 191ч.5, 27ч.3,28ч.3 и 366ч.2 УК Украины; ОСОБА_7 в преступлениях, предусмотренных ст.ст.27ч.5 и 191ч.5; 27ч.5,28ч.3 и 366ч.2 УК Украины, для организации дополнительного расследования направлено прокурору Харьковской области.
В апелляции прокурор просит отменить постановление в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, не указывая при этом, в чем состоят нарушения уголовно-процессуального закона, считая , что суд должен приложить все необходимые усилия для получения в судебном заседании недостающих доказательств , кроме того в апелляции отсутствуют ссылки на листы дела, что не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.
Таким образом апелляция прокурора подана с нарушением ст. 350 УПК Украины , и поэтому апелляцию следует оставить без движения.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, суд
Апелляционную жалобу государственного обвинителя ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда от 17.02.2015г. оставить без движения, о чем его уведомить, предоставив 7 дней с момента получения уведомления для устранения указанных недостатков.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №№643/3310/15-к, 1-в/643/98/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.02.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя

04.03.2015
№провадження 1-кп/646/165/2015
УХВАЛА
Іменем України
(про призначення судового розгляду)
05.02.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого судового засідання з кримінального провадження №0003078 від 05.12.2014р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, яке підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова. Угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим не укладено. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло. Також під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження не заявлено клопотань про зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003078 від 05.12.2014р. відносно ОСОБА_4 , 1974 р.н., за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Червонозаводського районного суду м.Харкова на 16.10.2014р. о 12 годині 55 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 425/2594/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/465/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 24.06.2014 року, -

в с т а н о в и в:
Старобільський районний суд Луганської області 24.06.2014 року постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування у ідношенні нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

Не погодившись із вказаним рішенням Старобільського районного суду Луганської області засудженим ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга та клопотання про залучення захисника.

Своє клопотання щодо залучення захисника засуджений ОСОБА_3 обґрунтував тим, що перебуваючи під вартою він не в змозі самостійно залучити захисника для надання йому правової допомоги при апеляційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.48, 49, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 24.06.2014 року в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Старобільським слідчим ізолятором у Луганській області о 15-00 годині 26 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Старобільського слідчого ізолятора в Луганській області.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника о 15-00 годині 26 лютого 2015 року до зали № 16 апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
11-кп/775/97/2015(м)
264/1932/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 березня 2015 р. колегія суддів палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 19 березня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який навчається в ДНЗ «Маріупольській центр професійно-технічної освіти» раніше судимого:

1) 18 червня 2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1, 75,76,104 КК України до 4 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 08 квітня 2009 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22 січня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 14 днів;

проживає в АДРЕСА_1

засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 19 березня 2014 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 10 березня 2015 р.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 307/552/15-к
Провадження №1-в/307/18/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за поданням інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українку, не одружену, з середньо-технічною освітою, мешканку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2014 року, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України її зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-викоанавчої інспекції.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг з боку сусідів та родичів не надходило, умови відбування покарання не порушувала.

Заслухавши думку представника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 своєю поведінкою доказала своє виправлення і заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст.. 78 ч. 1 КК України -,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду від 06 лютого 2014 року, в зв`язку з спливом іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/466/15-к
Провадження № 1-в/314/132/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 24 лютого 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кам?янської виправної колонії (№ 101) УДПтС України в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.02.2013 року за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі; початок строку: 12.07.2012 року, кінець строку: 12.08.2015 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву, згідно якої проти подання не заперечує, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам?янській ВК-101 і відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.02.2013 року, на невідбутий строк, що складає 5 місяців 18 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2015 року

24.02.2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.02.2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002315 від 26.07.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановила:

04.09.2014 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м.Львова від 26.01.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002315 від 26.07.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України передано на повторний автоматичний розподіл справи.

Відтак, 09.02.2015 року матеріали кримінальної справи №465/5602/14-к, номер провадження 1кп/465/90/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України передані судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши по справі підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора прокуратури Франківського району м.Львова, обвинуваченого та потерпілої, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.392 КПК України, суддя-

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання 26 березня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( вул. Героїв Крут,1в м. Львів).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Франківського району м.Львова, обвинуваченого та потерпілої, участь яких є обов`язковою.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6020/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/131/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 21 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначено їй покарання у виді 1-го року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

На вирок Залізничного районного суду м.Львова від 21 листопада 2014року заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 21 листопада 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 675/153/15-к
Провадження № 1-кп/675/17/2015
У Х В А Л А
"04" лютого 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000532 за обвинувальними актами, що надійшли 03 лютого 2015 року від старшого прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 лютого 2015 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли обвинувальні акти про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, на 12 год. 00 хв. 09 лютого 2015 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Про час та день судового засідання повідомити прокуратуру Ізяславського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/193/15-к
1-кп/683/43/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 2 лютого 2015 року, міра запобіжного заходу не застосовувалась,
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовою заявою про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченими та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення даної заяви.
Пунктом другим частини третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом сьомим частини першою статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом третім частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, п.7) ч.1 ст.284, п.3) ч.1 ст.477 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.
суддя
У Х В А Л А

04.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 22.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 22.11.2014 року за фактами вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.307 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 22.11.2015 року за фактами вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 12 березня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1