Дело №1-415/07
04 июня 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в соста­ве:
Председательствующей Крохмалюк
секретаря Зинковской
с участием прокурора Степченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уро­женца с.
Вольное Новомосковского района,
украинца, граждани­на
Украины, со средним образованием, холостого,
не военнообя­занного, ранее
судимого:
23.07.2005 года приговором Новомосковского
горрайонного суда по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободился 25.08.2006
года по отбытию срока
наказания, проживающего АДРЕСА_1в
совершении преступлений, предусмотренных
2 ст. 185 УК Украины, -
года около 15.00 часов ОСОБА_1 , находясь в г. Новомосковске в районе ларьков
вблизи ЦРБ, встретил с неустановленное
следствием лицо. У него возник умысел,
направленный на незаконное приобретение наркотических средств для
собствен­ного употребления без цели сбыта. После этого, доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1
незаконно приобрел у данного лица наркотическое средство
«марихуана», ко­торое впоследствии
незаконно хранил в кармане своих брюк для собственного употребле­ния без цели
сбыта, часть которого употребил путем
курения. 20.09.2006 года
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции
в с. Вольное Новомосковского
района, где в ходе личного обыска, в кармане его брюк было обнаружено
наркотическое средство каннабис «марихуана»,
весом 10.88 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для соб­ственного
употребления без цели сбыта.
года около 13.00 часов ОСОБА_1 находясь в районе балки вблизи с. Вольное,
нашел бумажный сверток, в котором
находилось измельченное наркотическое средство «марихуана», после чего у него возник умысел, направленный на повторное неза­конное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и, воплощая свой преступный умысел до
конца, ОСОБА_1 оставил сверток с наркотическим средст­вом у
себя, хранил в карманах одежды, частично употребляя путем курения, т.е. незаконно приобрел и хранил для
собственного употребления без цели сбыта. 27.09.2006 года около 14.00 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и в ходе
осмотра верхней одежды у ОСОБА_1 в
кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство
каннабис «марихуана», весом 8.9 гр., которое
ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для
личного употребления без цели сбыта.
года около 11.00 часов ОСОБА_1 находясь в районе балки вблизи с. Вольное обнаружил куст дикорастущей конопли и
у него возник умысел на повторное не­законное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта. После чего с целью реализации своего умысла, ОСОБА_1
вырвал, т.е. незаконно повтор­но
приобрел и принес к себе домой в АДРЕСА_1где вырванную дико­растущую коноплю
измельчил, т.е. незаконно изготовил и
хранил у себя по месту житель­ства для личного употребления без цели сбыта
повторно. 14.10.2006 года
работниками милиции в ходе проведения осмотра в домовладении ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято в летней кухне бумажный сверток
с нар­котическим средством каннабис «марихуана» (высушенная), весом 16.37 гр.,
которое ОСОБА_1 незаконно
приобрел, изготовил и хранил для личного
употребления без цели сбыта, повторно.
ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольно­го
опьянения, у себя дома в помещении
летней кухни по адресу в АДРЕСА_1, увидел в комнате на полу куртку, принадлежащую ОСОБА_2,
после чего у него возник умысел на повторное тайное похищение чужого
имущества. Осуществляя свой преступный умысел,
ОСОБА_1 находясь в помещении
летней кухни по вышеуказанно­му адресу,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит, действуя повторно, тайно похи­тил из кармана куртки последнего
мобильный телефон марки «Сони Эриксон К-700»,
стоимостью 1200 грн.
с карточкой телефонного оператора «Джине»,
стоимостью 40 грн., а также деньги в сумме 60 грн.,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб
на общую сумму 1300 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в совершении пре­ступления
признал полностью и от дачи показаний в силу
ст. 63 Конституции Украины от­казался.
Кроме признания вины ОСОБА_1, его вина полностью нашла подтвержде­ние
исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе проведения досудебного
следствия и изученными в судебном заседании о том, что примерно 30.08.2006 года он в дневное время в районе
Новомосковской ЦРБ познакомился с парнем,
у которого приобрел пакет с пере­тертой коноплей. Носил он коноплю в
кармане брюк и периодически употреблял путем курения. 20.09.2006 года около 12.00 часов он был доставлен в
Новомосковский РО, где у него изъяли
остатки конопли. 25.10.2006 года
около 13.00 часов он на
тропе, ведущей че­рез балку в с. Вольное нашел бумажный сверток, в котором обнаружил измельченную ко­ноплю. Он
оставил ее у себя, чтобы употреблять.
Впоследствии у него данную коноплю обнаружили и изъяли работники милиции.
Примерно 20.09.2006 года
он шел через балку в с. Вольное, где обнаружил куст конопли, который принес домой с целью высушить и спря­тал
в пакете для личного употребления. 14.10.2006 года к нему домой пришли работники
милиции и во время обыска нашли указанную коноплю. 28.10.2006 года он с ОСОБА_2 сидел и выпивал возле кафе «Старый
замок», расположенном в с. Вольное. Примерно в 04.00 часов 28.10.2006 года он пришел с ОСОБА_2 к себе домой, чтобы далее распивать спиртное. Затем он взял
телефон позвонить и случайно положил в карман. Затем они примерно в 10.00 часов с ОСОБА_2 пошли в центр села. Там ОСОБА_2 попросил у него телефон, а когда полез в карман, телефона там не оказалось
59, 61; т. 2, л.д.
потерпевшего ОСОБА_2, данными им в судебном заседании о том, что 28.10.2006 года он в центре села Вольное
встретил ОСОБА_1 с какими-то ребятами. Он подошел к ним, они предложили присесть к ним и выпить. За
столиком ОСОБА_1 начал кон­фликт с ОСОБА_3,
и он предложил ОСОБА_1у отвести его домой. Они пошли к ОСОБА_1у, по дороге купив бутылку водки, напитка и пачку сигарет. Они зашли в дом и
выпивали там водку. Потом он лег спать. В курточке у него был мобильный телефон
и деньги в сумме около 60 грн.
Утром, когда он проснулся, ОСОБА_1 в летней кухне не было, куртка была на полу с вывернутыми кармана и в
ней не было ни мобильного телефона, ни
денег, ни сига­рет. Он вышел во двор и
увидел во дворе мать и сестру ОСОБА_1,
мать сказала, что ОСОБА_1 в
центре, возможно, употребляет спиртные напитки, и она сказала, что видела в руках ОСОБА_1 мобильный телефон.
Он пошел искать ОСОБА_1, возле магазина
нашел его, он был уже сильно
выпившим. На его вопрос, где телефон,
ОСОБА_1 ничего не мог ответить. Ущерб ему причинен на сумму 1300 грн. и настоящее время не возмещен;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4 , данными ею в ходе проведения досудебно­го
следствия и изученными в судебном заседании о том, что 14.10.2006 года в ее домовла­дении по
АДРЕСА_1был проведен обыск, в ходе
которого в летней кухне было обнаружено наркотическое средство. Данное вещество
было изъято работни­ками милиции. 28.10.2006 года
около 06.00 часов домой
пришел ее сын ОСОБА_1 с не­знакомым
парнем. Минут через 20 сын пришел и стал требовать у нее
номер мобильного телефона, при этом
телефон держал в руках. Он так же требовал разменять ему 50-гривневую купюру. Она сказала, чтобы сын уходил. Примерно в 12.00 часов из летней кухни вышел
парень, который сказал, что сын украл у него мобильный телефон и
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею в ходе проведения досудебного
следствии и изученными в
судебном заседании о том, что 14.10.2006
милиции в качестве понятой при обыске в АДРЕСА_1. В ходе проведения обыска в
летней кухне за ковром был обнаружен бумаж­
ный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения
та в измельченном виде.
Данное вещество было опечатано и изъято
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в ходе проведения досудебного
следствия и изученными в
судебном заседании о том, что 27.09.2006
милиции в качестве понятой во время осмотра верхней одежды у
ОСОБА_1 Из кармана брюк ОСОБА_1 самостоятельно достал сверток из бумаги, в ко­
растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что
данное вещество является
наркотическим средством, которое он
ранее нашел в балке в
близи с. Вольное и оставил для собственного
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными
ею в ходе проведения досудебного
следствия и изученными в
судебном заседании о том, что 28.10.2006
года около 04.00 ча­
сов к ней на телефон
позвонил ее муж. Примерно в 09.00 часов
к ней домой пришел ОСОБА_1
С. С, в руках которого находился мобильный телефон.
Примерно в 12.30 часов
тре села встретила своего
мужа, который сказал, что ночевал у ОСОБА_1, который Ук­
рал у него телефон и
деньги в сумме 60 грн.
В настоящее время телефон не возвращен и
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными им в ходе досудебного следствия и изу­
ченными в судебном
заседании о том, что 28.10.2006
года около 09.00 часов он был в цен-
где встретил ОСОБА_1 , который
предложил ему приобрести мобильный телефон «Сони-Эриксон» за 70 грн. Он сказал, что деньги отдаст вечером. Телефон остался у него, а примерно через час ОСОБА_1 потребовал телефон обратно. Он отдал телефон
- заключением эксперта №
70/10/2578 от 02.10.2006
года, согласно выводам которого
вещество, изъятое у ОСОБА_1 , массой 10.88 гр.,
является особо опасным наркотиче­ским средством каннабис (марихуана)
- протоколом личного осмотра от 27.09.2006
года, в ходе которого в ходе осмотра
одежды у ОСОБА_1 в кармане брюк было
обнаружено и изъято вещество зеле­ного цвета растительного происхождения в
- заключением эксперта №
70/10/2758 от 20.10.2006
года, согласно выводам которого
вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 8.9 гр., является
особо опасным наркотическим
каннабис (марихуана) высушенная
- вещественными доказательствами по
делу в виде наркотического средства,
гр., переданного на хранение в камеру вещественных
доказательств Новомосковского РО
- вещественными доказательствами по
делу в виде наркотического средства,
10.88 гр., переданного на хранение в камеру вещественных
доказательств Новомосковско­
- протоколом осмотра от 19.10.2006
Вольное, в ходе которого в летней кухне обнаружен
сверток с веществом растительного
- заключением специалиста № 4630 от 16.10.2006 года,
согласно выводам которого
зеленого цвета, массой 16.37 гр.,
изъятое у ОСОБА_1, является особо
средством каннабис (марихуана) высушенная
- заключением эксперта № 70/10/3020
согласно выводам которого
зеленого цвета, массой 16.37 гр.,
изъятое у ОСОБА_1, является особо
средством каннабис (марихуана) высушенная
- вещественным доказательством по делу
в виде вещество зеленого цвета, массой
16.37 гр., изъятое у ОСОБА_1, переданного на хранение в камеру вещественных
Новомосковского РО УМВД
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью до­казана, его действия необходимо квалифицировать по ч.
2 ст. 309 УК Украины как неза­конное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств для личного упот­ребления без цели сбыта, совершенное повторно. А так же по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная
Решая вопрос о назначении
наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсу­димый ранее судим, по месту проживания характеризуется
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1
раска­ялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть,
личность подсудимого,
обстоятельства, отягчающие и
смягчающие ответствен­ность, суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:
· по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения мене
строгого наказания бо­лее строгим окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Зачесть в срок отбывания
наказания время нахождения под стражей с 29.10.2006 года по 04.06.2007 года включительно.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в
виде наркотического средства, весом 8.9 гр.,
наркотического средства, весом 10.88 гр.,
вещества зеленого цвета, массой 16.37 гр.,
переданных на хранение в камеру вещественных доказательств Новомосковского
РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской об­ласти через Новомосковский горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провоз­глашения, а
осужденным ОСОБА_1. - в тот же срок с момента вручения ему