Справа №200/7331/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання слідчого, 30.09.2014 року, близько 22.00 години, ОСОБА_6 будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , після сумісного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , маючи намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень та реалізуючи його, діючи узгоджено в групі з ОСОБА_7 нанесли не менш 12 ударів в область голови потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно мозкової травми, перелому зводу черепа, численних рублених ран голови, від яких настала смерть ОСОБА_8
01.10.2014 року CУ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформація про вказане правопорушення внесена до ЄРДР №0000638 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
01.10.2014 року СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
01.10.2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
03.10.2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб (до 30.11.2014 року).
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000638 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2015 року, а термін тримання під вартою закінчується 30.11.2014 року.
У даному кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі дії, спрямовані на здобуття та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у двох місячний строк немає можливості, оскільки необхідно проведення судово психіатричних експертиз, та проведення додаткової судово медичної експертизи, висновки яких можуть бути використані під час судового розгляду.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, є підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вже вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового слідства та суду, чим перешкодить прийняттю судових процесуальних рішень у чинному кримінальному провадженні, а також може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджує той факт, що до підозрюваного ОСОБА_6 недоцільно застосовувати жоден із більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, посилаючись та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення групою осіб в стані алкогольного сп`яніння, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, й відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, продовжить злочину діяльність, впливатиме на хід досудового розслідування тиском на свідків.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування до 25.01.2015 року включно для подальшого проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 25 січня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1