Справа № 405/2097/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю представника

Кіровоградського МВ

УМВС України

в Кіровоградській області: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 17.01.2007 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавленням волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки; 24.01.2011 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, 24.01.2012 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, 24.01.2012 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, 18.04.2014 року звільнився по відбуттю строку.

Встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що 18.04.2014 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення працівниками міліції постійно проводилась профілактична робота з ОСОБА_4 по недопущенню вчинення злочинів та порушень громадського порядку, але останній належних висновків для себе не зробив. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 та 177 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

У зв`язку з наведеним керівник органу внутрішніх справ вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд із встановленням відповідних обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що раніше неодноразово судимий, 18.04.2014 року звільнився з виправної колонії. Протягом 2015 року дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, за вживання спиртних напоїв, не працює, зазначив, що факти викладені у поданні є вірними, проти подання і встановлення адміністративного нагляду не заперечив

Розглянувши подання, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши додані до подання матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_4 з часу звільнення з місць позбавлення волі, а саме з 18.04.2014 року був взятий відділом міліції на профілактичний облік, як особа, що формально підпадає по ознакам судимості під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Протягом 2015 року ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 177 КУпАП. Органом внутрішніх справ з ОСОБА_4 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку. Крім цього в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не працює, із характеристики, що додана до справи слідує, що останній характеризується негативно.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, належних висновків для себе не зробив, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

Зобов`язати з`являтись, в період нагляду 1,3 суботи кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год. до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для реєстрації, за адресою м. Кіровоград, вул. Дворцова 6-А.

Заборонити залишати своє місце проживання в нічний час за адресою АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 04.00 год.

Заборонити виїзд за межі м. Кіровограда без дозволу ОВС.

Заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1