Ухвала іменем україни6 березня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши подання Голови Апеляційного суду Житомирської області про направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2014 року з Апеляційного суду Житомирської області до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Голова Апеляційного суду Житомирської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2014 року з Апеляційного суду Житомирської області до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Мотивуючи своє подання Голова суду зазначає, що при проведенні повторного автоматичного розподілу провадження № 296/11618/14-к за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2014 року автоматизованою системою документообігу утворити склад суду неможливо у зв'язку із тим, що частиною суддів Апеляційного суду Житомирської області було заявлено самовідводи, які судом задоволені, а інша частина суддів брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування або розглядала кримінальну справу відносно ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів провадження до Апеляційного суду Житомирської області 13 січня 2015 року надійшли матеріали провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою останнього на ухвалу цього ж суду від 23 грудня 2014 року для вирішення питання про її прийняття та розгляд.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Голови суду, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області працює вісімнадцять суддів, сімнадцять з яких брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування або розглядала кримінальну справу відносно ОСОБА_1 з постановлення судових рішень.

А з огляду на вимоги ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення ефективності та неупередженості розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне направити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2014 року з Апеляційного суду Житомирської області до Апеляційного суду Вінницької області для її розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Голови Апеляційного суду Житомирської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами направити з Апеляційного суду Житомирської області до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4