Дело № 1/0808/451/2012
« 13» августа 2014 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2
с участием: прокурора ОСОБА_3
осужденной ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство осужденной ОСОБА_4 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01.11.2012 года,
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01.11.2012 года ОСОБА_4 осуждена по ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с финансово-экономической деятельностью в банковской сфере сроком на 3 года, с конфискацией программных либо технических средств, с помощью которых были осуществлены несанкционированные действия с информацией, являющейся собственностью осужденной, кроме этого, постановлено взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу ПАО «А-Банк» материальный ущерб в сумме 80 465,00 гривен; с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно в пользу ПАО «А-Банк» материальный ущерб в сумме 8 000,00 гривен (т. 8, л.д. 162-191).
15.11.2012 года осужденной ОСОБА_4 подана апелляционная жалоба, на вышеуказанный приговор, в которой, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, на несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и ее личности, просит отменить судебное решение и постановить новый приговор, которым назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины (т. 8, л.д. 206-207).
Определением апелляционного суда Запорожской области от 30.05.2013 года апелляция осужденной оставлена без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01.11.2012 года в порядке ст. 365 УПК Украины (1960 года) изменен в части исключения из приговора указание суда на применение по ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 УК Украины дополнительного наказания в виде конфискации программных либо технических средств, с помощью которых были совершены несанкционированные изменения информации, являющихся собственностью ОСОБА_4 (т. 8, л.д. 268-277).
Не согласившись с указанными решениями, защитником осужденной ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 подана на них кассационная жалоба.
Постановлением судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 30.10.2013 года кассационная жалоба защитника адвоката ОСОБА_6 в интересах осужденной ОСОБА_4 признана не подлежащей рассмотрению ввиду пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствие ходатайства на его восстановление (т. 8, л.д. 351).
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 25.11.2013 года в удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_6 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01.11.2012 года, а также определения апелляционного суда Запорожской области от 30.05.2013 года отказано (т. 8, л.д. 370-371).
28.11.2013 года адвокатом ОСОБА_6 в защиту осужденной ОСОБА_4 подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, просит отменить постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 25.11.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование приговора (т. 8, л.д. 374-375).
Определением апелляционного суда Запорожской области от 13.01.2014 года апелляция защитника осужденной адвоката ОСОБА_6 оставлена без удовлетворения, а постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 25.11.2013 года без изменений (т. 8, л.д. 387-388).
13.05.2014 года в адрес суда, через администрацию Запорожского СИЗО УГПтС Украины в Запорожской области поступила апелляционная жалоба осужденной ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01.11.2012 года по мотивам и основаниям, изложенным в ее апелляционной жалобе от 14.11.2012 года (т. 9, л.д. 3-4).
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14.05.2014 года апелляционная жалоба осужденной ОСОБА_4 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01.11.2012 года признана не подлежащей рассмотрению, ввиду подачи апелляции с пропуском срока, установленного статьей 349 УПК Украины (1960 года) и при отсутствии ходатайства о его восстановлении (т. 9, л.д. 5-6).
Определением апелляционного суда Запорожской области от 02.07.2014 года апелляция осужденной ОСОБА_4 оставлена без удовлетворения, а постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14.05.2014 года без изменений (т. 9, л.д. 35-36).
Вместе с тем, 30.07.2014 года в адрес суда, через администрацию Запорожского СИЗО УГПтС Украины в Запорожской области от осужденной ОСОБА_4 поступила апелляционная жалоба на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01.11.2012 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного приговора.
В судебном заседании осужденная ОСОБА_4 поддержала заявленное ходатайство.
Прокурор в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, ссылаясь на то, что осужденной не предоставлены доводы, которые подтверждают уважительность пропуска срока.
Изучив материалы данного уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденной ОСОБА_4 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование следует оказать по тем основаниям, что данное ходатайство осужденной не мотивировано, поскольку суду не предоставлено ни единого доказательства того, что осужденная не имела возможности в установленном законом порядке и сроки подать апелляционную жалобу, что могло бы подтвердить уважительность причины пропуска такого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 353, 386 УПК Украины (1960 года),
В удовлетворении ходатайства осужденной ОСОБА_4 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Жовтневого районного суда г. Запорожья от 01.11.2012 года отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течение 7 суток с момента его оглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения ему копии постановления.
Судья ОСОБА_1