Провадження № 1-кп/761/730/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002113 від 24 лютого 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2015 року в період часу між 14:10 год. та 18:20 год. ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , перебувала наодинці зі своєю дочкою ОСОБА_8 , з якою у неї протягом тривалого часу спільного проживання в результаті численних сварок та конфліктів сформувалися особисті неприязні стосунки.

У вказаний проміжок часу між ОСОБА_7 та її дочкою ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого, на грунті особистих неприязних відносин, у ОСОБА_7 сформувався умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останній та ОСОБА_7 , діючи з метою умисного вбивства іншої людини, переслідуючи мотив особистих неприязних стосунків, взяла в руки сантехнічний пристрій, який являє собою змішувач в зборі з двома металевими трубами, та протягом не менш ніж 20 хвилин стала наносити ОСОБА_8 численні удари в різні частини тіла, а саме:
-не менше п`ятнадцяти ударів по голові, чим спричинила тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді сімнадцяти забійних ран на волосистій частині голови (в лобній, тім`яній, скроневих ділянках), семи забійних ран на обличчі (на правій брові, на носі, на верхній і нижній губі), перелому альвеолярного відростку нижньої щелепи; переломів кісток та хрящів носа, що разом з переломом грудини являє сполучну травму тіла, яка призвела до розвитку крововтрати та шоку;

-не менше п`ятдесяти ударів по тулубу та кінцівках, чим спричинила легкі тілесні ушкодження у вигляді синців (близько сімдесяти) та саден (близько ста сорока) на плечах і передпліччях, на стегнах і гомілках, на грудях і на спині, по одному синцю на задній поверхні кистей.

Внаслідок вищеописаних протиправних умисних дій ОСОБА_7 , спрямованих на вбивство, від сполучної травми тіла з численними забійними ранами голови, переломами кісток обличчя та грудини, що призвело до розвитку крововтрати і шоку, настав бажаний для останньої результат у вигляді смерті ОСОБА_8 .

Оскільки ОСОБА_7 , згідно висновку експерта, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, прокурор просить застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник потерпілого, потерпілий та захисник не заперечують проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

З огляду на викладеного, та з урахуванням психологічного стану особи, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суд вирішив провести судовий розгляд кримінального провадження без участі особи, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_7 приходиться йому бабусею і в неї були психічні розлади здоров`я: вона не впізнавала його і свою доньку ОСОБА_8 , кричала на них, викидала речі з вікон, кілька разів намагалась бити його матір, проте на обліку у лікаря психіатра вона не стояла, а за нею доглядала його матір.

24.02.2015 року приблизно о 14 годині він пішов на навчання і залишив вдома свою матір з бабусею та приблизно о 16 годині він зателефонував матері, проте ніхто не відповів, а коли повернувся додому, відкрив верхній замок дверей і в коридорі побачив бабусю, яка була вся в крові і мила стіни та підлогу. Він запитав в неї, де його матір, на що та вказала на диван, де лежав труп ОСОБА_8 , після чого він викликав швидку медичну допомогу та міліцію. ОСОБА_7 пояснювала, що прийшли якісь чоловіки, побили її і вбили його матір.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_7 приходиться їй сестрою і вже близько трьох років в неї проявляються психічні розлади здоров`я і між ОСОБА_7 та її донькою виникали конфлікти.

24.02.2015 року зранку їй зателефонувала її племінниця ОСОБА_8 та повідомила, що ОСОБА_7 здогадується, що їй дають ліки, а о 18 годині їй зателефонував її син і повідомив, що вбито ОСОБА_8 .. Коли вона приїхала до їх місця проживання, там вже були працівники міліції, в квартирі було багато крові, ОСОБА_8 лежала на софі, а ОСОБА_7 сиділа в коридорі і нічого не пояснювала.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_7 приходиться йому тіткою, а ОСОБА_8 двоюрідною сестрою і 24.02.2015 року йому зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що вбили його матір, про що він повідомив своїй матері і вони разом поїхали до квартири потерпілої, але до приміщення самої квартири він не заходив. ОСОБА_7 його не впізнавала, він бачив трубу, яка була вся в крові, частину крана та змішувач, яким, за словами працівників міліції, була вбита його сестра. У ОСОБА_7 були проблеми зі здоров`ям, але її донька не хотіла віддавати її на лікування чужим людям, вирішила сама її доглядати.

Судом були дослідженні матеріали кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду місця події від 24.02.2015 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1 , де виявлені плями від речовини бурого кольору, схожої на кров, виявлені металеві труби від змішувача, в основі якого видимі скупчення волосся та сліди плям від речовини, схожої на кров, розбита тарілка зі слідами речовини, схожої на кров, та пасма волосся. В кімнаті зазначеної квартири на ліжку виявлено тіло жінки, на якому були сліди тілесних ушкоджень. На дверях зі сторони ліжка виявлені плями речовини, схожої на кров. Під час огляду вилучено сліди відбитків пальців рук. Змиви речовини червоного кольору, пасма волосся з кімнати, з металевого змішувача, шматки тарілки з пасмами волосся, ключі від квартири;

- протокол огляду трупа від 24.02.2015 року, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_8 , який знаходився на дивані в кімнаті навпроти вхідних дверей. Під трупом застелене простирадло з численними слідами від речовини, схожої на кров та поруч лежать дві подушки з такими ж слідами. По всьому тілу трупа, на голові тулубі і кінцівках, окрім долонь і стопи, численні накладання підсохлої речовини, схожої на кров. Трупні заклякання о 19 годині 50 хвилин слабо виражені у м`язах обличчя та шиї, а також м`язах кінцівок. Трупні плями на задній поверхні тіла, після натискання на них, зникають та відновлюються через 50 секунд. Труп зберігає тепло на дотик на тулубі. На обличчі, на лівій половині волосистої частини голови знайдено дев`ять ран з тканинними перетинами в дні. На кистях та долонях обох рук є пасма темного волосся, аналогічне пасмо волосся знайдено під спиною трупа. У волоссі на голові в ділянці однієї рани виявлено частину металевої гайки. Під час огляду вилучено металеву гайку з волосся голови трупа, пасма волосся з кистей та долонь рук трупа, зрізи нігтів з рук трупа, мікрона нашарування з долонь рук трупа;

- висновок судово-медичної імунологічної експертизи №106 від 03.04.15 року, відповідно до якого встановлено, що на наданій на дослідження кофті, вилученій у ОСОБА_7 , виявлена кров людини та могла походити від потерпілої ОСОБА_8 ;

- висновок судово-медичної імунологічної експертизи №105 від 26.03.15 року, відповідно до якого встановлено, що на наданих на експертизу змивах речовини бурого кольору з правої і лівої рук та з обличчя підозрюваної ОСОБА_7 виявлена кров людини, яка могла походити від ОСОБА_8 ;

- висновок судово-медичної імунологічної експертизи №104 від 26.03.15 року згідно якого встановлено, що у змивах, вилучених з місця події, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_8 ;

- висновок експерта №103 від 26.03.2015 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу волосся з рук трупа ОСОБА_8 та встановлено, що об`єкти, вилучені з правої руки трупа ОСОБА_8 , є вирваним волоссям з голови людини, яке схоже між собою за основними порівняльними морфологічними ознаками. Воно різко відрізняється за цими же ознаками від зразків волосся з голови ОСОБА_7 , і, таким чином, не може від неї походити.

- висновок судово-медичної цитологічної експертизи №66/ц від 20.04.15 відповідно до якого встановлено, при судово-цитологічному дослідженні 4-х фрагментів тарілки знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_8 ;

- висновок судово-медичної цитологічної експертизи №65/ц від 17.04.15 року, відповідно до якого встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні накладень на сантехнічному пристрої знайдена кров особи жіночої генетичної статі, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_8

- висновок судово-медичної цитологічної експертизи №67/ц від 17.04.15 року, відповідно до якого встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілої ОСОБА_8 знайдені кров та епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер сегментоядерних лейкоцитів та ядер клітин, придатних для аналізу. При визначенні групової належності крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_8 . Групову належність клітин не встановлювали через їх замалу кількість;

- висновок експерта №166хс від 04.06.2015 року, відповідно до якого проведено судово-хімічну експертизу і встановлено, що на наданих на дослідження клейких аркушах, на які вилучались нашарування, виявлено нашарування волокон, неоднакових за кольором та різної природи, а саме: волокна вовни, бавовни та хімічні волокна;

- акт судово-медичного дослідження №266 від 06.04.2015 року, відповідно до якого судово-медичне дослідження шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_8 та встановлені вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в півкулі головного мозку та мозочку з дрібно вогнищевою лейкоцитарною реакцією в зоні геморагії. Періваскулярний набряк головного мозку з діапедезними субепендімарними крововиливами в стовбурному відділі мозку. Слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів. Шунтування кровоточу в нирці. Зональний жировий гепатоз. Серйозний альвеолярний набряк легень. Вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах лівої кисті з вогнищевою лейкоцитарною реакцією в зоні геморагії. Вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах з ділянки рани на голові ліворуч та з ділянки перелому грудини без видимої клітинної реакції;

- акт судово-медичного дослідження (обстеження) №456 від 04.03.2015 року, відповідно до якого проведено судово-медичне дослідження крові і сечі від трупа ОСОБА_8 та знайдено етиловий спирт в концентрації: в крові 2,21 проміле, в сечі 3,97 проміле;

- акт судово-медичного дослідження (обстеження) №218 від 12.03.2015 року, відповідно до якого проведено судово-медичне дослідження крові трупа ОСОБА_8 та встановлено, що кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинними анти-А і анти-В;

- акт судово-медичного дослідження №90-МК від 25.03.2015 року, відповідно до якого проведено судово-медичне дослідження клаптя шкіри від трупа ОСОБА_8 та встановлено, що на клапті шкіри з лівої тім`яно-скроневої ділянки від трупа ОСОБА_8 є 7 забійних ран, які утворилися від дії тупого предмету, ударяючи поверхня якого мала вигляд закругленого ребра. Схожість забійних ран по довжині, формі і по кінцям може свідчити, що всі рани могли бути нанесені одним травмуючим предметом. Поверхневі ушкодження є забійними ранами, які могли утворитися від даного предмету при дії з невеликою силою. При контактно-дифузійному методі дослідження по краям збійних ран сполуки заліза не виявлено. Будь-яких інших сторонніх нашарувань та включень в ділянках забійних ран, не знайдено;

- висновок експерта №536 від 25.002.2015 року, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 та встановлено, що у останньої виявлені легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися не менш ніж від шести травматичних впливів;

- висновок експерт №369 від 11.03.2015 року, відповідно до якого проведено судову трасо логічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та встановлено, що частина слідів папілярних узорів, наданих на дослідження, належать ОСОБА_8 , а частина залишені іншою особою (особами);

- висновок судово-медичної експертизи № 591 від 09 квітня 2015 року, відповідно до якого встановлено, що при при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені ушкодження:

-17 забійних ран на волосистій частині голови (в лобній, тім`яній, скроневих ділянках);

-7 забійних ран на обличчі (на правій брові, на носі, на верхній і нижній губі);

-перелом альвеолярного відростку нижньої щелепи;

-переломи кісток та хрящів носа;

-перелом грудини;

-синці (близько 70) та садна (близько 140), розташовані на обличчі, на плечах і передпліччях, на стегнах і гомілках, на грудях і на спині;

-по одному синцю на задній поверхні кистей;

-крововиливи під м`які оболонки головного мозку.

Всі ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) по механізму удару. Тупий предмет (предмети), від якого (яких) виникли рани на голові, мав (мали) ударяючу поверхню у вигляді закругленого ребра.

Крововиливи під м`які оболонки головного мозку (черепно-мозкова травма) і синці на задній поверхні кистей утворились за 1 - 2 години до настання смерті. Забійні рани голови, перелом нижньої щелепи та кісток і хрящів носа, а також синці і садна на голові, тулубі, кінцівках утворились за 30 - 40 хвилин до настання смерті.

Смерть ОСОБА_8 настала від сполучної травми тіла з численними забійними ранами голови, переломами кісток обличчя та грудини, що призвело до розвитку крововтрати і шоку. Цей висновок зроблено на основі таких даних: наявність вищезазначених ушкоджень, виражене малокров`я тканини внутрішніх органів, морфологічних ознак шоку в тканині нирок, плям Мінакова під ендокардом лівого шлуночка, ознак централізації кровотоку, ділянок гострої емфіземи легень, дистонія судин головного мозку.

Сполучна травма тіла у ОСОБА_8 має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Синці та садна мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Крововиливи під м`які оболонки головного мозку оцінити за ступенем тяжкості не є можливим через невеликий їх об`єм та невизначеність клінічного перебігу і наслідків.

Ушкодження на голові виникли не менше, ніж від 15 ударів на тулубі і кінцівках не менше 50 ударів.

- висновок судово-психіатричного експерта №85 від 21.04.2015 року, відповідно до якого проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 і встановлено, що ОСОБА_7 на теперішній час та на час, до якого відноситься кримінальне правопорушення, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Судинної деменції (згідно МКХ-10: F01.0), за своїм психічним станом на теперішній час та на час, до якого відноситься кримінальне правопорушення, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, матеріали кримінального провадження, вислухавши показання потерпілого, свідків, вважає, що ОСОБА_7 дійсно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Оскільки ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та після вчинення якого продовжує хворіти на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Також, вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, суд враховує особу обвинуваченої: ОСОБА_7 раніше не судима, на наркологічному обліку не перебуває, має ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Судинної деменції, за місцем проживання характеризується посередньо.

Речові докази: мікронашарування з долоней лівої та правої рук ОСОБА_8 , волокна з кисті правої руки померлої, волокна з приміщення кухні, волокна з металевого змішувача, частина металевої гайки з рани голови, три змиви речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з лівої та правої рук, а також змив речовини бурого кольору з обличчя ОСОБА_7 , кофта білого кольору з візерунком у вигулі квітів червоного кольору, спідницю зеленого кольору, босоніжки темного кольору з видимими ознаками слідів речовини бурого кольору, одинадцять слідів папілярних узорів, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук останньої, шматки тарілки з плямами речовини бурого кольору та волоссям, частину змішувача з мідними трубками та частина мідної трубки з явними ознаками слідів речовини бурого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві підлягають знищенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, пенсіонерки, з середньою освітою, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_7 у вигляді поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази: мікронашарування з долоней лівої та правої рук ОСОБА_8 , волокна з кисті правої руки померлої, волокна з приміщення кухні, волокна з металевого змішувача, частина металевої гайки з рани голови, три змиви речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з лівої та правої рук, а також змив речовини бурого кольору з обличчя ОСОБА_7 , кофта білого кольору з візерунком у вигулі квітів червоного кольору, спідницю зеленого кольору, босоніжки темного кольору з видимими ознаками слідів речовини бурого кольору, одинадцять слідів папілярних узорів, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук останньої, шматки тарілки з плямами речовини бурого кольору та волоссям, частину змішувача з мідними трубками та частина мідної трубки з явними ознаками слідів речовини бурого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту її проголошення.