№ 1-119-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2008 года Ильичевский
районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при
секретаре Королевой Т.А., с участием
прокурора Ковтуненко А.А., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное
среднее образование, не работающего,
неженатого, судимого 25.06.2004г.
Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком
на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.187 УК Украины,
примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1,находясь в районе детского сада по ул.
Курчатова в Ильичевском районе г.Мариуполя, руководствуясь корыстными
побуждениями с целью завладения чужим имуществом, совершил нападение на ОСОБА_3
с применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившегося в
нанесении множественных ударов деревянной
палкой по голове и телу потерпевшей, чем причинил легкие телесные повреждения,
повлекшие кратковременное расстройство здоровья,а также похитил имущество
потерпевшей ОСОБА_3,а именно мобильный телефон «Самсунг Х 680»,стоимостью 732
гривны, стартовый пакет стоимостью 50 гривен на счету которого находилось 2
гривны.,а всего своими действиями причинил материальный ущерб на сумму 784.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал, полностью и пояснил, что
07.10.2007 года находясь в районе
детского сада по ул.Курчатова в Ильичевском районе г.Мариуполя, руководствуясь
корыстными побуждениями, с целью завладения имуществом, совершил нападение на
потерпевшую ОСОБА_3 с применением насилия опасного для жизни и здоровья ,
выразившегося в нанесении множественных ударов деревянной палкой по голове и телу
потерпевшей, а также похитил имущество потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон
«Самсунг Х 680». 08.10.2007 года на центральном рынке г. Мариуполя продал
похищенный им телефон в обмен на другой мобильный телефон и доплату в сумме 200
гривен. Деньги потратил на продукты питания и одежду.
Кроме признательных показаний
самого подсудимого, его вина подтверждается и иными собранными и исследованными
в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_3
пояснила, что 07.10.2007 года она и ее подруга ОСОБА_4 прогуливались с детьми в
заброшенном детском саду по ул. Курчатово в Ильичевском районе г. Мариуполя.
Примерно в 20 часов 30 минут собрались идти домой и направились к выходу из
садика в сторону улицы Курчатова. Она шла впереди и катила коляску, сзади, на
расстоянии примерно три-четыре метра от нее шла ОСОБА_4 с детьми. Сзади она
услышала крик ОСОБА_4 «Лиля сзади»», и в этот момент почувствовала удар по
голове в затылок твердым предметом и острую физическую боль, после чего упала
на землю на колени, руками оперлась о землю, начала кричать от испуга.
Посмотрев на ОСОБА_4 увидела, что та сидит на корточках на земле, руками
обнимает детей, крови на голове или на теле не было,только небольшая
припухлость в височной облости.Подсудимый ОСОБА_1 наклонился над ней и
потребовал телефон, она ответила что не отдаст. Тогда он продолжил наносить ей удары, примерно 3-4
раза по голове в затылочную область, и один раз по спине в район лопаточной
области, после чего она отдала ему телефон. Она поднялась и они пошли с ОСОБА_4
домой,после чего муж отвез ее в больницу, и сообщили в милицию. Преступлением
был причинен материальный ущерб на сумму 784 гривны, ущерб не возмещен, также
заявлен иск о возмещении ей морального вреда в сумме 25 тысяч гривен.Меру
наказания просит назначить на усмотрение суда.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что
07.10.2007 года она с подругой ОСОБА_3 пошли на прогулку в заброшенный детский
садик с детьми. Примерно в 20-30 стали идти к выходу из садика в сторону улицы
Курчатова домой. В это время ОСОБА_3 разговаривала по телефону с мужем. В это
время она увидела незнакомого ей парня, у которого в руках была
палка,замахнувшись он ударил ее палкой в височную часть головы, после чего она
упала на спину, на землю и крикнула «Лиля сзади», после чего парень ускорил шаг
и последовал к ОСОБА_3 после чего нанес ей удар палкой по голове, отчего она
упала на землю на колени и оперлась руками о нее. Все это время парень
продолжал наносить ей удары , примерно 3-4 раза по голове в затылочную часть,
по спине и плечу. Он что-то говорил ОСОБА_3, но она не слышала, потом она
увидела как он убегает.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.11.2007 года, ОСОБА_1
показал и рассказал на месте как и где совершал преступление в отношении ОСОБА_3(л.д.41)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.11.2007 года
потерпевшая ОСОБА_3 показала и рассказала на месте как и где в отношении нее
было совершено преступление (л.д.77).
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.11.2007 года
свидетель ОСОБА_4 показала и рассказала на месте как и где в отношении ОСОБА_3
было совершено преступление (л.д.71).
протокола лиц для опознания от 03.11.2007 года потерпевшая ОСОБА_3 опознала
ОСОБА_1 как лицо, которое 07.10.2007 года совершило в отношении нее
протокола лиц для опознания от 03.11.2007 года свидетель ОСОБА_4 опознала
ОСОБА_1 как лицо, которое 07.10.2007 года совершило в отношении ОСОБА_3
заключения судебно медицинской экспертизы № 1506 от 20.11.2007 года,
потерпевшей ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья, на срок свыше 6-ти , но не более
исследованные доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1в нападении с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению( разбой) доказана в полном
объеме, а его действия правильно квалифицированы как разбой по ч.1 ст.187 УК
Избирая вид и меру наказания,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1совершил
тяжкое преступление, не судим в силу ст. 89 УК Украины; не работает, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить наказание в виде
лишения свободы в пределах санкции статьи, так как не находит оснований для
применения требований ст.ст.75,76 УК Украины.
Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен
гражданский иск о взыскании материального ущерба 784 гривны и морального вреда
В соответствии со ст.1166 ч.1 ГК
Украины, вред причиненный имуществу физического или юридического лица,
возмещается в полном обьеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые
требования потерпевшей в части удовлетворения материального ущерба подлежат удовлетворению
в полном обьеме, так как нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
В части взыскания морального
вреда, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению, так как он нашел
свое подтверждение в судебном заседании. В результате совершенного преступления
потерпевшая несла моральные страдания, испытала физическую боль, был нарушен
привычный уклад ее жизни, который в соответствии со ст.1167 ГК Украины подлежит
возмещению виновным лицом, однако в меньшем размере чем заявлено потерпевшей.
При этом суд, учитывает степень и характер моральных страданий, материальное
положение подсудимого и считает, что он подлежит возмещению в размере две
В соответствии со ст.81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с
подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - содержание под
стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
ОСОБА_3, проживающей в АДРЕСА_2 в счет возмещения материального ущерба
784(семьсот восемьдесят четыре) гривни, в счет возмещения морального вреда 2
(две) тысячи гривен.
Вещественные доказательства по
делу - палки,, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ильичевского РО
УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
На приговор суда может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд
г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей в течение 15 суток- с момента вручения копии приговора.
Судья: