Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4518/15-к
Провадження №1-кп/711/264/15
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, працюючого без оформлення трудового договору, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він біля 09 години 13 квітня 2015 року, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав чуже майно свого брата потерпілого ОСОБА_4 : золоту обручку вартістю 1500 грн., яку потім заклав у ломбарді, а виручені кошти витратив на свої потреби.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому що він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення і пояснив, що він дійсно за вказаних обставин таємно викрав чуже майно свого брата.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суду надано протокол огляду предмета, з якого встановлено, що речовим доказом у кримінальному провадженні є золота обручка, а також копії квитанцій, з яких випливає, що обвинувачений ОСОБА_5 13.04.2015 р. заклав у ломбарді обручку із золота 585 проби масою 2,39 г., а 21.04.2015 р. викупив її.

Таким чином, суду надано докази скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У відповідності з положеннями ч.3 ст.477 КПК України передбачені ч.1 ст. 185 КК України злочини, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, розглядаються у формі приватного обвинувачення.

Згідно з визначенням термінів, які містяться в п.1 ч.1 ст. 3 КПК України, потерпілий і обвинувачений у даному кримінальному провадженні є близькими родичами.

За таких підстав кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався. Речовий доказ потрібно залишити в користуванні потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ (золоту обручку) залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1