АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/452/2014 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0007041 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Цим же вироком засуджений за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України

ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись з вироком суду, 09 січня 2015 року захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а також 21 січня 2015 року прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги, які

27 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіркою відповідності поданих апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту, виявились наявними перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційні скарги захисника та прокурора на підставі ч. 1

ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 29 січня 2015 року залишені без руху з встановленням захиснику та прокурору строку для усунення зазначених у них недоліків.
09 лютого 2015 року, тобто в межах встановленого строку для усунення недоліків, захисник ОСОБА_4 подав до апеляційного суду додаткові копії апеляційної скарги.
11 лютого 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , викладена в новій редакції та надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, яка направлена нею 09 лютого 2015 року через відділ поштового зв`язку, тобто в межах встановленого строку для усунення недоліків.
Оскільки захисник і прокурор усунули недоліки апеляційної скарги, за відсутності підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг, апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року підлягає відкриттю.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, також належить встановити до 26 лютого 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги захисника та прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника

ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007041 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 26 лютого 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2