В И Р О К

Іменем України

26.10.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.,

при секретарі Полонській Н.М.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 25.05.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2010 року скоїв крадіжку чужого майна .

Злочин скоєно при наступних обставинах. 31 серпня. 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці на 9-й колії Одеського парку станції Козятин -1 Південно-Західної залізниці шляхом вільного доступу умисно, таємно , з корисливих мотивів скоїв крадіжку металобрухту з вантажного напіввагону №65332660, в кількості 72 (сімдесят два) кілограми при вартості 2 грн 008 коп за 1 кг. чим спричинив ЗАТ "Укрвторчормет" матеріальний збиток на загальну суму 144 гривні 59 копійок. Викрадений металобрухт ОСОБА_1 завантажив в багажник автомобіля, ВАЗ-21099 держномер АМ 5358 АМ, яким керує по дорученні та при транспортуванні був зупинений працівниками міліції ЛВ на ст.. Козятин. Матеріальна шкода відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В свою винуватість у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він знаходився на роботі в Одеському парку ст.. Козятин-1, приблизно о 3 годині ночі на 9-ту колію Одеського парку прибув вантажний потяг з Погребища. Він помітив там на піввагон, який був завантажений різним металобрухтом. І тоді він вирішив викрасти декілька дрібних частин металобрухту, щоб здати їх на прийомний пункт металобрухту і отримати гроші для власних потреб. Металобрух завантажив у автомобіль, яким приїхав на роботу . Коли повертався з роботи до дому був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до ст.. 299 ч.3 КПК України судом обмежено дослідження доказів допитом підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюють ся.

В судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна, а тому його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч.1 КК України

При обрані виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Так ОСОБА_1В вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі., а тому ці обставини суд відносить до таких, що помякшують покарання підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

А тому з урахуванням всіх обставин в їх сукупності суд вважає обрати ОСОБА_1 С,В. покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі- металобрухт- 72 кг, що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст..Козятин повернути власнику ЗАТ «Укрвторчормет « м.Київ ; автомобіль НОМЕР_1 залишити у користуванні ОСОБА_1

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.. 185ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази по справі - металобрухт- 72 кг, що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст..Козятин повернути власнику ЗАТ «Укрвторчормет « м.Київ ; автомобіль НОМЕР_1 залишити у користуванні ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно : суддя

секретар

Дата документу 26.10.2010 року