Справа № 1-9/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
21 лютого 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.

за участю
секретаря Свиридюк О.О.

прокурора Стадніка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, освіта середня,
одруженого, на утриманні має трьох
неповнолітніх дітей, раніше не судимого

за ст.
122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Підсудній
ОСОБА_1 21 листопада 2007 року, біля 18
години вечора, за місцем свого проживання вАДРЕСА_1у власному житловому будинку,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час раптово виниклого конфлікту з своїми
неповнолітніми дітьми умисно наніс удари
металевою кочергою в різні частини тіла своїй неповнолітній дочці ОСОБА_2
заподіявши останній середньої тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьового відростка справа.

В судовому
засіданні підсудній свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і по
суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно 21 листопада 2007 року в
післяобідню пору прийшов до себе у
власний будинок перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та ліг відпочивати,
а коли проснувся біля 18 години то виявив відсутність в своєму одязі семи
гривень. Тоді ж запитав у своїх
неповнолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_3та сина ОСОБА_4чи вони не брали гроші.
Коли почув у відповідь відмову то розсердився і взявши на кухні металеву
кочергу наніс три удари в різні частини тіла дочці ОСОБА_2, заподіявши при
цьому перелом руки.

В скоєному щиро
розкаюється.

Крім повного
визнання своєї вини винність підсуднього у скоєнні вказаного злочину повністю
доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і
зокрема:

- показаннями потерпілої , яка в судовому засіданні
ствердила, що 21 листопада 2007 року після 17 години вона та її менший брат
ОСОБА_4 перебували у власному будинку та вчили уроки. Через деякий час до них в
кімнату зайшов батько та покликав їх в іншу кімнату де нічого не кажучи наніс
металевою кочергою по декілька ударів в різні частини тіла в тому числі
заподіявши їй перелом правої руки;

- показаннями
свідка ОСОБА_5 яка підтвердила, що 21
листопада 2007 року після 17 години коли вона зайшла у власний будинок то
побачила як її чоловік, тобто підсудній ОСОБА_1., змивав кров з голови
неповнолітнього сина ОСОБА_4 зі слів якого та її неповнолітньої дочки
ОСОБА_3стало відомо, що тілесні ушкодження умисно наніс підсудній металевою
кочергою;

- висновком судово
-медичної експертизи відповідно до якого потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні
середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьового
відростка. (епофізіолізу) справа.

(а.с. 52 )

Таким
чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить до
висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_1. злочину, передбаченого ст. 122
ч.1 КК України, тобто заподіяння
умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження яке не є небезпечним для
життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої.

Обираючи
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу підсуднього та
всі обставини справи.

Обтяжуючої
покарання обставиною суд визнає:

- скоєння
підсуднім злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням
пом'якшуючих покарання обставин і
зокрема:

- визнання
своєї вини та щирого каяття в скоєному;

- притягнення до кримінальної
відповідальності вперше;

- того, що на утриманні у підсудньою
перебуває троє дітей

суд приходить до глибокого переконання про
можливість призначення підсудньому покарання в межах санкції закону за яким він
притягується до відповідальності у вигляді виправних робіт.

Підстав для застосування іншого виду
покарання суд не вбачає.

Доля
речових доказів підлягає вирішенню
в порядку ст. 81 КПК.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України, обравши покарання у вигляді одного року виправних робіт за
місцем праці з відрахуванням в дохід держави
20 % заробітку щомісячно.

Початок
відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід
на час вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази в
силу ст. 81 КПК, а саме металеву кочергу як таку, що не становить цінності
знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 15 діб
з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лесик В.О.

Оригіналу відповідає.

Голова
Ратнівського

районного
суду
Лесик В.О.