Справа №1-189 / 07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

за участю : прокурора-Данченко О.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу про

обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

м. Ніжина Чернігівської області, гр.України, українця, освіта неповна
середня, не

одруженого, не працюючого, судимого 28 грудня 2002 року Ніжинським міським

судом по ст.189ч.2 КК України до
3-х років позбавлення волі з застосуванням у

відношенні нього ст.
75 КК України
звільнення від відбування
покарання з

випробуванням
з іспитовим строком 2 роки; 21
жовтня 2004 року Ніжинським

міськрайонним судом по ст. 186ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення

волі, звільненого з місць позбавлення волі 5 жовтня 2006 року
умовно-достроково на 1

рік 6 місяців 19 днів по постанові Полтавського районного суду Полтавської
області

від 28 вересня 2006 року, проживаючого АДРЕСА_1, по

ст.187ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року, близько 21 години 30 хвилин, на вул. Незалежності в
м. Ніжині ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном,
здійснив напад на гр. ОСОБА_3, заподіявши останньому два удари в
область обличчя і в подальшому погрожуючи револьвером
марки "МЕ-38 Магнум-4Р" калібру 4 мм, що відноситься до спортивно-тренувальних пістолетів шумового призначення та не
є вогнепальною зброєю, заволодів майном потерпілого:
мобільним телефоном марки "LG-1800" з сім картою, грошима в сумі 12 гривень, всього на загальну суму 262 гривні
40 коп..

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним в пред"явленому йому обвинуваченні по
ст. 187ч.1 КК України, в скоєному щиро розкаявся, і показав, що він повністю згоден з тим,
що зазначено в обвинувальному висновку за
виключенням того, що револьвер він до голови потерпілого не приставляв,
а просто тримав його в руках.

Після допиту підсудного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким з
учасників судового розгляду справи не оспорюються,
і обмежив судове слідство допитом підсудного, оскільки проти цього не заперечували
учасники судового розгляду справи.

За скоєний злочин ОСОБА_1 повинен нести кримінальну відповідальність по ст.187ч.1 КК України за розбій, тобто напад з метою
заволодіння чужим майном,

2

поєднаний із насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Вирішуючи питання про покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного
ним злочину.

Враховує суд обставину, що пом"якшує покарання підсудного: що в
скоєному він щиро розкаявся.

Враховує суд обставину, що обтяжує покарання підсудного: це рецидив злочинів.

Також органом досудового слідства вмінена в вину підсудного як обставина,
що обтяжує його покарання, вчинення злочину повторно.

Проте дану обтяжуючу покарання обставину слід виключити з обвинувачення підсудного, оскільки відповідно до ч.1 ст.32 КК України
повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше
злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, що відсутнє в даному
випадку.

Також суд
враховує особу винного, що за місцем проживання він характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не
притягувався.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його
виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції його від суспільства.

А враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив новий злочин не відбувши покарання по вироку Ніжинського міськрайонного суду від
21 жовтня 2004 року, то у відповідності до ч.1 ст.71 КК
України йому до покарання, призначеного за новим вироком, слід приєднати
невідбуте покарання за попереднім вироком частково - у вигляді шести
місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.187 ч.1 КК України і призначити йому покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим
вироком, ОСОБА_1 приєднати невідбуте
покарання за попереднім вироком частково- у вигляді шести місяців позбавлення волі, і остаточно до відбування йому призначити три
роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 3 квітня 2007
року, з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до дня набрання вироком
законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО №32 м. Новгород-Сіверська
Чернігівської області.

На вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового розгляду на протязі 15-ти діб з дня його проголошення, засудженим в
той же строк з часу вручення йому копії вироку, до апеляційного
суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний
суд.