Справа № 164/519/13-к
п/с 1-кс/164/16/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Долі О.І., прокурора прокуратури Маневицького району Скучинського В.Є., першого заступника начальника відділу - начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області Редька С.О., представника Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області Сопронюка Р.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 19 квітня 2013 року першого заступника начальника відділу - начальника СВ Маневицького РВ УМВС Редька С.О., погоджене з прокурором прокуратури Маневицького району Скучинським В.Є., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 4 квітня 2013 року, про тимчасовий доступ до документів, а саме: розписки ОСОБА_4 про ознайомлення з правилами внутрішнього розпорядку від 6.12.2012 року, медичної довідки від 4.02.2013 року, постанови про переведення засудженого до ПКТ від 4.02.2013 року, характеристики від 4.02.2013 року, довідки про заохочення і стягнення від 4.02.2013 року, рапорта № 236 від 4.02.2013 року, акту про відмову від надання пояснення від 4.02.2013 року, пояснення засудженого ОСОБА_5 від 4.02.2013 року, плану індивідуально-виховної та профілактичної роботи із засудженим від 4.02.2013 року, графіку залучення до робіт по благоустрою від 1.02.2013 року, витягу із протоколу засідання профілактичної комісії від 4.02.2013 року, витягу із протоколу № 3 позачергових зборів Ради колективу засуджених від 4.02.2013 року, довідки про проведення бесіди із засудженим від 4.02.2013 року, довідки про характеризуючі дані засудженого від 4.02.2013 року, постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 22.02.2013 року, довідки про заохочення і стягнення від 22.02.2013 року, рапорта ОСОБА_6 від 22.02.2013 року, рапорта № 91 ОСОБА_7 від 24.01.2013 року, акту про відмову від надання пояснення від 24.01.2013 року, акту вибіркового обшуку від 24.01.2013 року, висновку службової перевірки від 13.02.2013 року, медичної довідки від 20.03.2013 року, постанови про поміщення засудженого в ДІЗО від 20.03.2013 року, довідки про заохочення і стягнення від 19.03.2013 року, рапорта № 591 ОСОБА_6 від 18.03.2013 року, акту про відмову від надання пояснення від 18.03.2013 року, витягу із протоколу засідання профілактичної комісії від 20.03.2013 року, графіку залучення до робіт по благоустрою від 1.03.2013 року, довідки про характеризуючі дані засудженого від 20.03.2013 року, довідки про проведення бесіди із засудженим від 20.03.2013 року, довідки про проведення бесіди із засудженим від 6.03.2013 року, рапорта № 502 ОСОБА_8 від 5.03.2013 року, акту про відмову від дачі пояснення від 5.03.2013 року, рапорта № 513 ОСОБА_9 від 15.03.2013 року, акту про відмову від дачі пояснення від 6.03.2013 року, які знаходяться в особовій справі засудженого ОСОБА_10 в спецчастині Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Клопотання надійшло до суду 22 квітня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора прокуратури Маневицького району Скучинського В.Є., першого заступника начальника відділу - начальника СВ Маневицького РВ УМВС Редька С.О., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 13.01.2012 року засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 395 КК, ст. 70 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Відбуваючи покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, засуджений на шлях виправлення і перевиховання не став, систематично порушував встановлений режим утримання і трудову дисципліну, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема, 4.02.2013 року був переведений в ПКТ на термін 1 місяць за невиконання законних вимог представників адміністрації установи. Відбуваючи вказане стягнення, ОСОБА_10 продовжував порушувати встановлений режим утримання і трудову дисципліну, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 22.02.2013 року йому було оголошено сувору догану за зберігання заборонених предметів, 22.02.2013 року - оголошено попередження за вчинення дрібного хуліганства. Після відбуття стягнення у виді переведення в ПКТ, засуджений продовжував вчиняти непокори представникам адміністрації установи. 6.03.2013 року та 15.03.2013 року ОСОБА_10 було оголошено догани за порушення розпорядку дня. 20.03.2013 року засуджений був поміщений на 15 діб в ДІЗО за відмову в категоричній формі виконувати 18.03.2013 року вказівку представника адміністрації установи приступити до виконання робіт по благоустрою згідно затвердженого графіка.

4 квітня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 з правовою кваліфікацією за ст. 391 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних слідчих дій, перший заступник начальника відділу - начальник СВ Маневицького РВ УМВС Редько С.О. просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: розписки ОСОБА_4 про ознайомлення з правилами внутрішнього розпорядку від 6.12.2012 року, медичної довідки від 4.02.2013 року, постанови про переведення засудженого до ПКТ від 4.02.2013 року, характеристики від 4.02.2013 року, довідки про заохочення і стягнення від 4.02.2013 року, рапорта № 236 від 4.02.2013 року, акту про відмову від надання пояснення від 4.02.2013 року, пояснення засудженого ОСОБА_5 від 4.02.2013 року, плану індивідуально-виховної та профілактичної роботи із засудженим від 4.02.2013 року, графіку залучення до робіт по благоустрою від 1.02.2013 року, витягу із протоколу засідання профілактичної комісії від 4.02.2013 року, витягу із протоколу № 3 позачергових зборів Ради колективу засуджених від 4.02.2013 року, довідки про проведення бесіди із засудженим від 4.02.2013 року, довідки про характеризуючі дані засудженого від 4.02.2013 року, постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 22.02.2013 року, довідки про заохочення і стягнення від 22.02.2013 року, рапорта ОСОБА_6 від 22.02.2013 року, рапорта № 91 ОСОБА_7 від 24.01.2013 року, акту про відмову від надання пояснення від 24.01.2013 року, акту вибіркового обшуку від 24.01.2013 року, висновку службової перевірки від 13.02.2013 року, медичної довідки від 20.03.2013 року, постанови про поміщення засудженого в ДІЗО від 20.03.2013 року, довідки про заохочення і стягнення від 19.03.2013 року, рапорта № 591 ОСОБА_6 від 18.03.2013 року, акту про відмову від надання пояснення від 18.03.2013 року, витягу із протоколу засідання профілактичної комісії від 20.03.2013 року, графіку залучення до робіт по благоустрою від 1.03.2013 року, довідки про характеризуючі дані засудженого від 20.03.2013 року, довідки про проведення бесіди із засудженим від 20.03.2013 року, довідки про проведення бесіди із засудженим від 6.03.2013 року, рапорта № 502 ОСОБА_8 від 5.03.2013 року, акту про відмову від дачі пояснення від 5.03.2013 року, рапорта № 513 ОСОБА_9 від 15.03.2013 року, акту про відмову від дачі пояснення від 6.03.2013 року, які знаходяться в особовій справі засудженого ОСОБА_10 в спецчастині Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся перший заступник начальника відділу - начальник СВ Маневицького РВ УМВС Редько С.О., знаходяться в спецчастині Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, що по вул. Карла Маркса, 25 в смт. Маневичі Волинської області. Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, а також не містять охоронювану законом таємницю згідно ст. 162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки підтверджують факти порушення ОСОБА_10 встановленого режиму утримання та вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації установи.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Представник Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області Сопронюк Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів та їх вилучення.

Першим заступником начальника відділу - начальником СВ Маневицького РВ УМВС Редьком С.О. доведені обставини, передбачені ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати першому заступнику начальника відділу - начальнику СВ Маневицького РВ УМВС Редьку Сергію Олексійовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: розписки ОСОБА_4 про ознайомлення з правилами внутрішнього розпорядку від 6.12.2012 року, медичної довідки від 4.02.2013 року, постанови про переведення засудженого до ПКТ від 4.02.2013 року, характеристики від 4.02.2013 року, довідки про заохочення і стягнення від 4.02.2013 року, рапорта № 236 від 4.02.2013 року, акту про відмову від надання пояснення від 4.02.2013 року, пояснення засудженого ОСОБА_5 від 4.02.2013 року, плану індивідуально-виховної та профілактичної роботи із засудженим від 4.02.2013 року, графіку залучення до робіт по благоустрою від 1.02.2013 року, витягу із протоколу засідання профілактичної комісії від 4.02.2013 року, витягу із протоколу № 3 позачергових зборів Ради колективу засуджених від 4.02.2013 року, довідки про проведення бесіди із засудженим від 4.02.2013 року, довідки про характеризуючі дані засудженого від 4.02.2013 року, постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 22.02.2013 року, довідки про заохочення і стягнення від 22.02.2013 року, рапорта ОСОБА_6 від 22.02.2013 року, рапорта № 91 ОСОБА_7 від 24.01.2013 року, акту про відмову від надання пояснення від 24.01.2013 року, акту вибіркового обшуку від 24.01.2013 року, висновку службової перевірки від 13.02.2013 року, медичної довідки від 20.03.2013 року, постанови про поміщення засудженого в ДІЗО від 20.03.2013 року, довідки про заохочення і стягнення від 19.03.2013 року, рапорта № 591 ОСОБА_6 від 18.03.2013 року, акту про відмову від надання пояснення від 18.03.2013 року, витягу із протоколу засідання профілактичної комісії від 20.03.2013 року, графіку залучення до робіт по благоустрою від 1.03.2013 року, довідки про характеризуючі дані засудженого від 20.03.2013 року, довідки про проведення бесіди із засудженим від 20.03.2013 року, довідки про проведення бесіди із засудженим від 6.03.2013 року, рапорта № 502 ОСОБА_8 від 5.03.2013 року, акту про відмову від дачі пояснення від 5.03.2013 року, рапорта № 513 ОСОБА_9 від 15.03.2013 року, акту про відмову від дачі пояснення від 6.03.2013 року, які знаходяться в особовій справі засудженого ОСОБА_10 в спецчастині Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, що по вул. Карла Маркса, 25 в смт. Маневичі Волинської області, а також можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області О.В. Невар