Дело № 1-37/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Каракуши С.Н.
при секретаре Карагодиной В.А.
с участием прокурора Бабич А.И.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Чугуевка,
Чугуевского района, Приморского края, русского, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
04.06.1990г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по
ст. 101 ч. 1 УК Украины к 2 г. лишения
свободы; освобожден 24.11.1990 г.;
Красноперекопским городским судом АР Крым по ст. 140 ч. 1, ст.215-3, 42 УК Украины к 1 г. 2 мес. лишения свободы освобожден 13.04.1992
3)18.11.1993 г. Жовтневым
районным судом г.Запорожья по ст. 117 ч.3 УК Украины к 5 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 03.04.1998
4)29.07.1998 г. Жовтневым
районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч2 УК Украины к 1 г. лишения свободы,
освобожден 22.05.1999 г.;
5)16.02.2005 г. Ленинским
районным судом г.Запорожья по ст.297 УК Украины к 1 г. лишения свободы
с испытательным сроком 2 г.,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 297, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -
В начале ноября 2005 года, в дневное время, ОСОБА_2, имея
умысел на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, находясь на
кладбище "Южное", расположенном по ул.Киевской в г.Запорожье, с места
захоронения гр.ОСОБА_3 и гр.ОСОБА_4, расположенного в ряду "почёта",
в квартале №5, похитил
ритуальный венок, а также букеты из декоративных цветов в количестве 5 шт.
16.01.2006 года, в дневное время, ОСОБА_2, имея
умысел на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, находясь на
кладбище "Южное", расположенном по ул.Киевской
в г.Запорожье, с места захоронения гр.ОСОБА_5, расположенного в квартале №10, ряд №9, место №4, похитил букет гвоздик, а также с мест
захоронения гр.ОСОБА_6, расположенного в квартале №13, ряд №10, место №7, гр.ОСОБА_7, расположенного в квартале №13, ряд №6, место №7, гр.ОСОБА_8, расположенного в квартале
№10, ряд №9, место №3, похитил букеты из декоративных
цветов, в количестве 6шт.
03.02.2006 года, примерно в 02-00 часов, ОСОБА_2,
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле д.34,
расположенного по ул.Чумаченко в
г.Запорожье, путем разбития стекла передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля
ЗАЗ 1103, гн НОМЕР_1,
откуда тайно похитил автомагнитолу "Пионер", принадлежащую ОСОБА_9,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 850
В середине февраля 2006 года, в один из дней, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на
похищение предметов, находящихся в местах захоронения, находясь на кладбище
"Южное", расположенном по ул.Киевской в г.Запорожье, с места
захоронения гр.ОСОБА_10, расположенного в ряду "почета", в квартале №5, похитил корзины с букетами гвоздик, в
18.02.2006 года, в дневное время, ОСОБА_2, имея
умысел на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, находясь на
кладбище "Южное", расположенном по ул.Киевской в г.Запорожье, с мест
захоронения гр.ОСОБА_11, расположенного в квартале №22, ряд №19, место №4, гр.ОСОБА_12, расположенного в
квартале №22, ряд
№20, место №22, гр.Дудко Ю.В., расположенного в
квартале №21, ряд
№14, место №1, гр.ОСОБА_13, расположенного в
квартале №15, ряд
№32, место №1, гр.ОСОБА_14, расположенного в
квартале №16, ряд
№9, место №19, похитил букеты из роз и гвоздик, а
также букеты из декоративных цветов, в количестве 5 шт.
22.02.2006 года, ОСОБА_2, имея умысел на
похищение предметов, находящихся в местах захоронения, находясь на кладбище
"Южное", расположенном по ул.Киевской в г.Запорожье, с мест
захоронения гр.ОСОБА_15, расположенного в квартале №17, возле аллеи славы, гр.ОСОБА_16,
расположенного в квартале №17, гр.ОСОБА_17,
расположенного в квартале №17, ряд
№7, гр.ОСОБА_18,
расположенного в квартале №17, ряд
№7, место №2, гр.ОСОБА_19, расположенного в
квартале №17, ряд
№15, место №4, похитил букеты из декоративных
цветов, в количестве 7 шт.
В конце февраля 2006 года, в один из дней, в вечернее время, ОСОБА_2, имея
умысел на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, находясь на
кладбище "Южное", расположенном по ул.Киевской в г.Запорожье, с места
захоронения гр.ОСОБА_20,
расположенного в ряду "почета", в квартале №5, похитил ритуальный венок из
декоративных цветов.
10.03.2006 года, в дневное время, ОСОБА_2, имея
умысел на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, находясь на
кладбище "Южное", расположенном по ул.Киевской в г.Запорожье, с места
захоронения гр.ОСОБА_21, расположенного в квартале №13, ряд №2, место №1, похитил ритуальный венок и букет из
декоративных цветов, а также с мест захоронения гр.ОСОБА_22, расположенного в
квартале №17, ряд
№1, место №1, гр.ОСОБА_23, расположенного в
квартале №17, ряд
№1, место №3, гр.ОСОБА_24, расположенного в
квартале №13, ряд
№15, место №7, гр.ОСОБА_25, гр.ОСОБА_26,
расположенного в квартале №13, ряд
№12, место №4, похитил букеты из декоративных
цветов, в количестве 5 шт.
В середине марта 2006 года, в один из дней, в вечернее время, ОСОБА_2, имея
умысел на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, находясь на
кладбище "Южное", расположенном
по ул.Киевской в г.Запорожье, с места захоронения гр.ОСОБА_3 и гр.ОСОБА_4,
расположенного в ряду "почета", в квартале №5, похитил букеты из декоративных
цветов, в количестве 10 шт.
В конце марта 2006 года, в один из дней, в дневное
время, ОСОБА_2, имея умысел на похищение предметов, находящихся в местах
захоронения, находясь на кладбище "Южное" в г.Запорожье, в месте
захоронения гр. ОСОБА_27,
расположенного в квартале №15, ряд
№1-А, место №1-А, повредил надгробную плиту.
07.03.2006 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно,
находясь возле второго подъезда д.47, расположенного по ул.Чумаченко в
г.Запорожье, путем открытия замка водительской двери, проник в салон автомобиля
ВАЗ 2106, гн НОМЕР_2,
откуда тайно похитил автомагнитолу "KENWOOD-KDC 2024 S", стоимостью 800 гривен, а также зарядное устройство к мобильному телефону "NOKIA",
стоимостью 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_28, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую
сумму, равную 830 гривен.
31.03.2006 года, в дневное время, ОСОБА_2, имея
умысел на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, действуя по
предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которой выделены в
отдельное производство, находясь на кладбище "Южное",
расположенном по ул.Киевской
в г.Запорожье, с
мест захоронения гр.ОСОБА_29,
расположенного в квартале №22, ряд №12, место №1-А, гр.ОСОБА_30, расположенного
в квартале №26, ряд
№6, место №1-А, гр.ОСОБА_31, расположенного в квартале №29, ряд №6, место №16, гр.ОСОБА_32 и ОСОБА_33, расположенных в
квартале №29, ряд №10, место №19, гр.ОСОБА_34, расположенного в квартале №28, ряд №22, место №1-А, гр.ОСОБА_35,
расположенного в квартале №35, ряд
№19, место №1-А,
гр.ОСОБА_36, расположенного в квартале №36, ряд №17, место
№22, гр.ОСОБА_37 и
гр.ОСОБА_38, расположенных в квартале №42, ряд №7, место
№12, гр.ОСОБА_39,
расположенного в квартале №48, ряд
№3, место №13, гр.ОСОБА_40, расположенного в квартале №48, ряд №18, место №18, похитил с ритуальных венков букеты из
декоративных цветов, в количестве 22 шт.,
декоративные цветы в количестве 35 шт.,
а также ветки кустарных насаждений "самшита", в количестве 56 шт., находящиеся в местах указанных
захоронения. В судебном
заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений не признал
полностью, заявленные потерпевшими гражданские иски также не признал в полном
объеме и пояснил, что инкриминируемые ему преступления он не совершал, все
показания в ходе досудебного следствия он давал под давлением работников
милиции, кроме того, протоколы следственных действий он не читал, а подписывал
представляемые следователем документы. Подсудимый также пояснил, что он вместе
с ОСОБА_41 приехал в г. Запорожье, где занимался
сбором трав, которые впоследствии сдавал в цветочные павильоны.31.03.2006 г. он был задержан
в районе дачных участков возле кладбища «Южное», после чего был доставлен в райотдел. В сумках, которые находились при нем,
были только ветки растения «самшит», никаких фрагментов венков и
искусственных цветов с мест захоронений у него не было. В ходе досудебного
следствия он оговорил себя с той целью, чтобы в отношении ОСОБА_41 была избрана
мера пресечения в виде подписки о невыезде. Следственное действие в виде
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ним не производилось, все
показания, которые имеются в материалах дела не соответствуют действительности,
он подписывал только чистые листы бумаги, которые ему давала следователь. Несмотря на полное непризнание вины
подсудимым, его вина в совершении преступлений при изложенных выше
обстоятельствах полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,
протоколом осмотра и изъятия обнаруженных у подсудимого предметов с мест
захоронений, протоколами очных ставок со свидетелями и иными, исследованными
судом доказательствами. Допрошенный
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что ночью с 02.02.2006
г. из принадлежащего ему
автомобиля ЗАЗ 11-03, который
он оставил возле дома по ул. Чумаченко -34 , была похищена автомагнитола «Пионер»
без панели, стоимость которой 850 грн.
Как пояснил потерпевший, его автомобиль оборудован сигнализацией, и ночью,
он услышал как в стоящем во дворе дома автомобиле сработала сигнализация, после
чего выглянул в окно и так как никого не увидел рядом с автомобилем, отключил
сигнализацию. Когда утром, 03.02.2006 г.
он вышел из дома и подошел к автомобилю, то обнаружил,
что разбито стекло передней пассажирской двери автомобиля, и в машине
отсутствует автомагнитола, поле чего он сразу обратился в милицию.
Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением
ущерба в размере 850 грн
потерпевший поддержал и просил иск удовлетворить. Потерпевший ОСОБА_28 в судебном заседании пояснил, что
утром 07.03.2006 г.он
из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ -2106, который он накануне вечером поставил
во дворе дома по ул. Чумаченко -47 , была
похищена автомагнитола «Кенвуд» без передней панели и зарядное устройство к
мобильному телефону. Потерпевший пояснил, что подойдя утром к автомобилю, он
увидел, что поврежден замок на водительской двери и сама дверь открыта, после
чего он обнаружил, что из автомобиля похищена автомагнитола и из бардачка
пропало зарядное устройство к мобильному телефону «Нокия». Стоимость похищенной
зарядного устройства 30 грн.
Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого
стоимости похищенного имущества потерпевший поддержал в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_42 пояснила, что она работает помощником
медсестры в Запорожской психиатрической больнице, и график ее работы составляет
сутки- четверо. В свободное от работы время она осуществляет торговлю на
рынке, расположенном по ул. Северокольцевой в г.Запорожье. В начале февраля 2006 г., когда она была
в отпуске и торговала а рынке, к ней подошел подсудимый
и предлагал купить автомагнитолу без панели, но она отказалась, так как
подсудимый вызвал у нее подозрения. Свидетель уверенно опознала подсудимого как человека, предлагавшего приобрести магнитолу,
указав при этом, что у нее хорошая зрительная память, до давив, что, что
подсудимый в то время носил усы.
Свидетель ОСОБА_43, показания которого
данные им в ходе досудебного следствия оглашены и исследованы в судебном
заседании, пояснял, что в начале февраля 2006 г., когда он помогал своей жене, которая осуществляет
торговлю на рынке по ул. Северокольцевой в г. Запорожье,
к нему подошел неизвестный мужчина неопрятной внешности и предложил купить
автомагнитолу, на что свидетель отказался и мужчина ушел (т. 1 л.д. 141-142).
Данные показания свидетель подтвердил
при проведении очной ставки с подсудимым, при этом свидетель указал на
подсудимого как на лицо, которое предлагало ему приобрести автомагнитолу ( т. 1 л.д. 143-144).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_44
пояснила, что в марте 2006 года, когда она осуществляла торговлю на привокзальной
площади станции «Запорожье-1», к ней обращался подсудимый с предложением
купить у него автомагнитолу без панели и зарядное устройство к мобильному
телефону, на что она отказалась. Также свидетель пояснила, что в ходе
досудебного следствия она давала аналогичные показания при проведении очной
ставки с подсудимым в кабинете следователя, при этом подсудимый не отрицал
данные обстоятельства. Также свидетель пояснила, что после проведения очной
ставки она прочитала протокол и убедившись в его правильности подписала его.
При проведении в ходе досудебного следствия очной ставки
с подсудимым свидетель ОСОБА_44 давала аналогичные показания об обстоятельствах
при которых видела подсудимого (т. 1 л.д. 147-148).
Свидетель ОСОБА_45 в судебном заседании также пояснила,
что в начале марта 2006 г.,
когда она находилась на привокзальной площади железнодорожного вокзала
ней подходил подсудимый с предложением приобрести у него автомагнитолу без
панели и зарядное устройство к мобильному телефону черного цвета.
При проведении в ходе досудебного
следствия очной ставки между свидетелем ОСОБА_45 с подсудимым, свидетель
указала на ОСОБА_2 как на лицо, которое пыталось продать ей автомагнитолу и
зарядное устройство к мобильному телефону (т. 1 л.д 139-140). Свидетель
ОСОБА_46 в судебном заседании пояснил, что 31.03.2006 г. при несении службы по охране общественного порядка совместно с ОСОБА_47,
ними на территории кладбища «Южное» были задержаны мужчина и женщина, у которых
с собой были две сумки. Мужчина и женщина были задержаны непосредственно на
кладбище, в сумках у задержанных находились декоративные цветы, фрагменты
венков и насаждений. Как указал свидетель, со слов задержанных и по тому, что они были задержаны непосредственно между
могилами, он понял, что предметы, которые находились в сумках, были
похищены с мест захоронений, и как поясняли сами задержанные, данные предметы
они собирались продать в районе «Запорожье-левое» неизвестному, который скупал
венки и декоративные цветы. После задержания мужчина и женщина были доставлены в Коммунарский райотдел, где были переданы
работникам милиции. В судебном заседании свидетель уверенно опознал
подсудимого как лицо, которое было им задержано на территории кладбища, при
этом свидетель указал, что на момент задержания подсудимый имел усы. Также
свидетель пояснил, что во время задержания и доставления подсудимого в
Коммунарский раотдел к последнему никаких мер психологического либо физического
воздействия не применялось. Допрошенный
в судебном заседании свидетель ОСОБА_48 пояснил, что 31.03.2006 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра двух сумок,
изъятых у подсудимого и неизвестной ему женщины. В ходе осмотра в сумках
были обнаружены декоративные цветы и ветки кустарников. Сумки открывались и
были осмотрены в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы, в которых расписались все участники следственного
действия, в том числе и подсудимый с задержанной женщиной. Каких либо
жалоб или замечаний на действия работников милиции подсудимый при проведении
осмотра сумок не высказывал. После осмотра сумки были опечатаны работниками
милиции, при этом на бирках были поставлены подписи понятых и задержанных.
При осмотре в судебном заседании вещественных
доказательств - двух
хозяйственных сумок с декоративными цветами и ветками кустарников, свидетель
ОСОБА_48 опознал указанные сумки как те, которые были предметом осмотра в
помещении Коммунарского РО, и подтвердил, что находящиеся в сумках предметы - декоративные цветы и ветки кустарника
находились в сумках в момент их осмотра. Также свидетель пояснил, что в момент
осмотра сумок подсудимый пояснял, что данные предметы похищены им с кладбища
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_49,
которая работает заведующей кладбищем «Южное», пояснила, что к ней в сторожку,
которая находиться на территории кладбища, был доставлен подсудимый вместе с
неизвестной ей женщиной, у которых при себе были сумки с венками и цветами.
Задержание на территории кладбища производили работники общественного
формирования по охране порядка. Венки были в сумке как у подсудимого так и у
женщины которая была задержана вместе с ним.
Допрошенная свидетель ОСОБА_50, которая работает
смотрителем кладбища, пояснила, что она ранее неоднократно видела подсудимого
на территории кладбища, который часто ходил между могилами. Как указала
свидетель, в феврале 2006 г.
она видела как подсудимый с одной из могил похитил две корзины живых цветов,
при этом она пыталась его окликнуть, но подсудимый быстро убежал, догнать она
его не смогла, так как на кладбище было много снега.
Свидетель ОСОБА_51, который работает
старшим участковым инспектором Коммунарского РО ЗГУ пояснил, что в конце марта 2006 г. на территории кладбища «Южное»
членами общественного формирования «Джур» был задержан подсудимый вместе с
женщиной, у которых при себе находились две сумки, заполненные фрагментами
венков, после чего они были доставлены в
райотдел, где было осмотрено содержимое сумок и составлен протокол. Как пояснил
свидетель, во время задержания подсудимого какие либо меры физического или
психологического воздействия к нему со стороны работников милиции не
применялись. Также свидетель пояснил, что он присутствовал в качестве конвоира
при проведении с подсудимым в ходе досудебного следствия воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый на месте
показывал места и рассказывал откуда он похищал предметы с мест захоронения, а
также указал места совершенных краж автомагнитол из автомобилей. Допрошенный свидетель ОСОБА_52 дал
аналогичные показания об обстоятельствах задержания подсудимого и проведении
осмотра и изъятия у подсудимого и Тхакоховой сумок с декоративными цветами и
ветками самшита. Также свидетель указал, что при задержании подсудимого и
проведении с ним следственных действий какие-либо меры психологического
воздействия к нему со стороны работников милиции не применялись. Свидетель
ОСОБА_53, который работает участковым инспектором Коммунарского РО ЗГУ, пояснил, что он видел подсудимого и
неизвестную ему женщину в момент их задержания в Коммунарском райотделе. У
подсудимого и женщины были сумки, в которых находились цветы с кладбища.
Проверку по факту задержания подсудимого и неизвестной женщины проводило
отделение участковых, при этом свидетель пояснил, что он не видел, чтобы кто-то
из работников милиции применял насилие к подсудимому и задержанной женщине. Свидетель ОСОБА_54, производившая
досудебное следствие по делу, указала, что во время проведения следствия ОСОБА_2 все показания давал добровольно, указывая
и рассказывая обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений.
Каких-либо мер воздействия по отношению к подсудимого при проведении
расследования не применялось, жалобы на действия работников милиции им не
подавались. Также свидетель указала, что все протоколы следственных действий с участием ОСОБА_2 были изготовлены в его присутствии
и подписаны подсудимым разу после их изготовления. Кроме того, будучи допрошенным в
качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2 указывал на то, что в первых
числах февраля, примерно 02.02.2006 г.,
в 02 час. он находясь
возле дома по ул. Чумаченко, в котором расположен супермаркет «Кит», зашел во
двор указанного дома, где увидел стоящим во дворе автомобиль «Таврия-Славута»,
из которого решил похитить автомагнитолу,
для чего камнем разбил стекло передней пассажирской двери, и проникнув в салон автомобиля
руками с передней панели автомобиля вырвал автомагнитолу, которая была без панели. Как пояснял подсудимый, на следующее утро
он пытался продать похищенную магнитолу на рынке, который расположен на
ул. Северокольцевой в г. Запорожье, предлагая ее лицам
которые торгуют на рынке и прохожим, но в последующем
продал автомагнитолу неизвестному парню на автостоянке за 40 грн. (т.1 л.д. 162-163, т. 1 л.д. 171).
Данные показания подсудимый
подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем ОСОБА_43, указав при этом
способ совершения хищения, а также рассказав, что пытался продать похищенную автомагнитолу на рынке по ул.
Североколыдевой ( т. 1 л.д. 143-144).
Также в ходе досудебного следствия
подсудимый указывал, что примерно 06.03.2006 г.
в ночное время он совершил хищение автомагнитолы и зарядного устройства из
автомобиля ВАЗ -2106, который
находился во дворе дома по ул. Чумаченко-47, пояснив, что проник в салон
указанного автомобиля взломав замок водительской двери с помощью ножниц, откуда
похитил автомагнитолу без панели дернув ее руками и оборвав при этом провода, и
из бардачка автомобиля похитил зарядное устройство от мобильного телефона. Как
пояснял подсудимый, похищенную автомагнитолу и зарядное устройство он пытался
продать на следующее утро на привокзальной площади вокзала «Запорожье -1» предлагая приобрести указные предметы
продавцам и прохожим, но в последующем
выкинул зарядное устройство, а автомганитолу продал неизвестному парню,
который находился в автомобиле «Таврия» зеленого цвета и как он понял является
таксистом (т. 1 л.д.
Данные показания подсудимый
подтвердил при проведении очной ставки в ходе досудебного следствия со
свидетелями ОСОБА_45 и ОСОБА_44 (т. 1 л.д. 139-140, 147-148). Кроме
того, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого
и обвиняемого подсудимый указывал, что в начале ноября 2005 года, в дневное время, он находясь на
кладбище "Южное" похитил ритуальный венок, а также букеты из
декоративных цветов в количестве 5 шт.
дневное время, с мест захоронения похитил букеты из декоративных цветов, в
количестве 6шт. В один из дней в середине февраля 2006 г. в местах захоронения похитил
корзины с букетами гвоздик, в количестве 2 шт. 18.02.2006 г.
с мест захоронения похитил букеты из роз и гвоздик, а также букеты из
декоративных цветов, в количестве 5 шт. 22.02.2006 г., находясь на
кладбище "Южное", похитил букеты из декоративных цветов, в количестве
7 шт. В конце февраля 2006 г., в один из дней, в вечернее время, находясь на кладбище "Южное", похитил
ритуальный венок из декоративных цветов. 10.03.2006 г., в дневное время, находясь на
кладбище "Южное", похитил ритуальный венок и букет из декоративных
цветов, а также букеты из декоративных цветов, в количестве 5 шт. В середине марта 2006 года с места захоронения похитил букеты из декоративных цветов, в количестве 10 шт. В один из дней в конце марта 2006 года, в дневное время, ОСОБА_2 повредил надгробную
плиту. Как указывал подсудимый, все похищенные предметы он продавал на рынке по
ул. Сталеваров, вырученные деньги тратил на собственные нужды. 31.03.2006
ОСОБА_41 с целью похищения предметов которые находятся в местах захоронения и
их дальнейшей продажи прибыли на кладбище «Южное», откуда примерно с десяти
могил похитили декоративные цветы, а также обламывали ветки растения «самшит»
растущее на могилах, которые складывали в две хозяйственные сумки
приготовленные для этого. Все похищенное они намеривались продать на рынке по
ул. Сталеваров в г. Запорожье. Как указывал подсудимый, при выходе с кладбища,
на территории центральной аллеи он вместе с ОСОБА_41 был задержан и доставлен в
Коммунарский райотдел, где у них были изъяты сумки с похищенными цветами и
ветками «самшита» (т. 1. л.д.
163-165, 170- 172). Согласно
протокола осмотра и изъятия от 31.03.2006 г.,
у ОСОБА_2 изъята сумка из искусственного волокна размером 32x46 см с молнией черного цвета, в которой
находились четырнадцать букетов искусственных цветов с ритуальных венков и
украшений с могил, а также пятьдесят шесть веток «самшита», обломанных с кустов
на территории ритуальных мест погребения ( т. 1 л.д.
протокола осмотра и изъятия от 31.03.2006 г.,
у ОСОБА_41 изъята сумка из искусственного волокна размером 32x46 см в бело-голубую полоску с двумя
ручками и молнией синего черного цвета, в которой находились восемь букетов из
искусственных цветов и тридцать пять искусственных цветов. Как пояснила
ОСОБА_41 данные цветы она похитила с намогильных сооружений (т. 1 л.д. 84). Согласно показаниям ОСОБА_41 данных
ею в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой,
оглашенных и исследованных судом
в порядке ст.301 УПК
Украины, последняя указывала, что 31.03.2006 г. она совместно с ОСОБА_2 с целью
похищения предметов которые находятся в местах захоронения и их дальнейшей
продажи прибыли на кладбище «Южное», откуда примерно с десяти могил похитили
декоративные цветы, а также обламывали ветки растения «самшит» растущее на
могилах, которые складывали в две приготовленные хозяйственные сумки. Все
похищенное они намеривались продать на рынке по ул. Сталеваров в г. Запорожье.
Как указывала ОСОБА_41, при выходе с кладбища, на территории центральной аллеи
она вместе с ОСОБА_2 была задержана и доставлена в Коммунарский райотдел, где у
них были изъяты сумки с похищенными цветами и ветками «самшита» (т. I л.д. 174, 180).
Согласно протокола осмотра
транспортного средства ЗАЗ 1103 гн
НОМЕР_1от 03.02.2006 г.,
в автомобиле разбито стекло передней пассажирской, на передней панели возле
ручки переключателя передач имеется место для магнитолы, откуда снизу свисают
провода различных цветов. Иных видимых
повреждений в автомобиле не зафиксировано ( т. 1 л.д. 35). При
осмотре транспортного средства ВАЗ 2106 гн НОМЕР_2 07.03.2006 г. установлено, что, замочная скважина
передней водительской двери имеет повреждения в виде деформации металла, дверь водителя открыта, в салоне
автомобиля на передней панели в месте для крепления магнитолы автомагнитола
отсутствует, из шахты крепления вытянуты провода со следами разрыва на
концах, также открыта крышка ящика для перчаток на передней панели автомобиля ( т. 1 л.д. 60). Анализируя исследованные судом
доказательства суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении
тайного похищения имущества граждан и хищении предметов с мест захоронения
объективно подтверждается показаниями потерпевших, указавших при каких
обстоятельствах у них были похищены автомагнитолы из салонов принадлежащих им
автомобилей, показаниями свидетелей ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_42 и ОСОБА_43, указавших
на подсудимого как на лицо, которое предлагало им приобрести похищенные
автомагнитолы и зарядное устройство к мобильному телефону, собственными
показаниями подсудимого, данными им в ходе досудебного следствия по делу, в
которых подсудимый подробно указывал обо
всех обстоятельствах совершенных хищений автомагнитол и зарядного
устройства к мобильному телефону, в том числе и о способе проникновения в
автомобили, а также пояснял, где он пытался продать похищенное имущество, и
рассказавшего как он им распорядился, что полностью согласуется с показаниями
свидетелей и не противоречит им, а также подтверждается протоколами осмотра
транспортных средств, где зафиксировано, какие повреждения имеют транспортные
средства, что также подтверждает показания самого подсудимого о способе проникновения в транспортные средства и похищении
того, виновность подсудимого в хищении предметов с мест захоронения
подтверждается также показаниями свидетеля ОСОБА_46, производившего задержание подсудимого на территории кладбища «Южное» и
доставлявшего его в райотдел непосредственно после совершения ОСОБА_2
похищения декоративных цветов и веток «самшита», и пояснившего, что в момент
задержания подсудимого и ОСОБА_41 у них при себе были две хозяйственные сумки в
которых находились искусственные цветы и ветки растения «самшит» с мест
захоронения, показаниями свидетелей ОСОБА_51 и ОСОБА_52 , проводившего осмотр и изъятие сумок с
предметами с мест захоронения, а также показаниями ОСОБА_48, который подтвердил
факт осмотра и изъятия у подсудимого и ОСОБА_41 сумок с искусственными цветами
и ветками «самшита», протоколами осмотра и изъятия у подсудимого и ОСОБА_55
хозяйственных сумок, в которых находились декоративные цветы и ветки растения «самшит», а также показаниями свидетелей
ОСОБА_50, неоднократно видевшей подсудимого на территории кладбища, и
которая видела убегавшего подсудимого с похищенными букетами живых цветов, и
свидетеля ОСОБА_49, которая видела ОСОБА_2 и ОСОБА_41 непосредственно после их
задержания на территории кладбища с похищенными цветами и ветками «самшита».
Показания указанных свидетелей не противоречат и полностью согласуются с
показания подсудимого, данными им в ходе досудебного следствия по делу, об
обстоятельствах хищения предметов с мест захоронения на кладбище «Южное», и
подтверждают их. Суд считает достоверными показания подсудимого, данные в
ходе досудебного следствия по делу,
об обстоятельствах совершения им 03.02.2006 г.
хищения автомганитол из автомобилей ЗАЗ 1103 гн НОМЕР_1у потерпевшего ОСОБА_9 и ВАЗ 2106 гн НОМЕР_2 у
потерпевшего ОСОБА_28, а также об
обстоятельствах хищения им предметов с мест захоронения на кладбище «Южное» и кладет их
основу приговора, поскольку они являются последовательными,
подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, полностью с ними согласуются
Непризнание вины подсудимым суд расценивает как линию
защиты и способ уклонения от уголовной ответственности.
Доводы подсудимого о применении к нему в ходе
досудебного следствия физического и психологического воздействия суд считает
несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей
ОСОБА_51, ОСОБА_52 производившими задержание подсудимого, и свидетеля ОСОБА_54
производившей досудебное следствие по делу, а также материалами проверки,
проведенной прокуратурой Коммунарского района г. Запорожья по заявлению
ОСОБА_2, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников Коммунарского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 297 УК Украины, как похищение предметов,
находящихся в месте захоронения, по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно.
Также, органам досудебного следствия действия ОСОБА_2 по
эпизоду похищения имущества ОСОБА_9 03.02.2006 г. были квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества. Суд считает необходимым исключить данную квалификацию как
излишне вмененную, поскольку данные действия полностью охватываются
квалификацией по ст. 185 ч.
дополнительной квалификации по ч. 1 ст.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней
тяжести, данные о личности подсудимого,
который ранее судим, не работает, преступления совершил в период испытательного
срока, удовлетворительно характеризуются.
С учетом изложенного, суд, приходит к выводу, что
исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
подсудимый совершил преступления в период испытательного срока, будучи освобожденным от отбытия наказания,
назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья, к вновь
назначенному наказанию подлежит частичному присоединению неотбытая часть
наказания по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 16.02.2005
г. в виде шести месяцев
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9
о взыскании с подсудимого 850 грн.
и потерпевшего ОСОБА_28 о взыскании с подсудимого суммы 830 грн., которые выражаются во взыскании стоимости похищенного имущества, суд
находит обоснованными и приходит к выводу, что взысканию в пользу ОСОБА_9 в
счет причиненного преступлением ущерба подлежит сумма 850 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_28
подлежит сумма 830 грн.
в счет причиненного преступлением ущерба.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.297, ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему
по ст. 297 УК Украины в виде двух лет лишения
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет шести
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно назначить наказание по совокупности
преступлений в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского
районного суда г. Запорожья от 16.02.2005 г.
в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по
совокупности приговоров в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - с 31.03.2006 года.
доказательства: хозяйственная сумка размером 32*46 см, с замком в виде
"молнии", бело-синего цвета, букеты из декоративных цветов в
ветки кустарника "самшита" в количестве 56 шт.; хозяйственная сумка размером 32*46 см, с замком в виде
"молнии", бело-синего цвета, букеты из декоративных цветов в
декоративные цветы в количестве 35 шт.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_56 сумму 830 гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему