Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2222/14-к
Провадження № 1-кс/382/274/14
У Х В А Л А

10.10.2014 року м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 28 вересня 2014 року о 18 годині 30 хвилин до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло телефонне повідомлення від охоронника ІНФОРМАЦІЯ_2 Панченко ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи викрали з території фабрики металеві вентиляційні вікна та чорний металобрухт.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи Яготинського РВГУ МВС України в Київській області було виявлено автомобіль марки «Форд Транзит» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був , який був розташований на грунтовій дорозі, на відставі 460 метрів від вулиці Зарічанської, що в м. Яготин Київської області. При огляді кузова автомобіля було виявлено, що у ньому знаходяться вентилятори та металобрухт, а саме майно, яке було викрадене з території фабрики. При огляді кабіни автомобіля було виявлено мобільний телефон «Самсунг Дуос» у коричневому чохлі, який знаходився на панелі керування автомобіля.

Протоколом огляду місця події від 28.09.2014 року було вилучено автомобіль марки «Форд Транзит» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та мобільний телефон «Самсунг Дуос» у коричневому чохлі, який знаходився у автомобілі.

Під час огляду мобільного телефону «Самсунг Дуос» виявлено, що в ньому встановлено сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до телефону був здійснений через сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як не було відомо пін-код картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При перегляді викликів за 28.09.2014 рокубуло виявлено номери мобільних операторів «МТС», а саме 8 НОМЕР_2 ; 8 НОМЕР_3 ; 8 НОМЕР_4 ; 8 НОМЕР_5 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно саме шляхом отримання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій, яка має значення з`ясування всіх обставин злочину, що має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які користуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 8 НОМЕР_2 ; 8 НОМЕР_3 ; 8 НОМЕР_4 ; 8 НОМЕР_5 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2014 року по 00 годин 00 хвилин 30.09.2014 року, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження інших осіб причетних до вчинення злочину, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які користуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 8 НОМЕР_2 ; 8 НОМЕР_3 ; 8 НОМЕР_4 ; 8 НОМЕР_5 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2014 року по 00 годин 00 хвилин 30.09.2014 року та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1