№
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
августа 2008 года Индустриальный
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко А.В.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование
не работающей, ранее не судимой, проживающей по ул. АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146
Подсудимая
ОСОБА_2, 28 апреля 2008 года в период времени с 15 часов по 15
30 минут, находясь на территории двора АДРЕСА_2, ОСОБА_2 действуя умышленно, из
корыстных побуждений
в преступный сговор с не установленным лицом, согласно которого не
соучастник преступления предложил ОСОБА_2. за вознаграждение
сумме 5000 долларов США похитить малолетнюю ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, т.е.
обмана заманить её к себе домой, где и содержать малолетнюю ОСОБА_3
. Согласно преступного плана ОСОБА_2. и не
установленного лица, сумма
за малолетнюю ОСОБА_3. в размере 5 000 долларов США должна была
поделена между соучастниками преступления пополам. Кроме того, не
лицо предоставило ОСОБА_2. словесный
ІНФОРМАЦІЯ_1, сведения о времени, когда малолетняя ОСОБА_3
во дворе, адрес места жительства ОСОБА_3
- г. АДРЕСА_1 Таким образом, ОСОБА_2 и
не установленное лицо
в предварительный преступный сговор, направленный на похищение
ОСОБА_3, обсудили план совершения и участие каждого в
действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному
согласно ранее разработанного плана,
ОСОБА_2 около 11 часов 00
07 мая 2008 года, пришла во двор дом АДРЕСА_1 В это время из подъезда АДРЕСА_2
вышла девочка, по описанию похожая на
Достоверно зная о том, что малолетняя ОСОБА_3
определенный промежуток
будет находиться во дворе и кататься на качелях, расположенных во дворе
дома, ОСОБА_2 подошла к малолетней ОСОБА_3 и
ей покататься на качелях в другом дворе, а именно, в детском
расположенном возле дома АДРЕСА_3, на
малолетняя ОСОБА_3 ответила согласием.
Таким образом, ОСОБА_2
в доверие к малолетней ОСОБА_3 Далее реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_2 совместно с малолетней ОСОБА_3 проследовали
детской площадке возле дома АДРЕСА_1.
После чего, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов,
совместно с малолетней ОСОБА_3 направилась к общежитию по ул.
на территорию промышленной зоны, где
Прибыв примерно в 17 часов 30 минут в указанное
общежитие, они проследовали в
№ 4, где ОСОБА_2, проживала совместно с ОСОБА_3 Далее ОСОБА_2., находясь в
помещении вышеуказанной комнаты, не посвящая ОСОБА_3 в
преступные планы, не вступая с последним в предварительный преступный
получила у последнего согласие на размещение в
малолетней ОСОБА_3, при этом, сказав
ОСОБА_4. является её сестрой. В последствии малолетняя ОСОБА_4
в период времени с 17 часов 30 минут 07 мая
2008 года по 07 часов 30 минут
мая 2008 года находилась в незнакомом ей закрытом помещении и не могла
какие-либо физические действия ввиду её малолетнего возраста.
в комнатеАДРЕСА_1 на территории промышленной зоны, ОСОБА_2, вместе с
ОСОБА_4 примерно в 07 часов 30 минут 08 мая 2008 года,
в сторону АДРЕСА_2 где проживают
направлению к ул. Воронежской, ОСОБА_2 завела малолетнюю ОСОБА_3.,
своему знакомому ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_3 Находясь в помещении
вышеуказанной квартиры,
не посвящая ОСОБА_6 в свои преступные планы, не вступая
последним в предварительный преступный сговор, получила у последнего согласие
размещение в квартире, где проживал
ОСОБА_6 малолетней ОСОБА_7
при этом сказав ОСОБА_3, что малолетняя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. её дочь и оставит она малолетнюю ОСОБА_3. у
связи с тем, что местонахождение малолетней ОСОБА_3 08 мая 2008 года
установлено и последняя была доставлена родителям, ОСОБА_2 оплату за
вышеописанных действий от не установленного преступления не получила.
Подсудимая
ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признала
пояснив суду, что действительно 28 апреля 2008 года примерно в
времени с 15 часов по 15 часов 30 минут, находясь на территории двора
дала согласие своему
по имени ОСОБА_8 помочь похитить малолетнюю ОСОБА_3., чтобы потом
в качестве выкупа вознаграждение в сумме 5000 долларов США. Далее, 07
2008 года около 11 часов, она пришла во двор дома АДРЕСА_1, где увидела
малолетнюю ОСОБА_3. и предложила ей
на качелях в детском городке, девочка согласилась, они покатались, а
направилась в общежитие по ул.АДРЕСА_3 где
проживала совместно с ОСОБА_3, которому сообщила, что малолетняя
является её сестрой. Переночевав в комнате № 4 указанного
ОСОБА_2 утром завела малолетнюю ОСОБА_3,
ОСОБА_3, который проживает поАДРЕСА_1 где оставила девочку на некоторое время.
раз связаться по мобильному телефону с ОСОБА_8 чтобы согласовать свои
но не смогла. 08 мая 2008 года девочку вернули работники милиции
полного признания вины подсудимой, о её виновности суд делает вывод на
следующих доказательств:
показаний потерпевшей ОСОБА_9. о том, что 07 мая 2008 года примерно в 11
20 минут, подсудимой была похищена её малолетняя дочь ОСОБА_10;
протокола осмотра места происшествия от 07.05.2008г., а именно помещения
комнаты, расположенной по адресу:АДРЕСА_1 где была обнаружена детская одежда,
которая принадлежит ОСОБА_3
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.05.2008
г., в ходе которого ОСОБА_2 указала время, место
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимой
ОСОБА_2. в похищении, совершенном из корыстных побуждений, по
сговору группой лиц, в отношении малолетней, то есть в
преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК Украины;
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимой, которая свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялась, ранее не судима, что суд
к смягчающим её ответственность обстоятельствам, однако считает, что
исправление
подсудимой возможно только в местах лишения свободы, без применения
75 УК Украины, поскольку у суда не возникает убеждения в том, что
исправление
подсудимой возможно без реального исполнения наказания;
доказательство по делу: DVD диск с записью воспроизведения
и обстоятельств события, хранящийся при материалах дела, суд считает
оставить при материалах дела.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступления,
ч.2 ст.146 УК Украины и назначить ей наказание в виде четырех
отбытия наказания исчислять с 10 мая 2008 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
доказательство по делу: DVD диск с записью воспроизведения
и обстоятельств события, хранящийся при материалах дела, суд считает
оставить при материалах дела.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: