Справа № 4-7/08
М У К Р А Ї Н И
Шацький районний суд Волинської області під головуванням
судді Храновської Н.В.,
за участю секретаря - Копитко І.О.,
прокурора - Бугайчука В.В.,
захисника підозрюваного - ОСОБА_1.
начальника СВ Шацького РВ УМВС - Саковця В.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання
начальника СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Саковця В.В про обрання підозрюваному
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
с. Острів"я Шацького району та жителю АДРЕСА_1,
Брестської області Республіки Білорусь,
громадянину Республіки Білорусь з
середньо-спеціальною освітою,
неодруженому, непрацюючому, на території України раніше не судимого
запобіжного заходу у виді взяття під варту,
Начальник СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській
області майор міліції Саковець В.В.
звернувся в суд з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття
під варту підозрюваному ОСОБА_2.
подання обгрунтовував тим, що 19.04.2008 року в
період з 03 год. 30 хв. до 05 год.30 хв. в с. Вільшанка Шацького району ОСОБА_2
за попередньою змовою з неповнолітнім
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та двома невстановленими особами, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, переслідуючи корисливі наміри, шляхом виривання віконної шиби в
приміщенні магазину с. Вільшанка Шацького району, поміж грати проникли в середину приміщення
магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 953,70
гривень, чим заподіяли матеріальну шкоду
За даним фактом 01 травня 2008 року
відносно ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. було порушено кримінальну справу по ч.3
14 травня 2008 року о 15 год. 15 хв.
ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України.
Начальник СВ Шацького РВ УМВС України
в судовому засіданні своє подання підтримав з наступних підстав:
ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочини, за який
законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном
більше 3 років, являється громадянином Республіки Білорусь та не має постійного місця проживання на териорії
України, будучи на підписці про не виїзд, не з'являвся на виклик
слідчого, а тому є підстави вважати, що
перебуваючи на волі він буде переховуватись від слідства та суду, перешкоджати
встановленні істини у справі.В зв”язку із необхідністю проведенням ще ряду
процесуальних дій у даній кримінальній справі: проведення дактилоскопічної
експертизи, пред”явлення обвинувачення, прошу запобіжний захід обрати на строк
2 місяці з дня затримання.
Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав, просив суд обрати відносно
ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту з метою забезпечення проведення
своєчасності процесуальних дій, оскільки з врахуванням особи підозрюваного є
підстави вважати, що він буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини у справі.
судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2. визнав той факт, що на вимогу слідчого не з"являвся для проведення
слідчих дій, пояснивши це тим, що йому
заборонено виїжджати за межі території Республіки Білорусь.
в судовому засіданні просить в задоволенні подання відмовити, в зв"язку з
тим, що підозрюваний зобов"язується з"являтись на вимогу слідчого.
думку прокурора, пояснення начальника СВ Шацького РВ УМВС України захисника та
підозрюваного, вивчивши докази представлені в обгрунтування подання, суд
приходить до висновку, що строк затримання підозрюваному ОСОБА_2. слід
продовжити до 10 (десяти) діб з наступних підстав:
- в обгрунтування подання не представлено характеризуючих даних про особу
підозрюваного ОСОБА_2.
- на підтвердження
показань підозрюваного ОСОБА_2., є необхідність витребувати у відповідних
установах РБ документи, які підтверджують заборону виїзду ОСОБА_6. за межи території Республіки Білорусь;
- є необхідність
витребувати підтверджуючі документи про
працевлаштування ОСОБА_2.
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк затримання ОСОБА_2.
слід продовжити до десяти діб.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 148, 150,
165-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Підозрюваному ОСОБА_2 продовжити
строк затримання до 10 (десяти)
діб.Подання призначити до розгляду на 23.05.2008 року.
тримання під вартою рахувати з 14 травня 2008 року з 15 години 15 хвилин.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Н.В. Храновська