Справа №4-15/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 2 березня 2007 року

Перший заступник голови апеляційного суду Волинської області Фідря О.М., з
участю

прокурора ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні

у м. Луцьку подання слідчого СВ УМВС України у Волинській області про
продовження строку

тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,

з середньою технічною освітою, вдови, тимчасово не працює, раніше не
судимої,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 обвинувачується
у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.185,
ч.З, 303 КК
України.

Кримінальні справи щодо ОСОБА_3 порушені 3 листопада і 10 листопада 2006 року й об'єднані в одне провадження.

З листопада 2006 року ОСОБА_3
була затримана в порядку ст. 115
КПК України за підозрою у вчиненні
злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.2 ст.302 КК України.

11 листопада 2006 року ОСОБА_3
пред'явлено первинне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.З
ст.185, ч.З ст.303 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 13 листопада 2006 року щодо ОСОБА_3 обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

25 грудня 2006 року строк досудового слідства у справі продовжено до
чотирьох місяців.

26 грудня 2006 року ОСОБА_3
пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,

передбаченого
ч.З ст.303 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року строк тримання під вартою ОСОБА_3
продовжено до чотирьох місяців.

20 лютого 2007 року строк досудового слідства у справі продовжено до
п'яти місяців.

У поданні слідчого, погодженому з в.о. прокурора області, ставиться питання
про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до п'яти місяців з
посиланням на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких
злочинів і, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, здійснювати вплив на свідків з
метою зміни ними показань у справі, а також може ухилятися від слідства й суду. Крім того, у справі необхідно виконати
ряд слідчих дій, у зв'язку з чим строк досудового слідства продовжено.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання слідчого в повному
обсязі і просив продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, який заперечив доводи подання, посилаючись на відсутність підстав для продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_3, пояснення слідчого,
вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає
до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у складі організованої
групи в ролі помічника її організатора й
керівника, характеризується негативно, що свідчить про суспільну небезпечність її особи. Обвинувачення пред'явлене
ОСОБА_3, з дотриманням вимог кримінально-процесуального
закону, для закінчення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій з
її участю. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень слідчого, висока
ймовірність того, що, перебуваючи на волі,
вона буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, впливати на свідків,
може ухилятися від слідства й суду. А тому є достатньо підстав вважати, що
більш м'які, ніж тримання під вартою,
запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки
обвинуваченої.

Підстав для зміни запобіжного заходу
щодо ОСОБА_3 на більш м'який не вбачаю.

Досудове слідство у справі продовжено до п'яти місяців,
тому строк тримання під вартою обвинуваченої
ОСОБА_3 підлягає продовженню у межах зазначеного строку. Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
п'яти місяців, тобто - до 3 квітня 2007 року.