АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/69/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
( про повернення апеляційної скарги)
15 січня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ « Агро-Пром-Трейд» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 08.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року задоволено клопотання слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000160 та накладено арешт на майно, а саме: накладна № 125 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Агро Пром Трейд» - 2 арк.; цивільно-правові угоди договір підряду між ТОВ «Тріада 2012» та громадянами 17арк.; памятка інженеру ТОВ «Агро Пром Трейд» - 2 арк; наказ ТОВ «Тріада 2012» по енергогосподарству 12 арк; наказ ТОВ «Тріада 2012» по охороні труда, без підпису на 1 арк; посадові інструкції на робітників ТОВ «Тріада 2012», без підпису 18 арк; норми комплектування електрозахисту ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; посадові інструкції на робітників ТОВ «Тріада 2012», без підпису 18 арк; копія виписки з наказу № 01-06 ТОВ «Агро Пром Трейд» - 1 арк; копія наказу № 08-02 ТОВ «Агро Пром Трейд» - 1 арк; товарно-транспортна накладна ТОВ «Тріада 2012» від 29.04.2013 1 арк; довіреність № 457 на ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; довіреність № 518 на ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; довіреність № 680 на ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; довіреність № 512 на ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; податкова накладна № 5/2 від 20.12.2014 1 арк; податкова накладна № 17/2 від 27.12.2014 1 арк; посвідчення про якість жмих соевих від 17.12.2014 ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; накладна № 105 від 27.11.2014 1 арк; накладна № 113 від 16.12.2014 1 арк; накладна № 108 від 11.12.2014 1 арк; накладна № 1112 від 16.12.2014 1 арк; заява Хомьок директору ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; розписка Хомьок 1 арк; заявление от Хомьок директору ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; заявление от Рибкин директору ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; розписка Рибкина 1 арк; заявление от Якуменьова директору ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; заявление от Рибкин директору ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; накладні ТОВ «Тріада 2012» за період з 06.12.2014 по 22.12.2014, прошиті 24 арк; посвідчення про якість жмих соевих ТОВ «Євро Інвест Харків», прошиті - 7 арк; довіреність №636 на ТОВ «Тріада 2012» - 1 арк; товарно-транспортні накладні ТОВ «Тріада 2012» за період з 15.09.2014 по 22.12.2014, прошиті 36 арк; копії реєстраційних документів ТОВ «Укр Агро Пром», прошиті 17 арк; докладная директору ТОВ «Агро Пром Трейд» - 1 арк; бланки заяв на відбір зразків ТОВ «Агро Пром Трейд» - 5 арк; бланки цивільно-правових угод не заповнені ТОВ «Агро Пром Трейд» 7 арк; не заповнені бланки подорожніх листів ТОВ «Агро Пром Трейд» - 25 арк; не заповнені бланки товарно-транспортних накладних ТОВ «Укр Агро Пром» 16 арк; товарно-транспортні накладні ТОВ «Азотфтортрейд», прошиті - 4 арк; товарно-транспортні накладні ТОВ «Євро Інвест Харків», частково заповнені - 11 арк; чорнові записи на аркушах формата А-4, прошиті 111 арк; копія паспорту ОСОБА_6 1 арк; чорнові записи на аркушах 9см*9см 270 аркушів; зошит на 48 арк. з написом «весовая…жмих…масло» з чорновими записами; зошит на 48 арк. з написом «весовая…соя…приход на склад» з чорновими записами; зошит на 60 арк. з чорновими записами; зошит на 48 арк. з написом «весовая…соя на производство» з чорновими записами; зошит на 96 арк. з чорновими записами; зошит на 36 арк. з написом «соя приход на склад» з чорновими записами; зошит на 36 арк. з написом «соя на производство» з чорновими записами; зошит на 48 арк. з написом «журнал по отправке прод-и» з чорновими записами; зошит на 36 арк. з написом «жмих, масло» з чорновими записами; зошит на 192 арк. щоденних, коричневого кольору з чорновими записами; комп`ютер ноутбук чорного кольору, DELL INSPIRION №7110DEII Servise Tag:9V8PPS1.

На зазначене рішенням слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій вона просить прийняти апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року, відкрити апеляційне провадження та повідомити ТОВ «Агро-Пром-Трейд» про дату розгляду апеляційної скарги.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення її апелянту.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, а саме:

1)
обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Пунктом 10 цієї правової норми визначено, що інші особи, передбачені КПК України, наділені правом подавати апеляційні скарги. Перелік таких осіб наведений лише у ст. 174 КПК України а саме власник, або володілець майна, а не їх представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Однак ця обставина не позбавляє права директора ТОВ « Агро-Пром-Трейд» подати апеляційну скаргу безпосередньо самому.

Крім того, відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, оскільки в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 не зазначено яке рішення апелянт просить прийняти за результатами розгляду апеляційної скарги.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160 повернути особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 Харківської області