Справа № 591/2305/14-к Провадження № 1-кс/591/358/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів,

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000010 від 14 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 5 грудня 2007 року на митному посту «Хутір-Михайлівський» Глухівської митниці при проведенні митного контролю вагону № 18 потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів» у службовому купе провідника виявлений товар подвійного призначення - комплекс моніторингу мереж стільникового зв`язку, який переміщувався без дозволу Державної служби експертного контролю України через митний кордон України з Російської Федерації. У зв`язку з цим, працівниками правоохоронних органів було вилучено: картонну коробку з написом SL-PG380A Technics, в якій знаходились: ноутбук IBM ThinkPad Windows ХР Professional 29R7077 Product Key: V442C-33CQKT7-7PTV2-QGBQM; корпус від системного блоку комп`ютера типу Desktop; два компакт-диска Verbatim DVD+R 4,7 GB 120 min в прозорих футлярах; кабелі Radiolab RG-58C/U Premium Low Loss Coax MIL-C-17D, Radiolab RG-58A/U Superflexible Extra Low Loss Coax MIL-C-17D PEEGTa LUXMANN USB CABLE El64571 (UL) 2725... та зарядний пристрій до ноутбуку AC Adapter IBM № 11S92P1014ZAPT61M1H3 REV 05 з кабелем.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний пристрій перевозив провідник вагону № 18 потягу № 341 сполученням «Москва - Кишинів» громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , який отримав його на ст. Брянськ (Російська Федерація) від невстановленої особи під виглядом ноутбука для передачі до м. Кишинів (Республіка Молдова). Під час огляду вказаної передачі ОСОБА_5 дійсно пересвідчився в тому, що це був ноутбук та комплектуючі до нього. Таким чином, під час митного оформлення на МП «Хутрі-Михайлівський» ОСОБА_5 не приховував вищевказаний пристрій та задекларував його як ноутбук, оскільки не володів знаннями як має виглядати заводська комплектація будь-якого ноутбуку та не знав, що саме він переміщує через державний кордон України з Російської Федерації.
Відповідно до висновку експертизи в галузі державного експортного контролю № 1716/30-08 від 14.05.2008, вилучений пристрій у комплексі ідентифікується як товар подвійного використання. Міжнародні передачі (експорт, імпорт, тимчасове вивезення, тимчасове ввезення) крім транзиту вищевказаних пристроїв підлягають державному експортному контролю та повинні здійснюватись за умови одержання заявником відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю.
За результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 6270 від 17 грудня 2008 року, ринкова вартість вилученого 05 грудня 2007 року комплексу моніторингу мереж стільникового зв`язку станом на 05.12.2007р. на території України може складати 110000 грн.
Згідно з висновком експерта експертної служби СБ України № 148/3 від 17 січня 2008 року, вилучені пристрої дозволяють здійснювати негласне отримання інформації з каналів зв`язку стандартів GSM та належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України № 3131 від 22.04.1993р. «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. 29 січня 2008 року постановою слідчого вищевказаний комплекс моніторингу мереж стільникового зв`язку визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінальної справи. 04 лютого 2008 року вказаний речовий доказ переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Сумській області.
Посилаючись на те, що вказаний речовий доказ не містить слідів кримінального правопорушення, що з ним проведено всі необхідні слідчі дії, що він детально описаний та сфотографований під час проведення огляду, відноситься до вилучених з обігу предметів, просить надати дозвіл на знищення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні ноутбуку IBM ThinkPad Windows ХР Professional 29R7077 Product Key: V442C-33CQKT7-7PTV2-QGBQM; корпусу від системного блоку комп`ютера типу Desktop; двох компакт-дисків Verbatim DVD+R 4,7 GB 120 min в прозорих футлярах; кабелів Radiolab RG-58C/U Premium Low Loss Coax MIL-C-17D, Radiolab RG-58A/U Superflexible Extra Low Loss Coax MIL-C-17D PEEGTa LUXMANN USB CABLE El64571 (UL) 2725... та зарядного пристрою до ноутбуку AC Adapter IBM № 11S92P1014ZAPT61M1H3 REV 05 з кабелем.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
У провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000010 від 14 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 5 грудня 2007 року на митному посту «Хутір-Михайлівський» Глухівської митниці при проведенні митного контролю вагону № 18 потягу № 341 сполученням «Москва - Кишинів» у службовому купе провідника виявлений товар подвійного призначення - комплекс моніторингу мереж стільникового зв`язку, який переміщувався без дозволу Державної служби експертного контролю України через митний кордон України з Російської Федерації.
29 січня 2008 року постановою слідчого вищевказаний комплекс моніторингу мереж стільникового зв`язку визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінальної справи. 04 лютого 2008 року вказаний речовий доказ переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Управління СБ України в Сумській області.
Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року закрите кримінальне провадження № 0000010 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з п. 4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Таким чином, клопотання слідчого про знищення речових доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-173, 276 - 279 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Знищити ноутбук IBM ThinkPad Windows ХР Professional 29R7077 Product Key: V442C-33CQKT7-7PTV2-QGBQM; корпус від системного блоку комп`ютера типу Desktop; два компакт-дисків Verbatim DVD+R 4,7 GB 120 min в прозорих футлярах; кабелі Radiolab RG-58C/U Premium Low Loss Coax MIL-C-17D, Radiolab RG-58A/U Superflexible Extra Low Loss Coax MIL-C-17D PEEGTa LUXMANN USB CABLE El64571 (UL) 2725... та зарядний пристрй до ноутбуку AC Adapter IBM № 11S92P1014ZAPT61M1H3 REV 05 з кабелем, що в комплексі є спеціальним технічним засобом для негласного отримання інформації з каналів зв`язку стандартів GSM.
Знищення вказаного речового доказу, який відноситься до вилучених з обігу предметів доручити співробітникам Управління СБ України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1