Справа № 10-463 Головуючий
КПК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Колегія суддів
судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Огурецького В.П. ч.1енів суду Опрі Л.О., Кленцаря В.Б.

за участю
прокурора Рада А.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за апеляціями
старшого прокурора відділу прокуратури Донецької області та потерпілого
ОСОБА_2.

на
постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від З липня 2007 року,
якою задоволено скаргу ОСОБА_1, постанову старшого слідчого відділу по
розслідуванню ДТП при МУ
МВС України в Донецькій області від 12 березня 2007 року про порушення
кримінальної справи за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту за ч.2 ст. 286 КК України скасовано. В порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.286 КК України
відмовлено.

Згідно
постанови суду, заявник ОСОБА_1
звернувся в суд зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.
В скарзі заявник просив скасували вищевказану постанову, яку вважає незаконною
та винесеною з порушенням діючого законодавства, посилаючись на наступні підстави:

Старшим
слідчим відділу по розслідуванню ДШ при МУ МВС України в Донецькій області
розслідується кримінальна справа за ознаками порушення правил безпеки
дорожнього руху та експлуатації транспорту, особою, керуючим транспортним
засобом за ознаками ст.286 ч. 2 УК
України. Підставою для порушення кримінальної справи є те, як вбачається
слідчим.

що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно в 18 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ - 2108; держ. знак НОМЕР_1, на якому рухався по вул.. Леніна,
де рухався зі сторони а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в напрямку центру м.
Новоазовська в Новоазовському районі Донецької області. Рухаючись по дорозі в
районі будинку №81, ОСОБА_1
здійснив наїзд на н/у велосипедиста. В результаті ДТП, н/у велосипедист
від одержаної травми помер по дорозі в лікарню.

Суд, задовольнивши скаргу і скасувавши постанову про порушення кримінальної
справи, вказав, що слідчим не були належним чином виконані вимоги ст.98 КПК,
оскільки справа була порушена на підставі рапорту чергового Новоазовського РВ
МВС від ІНФОРМАЦІЯ_1 не у відношенні конкретної особи, зокрема ОСОБА_1, а по
факту ДТП.

У апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, у задоволенні скарги
ОСОБА_1 відмовити, а кримінальну справу направити для подальшого проведення
досудового слідства. Посилається на те, що постанова суду є незаконною і
необгрунтованою. Висновки суду про відсутність приводів і підстав до порушення
кримінальної справи вважає безпідставними.

У апеляції потерпілий ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати і винести
нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити. Посилається на те,
що висновки суду про незаконність порушення кримінальної справи є
безпідставними. Справа була порушена за наявності приводів і підстав.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляції підлягають задоволенню за такими підставами.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК розглядаючи скаргу на постанову про порушення
справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення
зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою
для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й
заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по
суті.

За результатами розгляду скарги, залежно від того, чи
були при

порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 цього
Кодексу, суддя

своєю
мотивованою постановою:

1.
залишає скаргу без задоволення,

2. задовольняє
скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить

постанову про відмову в порушенні справи.

Судом
при винесенні рішення по скарзі ОСОБА_1 вказані вимоги
кримінально-процесуального закону не дотримані.

Суд не дав
належної оцінки тому, що, як видно
з матеріалів кримінальної справи, приводом до порушення кримінальної справи
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК, дійсно став рапорт
оперативного чергового Новоазовського РВ УМВС про факт дорожньо-транспортної
події, яка мала місце 21.01.2007р. у м.Новоазовську у районі автовокзалу. Саме
цей рапорт зареєстрований у книзі обліку інформації про злочини і
правопорушення вказаного відділу внутрішніх справ.

З матеріалів, доданих до рапорту, як містять дані, які стали підставою для
винесення постанови про порушення кримінальної справи - протоколу огляду місця ДТП, протоколу огляду
транспортного засобу, пояснень вбачається, що подія, яка сталася 21 січня 2007
року приблизно о 18 годині 10 хвилин у м.Новоазовську по вул. Леніна, містить
ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК - порушення правил безпеки
дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним
засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

За таких обставин є передбачені ст.94 КПК приводи і підстави до порушення
кримінальної справи.

Обставина, на яку звернув увагу суд першої інстанції, а саме, що справа
була порушена не у відношенні конкретної особи водія ОСОБА_1, а по факту
дорожньо-транспортної події, сама по собі не можу свідчити про незаконність
порушення кримінальної справи у випадку, коли існують передбачені ст.94 КПК
приводи і підстави до її порушення.

Колегія суддів при цьому звертає увагу на те, що відповідно до постанови
слідчого справа була порушена за фактом, а суд, скасувавши постанову слідчого,
відмовив у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, тобто вийшов за
межі оскаржуваної процесуальної дії.

Викладене дає колегія суддів підстави скасувати постанову суду першої
інстанції і у відповідності з вимогами ч.2 ст. 366 КПК постановити свою ухвалу,
якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 3 липня 2007 року
за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу по розслідуванню ДТП при МУ МВС
України в Донецькій області від 12 березня 2007 року про порушення кримінальної
справи за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспорту за ч.2 ст. 286 КК України скасувати.

У
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу по
розслідуванню ДТП при МУ
МВС України в Донецькій області від 12 березня 2007 року про порушення
кримінальної справи за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту за ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Матеріали кримінальної справи №81-843 по факту дорожньо-

транспортної пригоди, що мала місце 21.01.2007р., направити органу, який

проводить досудове слідство - старшому слідчому відділу по розслідуванню

ДТП при України в
Донецькій області.