Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2764/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/203/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого контролером на ринку КП Полтава-Сервіс, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого

29.03.1996 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.ст. 140 ч. 2, 14 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 17.07.1997 року умовно- достроково, невідбутий строк покарання 2 місяці 12 днів.

25.12.1998 року Київським районним судом м. Полтава за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 14 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 30.11.2000 року по відбуттю строку покарання;

16.10.2001 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.ст. 142 ч. 2, 142 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. Звільнений 08.08.2007 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 4 дні.

31.08.2009 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.І КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 28.10.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 16 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , 14.03.2015 року близько 12:30 год, проходячи по вул. Шевченка в м. Полтава, поряд з АС № 2, знайшов поліетиленовий пакунок білого кольору в якому знаходилось 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. В подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігав даний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 13:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Полтава, вул. Шевченка 65-А, на вимогу працівників міліції, в присутності двох понятих добровільно видав зі своєї барсетки, чорного кольору, поліетиленовий пакунок білого кольору в якому знаходилось 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 17,269 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 15.05.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 15 травня 2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/203/15 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1