Справа № 524/968/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 29.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001156, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 20.10.2014 року по 28.10.2014 року невстановлена особа, діючи таємно, всупереч встановленого законом порядку здійснила збір врожаю соняшника на полі № НОМЕР_1 загальною площею 38,7 ГА, яке розташовується на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Сума збитку становить 115 588 грн.

Слідчим відділом Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області 29.10.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солошино, Кобеляцького району, Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта середньо-спеціальна, раніше судимий, а саме: 22.12.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.12.2014 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній не проживає за місцем свого мешкання та переховується від органів міліції.

Відповідно до наданого рапорту оперуповноваженого СДСБЕЗ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 під час скоєння кримінального правопорушення та після нього використовував телефон із номером: НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які скоїли дане тяжке кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_2 , що перебувала в період часу з 20.10.2014 року по 06.02.2015 року у користуванні громадянина ОСОБА_5 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 20.01.2014 року по 06.02.2015 року.

Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним вищевказаній особі абонентськими номером НОМЕР_2 може бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просили клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебувала в період часу з 20.10.2014 року по 06.02.2015 року у користуванні громадянина ОСОБА_5 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 20.10.2014 року по 06.02.2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1