Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/706/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000079, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, 20.02.2013 року засуджений Гусятинським районним судом до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 27.02.2014 року рішенням Гусятинського районного суду звільнений від відбування покарання по закінченні іспитового строку.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року, близько 21.00 години, у с. Самолусківці Гусятинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, зайшов на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом зриву замекаючого пристрою хворточки вікна, проник через нього у приміщення магазину, звідки таємно викрав дві пляшки горілки ємкістю по 0.5 літра кожна, марки «Absolute Standart» вартістю 58 гривень за пляшку та загальною вартістю 116 гривень, 8 пачок сигарет «West» вартістю 16 гривень за 1 пачку на загальну суму 128 гривень та 8 пачок сигарет «President» вартістю 15 гривень за 1 пачку та загальною вартістю 120 гривень.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 364 гривні.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що він дійсно 27 березня 2015 року, близько 21.00 години зайшов на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 проник через вікно у приміщення магазину, звідки таємно викрав дві пляшки горілки, 8 пачок сигарет «West» та 8 пачок сигарет «President».
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також просила суворо не карати ОСОБА_4 .
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, суд вважає обставиною, що пом`якшує його покарання, так як останній як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні дав правдиві пояснення про обставини вчиненого ним злочину, чим активно сприяв слідству та суду.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого, те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язку, відповідно до ст. 76 ч.1 п.3 КК України.
Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст. 100, 122 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 394, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Речові докази: дві бутилки горілки ємкістю по 0,5 літра кожна, марки «Absolute Standart», дві упаковки сигарет по 8 пачок в кожній, одна із яких марки «West» червоного кольору, а інша «President» теж червоного кольору, які опечатано в сейф-пакет „Експертна служба з № 0706148, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 .
Речові докази: одну бутилку олії марки «Чумак»; - 8 вісім пачок сигарет «Козак» без фільтру, - одну консерву іноземного виробника, які поміщено в сейф пакет «Експертна Служба» № 0706265, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 , жителю с. Самолусківці, Гусятинського району.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи № 4-30/15 від 08.04.2015 року в розмірі 537,60 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1