Справа № 1321/2354/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Шевчук О.Б.,

з участю прокурора Бойко П.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі клопотання заступника прокурора Сокальського району Бойко П.М. та цивільного позивача ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляції на вирок Сокальського районного суду від 16.11.2012 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду від 16.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі - 10 200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 14 990 грн. матеріальної шкоди.

14.12.2012 року заступник прокурора Сокальського району Бойко П.М. подав апеляцію з проханням скасувати вирок Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2012 р. та постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 засудити за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 11 900 грн. Одночасно, заступник прокурора Сокальського району просить відновити строк подання апеляції.

Також, 21.122012 р. цивільний позивач ОСОБА_1 подала апеляцію з проханням скасувати вирок Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2012 р. та постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання у виді обмеження волі. В частині часткового задоволення цивільного позову змінити та зодовольнити повністю заявлений нею цивільний позов на суму 16 900 грн. Одночасно просить суд відновити строк на подання апеляції.

В судове засідання на 24.12.2012 р. сторони не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 353 КПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та цивільного позивача про відновлення строку на подання апеляції слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Згідно ч.2 ст.353 КПУ України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявляти клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Заступник прокурора Сокальського району Бойко П.М. та цивільний позивач ОСОБА_1 пропустили строк на апеляційне оскарження з причин, які визнані судом поважними.

Таким чином, суд задовольняє клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведенного, керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника прокурора Сокальського району Бойко П.М. задовольнити.

Відновити заступник прокурора Сокальського району Бойко П.М. пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2012 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити цивільному позивачу ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2012 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий: М. Я. Адамович