АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/838/15 Справа № 192/202/15-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року, у провадженні щодо

ОСОБА_7 , 1970 року народження, народився в м. Миколаїв, гр-на України, продива.: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Кримінальне провадження розглянуто за участю прокурора ОСОБА_8

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_9 , засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2004 року до 14 років позбавлення волі з конфіскацію майна, про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

30 березня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 на вказане рішення суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, захисник в клопотанні зазначає, що засуджений отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 17 березня 2015 року, про що є його розписка.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали, її резолютивна частина постановлена 02 березня 2015 року. Повний текст ухвали засуджений отримав 17 березня 2015 року, про що в матеріалах є його особиста розписка, та для оскарження ухвали залучив захисника, який не був присутнім під час судового розгляду його заяви про умовно-дострокове звільнення.

Отже, семиденний строк на апеляційне оскарження даного судового рішення для засудженого закінчився 24 березня 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга захисника датована 23 березня 2015 року, до місцевого суду надійшла 26 березня 2015 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження в один день.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до принципу верховенства права, передбаченого ст. 8 КПК України, згідно якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та державних органів, а також враховуючи, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, що обумовлює певні складнощі у встановленні та підтриманні правових відносин між ним та захисником, крім того, місце проживання захисника знаходиться в іншій області у зв`язку з чим суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і про його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що доводи клопотання захисника ОСОБА_6 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4