Справа № 296/6131/15-к
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 22.05.2015р. про відмову у залученні до кримінального провадження №00000787 як потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою згідно якої просить відмінити постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 22.05.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000787 та зобов`язати слідчого виконати вимоги КПК України й визнати ОСОБА_3 потерпілим. Вказав, що 27.04.2015р. розпочато кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. 14.05.2015р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вручення пам`ятки про права та обов`язки, в чому йому було відмовлено.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в прохальній частині скарги просив розглядати останню за його відсутності.

Прокурор заперечив проти скарги та вказав, що відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим, оскільки відсутні докази, що йому спричинено шкоду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів скарги встановлено, що у провадженні прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000787 від 27.04.2015р. за заявою ОСОБА_3 з приводу вчинення службовими особами прокуратури Житомирської області та Житомирської ОДА кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

19.05.2015р. ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

22.05.2015р. слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні 00000787.

Частиною першою ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Разом з тим ч.5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки слідчим не встановлено та в судовому засіданні не надано доказів, що ОСОБА_3 завдано шкоди згідно ч.1 ст.55 КПК України, тому правомірно винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Разом з тим, наявність постанови про відмову у визнанні потерпілим, не перешкоджає в подальшому визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні при наявності для цього підстав.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1