Менський районний суд Чернігівської області
Справа №1-10/11 року
В И Р О К

Іменем України

04.02.2011 Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

за участю: прокурора Положій Н.І.

захисника: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

представника КМСД ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючого, засудженого 17.04.1995 року Менським районним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст.. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Жовтневе вул. Шелудька, 39 Менського району Чернігівської області , гр.. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружена, не працююча раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, учень 11 класу Жовтневої ЗОШ І ІІІ ступенів, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 08.06.2010 року, близько 13 год. 30 хв. за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_2, з метою крадіжки грошей, прибули до господарства ОСОБА_7, яке розташоване за адресою: вул. Городок, 12 с. Слобідка Менського району Чернігівської області, де ОСОБА_5 відволікаючи господаря ОСОБА_7, вийшли вдвох на подвіря господарства, а ОСОБА_2 скориставшись нагодою, умисно, таємно здійснила крадіжку грошей в сумі 150 грн., які перебували в скляній банці обємом 1 літр, під металевою кришкою, яка була схована у одній із кімнат будинку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 15.06.2010 року, близько 12 год. 00 хв., з метою крадіжки грошей у ОСОБА_7, який мешкає за адресою: вул. Городок, 12 с. Слобідка Менського району Чернігівської області, прибув до дому останнього, де скориставшись нагодою, коли господар покине будинок, повторно, умисно, таємно здійснив крадіжку грошей в сумі 400 грн., які перебували в скляній банці обємом 1 літр, під металевою кришкою, яка була схована у одній із кімнат будинку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 в період часу з 20.06.2010 року по 20.07.2010 року, з метою крадіжки грошей ОСОБА_7, який мешкає за адресою: вул. Городок, 12 с. Слобідка Менського району Чернігівської області, приблизно у обідню пору, прибував до будинку останнього, ке користуючись слушним моментом, коли господар залишав приміщення будинку, аналогічним шляхом та способом, повторно, умисно таємно здійснював крадіжки грошей в сумі 400 грн., 800 грн., 700 грн., 780 грн., із скляної банки обємом 1 літр під металевою кришкою. Загалом ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 завдали матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 2 830 грн.

Також, в період часу 20.06.2010 року по 20.07.2010 року ОСОБА_5, у денний час, перебуваючи на подвірї свого господарства, яке розташоване за адресою: вул. Шелудька, 39 Менського району Чернігівської області, з метою крадіжок грошей у ОСОБА_7, шляхом пропозицій та вмовлянь, в тягнув у злочинну діяльність свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, після чого останній, не прохання свого батька вчинив крадіжки грошей зі скляної банки обємом 1 літр, яка була в будинку ОСОБА_7 в сумі 150 грн. та 200 грн., на загальну суму 350 грн. ОСОБА_3 з метою крадіжки грошей у ОСОБА_7 ОСОБА_5 шляхом пропозицій та вмовлянь, втягнув в злочинну діяльність свого малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, який в період часу з 20.06.2010 року по 20.07.2010 року, на прохання свого батька вчинив крадіжку грошей із скляної банки обємом 1 літр, яка була в будинку ОСОБА_7, в сумі 150 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.07.2010 року, у вечірню пору, ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на польовій дорозі неподалік с. Слобідка Менського району, біля річки Десна, з метою крадіжки грошей у ОСОБА_7, шляхом пропозицій та вмовлянь, в тягнув в злочинну діяльність свого малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, після чого останній на прохання свого батька, прибув до будинку ОСОБА_7, який розташований за адресою: вул. Городок, 12 с. Слобідка Менського району Чернігівської області, де таємно здійснив крадіжку грошей в сумі 200 грн. із скляної банки обємом 1 літр, яка була схована в одній із кімнат будинку.

Також, в період часу з 20.06.2010 року по 20.07.2010 року ОСОБА_5, втягнувши у злочинну діяльність свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, організував вчинення злочинів та керуючи діями неповнолітнього сина, детально розповів де потерпілий ОСОБА_7 у своєму будинку зберігає банку із грошима і підготовив таким чином ОСОБА_8 до вчинення злочину розповів детальний план дій, а саме підібрати слушний момент коли потерпілий ОСОБА_7 вийде з будинку і діставши банку з грошима із місця схованки, витягти з неї грошові купюри та поставити банку на місце як вона стояла, після чого неповнолітній ОСОБА_8 під чітким керуванням на прохання свого батька вчинив крадіжку грошей із скляної банки обємом 1 літр, яка була в будинку ОСОБА_7 в сумі 150 грн. та 200 грн., а всього 350 грн. Після чого викрадені гроші були в подальшому розділені між ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_8

ОСОБА_2 08.06.2010 року, близько 13 год. 30 хв. за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_5, з метою крадіжки грошей, прибули до господарства ОСОБА_7, яке розташоване за адресою: вул. Городок, 12 с. Слобідка Менського району Чернігівської області, де ОСОБА_5 відволікаючи господаря ОСОБА_7, вийшли вдвох на подвіря господарства, а ОСОБА_2 скориставшись нагодою, умисно, таємно здійснила крадіжку грошей в сумі 150 грн., які перебували в скляній банці обємом 1 літр, під металевою кришкою, яка була схована у одній із кімнат будинку.

Неповнолітній ОСОБА_6 в період часу з 20.06.2010 року по 20.07.2010 року на прохання свого батька ОСОБА_5, після того як останній втягнув його у злочинну діяльність і організував вчинення злочину та керуючи його діями детально розповів неповнолітньому де потерпілий ОСОБА_7 у своєму будинку зберігає банку із грошима, близько 12 год. 00 хв. з метою крадіжки грошей по плану свого батька, прибув в будинок ОСОБА_7, який розташований за адресою: вул. Городок, 12 с. Слобідка Менського району Чернігівської області, де виконавши прохання свого батька про крадіжку грошей для останнього умисно, таємно скоїв крадіжку грошей в сумі 150 грн., які перебували в скляній банці обємом 1 літр, чим потерпілому було завдано матеріального збитку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_8 в період часу період часу з 20.06.2010 року по 20.07.2010 року на прохання свого батька ОСОБА_5, після того як останній втягнув його у злочинну діяльність і організував вчинення злочину та керуючи його діями детально розповів неповнолітньому де потерпілий ОСОБА_7 у своєму будинку зберігає банку із грошима, близько 12 год. 00 хв. з метою крадіжки грошей по плану свого батька, прибув в будинок ОСОБА_7, який розташований за адресою: вул. Городок, 12 с. Слобідка Менського району Чернігівської області, де виконавши прохання свого батька про крадіжку грошей для останнього умисно, таємно скоїв крадіжку грошей в сумі 200 грн., які перебували в скляній банці обємом 1 літр, чим потерпілому було завдано матеріального збитку на загальну суму 350 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України визнав повністю та дав суду показання в яких зазначив, що дійсно ним були вчинені крадіжки грошей з будинку ОСОБА_7, так першу крадіжку він вчинив спільно з дружиною, потім він сам вчиняв крадіжки. Останні крадіжки скоювали його неповнолітній син ОСОБА_9 та малолітній син ОСОБА_10, яких він втягнув в злочинну діяльність детально розповівши де знаходяться гроші та що потрібно робити щоб їх викрасти і при цьому не бути викритими. Загальна сума грошей, яку вони викрали в потерпілого 3580 грн., про це він дізнався від самого ОСОБА_7

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнала повністю та дала суду показання в яких зазначила, що влітку 2010 року у будинку ОСОБА_7 нею була виявлена банка з грошима, які належали останньому. Вона про знахідку розповіла чоловіку і через декілька днів коли чоловік відволікав увагу господаря вона здійснила крадіжку грошей в сумі 150 грн. Кошти з чоловіком потратили на власні потреби. Про те, що ОСОБА_5 після того випадку ще викрадав гроші в ОСОБА_7 та залучив до крадіжок їхніх синів вона не знала.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та дав суду показання в яких зазначив, що дійсно влітку на прохання свого батька ОСОБА_5 він двічі скоював крадіжки грошей у ОСОБА_7, детальний план, яким чином поцупити кошти в потерпілого йому розповідав батько. Викрадені кошти в сумі 150 грн. та 200 грн. він віддав батькові. З викрадених коштів він отримав двічі по 50 грн. Дані суми він потратив на власні потреби.

Окрім визнання своєї вини самими підсудними, їх винність підтверджується сукупністю доказів досліджених судом.

Із перевірених в судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_7, які він дав в ході досудового слідства встановлено, що він в будинку в скляній літровій банці зберігав кошти в сумі 3600 грн. Десь 27.07.2010 року ним було виявлено факт крадіжки грошей з даної банки. У скоєнні крадіжки він запідозрив родину ОСОБА_5, які були вхожі в його будинок, так як часто допомагали йому по господарства, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 навіть інколи залишалися в нього на ніч. Того ж дня він поїхав в с. Жовтневе до них додому та повідомив, щоб вони повернули йому викрадені кошти в сумі 3580 грн., ОСОБА_2 просила щоб він не заявляв в міліції, що вони приїдуть до нього додому для вирішення цього питання але наступного дня вони не приїхали і він звернувся за допомогою до правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_8 дав суду показання, в яких зазначив, що дійсно він на прохання свого батька ОСОБА_5 двічі скоював крадіжку грошей з будинку ОСОБА_7 Батько йому детально розповів де знаходиться скляна банка з грошима, як себе потрібно вести, щоб ніхто його не помітив. Обидва рази ним були викрадені грошові купюри номіналом по 200 грн. Щоразу з викрадених коштів батько давав йому по 50 грн. ОСОБА_4 коли він брав гроші то помітив, що в банці залишилася лише одна купюра номіналом 20 грн. Отримані від батька кошти він витратив на власні потреби.

Віна підсудних також підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом усної заяви про вчинений злочин від 27.07.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка з його будинку вчинила крадіжку грошей в сумі 3600 грн.;

(а.с. 14)

- протоколом огляду місця події від 27.07.2010 року який був складений під час огляду господарства ОСОБА_7, під час якого було встановлено, що сліди проникнення в будинок відсутні, також була виявлена скляна банка обємом 1 літр, в середині якої перебувала одна грошова купюра номіналом 20 грн. З місця події вилучені відбитки слідів пальців рук з банки;

(а.с. 15-18)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.11.2010 року під час проведення якого ОСОБА_5 детально показав місце де була захована скляна банка в будинку ОСОБА_7 а також які дії він вчиняв під час скоєння крадіжок зазначених коштів;

(а.с. 76-78)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.11.2010 року під час проведення якого ОСОБА_2 детально показала місце де нею була виявлена скляна банка з грошима та як вона скоювала крадіжку зазначених коштів;

(а.с. 79-81)

- висновком дактилоскопічної експертизи № 36 від 16.08.2010 року, з якого вбачається, що слід з липкої стрічки № 6 з таблиці до протоколу ОМП від 27.07.2010 року залишено нігтьовою фалангою середнього пальця лівої руки ОСОБА_6;

(а.с. 121-125)

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави суду зробити висновок, що вина підсудного ОСОБА_5 у організуванні вчинення злочинів та таємному викраденні чужого майна вчиненими повторно за попередньою змовою групою та у втягненні у злочинну діяльність батьком своїх неповнолітнього та малолітнього синів, доведена, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304, КК України і суд кваліфікує його дії за цією статтею; вина підсудної ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, вчиненим за попередньою змовою групою осіб доведена, її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, КК України і суд кваліфікує її дії за цією статтею; вина неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 у виконанні злочину та таємному викраденні чужого майна, вчиненим за попередньою змовою групою осіб доведена, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України і суд кваліфікує його дії за цією статтею.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, відомості про особу винних.

Обставиною, що помякшує покарання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставинами що помякшують покарання неповнолітнього підсудного ОСОБА_8, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 та неповнолітнього підсудного ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5 суд визнає вчинення одного із злочинів перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5В, суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, має на утриманні неповнолітнього та малолітнього синів; при призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, має на утриманні неповнолітнього та малолітнього синів; при призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_8, суд враховує, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, за місцем навчання характеризується задовільно. Суд беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Дана міра покарання буде достатньою та ефективною для виправлення підсудних та запобігання скоєння ними нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи, в розмірі 1288 грн. 80 коп. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: таблицю до протоколу ОМП від 27.07.2010 року з відбитками пальців рук необхідно залишити зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за злочин, передбачений ч.2 ст.304 КК - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- за злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить новий злочин, зобовязавши його періодично зявлятись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, при зміні місця проживання - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5, підписка про невиїзд - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить новий злочин, зобовязавши її періодично зявлятись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, при зміні місця проживання - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2, підписка про невиїзд - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить новий злочин, зобовязавши його періодично зявлятись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, при зміні місця проживання - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8, підписка про невиїзд - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 644 грн. 40 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 644 грн. 40 коп. на користь держави.

Речовий доказ: таблицю до протоколу ОМП від 27.07.2010 року з відбитками пальців рук - зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 днів до апеляційного суду в Чернігівській області, а засудженими в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя:ОСОБА_11