№1-47/07
г. Донецк 12 декабря 2007 года
Буденновский районный суд
г. Донецка в составе:
председательствующего суд
секретаря: Авраменко О.А
государственного обвините
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в помещении Б
уденновского районного
суда г. Донецке уголовное де
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженцы гор. Донецк
а, гражданина Украины, украин
ца, со средним образованием, ж
енатого, имеющего на иждивен
ии несовершеннолетнюю дочь,
2001 года рождения, не работающе
го, ранее не судимого, прожива
ющего по адресу: АДРЕСА_1 в
совершении преступления, пр
едусмотренного ст. 309 ч.1 УК Укра
ОСОБА_1., 24 июля 2007 года, приб
лизительно в 19ч.40 мин., в наруше
ние требований Закона Украин
ы «Об обороте наркотических
средств, психотропных вещест
в, их аналогов и прекурсоров»
от 8 июля 1999 года, действуя умыш
ленно, с целью незаконного пр
иобретения, хранения психотр
опных веществ, для личного уп
отребления, без цели сбыта, на
ходясь возле дома АДРЕСА_2
, у лица, материалы в отношени
и которого выделены в отдель
ное производство, незаконно
приобрел, а именно: купил за 50 г
рн. медицинский шприц с психо
тропным веществом, весом 2, 864 гр
., который положил в правый кар
ман спортивных брюк и стал не
законно хранить при себе. Зат
ем, в этот же день, приблизител
ьно в 19ч.45 мин., ОСОБА_1, на угл
у дома АДРЕСА_2, был задерж
ан сотрудниками милиции и до
ставлен в Буденновский РО ДГ
У УМВД Украины в Донецкой обл
асти, где, в период времени с 20ч
.10м. до 20ч.45 мин., в ходе личного до
смотра, в присутствии поняты
х, у него, в правом кармане спо
ртивных брюк, был обнаружен и
изъят медицинский шприц, емк
остью 5мл, в котором находилас
ь жидкость желтого цвета, в ко
личестве 2, 864 гр., которая являе
тся особо опасным психотропн
ым веществом кустарного приг
отовления, препаратом из эфе
дрина, псевдоэфедрина или пр
епаратом их содержащих, с сод
ержанием сухого остатка 0, 429 гр
В судебном заседании в пред
ъявленном обвинении ОСОБА
_1 виновным себя признал пол
ностью, пояснив, что, 24 июля 2007 го
да, примерно в 19ч.40 мин., он наход
ился возле дома АДРЕСА_2, г
де, у малознакомого парня по и
мени Андрей, приобрел психот
ропное вещество «винт». Посл
е чего он пошел по ул. Нижнекур
ганской в гор. Донецке, где, в 19ч
.45мин., был задержан сотрудник
ами милиции и доставлен в Буд
енновский РО ДГУ УМВД Украин
ы, где, при проведении личного
досмотра, у него был изъят шпр
иц с психотропным веществом.
Психотропное вещество приоб
ретал для личного употреблен
В соответствии с требовани
ями части третьей ст. 299 УПК Укр
подсудимого ОСОБА_1, пол
ностью признающего свою вину
изложенные в обвинительно
м заключении обстоятельства
дела, других участников
процесса, суд считает возмо
жным ограничить исследовани
е относительно фактических
обстоятельств дела допрос
ом подсудимого и изучением д
анных, характеризующих его
личность. Исследование
других доказательств по
делу признано судом
Проанализировав и оценив
представленные доказательс
тва в их совокупности, суд счи
тает, что в судебном заседани
и вина подсудимогоОСОБА_1
, в совершении преступления, в
объеме предъявленного обвин
ения, полностью подтвердилас
к убеждению, что он соверши
л незаконное приобретение, х
ранение психотропных вещест
в без цели сбыта, т.е. преступл
ение, предусмотренное ч. 1 ст. 309
При назначении наказания
, в соответствии с требования
ми ст. 65 УК Украины, суд учитыва
ет степень тяжести совершенн
ого преступления, отнесение
преступления к категории сре
дней тяжести, степень негати
вных последствий, данные о ли
чности подсудимого, который
ранее не судим, по месту жител
ьства характеризуется посре
дственно, учитывает полное п
ризнание вины и раскаяние в с
Обстоятельством, согласно
требованию ст. 66 УК Украины, см
ягчающим наказание подсудим
ого, суд признает чистосерде
чное раскаяние и полное приз
По совокупности обстоятел
ьств совершения преступлени
я, степени тяжести, данных о ли
чности подсудимого, смягчающ
их его наказание обстоятельс
тв, суд приходит к убеждению, ч
то исправление и перевоспита
ние ОСОБА_1 возможно без и
золяции его от общества, поэт
ому считает возможным примен
ить в отношении подсудимого
требования ст.ст. 75, 76 УК Украин
Меру пресечения ОСОБА_1
, до вступления приговора в за
конную силу, суд считает необ
ходимым оставить прежней - по
дписку о невыезде с постоянн
ого места жительства.
В ходе досудебного след
ствия научно-исследовате
криминалистическим центро
м при УМВД Украины в Донецкой
области была проведена эксп
ертиза, стоимость которой со
ставляет 141, 23 грн., что подтверж
дается приобщенными к матери
алам дела счетом и актом выпо
В соответствии со ст. 91, 92 УПК У
краины данные затраты суд от
носит к судебным издержкам.
Руководствуясь ст. 93 УПК Укр
аины и Постановлением Кабине
та Министров Украины № 988 от 20 и
юня 2000 года, суд считает необхо
димым взыскать с подсудимого
ОСОБА_2 стоимость эксперт
изы в пользу научно-исследов
ательского экспертно-кримин
алистического центра при УМВ
Д Украины в Донецкой области
, в сумме 141, 23 грн.
Вещественное доказательст
во - полиэтиленовый пакет с ме
дицинский шприцом с психотро
пным веществом, весом 0, 880 гр., на
ходящийся в камере хранения
вещественных доказательств
Буденновского РО ДГУ УМВД Ук
раины в Донецкой области, -под
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. 323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК У
краины, и назначить ему наказ
ание в виде лишения свободы с
роком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отб
ытия наказания с испытательн
ым сроком на 1 (один) год, если он
в течение испытательного ср
ока не совершит новое престу
пление и исполнит возложенны
е на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины обязать осужденного О
СОБА_1 периодически являтьс
я на регистрацию в органы уго
ловно-исполнительной систем
ы и сообщать органам уголовн
о-исполнительной системы об
изменении места жительства.
Вещественное доказательст
во - полиэтиленовый пакет с ме
дицинский шприцом с психотро
пным веществом, весом 0, 880 гр., на
ходящийся в камере хранения
вещественных доказательств
Буденновского РО ДГУ УМВД Ук
раины в Донецкой области, -уни
Взыскать с ОСОБА_1 стоим
ость экспертизы в сумме 141, 23 гр
н. в пользу научно-исследоват
ельского экспертно-криминал
истического центра при УМВД
Украины в Донецкой области.
Меру пресеченияОСОБА_1,
до вступления приговора в за
конную силу, оставить прежне
й - подписку о невыезде с посто
янного места жительства.
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Б
уденновский районный суд гор
. Донецка в течение 15 суток с мо
мента его провозглашения, а о
сужденным - в тот же срок, с мом
ента вручения копии приговор