Дело № 1-2372008 год
районный суд Запорожской области
составе: председательствующего-судьи
участием прокурора Рий А.Л
в открытом судебном заседании в г. Токмак уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Токмак Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование
семь классов, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
23.05.2008года около 17-00час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения и находясь в помещении летней кухни в своем
домовладении АДРЕСА_1, где так же находилась его жена, потерпевшая ОСОБА_2 в ходе возникшей ссоры между ними,
подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на причинение телесных повреждений
ОСОБА_2 по мотивам личных неприязненных отношений, взяв со стола кухонный нож,
которым умышлено причинил ОСОБА_2 колото-резанные раны грудной клетки,
проникающие ножевое ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника,
после чего прекратил свои действия.
судебно-медицинской экспертизы № 238 от 18.06.2008 года у ОСОБА_2 обнаружены
телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки, проникающего
ножевого ранения брюшной полости, которое как повреждение опасно для жизни в
момент причинения квалифицируется как тяжкое телесное повреждение.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании виновным себя
в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что со своей супругой в
последнее время совместное хозяйство не ведут, часто ссорятся. Живут в одном
доме. При одной из cсор
23.05.2008 года около 17-00час. он
нанес ей удары ножом. Причиной этому было то, что жена потребовала нецензурной
бранью, чтобы он уходил из кухни, когда она зашла туда. Он не выдержал
оскорблений, которые были уже не первый раз, и нанес ей удары ножом. Во время
нанесения ударов жена лежала на кровати, свесив ноги на пол. Тычковым ударом
ножом ударил ее в грудь, в левую часть тела, а затем в живот, после чего ушел.
Указал, что его жена выпивает при этом
ругается, в данном
спровоцировала и в
случившемся есть вина
его жены. В содеянном раскаялся
виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу
доказательствами проверенными в
судебном заседании.
Показаниями потерпевшей
Потерпевшая ОСОБА_2 в
судебном заседании пояснила, что
со своим мужем ОСОБА_1 проживают в одном доме. Муж злоупотребляет спиртными
напитками, по хозяйству не помогает. В последнее время часто ссорятся, пенсии
тратят раздельно. 23.05.2008 года муж с утра ушел из дома, вернулся выпивший.
Около 16-00 час. она находилась в летней кухне
около обеденного стола
резала ножом салат. Муж вошел в летнюю кухню стал обвинять
ее в том, что она украла его документы
и деньги. После чего
муж взял с обеденного
ей удары в грудь с левой
стороны и так же сверху вниз, нанес удар ножом в живот.
После этого он вышел из помещения, положив нож на стол. Она спрятала нож
в холодильник для передачи работникам
милиции. Затем пошла к
магазину где попросила, что бы ей
вызвали скорую помощь и милицию. Претензий
материального и морального
характера к подсудимому не имеет. Просила наказать
подсудимого строго.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что знает
подсудимого давно, работали
вместе, указав, что ОСОБА_1. трудолюбивый честный
человек, пьяным его
не видел. О потерпевшей
указал, что несколько раз
безосновательно его ругала.
Неоднократно подсудимый жаловался ему
Свидетель ОСОБА_4 в
судебном заседании пояснил,
сосед подсудимого и
потерпевшей, принимал
участие в качестве понятого при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал как он
наносил удары ножом своей жене в область груди и живота. Считает, что
подсудимого спровоцировала на это преступление потерпевшая, которая постоянно пьет и
оскорбляет подсудимого.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснил, что он
проживает со своими родителями, которые часто ссорятся. 23.05.2008 года он находился дома до 14-55
час., после чего ушел к брату. О случившемся знает со
слов. Также пояснил,
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что живет
отдельно от родителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Родители часто ссорятся. О случившемся
всем виноват отец.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном
заседании пояснила, что
она дочь подсудимого
и потерпешей, ее родители часто
ссорятся, Мать, потерпевшая по делу злоупотребляет спиртными напитками, ищет
ОСОБА_8 в судебное
заседание не явился ,
его показания оглашены
в судебном заседании
с которыми согласен
подсудимый/л.д.45/.
подсудимого подтверждается:
медицинского освидетельствования №128 согласно которого
на момент совершения
преступления подсудимый находился
в состоянии алкогольного
- протоколом осмотра
места происшествия с фототаблицами
осмотра от 23.05.2008года, 24.05.2008года/л.д.25.29/;
судебно-медицинской
экспертизы №238 /л.д.66/;
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от
очной ставки между
ОСОБА_1 и ОСОБА_2/л.д.53/;
на потерпевшую ОСОБА_2 /л.д.35/;
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1
от 26.05.2008г./л.д.71/;
Совокупностью собранных
доказательств вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана в полном обьеме.
Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.
121 ч.1 УК Украины как умышленные
тяжкое телесное повреждение то есть
умышленное телесное повреждение
в момент причинения.
Гражданский иск заявленный Токмакским межрайонным
прокурором в интересах Коммунального
учреждения «Токмакская городская
больница» обоснован и
подлежит удовлетворению в
сумме 1753грн.44коп.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства и характер содеянного а также личность
обстоятельства это совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения и совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Подсудимый,
ОСОБА_1. совершил тяжкое преступление однако вину признал,
чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется
положительно, а также учитывая
его преклонный возраст. Смягчающие обстоятельства в
совокупности с данными о личности виновного свидетельствуют о возможности
исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением ст.
75 УК Украины при назначении наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины
и назначить наказание в виде 5 лет
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания
освободить с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически
являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении
места жительства, работы.
ОСОБА_1 подписку о невыезде не
изменять до вступления
приговора в законную
ОСОБА_1 в пользу Коммунального
учреждения «Токмакская городская
больница» за лечение
потерпевшей - 1753грн.44коп.
Вещественные доказательства:
нож, ватные тампоны, образцы
пластины - находящиеся на
хранении в Токмакском
решетка с холодильника, трусы, платье и бюстгальтер находящиеся на
хранении в Токмакском
ГРО УМВД Украины - передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2 .;
- брюки пиджак и шведка - находящиеся на хранении в камере хранения
Токмакского ГРО УМВД- передать по
принадлежности ОСОБА_1.;
дактилокарта - оставить при
материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в 15 суточный срок.
Судья