Справа № 738/724/15-к
№ провадження 1-кп/738/71/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, учня Сосницького професійного аграрного ліцею смт. Сосниця Чернігівської області, раніше судимого: 16 квітня 2014 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.; 05 червня 2014 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.1 п. «а» Закону України « Про амністію у 2014 році » звільнено від відбування покарання; 05 вересня 2014 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки; 23 березня 2015 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Менської районної адміністрації - ОСОБА_9 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей Менського РВ УМВС - ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 23 березня 2015 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі , на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин.
19 квітня 2015 року в період часу з 18-ї години до 19-ї години ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з господарством по вулиці Горького, 9 в м. Мена Чернігівської області, з метою крадіжки чужого майна, відкрив пасажирські двері в припаркованому легковому автомобілі «ВАЗ» моделі «21114» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проник в середину салону автомобіля , звідки з барсетки, яка знаходилась в «бардачку» даного автомобіля, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку грошей в сумі 4600 грн. , USB накопичувач (флешку) об`ємом 4 Гб, чорного кольору, вартістю 66 грн. 67 коп., чим потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 4666 грн. 67 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що проживає в м. Мена з батьками. Навчався на першому курсі Сосницького аграрного ліцею. 19 квітня 2015 р. повертався додому близько 18- ї години по вул. Горького м. Мена. Недалеко від будинку де він проживає , побачив автомобіль сірого кольору. Підійшовши до нього та упевнившись, що його ніхто не бачить , відкрив задні праві двері та сів в салон, який почав оглядати. Виявив на полиці в передній частині автомобіля чоловічу «барсетку», звідки забрав гроші в сумі 4600 грн. В магнітолі знаходилась флешка, яку теж забрав та покинув салон автомобіля. Після крадіжки пішов додому. Вдома, перебуваючи в своїй кімнаті перерахував гроші, купюрами номіналом по 50, 100, 500 грн.. в сумі 4600 грн. Того дня був в центрі м. Мена де біля магазину «Орхідеї» позичив 300 грн. ОСОБА_11 . В центрі зустрівся з своєю дівчиною ОСОБА_12 . Дізнавшись , що в матері ОСОБА_13 день народження , придбати їй подарунок за гроші , які викрав. ОСОБА_12 повідомив , що на одній з вулиць м. Мена знайшов гроші в сумі 4500 грн.. В магазині «Надія» за 150 грн. придбав копилку, чашку, набір чарок та набір стаканів. ОСОБА_14 відвіз їх до них додому, де він подарував придбаний подарунок матері ОСОБА_13 . В ОСОБА_13 залишив гаманець з грошима на зберігання, щоб не потратити всієї суми. Того дня в центрі міста був затриманий працівниками міліції, яким зізнався у вчиненні крадіжки. Зателефонував ОСОБА_12 та попросив принести гаманець з грошима до відділу міліції. Працівники міліції після проведеного огляду вилучили 3900 грн.. Через 2 дні потерпілому було повернуто 700 грн. та флешку. В скоєнні крадіжки кається. Судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз визнає.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується показаннями потерпілого та свідка

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що має у власності легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21114» державний номерний знак НОМЕР_1 . 19 квітня 2015 року після 18-ї години збирався їхати в особистих справах в с. Денилівка. Поклав до «барсетки» гроші в сумі 4600 грн., після чого «барсетку» відніс до машини. Не замикаючи машину повернувся до будинку хвилин на 10-15. Повернувшись до машини, помітив розкидані по салону речі, в «барсетці» виявив зникнення грошей, флешти на 4 Гб. Звернувся до райвідділу міліції та повідомив про крадіжку. В скоєному злочині відразу запідозрив ОСОБА_6 . Ввечері того ж дня працівниками міліції було повернуто грошів сумі 3900 грн. 21 квітня 2015 року до нього додому прийшов ОСОБА_6 та повернув 700 грн. та флешку. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні :

- заявою потерпілого ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення до Менського РВ УМВС (а.с.3 т.1);

- протоколом огляду місця події від 19 квітня 2015 року господарства по АДРЕСА_2 (а.с.8-11 т. 1);

- протоколом огляду місця події від 19 квітня 2015 року, згідно якого в приміщенні Менського РВ УМВС Чернігівської області, ОСОБА_15 видала гроші в сумі 3900 грн., гаманець, банківська карточка «Приватбанку» № НОМЕР_2 , перепустка на ім`я ОСОБА_6 (а.с.12-14 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06 травня 2015 року, по вулиці Горького 9 в м. Мена, в ході якого ОСОБА_6 показав, як здійснив крадіжку з салону автомобіля, який належить ОСОБА_5 .. Під час слідчого експерименту було проведено відеозапис (а.с.40-41 т.1) ;

- висновком товарознавчої експертизи № 345 від 06 травня 2015 року, відповідно до якого середня ринкова вартість USB-накопичувача (флешки) об`ємом 4 GB, з урахуванням зносу та наявності дефектів, при умові вільного ціноутворення та території України, за роздрібненими цінами, які діяли на ринку України станом на 19 квітня 2015 року, могла складати 66,67 грн. (а.с.54-56 т.1);

- протоколом огляду від 28 квітня 2015 року в приміщенні кабінету №29 Менського РВ УМВС в Чернігівській області, відповідно до якого проводився огляд шкіряного гаманця коричневого кольору (а.с.60 т.1).

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що заподіяну шкоду потерпілому відшкодовано. Син вдома характеризується позитивно , надає їй допомогу по веденню домашнього господарства , кається у вчинених злочинах. Щодо призначення міри покарання за скоєний сином злочин , покладається на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Менської райдержадміністрації ОСОБА_9 та представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 пояснили , що ОСОБА_6 перебуває на обліку в службах за скоєння ряд злочинів в м. Ніжині, де він навчався, та за місцем проживання в м. Мена. З ним постійно проводилась профілактична робота, однак висновків для себе не зробив , та скоїв повторно ряд крадіжок. Обвинувачений ОСОБА_6 проживає в благополучній, матеріально забезпеченій сім`ї. Щодо призначення міри покарання , покладаються на розсуд суду.

За встановлених та наведених обставин, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вичиненому злочині, вчинення злочину в неповнолітньому віці, відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоєння злочинів у період відбування покарання, за місцем навчання характеризується посередньо, перебуває на оперативно-профілактичному обліку кримінальної міліції у справах дітей Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, та дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання слід призначити у виді позбавлення волі,з застосуванням ст. 71 КК України, яка буде необхідною та достатньою для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 3900 грн. та флеш карту на 4 Гб, яка повернута під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 залишити в останнього;

гаманець, перепустку на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , які повернуті під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_6 залишити в останнього.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп. на користь держави. При відсутності майна та заробітку у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , стягнення звернути на майно та заробіток законного представника неповнолітнього: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 - на користь держави.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року і остаточно визначити ОСОБА_16 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, взяв під варту із залу суду , рахувавши строк відбування покарання з 12 червня 2015року.

Речові докази по справі:

грошові кошти в сумі 3900 грн. ; флеш карту на 4 Гб, яка повернута під зберігальну розписку власнику потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_5 ;

гаманець, перепустку на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , які повернуті під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_6 вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп. на користь держави. При відсутності майна та заробітку у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , стягнення звернути на майно та заробіток законного представника неповнолітнього: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 - на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1