Справа
№ 4-77/2007р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Г.К.Личко

при секретарі О.І.Дичка

за участю прокурора В.В.Данканич

адвоката ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Свалява подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області Русин Ю.І. про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту
підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 з вищою
освітою, українки, громадянки України, одруженої, працюючої контролером
Свалявського РЕМ, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2007 року слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області Русин Ю.І. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу
- взяття під варту відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим , що 08 березня 2007 року,
близько 23.00 год., ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись за кермом автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1, який на праві
приватної власності належить ОСОБА_3, рухаючись по вул. Визволення м. Свалява,
в напрямку центра міста, біля дворогосподарства «104, порушуючи ПДР, не
забезпечила безпеку дорожнього руху, де допустила зіткнення з мотоциклом, який
рухався їй назустріч, під керуванням ОСОБА_3 з пасажиром ОСОБА_4, в результаті
чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою
небезпечність для життя.

По даному факту прокурором Свалявського району 13.03.2007
року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України.

26.03.2007 року, дану кримінальну справу №2306007
перекваліфіковано з ч.1 ст. 286 КК України на ч.2 ст. 286 КК України і дану
кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_1

01 червня 2007 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.
115 КПК України у підозрі вчинення даного злочину.

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області Русин Ю.І. своє подання підтримав повністю та
просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав
повністю та просить його задовольнити, оскільки за злочин у вчиненні якого
підозрюється ОСОБА_1 може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі,
вчинений ОСОБА_1 злочин є тяжким, а також слід врахувати, що ОСОБА_1
знаходячись на волі може зникнути з місця проживання та вплинути на проведення
попереднього слідства.

Захисник підсудного в судовому засіданні просить суд
відмовити в задоволенні подання, оскільки воно є безпідставним, так як з
моменту порушення кримінальної справи,

2

підозрювана ОСОБА_1, постійно з'являлася на виклики
слідчого, жодного разу до підозрюваної не застосовувався привід, підозрювана
має постійне місце проживання та місце роботи, має на утриманні неповнолітню
дитину.

Підозрювана ОСОБА_1 подання не визнала, просить суд
відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу,
оглянувши матеріали подання суд приходить до слідуючого

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи
застосовуються до підозрюваного, ... з метою запобігти спробам ухилитися від
дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній
справі або продовжити злочинну діяльність,... .

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх
підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде
намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних
рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати
злочинну діяльність.

Як встановлено судом, підозрювана з'являлась на виклики слідчого, має
постійне місце проживання та постійне місце роботи, позитивно характеризується
по місцю роботи.

Разом з тим, при затриманні ОСОБА_1 слідчим не
аргументовано мотиви та підстави затримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слідчого
СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русин Ю.І. про обрання
міри запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись
ст.ст. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області Русин Ю.І. про обрання міри запобіжного заходу-взяття під
варту підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ВІДМОВИТИ.

Звільнити
ОСОБА_1негайно в залі судових засідань.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу
протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.