Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего
В совершении преступления
предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины-,
22 марта 2008 года, примерно
в 2 часа ночи, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
домеАДРЕСА_2, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, совершил хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью
в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_3 поднявшись на 6 этаж указанного
дома, движимый хулиганскими побуждениями,
стал стучать в двери пристройки общего коридора квартирНОМЕР_1 и
НОМЕР_2, при этом требуя впустить его в
квартиру НОМЕР_2, где проживает ОСОБА_4, чем нарушил покой жильцов
вышеуказанного дома в ночное время суток. На стук в дверь и шум проснулись
жители вышеуказанных квартир ОСОБА_4 и
ОСОБА_1, которая приоткрыв двери пристройки, потребовала от подсудимого
прекратить хулиганские действия и покинуть подъезд дома. ОСОБА_3 продолжая
хулиганство, дернул с силой на
себя дверь ведущую в пристройку, отчего она открылась, и ОСОБА_1 вышла на лестничную площадку, за ней
вышел ОСОБА_2, последние потребовали от ОСОБА_3 прекратить преступные действия
и покинуть подъезд дома на что подсудимый, продолжая хулиганство, стал
выражаться в адрес ОСОБА_1 грубой
нецензурной бранью и нанес ей один удар кулаком в область лица. От удара
потерпевшая отступила назад и ударилась затылочной частью головы об угол стены,
после чего упала на пол лестничной площадки.
ОСОБА_2 подошел к жене и стал ее поднимать, пресекая хулиганские
действия ОСОБА_3, потребовал, чтобы он ушел.
Однако подсудимый, продолжая хулиганство, оказывая сопротивление лицу, пресекающему
хулиганские действия, нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в лицо и повалил его на
пол лестничной площадки, а затем нанес еще 3-4 удара кулаком в лицо, выражаясь в адрес присутствующих грубой
нецензурной бранью. ОСОБА_1 пресекая хулиганские действия подсудимого, стала
его просить, чтобы он прекратил избивать ее мужа, на что последний, продолжая хулиганство,
оказывая сопротивление лицу пресекающему хулиганские действия, нанес ей один
удар в область щиколотки ноги, затем один удар в область тазобедренного сустава
сбоку, и один удар кулаком в область лица. После того как потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли в
пристройку общего коридора и закрыли входную
дверь, ОСОБА_3 продолжая хулиганство, подошел к двери , и стал стучать в
нее, выражаясь в адрес потерпевших
грубой нецензурной бранью. На шум происходящего, в подъезд дома из квартиры
НОМЕР_3 вышел ОСОБА_5 и потребовал от ОСОБА_3 прекратить хулиганство, после
чего последний покинул подъезд дома.
Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались на протяжении 40 минут.
В результате преступных
действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде
ушиба нижней трети левой голени,
тазобедренного сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Потерпевшему ОСОБА_2 были
причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, обширной
подкожной гематомы в области правого глаза, которые относятся к легким телесным
инкриминируемом ему преступлении
подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, от дачи показаний отказался, на
вопросы суда пояснил, что 22 марта 2008 года он пришел в ночное время к своей
бабушке ОСОБА_6 с девушкой и хотел остаться ночевать, был в нетрезвом
состоянии. Бабушка не желала, чтобы он
оставался в квартире со знакомой. Он действительно стучал в двери, причинил
потерпевшим ОСОБА_1телесные повреждения, выражался нецензурной бранью. В
содеянном раскаивается.
полного признания вины подсудимым, его виновность при
обстоятельствах изложенных в
настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_1 показала, что она
проживает в доме АДРЕСА_2, с мужем
ОСОБА_2 По соседству с ними на одной
площадке в квартире НОМЕР_2 живет ОСОБА_6, у нее есть внук ОСОБА_3, который не
работает, злоупотребляет спиртными
напитками и постоянно скандалит с бабушкой.
На лестничной площадке между их и квартирой ОСОБА_6 построен тамбур
22 марта 2008 года, они
вместе с мужем находилась дома, около
часа ночи она проснулась от шума и стука в металлические двери , был
слышен громкий разговор из общего тамбура.
Поскольку скандал не прекращался, и было очень поздно, она не выдержала
и вышла в тамбур, где увидела ОСОБА_6,
ее внука ОСОБА_3 и незнакомую девушку,
которые ссорились между собой. ОСОБА_6 просила внука с девушкой уйти, на
что подсудимый выражался в ее адрес
нецензурной бранью и пытался зайти в квартиру. Она тоже попросила , чтобы ОСОБА_3 покинул
их, последний стал выражаться в ее
адрес нецензурной бранью. Когда она прикрывала двери тамбур подсудимый
стал их удерживать , при этом в щель дверного проема пытался ударить ее кулаком в лицо, но она увернулась.
Её муж ОСОБА_2, хотел захлопнуть двери ,
однако ОСОБА_3 не дал ему этого сделать.
Затем муж подошел и нему и,
удерживая за плечи, попросил
подсудимого покинуть подъезд дома. Она также просила последнего уйти. ОСОБА_3
подошел к ней и ударил её кулаком в лицо
слева. Она почувствовала боль, и от удара ударилась затылочной
частью головы о стену. Когда к ней подошел муж, подсудимый тоже ударил его кулаком по
лицу, после чего схватил за одежду, повалил на пол и нанес несколько ударов. Она пыталась
оттянуть ОСОБА_3 от мужа, и тогда
он ударил ее ногой в область щиколотки и
тазобедренного сустава. Им удалось закрыть двери тамбура, подсудимый стал снова
стучать и требовать, чтобы ему открыли,
при этом выражался нецензурной бранью,
стучал в двери лифта. Затем она услышала, что из квартиры вышел сосед ОСОБА_5 и
потребовал, чтобы ОСОБА_3 ушел из подъезда. Только после этого подсудимый прекратил свои действия и ушел.
После произошедшего, они с
мужем обратились в органы милиции и в травмопункт, где им были выданы справки о
причиненных телесных повреждениях. По поводу полученных телесных повреждений муж находился на амбулаторном лечении.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил
в судебном заседании, что внук их соседки
ОСОБА_3 22 марта 2008 года в ночное время устроил скандал со своей
бабушкой ОСОБА_6 в тамбуре общего пользования. При этом подсудимый стучал в двери тамбура и лифта, выражался
нецензурной бранью, оскорблял их с
женой. Ударил его по лицу в область правого глаза, а жену по ноге. По
поводу полученных телесных повреждений он находился на амбулаторном лечении.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила в
судебном заседании, что 22 марта 2008 года они встретились с ОСОБА_3,
употребили спиртные напитки и после окончания дискотеки пришли к его бабушке, чтобы остаться в ее квартире
ночевать. Бабушка была против того,
чтобы они оставались у нее, и на этой почве между ними произошел скандал. Поскольку
ОСОБА_3 стучал ногами в двери тамбура, на шум вышла соседка и сказала, чтобы он
уходил домой, после чего подсудимый ударил ОСОБА_1 Вышел муж соседки и стал
ссориться с ОСОБА_3, потом ОСОБА_1 вызвала лифт и она уехала домой.
ОСОБА_4 пояснила в судебном заседании, что подтверждает свои показания в ходе
досудебного следствия о том, что 22 марта 2008 года в ночное время к ней домой
пришел внук ОСОБА_3 со своей девушкой в нетрезвом состоянии и сказал, что они будут
у нее ночевать. Она была против этого, и
у них с внуком в тамбуре произошел
скандал. На шум вышли соседи ОСОБА_1, внук
оскорбил их и избил.( л.д.47).
Виновность подсудимого
кроме того подтверждается заключением судебно-
медицинской экспертизы согласно
которой потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба
нижней трети левой голени, тазобедренного сустава, которые относятся к
категории легких телесных повреждений. Образовались повреждения от
взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в постановлении.(
Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, обширной подкожной
гематомы в области правого глаза, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Образовались повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами возможно в срок и при обстоятельствах,
указанных свидетельствуемым.( л.д.30-31)
Суд считает, что органы
досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_3
по ст.296 ч.3 УК Украины так как
он совершил хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением иным гражданам,
пресекающим хулиганские действия.
Особая дерзость в действиях
подсудимого выразилась в длительно и упорно не прекращающемся нарушении
общественного порядка, в насилии над
потерпевшими, причинении им телесных повреждений.
Потерпевшие ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 пресекали хулиганские действия ОСОБА_3, а он оказывая сопротивление лицам, пресекающим его
действия, причинил им телесные повреждения.
вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления и его личность: не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в силу
ст.89 УК Украины не судим.
смягчающими наказание подсудимого суд учитывает
признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, что наказание ОСОБА_3у необходимо назначить в виде лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так
как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания
наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимый признал вину,
раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим.
Суд также учитывает мнение
потерпевших ОСОБА_1, которые не настаивают на строгом наказании подсудимому и
считает, что освобождение от отбытия наказания будет необходимым и достаточным
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Обсуждая вопрос в части
гражданского иска суд приходит к
Потерпевшая ОСОБА_1 заявила
результате грубых и дерзких оскорблений подсудимого она была унижена,
оскорблена. Кроме того, ОСОБА_3 причинил ей телесные повреждения и она
испытывала физическую боль, морально страдала.
Суд считает, что иск необходимо удовлетворить частично и
взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_1 2000 грн., при этом суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, глубину моральных страданий
потерпевшей, которая была унижена,
оскорблена в результате преступных действий ОСОБА_3, испытала физическую боль,
ей были причинены легкие телесные повреждения.
Одновременно решая вопрос в
части взыскания ущерба за причиненный моральный вред, суд также учитывает все
смягчающие по делу обстоятельства и личность подсудимого, который в силу ст.89
УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуется, вину признал полностью,
раскаялся в содеянном, преступление которое он совершил, не относится к тяжким.
В соответствии со ст.23 ГК
Украины, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в
зависимости от характера правонарушения, глубины физических и моральных
страданий, а также с учетом иных существенных обстоятельств.
При определении размера
возмещения учитываются требования разумности и справедливости.
Потерпевшим ОСОБА_2 понесены
затраты на лечение в сумме 399,07 грн., однако иск о возмещении материального ущерба он не
заявил, что не лишает его права обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
оснований для удовлетворения иска ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в
сумме 399,07 грн. поскольку в судебном
заседании было установлено, что она на
лечении не находилась, а находился, как было указано ее муж ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_3 признать виновным по ст.296 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание 4(четыре) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2(два) года.
В соответствии со ст.76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
ОСОБА_1 моральный вред в сумме 2000(две тысячи ) грн.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор.
Судья;