Справа №333/367/15-к
Провадження №1-кп/333/279/15
УХВАЛА
03.06.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001112 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, що має середню освіту, не одруженому, не працевлаштованому, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
03.04.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
В судові засідання 17.04.2015 року, 27.04.2015 року, 03.06.2015 року обвинувачений не з`явився.
Ухвали від 17.04.2015 року, 27.04.2015 року про примусовий привід обвинуваченого виконані не були.
За призначеним приводом обвинуваченому ухвалою від 27.04.2015 року взагалі від правоохоронних органів не надійшло жодного повідомлення про намагання його виконання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав повернення обвинувального акту та просить оголосити обвинуваченого в розшук.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поштових повідомлень, що містяться в матеріалах справи, з зазначеною адресою неможливо вручити судові повістки в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 , до суду повертаються поштові повідомлення а закінченням терміну зберігання. Крім того, з рапорту опер уповноваженого ОСОБА_5 випливає, що місце проживання та перебування ОСОБА_4 не відоме ані його матері, ані сусідам за останнім місцем проживанням.

На питання головуючого щодо місця знаходження обвинуваченого, прокурор зазначив, що відсутні такі відомості.

Враховуючи третю поспіль неявку обвинуваченого та факт не встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , головуючий поставив на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі вимог ст.314 КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, зазначивши, що необхідно ще раз викликати обвинуваченого у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Аналіз обвинувального акту відносно ОСОБА_4 свідчить про те, що він не містить інформації про фактичне місце проживання обвинуваченого, що унеможливлює суд належним чином сповістити останнього про день, час та місце розгляду кримінального провадження у суді. Крім того, запобіжний захід особисте зобов`язання закінчився 16.05.2015 року, що свідчить про неправильне застосуванням органами досудового слідства норм КПК України для забезпечення швидкого судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, на думку суду, невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та відсутність факту встановлення органом досудового розслідування фактичного місця проживання обвинуваченого унеможливлюють розгляду кримінального провадження, і тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001112 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1