Ухвала іменем україни 31 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, з Октябрського районного суду м. Полтави до одного із судів Харківської області.

Клопотання потерпілого мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_2 є працівником УБОП ГУМВД України в Полтавській області та здатний чинити психологічний тиск на учасників кримінального провадження, що може призвести до упередженого розгляду даного кримінального провадження та заважатиме ухваленню справедливого та обґрунтованого рішення. Таким чином, Октябрський районний суд м. Полтави не може об'єктивно та неупереджено розглядати кримінальне провадження, а тому просить його передати на розгляд до одного із судів Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України визначено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав та виняткових випадків для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання потерпілого не містить.

Доводи про неможливість неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного кримінального провадження в Октябрському районному суді м. Полтави колегія суддів розцінює як особисті сумніви автора клопотання.

Таким чином, підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, з Октябрського районного суду м. Полтави до одного із судів Харківської області колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5