overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3831/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л. М.
Провадження № 11-кп/783/300/13 Доповідач: Ревер В. В.
У Х В А Л А

резолютивна частина

23 грудня 2013 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Ревера В.В.

суддів Тенюха В.П., Волинця М.М.

секретаря Мазур-Іванько Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001276 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова Дениса Т.М. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2013 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 20.03.2004 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.186 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

2). 12.05.2007 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.187 КК України на пять років позбавлення волі, 27.03.2012 року звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,

з участю прокурора Малиш Н.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова Дениса Т.М. задоволити частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду, а не з часу його звернення до виконання, як зазначено у вироку суду.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 45 хвилин 27 грудня 2013 року.

Судді:

Ревер В.В. Тенюх В.П. Волинець М.М.
Справа № 635/4471/15-к
Провадження № 1-в/635/366/2015
У Х В А Л А
16 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
15 червня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 02 червня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 рік.
Вивчивши матеріали подання суд вважає за можливе призначити його розгляду.
Керуючись ст. 27, КПК України, суд, -
Призначити розгляд подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 на 23 червня 2015 року о 13-00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/94/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 лютого 2015 року м. Львів Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 16.07.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, за участю

прокурора ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 16.07.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України скасувати.

Матеріали скарги скерувати на новий судовий розгляд в Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 16 лютого 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
02.04.2015 Справа № 469/345/15-к
1-кп/469/51/15
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
02 квітня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , -

в с т а н о в и л а :
01 квітня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 10 квітня 2015 року на 09:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/470/124/14
Справа № 470/697/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук автомобіля, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 ,

перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку автомобіля «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено прокурором Березнегуватського району Миколаївської області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 квітня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись поблизу магазину «Мала кишеня», що розташований по вул. Шевченка, 32 в смт. Березнегувате Миколаївської області, грубо порушуючи громадський порядок, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ображаючи останніх нецензурною лайкою та спричинивши тілесні ушкодження із застосуванням бити.
В той же день за вказаним фактом органом досудового розслідування зареєстровано кримінальне провадження № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 користується автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_12 .
У матеріалах справи містяться дані про те, що в салоні цього автомобіля може знаходитись бита, яка використовувалась при вчиненні хуліганських дій.
З огляду на досліджені матеріали кримінального провадження є підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а в автомобілі «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , може знаходитись бита, що має значення речового доказу, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.
Провести обшук автомобіля «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення бити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1405/45/12
Провадження №1/1405/33/12
Номер рядка звіту 34
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до розгляду

13 березня 2012 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А. , за участю секретаря Любченко Л. В. за участю прокурора Герасименка С.В. при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Братському районному суду. Підстав для закриття, зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 16 березня 2012 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: пров. Жовтневий, 13 смт Братське Миколаївської області.

Запобіжний захід підсудному залишити такий же- підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного .

Суддя - Марценюк С. А.
Справа № 1-171/11
Провадження № 1/1410/21/2012
П О С Т А Н О В А
15.03.2012 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючої судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.
за участю прокурора БУРДУН М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 11.30 годин 15.03.2012 року. В судове засідання по невідомій суду причині не зявився підсудний:
-ОСОБА_1, який проживає в с.м.т. Єланець вул. Леніна, 86 Миколаївської області.
Враховуючи те, що суд не може розглянути вказану справу у відсутність підсудного, керуючись ст. 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Забезпечити в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 11.30 годин 19 березня 2012 року примусовий привід підсудного:
-ОСОБА_1, який проживає в с.м.т. Єланець вул. Леніна, 86 Миколаївської області.
Постанову для виконання направити до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя: Н.В. Чернякова
Справа № 476/541/13-к
Провадження № 1-кп/476/39/2013
У Х В А Л А

28.08.2013 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Бурдун М.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 14:00 годину 28.08.2013 року. В судове засідання по невідомій суду причині не з'явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Про час та місце слухання кримінального провадження свідки були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток. В судове засідання вказані особи не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В судовому засіданні 28.08.2013 року прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу вищевказаних осіб, які не з'явились в судове засідання.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також неможливість розглянути дану справу у відсутність вищевказаних свідків, керуючись ст.ст. 139, 140, 325, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296 КК України.

Судове засідання призначити на 11:10 годин 06 вересня 2013 року.

Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_9, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на свідків буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
16 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженої вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2015р. за ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 02.06.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом дванадцяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційної скарги;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2015р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 20 серпня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1315/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 617/1014/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 22.04.2015 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 22.04.2015 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду в строк до 25.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 487/24/15-к
Провадження № 1-кп/487/151/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.06.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 06.01.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002681 від 12.06.2014 р., відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

У судовому розгляді братимуть участь прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ "Новий диск Україна". Від учасників кримінального провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 24 червня 2015 року о 15.30 год.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ "Новий диск Україна".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.05.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/365/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення відкритих викрадень чужого майна, вчинених повторно, поєднаних з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потепілих.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/365/2015 р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10.06.2015 року на 15 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: