Справа № 1-22/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року Старовижівський районний суд
Волинської області

В складі: головуючого - судді Кузьмінця О.М.,

за
участю:

секретаря Бондар О.С.,

прокурора Омелянчука А.В.,

потерпілого -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Стара Вижівка справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця і жителя села Мизове Старовижівського району Волинської області, з
середньою освітою, одруженого, непрацюючого, згідно з ст.89 КК України, раніше
не судимого, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 р., у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 128 КК
України,

в с т а н о в и в:

Підсудний
ОСОБА_2 25.01.208 р. близько 15 години в лісі неподалік села Мизово
рухався по ґрунтовій дорозі кінною
підводою, загруженою дровами і, об'їжджаючи іншу підводу, не вибравши безпечний
інтервал, наїхав заднім колесом на ногу ОСОБА_3, який знаходився біля своєї
підводи і збирав речі. Внаслідок чого заподіяв йому по необережності середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність в пред'явленому звинуваченні
визнав повністю і пояснив, що 25.01.2008року він разом з потерпілим та іншими
односельчанами заготовляв дрова в лісі неподалік села Мизове. Біля 15 години
він загрузив підводу дровами і став об'їжджати інші підводи, які стояли в ряд на лісовій дорозі. Проїхавши повз дві
підводи, він бачив, що біля третьої підводи знаходиться ОСОБА_3, який збирав
свої речі. Однак він продовжував рухатися і не розрахувавши інтервал заднім
правим колесом наїхав йому на ногу.

Не
заперечує, що задні колеса від його воза дещо зміщені вправо, в зв'язку з чим і
стався наїзд.

Згідний
з висновком судово-медичної експертизи про виявлення в потерпілого середньої
тяжкості тілесного ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому правої
малогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням кісткових відламків.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що саме ОСОБА_2, рухаючись кінною підводою,
заднім колесом наїхав йому на ногу.

-2-

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав всі фактичні обставини
даної справи і докази в їх
підтвердження, встановлені досудовим слідством, їх не оспорює, а тому суд
вважає доведеною винність підсудного в заподіянні необережного середньої
тяжкості тілесного ушкодження, а отже його дії правильно кваліфіковані органом
досудового слідства за ст. 128 КК України.

При
призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує, що скоїв злочин, який відноситься
до невеликої тяжкості, і щиро розкаявся у його вчиненні та що являється
учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Поряд з
цим суд враховує і те, що по місцю проживання характеризується з негативної
сторони і вважає, що для його виправлення слід
призначити покарання в межах санкції закону, за яким притягається до
кримінальної відповідальності, з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому 1(один) рік обмеження волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням при умові, що протягом одного року він не вчинить нового злочину
і протягом цього іспитового строку не буде виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи та буде
повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

На час
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ
О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ