Справа № 1-323/2007
ВИРОК

Іменем України

31
жовтня 2007 року Світловодський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області, у складі головуючого - судді Волощиної Н.Л., при секретарі Доненко
Н.О., за участю прокурора Макарової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 26
серпня 1977 року народження, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області,
українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого,
приватного підприємця, який зареєстрований за адресою Кіровоградська обл., м. Світловодськ,
вул.АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою Кіровоградська обл., м. Світловодськ,
вул. АДРЕСА_2, раніше не судимого , в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

встановив:

Згідно
рішення Світловодського міського суду Кіровоградської області від 03 грудня
2003 року ( виконавчий лист № 2-3148/2003) підсудний зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3,
10.11.1998 року народження у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно,
починаючи з 28 листопада 2003 року і до досягнення сином повноліття, тобто до
10.11.2016 року включно. При цьому з грудня 2004 року ОСОБА_1. ухиляється від
сплати аліментів та, зареєструвавшись 10 серпня 2007 року як приватний
підприємець, державну виконавчу службу про працевлаштування до відома не
поставив. Станом на 01 жовтня 2007 року борг по аліментах складає 6211 грн.

В
судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, фактичні обставини справи не оспорив та пояснив суду, що дійсно
ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_1., розпочавши підприємницьку
діяльність ВДВС Світловодського МРУЮ до відома про працевлаштування не
поставив. Вказує, що на даний час розпочав погашення заборгованості по
аліментах та щиро кається у скоєному. Завірив суд, що в подальшому буде
сплачувати аліменти на утримання сина в установленому законом порядку.

Дослідивши
зібрані по справі докази на підставі ч.3 ст.299 КПК України та оцінивши їх у
сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного доведена повністю і
його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При
вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують
покарання.

Так,
підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, працює, за місцем
проживання характеризується посередньо , на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не стоїть.

Обставиною , що
пом"якшує покарання , суд визнає щире каяття підсудного .

Обставин, що
обтяжують покарання , судом не встановлено.

Зважаючи
на характеризуючі підсудного дані та на обставини, що пом"якшують покарання
, суд вважає,
що виправлення та
перевиховання

підсудного
можливе без обмеження його волі і йому слід призначити покарання в межах
санкції ч.1 ст. 164 КК України, з застосуванням іспитового терміну.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з
випробуванням, визначивши йому іспитовий термін у один рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого періодично
з"являтися до органів кримінально - виконавчої системи для реєстрації,
повідомляти їм про зміну свого місця проживання або роботи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд протягом 15 діб.