Справа № 404/6159/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1090/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003354,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003354, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що 27.05.2014 на адресу СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_5 за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 частини бюджетних коштів, які були виділені з державного бюджету на поточний ремонт дороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв впродовж 2012 - 2013 років.

В ході розслідування кримінального провадження та первинного огляду документів, які були надані ДП" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо закупівлі товарів від ПП « ОСОБА_6 » директор ОСОБА_7 встановлено, що підпис в графі директор ПП « ОСОБА_6 » виконаний різними особами з імітуванням підпису останнього.

В результаті чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ДП" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з метою проведення відповідних експертних досліджень для повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши слідочого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ДП" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 та ч. 6 ст. 163 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов`язково використанні під час досудового розслідування та виникла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів зі всіма додатками, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " код НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0003354 від 27.05.2014, а саме: договорів, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, актів виконаних робіт, актів приймання передачі майна, товарно-матеріальних цінностей щодо взаємовідносин між ДП" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " код НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_2 за період з 01.01.2013 по 15.07.2014 року,

з наданням оригіналів документів, а у разі відсутності оригіналів надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення.

Роз`яснити керівнику ДП" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1