Дело №1-362/07
Именем Украины
Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кошевой Е.А.
при секретаре Пилюгиной
с участием прокурора Головиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Горловке уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
Донецкой области, гражданина Украины,
с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не работающего, не судимого, проживающего:АДРЕСА_1,
в преступлениях предусмотренных ст. 286 ч 1 УК Украины, -
подсудимый ОСОБА_1., проявляя преступную самонадеянность , в нарушение требований Правил
дорожного движения Украины, а именно п. 2.3. «Для обеспечения безопасности дорожного движения
водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения
груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от
управления им в дороге», управляя автомобилем «Шевроле Астра» государственный
внимательно следил за дорожной обстановкой , имея объективную возможность видеть
стоящее транспортное средство, своевременно его не обнаружив, и, двигаясь по
ул. Рогозина со стороны ул. Маршала Пересыпкина в сторону ул. Малыныча в
Калиниском районе г. Горловки, отвелекся от управления автомобилем.
привели к тому, что в 4 часа
утра напротив дома №5 по
ул. Рогозина подсудимый ОСОБА_1. на полосе своего направления движения совершил
столкновение со стоящим автобусом марки ЛИАЗ государственный номер НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_6 В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиру
автомобиля «Шевроле Астра» потерпевшей ОСОБА_4. были причинены закрытый перелом
наружного мыщлка правой большой берцовой кости со смещением, относящийся к
телесным повреждением средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство
здоровья (свыше 21 дня).
данного происшествия водитель автомобиля «Шевроле Астра» госудасрвтенный НОМЕР_1
- подсудимый ОСОБА_1. в
данной дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с п. 2.3. (б) Правил дорожного движения
Украины. С технической точки зрения в сложившейся дорожной обстановке
подсудимый, выполняя требования п.2.3.(б) Правил дорожного движения Украины,
располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное
происшествие, и у него отсутствовали
какие-либо помехи
технического характера, препятствующие выполнению данных требований.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 286 ч 1 УК Украины признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 19.11.2006 года он управлял своим автомобилем
«Шевроле». В качестве пассажира с ним ехала потерпевшая ОСОБА_4. Около 4 ч. утра напротив дома №5 по ул. Рогозина, на полосе своего
движения, он столкнулся
со стоящим автобусом «ЛИАЗ». В результате данного ДТП потерпевшей были
причинены телесные повреждения средней тяжести, которая не имеет к нему никаких
претензий материального и морального характера.
Просит в отношении него
прекратить уголовное дело по ст. 46 УК
Украины, т.к. они примирились с потерпевшей и он возместил ей ущерб.
Суд, выслушав мнение
участников судебного разбирательства, не возражавших против нижеследующего,
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимого (ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины).
Суд считает, что действия подсудимого правильно
- по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушения правил
безопасности дорожного движения
и эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее
потерпевшей телесные повреждения средней тяжести.
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным
прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, т. к. он впервые совершил
преступление небольшой тяжести (ст. 12 УК
Украины), примирился с потерпевшей ОСОБА_4. и возместил причиненный им ущерб.
Руководствуясь ст. 8, 282, 248 УПК Украины, на основании ст. 46 УК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ст. ст. 286 ч.1 УК
Украины, - прекратить.
На основании ст. 46 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответствености.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде, - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Горловской городской больницы №2 в
счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей -
За проведение экспертизы взыскать с
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ Донецкой области - 139,49 грн и 139,49 грн.
Вещественые доказательства до делу - автомобиль «Шевроле Астра»
госудасртвенный НОМЕР_1,
переданный по сохранной расписке ОСОБА_1. - оставить последнему, автобус «ЛИАЗ»
государственный НОМЕР_2, переданный по сохранной расписке ОСОБА_5. - оставить последнему.
Снять арест с имущества ОСОБА_1, наложеный постановлением
может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области через данный суд в
течение семи суток со дня его вынесения.