Провадження 1-кс/127/6432/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль марки БМВ 725, номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, без клопотання про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також слідчий мотивує своє клоптання і тим, що 05.08.2011 року ОСОБА_4 , під приводом продажу автомобіля БМВ 725, зловживаючи довірою ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошима останнього на суму 7200 доларів США.

Під час досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 придбав вказаний автомобіль у ОСОБА_4 . Однак довіреності на вказаний автомобіль ОСОБА_5 не отримав, хоча по домовленості ОСОБА_4 мав передати вказаний документ через деякий час. 31.03.2012 року вказаний автомобіль було вилучено працівниками ДАІ та поставлено спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів. Згідно відповіді з Управління ДАІ у Вінницькій області, підставою затримання була заява написана в прокуратуру м. Вінниці власником автомобіля громадянином ОСОБА_6 .

Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що він дійсно звертався з заявою до міліції та прокуратури з приводу заволодіння його автомобілем БМВ 725, номерний знак НОМЕР_1 . Крім того він повідомив, що доручення на право керувати даним транспортним засобом він нікому не надавав і автомобіль належить йому.

Враховуючи те, що предметом даного злочину по вказаному кримінальному провадженні, являється автомобіль БМВ 725, номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який відповідно до акту №312 поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів в м. Вінниця, однак під час досудового розслідування, необхідно встановити дійсного власника автомобіля, а також з метою збереження автомобіля та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації, виникла необхідність арешту даного автомобіля, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки БМВ 725, номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який був вилучений та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки БМВ 725, номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: