У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів

Скотаря А.М., Кривенди О.В.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 21 червня
2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на
постановлені щодо нього судові рішення,

в с т а н о в и л а:

Вироком Первомайського міського суду
Луганської області від 13 червня 2005 року засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше
судимого:

1). 04.12.2000 р. за ст.ст.144 ч.3, 44
КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2). 16.10.2002 р. за ст.ст.391, 71 КК
України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

-за ч.1
ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі;

-за ч.1
ст.358 КК України на 1 рік обмеження волі, а на підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно на 14 років позбавлення волі.

За ст.395 КК України ОСОБА_1
виправдано.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 24 березня 2006 року вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1 3 січня 2005 року о 23.45 год. знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння на АДРЕСА_1, побачивши ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які відходили
від його дружини та вважаючи, що вони її образили, побіг за ними, приставив до
горла ОСОБА_2 ніж і почав виясняти стосунки. ОСОБА_4 відвів руку ОСОБА_1 з
ножем від горла ОСОБА_2, але ОСОБА_1 в цей час завдав ножем удари потерпілому у
праву частину грудної клітки, вчинивши таким чином умисне вбивство останнього.

Крім того, на початку березня 2005
року ОСОБА_1 у знайдений паспорт на ім”я громадянина України ОСОБА_5 вклеїв
свою фотографію, зробив імітацію гербової печатки, тим самим підробив офіційний
документ.

У касаційній скарзі засуджений
ОСОБА_1 у зв”язку із неправильною кваліфікацією його дій за ч.1 ст.115 КК
України просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення і направити
справу на нове розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у
судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_3 і АДРЕСА_1
про обставини вчинення ОСОБА_1 вбивства ОСОБА_2; даними судово-медичної
експертизи про кількість, локалізацію, характер завданих ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень ОСОБА_1 і причину його смерті, та іншими доказами, аналіз яких суд
дав у вироку.

Вивченням матеріалів справи не
виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи
могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути справу та постановити
законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 та ч.1
ст.358 КК України кваліфіковані вірно, а покарання призначено відповідно до
вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної
небезпечності вчиненого, даних про його особу та обставин, що обтяжують і
пом”якшують покарння.

Отже, передбачені законом підстави
для призначення даної справи до касаційного розгляду із повідомленням
зазначеним у ст.384 КПК України особам відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційної скарги
засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

Коновалов В.М.
Скотарь А.М.
Кривенда О.В.