03.03.2015 Справа № 756/1649/15-к
Провадження № 1-кп/756/227/15
Справа № 756/1649/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
в с т а н о в и в:
18.11.2014 року у невстановлений час доби у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел він по мобільному телефону домовився з невстановленою особою про купівлю психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої дії ОСОБА_4 , згідно попередніх домовленостей з невстановленою особою, за допомогою банкомату, що знаходиться біля магазину Сільпо за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 5, перерахував грошові кошти в сумі 400 грн. на номер банківського рахунку, інформація про який надійшла йому в смс-повідомленні на мобільний телефон, як оплату за психотропну речовину. Після чого невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_4 було повідомлено, що психотропна речовина буде залишена для нього на лавочці, що знаходиться біля магазину Сільпо за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 5.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, 18.11.2014 року ОСОБА_4 приблизно о 00 год. 30 хв. на лавочці, що знаходиться біля магазину Сільпо за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 5, виявив поліетиленовий пакет, що був залишений для нього невстановленою особою. Після чого, піднявши даний поліетиленовий пакет з лавочки, ОСОБА_4 , переконався, що всередині цього пакету знаходилась психотропна речовина. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 помістив вищезазначений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною всередині, до зовнішньої правої кишені курточки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_4 направився вздовж вулиці, зберігаючи при собі вищезазначений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною всередині. Проходячи біля будинку № 11 по вул. Малиновського у м. Києві ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції з метою перевірки наявності зберігання заборонених предметів та речовин, яким зізнався, що у зовнішній правій кишені курточки він незаконно зберігає поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, яку він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2931х від 02.01.2015 року у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження світло-зеленого кольору масою 0,614 г, виявлено JWН-018 (Нафталін - 1 - іл)( 1- пентил - 1Н - індол - 3 - іл) метанон, що є особливо небезпечною психотропною речовиною. Маса JWH-018 у речовині становить 0,018 г. JWH-018 (Нафталін - 1 - іл)( 1- пентил - 1Н - індол - 3 - іл) метанон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 373 від 31 травня 2010 року), Список №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся та повністю підтвердив викладені вище фактичні обставини.

Зокрема ОСОБА_4 підтвердив, що 18.11.2014 року по мобільному телефону домовився про купівлю психотропної речовини. Після чого за допомогою банкомату біля магазину Сільпо по вул. М. Малиновського, 5 у м. Києві, він перерахував грошові кошти в сумі 400 грн. на номер банківського рахунку у смс-повідомленні на мобільний телефон, як оплату за психотропну речовину. Після чого йому надійшло від невстановленої особи смс повідомлення де було вказано місце знаходження психотропної речовини. Далі приблизно о 00 год. 30 хв. 18.11.2014 року він на лавочці, що знаходиться біля магазину Сільпо по вул. М. Малиновського, 5 у м. Києві знайшов пакет, що був залишений для нього та в якому знаходилась психотропна речовина. В подальшому він направився вздовж вулиці де біля будинку № 11 по вул. Малиновського у м. Києві його зупинили працівниками міліції та вилучили у нього психотропну речовину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки цей вид покарання, за встановлених обставин, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, але з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, однак в умовах контролю за його поведінкою, тому вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме JWН-018 (Нафталін - 1 - іл)( 1- пентил - 1Н - індол - 3 - іл) метанон, загальною масою 0,614 г знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 887 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя