ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ
СУД г.НИКОЛАЕВА
Дело №1-5-914/2007г.
декабря 2007г. Центральный районный
суд г.Николаева
председательствующего судьи В.В. ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ПЛАВНЕВОЙ
с участием прокурора ТОЛСТАЯ
защитника нет
в открытом судебном заседании в зале суда в города Николаева уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца,
г.Николаева, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средним образованием, инвалида 2-й группы, ранее не судимого, проживающего, АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 203 УК Украины, суд,
10.11.2007г., около 09, 00час. ОСОБА_1. находясь на
колхозном рынке «Колос» в г.Николаеве,
приобрел у наглядно знакомой женщины 4/четыре/ литра самогона.
Приобретённый самогон ОСОБА_1перевёз и хранил у себя дома по адресу
АДРЕСА_1, с целью последующей
в 10, 20час. ОСОБА_1. с пристройки к дому по АДРЕСА_2 продал ОСОБА_20, 5л.
приобретённого самогона, по цене 4,
в 10, 40час. ОСОБА_1. с пристройки к дому по АДРЕСА_2продал ОСОБА_3 0, 5л.
приобретённого самогона, по цене 4,
суда, о виновности ОСОБА_1., в занятии хозяйственной деятельности
относительно которой имеется специальное запрещение установленное законом
/приобретение, хранение, транспортировка с целью сбыта самогона
домашнего изготовления/ кроме случаев предусмотренных другими статьями
Уголовного Кодекса Украины, основываются
на доказательствах, непосредственно
исследованных судом при рассмотрении данного дела.
ПодсудимаяОСОБА_1., на следствии и в судебном заседании свою вину
признала полностью и пояснила, что он
10.11.2007г., около 09, 00час. на рынке «Колос» приобрёл у наглядно знакомой
женщины 4 литра самогона. Приобретённый самогон как пояснял ОСОБА_1он перевёз и
хранил у себя дома поАДРЕСА_1 Как пояснял ОСОБА_1самогон он приобретал у
женщины для его перепродажи в розницу жителям г.Николаева.
пояснял ОСОБА_110.11.2007г. в 10, 20час.
он с пристройки к дому поАДРЕСА_2 продал ОСОБА_20, 5л. приобретённого
самогона, по цене 4, 50грн., в 10 часов 40 минут он с пристройки к дому
продал ОСОБА_3 0, 5л. приобретённого самогона,
по цене 4, 50грн. Как пояснял ОСОБА_1,
самогон продавал так как маленькая пенсия и денег не хватает на жизнь.
Как поясняла ОСОБА_1, он в совершённом
раскаивается, просил строго не
специалиста №3164 от 27.11.2007г.,
/л.д.31-33/, согласно
которому, кастет, предоставленная на исследование прозрачная
жидкость является крепким спиртным напитком домашнего изготовления -
самогоном. Объёмная часть этилового
спирта /этанол, крепость/
представленного продукта домашнего изготовления - самогона составляет 39, 2% (об.1.) и 347, 87% (об.2.). Представленная на
исследование жидкость изъятая у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 крепость которой составляет
по 37, 4% для каждого объекта. Жидкость в двух пластиковых бутылках которые
являются объектом исследования крепость которых составляет 39, 2% (об.1) и 37, 8% (об.2) имеют общую групповую
принадлежность и относятся к самогону,
однако имеют разный объём содержания части этилового спирта.
осмотра предмета от 10.11.2007г.,
/л.д.9/, согласно которому, у ОСОБА_2,
изъята пластиковая бутылка ёмкостью 0, 5л. с прозрачной жидкостью и
специфическим запахом самогона.
осмотра предмета от 10.11.2007г.,
/л.д.14/, согласно которому, у ОСОБА_3,
бутылка ёмкостью 0, 5л. с прозрачной жидкостью и специфическим запахом
судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении
признала полностью. Дала показания соответствующие выше изложенным фактическим
обстоятельствам дела, не противоречащие
им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
связи с полным признанием своей вины подсудимой и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников процесса.
совокупность приведённых доказательств,
суд приходит к убеждению,
чтоОСОБА_1., совершил действия по
занятию хозяйственной деятельности относительно которой имеется специальное
запрещение установленное законом /приобретение,
хранение, транспортировка с целью
сбыта самогона домашнего изготовления/ кроме случаев предусмотренных другими
статьями Уголовного Кодекса Украины, и
квалифицирует содеянное, по 4.1 ст. 203 УК Украины.
наказание подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершённого преступления,
данные о его личности,
положительную характеристики с места его жительства, его состояние здоровья.
обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимой, активное
способствование раскрытию преступления.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде штрафа - в размере - 850 /восемьсот пятьдесят/гривен.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
суток, с момента его провозглашения.