Справа №1-118/2007р. ВИРОК
18 квітня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Кононенко О.Ю., при секретарі Супрун A.M., з участю прокурора Мокренка Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Суми справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с В.Сироватка Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного, одруженого,
працюючого водієм ПП ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне
зберігання та придбання вогнепальної
зброї, без передбаченого законом дозволу.
Злочин було скоєно при слідуючих
року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_1 на околиці с В.Сироватка Сумського району знайшов обріз одноствольної, гладкоствольної
мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, з заводським НОМЕР_1. Достовірно
знаючи, що незаконне зберігання вогнепальної
зброї є кримінально карним діянням, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер
своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, не маючи
передбаченого законом дозволу, з метою
придбання та володіння вогнепальною зброєю, ОСОБА_1 привласнив знайдений обріз.
В той же день ОСОБА_1 переніс вказаний обріз в будинок своєї матері ОСОБА_3, що
розташований за АДРЕСА_2, де потайки
став незаконно його зберігати.
03 березня 2007 року працівниками міліції під час огляду
домоволодіння гр. ОСОБА_3 був виявлений
та вилучений обріз мисливської рушниці,
що незаконно зберігав ОСОБА_1, який згідно висновку балістичної
експертизи №59 від 22.03.2007 року є вогнепальною зброєю 16-го калібру, виготовлений шляхом укорочення ствола та ложі
саморобним способом, та придатний для стрільби. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину при обставинах, викладених в
описовій частині вироку, визнав повністю.
Крім повного особистого визнання
його провина підтверджується слідуючими доказами: Протоколом
огляду місця події від 3 березня 2007
року : домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_2, звідки було вилучено обріз
одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ЗК" 16
калібру з заводським номером НОМЕР_1 (а.с.10-11).
спеціаліста № 311 від 4 березня 2007 року обріз одноствольної рушниці,
вилучений у ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю, (а.с.13-15).
судово-балістичної експертизи № 59 від
22 березня 2007 року вилучений у ОСОБА_1 обріз одноствольної рушниці є
вогнепальною зброєю 16 калібру (а.с.20-22).
Таким чином, суд вважає, що вина
підсудного в судовому засіданні доведена повністю. Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.
При визначенні підсудному міри
покарання суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу винного, який характеризується позитивно, працює.
До пом'якшуючих його відповідальність обставин суд
відносить повне визнання вини, щире каяття в
скоєному, а також те , що раніше він не судимий, має пенсійний вік. Обтяжуючих відповідальність винного обставин судом
При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України
та, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК
Речовий доказ по справі: обріз
мисливської рушниці необхідно знищити .
На підставі викладеного, керуючись
ст..ст..323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання
у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-
2 .Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
3. Періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ: обріз мисливської рушниці - знищити.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередній-підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через
Сумський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.