Справа № 1-274-12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Дудка С.В.,
Бицюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.
Черкаси, українця, гр. України, освіта
повна середня, не одруженого, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не
судимого:, в скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК
України,-

В С Т А
Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 восени 2011 року
перебуваючи на одному із полів, що
неподалік м. Золотоноша, Черкаської
області, зірвав рослини маку після чого
поклавши до п/е пакету перевіз до місця
свого проживання, з якого незаконно, з
метою збуту, виготовив наркотичний
засіб придатний для вживання шляхом
ін'єкції, після чого, 21.05.2012 року близько
14.00 гр. знаходячись за адресою АДРЕСА_1
незаконно збув особі, якій було
довірено оперативну закупівлю,
медичний шприц ємністю 2 мл., з вмістом
речовини коричневого кольору, яка
відповідно до висновку експерта № 2/1070
від 18.06.2012 року містить у своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб обіг якого заборонений - опій -
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,001 грама.

Він же, восени 2011 року перебуваючи
на одному із полів, що неподалік м.
Золотоноша, Черкаської області, зірвав
рослини маку після чого поклавши до п/е
пакету перевіз до місця свого
проживання, з якого незаконно, з метою
збуту, виготовив наркотичний засіб
придатний для вживання шляхом ін'єкції,
після чого, 22.05.2012 року близько 19.00 годин
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1,
незаконно, повторно збув особі, якій
було довірено проведення оперативної
закупівлі медичний шприц з рідиною
коричневого кольору, що згідно
висновку експерта №21068 від 18.06.2012 року
містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій -
ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,002 грама.

Він же, восени 2011 року перебуваючи
на одному із полів, що неподалік м.
Золотоноша, Черкаської області, зірвав
рослини маку після чого поклавши до п/е
пакету перевіз до місця свого
проживання, з якого незаконно, з метою
збуту, виготовив наркотичний засіб
придатний для вживання шляхом ін'єкції,
після чого, 23.05.2012 року близько 12.15
години під час проведення
санкціоновного обшуку у гр. ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції
в присутності понятих було виявлено та
вилучено медичний шприц з рідиною
коричневого кольору, що згідно
висновку експерта №21069 від 12.06.2012 року
містять в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - опій ацетильований,
маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 0,008 грам та скляний
флакон з рідиною коричневого кольору,
що згідно висновку експерта №21067 від
12.06.2012 року містить в своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину складає
0,18 грам, які останній незаконно,
повторно зберігав з метою подальшого
збуту.

Він же, 21.05.2012 року близько 14.05
годин знаходячись за місцем проживання
за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, умисно
надав приміщення вищевказаної
квартири гр. ОСОБА_2, можливість вжити
наркотичний засіб шляхом
внутрішньовенної ін'єкції. Після чого
працівниками міліції під час
санкціонованого обшуку 23.05.2012 року було
виявлено та вилучено медичний шприц,
який використовував гр. ОСОБА_2 для
введення в організм наркотичного
засобу та на якому згідно висновку
експерта №21176 від 22.06.2012 року на штоку
використаного одноразового медичного
шприца виявлено нашарування
спеціальної хімічної речовини у
вигляді напису «Притон», який має
люмінесценцію блакитного кольору в УФ
променях.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав повністю та
пояснив, що восени 2011 року перебуваючи
на одному із полів, що неподалік м.
Золотоноша, Черкаської області, зірвав
рослини маку після чого поклавши до п/е
пакету перевіз до місця свого
проживання, виготовив наркотичний
засіб придатний для вживання шляхом
ін'єкції потім збув його, потім знову
виготовив наркотичний засіб та збув
його. 21.05.2012 року близько 14.05 годин
знаходячись за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1, надав приміщення
вищевказаної квартири гр. ОСОБА_2,
можливість вжити наркотичний засіб
шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Крім повного визнання підсудним
своєї вини його вина підтверджується
зібраними по справі доказами, які у
відповідності до ст.299 КПК України
дослідженні у судовому засіданні і їм
надана належна оцінка, а саме:

Том. 1 - постанова про проведення
оперативної закупівлі а.с. 5

- протокол огляду покупця та
вручення грошових купюр а.с. 6

- протокол добровільної видачі
а.с. 8

- постанова про проведення
оперативної закупівлі а.с. 29

- протокол огляду покупця а.с. 30

- протокол добровільної видачі
а.с. 32

- протокол обшуку а.с. 44-45

- протокол огляду речових доказів
а.с. 113-119

- висновок експерта а.с. 123-126

- висновок експерта а.с. 131-134

- висновок експерта а.с. 139-142

- висновок експерта а.с. 147-150

- протокол пред'явлення
фотокарток для впізнання а.с. 159

- протокол пред'явлення
фотокарток для впізнання а.с. 161

- висновок експерта а.с. 214-219

- висновок експерта а.с. 235-238

Том. 2 - характеризуючи дані а.с. 27-42

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 307 КК України - незаконне придбання,
виготовлення, зберігання з метою збуту
та збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинене повторно
та за ч. 1 ст. 317 КК України, надання
приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів.

Обираючи підсудному покарання суд
враховує ступінь та характер
суспільної небезпечності скоєного
злочину, особистість винного,
обставини, що пом'якшують його
відповідальність.

Обставиною що, обтяжують його
відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність є чисто сердечне
визнання своєї вини та щире каяття, має
на утриманні малолітню дитину, яка
хворіє, має незадовільний стан
здоров»я, позитивна характеристика за
місцем проживання, а також сприяння
слідству в розкриті злочину. Ці
обставини суд вважає винятковими.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що підсудному ОСОБА_1 можливо
призначити покарання з застосуванням
ст. 69 КК України, тобто нижче від
найнижчої межі, встановленої для
даного виду покарання, пов"язане з
позбавленням волі строком на 5 років та
без конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у
відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
суд, -

З А С У Д
И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.
317 КК України та призначити йому
покарання за ч. 2 ст. 307, 69 КК України у
вигляді 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна, за ч. 1 ст. 317 КК
України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворішого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді п»яти років
позбавлення волі без конфіскації
майна..

На підставі ст.75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування основного покарання з
випробуванням 3 роки.

На підставі ст.76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та
періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд залишити попередньою.

Речові докази по справі: пе пакет
з одноразовим медичним шприцом з
рідиною коричневого кольору
добровільно виданий гр. ОСОБА_2; пе
пакет з одноразовим медичним шприцом з
рідиною коричневого кольору
добровільно виданий гр. ОСОБА_3; пе
пакет з одноразовим медичним шприцом з
залишками рідини коричневого кольору
вилучений під час обшуку за адресою:
АДРЕСА_1; пе пакет з скляним флаконом з
рідиною коричневого кольору вилучений
під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1; пе
пакет з подрібненою речовиною
рослинного походження коричневого
кольору вилучений під час обшуку за
адресою: АДРЕСА_1; пе пакет з флаконом
білого кольору в якому знаходяться 4
чарункові упаковки з таблетками
вилучені під час обшуку за адресою:
АДРЕСА_1; пе пакет з фрагментами тканини
та одягом вилучені під час обшуку за
адресою: АДРЕСА_1; пе пакет з
одноразовим медичним шприцом із
порошкоподібною речовиною та ватним
тампоном вилучений під час обшуку за
адресою: АДРЕСА_1; пе пакет з трьома
деформованими пляшками з полімерного
матеріалу з двошаровою рідиною
вилучені під час обшуку за адресою:
АДРЕСА_1; пе пакет з відрізком паперу -
знищити.

Речові докази: пе пакет з грошима
в сумі 30 грн., які було вилучено у гр.
ОСОБА_1 під час проведення його
особистого огляду; 12) пе пакет з
марлевим тампоном; пе пакет з грошима в
сумі 60 грн., які було вилучено у гр..
ОСОБА_1 під час проведення його
особистого огляду. Пакети знищити.
Гроші в сумі 30 грн., що віданні під
розписку працівникам ВБНОН
Соснівського РВ - звернути на користь
держави. Гроші в сумі 60 грн. - що
передані на депозитний рахунок
Соснівського РВ м. Черкаси - звернути на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
проведення по справі судових експертиз
в сумі 8215 грн. 68 коп. Кошти
перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області код 25574009
на рахунок 0063, банк одержувача УДК
в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий