overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №676/1259/15-к
№1-кс/687/76/2015 УХВАЛА
09 червня 2015 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно повідомлення в.о.начальника Хмельницького СІЗО №29 ОСОБА_5 від 09.06.2015 року за №2568 скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено, оскільки на момент видачі конвою Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області з підсудним ОСОБА_4 проводилась відеоконференція з адміністративним судом Хмельницької області.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про етапування скаржника ОСОБА_4 в судове засідання.
За таких обставин суд вважає, за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Хмельницького слідчого ізолятора №29 до Чемеровецького районного суду для розгляду скарги на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 42, 138 КПК України,суд,-
постановив:
ОСОБА_4 етапувати з Хмельницького слідчого ізолятора №29 до Чемеровецького районного суду Хмельницької області для розгляду скарги в судове засідання призначене на 18.06.2015 року о 11 год. 00 хв.у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11/792/438/13
Справа № 2218/6958/2012 Головуючий в 1-й інстанції Трембач О.Л.
Категорія: : ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 2,
358 ч. 2 КК України Доповідач Болотін С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Болотіна С.М.,

суддів Ващенка С.Є., Матущака В.М.,

з участю секретаря Молодої І.О.,

прокурора Павлишина В.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

засудженого ОСОБА_6,

виправданих ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2013 року, та вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2013 року,-

В с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2013 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні ряду злочинів та засуджений до покарання у виді позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виправдані у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 209 ч. 2 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2013 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 направлено прокурору м. Хмельницького для організації додаткового розслідування.

Зазначений вирок та постанову суду прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та потерпілий ОСОБА_1 оскаржили до апеляційного суду.

До початку апеляційного розгляду справи прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та потерпілий ОСОБА_1 подали заяви про відкликання апеляційних скарг прокурора на постанову суду від 21.06.2013 року та потерпілого на вирок суду від 25.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 355 КПК України (в редакції 1960 року), особа, яка подала апеляцію, вправі відкликати її.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 365-366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2013 року про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 прокурору м. Хмельницького для організації додаткового розслідування та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2013 року, в зв'язку з відмовою прокурора та ОСОБА_1 від апеляції.

Продовжити розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2013 року.

Судді

Болотін С.М. Ващенко С.Є. Матущак М.С.
Справа № 1-п-96/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді - Пархоменка П.І.,

при секретарі - Горбач Н.Д.,

з участю прокурора - Чічкань Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнні

кримінальну справу з постановою слідчого слідчого відділу Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі, порушеній за фактом крадіжки підсилювача і касетного аудіо магнітофона у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в період з 24 на 26 квітня 1995 року невстановлена особа із сейфу приміщення міського Будинку культури м. Бахмач, шляхом підбору ключів здійснила крадіжку підсилювача і касетного аудіо магнітофона з дискотечної апаратури „Унітра" , чим було завдано матеріальних збитків на суму 5 млн. крб.( що дорівнює 50 гривням).

За даним фактом 06 травня 1995 року було порушено кримінальну справу а ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. З КК України 1960 року, однак особа кж вчинила злочин слідством не встановлена.

Постановою слідчого слідчого відділу Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 від 25 травня 2010 року кримінальну справу перекваліфіковано зі ст. 81 ч. З КК України 1960 року наст ч. З КК України 2001 року.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1995 році цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 7і ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК Украни, суд,-

постановив:

Постанову слідчого слідчого відділу Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі № 01 03906 порушеній за фактом крадіжки підсилювача і касетного аудіо магнітофона закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя П.І. Пархоменко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/573/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"09" червня 2015 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000153 від 29.04.2015р. з обвинувальним актом від 05.06.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року з прокуратури Борзнянського району до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 05.06.2015р., узгоджений з прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000153 від 29.04.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Згідно даного обвинувального акта потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 05 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000153 від 29.04.2015р. з обвинувальним актом від 05.06.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 19 червня 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/3/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
"15" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської областів складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д,
при секретарі Литвиненко В.В.
з участю прокурора Шимка Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2011 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.368 КК України і засудженого до штрафу в сумі 15 000 грн. з застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати посади повязані з організаційно розпорядчими функціями.

Під час розгляду кримінальної справи в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового слідства під час проведення досудового слідства було допущено порушення вимог кримінально-процесуального кодексу України, а іменно - під час огляду, вручення грошових коштів в сумі 2340 грн., на яких було зроблено напис „хабар і які були надані ОСОБА_3 з метою подальшого використання під час проведення оперативно-розшукових заходів по підтвердженню фактичних даних щодо вимагання та отримання хабара, були відсутні поняті, що є порушенням вимог ст.127 КПК України згідно якої при проведенні обшуку, виїмки, огляду... обовязкова присутність не менше двох свідків.

Також орган досудового слідства, достовірно встановивши, що ОСОБА_3 зберігав, носив мисливську рушницю немаючи відповідного дозволу органів внутрішніх справ, не вжив заходів до притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.23-2 КПК України суд за наявності на те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів, посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону.

Окрема ухвала може бути також постановлена при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про викладене в окремій постанові довести до відома прокурора Борзнянського району Чернігівської області для вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення в подальшому виявлених порушень.

Про результати розгляду даної постанови повідомити суд у передбачений законом строк.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 709/2956/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

28.10.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2956/14-к стосовно ОСОБА_2 .Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 на 09 год.00 хв. дня 07.11.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай; обвинуваченого- ОСОБА_2 ,потерпілого- ОСОБА_3 ,жителів с.Москаленки Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,а також прокурора Чорнобаївського р-ну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1414/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.06.2015 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000211, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України старшим слідчим СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Чорнобаївського району ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
08.06.2015 року до Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Чорнобаївського району ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що 05 червня 2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від дільничного інспектора ОСОБА_6 щодо забруднення навколишнього середовища ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с.Скородистик Чорнобаївського району.
Дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000211 від 06.06.2015 року за правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 239 КК України.

08 червня 2015 року було оглянуто місце події та виявлено, що на території земельної ділянки, яка знаходиться в державній власності, в периметрі за відстійними спорудами, що розташовані неподалік ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходяться виливи фекалій тварин на площі близько 2,5 га.

Мотивуючи тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2014 року №408 "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами" дозвіл на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб підприємців державними інспекціями та іншими контролюючими органами надається Кабінетом Міністрів України чи за рішенням суду, слідчий за погодженням з прокурором просять доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 провести позапланову пеервірку у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо виявлення порушень законодавства у екологічній сфері зі складанням відповідних актів.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення факту протиправних дій посадових осіб підприємства та істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести позапланову перевірку у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " дотримання екологічного законодавства, керуючись ст.ст. 40, 131, 159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 провести позапланову пеервірку у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо виявлення порушень законодавства у екологічній сфері зі складанням відповідних актів.

Надати тимчасовий доступ інспекторам ІНФОРМАЦІЯ_4 до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , у яких виникне необхідність при перевірці дотримання законодавства у екологічній сфері

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/429/13-к
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

21.02.2013 р. місто Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І. розглянув клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, не являючись учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння державними коштами, надав до управління пенсійного фонду України в Черкаській області завідомо підроблену архівну довідку Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 09.10.2006 року вихідний №33920, в якій вказано, що ОСОБА_3 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 02.11.1987 року по 15.01.1988 року, в результаті чого незаконно отримував пенсію.

За даним фактом 15.01.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4, начальника управління соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Головного управління праці і соціального захисту населення Черкаської ОДА, в Головному управлінні праці і соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації зберігається особова справа на ім'я ОСОБА_3, в якій містяться надані останнім документи та протоколи засідань комісії обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що стали підставою для надання статусу ліквідатора аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа на ім'я ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до особової справи на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Дозволити слідчому СВ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до особової справи на ім'я ОСОБА_3, що зберігається в Головному управлінні праці і соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 725/3140/15-к
Номер провадження 1-кс/725/578/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про невнесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про невнесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №725/3140/15-к за скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про невнесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та призначити її до розгляду на 09.06.2015 року о 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , є обов`язковою.

Зобов`язати Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області надати суду для огляду матеріали звернення, а саме: матеріали звернення від 22.05.2015 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192КК України, на 09.06.2015 року о 14год. 00хв. в приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. №2).

Копію постанови направити скаржнику, прокурору Першотравневого району м. Чернівці, слідчому Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-кс-13/12
П О С Т А Н О В А

29.12.2012м. м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000296 від 24.12.2012 року про проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2012 року приблизно о 14 годині в м. Сторожинець Чернівецької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вийшов з квартири в якій проживав, що розташована АДРЕСА_1 і до теперішнього часу не повернувся, місце знаходження останнього невідоме, хоча обєктивних причин для раптового залишення ним місця проживання, а також малолітніх дітей, які знаходились на його утриманні не встановлено і є підстави вважати, що по відношенню до зниклого вчинено кримінальне правопорушення, що посягає на його життя.

Під час досудового розслідування було встановлено, щодо зникнення ОСОБА_3 може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 і в його житлі та іншому володінні, яке розташоване в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району може знаходитись безвісті зниклий ОСОБА_3, а також знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно представленого старшим слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000296 від 24.12.2012 року із кваліфікацією правопорушення за ст.. 115 ч.1 КК України.

Старший слідчий своїм клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецького району, просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та інших володіннях ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на отриману в ході досудового розслідування кримінального правопорушення за ст.. 115 ч.1 КК України, інформацію щодо знаходження в цьому будинку можливих знарядь вчинення злочину та місце знаходження безвісті зниклого ОСОБА_3 Наявність вказаної інформації підтверджена в суді в ході розгляду клопотання.

В суді слідчий підтримав своє клопотання.

Виходячи з цього, з метою всебічного, повного, та обєктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що в житловому будинку, а також інших володіннях за місцем проживання ОСОБА_4, можуть зберігатися знаряддя вчинення злочину та місцезнаходження зниклого ОСОБА_3, вважаю, що клопотання старшого слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь, які належать на праві власності громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області з метою відшукування та вилучення знаряддя вчиненого злочину та особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала дійсна протягом 15 (пятнадцяти ) днів з дня її постановлення.

Суддя