Справа № 259/4467/13-к
Провадження № 1-кс/259/329/2013
У Х В А Л А

Іменем України

"22" травня 2013 р. м.Донецьк

Слідчий суддя суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., при секретарі Літвиненко Ю.Е., за участю слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013р. слідчий СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувсь до Куйбишевського районного суду м. Донецька з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька ОСОБА_2, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені предмети , а саме:

- мобільний телефон «STAR TV E 73+», imei: 1647 та imei: 4073, в корпусі чорного кольору, в середині якого знаходяться: акумуляторна батарея.

- додаткова батарея до телефону.

- зарядний пристрій з серійним номером 5.01490-8001HC SH1.

Подання мотивовано тим, що 09.05.2013 року з 07.00год. по 09.00 год. невідома особа, знаходячись в будинку №25 по вул. Белостоцька в Куйбишевському районі м. Донецька, таємно шляхом вільного доступу викрала майно (мобільний телефон STAR TV E 73+, два фотоапарата фірми «Кодак» та «Фуджі») та документи ( водійське посвідчення 10 ААВ №968210 на імя ОСОБА_3, та посвідчення «Машиніст котлів» на імя ОСОБА_4В.) які належать громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдано останньому матеріальну шкоду.

10.05.2013 року слідчим СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.1 та ч. 4 ст. 214 КПК України за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Кваліфікація правопорушення: ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування протоколом огляду місця події від 21.05.2013 року у ОСОБА_5 з її письмового дозволу був вилучений мобільний телефон « STAR TV E 73+» imei: 1647 та imei: 4073, в корпусі чорного кольору, прямо кутової форми, додаткова акумуляторна батарея до телефону та зарядний пристрій з серійним номером 5.01490-8001HC SH1.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, показала що вилучений у неї мобільний телефон « STAR TV E 73+» з додатковою акумуляторною батареєю до телефону та зарядним пристроєм з серійним номером 5.01490-8001HC SH1 вона придбала у свого знайомого чоловіка ОСОБА_6 13 травня 2013р. приблизно о 08.00год.

З метою збереження майна, відносно якого є достатні підстави вважати що воно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, та може підтвердити наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що підставою для арешту вилученого майна є те, що у органу досудового слідства є підстави вважати, що вказане майно набуте злочинним шляхом.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені мобільний телефон «STAR TV E 73+», imei: 1647 та imei: 4073, в корпусі чорного кольору, в середині якого знаходяться: акумуляторна батарея., додаткову батарею до телефону, зарядний пристрій з серійним номером 5.01490-8001HC SH1, оскільки є всі підстави вважати, що вказані речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також з метою усунення можливості їх зникнення, втрати, пошкодження, або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та з метою подальшого проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, узгоджене з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001263 від 10.05.2013р. та заборонити використання майна, а саме:

- мобільний телефон «STAR TV E 73+», imei: 1647 та imei: 4073, в корпусі чорного кольору, в середині якого знаходяться: акумуляторна батарея.

- додаткова батарея до телефону.

- зарядний пристрій з серійним номером 5.01490-8001HC SH1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, прокурору Куйбишевського району м. Донецька, іншим зацікавленим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька С.С.Добнєв