Провадження № 1-кс/470/67/14
Справа № 470/328/14-к
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2014 року до суду звернувся старший слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 . У клопотанні старшим слідчим зазначено, що 06.04.2014року о 19.00 ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись на польовій дорозі біля с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області в автомобілі марки «Москвич» д/н НОМЕР_1 жовтого кольору, маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом відносно неповнолітньої ОСОБА_7 1999 року народження, вчинив з нею акт насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Після чого, через 15-20 хвилин витягнувши ОСОБА_7 із автомобіля знову вчинив відносно неї акт насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

За даним фактом 07 квітня 2014 року були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Того ж дня о 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 на підставі ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України, та повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

07 квітня 2014 року під час проведення огляду місця події було вилучено шапку чорного кольору, зимову сорочку, чохли з сидінь автомобіля, автомобіль М 2140, д/н НОМЕР_2 , посилаючись на те, що вказані речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення старший слідчий просив накласти арешт на вказані речі та автомобіль.

Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого, підозрюваний та його захисник заперечували проти накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_8 , яка показала що придбала автомобіль за власні кошти, він необхідний їй для подальшого користування, суд доходить висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню частково.

Так на думку суду є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме зимова шапка чорного кольору, зимова сорочка, чохли з сидінь автомобіля зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на них необхідно накласти арешт. Разом з тим, враховуючи що автомобіль М 2140 д/н НОМЕР_1 був оглянутий працівниками міліції та з нього вилучені чохли, крім цього підозрюваний не є власником зазначеного автомобіля, відповідно арешт автомобіля може суттєво позначитись на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст.132,167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: шапку чорного кольору, зимову сорочку, чохли з сидінь автомобіля, що належать підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено під час огляду місця події.

У накладені арешту на автомобіль марки «Москвич» М 2140 д/н НОМЕР_3 відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області учасниками процесу, а підозрюваним на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1