Справа №576/332/15-к 1-кп/576/58/15 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 15.09.2000 р. Глухівським міським судом за ст.ст. 229- 6, 14 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.03.2005 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 189 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.02.2009 р. Глухівським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, ВСТАНОВИВ: Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 серпня 2014 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_4 , він в ході словесної сварки штовхнув ОСОБА_4 , чим завдав їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а саме, вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю потерпілій і не спричинили тілесних ушкоджень. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від пред`явленого ОСОБА_5 приватного обвинувачення за ч.1 ст. 126 КК України. Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 необхідно закрити з таких підстав. Так, за змістом ст.ст. 26, 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України (без обтяжуючих обставин), а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Також п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відповідно до ч.6 ст. 284 цього Кодексу якщо обставини, передбачені пунктами 5 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Зважаючи на те, що потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття справи, а прокурор теж не заперечує проти закриття справи, то з врахуванням положень ч.2 ст. 67 КК України та характеру вчиненого кримінального правопорушення суд вважає можливим не визнавати обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , рецидив злочинів, а тому кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 126 КК України необхідно закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя