П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 4-188-08
31 октября 2008 года г.Красный Лиман
городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.
При секретаре - Подосельник Л.М.
прокурора - Викторова В.В.
рассмотрев представление начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области Рогова О.А., об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженке г.
Шахтёрск Донецкой области, украинке, гражданке Украины, имеющей среднее
образование, не работающей, не замужем , ранее не судимой 09.08.2007 года
Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3,75,104 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, от отбытия наказания освобождена с
испытанием на 1 год 6 месяцев, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, 28.10.2008 года в 19-20 задержанной в
порядке ст. 115 УПК Украины которая обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Органом досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 15 сентября 2008 года примерно в 15 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц Ленина и
Обороны в г. Красный Лиман Донецкой области, умышленно, по предварительному
сговору и совместно с ОСОБА_2, повторно открыто
завладела мобильным телефоном и симкартой малолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, причинив ей
ущерб на сумму 369,20 грн.
ст. 186 ч.2 УК Украины возбуждено 25 сентября 2008 года.
порядке со ст. 115 УПК Украины 28 октября 2008 года в 19 часов 20 минут.
27 октября 2008 года
ОСОБА_1 допрошена в качестве подозреваемого, где при допросе в инкриминируемом
ей деянии свою вину признала полностью, дав подробные показания об
обстоятельствах, совершённого ею преступления.
28 октября 2008 года
ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст. 186 ч.2 УК Украины. В предъявленном
обвинению ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаявшись в
31 октября 2008 года
начальником СО Краснолиманского ГО ГУМВД
Украины в Донецкой области Роговым О.А. внесено в суд представление об избрании
ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы уголовного дела,
представленные следователем, выслушав мнение следователя, который поддержал
представление и просил его удовлетворить, мнение прокурора, который считает
представление обоснованным, а также ОСОБА_1, которая виновной себя признала
полностью, не возражает против
удовлетворения представления, суд
приходит в выводу о необходимости удовлетворения представления следователя.
статьей 12 УК Украины, преступление,
предусмотренное статьями 186 ч.2 УК Украины отнесено к категории тяжкого, за
которое предусмотрено наказание на срок до 6 лет лишения свободы.
уголовного дела усматривается достаточно оснований для обвинения ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
В силу требований статьи 148 УПК Украины, мера
пресечения применяется с целью
предотвратить попытку обвиняемого уклониться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную
деятельность, а также обеспечение выполнения процессуальных решений.
Принимая во внимание
данные личности обвиняемой - вину признала полностью, отрицательно
характеризуется по месту жительства,
ранее судима и совершила преступление в период отбытия наказания по
предыдущему приговору, нигде не работает, доходов не имеет, совершила дерзкое
и тяжкое преступление в отношении
малолетней, может в дальнейшем
уклоняться от участия в процессуальных действиях, с учетом её материального и семейного
положения, суд приходит к выводу об обоснованности представления органа
досудебного следствия, так как обвиняемая может скрыться от следствия и суда,
чем воспрепятствовать установлению
истины по делу, либо продолжить преступную деятельность.
мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемой,
поскольку фактические данные с достаточной вероятностью дают возможность
прогнозировать её поведение с точки зрения исполнения в будущем процессуальных
приведенных обстоятельств обосновывают необходимость избрания обвиняемой именно
данной меры пресечения.
ст. 148-150, 155, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
Представление начальника СО
Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Рогова О.А. удовлетворить.
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, меру пресечения в виде
заключения под стражей в СИ - 6 г. Артемовска.
Копию постановления направить начальнику
СО, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить обвиняемой.
На данное постановление может быть подана
апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в
течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья - подпись -
Копия верна : председатель
Краснолиманского городского суда
Донецкой области М.И.