Справа№ 524/1313/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що громадянин ОСОБА_4 , який являється засновником і керівником ПП « ОСОБА_5 » уклавши договори «Про спільну діяльність» від 15.01.2012 р., та в подальшому «про надання фінансової позики» № 1-8, без наміру здійснення їх умов, недобросовісно використовуючи довіру з боку ОСОБА_6 , а в подальшому шляхом обману, який виразився у повідомленні останній неправдивих відомості про те, що отримані від неї гроші використовуються для розвитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також про те, що для виконання договору необхідні додаткові інвестиції (позики), ОСОБА_4 з прямим умислом і корисливим мотивом у період часу з 01.02.2012 року по 04.05.2012 року, вчиняючи тотожні діяння охоплені однією метою, заволодів грошима ОСОБА_6 , а саме: 720000 грн. зняв готівкою в касах та банкоматах м. Кременчука; 1 400 000 грн. отримав від ОСОБА_6 в руки; з них 122165 грн. використав для побудови довірчих з нею стосунків; решту присвоїв. Таким чином завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1997835 грн, що понад шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину (305100 грн.), а відповідно до примітки 4 ст. 185 є особливо великими розмірами.
16.01.2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним шахрайства - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 не виходить на звязок, за викликом повісткою не зявляється, за місцем реєстрації та мешкання в кв. АДРЕСА_1 двері квартири не відчиняє.
02.02.2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування.
За ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноваженим оперативним підрозділом УМВС України в Полтавській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , яким постійно користувався ОСОБА_4 відключився від мережі з 31.01.2015 року. Також встановлено, що вказаний абонентський номер працював у терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , тобто у мобільному телефоні ОСОБА_4 (на дві сім-картки).
В ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 10 год. 00 хв. 31.01.2015 року по 08:00 год. 18.02.2015 рік з використанням мобільного терміналу ОСОБА_4 з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , з фіксацією таких реквізитів: дата час з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентські номери, адреса розташування станції яка обслуговує абонента в час з`єднань.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення абонентського номеру оператора мобільного звязку, яким користується ОСОБА_4 , місце з відки телефонує ОСОБА_4 , а також номера мобільних телефонів осіб з якими він контактує.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а тому начальник відділення просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши начальника відділення, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 10 год. 00 хв. 31.01.2015 року по 08:00 год. 18.02.2015 рік з використанням мобільного терміналу серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , з фіксацією таких реквізитів: дата час з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентські номери, адреса розташування станції яка обслуговує абонента в час з`єднань.
Строк дії ухвали визначити до 18 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1