САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1275/14-к
Провадження №1-кс/726/134/14
УХВАЛА

09.07.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
04.07.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що в період часу з 17 год. 30 хв. 26.06.2014 року по 17 год. 29.06.2014 року невідома особа шляхом пошкодження металопластикових дверей гаражного приміщення яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , викрала двигун від човна марки "Меркурі" вартістю 1500 доларів США, який знаходився на подвір`ї та в подальшому із гаражного приміщення викрала майно, а саме: бензопилу "Штиль" вартістю 300 євро, шуруповерт "Макіта" вартістю 1500 грн., торцову плита марки "Макіта" вартістю 7000 грн., два електролобзики вартістю 100 грн. та 300 грн., три болгарки загальною вартістю 1100 грн., шліфувальну машинку вартістю 1000 грн., нождак вартістю 300 грн. та циркулярну пилу вартістю 400 грн. Сума завданих матеріальних збитків на суму 1500 доларів США, 300 євро та 12600 грн.

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт начальника СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про те, що до вказаної крадіжки причетний раніше судимий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який в своєму користуванні має автомобіль білого кольору марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином вище зазначений автомобіль був зафіксований на камерах відео спостереження будинку АДРЕСА_3 в ніч скоєння злочину.

В подальшому було достовірно встановлено, що останній користується мобільним телефоном, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 та оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 які можливо гр. ОСОБА_6 , використовує під час скоєння ним кримінального правопорушення.

Дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, оскільки іншим шляхом отримати інформацію не представляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 01.06.2014 року до закінчення терміну дії ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1