Справа № 344/1402/15-к
Провадження № 1-кп/344/187/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого- ОСОБА_1 ,

з участю: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці Богородчанського професійного будівельного ліцею, непрацюючої, неодруженої, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 15.07.2014 року о 15 год. 48 хв. ОСОБА_9 відправилась з ст. Одеса-Головна Одеської залізниці пасажирським поїздом №136 сполученням «Одеса - Чернівці» та згідно придбаного квитка зайняла бокове місце під №44 навпроти 5 купе у вагоні №11. Також у зазначеному поїзді у вагоні №11 у п`ятому купе на 20 місці слідувала ОСОБА_10 . Під час поїздки, 16.07.2014 року приблизно о 03 год. 40 хв., коли поїзд знаходився на ст. Львів Львівської залізниці, ОСОБА_9 побачила, що з п`ятого купе вийшли пасажири, та ОСОБА_10 в купе залишилась сама. Біля ОСОБА_10 знаходилась її жіноча сумочка, яка була розстібнутою, в середині якої ОСОБА_9 побачила мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY S4». В цей час у ОСОБА_9 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після відправлення поїзда з ст. Львів, ОСОБА_9 , переконавшись, що у купе із сторонніх осіб нікого немає, решта пасажирів та ОСОБА_10 сплять, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, приблизно о 04 год. 30 хв. таємно викрала із жіночої сумочки ОСОБА_10 її мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY S4» вартістю 3800 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» вартістю 10 грн. В подальшому ОСОБА_9 , з метою утримання викраденого майна, із викраденого мобільного телефону витягнула сім-картку, мобільний телефон сховала у свій рюкзак, а сім-картку викинула в унітаз туалету вагону. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3810 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що 15.07.2014 року їхала у купе вагону пасажирського поїзду сполученням «Одеса - Чернівці». 16.07.2014 року вночі, коли поїзд знаходився на ст. Львів побачила, що з купе вийшли пасажири і потерпіла ОСОБА_10 в купе залишилась сама. Також біля ОСОБА_10 побачила її жіночу сумочку, яка була розстібнутою і в ній був мобільний телефон. Після відправлення поїзда зі ст. Львів, користуючись тим, що ОСОБА_10 і інші пасажири спали таємно викрала з сумочки потерпілої ОСОБА_10 її мобільний телефон. Після цього з викраденого мобільного телефону витягнула сім картку, яку викинула, а телефон сховала у свою сумку. У подальшому даний телефон добровільно видала працівникам міліції. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше несудима, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується, навчається, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілої, та обставини, які обтяжують і пом`якшують її покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують її покарання, є щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітньою. Крім того, суд враховує умови життя і виховання неповнолітньої обвинуваченої, вплив на неї дорослих, рівень її розвитку, соціально-психологічні риси та особливості її особи.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Одночасно суд вважає, що відповідно до ст. 105 КК України, неповнолітня ОСОБА_9 , яка вчинила злочин середньої тяжкості, може бути звільнена від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки судом встановлено, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки неповнолітня обвинувачена на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

При обранні неповнолітній примусових заходів виховного характеру, суд враховує обставини провадження, дані про її особистість, а саме те, що більша частина навчальних та виховних позитивних впливів здійснюється на дитину в межах сім`ї. Суд також вважає, що батько здатний забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітню та постійний контроль за її поведінкою. За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітної обвинуваченої слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 під нагляд її батька ОСОБА_11 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу .

На підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру - передати неповнолітню обвинувачену ОСОБА_9 під нагляд її батька ОСОБА_11 на строк до 20.06.2015 року - до досягнення обвинуваченою повноліття.

Речові докази: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY S4» (а.с.53-54) повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_12

.