Провадження № 1-кс/127/4473/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2,за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2 працює на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Вінницькій області, майор податкової міліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів ОСОБА_2 являється працівником правоохоронного органу, суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, відповідно до пп. д п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції та службовою особою, згідно примітки 1 до ст, 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у жовтні 2012 року після смерті колишнього директора ПП Експрес ОСОБА_3 директором підприємства став ОСОБА_4, якого раніше колишній директор познайомив із ОСОБА_5 як з особою, яка допомагає вести бізнес.

У січні 2013 року ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4 про надання йому щомісячно неправомірної вигоди у розмірі 5 % від валового доходу підприємства за безперешкодне здійснення господарської діяльності.

У травні 2013 року на рахунок підприємства надійшли кошти в сумі 200 000 грн., а тому ОСОБА_6 у телефоній розмові із ОСОБА_4 домовився про зустріч та необхідність передачі йому грошових коштів на виконання попередніх домовленостей.

ОСОБА_2 05.06.2013 зустрівся із ОСОБА_4 біля приміщення ГУ Міндоходів у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, та передав останньому частину неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 4000 грн. У подальшому приблизно о 13 год. 40 хв. 07.06.2013 ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_4 на автомобільній стоянці у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, розташованій біля приміщення ГУ Міндоходів у Вінницькій області, та перебуваючи у автомобілі останнього марки "Мітсубіші", д.н.з. НОМЕР_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав неправомірну вигоду в розмірі 6 000 грн., після чого викритий працівниками прокуратури області та УСБУ у Вінницькій області. Під час огляду місця події предмет хабара в розмірі 6 000 грн. вилучено.

13.06.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області відсторонено від посади ОСОБА_2, включно по 11.08.2013р. та враховуючи те що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді старшого о/у в ОВС УВБ ГУ Міндоходів у Вінницькій області та маючи доступ до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників, які є свідками у цьому провадженні та під час досудового розслідування так і не отримано відповіді з Головного управління міністерства доходів у Вінницькій області щодо відсторонення підозрюваного від займаної посади, а також на даний час не прийнято остаточно рішення щодо кваліфікації дій підозрюваного, слідчий просить продовжити термін відсторонення ОСОБА_2 від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах зонально лінійного відділу Управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Вінницькій області строком до 3-з місяців.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 ч. 1 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

В даному випадку з клопотанням про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 звернувся не прокурора, а слідчий в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, що є порушенням ст. 158 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155, 156, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: