Справа
№1-34/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі -
Дубовенко О.В.,

з участю прокурора -
Новікова С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.І ст.З09
КК України,

встановив:

На початку вересня 2006
року в с.Загальці Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1,
зірвавши на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 три стебла рослини коноплі, з
метою власного вживання став зберігати їх на горищі сараю, після чого частину
цього наркотичного засобу -
висушеного канабісу вжив шляхом паління, а решту - вагою 90 грамів
продовжував незаконно зберігати для власного вживання на горищі сараю до 27 вересня 2006 року, коли
наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе
визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші
докази по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.І ст.309 КК
України як незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире
каяття підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини
його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 і 76 КК України
звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового

злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93
КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області як судові витрати вартість проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 139 грн. 49 копійок.

Речовий доказ по справі: пакунок з висушеним канабісом,
що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 323,
324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого
ч.І ст.З09 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на і. постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи

про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області як судові витрати вартість проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 139 (сто
тридцять дев'ять) грн. 49
копійок.

Речовий доказ по справі: пакунок з висушеним канабісом,
що зберігається в камері схову речових доказів
Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, знищити.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попередній -
у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДЯ