Дело №1-30 2007 год
15 марта 2007 года Михайловский
районный суд Запорожской области
в составе : председательствующего
судьи Ворожбянова A.M.
при секретаре Еременко
с участием прокурора Трофименко
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Михайловка уголовное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополь,
Днепропетровской области, г-на Украины, украинца, образование среднее, не
женатого, не работающего, ранее судимого: 16.05.2001 года, Влеиколепетихским районным
судом Херсонской области по ст 140 ч.2
УК Украины, к 6 годам
лишения свободы, освобожден 14.11.2005 года
условно досрочно, не отбытая часть наказания 1 год 4 месяца 17 дней, проживающего: АДРЕСА_1, по ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 УК Украины,
2006 года в 16 часов ОСОБА_1 с целью завладения
чужим имуществом проник в дом АДРЕСА_2,
где с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершил
нападение на ОСОБА_2, ударил ее кулаком в лицо, причинив ей следующие телесные
повреждения: закрытая внутричерепная травма с кровоизлияниями под оболочки и
вещество мозга с вторичными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку,
кровоизлияниями в головном мозге. Осложнившаяся отёком головного мозга,
квалифицируемая как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни, обширный
кровоподтек левой половины лица, перелом нижней челюсти слева, обширный
кровоподтёк правой половины грудной клетки, закрытый перелом правой ключицы,
квалифицируемые, как телесные повреждения средней степени тяжести, обширный
кровоподтёк спины, кровоподтёки правой подвздошной области верхних и нижних
конечностей, квалифицируемые как лёгкие телесные повреждения, повлекшие за
собой кратковременное расстройство здоровья. Воспользовавшись безпомощным
состоянием потерпевшей, подсудимый завладел принадлежащим ей имуществом, а
именно: золотое кольцо массой 2 грамма,
стоимостью 300 гривен,
золотое кольцо массой 3 грамма,
стоимостью 450 гривен,
швейная машинка б/у «Подольская», стоимостью 150 гривен. Причинив таким образом
потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 900 гривен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и пояснил,
действительно в указанное время он зашел в дом к потерпевшей, нанес ей удар
кулаком в лицо, после чего она упала и потеряла сознание. Он снял с потерпевшей
два золотых кольца, которые находились на пальцах рук, а также похитил из дома
швейную машину. После чего он ушел с похищенным к своей знакомой, которая его
ждала недалеко от дома. Не согласен с квалификацией преступления по ч. 4 ст.
187 УК Украины, потому
как не был вооружен и совершил преступление один, а не в группе лиц. В связи с
этим признает вину частично. Просит переквалифицировать преступление на ч.3 ст. 187
Украины. С учетом его состояния
здоровья, болеет на туберкулез, просит смягчить наказание.
Законный представитель потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила что
является падчерицей ОСОБА_2 Ей известно, что 04 сентября 2006 года на ОСОБА_2 совершил нападение
ОСОБА_1, причинил ей телесные повреждения, от которых 17 сентября 2006 года она скончалась. Кроме того ОСОБА_3сообщила, что ОСОБА_1 завладел
имуществом ОСОБА_2 а именно: двумя золотыми кольцами стоимостью 300 и 450 гривен, швейной машинкой с ручным
приводом марки «Подольская». В связи с тем, что она истратила на лечение
ОСОБА_2 9919 грн., а
на ее захоронение 1180 грн., просит
взыскать с подсудимого общую сумму 2100 грн.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что
является продавцом в ночном магазине в пгт Михайловка. В ночь с 4 на 5 сентября 2006 года находясь на рабочем месте,
пришел ОСОБА_1 и предлагал ей купить у него два золотых кольца, массой
3 грамма. Однако она
отказалась от данной покупки, и сообщила о данном случае работникам милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 13 сентября 2006 года в качестве понятого
присутствовал при следственном действии- воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, с участием подсудимого. В ходе которого, ОСОБА_1
рассказал и показал в домовладении АДРЕСА_2 как он совершил нападение на
ОСОБА_2, ударив ее кулаком в область лица, причинив ей телесные повреждения, а
затем завладел её имуществом. Он снял с пальцев рук золотые кольца, а также
похитил швейную машинку.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 4 сентября 2006 года его брат ОСОБА_1 и знакомая
брата - ОСОБА_7, были у
него в гостях. Брат просил помочь в продаже золотого кольца, однако он ему в
помощи отказал. Кольцо было похоже на обручальное. Зная своего брата, он понял,
что ОСОБА_1мог у кого-то похитить это кольцо. Ранее брат отбывал наказание за
кражу. В тот же день он узнал от работников милиции, что его брат совершил
нападение на ОСОБА_2 в пгт Пришиб, отобрал у неё кольца, а также похитил
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 37), который пояснил, что 13 сентября 2006 года в качестве понятого
присутствовал при следственном действии -воспроизведения обстановки и обстоятельств события. В
ходе которого, подсудимый ОСОБА_1 рассказал и показал в домовладении АДРЕСА_2 как он совершил нападение на
ОСОБА_2, причинил ей телесные повреждения и завладел её имуществом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 ( л.д.18), которая пояснила, что 4 сентября 2006 года после употребления спиртных
напитков в доме у брата ОСОБА_1, который проживает в шт. Пришиб, она с ОСОБА_1
направились в пгт. Михайловка. Когда вышли со двора дома, где проживает брат
ОСОБА_1, то последний попросил ее подождать ее, а сам пошел в противоположную
сторону. Через 15 мин.
он вышел со двора, в руках у него была хозяйственная сумка из полиэтилена, в
которой находилась швейная машинка с ручным приводом. ПозжеОСОБА_1сказал ей,
что его просили эту машинку продать. На следующий день, когда он продал швейную
машинку, он сообщил ей, что швейную машинку он похитил из дома женщины, куда
уходил, а она ждала его на улице. Кроме этого, он также сообщил, что похитил у
этой женщины, два золотых кольца. 5 сентября
ОСОБА_1 поехали в Малую Лепетйху, где вечером их задержали работники милиции.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1а
подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2006 года (л.д. 8 - 10), заключения судебной медицинской
экспертизы трупа ОСОБА_2 (л.д. 22 - 25), характеризующий
материал на ОСОБА_1 ( л.д.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 187 УК
Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в
жилище, и причинением тяжких телесных повреждений. А также по ч. 2 ст.
умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение
опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшей.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести общественно опасного деяния совершенное
подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - ранее судим за кражу личного
имущества, совершил преступление в период не отбытой части наказания, после
условно - досрочного
освобождения (которая составляет 1 год
4 месяца 17 дней) по постановлению Винницкого
районного суда от 07.11.2006 года,
характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, ущерб не возместил, поэтому суд назначает наказание по
совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, назначив наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, а также по правилам ст. 71 УК Украины, назначив наказание по
совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части
наказания по предыдущему приговору от 16.05.2001 года Великолепетихским районным судом
Херсонской области по ст. 140 ч.
отбытый срок наказания по постановлению Винницкого районного суда от 07.11.2005
года составляет 1 год 4 месяца 17 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным по ч.4 ст. 187 УК
Украины и ч. 2 ст. 121 УК
Украины и назначить наказание:
· по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы.
· по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначив наказание в виде 8 лет лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК
Украины назначить наказание по совокупности приговоров с учетом не отбытой
части наказания по приговору Великолепетихского районного суда Херсонской
области от 16.05.2001 года
и постановления Винницкого районного суда об условно-досрочном освобождении в
виде 1 года 4 месяцев 17 дней, частично присоединив не отбытый
срок наказания к вновь назначенному, окончательно определить к отбытию 9 лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 06.09.2006 года.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу законного представителя потерпевшей ОСОБА_3 - 2100
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Михайловский
районный суд Запорожской области в течение 15 суток.