№ 1-112/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Назарука В.А.
при секретарі Захарчук І.В.
прокурора Штогуна М.С.
потерпілого ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Здолбунівського району
Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
22 червня 2008 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_2., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, знаходячись по вул.. Наливайка, що в с. Лебеді
Острозького району Рівненської області, здійснив безпричинне насильство щодо
ОСОБА_1., під час якого завдаючи умисні удари кулаками рук, заподіяв останньому
тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на нижній повіці правого ока, на лобі
справа, на слизовій оболонці верхньої губи, на слизовій оболонці нижньої губи з
осадненям на його фоні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Зазначені
дії відзначались за своїм змістом особливою зухвалістю, оскільки пов'язані з
порушенням нормальних умов відпочинку громадян та заподіянням тілесних
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України винним себе визнав повністю. При цьому він показав, що
22 червня 2008 року на протязі дня він зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. відпочивали на ставку в с. Лебеді
Острозького району та при цьому він вживав спиртні напої. Біля 20 год. того ж
дня вони на мотоциклі та скутерах повертались додому в с. Йосипівку. В цей час він
помітив, що біля одного господарств в с. Лебеді Острозького району стояли
молоді люди. Коли він проїхав повз них, то помітив, що його товариші зупинились
біля тих молодих людей. Він також під'їхав до них та зрозумів, що між ними
відбувається сварка. Він підійшов до ОСОБА_1. та двічі вдарив його в обличчя.
Пояснити навіщо це зробив, в судовому засіданні не зміг. У вчиненому
розкаюється та просить суворо не карати. Зазначив, що на даний час частково
відшкодував потерпілому моральні збитки, що в судовому засіданні підтвердив
В зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, за
згодою учасників судового розгляду дослідження доказів щодо цих обставин
визнано недоцільним.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений по
ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та
зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин кваліфікується як
злочин невеликої тяжкості і передбачає альтернативу видів покарання.
Беручи до уваги особу підсудного, суд враховує, що ОСОБА_2. по місцю роботи
характеризується позитивно, є не судимим. Відповідно до ст. 66 КК України, як
пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття ОСОБА_2. та те, що він
частково відшкодував збитки. Одночасно, відповідно до ст. 67 КК України, як
обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення ОСОБА_2злочину в стані алкогольного
Таким чином, існує декілька обставин, які пом'якшують покарання, знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину. Дані обставини суд вважає такими, що
вказують на можливість виправлення ОСОБА_2. без відбування покарання і тому
його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням
іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 взнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому
покарання у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_2 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Острозького
районного суду