Дело №1-120/07
03 декабря 2007 года Двуречанский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Исаевой И.А., при секретаре - Рябенко Л.В., с участием прокурора - Клейна В.Ю., адвоката ОСОБА_1. - защитника подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Двуречная уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
работающего охранником в ЧСП «Таволжанское» Двуречанского района, ранее судимого: 07.06.2004 г. Двуречанским районным судом
ст. 309 ч. 1, 309 ч.
2, 152 ч. 1 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден 14.03.2006
г. на основании Закона
Украины «Об амнистии», -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 15 ч.1 - 185 ч. 1, 162 ч.
ОСОБА_2 в период времени с 8 часов 00 минут 27 июня 2007 года до 17 часов 00 минут 28 июня 2007 года,
работая охранником МТФ № 3 в
ЧСП «Таволжанское», расположенного в
с. Таволжанка Двуречанского района
Харьковской области имея умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа с сарая № 2 МТФ № 3 при помощи ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которым сообщил, что он правомерно и законно совершает данные
действия, тайно из корыстных побуждений
покушался похитить шиферные листы в количестве 100 листов, стоимостью 15 грн. 00 коп за лист, на общую сумму 1500 грн.,
чем покушался причинить ЧСП «Таволжанское» материальный ущерб на общую
сумму 1500 грн., но не довел свой преступный умысел до конца
по не зависящей от него причине, так как
в 17 часов 00 минут 28.06.2007 года на МТФ № 3 был застигнут ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
Кроме того, ОСОБА_2.
2007 года в 23 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, без согласия собственника домовладения, через незапертое окно, проник в домовладение принадлежащее ОСОБА_7, которое расположено по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_2. в судебном заседании виновным себя признал
полностью и показал, что
действительно, в период с 27 по 28 июня 2007 года пытался совершить кражу 100 листов шифера с сарая № 2 МТФ № 3 ЧСП «Таволжанское», однако в 17 часов 00 минут 28.06.2007 года был застигнут ОСОБА_5. и ОСОБА_6.,
в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца. Кроме того, 26 сентября
2007 года в 23 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, через незапертое окно, проник в домовладение принадлежащее
ОСОБА_7, которое расположено в АДРЕСА_2, с
какой целью - пояснить
не может, так как был сильно пьян. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый и
потерпевшая правильно понимают
добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по
делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
ОСОБА_2. в покушении на тайное похищение
чужого имущества (кражу). Его действия правильно квалифицированы по ст.
ст. 15 ч.1 - 185 ч. 1 УК Украины.
Суд считает доказанной виновность
ОСОБА_2. в незаконном проникновении в
жилище. Его действия правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере
наказания виновному, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2.
страдает туберкулезом верхних долей легких, отрицательно характеризуется по месту
жительства. Обстоятельством, отягчающим
наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно справки Двуречанской ЦРБ
ОСОБА_2. состоит на учете у врача - психиатра по поводу олигофрении в
степени легкой дебильности, заикания. В
соответствии с выводами амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 04.09.2007
года ОСОБА_2. в настоящее время выявляет признаки легкой
умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому
состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В
период времени, к которому относятся
инкриминируемые ему деяния,
ОСОБА_2. находился вне какого - либо временного болезненного
расстройства психической деятельности. При этом мог отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному
ОСОБА_2. наказание по ст.
ст. 15 ч.1 - 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения
свободы, а по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы
в пределах санкций этих статей.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений ОСОБА_2. следует
окончательно назначить наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее
строгого наказания более строгим.
Учитывая наличие нескольких смягчающих
наказание обстоятельств, данные о
личности виновного, а также то, что,
согласно ст. 50 УК
Украины, наказание преследует не только
карательную цель, но и исправление
осужденного, не имеет цели причинить
физические страдания или унизить человеческое достоинство, суд считает возможным исправление
ОСОБА_2. без отбытия наказания, и применяет
ст. 75 УК Украины с установлением
испытательного срока и возложением на него на период испытательного срока
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15 ч.1 - 185 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года и
двух месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч.
1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года и
одного месяца ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно назначить ОСОБА_2.
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде
одного года и двух месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от отбытия наказания освободить с
испытанием, установив испытательный срок
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока
возложить на ОСОБА_2. следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства по делу: 100 листов шифера - оставить в пользование законному
«Таволжанское» Двуречанского района Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение