АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-448/2007 р. Головуючий по 1
Категорія 190 ч.4 КК Євтушенко П.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007
року колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

апеляційного суду Черкаської області у складі:

головуючого Ільченка A.M.

суддів Восколовича В.І., Суходольського М.І.

за участю
прокурора Щербака
І.П

представника особи інтересів якої
стосується справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.
Черкаси, справу за апеляцією ОСОБА_2
на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15
березня 2007
p., якою визнано такою що не підлягає розгляду його апеляцію
на постанову Соснівського районного
суду м. Черкаси від 13.03.2007 р.
якою скасовано, в частині накладення арешту на нежилий будинок площею 2952,4 кв. м. розташований АДРЕСА_1,
постанову органу слідства -
слідчого в ОВС СУ УМВС України в
Черкаській області Бебешка М.О.
від 26.01.2007 року
про накладення арешту на зазначений нежилий будинок ,-

встановила: 26 січня
2007 р.
під час розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.4 КК слідчим в ОВС СУ УМВС України в Черкаській
області Бебешком М.О. винесено постанову в якій зазначено, що обвинувачена є
співзасновником, крім інших товариств, ТОВ «Декор -
2000» і її частка в ньому складає 10%.
Також є її частка і в іншому майні та нерухомості цього товариства,
зокрема, нежитловому будинку розташованому
АДРЕСА_1. З
метою забезпечення відшкодування завданих
злочином збитків та забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слідчим прийнято рішення про
накладення арешту на інше майно і, зокрема, на нежилий будинок площею 2952,4
кв. м. розташований АДРЕСА_1.

6
березня 2007
р. ТОВ «Декор -
2000» подало до суду скаргу на вказану
постанову слідчого. В скарзі зазначалось, що згадана нежитлова будівля належить
не ОСОБА_3, якій пред'явлено обвинувачення у вказаній кримінальній справі, а
ТОВ «Декор - 2000» і
висловлювалось прохання скасувати
постанову слідчого в частині накладення арешту на нежилий будинок площею 2952,4 кв. м. розташований АДРЕСА_1
та зазначалось, що внаслідок вказаного рішення слідчого
товариство зазнає збитків.

Суд задовольнив вказану скаргу і постановою від 13.03.2007
р. скасував названу постанову слідчого, в частині накладення арешту на
нежилий будинок площею 2952,4 кв.
м. розташований АДРЕСА_1.

На це рішення суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 В
апеляції він зазначає, що у вказаній
кримінальній справі він визнаний потерпілим, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2007
р. впливає на можливість
відшкодування спричинених йому збитків. Також він
вказує, що кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження до суду такого роду
рішень слідчого лише на стадії попереднього
розгляду справи, чи при розгляді її в суді по суті. Враховуючи, що справа перебуває в стадії досудового слідства він просить
скасувати вказане судове рішення.

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси
Євтушенка П.М. від 15.03.2007 р.
зазначену вище апеляцію ОСОБА_2 визнано такою, що не підлягає розгляду з посиланням на те, що він не є стороною
при розгляді скарги. В апеляції на це

рішення судді ОСОБА_2 вказує, що суддею надумана підстава для визнання його
попередньої апеляції такою, що не підлягає розгляду т.я.
законом такої підстави не передбачено,
подана ним апеляція відповідає вимогам ст. 350
КПК, та передана до суду у передбачений законом строк. Просить скасувати й дане рішення.

Заслухавши доповідача, представника ТОВ «Декор - 2000» - ОСОБА_1 який просив залишити апеляцію
без задоволення, думку прокурора про вирішення апеляції за розсудом суду, перевіривши матеріали справи,
посилання апеляції судова палата вважає, що вона підлягає задоволенню, а
рішення суду, від 15.03.2007
p., скасуванню виходячи із
слідуючого.

Рішення від 15.03.2007 р. про визнання поданої ОСОБА_2 апеляції такою, що
не підлягає розгляду суддя прийняв, пославшись на вимоги
ст. 348
КПК. Даний закон визначає
осіб які мають право подавати апеляції, зокрема, в ньому зазначено й потерпілих
та цивільних позивачів. В той же час в цьому законі не передбачено
можливості прийняття рішення про визнання
апеляції такою що не підлягає розгляду. Апеляція на зазначене вище рішення
суду від 13.03.2007
р. подана у встановлений законом строк (а. с. 39-40, 43-45). Вказані обставини свідчать про те, що суддею дійсно з надуманих ним
підстав, всупереч вимогам закону прийнято рішення про визнання поданої апеляції
такою, що не підлягає розгляду. За таких
обставин це рішення є незаконним і підлягає скасуванню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 382 КПК апеляції на
постанови судді винесені в порядку ст. 236-2 КПК (саме на цей
закон послався чуд першої інстанції при вирішенні
справи) розглядаються апеляційним судом протягом 7
діб після їх надходження до апеляційного суду та те, що дана справа з апеляцією на рішення суду від 13.03.2007 р. надійшла до апеляційного суду ще 20.04.2007 р. судова палата вважає необхідним повідомити
учасників процесу, що після скасування зазначеного рішення, від 15.03.2007
p., розгляд апеляції ОСОБА_2 на згадуване вище судове рішення від 13.03.2007 р. відбудеться 22.05.2007
р. о 10 год. в приміщення апеляційного суду
Черкаської області.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК судова палата, -

ухвалила: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2007
p., якою визнано такою що
не підлягає розгляду його апеляцію на
постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2007
р. якою скасовано, в частині накладення арешту на нежилий будинок площею 2952,4 кв. м. розташований АДРЕСА_1, постанову органу
слідства -
слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області Бебешка М.О. від 26.01.2007
року про накладення арешту на
зазначений нежилий будинок задоволити. На
задоволення апеляції зазначене рішення суду скасувати.

Повідомити учасників процесу, що після скасування зазначеного рішення, від 15.03.2007 p., розгляд апеляції
ОСОБА_2 на згадуване вище судове рішення від 13.03.2007 р. відбудеться 22.05.2007 р. о 10
год. в приміщення апеляційного суду
Черкаської області.