справа № 208/4790/15-к
провадження № 1-в/208/182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтСУ в Дніпропетровської

області № 34- ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську матеріали заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянка України, з неповною середньою освітою, вдова, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 13.02.2014 р. вироком Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, яка відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34, про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява (клопотання) ОСОБА_5 про розгляд питання щодо застосування до неї Закону України "Про амністію у 2014 році" .

В обґрунтування заявленого зазначила, що вона має двох дітей, один з яких є неповнолітнім, мати засудженої особа пенсійного віку, відбула ? строку призначеного судом покарання.

Засуджена приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заявлену заяву (клопотання) підтримала.

Представник адміністрації Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34 в судовому засіданні повідомив суд, що заперечує проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 , оскільки згідно п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (ст.115 КК України).

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 , виходив з міркувань, аналогічних поясненням представника адміністрації Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34 в

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженої, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Індивідуальна амністія застосовується на підставі закону Верховної Ради України про амністію щодо конкретно визначеної особи. Амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Обставини, які перешкоджають застосуванню амністії, зазначені у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та у статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до положень п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (ст.115 КК України).

13.02.2014 р. вироком Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_5 визнана винуватою за пред`явленим обвинуваченням у вчинені передбаченого за .2 ст.15 КК України закінченого замаху на передбачене ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Згідно положень ст.16 КК України кримінальна відповідальність за готування до злочину і замах на злочин настає за статтею 14 або 15 і за тією статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає відповідальність за закінчений злочин.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 , вбачається, що засуджена не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі положень Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вчинений нею злочини кваліфіковано вироком суду за ч.2 ст.15 КК України - закінчений замах на передбачене ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537-539 КПК України, ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 1-5, 6-11 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34, про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1