Справа № 4 - 16 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ПРО
ОБРАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ

29 серпня 2008 року. Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при
секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

прокурора:
Нестройного І. О.

слідчого: Лозовського О. Д.

обвинуваченого:ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за
поданням слідчого про обрання запобіжного заходу:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Дубно, Рівненської області,
українець, громадянство України, освіта середня, не одруженого, судимого:
вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня
2006 року за ч.2 ст.187, із
застосуванням ст. 69, за ч.2 ст.342 із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення
волі на п'ять років із конфіскацією майна

у вигляді тримання під вартою, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
07 липня 2008 року о 15-00 годині, як засуджений, при відбуванні в Устинівській
виправній колонії №37 у с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської
області за вироком суду міри покарання у вигляді позбавлення волі здійснив втечу з кримінально-виконавчої установи
та 08 липня 2008 року був затриманий у м. Полтава, чим вчинив втечу з місць
позбавлення волі, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 393 КК України.

Із подання слідує, що ОСОБА_1вчинив
злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше
судимий, відбуває міру покарання у місцях позбавлення волі.

Слідчий та прокурор вважають, що
подання про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою на два місяці підлягає задоволенню як законне і
обґрунтоване.

ОСОБА_1 не заперечує проти обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з
матеріалами справи суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.148 КПК України
передбачено, що запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав
вважати, що підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, засуджений буде
намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну
діяльність.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину за ч.3 ст.393 КК України, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад три роки, а ч.1 ст.155 КПК України допускається
взяття особи під варту як запобіжний захід у справах, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

Статтею 150 КПК України передбачено,
що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин,
зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні
якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх
характеризують.

ОСОБА_1 раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, перебуває
за вироком суду в місцях позбавлення волі, з врахуванням передбачених ст.150
КПК України обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу суд
вважає, що в порядку ст.155 цього Кодексу подання про обранняОСОБА_1запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування на два
місяці підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України
строк тримання під вартоюОСОБА_1обчислюється з
з моменту затримання, з 28 серпня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155,
165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому у вчиненні
злочину, передбаченому ч.3 ст.393 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
м. Дубно, Рівненської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на
два місяці.

Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України
строк тримання під вартою ОСОБА_1обчислюється
з моменту затримання, з 28 серпня 2008 року.

Копію даної постанови направити для
виконання слідчому СВ Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській області.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі трьох діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.