27 сентября 2007 года Ленинский районный суд
гор.Луганска в составе: председательствующего - судьи Тарановой Е.П.
при секретаре -Ждановой Ю.П..
с участием прокурора - Дорма В.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске
дело по жалобе адвоката ОСОБА_1 в
интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора Луганской области от 13.07.2007
уголовного дела по чЛ ст. 358 УК Украины
Постановлением заместителя прокурора
Луганской области от 13.07.2007 года
в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч.1 - ст. 358 УК Украины.
Заявитель обратился в суд
жалобой, в которой считает, что названное постановление вынесено
необоснованно, с нарушением требований
закона, выводы о наличии признаков
преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поэтому просит
отменить данное постановление, так как
оно нарушает его интересы и вынесено при отсутствии поводов и оснований к его
В судебном заседании заявитель и
адвокат поддержали жалобу, дали
аналогичные, объяснения, пояснили,
что названное уголовное дело возбуждено необоснованно, поводы и основания к его возбуждению
отсутствуют, просят жалобу
удовлетворить. Прокурор в судебном заседании считает жалобу
необоснованной, ссылается, что постановление о возбуждении уголовного
дела вынесено правильно, поэтому
оснований к его отмене не усматривается.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные для обозрения в
судебном заседании материалы уголовного дела,
которые после их обозрения были возвращены следователю, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть
возбуждено при наличии поводов и оснований к этому.
Такими поводами являются:
сообщения предприятий, учреждений,
организаций, должностных лиц,
представителей власти, общественности или отдельных граждан,
-сообщения представителей власти, общественности либо отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте
совершения преступления или с поличным,
·сообщения, опубликованные в прессе,
- непосредственное
выявление органом дознания,
следователем, прокурором или
судом
признаков преступления.
Основаниями для возбуждения
уголовного дела являются достаточные данные,
указывающие на наличие признаков преступления.
Таким образом, из смысла данной нормы права вытекает, что уголовное дело может быть возбуждено
только при наличии в заявлении или сообщении достаточных данных, на основании которых устанавливаются
объективные признаки совершенного' либо подготавливаемого преступления.
Достаточными данными указывающими на
наличие таких признаков считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события
преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения
В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и
оснований соответствующим
компетентным следственным органом
выносится постановление о
возбуждении уголовного дела. Если на
момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено против
ст. 130 УПК Украины в постановлении о
возбуждении уголовного дела должно быть указан источник сведений о
преступлении, который послужил поводом к
возбуждению уголовного дела, изложены
фактические данные, указывающие на
наличие объективных признаков конкретного преступления (место, время,
способ' и иные обстоятельства совершенного), т.е. основания для возбуждения уголовного
Наличие состава конкретного
преступления подтверждается наличием существования объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления.
Отсутствие хотя бы одного из указанных составляющих, свидетельствует об отсутствии состава
Судом установлено, что в постановлении от 13 июля 2005г ОСОБА_2 предоставил
справку, которая являлась поддельной и
якобы выданной 30.06.2005 года
Алчевским городским судом Луганской обл. с подписью судьи указанного выше суда
Карасевой Н.П. на. основании данной справки ОСОБА_2, будучи гражданином России, и не имея на то законных оснований, получил разрешение на приобретение
приспособления для отсрела патронов,
заряженных резиновыми пулями .
Из материалов уголовного дела, которые были представлены следователем для
обозрения, копии которых суду
предоставлены не были, основанием к
возбуждению уголовного дела послужил рапорт,
который был зарегистрирован надлежащим образом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что при возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 лицом возбудившим уголовное дело, нарушений
ст. 94 УПК Украины, допущено не
было т. к. имелись все, установленные
законом, поводы и основания к
возбуждению уголовного дела, дело
возбуждено компетентным лицом, в
обязанности которого входит решение данного вопроса.
Суду в данной стадии судебного
процесса не предоставлено право исследовать,
доказательства, давать им
оценку, другими способами проверять
вопросы относительно доказанности вины конкретных лиц, рассматривать и решать вопросы, которые суд обязан решать при рассмотрении
уголовного дела по существу, на что
фактически направлена названная жалоба заявителя. Учитывая фактические
обстоятельства дела, наличие документов
в разрешительном производстве на получение оружия, пояснений ОСОБА_2, который отрицал свою причастность к получению
и предоставлению указанного выше документа,
суд пришел к выводу о том,
что, на данном этапе, отсутствуют основания к вынесению
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению
жалобы, суд не находит,
-7, 236-8 УПК Украины, постановлением
Пленума Верховного суда Украины №1 от
11 февраля 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих во время рассмотрения судами
Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя,
прокурора о возбуждении уголовного дела», суд, -
В удовлетворении жалобы адвоката
ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 -отказать.
Постановление заместителя прокурора
Луганской области от 13.07.2007 года
в отношении ОСОБА_2 по ст. 358 ч.1
УК Украины -оставить без изменений,
представленные следователем материалы уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 по ст. 358 ч.1
УК Украины для обозрения возвратить .
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его провозглашения путем
подачи апелляции через местный суд Ленинского района г.Луганска, обязав орган возбудивший указанное уголовное
дело, в случае обжалования данного
постановления суда предоставить апелляционному суду Луганской области
копии материалов, послужившими
поводом и основанием к
возбуждению уголовного дела.