Справа №162/461/14-к
Номер провадження 1-кс/162/40/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_3 ,

старшого прокурора прокуратури

Любешівського району ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в листопаді-грудні 2011 року внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: рішення виконкому № 12/2 від 24 листопада 2012 року, свідоцтва про право власності від 25 листопада 2011 року, довідки № 2195 від 19 грудня 2011 року та витягу з по господарської книги, на підставі яких за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок, господарські будівлі та присадибну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 під № 0000001 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2013 року до СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області із письмовим клопотанням звернувся ОСОБА_6 , в якому останній просить провести почеркознавчу експертизу, для чого витребувати оригінали документів, в яких ОСОБА_5 виконувала підписи від свого імені, зокрема, доручення, яким уповноважує ОСОБА_7 вчиняти необхідні дії для оформлення права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 . Вказане клопотання ОСОБА_6 слідчим задоволено в повному обсязі.

В клопотанні зазначив, що зазначене доручення перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак без рішення суду його оригінал не може бути наданий та воно необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, що в подальшому матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з дотриманням розумних строків.
Доповнив, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виключається можливість причетності службових осіб вказаної сільської ради до вчинення кримінального правопорушення, документи можуть бути пошкодженні, знищенні, або підробленні, службовими особами даної установи, а тому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику представника юридичної особи, у володінні якої ці документи знаходяться, та надати тимчасовий доступ, з подальшим їх вилученням, до цих документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оригінал документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал доручення від 14.11.2011 року, яким ОСОБА_7 уповноважена вчиняти необхідні дії із оформлення права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 , може бути пошкоджений, знищений або підроблений, службовими особами даної установи, оскільки не виключається можливість причетності їх до вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави слідчому судді розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу доручення від 14.11.2011 року, яким ОСОБА_7 уповноважена вчиняти певні дії із оформлення права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1