Справа № 215/3547/14-к
1-кп/215/388/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
19.09.2014 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ПАТ ПІВНГЗК»
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, в шлюбі не перебуваючого, маючого малолітню дитину 20-03 р.народження, не працюючого, раніше судимого:
-05.05.2005 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу по ст.187 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2008 р. за ст.81 КК України звільнений з місць позбавлення волі 27.05.2008 р. умовно достроково, зареєстрованого та такого що проживає в АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, в шлюбі не перебуваючого, маючого малолітню дитину 2012 р.народження, не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого та такого що проживає в АДРЕСА_2 , -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, в шлюбі не перебуваючого, не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого та такого що проживає в АДРЕСА_3 , -
за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше судимий за злочин проти власності на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв злочин проти власності.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 винуватими себе визнали повністю, у скоєному злочині розкаялися, підтвердили фактичні обставини замаху на крадіжку майна ПАТ «ПІВНГЗК» з проникненням в приміщення. Просять суворо їх не наказувати, оскільки злочин вчинили з за відсутності роботи.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено обвинуваченим та представнику потерпілого ОСОБА_10 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачених винуватими в кримінальному правопорушенні за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Вірно кваліфіковано ознаку «повторності» Снарському, який має непогашену судимість за ст.187 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачені у скоєному злочині розкаялися, матеріальної шкоди від їх дій не наступило. Обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_12 мають малолітніх дітей, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 раніше не судимі. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, попередньої судимості Снарського, особи обвинувачених, обставин які обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім призначити Снарському, Судаку і Барабашу покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі кожному.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік кожного, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: чотири мішки з інструментами - ключами, кусачками, ломами, молотками, які зберігаються в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити, полюси постійної напруги в кількості 13 шт. з двох електродвигунів, передані на зберігання, залишити в розпорядженні ПАТ «ПІВНГЗК».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: