АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про передачу клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 160 КПК України про надання тимчасового доступу до речей та документів на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про визначення підсудності клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в порядку Глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Подання внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року, якою матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , в інтересах судді ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в порядку Глави 15 Кримінального процесуального кодексу України направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності даного клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 , який просив в порядку ч.2 ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення його клопотання для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши підстави звернення з поданням, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2015 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та їх копіювання.

Під час судового розгляду 11 лютого 2015 року, захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення матеріалів за його клопотанням в порядку ст. 160 КПК України щодо тимчасового доступу до речей та документів до Апеляційного суду міста Києва

_____________________________________________________
Справа: 11п/796/47/2015
Доповідач: ОСОБА_1

для визначення підсудності. Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо судді має здійснюватись судом найбільш територіально наближеним до суду, в якому підозрюваний обіймає посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положенням ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

У відповідності з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно судді ОСОБА_6 провадиться прокуратурою міста Києва, територіальна юрисдикція якого належить до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому підозрювана ОСОБА_6 працює суддею, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів в порядку Глави 15 Кримінального процесуального кодексу України слід направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000954 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в порядку Глави 15 Кримінального процесуального кодексу України направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3