Дело № 1-303/08
12 сентября 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в
составе: председательствующего судьи
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Чепель Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гудермес, Чечено-Ингушетия, украинца, гр. Украины,
образование профессионально-техническое, работаеющего ОАО «Южный
горнообогатительный комбинат», УДТК, цех №1, дробильщиком, холостого,
проживающегоАДРЕСА_1. , ранее не судимого - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1., 20 июля 2008 г.,
примерно в 10 часов, находясь на рынке «Долгинцево» в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, за 15 гривен приобрел у
неустановленного следствием лица нож, являющийся холодным оружием
колюще-режущего действия, который без предусмотренного законом разрешения на
общественном транспорте перевез к себе домой по адресуАДРЕСА_1, где хранил до
21 июля 2008 года примерно в 11
часов, ОСОБА_1., находясь у себя дома по указанному адресу, взял приобретенный
им 20.07.08 г. охотничий нож и стал без предусмотренного законом разрешения
носить его при себе в пакете из полимерного материала.
В тот же день, примерно в 12 часов
30 минут, возле д.2 по ул. Мануильского г. Кривого Рога, ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции, где в присутствии понятых был произведен досмотр его
ручной клади в ходе которого в пакете из полимерного материала, находившегося в
руках у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят нож, являющийся согласно заключения
эксперта холодным оружием колюще-режущего действия, который последний носил без
предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. себя виновным
в совершении инкриминируемого ему деяния
предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины
признал полностью и суду показал, что 20 июля 2008 года, примерно
в 09-10 часов, он приехал на рынок «Долгинцево», возле ж.д. вокзала
«Долгинцево» чтобы купить продукты. Когда осуществлял покупки на указанном
рынке, то к нему подошел ранее незнакомый мужчина и попросил 2 гривны. ОСОБА_1.
сказал, что денег у него нет. Тогда мужчина показал содержимое своей сумки и
предложил что-нибудь купить у него. У него в сумке ОСОБА_1. увидел различный
инструмент и хозяйственный инвентарь (плоскогубцы, отвертки, щипцы и т.д.)
Среди инструмента увидел охотничий нож. Нож был хорошо отполирован и очень
понравился. ОСОБА_1. решил купить указанный нож, чтобы потом использовать в
хозяйственных нуждах. Когда сказал об этом тому мужчине, то он ответил, что
продаст нож за 15 гривен. ОСОБА_1. согласился, после чего дал тому мужчине 15
гривен, он отдал нож и ОСОБА_1. на «маршрутке» поехал к себе домой.
На следующий день 21.07.08 г.,
примерно 11-12 часов ОСОБА_1. решил сходить в гости к своему знакомому. Он
решил взять с собой приобретенный им накануне охотничий нож, чтобы
похвастаться. ОСОБА_1. вышеуказанный нож завернул в газету и положил в п/пакет
черного цвета. Когда по дороге к знакомому проходил мимо д. № 2 по ул. Мануильского г. Кривого Рога, то там к
нему подошли четверо парней, двое из которых представились работником милиции и
предъявили служебные удостоверения. Двух других парней, работники милиции
представили в качестве понятых. Работники милиции спросили нет ли у ОСОБА_1.
чего-нибудь запрещенного к ношению или хранению. Он сказал работникам милиции,
что у него ничего такого при себе нет. Тогда работники милиции в присутствии
понятых которые подошли с ними произвели досмотр его верхней одежды и ручной
клади. В ходе досмотра п/пакете черного цвета, работник милиции нашел
вышеуказанный охотничий нож. На вопрос работника милиции, что это за предмет и
где он его взял, ОСОБА_1. объяснил, что купил нож на рынке для хозяйственных
нужд. Там же на месте, обнаруженный охотничий нож, был уложен работником
милиции в п/пакет, который опечатали при помощи бумажной бирки на которой
расписались ОСОБА_1. и понятые. После этого они все прошли в милицию, где у
него отобрали объяснение. В содеянном
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1. своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается
письменными показаниям свидетелей ОСОБА_2. и ОСОБА_3 ., которые подтвердили
факт ношения и изъятия холодного оружия (ножа) без предусмотренного законом
разрешения, а так же другими материалами уголовного дела, а именно:
протоколом осмотра и изъятия от 21.07.08 г. из которого
видно, при каких обстоятельствах и где у него был обнаружен и изъят кистень
заключением криминалистической экспертизы №53/03-68 от
30.07.08 г. согласно которого нож, изъятый 21.07.08 г. у гр. ОСОБА_1. является
холодным оружием колюще-режущего действия. Данный нож изготовлен самодельным
способом по типу охотничьих ножей. (л..д.27-29);
приобщенными к делу вещественными доказательствами (нож,
изъятый 21.07.08 г. у гр. ОСОБА_1.), который сдан на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской
справкой о том, что ОСОБА_1. в разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ как
владелец охотничьего гладкоствольного, холодного, газового оружия не
зарегистрирован (л.д. 33).
Исследовав материалы уголовного дела,
оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК
Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения, доказана в судебном заседании и его действия правильно
квалифицированы по указанной выше норме.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, который ранее не был судим, так же учитывает факт, что
совершенное им преступление является преступлением средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1. суд относит
то, что он раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе досудебного
следствия он способствовал раскрытию преступления.
К обстоятельствам характеризующим
личность подсудимого суд относит то что последний работает, имеет постоянное место жительства, по месту
жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1. необходимо
назначить наказание в виде штрафа в
доход государства.
взысканию с подсудимого расходы по проведению криминалистической экспертизы в суме 375,60 грн. (л.д. 26).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере
510 (пятьсот десяти) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Днепропетровской
области в счет возмещения затрат по проведению криминалистической экспертизы
375,60 (триста семьдесят пять ) грн. 60 коп.
Вещественные доказательства: нож изготовленный
самодельным способом в количестве 1 штуки, приобщенный к уголовному делу и находящийся
на хранении в камере хранения Ингулецкого РО КГУ - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья