233 Справа № 233/4056/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
03 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора -

представника Костянтинівського МРВ КВІ

УДПтС України в Донецькій області -

засудженого -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Костянтинівка подання Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Воробйовка, Сонцевського району, Курської області, який має середню спеціальну освіту, працює без офіційного оформлення, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

¦20 травня 2013 року Куп*янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69,75,76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 2 роки;

¦ 20 червня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 69,75,76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень за скоєння 24 травня 2013 року відкритого викрадення майна, належного ОСОБА_4 (а.с.15-16).

В поданні Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області ставиться питання про застосування до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків відповідно до ст.71 КК України.

Представник Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області, прокурор та засуджений в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч.4 ст.539 КПК України.

Згідно п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частиною другою статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питань, пов*язаних із виконанням вироку, зокрема передбачених п.п.8,9 ч.1ст. 537 подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що у разі засудження особи за злочин, вчинений в період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК, та призначення покарання, яке згідно з частиною 3 статті 72 КК за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

Зважаючи на те, що при винесені вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2013 року (а.с.12) положення ст. 71 КК України не застосовані, оскільки суду не було відомо про засудження ОСОБА_3 вироком Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2013 року до покарання із застосуванням ст.ст. 69,75,76 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки (а.с.2-12), суд вважає за необхідне подання Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 71,72 КК України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Згідно зі ст.71 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за вироком Куп*янського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2013 року за ч.5 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки із зобов*язанням повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з*являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2013 року у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень, які відповідно до ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя