Справа № 761/6017/14-к
Провадження № 1-в/761/60/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про зарахування у строк відбування покарання терміну утримання під вартою засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безсокирни Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 травня 1996 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 81 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, а на підставі ст. 45 КК України 1960 року умовно з іспитовим строком 2 роки; 17 червня 1997 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року та на підставі ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 22 червня 2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців; 25 квітня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 12 червня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 20 січня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

за участю прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року, терміну утримання під вартою за період з 31 грудня 2013 року по 12 червня 2014 року, тобто день оголошення вказаного вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не підтримав свою заяву, вважаючи, що йому необхідно звертатися до суду за місцем виконання вироку із заявою про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю для цього передбачених законом підстав.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали особової справи та кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

За даним вироком суду, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відраховується з моменту оголошення вироку, тобто з 12 червня 2014 року.

При цьому, ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою з огляду на те, що ОСОБА_3 вже утримувався під вартою в іншому кримінальному провадженні та з урахуванням призначення останньому покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям в місцях позбавлення волі.

Одночасно, як з`ясовано судом, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 грудня 2013 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та строк відбування ОСОБА_3 покарання обчислюється з 31 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, Шевченківський районний суд м. Києва не мав передбачених законом підстав зараховувати ОСОБА_3 у вироку від 12 червня 2014 року в строк відбування призначеного покарання термін перебування під вартою з 31 грудня 2013 року, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 був обраний 31 грудня 2013 року в рамках іншого кримінального провадження, в якому Деснянським районним судом м. Києва за результатами розгляду і було зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 31 грудня 2013 року.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.

З огляду на те, що стосовно засудженого ОСОБА_3 на даний час набрали законної сили декілька вироків, то суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України він має право звернутися до суду за місцем відбування покарання із заявою про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року терміну утримання під вартою за період з 31 грудня 2013 року по 12 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя