САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/745/15-к
Провадження №1-кс/726/127/15
УХВАЛА

17.04.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України старшим слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
15.04.2015 року старший слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, вчинили умисні корисливі злочини проти власності при наступних обставинах: 09.01.2015 року, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , дотримуючись попереднього розподілу ролей між ними, розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_6 , вступили з ним в договірні відносини в результаті чого, шляхом обману здійснили шахрайське заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В результаті чого гр. ОСОБА_6 , переказав грошові кошти на загальну суму 1000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 . В подальшому переведення грошових коштів в готівку ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , здійснили в одному із банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Чернівці, за допомогою належної ОСОБА_5 , пластикової банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 10.01.2015 року, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 дотримуючись попереднього розподілу ролей між собою, розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_7 , вступили з ним в договірні відносини в результаті чого, шляхом обману здійснили шахрайське заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_7 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В результаті чого ОСОБА_7 , переказав грошові кошти в сумі 500 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .. В подальшому переведення грошових коштів в готівку ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , здійснили в одному із банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Чернівці, за допомогою належної ОСОБА_5 , пластикової банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, 12.01.2015 року, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 дотримуючись попереднього розподілу ролей між собою, розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_8 , вступили з ним в договірні відносини в результаті чого, шляхом обману здійснили шахрайське заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_8 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В результаті чого гр. ОСОБА_8 переказав грошові кошти в сумі 650 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .. В подальшому переведення грошових коштів в готівку ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , здійснили в одному із банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Чернівці, за допомогою належної ОСОБА_5 , пластикової банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 30.01.2015 року, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 дотримуючись попереднього розподілу ролей між собою, розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_9 , вступили з ним в договірні відносини в результаті чого, шляхом обману здійснили шахрайське заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_9 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В результаті чого гр. ОСОБА_9 , переказав грошові кошти в сумі 9244 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 .. В подальшому переведення грошових коштів в готівку ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , здійснили в одному із банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Чернівці, за допомогою належної ОСОБА_5 , пластикової банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, 08.03.2015 року, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 дотримуючись попереднього розподілу ролей, розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_10 , вступили з ним в договірні відносини в результаті чого, шляхом обману здійснили шахрайське заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_10 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В результаті чого гр. ОСОБА_10 , переказав грошові кошти в сумі 2050 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 .. В подальшому переведення грошових коштів в готівку ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , здійснили в одному із банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Чернівці, за допомогою належної ОСОБА_4 , пластикової банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 11.03.2015 року, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 дотримуючись попереднього розподілу ролей між ними, розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_11 , вступили з ним в договірні відносини в результаті чого, шляхом обману здійснили шахрайське заволодіння грошовими коштами останнього шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В результаті чого потерпілий ОСОБА_11 , переказав грошові кошти в сумі 1300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 .. В подальшому переведення грошових коштів в готівку ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , здійснили в одному із банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Чернівці, за допомогою належної ОСОБА_4 , пластикової банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Крім цього, 12.03.2015 року, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 дотримуючись попереднього розподілу ролей між ними, розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_12 , вступили з ним в договірні відносини в результаті чого, шляхом обману здійснили шахрайське заволодіння грошовими коштами останнього шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В результаті чого потерпілий ОСОБА_12 , переказав грошові кошти в сумі 1400 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 .. В подальшому переведення грошових коштів в готівку ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , здійснили в одному із банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Чернівці, за допомогою належної ОСОБА_4 , пластикової банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в період часу з 13.03.2015 року по 16.03.2015 року, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 дотримуючись попереднього розподілу ролей між ними, розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_13 , вступили з ним в договірні відносини в результаті чого, шляхом обману здійснили шахрайське заволодіння грошовими коштами останнього шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В результаті чого потерпілий ОСОБА_13 , переказав грошові кошти в сумі 3600 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 .. В подальшому переведення грошових коштів в готівку ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , здійснили в одному із банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в м. Чернівці, за допомогою належної ОСОБА_4 , пластикової банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, 17.03.2015 року, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 дотримуючись попереднього розподілу ролей між ними, розраховуючи на довірливі стосунки з ОСОБА_14 , вступили з ним в договірні відносини в результаті чого, шляхом обману здійснили шахрайське заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. В результаті чого ОСОБА_14 , переказав грошові кошти в сумі 1000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 . В подальшому переведення грошових коштів в готівку ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , здійснили в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 за допомогою належної ОСОБА_4 , пластикової банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В продовженні своєї злочинної діяльності, 17 березня 2015 року о 23:00 год. ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, використовуючи автомобіль марки «Opel Omega» білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_3 , проїхали на територію МПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де в подальшому згідно попередньої домовленості та розподілу ролей між собою, шляхом демонтажу металевої віконної решітки та подальшого пошкодження деревяної фанери якою було зачинене вікно, в той час як ОСОБА_4 , залишився на вулиці та спостерігав за появою сторонніх осіб, ОСОБА_5 , проник в середину приміщення колишнього газонаповнювального пункту, звідки в подальшому умисно, протиправно, таємно викрали майно, яке на праві власності належить ОСОБА_15 , а саме : дві автомобільні шини розміром R-13, вартістю 300 грн., за одну шину, загальною вартістю 600 грн.; автомобільний металевий диск, розміром R-13, вартістю 100 грн., тим самим завдали ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зникли у невідомому напрямку, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 17 березня 2015 року о 23:45 год. ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, використовуючи автомобіль марки «Opel Omega» білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_3 , проїхали на територію МПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де в подальшому згідно попередньої домовленості та розподілу ролей між собою, в той час як ОСОБА_4 , залишився на вулиці та спостерігав за появою сторонніх осіб, ОСОБА_5 , проник через заздалегідь підготовлений отвір у вікні колишнього газонаповнювального пункту, звідки в подальшому діючи умисно, протиправно, таємно, потворно викрали майно, яке на праві власності належить ОСОБА_15 , а саме : дев`ять заготовок металу, вартістю 22 грн., за одну штуку, загальною вартістю 198 грн.; чотири металеві шухляди в стані бувшого користування з під інструментів, вартістю 65 грн., за одну штуку, загальною вартістю 260 грн.; сім датчикових металевих опорних плит, розмірами 200х200 та товщиною 20 мм., вартістю 100 грн., за одну штуку, загальною вартістю 700 грн.; чотири металеві відбійники в стані бувшого в користуванні, вартістю 40 грн., за один відбійник, загальною вартістю 160 грн.; закладна металева плита 500х500 мм, вартістю 350 грн.; латунний шестигранний металевий стержень, вартістю 250 грн.; чотири стримянки від ваги, вартістю 60 грн. за одну штуку, загальною вартістю 240 грн., тим самим завдали ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 2158 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зникли у невідомому напрямку, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на особисте збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, 18 березня 2015 року о 01:00 год. ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, використовуючи автомобіль марки «Opel Omega» білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_3 , проїхали на територію МПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де в подальшому згідно попередньої домовленості та розподілу ролей між собою, в той час як ОСОБА_4 , залишився на вулиці та спостерігав за появою сторонніх осіб, ОСОБА_5 , проник через заздалегідь підготовлений отвір у вікні колишнього газонаповнювального пункту, звідки в подальшому діючи умисно, протиправно, таємно, потворно викрали майно, яке на праві власності належить ОСОБА_15 , а саме: мідний кабель в стані бувшого користування до зварювального апарату, довжиною 35 м., вартістю 800 грн.; сімнадцять металевих кутників, розмірами 100х100 мм., вартістю 18 грн., за один кутник, загальною вартістю 306 грн.; в`язка шайб, вартістю 250 грн.; двісті штук болтів м-16х65, упаковані в поліетиленовий пакет, вартістю 400 грн.; металева товстостінна труба, діаметром 250 мм., в стані бувшого в користуванні, вартістю 350 грн., тим самим завдали ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 2106 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зникли у невідомому напрямку, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування було достовірно встановлено, що вище описані кримінальні правопорушення були вчинені групою осіб, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим в АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим в АДРЕСА_4 , яким 04.04.2015 року було вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з цим під час розслідування даної кримінальної справи було достовірно встановлено і те, що вказані особи під час своєї злочинної діяльності користувалися мобільними телефонами із сім картками мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із наступними номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

А тому з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження а також з метою отримання доказів вини у вчиненні вище описаних кримінальних правопорушень та інших можливих кримінальних правопорушень про які органу досудового розслідування невідомо, на даний час виникла необхідність у отриманні в межах даного кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 року до 00 год. 00 хв. 19.03.2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1