overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/568/15-к
Провадження №11-кп/772/407/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Вінницької област

в складі:

головуючого : ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

особи відносно якої встановлено

адміністративний нагляд: ОСОБА_7

розглянувши 15 квітня 2015 року у відкритому судовому провадженні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік.,

В с т а н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 405 КПК України, -

У х в а л и л а:
Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення до участі у судовому розгляді за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 05.05.2015 року на 10:00 год.

Судді:
З оригіналом згідно

15 квітня 2015 рокум. Вінниця
Провадження №11-сс/772/206/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
підозрюваної ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора прокуратури області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо :
ОСОБА_8 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, українки,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 407, 422 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2015 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 264/2127/15-к
Номер провадження 11-кп/775/263/2015(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
________________________________________
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я а п е л я ц і й н о г о р о з г л я д у

16 червня 2015 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 14 травня 2015 року

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду відсутні.

Керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 14 травня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Єдиний унікальний № 264/2127/15-к Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_3

Провадження № 11кп/775/263м/2015 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 82 КК України

16.06.2015
Справа № 373/338/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/384/14 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 34 11.04.2014

УХВАЛА
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 31 березня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 квітня 2014 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 годину 00 хвилин 22 квітня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/1426/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/373/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 19 20.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 06 березня 2015 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 .

10 березня 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 на 09 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Свінціцька
Справа № 367/9192/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/716/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 08.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2015 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор 25.03.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2015 року змінити, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, покласти на засудженого ОСОБА_3 передбачені ст. 76 КК України обов`язки та у мотивувальній частині вироку зазначити вірний номер кримінального провадження, а саме - №0002738.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу прокурора від 25.03.2015 р.на вирок Ірпінського міського суду Київської області залишено без руху.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28.04.2015 р. апеляційну скаргу прокурора повернено особі, яка її подала у зв`язку з тим, що не були усунуті недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга прокурора на усунення недоліків надана до Апеляційного суду Київської області 20.05.2015 р., тобто після винесення ухвали від 28.04.2015 року про повернення апеляційної скарги прокурору, то апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду в Апеляційному суді Київської області.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2015 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.3 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 - повернути апелянту .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/624/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 27.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 14 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , на 10 год. 30 хв. 15 червня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 402/1333/14-к
Провадження № 1-кп/402/132/14
У Х В А Л А
про привід

"08" грудня 2014 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підсудного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 229 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 08.12.2014 року о 10 год. 00 хв. , однак свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_6 приводом у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь вищезазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити на 22 грудня 2014 року о 14:30 годині.
Доставити приводом в судове засідання 22 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв. свідка ОСОБА_6 17.11.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кіровському РВ м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області .
Копію ухвали направити начальнику відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2690/15-к
№1-кп/303/294/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4
В проваджені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України
Обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання вдруге, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно із ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини першої ст. 323 Кримінального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що без участі обвинуваченого ОСОБА_3 провести підготовче судове засідання неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України у контексті з правовими положеннями ст. 140 названого Кодексу, застосувати привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 314 ч.2, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 185 Кримінального кодексу України відкласти на 10 червня 2015 року о 10:30 год.
Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівського району для відома та контролю за ходом її виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 309/1904/15-к
Провадження № 1-кп/309/238/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000626 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижній Бистрий та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03 червня 2015 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 03 червня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 12 червня 2015 року.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000626 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижній Бистрий та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 22 червня 2015 року о 11 год. 30 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/4377/14-к
Пр. № 1-кп/333/199/14
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000160 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 березня 2014 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Запорізькому СІЗО до закінчення розгляду данного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1