Справа № 610/5125/14-к
Провадження № 1-кп/610/40/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 рокуБалаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, протиправно, в ході раптово-виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 три удари правою ногою в область голови і обличчя, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 839-БЛ/14 від 16.12.2014 року, спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: по одному синцю в правій та лівій околодочній ділянці, садно на лівому вусі, які могли бути отримані від дії тупого предмету, індивідуальні властивості якого в ушкодженнях не відобразилися. По ступеню тяжкості вищевказані тілесні ушкодження, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з прокуратури Балаклійського району разом з обвинувальним актом.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України , тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 відмовився від вказаного обвинувачення та пояснив, що претензій до обвинуваченого не має та просив кримінальне провадження закрити, надавши відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні зазначеного вище кримінального правопорушення визнав, щиро каявся в скоєному.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених ст.125 КК України .

Тобто , вказане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ч.1ст.477 КПК України, суд

У х в а л и в:

Кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001825 від 12.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий