УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4356/15-к

06.04.2015 р.Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000375 від 30.01.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час переховується від органів досудового розслідування, не має постійного місця проживання, порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 06.02.2014, схильний до вчинення кримінальних правопорушень проти власності, є суспільно-небезпечним для суспільства, знаходячись на свободі, може продовжити свою злочину діяльність, впливати на учасників кримінального процесу, перешкоджати об`єктивному, повному та всебічному проведенню досудового розслідування, завданих матеріальних збитків не відшкодував, підозрюється у вчинені ряду злочинів середньої тяжкості, санкції статей яких передбачають позбавлення волі на строк до 5 років.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому.

Вислухавши слідчого і прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 статті 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначенні у ст.177 Цього кодексу.

Крім того, згідно ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не звертався.

Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись положеннями ст. ст. 131, 132, 176 178, 184, 188-189 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1