Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-58/10р.
ВИРОК

Іменем України

26 лютого 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

та прокурора: Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, без постійного місця проживання, непрацюючого, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року о 16 годині 00 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Ринковій, навпроти магазину "Україна", працівниками Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області під час особистого огляду підсудного ОСОБА_1 у зовнішній кишені його куртки був виявлений та вилучений металевий предмет з отворами для пальців рук типу "кастет", який являється холодною зброєю. Даний кастет ОСОБА_1 всередині грудня 2009 року знайшов на автовокзалі в м. Могилеві- Подільському Вінницької області та носив при собі з метою використання для самозахисту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в грудні 2009 року він на автовокзалі в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, під лавкою, знайшов металевий кастет, який він підібрав і носив із собою для самозахисту. 26 січня 2010 року по вулиці Ринковій в м. Могилеві-Подільському його зупинили працівники міліції і попросили пред'явити документи. Оскільки документів в нього не було, працівники міліції провели його обшук і виявили та вилучили вказаний кастет. Про те, що кастет відноситься до холодної зброї і носити його не можна, він не знав. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

м. Могилів-Подільський

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом огляду узбіччя дороги по вулиці Ринковій в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, де у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено кастет, що являється холодною зброєю (а. с. 3) та план-схемою до даного протоколу (а. с. 4); висновком судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 10 від 29 січня 2010 року, згідно із яким предмет, вилучений у ОСОБА_1, являється контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу "кастетів спрощеної конструкції" (а. с. 19-23); протоколом огляду металевого предмету типу

"кастет", вилученого у ОСОБА_1 (а. с. 49) та постановою про визнання його речовим доказом (а. с. 50) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 незаконн: носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочин - злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного - посередньо характеризується за місцем проживання, і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудног: можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 необхідно призначити ггокаранн - у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України .

По справі були понесені судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї в сумі 304 гривні 24 копійки, які згідно із ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України : призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 304 (триста чотири) гривні 24 копійки.

Речовий доказ по справі: кастет, який знаходиться в кімнаті речових доказів Могилів- Подільського МВ ГУМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.