У Х В А Л А
17.06.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 05.08.2013 року приблизно в 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу під`їзду № 2 свого будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_4 наніс останній декілька ударів правою та лівою руками зажатими в кулаки по голові, потім схопив за волосся та наносив ногами удари по тулубу.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 951 від 06.08.2013 року, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, верхніх кінцівках, тулубі, крововиливу під слизову нижньої губи, садна на лівій верхній кінцівці, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в указаний термін і при указаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілою ОСОБА_4 надано суду ксерокопії медичних документів (виписка № 799 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписка із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення № 6056), які не були предметом дослідження судово-медичного експерта при складенні ним висновку № 951.
Зважаючи на викладене, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 з урахуванням додаткової медичної документації.
Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти призначення додаткової судово-медичної експертизи та постановки експертам запропонованих прокурорм питань, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Отже, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 з метою встановлення наявності, кількості, локалізації, давності утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Для вирішення зазначених вище питань, необхідні спеціальні знання у галузі медицини.
Керуючись ст.ст. 332, 242, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу провадження якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи малися, виходячи з наданої медичної документації, станом на 08.05.2013 року на тілі потерпілої ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, які характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень ?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах про які розповідає потерпіла ОСОБА_4 та які зазначені в описовій частині ухвали ?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самостійному або спрямованому падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту з послідуючим ударом об тверду поверхню (асфальтове покриття тротуару, підлога, земля) ?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при спрямованому нанесенні удару (ударів) руками, стиснутими в кулак, взутими ногами або іншими твердими предметами по тілу потерпілої ? Якщо так, в якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_4 під час заподіяння їй даних тілесних ушкоджень ?
5. Чи могла потерпіла ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі виявлені у неї тілесні ушкодження ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, історію хвороби № 6056 стаціонарного хворого Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського на ім`я ОСОБА_4 .
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 з`явитися до Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, б. 80) та надати на дослідження експертам медичну картку амбулаторного хворого першої поліклініки м. Кременчука на своє ім`я.
Копію ухвали направити для виконання експертам Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Провадження по справі призупинити до виконання експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: