Дело №
УКРАЇНА АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
22 мая 2007 года г.
Арцизский районный суд Одесской
области в составе: председательствующе­го судьи Борисовой С. П., при секретаре Каширной О.Г., с участием государст­венного обвинителя
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в за­ле суда в городе Арциз Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
уроженца г. Арциз Одесской области,
украинца, гражданина Украи­ны, имеющего неполное среднее образование, холостого,
не рабо­тающего, проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 317 УК Украины,
в конце августа или начале сентября 2006 года, в дневное
время, более точные дату и время
установить не представилось возможным,
ОСОБА_2, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь на поле, расположенном с южной стороны с. Вишняки Арцизского района Одесской области, сорвал листья дикорастущей конопли, после чего перенес их в дом АДРЕСА_2,
принадлежащий его матери ОСОБА_3 ,
где он в то время временно проживал. Находясь по указанному адресу, он высушил их и измельчил, доведя таким образом до состояния, которое позво­ляет употребить их как
наркотики, приобрел и изготовил таким
образом особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое,
имея цель по­следующего сбыта хранил по
указанному адресу. Осенью 2006 года, в дневное время, более точных дату и время установить не
представилось возможным, ОСОБА_2, незаконно,
то специального разрешения, часть
изготовлен­ного им особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) на ве­лосипеде
перевез из с. Вищняки Арцизского района
в г. Арциз и в дальнейшем хранил его по адресу - АДРЕСА_1, где
он проживает в настоящее время, а другую
часть этого же наркотического средства он хранил по АДРЕСА_2. Изготовленное и хранимое ОСОБА_2
наркотическое средство было изъято работниками милиции в ходе осмотра 17.01.2007
г. Согласно заключению
химико-биологической экспертизы № 367 от
вещество растительного происхождения, изъятое
АДРЕСА_2, является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен - каннабисом (ма­рихуаной) , масса
которого в высушенном состоянии составила 8, 5 грамма. Со­гласно заключению
химико-биологической экспертизы № 367 от
14.02.2007 г. ве­щество
растительного происхождения, изъятое 17.01.2007
г. по АДРЕСА_1, является
особо опасным наркотическим средст­вом,
оборот которого запрещен - каннабисом
(марихуаной), масса которого в вы­сушенном
состоянии составила 4, 7 грамма.
в середине сентября 2006 года, во второй половине дня, бо­лее точные дату и время установить не
представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в помещении гаража, расположенного по дворе дома АДРЕСА_2,
где он временно прожи­вал, незаконно, не имея на то специального разрешения, путем предложения,
способ которого вызвал желание и согласие
употребить наркотическое средство,
склонил ОСОБА_4, в возбуждении
уголовного дела в отношении которого отка­зано,
к употреблению особо опасного наркотического средства - каннабиса (ма­рихуаны) . Впоследствии, находясь помещении указанного гаража, ОСОБА_4 употребил путем курения 0, 32 грамма особо опасного наркотического
в середине сентября 2006 года, во второй половине дня, бо­лее точные дату и время установить не
представилось возможным, ОСОБА_2, повторно,
незаконно, не имея на то
специального разрешения, находясь в поме­щении
гаража, расположенного по дворе дома АДРЕСА_2,
где он временно проживал, склонил
ОСОБА_4, в возбуждении уголовного дела в
отношении которого отказано, к упот­реблению
особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), по­сле
чего, находясь в помещении указанного
гаража, путем угощения осуществил сбыт
ранее изготовленного им особо опасного наркотического средства - канна­биса (марихуаны), в количестве 0, 32 грамма, которое ОСОБА_4, находясь в указанном месте, употребил путем курения.
в середине сентября 2006 года, во второй половине дня, бо­лее точные дату и время установить не
представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2,
где он временно прожи­вал,
предоставил помещение указанного гаража для незаконного употребления
наркотического средства, то есть
предоставил ОСОБА_4, в возбуждении уго­ловного
дела в отношении которого отказано,
возможность использовать помеще­ние гаража для незаконного употребления
им 0, 32 грамма особо
опасного нарко­тического средства - каннабиса
(марихуаны), которое он, находясь в данном га­раже, употребил путем курения.
во второй половине сентября 2006 года, во второй половине дня, более точные дату и время установить не
представилось возможным, ОСОБА_2, повторно,
находясь в помещении гаража,
расположенного по дворе дома АДРЕСА_2,
где он временно проживал,
незаконно, не имея на то
специального разрешения, путем
предложения, способ которого вызвал
желание и согласие употребить наркотиче­ское средство, склонил ОСОБА_4, в возбуждении уголовного дела в отношении
которого отказано, к употреблению особо
опасного наркотического средства -каннабиса
(марихуаны). Впоследствии, находясь помещении указанного гаража ОСОБА_4
употребил путем курения 0, 2 грамма
особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) .
во второй половине, сентября 2006 года,
во второй половине дня, более
точные дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_2,
повторно, незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в помещении гаража, расположенного по дворе дома АДРЕСА_2,
где он временно проживал, склонил
ОСОБА_4, в возбуждении уголовного дела в
отношении которого отказано, к
употреблению особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), после чего,
находясь в помещении указанного гаража,
путем угощения осуществил сбыт ранее изготовленного им особо опасного
наркотического средства - канна­биса
(марихуаны), в количестве 0, 2 грамма, которое ОСОБА_4, находясь в указанном месте, употребил путем курения.
половине сентября 2006 года, во второй половине дня, более точные дату и время установить не
представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2,
где он временно проживал,
повторно предоставил помещение указанного гаража для незаконного
употребления наркотического средства, то
есть предоставил ОСОБА_4, в воз­буждении
уголовного дела в отношении которого отказано,
возможность использо­вать помещение гаража для незаконного употребления
им 0, 2 грамма особо
опас­ного наркотического средства - каннабиса
(марихуаны) , которое он, находясь в данном гараже, употребил путем курения.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2, полностью признал себя ви­новным
в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал
об обстоятельствах преступлений, и
раскаялся в их совершении.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в
соверше­нии преступлений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.
307 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение,
хранение, перевозка с целью сбыта
нар­котического средства, если предметом
таких действий было особо опасное нарко­тическое средство; по ч. 2 ст. 315 УК Украины как склонение определенного
ли­ца к употреблению наркотического средства,
лицом, ранее совершившим преступ­ление, предусмотренное ст. 307 УК Украины; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как не­законное
изготовление, приобретение и хранение с
целью сбыта, а также неза­конный сбыт наркотического
средства, совершенные повторно, лицом,
ранее со­вершившим преступление,
предусмотренное ст. 315 УК
Украины, если предметом таких действий
было особо опасное наркотическое средство; по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения
для незаконного употребления наркотиче­ского средства; по ч. 2 ст. 315 УК Украины как склонение
определенного лица к употреблению наркотического средства, совершенное повторно, лицом,
ранее со­вершившим преступление,
предусмотренное ст. 307, 317 УК Украины; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное
изготовление, приобретение и - хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического
средства, совершенные повторно, лицом,
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 315, 317 УК Украи­ны, если предметом таких действий было особо
опасное наркотическое средство; по ч. 2 ст. 317 УК
Украины как предоставление помещения для незаконного упот­ребления
наркотического средства, совершенное
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает степень тяжести совершённых преступлений, их об­щественную опасность, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил особо тяжкие преступления.
ОСОБА_2 характеризуется по месту
жительства положительно (л.д. 114, 116) .
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание
ОСОБА_2, суд относит чистосердечное
раскаяние. ОСОБА_2 впервые при­влекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание
ОСОБА_5, суд не усматривает.
Учитывая наличие нескольких указанных
обстоятельств, которые смягчают
наказание подсудимого и которые, по
мнению суда, существенно снижают степень
тяжести совершённых преступлений - незаконного
изготовления, приобретения, хранения,
перевозки с целью сбыта наркотического средства, если предметом та­ких действий было особо
опасное наркотическое средство; предоставления поме­щения для незаконного
употребления наркотического средства,
совершённое по­вторно, с учётом
личности виновного, суд считает
возможным и справедливым на основании
ст. 69 УК Украины назначить виновному
наказания ниже нижних преде­лов,
установленных в санкциях ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 УК Украины, а также не назначать дополнительные
наказания, предусмотренные санкциями
обстоятельств, суд считает, что исправление и пере­воспитание подсудимого
ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества,
с при­менением ст. 75 УК
Украины, освобождение от отбытия
наказания с испытанием с наложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 7 6 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области в размере 150 грн.
Вещественные доказательства по делу
следует уничтожить, поскольку они изъяты
ст. 321 - 324, 332 УПК
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 317 УК Украины, назначив ему наказание:
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде ли­шения свободы
сроком на четыре года без конфискации имущества;
Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет;
Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
· по ч. 2 ст. 317 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде ли­шения свободы
сроком на четыре года шесть месяцев без конфискации имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно
избрать на­казание путем полного поглощения менее строгого наказания более
строгим в ви­де лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины осуждённого ОСОБА_2
освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на три года.
В силу ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_2
обязанности, преду­смотренные п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы; периодически появляться для
ре­гистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу ос­тавить прежнею - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области судебные рас­ходы за проведение экспертизы в сумме 150 грн. (л.д. 24).
Вещественные доказательства на л.д. 30 - уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Одесской области че­рез Арцизский районный суд в
с момента его провозглашения.