overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 358/599/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/885/14 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 5 25.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Дана справа поступила до апеляційного суду Київської області разом з вказаною апеляційною скаргою, та призначена до розгляду в апеляційному порядку на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2014 року.

Обвинувачений в судове засідання не прибув, а тому справу було перенесено на 14 годину 25 вересня 2014 року. До цього часу до суду надійшло повідомлення від Миронівсько-Богуславського ОРВК підполковника ОСОБА_9 . Згідно даного документу, відповідно до Указу Президента України № 607 від 21 липня 2014 року Про проведення часткової мобілізації ОСОБА_10 призваний на військову службу до Збройних Сил України 1 серпня 2014 року і по даний час проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 .

Наведені обставини перешкоджають подальшому провадженню по справі, та вимагають проведення відповідних слідчих дій з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який просив розгляд справи перенести на іншу дату, колегія суддів приходить до переконання, що провадження по даній справі повинно бути зупинено, оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора у відповідності до вимог п. 4 ст. 401 КПК України неможливий без участі обвинуваченого, а розшук останнього на підставі ст. 335 КПК України повинен бути покладений на відповідного прокурора.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року стосовно ОСОБА_8 зупинити до встановлення місця знаходження обвинуваченого та доставки його у судове засідання.

Організацію розшуку обвинуваченого, та доставку його до судового засідання покласти на Прокурора Київської області, якому про виконання вимог даної ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 356/1636/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1069/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 23.10.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 5 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга прокурора разом з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 надійшла до апеляційного суду Київської області 9.10.2014 року

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі адвокат порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 5 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України на 9 год. 30 хв. 20 листопада 2014 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 374/157/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1061/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 27.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 5 вересня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга обвинуваченого разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 17.11.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі обвинувачений порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 5 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2014 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя ___________ ОСОБА_3
Справа № 363/4362/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/171/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 35 26.01.2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«26» січня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 до розгляду на 10 годину 17 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 381/5207/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/521/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 28.04.2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«28» квітня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченої на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_4 до розгляду на 11 годину 30 хвилин 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 401/1900/15-к
№ 1-кп/401/136/15р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000513 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000513 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, о 10 годині 00 хвилин 12 травня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

07.05.2015
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3162/15-к
Провадження № 1-кс/552/560/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

04.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 30 хв. 08 червня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 1-208/11
У Х В А Л А
Іменем У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунові Рівненської області подання кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Здолбунівським районним судом Рівненської області 13 липня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
У поданому в суд поданні інспектор КВІ УДПС України в Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, покликаючись на те, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нові злочини не скоїв, оскільки з 12 червня 2011 року перебував у слідчому ізоляторі за вчинення в травні 2011 року іншого злочину, за який був засуджений 03 жовтня 2014 року.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області 13 липня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нові злочини не скоїв та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району УДПС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі з іспитовим строком 1 /один/ рік

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
19 травня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року, -
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 365, 366 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора задовольнити частково.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Відповідно до ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
В решті вирок суду - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08год.30хв. 25 травня 2015 року.

Доповідач : ОСОБА_1 ___________

Судді : ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3 __________
№ 612/369/15-к
1 в /612/23/15
УХВАЛА

19 червня 2015 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благодатне Близнюківського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, інваліда 3 групи, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року начальник Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 24 червня 2015 року.
У судове засідання викликати засуджену, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2226/13-к
провадження 1-кп/619/135/13
УХВАЛА
13.01.2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання за участю прокурора за участю захисника ОСОБА_2 Лісничої ОСОБА_3 Крутько ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвардійське Сімферопольського району АРК , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням на 3 роки.

В судове засідання представник Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, засуджений не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Іспитовий строк засудженого закінчився 08.06.2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу виконання покарань, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2012 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
13.05.2015
Справа № 642/3740/15-к
Провадження № 1-кп/642/395/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
13 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця м. Харкова, громадянки України, українця, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова 07.05.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.
Суд, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України,-
ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 13 травня 2015 року о 13 годині 40 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 629/1102/13-к
Номер провадження 1-кс/629/167/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Павлюченко С.В.,

при секретарі - Якуба Я.М.

за участі прокурора - Науменко В.В.,

підозрюваної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 33 Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області до слідчого Ляшенко А.М., з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Лозова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а підозрюваною ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 березня 2013 року.

Слідчий суддя: Павлюченко С.В.