Провадження № 1-кп/646/722/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Ротач К.О.,
прокурора Прокопенко О.С.,
обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження №0002550
від 08.10.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 16.07.2012
року вироком Червонозаводського
районного суду міста Харкова за ч.3
ст.185, ч.1 ст.297, ч.2 ст.297, ч.1 ст.309, ст.70 КК
України до 3 років 10 місяців
позбавлення волі, 01.04.2014 року на
підставі ст.81 КК України звільнений від
відбування покарання
умовно-достроково на невідбутий строк 2
місяці 24 дні, згідно постанови
Балаклійського районного суду
Харківської області від 24.03.2014 року, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В серпні 2014 року, точної дати в ході
досудового розслідування не
встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи на
ґрунтовій ділянці, розташованій
поблизу Комсомольського озера у м.
Харкові, точної адреси в ході
досудового розслідування не
встановлено, виявив дикоростучий кущ
коноплі, який маючи намір, спрямований
на незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичного засобу без
мети збуту, зірвав та переніс за місцем
свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.
Реалізуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_2 висушив за місцем мешкання
виявлений кущ коноплі, після чого,
шляхом перетирання долонями рук
подрібнив листя куща коноплі, тобто
довів вказану наркотиковмісну рослину
до стану, що дає можливість
використовувати її як наркотик, після
чого помістив її у газетний згорток.
Таким чином, ОСОБА_2 придбав, виготовив
та зберігав наркотичний засіб -
канабіс, для особистого вживання, без
мети збуту.

07 жовтня 2014 приблизно о 13.00 годині,
ОСОБА_2 взяв із собою наркотичний засіб
- канабіс у газетному згортку, який
перед цим помістив до порожньої пачки
з-під цигарок «Bond», помістивши її в ліву
кишеню куртки, вдягнуту на ньому, для
подальшого особистого вживання, і
пішки попрямував на станцію метро
«Проспект Гагаріна » у м. Харкові. В цей
же день близько 13 год. 30 хв., перебуваючи
в переході вищевказаної станції метро,
ОСОБА_2 був затриманий співробітником
міліції, для перевірки документів,
після чого в ході проведення його
зовнішнього огляду, в лівій кишені його
куртки, яка була одягнена на ньому, була
виявлена і вилучена порожня пачка з-під
цигарок «Bond» з газетним згортком,
всередині якого знаходилася речовина
рослинного походження в подрібненому
та висушеному стані, яка являється,
згідно висновку судово-хімічної
експертизи НДЕКЦ № 2078 від 15.10.2014,
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, масою в
перерахунку на суху речовину - 8,8979 грам
та 1,0134 грама. Зазначений наркотичний
засіб ОСОБА_2 незаконно придбав,
виготовив і зберігав для особистого
вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 в супереч Закону
України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
зловживанню ними» та Закону України
«Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів», незаконно
придбав, виготовив та зберігав без мети
збуту «канабіс», що віднесений до
особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг якого обмежений згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні повністю визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення в межах
висунутого обвинувачення та в ході
допиту надав суду показання як це
викладено у даному вироку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину в межах
висунутого обвинувачення, його
показання в судовому засіданні
відповідають фактичним обставин
справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені, і вони не
наполягали на досліджені інших доказів
у справі, при цьому у суду не було
сумнівів в добровільності та
істинності їх позиції, суд визнав
недоцільним дослідження решти доказів
щодо фактичних обставин вчинення
злочину, які сторонами кримінального
провадження не оспорювались і судом
було допитано обвинуваченого,
досліджено матеріали справи, що
характеризують особу обвинуваченого.

Визнавши показання обвинуваченого
ОСОБА_2 допустимим доказом у справі, суд
приходить до висновку про доведеність
його вини у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а
саме- незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту,
вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, у
відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК
України, враховує ступінь тяжкості та
конкретні обставини вчинення злочину,
дані, які характеризують особу
обвинуваченого ОСОБА_2 наявність
обставин, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої
тяжкості, однак є раніше судимою
особою, на обліку у лікаря нарколога
перебуває з жовтня 2010 року, у лікаря
психіатра на обліку не перебуває, за
місцем проживання характеризується
добре.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_2, в силу ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого є рецидив злочину.

Визначаючи вид та міру покарання суд
керується положеннями частини 2 статті
50 КК України відповідно до якої
покарання має на меті не тільки кару,
а й виправлення засуджених, а також
запобігання вчиненню нових злочинів
як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи те,що відповідно до
зазначеної норми Закону суд призначає
більш суворий вид покарання з числа
передбачених за вчинений злочин лише у
разі якщо менш суворий вид покарання
буде недостатній для виправлення особи
та попередження вчинення нею нових
злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне призначити
обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в
межах санкції статті Закону, що
передбачає відповідальність за скоєне
у виді позбавлення волі, враховуючи те,
що обвинувачений був раніше засуджений
за злочин у сфері обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів або прекурсорів, але на шлях
виправлення не став, знову вчинивши
злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з
засудженого

Керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст.
374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним увчинені
злочину передбаченого частиною 2
статті 309 КК України та призначити
покарання у виді 2 (двох) років
позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу
до набрання вироком законної сили у
виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з
06.11.2014 року з часу фактичного
затримання.

Речовий доказ:

полімерний пакет опечатаний
пояснювальною біркою, в якому
знаходиться пачка з-під цигарок «Bond» із
газетним згортком, всередині якого
знаходиться речовина рослинного
походження в подрібненому та
висушеному стані, яка являється, згідно
висновку судово-хімічної експертизи
НДЕКЦ № 2078 від 15.10.2014, особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, масою в перерахунку на суху
речовину - 8,8979 грам та 1,0134 грама, який
знаходяться в камері схову речових
доказів УРЗ ГУМВС України в
Харківській області, після набрання
вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судові витрати за проведення
експертизи № 2078 від 15.10.2014 року по
кримінальному провадженню № 0002550
в сумі 368,94 гривень.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з дня його проголошення,
у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
М.Ю. Міндарьова