УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/2219/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.304 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого.......................... ОСОБА_2
суддів………………..… ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_5 на рішення СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області від 20.06.2015 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення представниками інвестиційної компанії ТОВ «Полісся-Сільгосп-Агро» за ст.356 КК України,
згідно ухвали від 02.07.2015 року слідчий суддя відмовив ОСОБА_5 у відкритті провадження за скаргою голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_5 на рішення СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області від 20.06.2015 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення представниками інвестиційної компанії ТОВ «Полісся-Сільгосп-Агро» за ст.356 КК України.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, скарга подана на рішення яке не підлягає оскарженню відповідно до ч.1ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням головою СГ «Великохайчанське» подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відкрити провадження за поданою скаргою та направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Із загального змісту апеляційної скарги вбачається, що СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області вніс відомості до ЄРДР та проводить досудове розслідування не за тією ознакою вчиненого кримінального правопорушення. Розслідування проводиться по факту вчинення правопорушення передбаченого ст.356 КК України, а скаржник вважає, що в діях винних осіб вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В судове засідання скаржник та прокурор не з`явилися двічі, хоч кожного разу належним чином повідомлені про день та час апеляційного розгляду даного провадження. При цьому, скаржник в апеляційній скарзі, а прокурор у листі, просять провести апеляційний розгляд в їх відсутність, що дає підстави для його проведення за правилами встановленими ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування технічними засобами.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали скарги, колегія суддів відмовляє в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.
Слідчий суддя в доступній формі з посиланням на норми закону мотивував прийняте судове рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою голови СГ « Великохайчанське» ОСОБА_5 на рішення СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області від 20.06.2015 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення представниками інвестиційної компанії ТОВ «Полісся-Сільгосп-Агро» за ст.356 КК України з врахуванням вимог статті 303 КПК України, яка визначає право на оскарження та містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
В поданій до суду першої інстанції скарзі фактично ставиться під сумнів питання про кваліфікацію дій винних осіб щодо яких внесено відомості до ЄРДР за заявою засновника СГ „Великохайчанське" ОСОБА_6 від 09.06.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування. Але оскарження дій слідчого чи прокурора з питань кваліфікації правопорушення під час розпочатого досудовому розслідуванні в цей перелік не входить.
За таких обставин, підстави для зміни чи скасування ухвали слідчого судді відсутні.
З уваги на наведене, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою голови СГ «Великохайчанське» ОСОБА_5 на рішення СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області від 20.06.2015 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення представниками інвестиційної компанії ТОВ «Полісся-Сільгосп-Агро» за ст.356 КК України без зміни.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: