Справа № 1-310/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2008
р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
- судді С.К.Медвецького,

при секретарі У.Ю.Ратушняк

з участю прокурора Л.М.Романової

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Лотикове Слов'яносербського району
Луганської області, жительки с. Степове Гайсинського району, українки,
громадянки України, з середньою освітою, одружену, на утриманні неповнолітня дитина,
непрацюючу, несудиму, в скоєнні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

02.08.2008 року на
власній присадибній ділянці по вул. Жовтнева, 6 в с. Степове Гайсинського
району, ОСОБА_1 зірвала дикоростучі рослини маку, які склала в сніпок та
залишила сушити біля приміщення сараю.

04.08.2008 року о 16
год. у ОСОБА_1 за місцем її проживання в с. Степове, під час огляду,
працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - макову солому, вагою в сухому стані

4612 грам, яку вона
незаконно зберігала без мети збуту.

Вину в скоєнні
злочину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що з метою використання
насіння маку в кулінарних потребах при виготовленні продуктів харчування, за
місцем свого проживання, зірвала дикоростучі рослини маку, які склала в сніпок
та залишила сушити біля приміщення сараю; 04.08.2008 року працівники міліції
біля сараю виявили рослини маку.

Поряд з визнанням
вини, винуватість підсудної в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами
справи: протоколом огляду місця події (а.с.3-4), висновком хімічної експертизи
№ 1308 від 04.09.2008 року про те, що вилучена у ОСОБА_1 речовина важить 4612
грам у сухому стані і є наркотичним засобом - маковою соломою (а.с. 36-38).

Дії ОСОБА_1
кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне без мети збуту
придбання та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує, що вчинений злочин середньої тяжкості, дані про
особу підсудної, раніше несудимої, яка щиро каялася у вчиненому, активно
сприяла у розкритті злочину, позитивно характеризується, і це, - свідчить про
можливість її виправлення і запобігання скоєння нових злочинів у разі
призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від цього
покарання на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання
про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 600 грн. 96 коп. за проведення
криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік
шість місяців вона не вчинить нового злочину

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речовий доказ - 4612 грам макової соломи - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області 600 грн. 96 коп. за проведення хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя