Справа № 1513/1409/12
ПОСТАНОВА

04 квітня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі судді Гавриш М.З. при секретарі Кітреску О.М., з участю: прокурора Занько Я.А., захисника - адвоката Горбачової Н.Н. розглянувши клопотання прокурора Кілійського району Жолобчука О.Л. по відновлення строку подання апеляційної скарги на вирок Кілійського районного суду суду Одеської області по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18 лютого 2013 року по кримінальній справі № 1513/1409/12 ( № 6) ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений по ч.1 ст. 187 КК України до трьох років позбавлення волі.

21 .03.2013 року до Кілійського районного суду надійшло клопотання прокурора Кілійського району Жолобчука О.Л.. про відновлення строку апеляційного оскарження вироку суду від 18 лютого 2013 року з посиланням на те, що копія вироку до прокуратури Кілійського району Одеської області не надходила і прокурору не було відомо про призначену міру покарання за результатами розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав.

Захисник викладені в клопотанні доводи та надані обгрунтування щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду заперечує, вказує, що представник державного обвинувачення був присутнім при оголошенні вироку і знав про призначену ОСОБА_2 міру покарання одразу ж після оголошення вироку. Крім того, як вказує захисник , копії вироку вони з прокурором отримували одночасно , а саме - 20.02.2013 року, а апеляційна скарга прокурора та клопотання про поновлення строку були подані до суду після отримання прокуратурою копії апеляції засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи ( ар.с. 221) та підтверджують захисник і потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх законні представники, вирок суду оголошувався о 18 годині 18 лютого 2013 року в присутності всіх учасників судового процесу, в тому числі - представника державного обвинувачення Полтавець В.М.

ІФакт отримання 20.02.2013 року прокурором , який брав участь у розгляді справи, копії вироку суду підтверджує захисник Горбачова Н.Н.

За правилами ст.. 353 КПК - 1960 до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать обставини, які об'єктивно перешкодили учасникам процесу вчасно подати апеляцію . Таких обставин при розгляді клопотання судом не встановлено. Крім того, законом встановлено, що апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції , і прокурор, що затвердив обвинувальний висновок, відновлення пропущеного строку можливе лише у разі , якщо з поважних причин жоден з них не міг подати апеляцію .

Тому, заслухавши доводи прокурора, розглянувши клопотання, суд визнає його таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.353 КПК суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Прокуратурі Кілійського району Одеської області в поновленні пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Кілійського районного суду Одеської області від 18.02.2013 року по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, подану апеляцію від 21.03.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя М.З. Гавриш