ПОСТАНОВА № 0603/5444/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5/0603/597/12

19.09.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., з участю секретаря Бондарчук Н.О., представника адміністрації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в Райківській виправній колонії № 73 подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й АДРЕСА_1, до засудження раніше судимого: 1) 06.07.78 за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 2) 17.09.81 за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі; 3) 07.05.86 за ч. 1 ст. 222 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 4) 04.12.90 за ст.ст. 81 ч. 4, 140 ч. 2, 196-1 ч. 2, 215 ч. 1, 215-3 ч. 2, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 7 років позбавлення волі; 5) 13.05.98 за ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі; 6) 12.11.08 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; звільнився 04.06.09 по відбуттю строку покарання, -

встановив:

ОСОБА_2 засуджений 03 грудня 2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 20.10.10; кінець строку покарання: 20.10.12.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73 з 14.04.10. За період відбуття покарання в Райківській виправній колонії № 73 засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з посередньої сторони, вимог встановленого порядку відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень не має. На виробництві колонії не працевлаштований по незалежним від нього причинам. У вчиненому злочині розкаюється.

ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, тому, адміністрація виправної установи звернулася до суду з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік, зменшивши періодичність реєстрації в міліції до 2 разів. Засуджений проти задоволення подання не заперечив, просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, оскільки він засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 3 п. "г", 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив:

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, застосувати наступні обмеження:

1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2. Заборону виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції;

3. Заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв;

4. Реєстрацію в міліції 2 рази на місяць.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий О.С. Яковлєв