Дело № 1-15/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.03.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Рашкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
30.07.2010 года около 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в жилой комнате домовладения № 36 по ул.Татарбунарского Восстания в г.Татарбунары, где проживает ОСОБА_2, при внезапно возникшем умысле, направленном на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил деньги в суме 10 гривен, мобильный телефон б/у марки «Нокиа-2600» стоимостью 300 гривен, с стартовым пакетом «Диджус», стоимостью 25 гривен, на счету которого имелись деньги в сумме 7 гривен 21 коп.
После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 342 грн.21 коп.
Подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
-заявлением о преступлении - л.д.5;
-материалами осмотра места происшествия л.д.7-8;
-протоколом явки с повинной-л.д.13;
-материалами осмотра вещественных доказательств л.д.16;
-материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события л.д.31-35;
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, отрицательно характеризуется.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
Срок наказания исчислять с момента начала исполнения наказания, органами, ведающими исполнением общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в силу изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда.
Контроль за исполнением приговора возложить на Хмельницкий УГДУВИН Винницкой области.
Вещественные доказательства (л.д.17) считать возвращенными.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области
Судья: Чебан