Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/422/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 08.01.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

25.06.2014 року Київським райсудом м. Полтави за ч. 2 ст. 15. ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

12.11.2014 року Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.357, ч. 1 та 4 ст.358, ст.70, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 27.12.2014 року близько 01:00 год., правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy Star GT-S5282 IMEI: НОМЕР_1 білого кольору, вартістю 682,03 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Допитана в суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та розповіла про обставини вчинення крадіжки, що дійсно вона викрала телефон у потерпілого, а потім продала його своєму знайомому. Завдана потерпілому шкода відшкодована шляхом повернення викраденого. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердив фактичні обставини справи, крім того зазначив, що шкода йому відшкодована, телефон повернуто.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні дії які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання вiдсутнi.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховує і те, що обвинувачена вже засуджувалась за вчинення злочину за подібних обставин і належних висновків для себе не зробила, ніде не працює, новий злочин вчинила під час перебігу іспитового строку, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі, так як інші більш м`які види покарань не призвели до її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Крім того, остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71, 72 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила новий злочин під час іспитового терміну за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 368, 370,373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 та ст. 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Речові докази по справі: повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання тобто з 10.02.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1