Дело № 1-305/07 г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Бондарь СБ.,
при секретаре - Стадник И.С. ,
с участием прокурора - Подорожного С. С. , Малявина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
08 августа 2007 года в 10 часов ОСОБА_1, находясь возле своего дома АДРЕСА_1,
в ходе внезапно возникшей на бытовой почве ссоры, нанёс удар ножом в область живота
ОСОБА_2, причинив ему при этом, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 549 от
23 августа 2007 года,
колото-резаное ранение правой половины брюшной стенки в
эпимезагастральной области по средне-ключичной линии, проникающее в брюшную полость, с ранением диафрагмальной поверхности правой
доли печени, сопровождавшееся
внутрибрюшным кровотечением тяжелой степени,
осложнившееся разлитым геморрагическим перитонитом, реактивная фаза, с последующим развитием постгеморрагической
анемией, что по степени тяжести
относится к тяжким телесным повреждениям,
опасным для жизни в момент причинения.
ОСОБА_1 виновным себя в умышленном
причинении тяжкого телесного повреждения,
опасного для жизни в момент причинения,
при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.
полного признания ОСОБА_1
своей виновности в умышленном причинении ОСОБА_2 тяжкого
телесного повреждения, опасного для
жизни в момент причинения, вина
подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1
ст. 121 УК Украины,
объективно подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о
том, что 08 августа 2007 года в 10 часов, возле дома АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 в ходе внезапно возникшей на бытовой почве ссоры, нанёс ему удар ножом в область живота, что повлекло за собой причинение тяжких
телесных повреждений, опасных для жизни
в момент причинения;
· показаниями свидетеля ОСОБА_3 о
том, что 08 августа 2007 года в 10 часов 15 минут во флигель, расположенный на территории её домовладения
зашел сын - ОСОБА_2, который держался за живот, откуда сочилась кровь, и сказал,
что сосед ОСОБА_1 нанёс ему удар ножом в область живота. При этом сын не
пояснил, из-за чего это произошло. Она
вызвала скорую помощь и сына отвезли в больницу;
· данными протокола осмотра места
происшествия от 08 августа
2007 года, в ходе которого по месту жительства
подсудимого были изъяты брюки, майка
потерпевшего и 9 ножей, один из которых был опознан подсудимым как
орудие преступления. Указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве
вещественных доказательств - л.д.
· данными протоколов воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 10 и 17 августа
2007 года с участием
ОСОБА_1 о том, что подсудимый на месте показал и рассказал о
способе и механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_2 - л.д. 82-87.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 549 от 23 августа 2007 года у ОСОБА_2 имелись телесные
повреждения: колото-резаное ранение правой половины брюшной стенки в
эпимезагастральной области по средне-ключичной линии, проникающее в брюшную полость, с ранением диафрагмальной поверхности правой
доли печени, сопровождавшееся
внутрибрюшным кровотечением тяжелой степени,
осложнившееся разлитым геморрагическим перитонитом, реактивная фаза, с последующим развитием постгеморрагической
анемией, что по степени тяжести
относится к тяжким телесным повреждениям,
опасным для жизни в момент причинения - л.д. 71-73.
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном
причинении тяжких телесных повреждений,
опасных для жизни в момент причинения и действия его квалифицирует по
Изучением личности подсудимого установлено:
судим, по месту
жительства характеризуется положительно, пенсионер,
инвалид 2 группы, на учете у врача нарколога не состоит, женат.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, на
1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство и
приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Но при
этом обстоятельства в виде искреннего раскаяния ОСОБА_1 в содеянном, совершения им преступления впервые, 67 - летнего
возраста, семейного положения, состояния здоровья -инвалид 2 группы, способствования своим поведением правильному
и объективному установлению фактических обстоятельств по делу, отсутствия
обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевшего о назначении подсудимому
не строгого наказания - суд
признает в совокупности исключительными и достаточными для применения ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с
испытанием, т.е. приходит к заключению о
возможности исправления ОСОБА_1 без
отбывания наказания.
Гражданских исков по делу не имеется.
Судебные издержки, связанные с производством двух судебно -криминалистических экспертиз на общую
подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок пять лет.
ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1
от отбывания наказания освободить с испытанием,
с испытательным сроком два года и возложением, согласно
ст. 76 УК Украины, обязанностей: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
и уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки в размере 211, 85 грн.
Вещественные доказательства: нож, брюки и майку - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.