Дело №646/8575/13-к
Пр. №1/646/70/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА
17.10.2014 года Червонозаводский районный
суд г.Харькова в составе:
председательствующего -
Тимановской (Кочуковой) О.П.,
с участием прокурора -
Петрушко Д.В., Кролевцова А.Л., Юревича
потерпевших - ОСОБА_1,
подсудимого - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, цыгана, гражданина Украины,
не женатого, официально не
трудоустроенного, проживающего без
регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, -
ОСОБА_3, будучи несовершеннолетним,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, по предварительному
сговору в группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
материалы дела в отношении которых
выделены в отдельное производство и
которые осуждены по приговору
Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 24.10.2011г. по ч.2 ст.186, ч.2 ст.187
УК Украины, совершил ряд тяжких
умышленных корыстных преступлений при
следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3, 17 февраля 2009 года примерно в 21-00
час., действуя из корыстных побуждений,
имея умысел, направленный на нападение
с целью завладения чужим имуществом, по
предварительному сговору в группе с
ОСОБА_6 и ОСОБА_5, взяв с собой заранее
приготовленный нож, прибыли в район
перекрестка ул.Полтавский шлях с
улицами Елизарова и Нариманова.
В районе дома №173 по ул.Полтавский шлях
в г.Харькове ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5
увидели двигавшегося по пешеходной
дороге ранее незнакомого им ОСОБА_2, в
ушах которого была вставлена гарнитура
к мобильному телефону (наушники) и
решили завладеть его мобильным
В соответствии с заранее достигнутой
преступной договоренностью, ОСОБА_6
вынудил ОСОБА_2 остановиться на
пешеходной дороге напротив окон
квартир №17 и №18 подъезда №2
вышеуказанного дома, став перед ним и
преградив ему путь. Используя
вымышленный мотив, ОСОБА_6
поинтересовался у ОСОБА_2 временем, а
затем, не представляясь сотрудником
милиции, попросил его предъявить
документы. В это же время, ОСОБА_3 и
ОСОБА_5, стали слева и позади
потерпевшего, не давая ему возможности
скрыться и наблюдая за окружающей
После того, как ОСОБА_2, который не
воспринимал ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в
качестве сотрудников милиции, достал
из кармана брюк свой мобильный телефон
марки «Nokia-5300» и сообщил время,
вышеуказанные соучастники
преступления напали на него: ОСОБА_6
выхватил из левого внутреннего кармана
куртки нож и приставил его к нижней
левой части грудной клетки ОСОБА_2,
угрожая, таким образом убийством, то
есть применением насилия, опасного для
жизни или здоровья лица, подвергшегося
нападению, после чего потребовал
передать телефон; ОСОБА_5, в свою
очередь, с целью подавить волю
потерпевшего к сопротивлению, также
высказал ему угрозу убийством при
помощи имеющегося у ОСОБА_6 ножа и
потребовал, чтобы тот не сообщал о
произошедшем в милицию.
Осознавая реальность высказанных
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 угроз, опасаясь за свою
жизнь и здоровье, ОСОБА_2 передал ОСОБА_6
мобильный телефон марки «Nokia-5300»
стоимостью 449 грн., после осмотра
которого, последний возвратил
потерпевшему сим- карту и карту памяти
Завладев, таким образом, принадлежащим
ОСОБА_2 имуществом, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 скрылись с места совершенного
преступления, похищенный мобильный
телефон в дальнейшем сбыли,
распределив полученные от продажи
денежные средства между собой и
потратив их на собственные нужды.
Также, 17 февраля 2009 года примерно в 21-40
час., ОСОБА_3, действуя из корыстных
побуждений, ранее совершив разбой, имея
умысел, направленный на открытое
завладение чужого имущества, а также, в
случае оказания потерпевшим
сопротивления, на нападение, путем
угрозы убийством при помощи ножа, по
предварительному сговору в группе с
ОСОБА_6 и ОСОБА_5, взяв с собой заранее
приготовленный нож, прибыли в район
автозаправочной станции «Салейнт» по
ул.Полтавский Шлях, 79 в г.Харькове.
На противоположной стороне улицы
ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 увидели идущего
в противоположном к ним направлении по
пешеходной дороге ранее не знакомого
ОСОБА_8 и решили открыто похитить у него
Действуя в исполнение заранее
согласованного преступного плана,
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 стали наблюдать за
ОСОБА_8, а ОСОБА_6 догнал его возле дома
№89 по ул.Полтавский Шлях и с целью
выяснить наличие у него мобильного
телефона, поинтересовался временем.
После того, как ОСОБА_8 достал из
кармана брюк мобильный телефон марки
«Nokia-6290» и сообщил ОСОБА_6 время,
последний направился к ОСОБА_3 и ОСОБА_5,
сообщив им о наличии у потерпевшего
В соответствии с заранее
достигнутой преступной
договоренностью, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 проследовали за ОСОБА_8 к
домовладению АДРЕСА_2, где ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 продолжили наблюдение за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_6
подошел к потерпевшему и потребовал
отдать мобильный телефон.
После получения отказа потерпевшего,
действуя на достижение единого
преступного умысла, ОСОБА_6 попытался
достать из кармана брюк ОСОБА_8 и таким
образом открыто похитить,
принадлежащий ему мобильный телефон
марки «Nokia- 6290», однако потерпевший
помешал ему в этом, зажав руку ОСОБА_6 в
своем кармане. С целью подавить волю
ОСОБА_8 к сопротивлению и довести
преступный умысел группы по похищению
его имущества до конца, действуя в
соответствии с согласованным ранее с
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 планом, ОСОБА_6 выхватил
из правого внутреннего кармана куртки
нож, продемонстрировал его
потерпевшему, высказав угрозу
убийством при помощи ножа и потребовал
отдать мобильный телефон.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье,
осознавая реальность выполнения
высказанных ОСОБА_6 угроз, ОСОБА_8
попытался убежать от нападавших,
однако ОСОБА_6 и ОСОБА_3 схватили его за
руки, а ОСОБА_5 нанес потерпевшему два
удара кулаком правой руки в область под
правым глазом и в левую нижнюю часть
челюсти, причинив ему физическую боль.
После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 продолжали
удерживать ОСОБА_8 за руки, а ОСОБА_5
достал из кармана его брюк и завладел,
таким образом, мобильным телефоном
марки «Nokia-6290» стоимостью 899 грн., в
котором была установлена сим-карта
оператора мобильной связи «Лайф»
стоимостью 15 грн. и карта памяти
торговой марки «MicroCD» стоимостью 37 грн.,
на общую сумму 951 грн., после чего с
места совершения преступления
скрылись.Впоследствии ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
ОСОБА_3, сбыли похищенный телефон за 700
гривен, распределив полученные от
продажи средства между собой и
потратив их на собственные нужды.
Кроме того, 28 февраля 2009 года примерно в
22-00 час., ОСОБА_3, действуя повторно, из
корыстных побуждений, имея умысел,
направленный на нападение с целью
завладения чужим имуществом, по
предварительному сговору в группе с
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 взяв с собой заранее
приготовленный нож, прибыли к станции
метро «Холодная Гора» по ул.Полтавский
В районе торгового павильона «Цветы»,
расположенного между выходами из
вышеуказанной станции метро, напротив
домов №149-153 по ул.Полтавский Шлях в
г.Харькове, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5
увидели двоих ранее незнакомых им
несовершеннолетних ОСОБА_1 и ОСОБА_10 и
решили завладеть принадлежащим им
В соответствии с заранее достигнутой
преступной договоренностью, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в районе ближнего к
проезжей части улицы угла павильона,
напали на ОСОБА_1 и ОСОБА_10: ОСОБА_5
выхватил из правого внутреннего
кармана куртки нож и продемонстрировал
его потерпевшим, а ОСОБА_6, угрожая
убийством при помощи имеющегося у
ОСОБА_5 ножа, потребовал у них мобильные
После того, как ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3
подавили таким образом потерпевших
волю к сопротивлению, последний, в
соответствии с отведенной ему
функцией, отвел ОСОБА_1 от ОСОБА_10 в
сторону примерно на 1 метр, где
потерпевший, осознавая реальность
выполнения высказанных нападавшими
угроз, опасаясь за свою жизнь и
здоровье, передал ему мобильный
телефон марки «SamsungE700». С целью
завладеть другим, принадлежащим
потерпевшему ОСОБА_1 имуществом, ОСОБА_3
осмотрел содержимое карманов его
одежды, однако ничего не обнаружил.
В это же время, потерпевший
ОСОБА_10, также осознавая реальность
выполнения высказанных ОСОБА_5 и ОСОБА_6
угроз, опасаясь за свою жизнь и
здоровье, передал ОСОБА_6 принадлежащий
ему мобильный телефон марки «MitakMio -
А502». С целью завладеть другим,
принадлежащим потерпевшему ОСОБА_10
имуществом, ОСОБА_6 нанес ему удар
кулаком в живот, причинив физическую
боль, осмотрел содержимое карманов его
одежды и завладел обнаруженными
денежными средствами в сумме 100 грн.
Осмотрев похищенные мобильные
телефоны, нападавшие ОСОБА_3 и ОСОБА_6
возвратили ОСОБА_1 и ОСОБА_10 сим-карты к
телефонам, после чего скрылись
совместно с ОСОБА_5 с места
совершенного преступления на
неустановленном в ходе следствия
автомобиле-такси, под управлением
неустановленного лица.
Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 завладели принадлежащим ОСОБА_1
мобильным телефоном марки «SamsungE700»
стоимостью 29 грн., а также
принадлежащим ОСОБА_10 имуществом:
мобильным телефоном марки «MitakMio - А502»
стоимостью 2469 грн., картой памяти к
телефону торговой марки «Kingston 2 Gb»
стоимостью 160 грн., а также денежными
средствами в сумме 100 грн., на общую
сумму 2729 грн., а всего завладели чужим
имуществом на общую сумму 2758 грн.
Кроме того, 28 февраля 2009 года примерно в
22-30 час., ОСОБА_3, действуя повторно, из
корыстных побуждений, имея умысел,
направленный на нападение с целью
завладения чужим имуществом, по
предварительному сговору в группе с
ОСОБА_6 и ОСОБА_5, взяв с собой заранее
приготовленный нож, прибыли в район
перекрестка ул. Полтавский Шлях и ул.
Энгельса в г.Харькове.
В районе дома №5 по ул. Полтавский Шлях
в г. Харькове ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5
увидели двигавшегося им навстречу по
пешеходной дорогу ранее незнакомого
ОСОБА_11, на плечах у которого весела
гарнитура к плееру (наушники) и решили
завладеть его мобильным телефоном.
Действуя в соответствии с заранее
достигнутой преступной
договоренностью, ОСОБА_5 преградил
ОСОБА_11 путь, став перед ним на
пешеходной дороге возле помещения
Акционерного коммерческого банка
«Приват-Банк», расположенного в
вышеуказанном доме №5, а ОСОБА_6 и
ОСОБА_3 стали по бокам от потерпевшего,
не давая ему возможности скрыться и
наблюдая за окружающей обстановкой.
С целью выяснить наличие у
потерпевшего мобильного телефона,
ОСОБА_5, используя вымышленный мотив,
поинтересовался у него временем. После
того, как ОСОБА_11 отказался сообщать
время и попытался продолжить движение,
ОСОБА_3 и ОСОБА_6, действуя согласно
достигнутой преступной договренности,
схватили его за руки и стали с
применением физической силы
удерживать на месте. После того, как
потерпевший стал звать на помощь,
ОСОБА_5 выхватил из левого внутреннего
кармана своей куртки нож и приставил
его к грудной клетке потерпевшего,
высказав ему угрозу убийством, и снова
потребовал у него мобильный телефон.
ОСОБА_3 и ОСОБА_6 при этом продолжали
удерживать ОСОБА_11 за руки, подавив,
таким образом волю потерпевшего к
Осознавая реальность высказанных
ОСОБА_5 угроз и опасаясь за свою жизнь и
здоровье, ОСОБА_11 прекратил
сопротивление, после чего, ОСОБА_6
осмотрел содержимое карманов его брюк
и завладел обнаруженным мобильным
телефоном марки «Samsung-ХЗОО», из
которого вынул сим-карту и возвратил ее
потерпевшему. В это же время, ОСОБА_3
осмотрел содержимое карманов куртки
потерпевшего и завладел обнаруженным
плеером марки «TranscendT.sonic 520» и
гарнитурой (наушниками) торговой марки
«AKG» модель «К312Р». После чего, действуя
в соответствии с заранее достигнутой
преступной договоренностью, ОСОБА_3
отравился к проезжей части ул.
Полтавский Шлях, где остановил
автомобиль-такси, на котором
соучастники нападения с места
совершения скрылись.
Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5
завладели следующим принадлежащим
потерпевшему ОСОБА_11 имуществом:
мобильным телефоном марки «Samsung-ХЗОО»
стоимостью 105 грн., плеером марки «Transcend
Т.sonic 520» стоимостью 101 грн., в котором
установлен аккумулятор торговой марки
«GP1000» стоимостью 3 грн., а также
гарнитурой (наушниками) торговой марки
«AKG» модель «К312Р» стоимостью 173 грн., на
общую сумму 382 грн.
Поскольку данное уголовное дело
поступило в суд с обвинительным
заключением до 19 ноября 2012г., на
основании п.11 "Переходных положений"
УПК Украины в ред. 2012г., оно
рассматривается судом в соответствии с
положениями УПК Украины в ред. 1960г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
свою вину признал частично и пояснил,
что в феврале, 2009 года, точную дату он
не помнит, ему позвонил брат ОСОБА_5 и их
дальний родственник - ОСОБА_6. Они
попросили его заехать за ними, чтобы
потом вместе поехать в сауну, на что он
согласился. Взяв такси, он приехал к
ним вечером в район ст.м.Холодная Гора,
забрал их и они все вместе мы поехали в
сауну в направлении ст.м.Южный Вокзал.
По пути следования ОСОБА_6 попросил
водителя такси остановить машину возле
ст.м.Холодная Гора, сказав, что ему
нужно купить сигареты. Они
остановились. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли за
сигаретами, а он остался в машине.
Покупая сигареты, возле сигаретного
киоска они встретили ранее ему
незнакомого молодого человека, как
теперь известно, это был потерпевший
ОСОБА_1 Он это видел из автомобиля
такси, который стоял в 10 метрах от
киоска. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пообщались с
ОСОБА_1 и минуты через три сели в такси,
на котором они поехали дальше. По пути
следования возле моста ОСОБА_6 попросил
остановить автомобиль. ОСОБА_6 И ОСОБА_5
вышли из такси, ничего не поясняя, а он
остался их ожидать. Он видел, что они
стояли через дорогу, когда
остановилась машина, и к ним подошли 4
мужчины, которые их и задержали. Он
подошел выяснить, что произошло, при
этом у парня, который оказался
потерпевшим, указанные мужчины
спросили, указывая на него, принимал ли
он участие в грабеже. Потерпевший
ответил отрицательно, после чего он
поехал домой и сообщил родителям о том,
что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 задержаны
работниками милиции.
Несмотря на частичное признание вины
подсудимым ОСОБА_3, его виновность в
судебном заседании нашла свое
подтверждение и полностью доказана
собранными и исследованными судом
По эпизоду разбойного нападения в
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
данными им в ходе судебного и
досудебного следствия о том, что 17
февраля 2009 года примерно в 20-55 час. он
шел по пешеходной дороге вдоль дома №173
по ул.Полтавский Шлях в г.Харькове, где
увидел троих ранее не знакомых парней
цыганской внешности, фамилии которых
ему стали известны в ходе следствия как
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3
ОСОБА_6 остановился напротив него,
ОСОБА_3 слева от него, а ОСОБА_5 сзади -
слева. ОСОБА_6, увидев у него на шее
наушники к телефону, попросил
посмотреть время, а затем потребовал
предъявить документы. Он понял, что эти
трое не являются сотрудниками милиции,
а намереваются его ограбить. Достав из
кармана свой мобильный телефон, он
посмотрел время и сообщил его ОСОБА_6
После этого ОСОБА_6 выхватил из левого
внутреннего кармана своей куртки нож с
лезвием длиной около 15 см., который
приставил ему в область левого нижнего
ребра, потребовав отдать телефон.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он не
стал оказывать сопротивление
нападавшим и, отключив наушники от
телефона, передал его ОСОБА_6 Осмотрев
телефон, ОСОБА_6 возвратил ему сим-карту
и поинтересовался, имеются ли у него
деньги. Он ответил, что денег у него нет.
Все это время ОСОБА_6 продолжал
удерживать прислоненный к нему нож, а
ОСОБА_5 несколько раз произнес: "Да режь
его! Режь!". Он отодвинулся от ножа на
расстояние примерно 10 см.,
развернувшись немного в сторону
ОСОБА_5, и рассмотрел в это время черты
его лица в свете от окон жилого дома.
Лицо ОСОБА_3 он не рассмотрел, так как
тот был низкого роста и стоял в тени от
него. После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
порекомендовав ему не обращаться в
милицию, направились в сторону станции
метро "Холодная Гора" (т.1 л.д.136-137, 167-169).
В ходе проведения очной ставки от
13.03.2009г. ОСОБА_6 подтвердил
вышеуказанные показания потерпевшего
ОСОБА_2 и пояснил, что совершил
разбойное нападение на ОСОБА_2 в
соучастии с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 Также
пояснил, что 18.02.2009г. он с ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 поехал на Конный рынок в
г.Харькове, где по паспорту ОСОБА_3
продали похищенный телефон за 300 грн.,
предъявив при этом паспорт ОСОБА_5
Полученные от продажи деньги поделили
между собой на троих в равных частях (т.
Аналогичные показания в ходе очной
ставки с потерпевшим ОСОБА_2 дал ОСОБА_5
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от
13 апреля 2009 года, согласно которым в
ходе следственного действия
потерпевший ОСОБА_2, указал на место на
пешеходной дороге напротив окон
квартир №17 и №18 подъезда №2 дома №173 по
ул.Полтавский Шлях в г.Харькове и
пояснил, что на этом месте примерно в
21-00 час. 17 февраля 2009 года ОСОБА_5, ОСОБА_6
и ОСОБА_3, угрожая ножом, отобрали у него
мобильный телефон (т.1 л.д.179-190).
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий и
фототаблицы к нему от 17 апреля 2009 года,
в ходе которого ОСОБА_5 указал на место
на пешеходной дороге напротив окон
квартир №17 и №18 подъезда №2 дома №173 по
ул.Полтавский Шлях в г.Харькове и
пояснил, что на этом месте он совместно
с ОСОБА_3 и ОСОБА_6, угрожая ножом,
отобрали у ранее не знакомого молодого
парня мобильный телефон. (т. 3 л.д. 88-101)
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий и
фототаблицы к нему от 17.04.2009 года, в ходе
которого ОСОБА_6 при проведении
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий указал на место
на пешеходной дороге напротив окон
квартир №17 и №18 подъезда №2 дома №173 по
ул.Полтавский Шлях в г.Харькове и
пояснил, что на этом месте он совместно
с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, угрожая ножом,
отобрали у ранее незнакомого молодого
парня мобильный телефон. (т. 3 л.д. 230-243)
Показаниями свидетеля ОСОБА_16,
исследованными в судебном заседании с
согласия участников судебного
разбирательства, данными в ходе
досудебного следствия, в которых она
пояснила о том, что зарегистрирована в
качестве субъекта предпринимательской
деятельности - физического лица и на
территории Конного рынка в г. Харькове,
занимается приобретением и продажей
мобильных телефонов. 18 февраля 2009 года
она приобрела у троих ранее не знакомых
парней цыганской национальности
мобильный телефон марки "Нокиа-5300" за 300
грн. и мобильный телефон марки
«Нокиа-6290» за 700 грн. Один из продавцов
телефонов предъявил свой паспорт на
имя ОСОБА_3, на основании данных
которого она составила закупочный акт
на телефоны. (т. 1 л.д. 158-159).
Исследованными судом показаниями
свидетеля ОСОБА_16, данными при
проведении очной ставки с обвиняемым
ОСОБА_5, в ходе которой она подтвердил
свои ранее данные показания о том, что
последний, совместно с ОСОБА_3 и еще
одним парнем 18 февраля 2009 года на
территории рынка "Конный" в г.Харькове
продали ей за 1000 грн. два мобильных
телефона- марки "НОКИА -5300" и марки
"НОКИА-6290". (т.1 л.д. 208-209)
В ходе предъявления фотоснимков для
опознания свидетель ОСОБА_16, опознала
по фотоснимку ОСОБА_3 как мужчину,
который 18 февраля 2009 года, на
территории рынка "Конный" в г.Харькове
продал ей за 1000 гривен два мобильных
телефона- марки "НОКИА-5300" и марки
"НОКИА-6290", что зафиксировано в
протоколе от 13.04.2009г. (т.1 л.д. 165, 166).
Исследованными судом показаниями
свидетеля ОСОБА_16, данными при
проведении очной ставки с обвиняемым
ОСОБА_3, в ходе которой она подтвердил
свои ранее данные показания о том, что
последний, совместно с ОСОБА_5 и еще
одним парнем 18 февраля 2009 года на
территории Конного рынка в г.Харькове
продали ей за 1000 гривен два мобильных
телефона марки "НОКИА-5300" и марки
"НОКИА-6290".(т.5 л.д. 85).
Показаниями свидетеля ОСОБА_17,
исследованными в судебном заседании, о
том, что он совместно с женой ОСОБА_16,
которая зарегистрирована в качестве
субъекта предпринимательской
деятельности - физического лица и на
территории рынка "Конный" в г.Харькове
занимается приобретением и продажей
мобильных телефонов. 18 февраля 2009 года
жена ему сообщила, что приобрела у
парней цыганской национальности
мобильный телефон марки "НОКИА-5300" за 300
грн. И мобильный телефон марки
"НОКИА-6290" за 700 грн., составив при этом
закупочный акт по предоставленному
одним из парней своему паспорту на имя
ОСОБА_3. (т. 1 л.д. 153).
Данными, содержащимися в протоколе
выемки от 13 апреля 2009 года, в котором
указано, что у ОСОБА_16 изъят закупочный
акт от 18 февраля 2009 года о приобретении
ОСОБА_16 у ОСОБА_3 мобильных телефонов
марки "НОКИА -5300" и "НОКИА - 6290" (т. 1 л.д.
Закупочным актом от 18 февраля 2009 года о
приобретении ОСОБА_16 у ОСОБА_3
мобильного телефона марки "НОКИА-5300"
номер нпеу:НОМЕР_1 и мобильного
телефона марки "НОКИА - 6290" номер
имей:НОМЕР_2. (т. 1 л.д. 162, 164, 183).
Данными, содержащимися в протоколе
выемки от 13 апреля 2009 года, в котором
указано, что у ОСОБА_2 изъят гарантийный
талон предприятия "Галерея мобильной
связи" на мобильный телефон марки
«Нокиа-5300" номер имей: НОМЕР_1. (т. 1 л.д.
Гарантийным талоном предприятия
"Галерея мобильной связи" от 13 ноября 2007
года на мобильный телефон марки
"Нокиа-5300" номер 1МЕУ:НОМЕР_1. (т. 1 л.д.
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий, с
участием ОСОБА_3 и его защитника,
обвиняемый указал на место на
пешеходной дороге возле дома №173 по
ул.Полтавский Шлях в г.Харькове и
пояснил, что на этом месте он совместно
с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в 2009 году отобрали у
ранее незнакомого молодого парня
мобильный телефон. (т. 5 л.д. 37-48).
Вышеуказанные показания были даны
ОСОБА_3 с участием его защитника
адвоката ОСОБА_18, кроме того, они
согласуются с иными приведенными
доказательствами, исследованными
судом в их совокупности и взаимосвязи.
По эпизоду разбоя в отношении ОСОБА_1 и
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1,
который пояснил суду, что примерно в
22-00 час. 28 февраля 2009 года вместе с
ОСОБА_10 находился в районе выхода из
станции метро "Холодная Гора" по
ул.Полтавский Шлях в г.Харькове К ним
подошли трое ранее незнакомых парней
цыганской национальности. Как позже он
узнал, это были ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6
ОСОБА_5 достал из внутреннего кармана
курки нож, а ОСОБА_6 потребовал, чтобы
они отдали свои мобильные телефоны.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он
решил не оказывать сопротивления
нападавшим. ОСОБА_3 отвел его от ОСОБА_10
в сторону примерно на 1 метр. Он достал
из кармана свой мобильный телефон
марки «Самсунг E700» и передал его
нападавшему, после чего тот осмотрел
содержимое его карманов, однако ничего
не обнаружил. В это время ОСОБА_6 ударил
ОСОБА_10 кулаком в живот, после чего
осмотрел содержимое его карманов и
забрал денежную купюру достоинством 100
гривен. Сим-карты телефонов нападавшие
достали из телефонов и возвратили им.
После этого ОСОБА_3 отошел в сторону
проезжей части, где остановил
автомобиль-такси, на котором все трое
скрылись, уехав в сторону центра
Аналогичные показания были даны
потерпевшим ОСОБА_10 в ходе досудебного
следствия, которые были исследованы в
судебном заседании. (т.2 л.д.23, 53)
Данными протокола предъявлении лица
для опознания от 02 марта 2009 года,
согласно которых потерпевший ОСОБА_1 в
ходе предъявления ему лиц для
опознания указал на ОСОБА_3 как лицо,
которое примерно в 22.00 час. 28 февраля 2009
года совместно с еще двумя молодыми
парнями, угрожая ему и ОСОБА_10 ножом,
отобрали у них мобильные телефоны
возле выхода из станции метро "Холодная
Гора" по ул.Полтавский Шлях в
г.Харькове. (т. 2 л.д. 44-45)
Данными протокола предъявлении лица
для опознания от 02 марта 2009 года,
согласно которых потерпевший ОСОБА_10
в ходе предъявления ему лиц для
опознания, указал на ОСОБА_3 как лицо,
которое примерно в 22.00 час. 28 февраля
2009 года совместно с еще двумя молодыми
парнями, угрожая ему и ОСОБА_1 ножом,
отобрали у них мобильные телефоны
возле выхода из станции метро "Холодная
Гора"по ул.Полтавский Шлях в г.Харькове
Данными, содержащимися в протоколе
очной ставки от 2 марта 2009 года,
согласно которым ОСОБА_1, при
проведении очной ставки с обвиняемым
ОСОБА_5, подтвердил свои ранее данные
показания о том, что последний,
примерно в 22.00 час. 28 февраля 2009 года
совместно с еще двумя парнями, угрожая
ему и ОСОБА_10 ножом возле выхода из
станции метро "Холодная Гора" по
ул.Полтавский Шлях в г.Харькове,
отобрали у него и у ОСОБА_10 мобильные
телефоны. ОСОБА_5 в присутствии своего
защитника ОСОБА_19 подтвердил
вышеизложенные показания
потерпевшего, пояснив, что нападение
совершил совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 (т.
Данными, содержащимися в протоколе
очной ставки от 2 марта 2009 года,
согласно которым ОСОБА_1, при
проведении очной ставки с ОСОБА_6, в
подтвердил свои ранее данные показания
о том, что последний, примерно в 22.00 час.
28 февраля 2009 года совместно с еще двумя
молодыми парнями, один из которых
угрожал ножом, возле выхода из станции
метро "Холодная Гора"по ул.Полтавский
Шлях в г.Харькове, отобрали у него и у
ОСОБА_10 мобильные телефоны, а ОСОБА_6 в
присутствии своего защитника адвоката
ОСОБА_20 подтвердил его показания и
показал, что нападение совершил
совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, который и
высказывал угрозы ножом. (т. 2 л.д. 19).
Данными, содержащимися в протоколе
очной ставки от 4 марта 2009 года,
согласно которым потерпевший ОСОБА_10,
при проведении очной ставки с ОСОБА_5,
дал показания о том, что примерно в 22-00
час. 28 февраля 2009 года ОСОБА_5 совместно
с еще двумя парнями цыганской
национальности, угрожал ему и ОСОБА_1,
ножом возле выхода из станции метро
"Холодная Гора" по ул.Полтавский Шлях в
г.Харькове. Он испугался за свою жизнь
и здоровье и достал из кармана
мобильный телефон коммуникатор и
протянул его вперед. ОСОБА_6 нанес удар
кулаком в живот, обыскивая его. У него
отобрали мобильный телефон марки "и
денежные средства в сумме 100 грн. У
ОСОБА_1 забрали только мобильный
телефон. В свою очередь, ОСОБА_5 на очной
ставке с участием его защитника
адвоката ОСОБА_21 полностью подтвердил
показания потерпевшего ОСОБА_10 и
указал, что нападение с угрозой
применения ножа он совершил совместно
с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 (т. 2 л.д. 30).
Данными, содержащимися в протоколе
очной ставки от 4 марта 2009 года,
согласно которым потерпевший ОСОБА_10,
при проведении очной ставки с ОСОБА_6,
подтвердил свои ранее данные показания
о том, что последний, примерно в 22.00 час.
28 февраля 2009 года совместно с еще двумя
молодыми парнями, один из которых
угрожал ножом, возле выхода из станции
метро "Холодная Гора" по ул.Полтавский
Шлях в г.Харькове отобрали у него
мобильный телефон и денежные средства
в сумме 100 грн, а ОСОБА_1 - только
мобильный телефон. В свою очередь,
ОСОБА_6 на очной ставке с участием его
защитника адвоката ОСОБА_21 полностью
подтвердил показания потерпевшего
ОСОБА_10 и указал, что нападение с
угрозой применения ножа он совершил
совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (т. 2 л.д. 29)
Данными, содержащимися в протоколе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 08 апреля 2009
года и фототаблицы к нему, согласно
которому потерпевший ОСОБА_1, указал на
место у угла павильона "Цветы",
расположенного между выходами из
станции метро "Холодная Гора", напротив
домов №,№149-153 по ул.Полтавский Шлях в
г.Харькове, и пояснил, что на этом месте
примерно в 22.00 час. 28 февраля 2009 года
ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, угрожая ему и
ОСОБА_10, нанести порезы ножом, отобрали
у него мобильный телефон марки
«Самсунг-Е700», а у ОСОБА_10 - мобильный
телефон коммуникатор и денежные
средства в сумме 100 грн. (т. 2 л.д. 46-51).
Данными, содержащимися в протоколе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 08 апреля 2009
года и фототаблицы к нему, согласно
которого потерпевший ОСОБА_10, указал
на место у угла павильона "Цветы",
расположенного между выходами из
станции метро "Холодная Гора", напротив
домов №,№149-153 по ул.Полтавский Шлях в
г.Харькове и пояснил, что на этом месте
примерно в 22.00 час. 28 февраля 2009 года,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, угрожая ему и
ОСОБА_1, нанести порезы ножом, отобрали
у него мобильный телефон коммуникатор
и денежные средства в сумме 100 грн, а у
ОСОБА_1 мобильный телефон марки
«Самсунг-Е700» (т. 2 л.д. 58-60).
Данными, содержащимися в протоколе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 17 апреля 2009
года и фототаблицы к нему, согласно
которых ОСОБА_5 указал на место у угла
павильона "Цветы", расположенного между
выходами из станции метро "Холодная
Гора", напротив домов №,№ 149-153 по
ул.Полтавский Шлях в г.Харькове и
пояснил, что на этом месте в вечернее
время 28 февраля 2009 года он совместно с
ОСОБА_6 и ОСОБА_3, угрожая ножом,
отобрали у двоих ранее не знакомых
молодых парней мобильный
телефон-коммуникатор и мобильный
телефон. Вышеизложенные показания были
даны ОСОБА_5 с участием его защитника
ОСОБА_22 (т. 3 л.д. 88-101).
Данными, содержащимися в протоколе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 17 апреля 2009
года и фототаблицы к нему, согласно
которых ОСОБА_6, указал на место у угла
павильона "Цветы", расположенного между
выходами из станции метро "Холодная
Гора", напротив домов №,№ 149-153 по
ул.Полтавский Шлях в г.Харькове и
пояснил, что на этом месте в вечернее
время 28 февраля 2009 года он совместно с
ОСОБА_5 и ОСОБА_3, угрожая ножом,
отобрали у двоих ранее не знакомых
молодых парней мобильный
телефон-коммуникатор и мобильный
телефон Вышеизложенные показания были
даны ОСОБА_6 с участием его защитника
ОСОБА_22 (т. 3 л.д. 230-243).
Данными протокола изъятия от 1 марта 2009
года, в котором указано, что у ОСОБА_5
изъят мобильный телефон марки
«Самсунг-Е700» номер IMEY НОМЕР_3 (т. 2 л.д.
12). Данными протокола осмотра
вещественных доказательств:
мобильного телефона марки
«Самсунг-Е700» номер IMEY НОМЕР_3, изъятым 1
марта 2009 года у ОСОБА_5( т. 2 л.д. 35).
Данными протокола предъявления
предметов для опознания от 08 апреля 2009
года, согласно которым потерпевшим
ОСОБА_1, в ходе предъявления ему
предметов для опознания был опознан
принадлежащий ему мобильный телефон
марки «Самсунг-Е700» номер IMEY НОМЕР_3,
изъятый 1 марта 2009 года у ОСОБА_5 (т. 2 л.д.
Данными протокола изъятия от 1 марта 2009
года согласно которым у ОСОБА_6 изъят
мобильный телефон с надписью «DigiWalker»,
номером IMEY:НОМЕР_4. (т. 2 л.д. 5).
Данными протокола осмотра
вещественных доказательств:
мобильного телефона марки "Мitak Мio "с
надписью «DigiWalker» номер IMEY:НОМЕР_4,
изъятым 1 марта 2009 года у ОСОБА_6 (т. 2
Данными, содержащимися в протоколе
выемки от 8 апреля 2009 года, в котором
указано, что у ОСОБА_10 изъят
гарантийный талон ООО "МКС" от 22.12.2009 на
мобильный телефон марки "Мitak Мiо А-502"
номер НОМЕР_5 и товарный чек ООО "МКС" на
сумму 1699, 20 грн. на коммуникатор марки
"Мitak Мi А502". (т. 2 л.д. 55)
Данными протокола осмотра
вещественных доказательств:
гарантийного талона ООО "МКС" от 22.12.2009г.
на мобильный телефон марки "Мitak Мiо
А-502"номер НОМЕР_5 и товарного чека ООО
"МКС" на сумму 1699,20 грн. на коммуникатор
марки "Мitak Мiо А502", изъятыми у ОСОБА_10 (т.
По эпизоду разбойного нападения в
Данными протокола допроса
потерпевшего ОСОБА_11, исследованного в
судебном заседании, где он указал, что 28
февраля 2009 года примерно в 22.30 час. он
шел по пешеходной дороге вдоль дома №5
по ул.Полтавский Шлях в г.Харькове. На
плечах у него висели наушники к плееру.
Возле указанного дома ему путь
преградили, став перед ним, трое ранее
не знакомых парня цыганской
национальности, фамилии которых, как
ему стало известно в ходе следствия,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3
ОСОБА_5 поинтересовался у него
временем, на что он ответил, что часов и
мобильного телефона у него нет, после
чего хотел обойти троих парней и идти
далее. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_6
схватили его за руки и стали удерживать
на месте. Он стал звать на помощь
прохожих, однако ОСОБА_5 достал их
внутреннего кармана куртки нож и
приставил нож ему в область груди,
пригрозив порезать ножом, если он будет
сопротивляться и звать на помощь. Он
испугался за свою жизнь и здоровье и
прекратил сопротивление. По
требованию ОСОБА_6 он указал ему карман
одежды, в котором находился его
мобильный телефон. ОСОБА_6 достал из
кармана брюк его телефон марки
"Samsung-X300"и забрал себе. Затем ОСОБА_6
достал из другого кармана его брюк
кошелек, однако не стал забирать из
него деньги, так как там находилось
всего 6 грн. ОСОБА_3 достал у него из
кармана куртки плеер с наушниками
торговой марки "модель "К312Р". В ходе
этого ОСОБА_6 и ОСОБА_5 угрожали его
зарезать, если он кому-либо сообщит о
произошедшем. После этого, ОСОБА_3
отошел к проезжей части улицы, где
остановил такси и возвратился к ним.
ОСОБА_3 ударил его кулаком в левую часть
нижней челюсти, после чего вместе с
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уехали на такси в
сторону площади Розы Люксембург.
Сим-карту из мобильного телефона
ОСОБА_6 вынул и возвратил ему. Он
направился домой, где неподалеку от
места совершенного в отношении него
разбоя, встретил своего знакомого по
имени ОСОБА_11 и его друзей, которые
поинтересовались, что произошло между
ним и тремя парнями. Он сообщил о
произошедшем, после чего сел в
автомобиль к ОСОБА_11 и его друзьям и они
поехали в сторону центра города, что бы
задержать нападавших. Подъезжая к
мосту, расположенному возле здания
цирка, он увидел, как ОСОБА_5, ОСОБА_6 и
ОСОБА_3 преследуют по мосту какого-то
молодого парня. ОСОБА_11 с тремя своими
друзьями выбежали из автомобиля и
задержали ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Задержать
ОСОБА_3 им не удалось. В ходе задержания
у ОСОБА_6 выпал на землю нож, который
ОСОБА_6 выбросил в сторону берега реки
возле моста. (т. 2 л.д. 82, 93-94).
При этом допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил
суду, что в вечернее время в феврале
2009г. он находился на ул. Полтавский Шлях
с товарищами: ОСОБА_24, ОСОБА_25, и ОСОБА_2,
фамилию, которого не помнит. В процессе
их общения один из них заметил, что
недалеко (в метрах 300-400) трое
неизвестных парней пристали к
прохожему. Все были молодые лица
мужского пола. Они поняли, что
происходит разбойное нападение,
поэтому сели в автомобиль и подъехали к
потерпевшему, который сообщил, что у
него забрали МП3- плеер. Они предложили
свою помощь догнать нападавших лиц.
Потерпевший согласился, и они выехали
в район Цирка, где обнаружили и
задержали двоих из нападавших, а третий
убежал. Вызвали сотрудников милиции. У
одного из них, как оказалось, был нож, но
он его выбросил при задержании. Все
нападавшие были цыганской
Свидетель ОСОБА_25 дал суду аналогичные
показания, пояснив о том, что стал
очевидцем разбойного нападения троих
парней на ранее ему неизвестного
потерпевшего ОСОБА_11, а также
участвовал в задержании также ранее
ему неизвестных ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
совершивших нападение.
В ходе досудебного следствия свидетели
ОСОБА_26 и ОСОБА_27 также дали
аналогичные показания, которые были
исследованы в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_11 в ходе
предъявления ему фотоснимков для
опознания, опознал по фотоснимку
ОСОБА_3 как мужчину, который совместно с
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 примерно в 22-30 час.
28.02.2009г. возле дома №5 по ул.Полтавский
Шлях в г.Харькове совершил на него
разбойное нападение (т.2 л.д.105-106)
Данными протокола очной ставки от 02
марта 2009 года потерпевшего ОСОБА_11 и
ОСОБА_6, в ходе которой он указал, что
последний, совместно с двумя парнями,
один из которых угрожал ему
применением ножа, примерно в 22.30 час. 28
февраля 2009 года отобрали у него
мобильный телефон марки «Самсунг-X300»,
плеер марки «T.sonic 520» с наушниками
торговой марки "модель "К312Р".
Обвиняемый ОСОБА_6 в присутствии своего
защитника ОСОБА_20 подтвердил
вышеизложенные показания
потерпевшего. (т. 2 л.д. 86-87).
Аналогичными показаниями потерпевшего
ОСОБА_11, данными при проведении очной
ставки с обвиняемым ОСОБА_5, который в
присутствии своего защитника адвоката
ОСОБА_19 подтвердил такие показания
потерпевшего. (т.2 л.д.84-85).
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от
07 апреля 2009 года и фототаблицы к нему,
согласно которым потерпевший ОСОБА_11,
в ходе воспроизведения указал на место
на пешеходной дороге возле дома №5 по
ул.Полтавский Шлях в г.Харькове, и
пояснил, что на этом месте примерно в
22.30 час. 28 февраля 2009 года, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 и ОСОБА_3, угрожая нанести
порезы ножом и применяя физическую
силу, отобрали у него мобильный телефон
и плеер с наушниками. Кроме того,
потерпевший ОСОБА_11 указал на место на
территории проезжей части моста через
реку Харьков в районе пересечения
Красношкольной Набережной и
ул.Грековской в г.Харькове, где его
знакомый ОСОБА_11 с тремя своими
друзьями задержали ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в
вечернее время 28 февраля 2009 года.(т. 2
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от
17 апреля 2009 года и фототаблицы к нему,
согласно которым ОСОБА_5 указал на
место на пешеходной дороге возле дома
№5 по ул.Полтавский Шлях в г.Харькове и
пояснил, что на этом месте в вечернее
время 28 февраля 2009 года, он совместно с
ОСОБА_3 и ОСОБА_6, угрожая ножом,
отобрали у ранее незнакомого парня
мобильный телефон и плеер с наушниками.
Показаниями ОСОБА_6, данными им в
присутствии защитника ОСОБА_22 при
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 17 апреля 2009
года, при проведении которого он указал
на место на пешеходной дороге возле
дома №5 по ул.Полтавский Шлях в
г.Харькове и пояснил, что на этом месте
в вечернее время 28 февраля 2009 года, они
совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, угрожая
ножом, отобрали у ранее не знакомого
парня мобильный телефон «Самсунг-X300» и
плеер с наушниками. (т. 3 л.д. 247-260).
Данными, содержащимися в протоколе
изъятия от 28 февраля 2009 года, в котором
указано, что у ОСОБА_5 изъят мобильный
телефон «Самсунг-X300» номер IMEY
НОМЕР_6.(т. 2 л.д. 79)
Данными, содержащимися в протоколе
выемки от 8 апреля 2009 года, в котором
указано, что у ОСОБА_11 изъяты:
гарантийный талон Торговой сети
"Фокстрот"ООО "Архан"от 17.03.2007 на
мобильный телефон марки «Самсунг-X300»
номер НОМЕР_6 и гарантийный талон ООО
"Сіті'ком"от 10 ноября 2008 года к
наушникам модели К312Р. (т. 2 л.д. 96).
Данными протокола осмотра
вещественных доказательств:
гарантийного талона Торговой сети
"Фокстрот"ООО "Архан" от 17.03.2007 на
мобильный телефон марки «Самсунг-X300»
номер НОМЕР_6 и гарантийного талона ООО
"Сітіком" от 10 ноября 2008 года к
наушникам модели К312Р, изъятыми у
потерпевшего ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 119-121).
Данными протокола осмотра
вещественных доказательств:
мобильного телефона марки «Самсунг-X300»
номер IMEY НОМЕР_6, изъятым 28 февраля 2009
года у ОСОБА_5 (т. 2 л.д. 79).
Данными, содержащимися в протоколе
изъятия от 28 февраля 2009 года, в котором
указано, что у ОСОБА_6 изъят плеер марки
«T.sonic 520». (т. 2 л.д. 80).
Данными, содержащимися в протоколе
осмотра от 6 апреля 2009 года в котором
указано, что к изъятому у ОСОБА_6 28
февраля 2009 года плееру марки T.sonic 520"
подсоединены наушники торговой марки
«АKG» модель "К312Р" (т. 2 л.д. 101-102).
Данными протоколов предъявления
предметов для опознания от 07 апреля 2009
года, согласно которым потерпевшим
ОСОБА_11 опознаны прнадлежащие ему
плеер марки «№T.sonic 520», наушники
торговой марки "модель "К312Р", изъятых 28
февраля 2009 года у ОСОБА_6 (т. 2 л.д. 99-100,
Суд считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана
собранными и исследованными судом
доказательствами по делу и
квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 187
УК Украины по эпизоду в отношении
ОСОБА_2 как нападение с целью
завладения чужим имуществом,
соединенное с угрозой применения
насилия, опасного для жизни или
здоровья лица, подвергшегося нападению
(разбой), совершенный по
предварительному сговору группой лиц,
а по эпизодам в отношении потерпевших
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - также
по признаку повторности, то есть
совершения разбоя лицом, ранее
Допрошенные в судебном заседании в
качестве свидетелей по данному
уголовному делу ОСОБА_5 и ОСОБА_6
поясняли о том, что ОСОБА_3 не принимал с
ними участия в разбойных нападениях,
однако такие их показания
проанализированными судом
доказательствами, оцененными судом в
из совокупности и взаимосвязи.
Так, в ходе всего досудебного и
судебного следствия по уголовному
делу, по результатам рассмотрения
которого ОСОБА_5 и ОСОБА_6 осуждены
приговором Червонозаводского
районного суда г.Харькова от 24.10.2011г.,
они давали стабильные показания о
совершении преступлений, за которые
осуждается ОСОБА_3 данным приговором,
по предварительному сговору и в группе
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 не
оспаривал в судебном заседании, что по
его паспорту были проданы похищенные
телефоны, указывая при этом, что он
добросовестно полагал, что продает
телефон брата ОСОБА_5 Вместе с тем,
такие показания противоречат иным
собранным по делу и исследованным
судом доказательствам, в том числе
пояснениям ОСОБА_6, ОСОБА_5 и самого
ОСОБА_3, данными ими в ходе досудебного
следствия, в присутствии защитников о
том, что ОСОБА_3 участвовал в разбойных
нападениях на потерпевших ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а также
показаниям самих этих потерпевших, а
потому достоверно знал о незаконности
сбыта похищенного имущества, средства
от реализации которого были поделены
между ними на троих и использованы на
Изменение своей позиции в судебном
заседании при рассмотрении данного
уголовного дела суд расценивает как
действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 из дружеских и
родственных мотивов с целью помочь
ОСОБА_3 избежать уголовной
ответственности за совершенное тяжкое
преступление. При этом суд исходи из
того, что показания ОСОБА_6 и ОСОБА_5,
которые они дали суду при допросе их в
качестве свидетелей по данному
уголовному делу, не согласуются межу
собой, а также с иными исследованными
судом и проанализованными выше
При назначении наказания суд в
соответствии с требованиями ст.ст.65-67
УК Украины, учитывает степень тяжести и
конкретные обстоятельства
совершенного преступления, его
последствия, данные о личности
подсудимого, наличие обстоятельств,
отягчающих и смягчающих наказание.
Согласно классификации,
предусмотренной ст.12 УК Украины, ОСОБА_3
совершил тяжкое преступление, свою
вину признал частично.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, в соответствии со ст.66 УК
Украины судом признается совершение
преступления в несовершеннолетнем
Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств,
отягчающих наказание, судом не
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ІНФОРМАЦІЯ_1,
холост, имеет постоянное место
жительство; официально не
трудоустроен, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоят,
характеризуются положительно,
воспитывался и прожвает в неполной
семье без отца, с матерью и малолетними
братьями, к уголовной ответственности
привлекается впервые.
При таких обстоятельствах, а также с
учетом того, что ОСОБА_3 совершил
преступление в молодом возрасте, с
момента его совершения прошло более
пяти лет, в течение которых более к
уголовной ответственности не
привлекался, а также учитывая
преступную роль подсудимого в
совершенном преступлении, условия его
жизни и воспитания, фактические
обстоятельства дела, положения ст.ст. 98,
102, 103 УК Украины, и считает необходимым
и достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения новых
преступлений назначить ОСОБА_3
наказание в минимальных пределах
санкции статьи, по которой он
осуждается, в виде лишения свободы без
конфискации имущества.
Гражданские иски потерпевших подлежат
оставлению без рассмотрения, поскольку
они были разрешены приговором
Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 24.10.2011г., который вступил в
Руководствуясь п.11 «Переходных
положений» УПК Украины, ст. ст.321, 323, 324,
327 УПК Украины (в ред.1960), суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.187
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 7 (семи) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Зачесть в срок отбытия наказания время
содержания ОСОБА_3 под стражей с 05.12.2011г.
по 26.06.2013г. включительно.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить на
заключение под стражу, взяв его под
стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области
путем подачи апелляционной жалобы в
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а лицом,
находящимся под стражей, - в тот же срок
с момента получения приговора.
Судья: