Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/94/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Олевсь

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю : ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.02.2015 року в 10 годин, ОСОБА_5 перебуваючи у квартири АДРЕСА_2 , шляхом таємного викрадення чужого майна, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 155 гривень, які знаходились на кухні квартири житлового будинку, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 155 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненому визнав повністю і показав, що 07.02.2015 року в 10 годин, перебуваючи у квартири АДРЕСА_2 у своєї матері, яка проживає з отчимом ОСОБА_4 вирішив викрасти грпоши. Знаходячись на кухні квартири з полиці кухоного гарнітуру викрав 155 грн., після чого покинув квартиру і коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненому стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 з яких слідує, що 07.02.2015 року в 10 годин до квартири прийшов обвинувачений, який просив позичити кошти на що він йому відмовив та пішов дивитись телевізор. Після того, як обвинувачений покинув квартиру він пішов на кухню та виявив, що з полиці кухоного гарнітура зникло 155 грн., як він зрозумів що ці кошти викрав обвинувачений, який пізніше і підтвердив факт викрадення грошей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, його вік, обставини вчинення злочину та його тяжкість, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1