overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 721/1145/13-к
Провадження № 1-кп/721/95/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

24 грудня 2013 року
смт. Путила

Суддя Путильського районного
суду Маковійчук Л.Р., ознайомившись з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0000229 по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК
України.

В С Т А Н О В И В:

До Путильського районного суду
Чернівецької області 24 грудня 2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням
№ 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185
ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру або виховного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
вважає за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №
0000229 по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні злочину передбаченого ст.185
ч.3 КК України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засідання на
10 год. 30 хв. 15 січня 2014 року в
приміщенні Путильського районного
суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження, а саме: прокурора,
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню
прокурору, обвинуваченому,
потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.Р. Маковійчук
Справа 237/5633/13-к
Номер провадження 1-кс/237/279/13
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року
м.Мар'їнка

Слідчий суддя Мар'їнського районного
суду Донецької області Пономарьов О.П.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого про зупинення кримінальної
справи в порядку ст.ст.303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову слідчого про зупинення
кримінальної справи в порядку ст.ст.303,
304 КПК України, відповідно до якої
просить скасувати постанову старшого
слідчого СВ Мар'їнського РВ ГУМВС
України в Донецькій області старшого
лейтенанта міліції Дмитрієва Р.М. від 07
травня 2012 року про зупинення
кримінальної справи та зобов'язати СВ
Мар'їнського РВ УМВС України в
Донецькій області продовжити досудове
слідство по кримінальній справі
відносно ОСОБА_3 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Ознайомившись зі скарго, приходжу до
висновку, що вона відповідає вимогам
ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд
відмовляє у відкритті провадження лише
у разі, якщо скарга подана на рішення,
дію чи бездіяльність слідчого,
прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що
необхідно відкрити провадження по
скарзі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303-305 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на постанову слідчого про зупинення
кримінальної справи в порядку ст.ст.303,
304 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 19
листопада 2013 року о 13:00 годині в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області.

В судове засідання викликати осіб
згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчому надати суду матеріали на
підставі яких було прийнято рішення
про зупинення кримінальної справи від
07 травня 2012 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1,
начальнику Мар'їнського РВ ГУМВС
України у Донецькій області, прокурору
Мар'їнської міжрайонної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя

Дата документу 12.11.2013
Справа №
міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Мартишева Т. О. , розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0003110 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за
обвинуваченням у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт з угодою про
примирення у кримінальному
провадженні № 0003110 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
суд вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, у яке викликати учасників
судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0003110 за обвинуваченням ОСОБА_1
за обвинуваченням у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15
січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у
приміщенні Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя
Справа № 466/8274/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 грудня 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Галоян К.Л.

за участю прокурора
Кальки І.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України.

У судове засідання призначене на
20.12.2013р. обвинувачений ОСОБА_2 не
з'явився з невідомих причин, хоча
повідомлявся про день розгляду справи
належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до
обвинуваченого ОСОБА_2 слід
застосувати привід в судове засідання
через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371,
372 КПК України, суд, -

постановив:

відкласти розгляд кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 15
січня 2013року до 10.00год.

Доручити працівникам Буського РВ ГУ
МВС України у Львівській області
доставити приводом в судове засідання
на 15 січня 2013року на 10.00 год.
обвинуваченого:

ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Копії постанови направити в Буський РВ
ГУ МВСУ у Львівській області для
виконання та прокурору
Шевченківського району м. Львова для
контролю.

Суддя
Білінська Г. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Сушко В.М.

за участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 004923 з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 004923 з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, ОСОБА_2 запобіжний захід не
обирався.

02.01.2014 року винесена ухвала про
призначення підготовчого судового
засідання на 10.01.2014 року у 08 годині 30
хвилин, розгляд якого був відкладений
на 23 січня 2014 року о 15-00 годині у зв'язку
з хворобою судді. 23 січня 2014 року
підготовче судове засідання
відкладено на 28.01.2014 року о 14 годині 00
хвилин у зв'язку з неявкою потерпілого.

Справа підсудна Бердянському
міськрайонному суду Запорізької
області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також
зміни обвинуваченому запобіжного
заходу немає.

Інших клопотань від учасників судового
провадження не надійшло.

Учасники судового провадження
вважають можливим призначити
кримінальну справу до судового
розгляду.

Перешкод призначення судового
розгляду не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов
відповідно закону-ст.314 КПК України.

Враховуючи складність
кримінального провадження, обсяг
необхідних підготовчих дій для його
проведення, відсутність клопотань о
проведенні судового розгляду суд
вважає можливим призначити
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового
розгляду у складі одного судді у
відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 11 годин 00 хвилин 05 лютого 2014
року.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_1 та прокурора Бердянської
міжрайонної прокуратури Сушко В.М.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 не обирався.

Копію ухвали вручити
обвинуваченому ОСОБА_2, потерпілому
ОСОБА_1 та прокурору Бердянської
міжрайонної прокуратури Сушко В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/8460/13-к
Пров. № 1-кп/646/41/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Прошутя І.Д.,

за участю секретаря - Клименко Л.В.,

прокурора - Петрушко Д.В.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 60002627 від 21.08.2013
року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 60002627
від 21.08.2013 року.

В підготовчі судові засідання
призначені на 09.09.2013 року, 30.09.2013 року,
21.10.2013 року, 15.11.2013 року, 09.12.2013 року,
23.01.2014 року та 28.01.2014 року обвинувачений
не з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Суд поставив на обговорення
питання про привід обвинуваченого у
наступне підготовче судове засідання.

Прокурор не заперечував проти приводу
обвинуваченого у наступне судове
засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає застосувати
до обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

привід для забезпечення його явки у
підготовче судове засідання
призначене на 13.02.2014 року, о 12 годині 00
хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити
слідчому Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Д»яченко М.О.

Контроль за виконанням даної
ухвали доручити прокурору
Червонозаводського району м. Харкова
Патлатюку С.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 1кп/631/29/13
УХВАЛА

26 березня 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.128 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

26.03..2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.128 КК України,
відносно якої о міра запобіжного
заходу не обралась .

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.128 КК
України на 29 березня 2013 року на 11
годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 1кп/631/117/13
УХВАЛА

2 жовтня 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК
України, відносно яких обрана міра
запобіжного заходу - особисте
зобов'язання .

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК
України на 3 жовтня 2013 року на 9 годину
30 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
29 октября 2013 года
Малиновский районный суд города
Одессы под председательством судьи
ПЕРЕДЕРКО Д.П., при секретаре РОМАНОВОЙ
Л.О., рассмотрев в судебном заседании
представление начальника
Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области об
установлении административного
надзора в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы,
с средним техническим образованием, не
работающего, ранее судимого 31.01.2007 года
Малиновским районным судом города
Одессы по ст. 186 ч. 2 КК Украины, к 4 годам
л/с, с испытательным сроком 1 год; 26.02.2008
года Малиновским районным судом города
Одессы по ст. 187 ч. 1, 69, 71 КК Украины, к 4
годам л/с, с испытательным сроком 1 год,
штраф 2550 гривен, 18.06.2008 года Малиновским
районным судом города Одессы по ст. 185 ч.
2, 71,72 КК Украины, к 4 годам и 2 месяцам л/с,
штраф 2550 гривен, проживающего по
В Малиновский районный суд поступило
представление начальника Хмельницкого
ОМ Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в
Одесской области об установлении
административного надзора в отношении
гражданина ОСОБА_1, который
освободившись из мест лишения свободы,
несмотря на предупреждения ОВД,
систематически нарушает общественный
Проверив материалы дела, выслушав
пояснение лица, в отношении которого
ставится вопрос об установлении
административного надзора, который не
возражал против удовлетворения
представления, суд приходит к выводу,
что настоящее представление подлежит
удовлетворению по следующим
Как установлено в судебном заседании,
приговором Малиновского районного
суда от 18.06.2008г. ОСОБА_1 был осужден по
ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам и 2 месяцам
лишения свободы. Освободившись из
мест лишения свободы, ОСОБА_1
неоднократно привлекался к
административной ответственности,
предупреждался работниками милиции о
прекращении антиобщественного образа
жизни, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
В целях предупреждения совершения
преступлений и правонарушений со
стороны ОСОБА_1, принимая во внимание,
что ОСОБА_1 является лицом, судимость у
которого не погашена, суд считает
необходимым установить
административный надзор в отношении
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 2, 3 п. 4-6 Закона
Украины от 01.12.1994 года «Об
административном надзоре за лицами,
освобождёнными из мест лишения
свободы» суд,-
Установить административный надзор в
отношении ОСОБА_1, сроком на шесть
месяцев и установить следующие
1.Запретить выезд за пределы
г.Одессы, без разрешения органа
2. Запретить выход с дома по
установленному адресу с 21:00 до 05:00.
3. Запретить посещать кафе, бары,
рестораны и места, где продаются
спиртные напитки на розлив.
Постановление может быть обжаловано в
течении 15 дней в апелляционном суде
Копию настоящего постановления
направить начальнику Малиновского
РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской
области для исполнения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Справа № 531/2381/13-к
Провадження №1-кс/531/251/13
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2013 року
м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я.,при секретарі Сімоненко
Я.С.,за участю старшого слідчого СВ
Карлівського РВ УМВС України в
Полтавській області Шульги
О.М.,заявника ОСОБА_2,розглянувши в залі
судових засідань Карлівського
районного суду скаргу ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого СВ
Карлівського РВ УМВС України в
Полтавській області Шульга О.М. від 29
жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження №0000997
від 17 листопада 2012 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову
старшого слідчого СВ Карлівського РВ
УМВС України в Полтавській області
Шульга О.М. від 29 жовтня 2013 року про
закриття кримінального провадження
№0000997 від 17 листопада 2012 року за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого
слідчого СВ Карлівського РВ УМВС
України в Полтавській області Шульга
О.М. від 29 жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження №0000997
від 17 листопада 2012 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Кримінальне провадження
0000997 від 17 листопада 2012 року
повернути в СВ Карлівського РВ УМВС
України в Полтавській області для
проведення розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
П.Я.Жмурко
Справа № 233/8796/13-к
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Рогожина А. В.

при секретарі
Ульянцевій С.А.

за участю:

прокурора
Кошель А.С.

представника КВІ
Гулевич В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Костянтинівського міськрайонного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України у
Донецькій області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Костянтинівки Донецької області,
українця, громадянина України, із
неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
засудженого вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 листопада 2010 року за ст.263 ч.1 КК
України до 3 років позбавлення волі з
випробуванням на3 роки, мешкає по
АДРЕСА_1 про звільнення від покарання,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
от 22 листопада 2010 року ОСОБА_2
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбачених ст.263 ч.1 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на3 роки, в
силу ст. 75 КК України від призначеного
покарання звільнений з випробуванням
на 3 роки.

Суд на підставі ст. 76 КК України
зобов'язав засудженого ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Костянтинівський міськрайонний
підрозділ кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України у
Донецькій області просить звільнити
ОСОБА_2 від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник
КВІ підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи за
поданням КВІ, матеріали особової
справи засудженого та заслухавши думку
прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки:
покладені судом обов*язки засуджений
виконував, за місцем проживання
характеризується позитивно, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за обліками ЄРДР
учасником кримінального процесу не
значиться, тобто за час іспитового
строку повторного злочину не вчинив, та
іспитовий строк сплив.

Керуючись ст.537 ч. 1 п. 9, 539
Кримінального процесуального кодексу
України та на підставі ст. 78 КК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Костянтинівського
міськрайонного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України у Донецькій області
задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання, призначеного вироком
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецкої області від 22 листопада 2010
року за ст.263 ч.1 КК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя