overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/704/15-к
1-кп/154/78/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

13 березня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000034 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2015 року за № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпілі, обвинувачений, адвокат.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000034 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 12 год. 00 хв. 17 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/410/15-к
Провадження №1-кп/167/43/15
УХВАЛА

13.03.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000051 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000051 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000051 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/706/14-к
Провадження № 1-в/355/11/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у виправленні описки у вироку суду
11 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в залі суду клопотання Бориспільської виправної колонії №119 щодо виконання вироку Баришівського районного суду Київської області від 12.06.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,
В с т а н о в и в :
12 червня 2014 року Баришівським районним судом Київської області постановлений вирок, яким засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 судом обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою та взятий під варту із зали суду з утриманням в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в м. Києві.
Начальник Бориспільської виправної колонії №119 до клопотання додав вирок суду від 12.06.2014 року, яким засуджений ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, однак вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 15.10.2014 року Баришівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 8 місяців позбавлення волі і зазначає, що початок строку у вироку не вказаний. До клопотання також додано протокол затримання ОСОБА_4 від 12.06.2014 року о 18 год.00 хв., підозрюваного у вчиненні злочину.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що при винесенні вироку 12 червня 2014 року Баришівським районним судом Київської області відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України не була допущена описка, так як ОСОБА_4 судом взятий під варту із зали суду 12.06.2014 року і початок строку тримання під вартою починається з зазначеної дати. Щодо протоколу затримання ОСОБА_4 12.06.2014 року о 18 год.00 хв., то він стосується іншої справи відносно ОСОБА_4 , де доданий до клопотання протокол складений після постановленого судом вироку.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак за даних обставин підстав для внесення виправлень у вирок суду від 12.06.2014 року відносно ОСОБА_4 немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У х в а л и в :
Відмовити начальнику Бориспільської виправної колонії №119 в задоволенні клопотання щодо виправлення описки у вироку Баришівського районного суду Київської області від 12.06.2014 року про початок строку тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №531/284/15-к
Провадження №1-кп/531/47/15
У Х В А Л А

про привід

13 березня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 13 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

13 березня 2015 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явлись, внаслідок чого підготовче судове засідання було відкладено на 27 березня 2015 року на 13 годин 00 хвилин.

Зазначені дії обвинувачених слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинувачених.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачені в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1)
Здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 00 хвилин на 27 березня 2015 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

2) Виконання ухвали покласти на Машівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
Справа № 528/62/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

24.02.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України на 02.03.2015 року на 9 год. 00 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 563/192/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника КВІ ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення від покарання призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 06.02.2014 року,-

в с т а н о в и в:

В своєму клопотанні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що громадянин ОСОБА_5 , 1990 року народження, житель с.Старий Корець Корецького району, засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. За період іспитового засуджений ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягався до адміністративної відповідальності, повторних злочинів під час іспитового строку не вчиняв.

Начальник КВІ Корецького району просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений згідний з клопотанням КВІ Корецького району і просить його задовольнити. Скоєний злочин усвідомив і більше допускати порушень закону не буде.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України на підставі ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду від 06.02.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/238/15-к
Номер провадження 1-кп/699/36/15
УХВАЛА
12.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309,ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309,ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09 год. 15 хв. 27 березня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1028/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0001740 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 24 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 23 березня 2015 року на 08 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту №0001740 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду на 23 березня 2015 року на 08 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/2556/15-к
Провадження №: 1-кп/752/302/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіу кримінальному провадженні за № 0000326, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 12.02.2015 року передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіу кримінальному провадженні за № 0000326, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 00 хвилин 25 лютого 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000326 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1190/15-к
Провадження № 1-кп/211/237/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000319 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечуєть проти призначення справи до судового розгляду .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження , здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 17 березня 2015 року на 09-00 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження: прокурора , обвинуваченого , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/687/15-к
Провадження № 1-кп/205/241/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей не має, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не одноразово в підготовче судове засідання без поважних причин не з`являвся та не повідомляв суд про причини своєї неявки, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним, у відповідності до ст.ст. 139, 140, 323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2015 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокуратуру Ленінського району м. Дніпропетровська.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1