В И Р О К

Іменем України

08.10.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.,

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 вінницької області, українця, громадянина України, раніше судимого 28.07.2010 року Калиновським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч 1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч 1, 185 ч 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 5.05.2010 року в с. Флоріанівна Козятинського району Вінницької області зайшов на подвіря гр. ОСОБА_3, де з клітки для утримання домашніх тварин таємно викрав два королі вартістю 80 грн., за одного на суму 160 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зник.

7.05.2010 року ОСОБА_2, в с. Флоріанівна Козятинського району Вінницької області зайшов на подвіря гр ОСОБА_4, де таємно викрав чавунний котел ємкістю 50 л на суму 280 грн., і з викраденим з місця вчинення злочину зник..

Підсудний ОСОБА_2, вину у вчиненому злочині визна, суду пояснив, що щиро каються у вчиненому.

Оскільки підсудний вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, дав суду послідовні покази, що до обставин скоєного злочину, судом визнано недоцільно проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до вироку Калиновського районного суду Вінницької області від 28.07.2010 року ОСОБА_2. засуджений за ст. 263 ч 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно і кваліфікує його дії по ст. 185 ч 1, 185 ч. 2 КК України.

До обставин помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, і приходить до висновку, про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити ОСОБА_2, від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 324, 325 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч 1, 185 ч. 2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч 1 КК України два місяці арешту;

за ст. 185 ч 2 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2, для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання визначене даним вироком у вигляді 2 років позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_2, для відбування , покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 3, КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 08.10.2010 року