печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 21.11.2012 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами Кабінету Міністрів України своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2001 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Секретаріату Кабінету Міністрів України відповідно до акту видачі №25 від 29.08.2001 були передані на тимчасове зберігання (експонування в урядових приміщеннях) 18 творів (картин), серед яких чотири картини українського художника ОСОБА_5 «У риболовецькому колгоспі» (інв.№ЖС-1287)», «Вітрила на морі» (інв. №ЖС-2859), «Дніпровські далі» (інв.№ЖС-1309) та «Село біля річки» (інв. №ЖС-2857).
09.02.2004 ОСОБА_6 виявив та зафіксував зникнення картини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а 04.02.2005 зникнення картини «Вітрила на морі», про що доповідними записками доповів ОСОБА_7 . Надалі у 2007 році його до службового кабінету викликав директор ГФД СКМУ ОСОБА_7 , у якого був присутній колишній керівник патронатної служби Віце-прем`єр-міністра України з гуманітарних питань ОСОБА_8 ОСОБА_9 . У присутності ОСОБА_9 . ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 два примірники акту про повернення двох картин від серпня 2004 року і сказав, що картини повернуті музею і він повинен підписати вказані акти, і останній їх підписав.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити з ким спілкувався ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час досудового розслідування з моменту порушення 25.04.2012 кримінальної справи №06-15161 ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом крадіжки картин художника ОСОБА_5 з приміщення Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України та до теперішнього часу, тобто з 25.04.2012 до 03.08.2015, перевірити чи здійснювався ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тиск на інших осіб, які мають відношення до зникнення вказаних картин.

Встановлено, що ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 НОМЕР_2 та ОСОБА_11 НОМЕР_3 , які відносяться до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000011.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 , за період з 25.04.2012 до 03.08.2015 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та дозвіл на їх вилучення як на паперовому, так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27403/15-к
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1