УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0004742,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через АДРЕСА_1 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі LАС) 45073 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій

(далі CID) 63883, 63881, 63052, 63192, 27601, 63053.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2

LАС 45073. CID 9133, 132, 22, 52.

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 60701. CID 333, 332, 103, 297, 331, 282, які перебували у період часу з 15 год. 30 хв. 28.11.2014 року до 21 год. 50 хв. 30.11.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій із вказанням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.11.2014 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 29.06.1965 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період з 15.00 год. до 21.50 год. 29.11.2014р. невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку, АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 40000 гривень, золотих прикрас та комп`ютерну техніку.
30.11.2014р. відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004742 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Запитувані слідчим ідентифікаційні параметри секторів базових станції встановлені за допомогою радіотехнічної розвідки, що підтверджується рапортом.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0004742 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через АДРЕСА_1 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі LАС) 45073 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій

(далі CID) 63883, 63881, 63052, 63192, 27601, 63053.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2

LАС 45073. CID 9133, 132, 22, 52.

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 60701. CID 333, 332, 103, 297, 331, 282, які перебували у період часу з 15 год. 30 хв. 28.11.2014 року до 21 год. 50 хв. 30.11.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій із вказанням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.01.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слідчий суддяОСОБА_1