Справа № 1-105/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Глухів

05.07.10

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Мітінй О.О., з участю прокурора Тищенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальну справу про обвинувачення за ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

ОСОБА_1, яка народилась 09 травня 1976 року у місті Глухові, є громадянкою України, має середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, але має малолітню доньку, раніше не засуджувалась, а мешкає в селі Хмелів Роменського району Сумської області,

встановив.

23 березня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в будинку свого колишнього співмешканця ОСОБА_2, в селі Уланове Глухівського району по вул. Чкалова, б. 51, таємно викрала з будинку належний ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у кількості 96,33 грама, а в подальшому, незаконно зберігаючи серед своїх особистих речей викрадений у ОСОБА_2 наркотичний засіб з метою його збуту, 27 березня 2010 року рейсовим автобусом перевезла цей наркотичний засіб у місто Глухів, де зазначений наркотичний засіб був у неї вилучений працівниками міліції.

При розгляді справи судом ОСОБА_1, визнаючи себе винною у повному обсязі за висунутим їй обвинуваченням, щиро каючись в своїх протиправних діях та не оспорюючи інші наявні у справі докази на доведеність її вини, розповіла за яких обставин вчинила інкриміновані їй злочини.

Відповідно до ч. З ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому слідстві по справі суд обмежився допитом підсудної.

Навмисні дії ОСОБА_1 щодо вчинення нею таємного викрадення наркотичного засобу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України, а навмисні дії ОСОБА_1 щодо незаконного зберігання й перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту - за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає, тоді як щире каяття підсудної у вчинених уперше злочинах, сприяння своїми діями досудовому слідству і суду у встановленні істини у справі та наявність у підсудної малолітньої доньки суд визнає обставинами, що помякшують покарання, і за своєю сукупністю істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудною злочинів та дають суду підстави вважати, що у даному випадку необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде передбачене санкціями інкримінованих підсудній злочинів покарання у вигляді позбавлення волі у розмірі нижче від найнижчої межі та із звільненням від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує й те,що предметом обох вчинених ОСОБА_1 злочинів був один і той же наркотичний засіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

засуджує.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 308 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - один рік і шість місяців позбавлення волі; і

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вчинених нею злочинів визначити остаточно (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили раніше обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, у звязку з чим ОСОБА_1 звільнити з-під варти у залі суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час її перебування під вартою з 25 травня 2010 року по день звільнення (включно) з-під варти.

Приєднаний до справи речовим доказом наркотичний засіб канабіс після набрання вироком законної сили знищити

Судових витрат, які підлягають стягненню з підсудної, по справі немає.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя