В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 Справа №1-1091/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Житовецької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у кінці жовтня 2011 року у посадці на вул.Довженка в м.Тернополі помітив рослини коноплі та з метою подальшого особистого вживання їх в якості наркотику без мети збуту, незаконно зірвав листки та верхівки із даних рослин, які переніс до місця свого проживання, де висушив та подрібнив руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб. В подальшому підсудний придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб зберігав по місцю свого проживання, а 04 листопада 2011 року вирішив його вжити шляхом куріння, для чого заховав у одяг та переніс до посадки по вул.Довженка в м.Тернополі.

Того ж дня близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду в кишені його одягу виявили і вилучили у паперовому згортку суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на суху речовину - 9,8025 г.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у кінці жовтня 2011 року перебував у лісопосадці на вул.Довженка в м.Тернополі, де помітив декілька кущів рослин коноплі та вирішив зірвати з них верхівки та листки для того, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Перебуваючи вдома, таємно від всіх, зірвану у лісопосадці коноплю він висушив та подрібнив руками, а 04 листопада 2011 року близько 21 год. 30 хв., взявши із собою даний наркотичний засіб, що був засипаний у паперовий згорток, вийшов з дому та з метою покурити марихуану пішов у лісопосадку по вул.Довженка у м.Тернополі, де до нього підійшли працівники міліції та запропонували пройти в приміщення адмінбудинку ЛВ на ст.Тернопіль. Під час огляду у присутності понятих в нього з правої кишені куртки працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена наркотична речовина канабіс (марихуана).

Підсудний ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.309 КК України, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, зясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, позитивні характеристики за місцем проживання, що має на утриманні малолітню дитину, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення ближче до нижчої межі у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

По справі проведена експертиза наркотичних засобів № 971 від 17 листопада 2011 року, вартість якої 296 грн. 70 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці: код 25576416, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 0394 - призначення платежу: За виконання експертизи наркотичних засобів № 971 від 17 листопада 2011 року .

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс (маріхуану) суху, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9, 8025 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль слід знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді підписки про невиїзд необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот пятдесяти) грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи наркотичних засобів № 971 від 17 листопада 2011 року в сумі 296 грн. 70 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці: код 25576416, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 0394 - призначення платежів: За виконання експертизи наркотичних засобів № 971 від 17 листопада 2011 року .

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс (маріхуану) суху, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9, 8025 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль знищити після набрання вироком законної сили.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2