АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/384/14 Справа № 180/3106/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого.

Вказане подання обґрунтовується неможливістю утворити в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області склад суду для розгляду скарги, оскільки слідчим суддям ОСОБА_5 заявив відводи, які у встановленому нормами кримінального процесуального закону задоволені.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження з розгляду скарги ОСОБА_5 , обговоривши підстави, з яких внесено подання про визначення територіальної підсудності, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що слідчі судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у встановленому нормами кримінального процесуального закону порядку відведені від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 .

Таким чином у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області на цей час неможливо утворити складу суду для здійснення судового розгляду скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскаржена в касаційному порядку не може бути.

Судді: