Справа № 1-26
П О С Т А Н О В А

28 січня 2008
р. Долинський райсуд ,
Кіровоградської області в
складі :

Головуючого - Голови
суду :
СИНЯТО Л.І.,

При секретарі
:
КУКСЕНКО О.М.,

З участю прокурора : МУНТЯНА О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Долин-ська
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
селища Моло-

діжне , Долинського р-на.,
Кіровоградської

області , українки , гр. України ,
освіта се-
редня , мешканки АДРЕСА_1,
рані-ше не судимої ,
не одруженої , на
утриман-

ні двоє неповнолітніх
дітей , працюючої КП

“Координаційний центр по
обслуговуванню

населення” ,

в скоєнні злочинів
передбачених ч. 2 ст. 191 ,
ч. 2 ст. 366 КК
України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи завідуючою
господарством комуналь-ного підриємства
“Координаційний центр по
обслуговуванню населення” при
Долинській міській Раді
і являючись службовою ,
матеріально-відпо-

відальною
особою та виконуючи
адміністративно-господарські функції
, скоїла навмисний злочин-розтрату чужого
майна при наступних
обстави-

нах .

За наказом начальника
КП “ Координаційний центр
по обслуго-вуванню населення”
від 04.01.2005 р.,
за № 5ОСОБА_1, призначе-

но на посаду
завідуючої господарством комунального
підприємства .

Згідно посадової інструкції ,
затвердженої начальником КП
“Центр” наОСОБА_1, як
завідуючу господарством комунального
підпиємства покладено :

прийом та видача товаро-матеріальних цінностей
по їх кількості
та якос-ті ;

забезпечення
належного зберігання всіх
товаро-матеріальних цінностей ,
які знаходяться на
складі шляхом зважування ,
заміру та перерахунку ;

щоденне
ведення кількісного звіту
матеріальних цінностей та
суворе дотримання правил складання
первинних дкументів ;

щомісячне проведення
звірок з данними
бухгалтерії ;

складання відповідних
актів стосовно кількості та
якості ТМЦ ;

ведення встановленої
звітності всіх ТМЦ ;

недопущення пошкодження
та привласнення товаро-матеріальних цін-ностей
КП “Центр” .

Також ОСОБА_1, як завідуюча
господарством КП “Центр” і
являючись
матеріально-відповідальною
особою несе кримінальну
відпо-відальність за неналежне
зберігання товаро-
матеріальних цінностей та
несвоєчасності оформлення необхідних
документів , що стосується
їх видачі .

На виконання рішення
Долинської міської Ради №
960 від
29.09. 2005 р., за
рахунок субвенції з
державного бюджету на
протязі 2005-2006 років
міською Радою виділено
кошти в сумі
220 000-00 грн., на
ремонт системи
водопостачання старої частини
м .Долинська , які перераховані
комунальному підприємству “Координаційний центр
по обслуговуванню населення”
при Долинській міській
Раді .

21.12.2005
р., між КП
“Координаційний центр по
обслуговуванню населення” та
ТОВ “Теплодар” укладено
договір субпідряду згідно
якого ТОВ “Теплодар”
проводить ремонтно-монтажні роботи
по реконструкції мережі
водопостачання м. Долинська матеріалів
замовника .

Так
,ОСОБА_1, як завідуюча
господарством комунального підприємства , зловживаючи
своїм службовим становищем
скоїла розтрату майна
яке було ввірене
їй та перебувало
в її віданні ,
а саме власноручно
заповнила та видала
завідомо підроблені накладні
на передачу товаро-матеріальних цінностей
необхідних для проведення
робіт по реконструкції
мережі водопостачання ТОВ “
Теплодар” , вказавши в
накладних № 117 від
08.12.2006 р., № 3
від 10.01.2007 р.,
та № 34 від
02.03.2007 р., про
нібито передачу та
отримання ТОВ “Теплодар”
товаро-матеріальних
цін-ностей на загальну
суму 22 689-00 грн.

Крім цьогоОСОБА_1, з
метою приховати розтрату
товаро-матеріальних
цінностей в приміщенні
складу комунального підприємства , в
грудні 2006 р.,
та протягом січня-березня
2007 р., власноручно
запов-нила , шляхом внесення
шариковою ручкою завідомо
неправдивих відо-мостей до
офіційних
документів-накладних № 117 від
08.12.2006 р., № 3
від 10. 01.2007 р., № 34
від 02.03.2007 р.,
стосовно передачі та
отримання ТОВ “Теплодар” товаро-матеріальних цінностей
необхідних для проведення
робіт по реконструкції
мережі водопостачання на
загальну суму 22 689-00
грн.

Згідно висновків експертиз
почеркознавчих за № 121
від 15.12 .2007 р., та за №
112 від
24.10.2007 р., рукописний
текст в накладних
про видачу товаро-матеріальних цінностей
№ 3 від 10.01.2007 р., № 34
від 02.03.2007 р.,
та № 117 від
08.12.2006 р.,
виконаніОСОБА_1, а в
графі “одержувач” виконані
не ОСОБА_2

ТОВ “Теплодар” не
отримувало товаро-матеріальних цінностей
по вище вказаним
накладним .

Злочинними діямиОСОБА_1, комунальному
підприємству “Координаційний центр
по обслуговуванню населення”
спричинено матері-

альних
збитків на загальну
суму 22 689-00 грн.

В судовому засіданні
підсуднаОСОБА_1, свою вину
у вчи-ненні злочинів
за ч. 2 ст. 191
та ч. 2 ст. 366
КК України визнала
в пов-ному обсязі
і послідовно пояснила ,
як вчинила злочини .
Вона розкаю-ється , що
вчинила такі злочини ,
просить застосувати Закон
України “Про амністію”
на її утриманні
двоє неповнолітніх дітей .

Дії підсудної правильно
кваліфіковано за ч.2
ст. 191 КК Украї-

ни , як розтрата
чужого майна , яке
було ввірене особі
та перебувало в
її віданні , шляхом
зловживання службовою особою
своїм службовим стано-вищем
та за ч. 2
ст. 366 КК України ,
як службове підроблення ,
тобто внесення службовою
особою до офіційних
документів завідомо неправди-вих
відомостей , що спричинило
тяжкі насдідки .

В судовому засіданні
прокурор заявив клопотання
про звільнен-ня підсудної
від кримінальної відповідальності відповідно
до Закону Укра-їни
“Про амністію” від
2007 року , мотивуючи
тим , що у
підсудної на утриманні
двоє неповнолітніх дітей
та закрити провадження
у справі .

Заслухавши прокурора , підсудну ,
ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи суд
вважає , що клопотання
прокурора підлягає задо-воленню .

В
судовому засіданні встановлено ,
що на час
скоєння злочину підсуднаОСОБА_1, мала
на утриманні двох
неповнолітніх дітей , що
підтверджується копіями свідоцтв
про народження синів , підсудна визнає
вину і згодна
на звільнення її
від кримінальної відповідальності на
під-ставі Закону України
“Про амністію” , а
тому необхідно підсудну
ОСОБА_1, звільнити від
кримінальної
відповідальності відповідно до
п.б ст. 1 Закону
України “Про амністію”
від 19 квітня
2007 року та
закрити провадження у
справі .

Керуючись ст. 44 КК
України , п.4 ст. 6 ,
“Закон України Про
амністію” від 19.04.2007
р., суд ,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
від-повідальності за ч. 2
ст. 191 , ч. 2 ст. 366
КК України , відповідно
до п.б ст. 1
Закону України “Про
амністію” за №
455-V від 19.04.2007
року та закрити
провадження у справі .

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному
порядку протя-гом семи
діб з дня
проголошення постанови .

Головуючий : (підпис) :

Копія вірна .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО Л.І. СИНЯТО

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 28.12.2007 р.