1-кп/532/33/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кобеляки
Полтавської області, громадянина України, освіта базова
вища, перебуває в шлюбі,має на утриманні двоє дітей,
не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.12.2014 року приблизно о 18 годині в місті Кобеляки обвинувачений ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки прийшов до приміщення плотні з компрессором , яка належить ВП «Стожари» ТОВ АФ «Добробут», обійшов приміщення зі сторони та підійшов до вікна, під яким розібрав цеглу і зробив отвір, через який проник в середину, звідки таємно із станка СФ 3-35 викрав кришку накладки ременя вартістю 69,83 грн., бокову кришку станка, вартістю 24,94 грн. , шків діаметром 120мм, вартістю 125,22 грн., шків діаметром 250 мм вартістю 114,29 грн., але не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони .
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і пояснив суду, що проник в приміщення плотні , зняв із станка деталі з метою їх викрадення , але був затриманий працівниками охорони.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість доведена :
-протоколом огляду місця події від 21.12.2014 року, з якого вбачається, що в приміщенні плотні в стіні під вікном мається отвір розміром 75х50 см. В приміщенні на столі знаходиться два шківи діаметром 120 і 250 мм, накладка ремня, на фрезерувальному станку відсутні мотор 3-х фазний, кришка ремня алюмінієва,3 металеві бокові кришки, 2 моторні шківи;
- висновком експерта про вартість кришки алюмінієвої накладки ремня, кришки сталевої бокової, шківів алюмінієвих діаметром 120 і 250 мм ,загальна вартість яких становить 334,28 грн.
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення майна, шляхом проникнення в приміщення, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці злочину працівниками охорони.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину а також особу винного.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 визнав повністю себе винним, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинив злочин.
Враховуючи вищезазначені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця , суд вважає призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст..75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку , що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази передані власнику на досудовому слідстві.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.373,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.
Суддя: