справа № 361/8182/14-к
провадження № 1-кс/361/1242/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 р. старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 14.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
13.09.2014 року близько 21 години, неподалік с. Заворичі Броварського району, Київської області, поблизу автодороги, що веде в напрямку с. Мокрець Броварського району, на ділянці городу № 1, виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді два колото-ріжучі проникаючі поранення задньої поверхні грудної клітини з пошкодженням аорти, розпорений живіт від грудної клітини до жіночих статевих органів.
13.09.2014 року слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час відпрацювання території с. Заворичі, Броварського району, Київської області, встановлено, що 13.09.2014 біля городів, де виявлено тіло ОСОБА_4 , приїздили троє чоловіків на автомобілі марки «Таврія».
На даний час, оперативним блоком встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗА Таврія 1102», білого кольору, НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .
Під час допиту ОСОБА_5 , останній повідомив, що 13.09.2014, близько 13 год., він зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого з`їхали з дороги у між населеними пунктами Заворичі та Мокрець, та біля городів, які там розташовані, внутрішньовенно вводили собі наркотичні засоби. Під час перебування у вказаному місці, ОСОБА_5 повідомив, що бачив невідомому жінку. Крім того, ОСОБА_5 вказав, що постійно користується мобільним телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 , повідомив, що 13.09.2014 близько 13 год., спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхав до с. Заворичі, Броварського району Київської області, з метою вжити наркотичні засоби. З приводу вбивства ОСОБА_4 йому нічого не відомо та на городах, біля яких вони вживали наркотики нікого не бачив. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що він постійно користується мобільним телефонами з номерами ІМЕІ № НОМЕР_6 з номером № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 з номером № НОМЕР_9 .

Встановлений та допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , повністю підтримав покази ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також, останній вказав, що він користується мобільним телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_10 з номером мобільного оператору № НОМЕР_11 .
Слідчий вважає, що для відпрацювання всіх висунутих версій, з метою встановлення точного часу перебування вказаних осіб у с. Заворичі, а також перевірки їх алібі, для встановлення часу та місця вчинення злочину, а також осіб, які їх вчинили, необхідно отримати дозвіл на роздруківок з належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мобільних телефонів шляхом прив`язки їх до базових станцій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", мобільний оператор life:), а також встановлення їх місця перебування у період часу з 11.09.2014 з 00 год. 00 хв. по 15.09.2014 з 00 год. 00 хв., оскільки необхідно провести аналіз вхідних та вихідних з`єднань за час вчинення злочину та після нього, тому вона звернулася з даним клопотанням до суду.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 14.09.2014 року задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів за IMEI: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_10 » та встановлення місця знаходження з 00 години 00 хвилин 11.09.2014 року до 00 години 00 хвилин 15.09.2014 року, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1