В И Р О К
Справа № 1-71/2008

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26
листопада 2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області

в
складі: головуючого-судді
Банчукової В.І.

при
секретарі Артеменко В.П.

з участю
прокурора Матеко А.В.

представників потерпілого ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.С-Буда
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився

в с.Уралово С-Будського району
Сумської області,

українець, громадянин України, освіта середня

спеціальна, працює інженером ОКПК «Дніпропетров-

ський
академічний театр опери та балету»,

мешкає в АДРЕСА_1, раніше не
судимий,

в скоєнні злочину за ст.185 ч.1, 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 січня
1998 року ввечері ОСОБА_3 з метою крадіжки, підійшов до автомобіля
«Москвич-Комбі» державний НОМЕР_1 який знаходився на вулиці села Уралово
С-Будського району і належав ОСОБА_4
через незакриті двері автомобіля викрав майно на суму 608 грн. 13 коп.,
а саме:

3 ящика
цукерок вагою 26,25 кг вартістю 3грн. 70коп. за 1 кг на суму 97 грн. 13 коп.;

запасне
колесо до автомобілю , б/в, вартістю
85 грн.;

акумулятор
марки «Fast» імпортного виробництва вартістю 80 грн.;

автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 160 грн.;

комплект
ключів для гайок вартістю 150 грн.;

три
дзеркала по ціні 12 грн. за 1 шт. на суму 36 грн.

Викрадене
майно він одніс до себе додому і сховав. На слідуючий день викрадене майно було
виявлено працівниками міліції і повернуто власнику.

11 червня
2008 року ОСОБА_3 знаходився в гостях у свого батька ОСОБА_3 в с.Уралово
С-Будського району, на протязі дня вживав спиртні напої. Після чого, в
порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, де вказано, що водію забороняється
керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння; в порушення
п.2.1 ПДР без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний
засіб, на автомобілі ВАЗ-2105 державний НОМЕР_2, який на праві особистої
власності належить його брату ОСОБА_5, поїхав на озеро, яке розташоване в
с.Чигин С-Будського району, де продовжував вживати спиртні напої. Близько 23
години ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на автомашині разом
з пасажирами: братом ОСОБА_6., знайомими
ОСОБА_7. та ОСОБА_8 поїхав додому.

Проїзжаючи
по автодорозі між селами Чигин та
Уралово, водій ОСОБА_3 порушив п.2.3б ПДР України - «бути уважним, слідкувати
за дорожніми обставинами належним чином реагувати на її зміни...», п.12.1 ПДР -
«Під час вибору в установлених нормах безпечної швидкості руху водій повинен
враховувати дорожні обставини, а також особливості вантажу, який перевозиться,
і стан транспортного засобу, щоб мати

-2-

можливість постійно контролювати його рух і безпечно
керувати ним», 2.3 ПДР - « В разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,
яку водій об»єктивно повинен виявити,
він зобов»язаний негайно прийняти заходи для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об»їзду перешкоди», виїхав на праву обочину дороги, де
скоїв наїзд на мопед «Дельта», який стояв на узбіччі дороги і на якому сидів
ОСОБА_9 та його знайома ОСОБА_10

Внаслідок
наїзду водію мопеда «Дельта» ОСОБА_9. згідно висновку судово-медичної
експертизи № 420 від 21.07.2008 завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження
у вигляді закритого оскольчатого
перелому правого стегна зі
зміщенням одломків. З одержаними
тілесними ушкодженнями ОСОБА_9. був госпіталізований в травматологічне
відділенні Шосткинської ЦРЛ, де знаходився на лікуванні більше 21 дня.

Водій
ОСОБА_3 з місця події втік.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю
і в судовому засіданні пояснив, що в січні
1998 року скоїв крадіжку з автомашини «Москвич» .

11 червня
2008 року на автомашині брата їздив на озеро відпочивати, де вживав спиртні
напої. Коли їхав назад додому, то збив хлопця, який знаходився на узбіччі
дороги. З місця події втік, так як дуже злякався.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України, так як він скоїв
крадіжку чужого майна;

Та за
ст.286 ч.1 КК України, так як він, керуючи автомобілем, порушив правила
дорожнього руху, скоїв наїзд на потерпілого, завдавши йому тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

При
визначенні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і особу
підсудного.

Підсудний ОСОБА_3 позитивно
характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєнні злочину,
частково відшкодував матеріальні збитки.

За таких
обставин суд знаходить можливим
призначити йому покарання без позбавлення волі.

Враховуючи,
що злочин скоєно в стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, що підсудного
треба позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_9. в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 4196
грн. підлягає задоволенню, так як підсудний ОСОБА_3 не заперечує проти позову.

Потерпілий
ОСОБА_9. заявив цивільний позов про
стягнення моральної шкоди в сумі 70000грн.

Так, в
позовній заяві він вказує, що отримавши тілесні ушкодження, він до цього часу переносить
фізичний біль та страждання, не може вільно пересуватись, знаходиться,
переважно, в квартирі. Він втратив можливість служити в армії, вчитись.

Суд вважає,
що сума моральної шкоди в 70000грн. перебільшена і не відповідає тяжкості
злочину, тому вона повинна бути зменшена.

Цивільний
позов прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним за ст.185 ч.1, ст.286 ч.1
КК України і призначити покарання по цим статтям:

за ст.185
ч.1 КК України 1 рік 6 місяців виправних
робіт з відрахуванням на користь держави 15% заробітку;

-3-

за ст.286
ч.1 КК України 2 роки виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20%
заробітку з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3
роки.

На
підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років виправних робіт з
відрахуванням на користь держави 20% заробітку з позбавленням права керування
транспортними засобами строком на 3 роки.

Запобіжний
захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 4196 грн. 09 коп. та
моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Стягнути з
ОСОБА_3 за лікування потерпілого в лікарні 1906 грн. 62 коп.

Речові
докази: мопед марки «Дельта», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8.,
передати останньому.

Автомобіль
марки ВАЗ-2105 державний НОМЕР_2, який знаходиться у власника ОСОБА_5, передати
останньому.

Вирок
може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.