Справа № 639/437/14-к
1-кс/639/57/14
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріли провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню,
встановив:

16 січня 2014 року до суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене 06.09.2013 року до ЄРДР за №00002304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по якому він визнаний потерпілим.
Всі необхідні слідчі дії по справі були проведені слідчим ОСОБА_4 в період з 06 вересня по 23 листопада 2013 року, та на думку скаржника, у органу досудового слідства є всі підстави для повідомлення певної особи про підозру. Однак, з невідомих скаржнику причин, до теперішнього часу йому не відомо, на який стадії знаходиться зазначене кримінальне провадження, чим орган досудового слідства порушує розумні строку розслідування кримінального провадження.
Розглянувши надані матеріали скарги, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 303 КПК України, наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , останнім оскаржується недотримання органом досудового слідства розумних строків під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового роз-слідування.
Згідно ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області по кримінальному провадженню, разом з додатками повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1