Код суду 233 Справа № 233/2203/15-к
Вирок
Іменем України
22 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ Російської Федерації, росіянина, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
08 лютого 2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 03 годині 20 хвилин прийшов до торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою викрадення майна з приміщення зазначеного торгівельного кіоску. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 за допомогою металевого дергача, який мав при собі, відчинив ролет і вхідні двері та проник у приміщення вищевказаного торгового кіоску, де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, з торгівельної вітрини викрав наступне майно: активна музикальна колонка «ATLANFA» АТ-9165 вартістю 166 грн. 67 коп.; активна музикальна колонка «ATLANFA» АТ -9501 вартістю 211грн. 90 коп.; активна музикальна колонка «ATLANFA» АТ-9163 вартістю 162грн. 50 коп.; активна музикальна колонка «WS-A8» вартістю 192грн. 50 коп.; активна музикальна колонка «WS-215» вартістю 236 грн. 67 коп.; активна музикальна колонка «WS-А9» вартістю 151грн. 88 коп.; активна музикальна колонка «АТ-8805» вартістю 397грн. 98 коп.; картридеркомбо вартістю 83грн. 33 коп.; плеєр мр4 «ATLANFA» АТ-Р31 вартістю 95 грн. 83 коп.; комп`ютерна клавіатура безпровідна «SVEN Comfort4400Wireless» вартістю 421грн. 42коп.; Флешка на 4 Гб «Verico», вартістю 103 грн. 33 коп.; флешка на 4 Гб «Verico» - 2 шт. вартістю за кожну 103 грн. 33 коп. на суму 206 грн.66 коп.; карта пам`яті мікро CD на 4Гб, «SILICON POWER»-3 шт. вартістю за кожну 132 грн. 50коп., всього вартістю 397 грн. 50 коп.; карта пам`яті мікро CD, на 16 Гб «SILICON POWER», вартістю 110 грн. 83коп.; комплект зарядного пристрою: 4 пальчикових, 4 мікро - пальчикових акумуляторні батареї с зарядним пристроєм вартістю 274 грн.17коп.; навушники вакуумні «MONSTER» вартістю 39 грн. 17коп.; навушники, «Samsung» вартістю 99 грн. 17 коп.; модем «Интертелеком»- 2 шт. вартістю за кожен 340 грн. 00 коп. всього вартістю 680 грн. 00 коп.; модем «МТС» - вартістю 83 грн. 33 коп.; акумуляторна батарея «ВL-4C» вартістю 60 грн. 00 коп.; зарядний автомобільний пристрій для мобільного телефону вартістю 121 грн. 88 коп. на загальну суму 4 315 грн. 06 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині в об`ємі, визначеному вироком, визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він є приватним підприємцем, від працівників міліції 2 лютого 2015 року та 8 лютого 2015 року він дізнався, що із приміщення торгового кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 було викрадене належне йому майно мобільні телефони у кількості 18 штук, ноутбук, музикальні колонки та інше майно, всього на загальну суму 29 841, 36 грн.
Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи, що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Суд прийшов до переконання, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не знаходиться, до адміністративної відповідальності не притягувався.
До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його каяття.
З урахуванням всіх обставин по справі і даних про особу обвинуваченого суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України, можуть бути досягнуті лише при призначенні саме такого покарання, що буде для обвинуваченого не тільки належною карою за скоєне, а приведе до його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази - комп`ютерну клавіатуру «SVEN»; мобільний телефон «Nokia» х2-01, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia»108, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsng» GT-E1202, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsng» GT-E1272, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; навушники «Samsng» ; акумуляторна батарея « BL-4C»; зарядний автомобільний пристрій для мобільного телефону; мобільний телефон «Samsng» GT-S5250, IMEI: НОМЕР_8 ; активна музикальна колонка «WS-215»; активна музикальна колонка «АТ-8805», які передано ОСОБА_5 , необхідно визнати повернутими йому (а.п.131,135), металевий гвоздодер який зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.п.131, 132).
Процесуальні витрати за проведення судових дактилоскопічних експертиз, відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 384 грн. та 768 грн. (а.п. 39).
Потерпілим цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368- 371, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по кримінальному провадженні: комп`ютерну клавіатуру «SVEN»; мобільний телефон «Nokia» х2-01, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia»108, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsng» GT-E1202, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsng» GT-E1272, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; навушники «Samsng» ; акумуляторна батарея « BL-4C»; зарядний автомобільний пристрій для мобільного телефону; мобільний телефон «Samsng» GT-S5250, IMEI: НОМЕР_8 ; активна музикальна колонка «WS-215»; активна музикальна колонка «АТ-8805», які передано ОСОБА_5 , визнати повернутими йому, металевий гвоздодер який зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 384( триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок (двісті сорок чотири).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя