Справа № 592/8758/14-к
Провадження № 1-кс/592/2589/14

УХВАЛА

/ про накладення арешту на вилучене майно /

18 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 31.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
про накладення арешту на вилучене майно -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 31.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку весни 2014 року гр. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим і який має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , займаються незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» наркозалежним особам на території Сумського району.
При проведенні контролю за вчиненням злочину, 17.06.2014 року співробітниками міліції було вилучено у ОСОБА_6 дві сірникові коробки з перетертим листям сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 695 від 19.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 7,65 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно виготовив та зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_6 .

27.06.2014 року ОСОБА_4 в установленому законом порядку був повідомлений про підозру. Вину визнав повністю.
13.08.2014 року в ході огляду місця події був вилучений мобільний телефон «Nokia-5230», який належить ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, просить накласти арешт на мобільний «Nokia-5230», який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність накладення арешту на майно і вилучене під час огляду місця події, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.

А тому враховуючи зазначене, є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно - мобільний телефон «Nokia-5230», який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_2 , з врахуванням вимог ч.2 ст. 167 КПК України, бо зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути визнано доказом по справі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 13.08.2014р. під час проведення огляду місця події - мобільний телефон «Nokia-5230», який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити слідчому для виконання, а прокурору і ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1