Справа № 646/1391/15-к
№ провадження 1-кс/646/720/2015
УХВАЛА
Іменем України
16.02.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 19.01.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 19.01.2015р. та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 19.01.2015р. заявник подав на ім`я прокурора Харківської області заяву про злочин, передбачений ст.366 КК України, який, на його переконання було скоєно старшим слідчим прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_6 27.01.2015р. заявник отримав направлений поштою лист за підписом слідчого прокуратури області ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей, які викладені у вищевказаній заяві, до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що оскільки в заяві ОСОБА_4 не міститься відомостей, які б свідчили про наявність вчиненого слідчим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а ті обставини, на які вказує у своїй заяві ОСОБА_4 , мають перевірятися під час розслідування кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні слідчого ОСОБА_6 , то підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2015р. ОСОБА_4 подав на ім`я прокурора Харківської області заяву про злочин, передбачений ст.365 КК України, який, на його переконання було скоєно старшим слідчим прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_6 у зв`язку з перевищенням останнім своїх службових повноважень під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 07.02.2013р., оскільки він проводив розслідування за ознаками складів злочинів, передбачених ст.ст.125, 296, 364-367 КК України, та в подальшому прийняв рішення про закриття кримінального провадження за ознаками цих складів злочину, в той час, як до ЄРДР були внесені відомості лише про кримінальне правопорушення, передбачене ст.365 КК України. Крім того, ОСОБА_4 вказував у своїй заяві на те, що слідчий перевищив свої службові повноваження, прийнявши рішення про закриття кримінального провадження, що, на переконання заявника, виходить за межі службової компетенції слідчого згідно з нормами кримінального процесуального закону. Також у заяві ОСОБА_4 містяться відомості про те, що слідчий ОСОБА_6 вніс у текст постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2013р. завідомо недостовірну інформацію про те, що постанова ДІМ Красноградського РВ ГУМВСУ ОСОБА_7 від 05.06.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом хуліганських дій у відношенні заявника ніким не скасована, в той час, як ця постанова була скасована, а матеріали направлені для додаткової перевірки.

Листом №17/3-18-15 від 22.01.2015р. за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявнику було надано відповідь про відсутність підстав для реєстрації його заяви у ЄРДР у зв`язку з тим, що ця заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочину, оскільки не містить жодних даних про вчинення будь-якого злочину за викладених у ній обставин.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 від 19.01.2015р. містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 19.01.2015р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1