overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/294/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/70/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
11.01.2015 р. о 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку свого батька ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , скориставшись його відсутністю, таємно викрав з горища 4 кг цукру по ціні 9 грн. 50 коп. загальною вартістю 38 грн. та 6 кг 700 грамів грецьких горіхів за ціною 30 грн. 00 коп. вартістю 201 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 239,00 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 11.01.2015 р. о 13 год., перебуваючи в житловому будинку свого батька ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де жив останнім часом, скориставшись тим, що батько поїхав в місто, таємно викрав з горища 4 кг цукру та 6 кг 700 грамів грецьких горіхів і переніс до свого будинку по АДРЕСА_1 , де того ж дня їх виявили та вилучили працівники міліції.

На підставі ч.3 ст. 349 КК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , в якості пом`якшуючих його обставин суд враховує щире каяття й правдиві показання, прохання потерпілого суворо обвинуваченого не карати; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення (злочин) є середньої тяжкості.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази - 4 кг цукру і 6 кг 700 гр горіхів залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5779/14-к
Провадження №: 1-кп/332/17/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 р. р.
"11" лютого 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12-40 годину 11.02.2015 року
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11кп/778/517/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 4 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ст. ст.190 ч.4, 358 ч.1, ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли клопотання про поновлення строку та апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області на вищевказаний вирок суду разом з матеріалами кримінального провадження.

28 січня 2015 року (згідно штемпеля на конверті) прокурором подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на вирок суду від 4 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга подана разом з клопотанням про поновлення строку та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 4 жовтня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції для надання заперечень у строк до 24 лютого 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 452/401/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" лютого 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 20 лютого 2015 року на 12.20год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/110/15

У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
13 лютого 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду 19 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2539/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.08.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000675 від 27.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 579/223/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" лютого 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 29.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 19 лютого 2015 року о 10-й годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/44/15
Єдиний унікальний номер 728/370/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(1-кп/728/44/15, 728/370/15-к )
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали до відома направити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/27/15
Єдиний унікальний № 742/556/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Прилуки подання начальника Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, -

встановив:
Начальник Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому вказує, що 22 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 Конотопським міськрайонним судом Сумської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Під час здійснення адміністративного нагляду ОСОБА_3 встановлені йому обмеження адміністративного нагляду не порушував. На даний час ОСОБА_3 спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, став на шлях виправлення, скарг та зауважень відносно нього від сусідів не надходило.

У судовому засіданні представник Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області старший інспектор ОСОБА_4 підтримав подання, а ОСОБА_3 просив суд його задовольнити.

Обговоривши подання, заслухавши представника Прилуцького МВ УМВС, особи, щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки ОСОБА_3 в період адміністративного нагляду не мав порушень встановлених йому обмежень, позитивно характеризується, не порушував громадський порядок, тобто перестав бути небезпечним для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та дострокового припинення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7,8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив:
Подання про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Достроково припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Прилуцького МВ УМВС.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

9 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006436,

в с т а н о в и л а :

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій, посилаючись на суворість призначеного йому покарання, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року щодо нього змінити, призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006436 відносно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 січня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа 1-283/12
Провадження № 1-о/712/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2013 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває заява засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2013 року за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2015 року було призначено розгляд заяви засудженої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ЗВК № 63 Тернопільській області, де остання відбуває покарання.

Судове засідання в режимі відеоконференціїї не відбулося, у зв`язку з тим, що згідно з повідомленням виправної колонії, ОСОБА_4 вибула 16.01.2015 року в СІЗО УДПтСу в Черкаській області..

Прокурором в судовому засіданні було заявлене клопотання про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення розгляду заяви по суті, оскільки остання знаходиться в СІЗО УДПтСу в Черкаській області.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі, або переведений
з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону
або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора м. Черкаси про тимчасове залишення засуджено ОСОБА_4 у СІЗО № 30 м. Черкаси -задовольнити.

Залишити засуджену ОСОБА_4 в Черкаському СІЗО на час розгляду заяви за нововиявленими обставинами в суді.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/397/15-к
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000016

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,-

встановив:
31 січня 2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 09.02.2015 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/187/15-к
№ провадження 1-в/738/83/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
14 лютого 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Спільне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 19 лютого 2015 року о 11:30 год., в судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1