№
Краснолучский городской суд Луганской области в составе пред-щего судьи
при секретаре СЕЛИВАНОВОЙ С.Н.
с участием прокурора ЕЗИК А.В.
адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2
защитников ОСОБА_3., ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Красный Луч уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина
Украины, с образованием 4 класса, холостого, ранее судимого Краснолучским
горсудом 30.01.2007 года по ст. 121 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 1 год, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г.
Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого
Краснолучским горсудом 27.02.2007 года по ст. 190 ч.2,185 ч.3 УК Украины к 3
годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, не работающего,
проживающего по адресуАДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, суд
18.06.2007 года примерно в 16 часов ОСОБА_6совместно с ОСОБА_5находясь в
состоянии алкогольного опьянения, пришли на автобусную остановку в районе ул.
Седова г. Красный Луч. На ту же остановку пришли несовершеннолетние ОСОБА_7.
иОСОБА_8 При этом, ОСОБА_7. из кармана одежды достал свой мобильный телефон
«Sony-Ericsson W 700i» стоимостью с учетом износа 945 грн. и слушал с его
помощью музыку. В этот момент ОСОБА_6предложил ОСОБА_5 обманным путем завладеть
мобильным телефоном ОСОБА_7, на что ОСОБА_5 согласился, после чего попросил
ОСОБА_7 дать ему мобильный телефон с целью посмотреть по нему видеозаписи.
ОСОБА_7. передал мобильный телефон ОСОБА_5 Затем ОСОБА_6предложил ОСОБА_7
сходить в магазин, расположенный неподалеку за пивом, оставив мобильный телефон
уОСОБА_5 Однако ОСОБА_7. отказался идти в магазин без своего мобильного
телефона и тогда ОСОБА_5 направился с ОСОБА_7 к магазину, держа при этом, с
согласия ОСОБА_7, его мобильный телефон в руках. Подойдя к магазину, ОСОБА_5
сказал ОСОБА_7, чтобы тот вошел в магазин без него, пообещав дождаться его
возле магазина, при этом мобильный телефон остался уОСОБА_5 После того как
ОСОБА_7. вошел в магазин, ОСОБА_5 и ОСОБА_6с целью завладения мобильным
телефоном ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью и пояснил, что
действительно 18.06.2007 года он вместе с ОСОБА_6 употребили спиртное, после
чего около 16 часов пришли на остановку в районе ул. Седова г. Красный Луч, куда также подошли
несовершеннолетний ОСОБА_7 с другом. ОСОБА_7 достал мобильный телефон, по
которому они слушали музыку. ОСОБА_6 сказал ему, что такой телефон стоит 2000
грн. и его можно продать за 1500 грн. и предложил его забрать. Он согласился и
попросил у ОСОБА_7 телефон, чтобы послушать музыку и посмотреть видео. ОСОБА_7
дал ему телефон. Затем ОСОБА_6 попросил ОСОБА_7 сходить в магазин за пивом и
дал денег, но ОСОБА_7 без телефона отказался идти и тогда он пошел с ним. При
этом телефон находился у него. Возле магазина ОСОБА_7 вошел во внутрь, а он
быстрым шагом ушел с телефоном. По дороге его догнал ОСОБА_6. Они вместе
поехали на 4-бис, через время встретили знакомого, который сказал, что их ищет
милиция. Они решили вернуть телефон, на такси поехали назад, но не успели
вернуть, так как были задержаны работниками милиции и телефон у них был изъят.
В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_6полностью подтвердил показанияОСОБА_5, в содеянном
Кроме полного признания своей
вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6в совершении преступления, их виновность
и перепроверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего
ОСОБА_7(лд.18-19), пояснившего, что в ноябре 2006 года ему отцом был подарен
мобильный телефон «Sony-Ericsson W 700i», который он носил при себе. 18.06.2007
года он с ОСОБА_8 на остановке в районе ул. Седова г. Красный Луч встретили
ранее незнакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 В это время он слушал музыку по своему
телефону и ОСОБА_5 попросил посмотреть телефон и он дал его ОСОБА_5 Примерно
через 5 минут ОСОБА_6 попросил его сходить в магазин за пивом, он согласился,
но не хотел идти без своего мобильного телефона. ОСОБА_5 сказал, что пойдет с
ним в магазин и они пошли. Подойдя к магазину, ОСОБА_5 сказал ему купить пиво,
а он его подождет на улице. Он вошел в магазин, а когда вышел, то ОСОБА_5 с его
мобильным телефоном уже не было,
и перепроверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8
(лд.22-23), давшего пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшего ОСОБА_7,
и перепроверенными в судебном заседании показаниями законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9(лд.21), пояснившей, что она проживает
со своим внуком, родители которого находятся на заработках в г. Москва. В
ноябре 2006 года внуку родители подарили мобильный телефон «Sony-Ericsson W
700i». 18.06.2007 года внук с другом ОСОБА_8 пошли гулять и примерно в 17 часов
позвонили из милиции и сказали, что у её внука путем обмана похитили мобильный
телефон, после чего она написала заявление в милицию. Впоследствии стало
известно, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 завладели телефоном внука путем обмана. Телефон
ей был возвращен, претензий не имеет,
с повиннойОСОБА_5 (лд.2),
осмотра места происшествия от 18.06.2007 года, в процессе которого уОСОБА_5 был
изъят мобильный телефон «Sony-Ericsson W 700i»(лд.10-11), которым они обманным
путем завладели у ОСОБА_7,
очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 от 29.01.2008 года(лд.50-52), в процессе
которой ОСОБА_5. рассказал каким образом совместно с ОСОБА_6 завладели
мобильным телефоном ОСОБА_7 путем обмана,
очной ставки между ОСОБА_6и ОСОБА_5 от 29.01.2008 года(лд.53-54), в процессе
которой ОСОБА_5 и ОСОБА_6рассказали
каким образом совместно завладели
мобильным телефоном ОСОБА_7 путем обмана,
товароведческой экспертизы № 530 от 07.02.2008 года, согласно которой стоимость
мобильного телефона «Sony-Ericsson W 700i» составляет 945 грн. с учетом
имеющихся дефектов на момент проведения исследования (лд.85-86),
Оценивая добытые по делу
доказательства, суд находит вину подсудимыхОСОБА_5 и ОСОБА_6в совершении
преступления доказанной в полном объеме, а их действия правильно
- по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц,
по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Гражданский иск по делу не
При избрании меры наказания
подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личности
подсудимых:ОСОБА_5, характеризующегося положительно, ранее судимого и ОСОБА_6,
характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого. Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимыхОСОБА_5 и ОСОБА_6, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_6, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и признание своей вины, а также неудовлетворительное состояние его
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимогоОСОБА_5, суд признает явку с повинной, чистосердечное
раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Согласно акта амбулаторной
комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 58 от 06.02.2008 года ОСОБА_5
хроническим психическим заболеванием в настоящее время не страдает и не страдал
на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него выявлены
признаки ППР вследствие употребления алкоголя с пагубными последствиями у
личности, акцентуированной по неустойчивому типу, что подтверждается
анамнестическими сведениями, материалами уголовного дела, медицинской
документацией и результатами клинического психиатрического обследования. Однако
выявленные отклонения в психической деятельности алкогольного генеза не
лишаютОСОБА_5 способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее
время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому
С учетом вышеперечисленных
обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимыхОСОБА_5
и ОСОБА_6возможно лишь в изоляции их от общества.
Поскольку ОСОБА_5 приговором
Краснолучского горсуда от 30.01.2007 года осужден по ст. 121 ч.1 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, а данное преступление
совершил до отбытия наказания по первому делу, то наказание по настоящему делу
ему следует назначить по правилам ст. 71 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_6. приговором
Краснолучского горсуда от 27.02.2007 года осужден по ст. 185 ч.3,190 ч.2 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, а
данное преступление совершил до отбытия наказания по первому делу, то наказание
по настоящему делу ему следует назначить по правилам ст. 71 УК Украины.
Вещественное доказательство
по делу мобильный телефон «Sony-Ericsson W 700i» необходимо возвратить
потерпевшему ОСОБА_7
Расходы по делу по проведению
товароведческой экспертизы в размере 262,92 грн. суд считает необходимым
возложить на подсудимых в долевом отношении и взыскать по 131 грн. 46 коп. с
каждого в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет
На основании ст. 71 УК
Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично
присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Краснолучского горсуда от 27.02.2007 года в виде 1 года 7 месяцев
лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_6 ОСОБА_6 наказание в виде 3
(трех) лет 7 (семи)месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_6оставить прежней содержание под стражей, срок наказания исчислять с
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК
Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично
присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Краснолучского горсуда от 30.01.2007 года в виде 1 года 1 месяца
лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_5наказание в виде 3 (трех)
лет 1 (одного) месяца лишения
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под
стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с 27.05.2008 года.
Взыскать с осужденныхОСОБА_5
и ОСОБА_6в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области расходы по
производству товароведческой экспертизы по 131 грн. 46 коп с каждого.
Вещественное доказательство
по делу мобильный телефон «Sony-Ericsson W 700i» возвратить потерпевшему
Приговор может быть обжалован
в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения,
осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи
апелляции в Краснолучский горсуд.