Єдиний унікальний номер №: 378/585/14-к
Провадження № 1-кс/378/86/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"27" червня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:

До суду звернулася з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 5 травня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись на автодорозі СтавищеІванівка, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 700 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 84, 8 г.
Крім цього, 25 червня 2014 року, в смт. Ставище, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 повторно вчинили збут наркотичних засобів ОСОБА_7
25 червня 2014 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий.
26 червня 2014 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, вчинив два кримінальні правопорушення пов`язаних із збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, які є тяжкими злочинами і, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти подібні злочини, а також знищити докази виготовлення наркотичних речовин, місця їх придбання, впливати на свідків кримінального правопорушення та може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, оскільки він ніде не працює, не має постійного джерела доходів та власної сім`ї, тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання та дослідивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , відібравши пояснення у підозрюваного ОСОБА_4 , пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
7 квітня 2014 року внесене до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України щодо невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , який проживає в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, та в громадських місцях с. Розкішна і смт. Ставище пропонує за грошові кошти громадянам придбати наркотичні засоби (а.с. 3).
25 червня 2014 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий.
Згідно копії повідомлення про підозру від 26 червня 2014 року (а. с. 4) 5 травня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись на автодорозі СтавищеІванівка, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 700 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 84, 8 г.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою.
Слідчим СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 в даному клопотанні зазначено, що 25 червня 2014 року, в смт. Ставище, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 повторно вчинили збут наркотичних засобів ОСОБА_7 , проте, підозра по даному факту ОСОБА_4 не повідомлена.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного із збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, яке є тяжким злочином та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, тому перебуваючи на волі він може надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів та власної сім`ї.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, вважаю за можливе визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360 грн.
Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_4 під вартою судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ставище Київської області, громадянину України, освіта повна загальна середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 серпня 2014 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Ставищенського районну суду Київської області: р/р 2076; МФО (код банку) 821018; ЄДРПОУ банку: 02892066; Банк одержувача: ГУДСК у Київській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
прибувати до Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області за першим викликом;
повідомляти Ставищенський РВ ГУМВС України в Київській області про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії ухвали рахувати з 27 червня 2014 року по 21 серпня 2014 року.
Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУМВС України в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1