25.05.2015 363/1882/15к

В И Р О К
25 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіну, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що 04.04.2015 року, близько о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заходячись в приміщенні ПАБ «Вермонт» по вул. Набережна 16, м. Вишгород, Київської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, захищаючи свого товариша, ОСОБА_6 , у якого виник конфлікт із ОСОБА_4 , умисно наніс удар ногою по правій нозі ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
29 квітня 2015 року під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
За умовами угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у пред`явленому обвинуваченні та зобов`язався до 29.05.2015 року повністю відшкодувати матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 у розмірі 4480 гривень.
Обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України.
Роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частинами 1 та 2 ст.474 КПК України передбачено, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374,469, 471, 473, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення укладену 29 квітня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1