Дело№1-92/2007г.
7 июня 2007г. г.Димитров
Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Петунина И.В.
при секретаре Прокопенко И.Н.
с участием прокурора Перекупка И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
года в г.Димитров Донецкой области, украинца, гражданина
полное среднее образование, разведённого, имеющего
несовершеннолетних: сына
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, дочьОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,
судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
находящегося на подписке о невыезде, по ст. 164 ч.1 УК Украины,
Постановлением судьи Димитровского
городского суда Донецкой области Беззубко Э.Д.
от 19.04.1993г. подсудимый ОСОБА_2 обязан ежемесячно выплачивать алименты в
пользу потерпевшей ОСОБА_1на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в
размере 1/4 части всех видов заработка до его совершеннолетия. Однако подсудимый,
проживающий в АДРЕСА_1злостно уклоняется от уплаты алиментов, будучи физически
здоровым и трудоспособным с июня 2006г. по настоящее время не работает, в
центре занятости на учёте как безработный не состоит и добровольной
материальной помощи на содержание детей не оказывает. В результате неуплаты
алиментов у него образовалась задолженность за период с 01.10.2006г. по
09.02.2007г. за 4 месяца
суммарном выражении составляет 851 грн.
33 коп., общая сумма
задолженности составляет 2874 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2виновным признал себя полностью и пояснил, что постановлением
судьи Димитровского городского суда Донецкой области от 19.04.1993г. он обязан
ежемесячно выплачивать алименты в пользу потерпевшей ОСОБА_1 на содержание
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения размере 1/4 части всех видов заработка до его
совершеннолетия. Также с него взыскивают алименты на его дочьОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения. С июня 2006г.,
после увольнения с шахты им.Стаханова ГП «Красноармейскуголь», по настоящее
время он алименты не платил, так как в этот период времени он не работал, на
учёте в центре занятости не стоял. С задолженностью по алиментам в суме 851 грн. 33 коп. за период с 01.10.2006г. по
09.02.2007г. и с общей задолженностью 2874.50 грн. согласен.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду,
что 27.11.1982г. она вступила в юридический брак с подсудимым. В апреле 1985 года брак расторгли, от совместной
жизни есть сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения. По постановлению суда с подсудимого от 19.04.1993 года в её пользу на содержание сына
ОСОБА_3 взысканы алименты в размере 1/4 части зароботка. В 1999 году она присутствовала на суде в
качестве третьего лица, так как на подсудимого подала иск на взыскание
его вторая жена и ей присудили 1/6 часть заработка. С 1999 года она периодически получала
алименты от подсудимого, суммы были разные, у подсудимого образовалась
задолженность. С июля 2006г. подсудимый полностью перестал платить алименты.
25.03.2007г. она почтовым переводом получила от подсудимого 50 грн., больше никаких сумм не
получала. Считает, что размер задолженности правильный.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_2
обвинение в совершённом им преступлении и его вина доказана его показаниями,
показаниями потерпевшей и материалами дела:
-постановлением судьи Димитровского
городского суда Донецкой области от 19.04.1993г., согласно которого с
подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 были взысканы алименты на
содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, но не
менее 25% минимальной
зарплаты ежемесячно и до совершеннолетия, начиная с 12.04.1993 года (л.д.8);
-справкой государственной
исполнительной службы г.Димитров в которой указано, что задолженность по
алиментам подсудимого ОСОБА_2с 01.10.2001г. по 09.02.2007г. за 4 месяцев 9 дней, что в денежном выражении
-справкой Димитровского городского
центра занятости, о том, что подсудимый ОСОБА_2 на учёте в центре занятости не
Исследовав в совокупности
доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимогоОСОБА_4 по ст. 164 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он совершил злостное уклонение от уплаты, установленных
решением суда средств (алиментов) на содержание ребенка.
Избирая меру и вид наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание подсудимого, а также его личность.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_2суд учитывает то, что подсудимый полностью признаёт
свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном.
Суд учитывает также и личность
подсудимого ОСОБА_2 который ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, не работает.
С учётом личности подсудимого ОСОБА_2
совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к
заключению о возможности назначения наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 164 ч.1
УК Украины в виде 100 (сто)
часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд
Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.