Справа № 610/5087/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області матеріали кримінального провадження №0001605 від 01.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , матеріали провадження стосовно якого виділені в окреме провадження, знаходячись в магазині «Брусниця», який належить ТОВ «Український Рітейл» та розташований по вулиці Спортивній,9 у селищі Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав пляшку рому «Баккарді» ємкістю один літр вартістю 286-68 грн., яка знаходилась на полиці вказаного магазину, чим заподіяв ТОВ «Український Ретейл» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив при яких обставинах він викрав чуже майно, щиро кається.

Представник потерпілого, він же цивільний позивач, у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, цивільний позов просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, так як він умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрав чуже майно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, вину визнав, щиро кається, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно.

Ці обставини пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи ряд обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання, тому суд призначає йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Оскільки судом застосовується покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені пунктами 2 та 3 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню оскільки він підтверджений необхідними доказами, обвинувачений позов визнає.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,376 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст .75 КК України ОСОБА_8 звільнити від призначеного судом покарання якщо він в період однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Український Рітейл» 286-68 грн.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя