overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3524/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 про зміну примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Після цього комісією лікарів було оглянуто ОСОБА_6 та враховуючи тенденцію до поліпшення її психічного стану здоров`я прийнято рішення про направлення до суду подання про зміну примусових заходів медичного характеру на більш суворий, а саме госпіталізацію хворої до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Заслухавши думку прокурора, захисника та дільничного лікаря психіатра, які підтримали подання лікувального закладу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним подання задовольнити та змінити ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію її до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки як свідчить акт комісії лікарів та пояснення дільничного лікаря психіатра стан здоров`я останньої потребує саме такого виду примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
подання Київського міського психоневрологічного диспансеру №3- задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію її до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 148/491/14-к
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянула подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

До Тульчинського районного суду надійшло подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

30.04.2015 року від інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить повернути їй її подання, так як воно було помилково направлено.

Суд, ознайомившись із заявою інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити її заяву та повернути подання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку повернути до КВІ УДД УПВП в Тульчинському районі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 196/470/15-к
№ провадження 1-кп/196/62/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області 20.04.2015 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

24 квітня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 12 травня 2015 року 10 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
1Справа № 335/1974/14-к 1-в/335/39/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Засуджений ОСОБА_5 підчас відбування іспитового строку нового злочину не вчинив.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 17.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/371/15-к
Провадження 1-кп/399/62/15
УХВАЛА
29 квітня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/706/15-к
Провадження 1-кп/483/95/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 07 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:
27 квітня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 22 квітня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000339 від 07 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України об 11 год. 00 хв. 05 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
№ 5-1977ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дембовський С.Г., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року щодо засуджених,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року за касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 травня 2015 року.

С у д д я С. Г. Дембовський
Справа № 550/300/15-к Провадження №1-кп/550/55/15
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
21.04.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 29.04.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1910/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-кп/636/222/15
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м. Чугуїв
в с т а н о в и л а:
29 квітня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України надійшло зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України у підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 05 травня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/950/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/57/2015
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом із додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 440/2281/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 августа 2012 года м. Тернівки
Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Пономаренко И.П., предварительно рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2В обвиняется ОСОБА_1 в том, что 22 июля 2012 года около 20 часов 45 минут, находясь у торгового павильона в районе дома № 11 по ул. Харьковской г. Терновки Днепропетровской области, выражался грубой нецензурной бранью, причинил телесные повреждения и физическую боль, нанёс удар головой в грудную клетку, затем кулаком левой руки нанёс удар в правую часть лица, в левое предплечье, ногой по правому коленному суставу, чем причинил последнему согласно акта судебно-медицинского исследования № 412 от 10.08.2012 года телесные повреждения в виде ушиблено скальпированной раны правого коленного сустава, ссадины левого предплечья.
Телесные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета, действующего по ударному механизму, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более 6 дней, но не более трех недель и по данному признаку относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
В своей жалобе ОСОБА_1 просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины.
Изучив жалобу ОСОБА_1, суд считает необходимым оставить ее без рассмотрения и вернуть заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, установленным УПК Украины для обвинительного заключения (ст.ст. 223-224 УПК Украины).
Из жалобы ОСОБА_1 усматривается, что данные требования уголовно-процессуального закона в полном объеме последним не выполнены, так как в описательной части жалобы не указаны доказательства, собранные по делу, пояснения обвиняемого и результаты их проверки. В резолютивной части не приведены все сведения о личности обвиняемого, а именно: отсутствуют данные о том, состоит ли последний на учете у нарколога и психиатра, сведения о судимости.
Кроме того, в резолютивной части в полной мере не изложено обвинение, а именно не указаны мотивы и способ совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 251 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 125 ч.2 УК Украины оставить без рассмотрения и вернуть заявителю в связи с несоответствием жалобы требованиям, указанным в ч.1 ст. 251 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
154/1373/15
1-кп/154/152/15
УХВАЛА
05 травня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-
30 квітня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 14 год 00 хв 08 травня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/767/15-к
провадження: 1-в/0274/194/15
м. Бердичів
05.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого: 18.02.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 122 ч. 1, 75 ч.1, 76 ч. 1 п. 3 КК України на 2 роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покаранням з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік,-
ОСОБА_5 засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 122 ч. 1, 75 ч.1, 76 ч. 1 п. 3 КК України на 2 роки обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покаранням з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, з покладенням обов"язку повідомляти про зміну місця проживання, місце роботи, навчання.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв"язку з закінченням іспитового строку.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 показав себе з позитивної сторони: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, умов відбування покарання не порушував.
Представник Бердичівської ВКВІ підтримав подання щодо ОСОБА_5 , охарактерезував останнього з позитивної строни.
Засуджений в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання, вважає його обґрунтованим.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши представника ВКВІ, думку прокурора, пояснення засудженого, враховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, харктеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання в зв2язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,-
П о с т а н о в и в :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2014 року у виді 2 років обмеження волі, в зв"язку із закінченням іспитового строку
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: