Уг.д.№1-741/2007
31 июля 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора Приймаченко
Е.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале местного Примор­ского
районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Зугдиди, Грузия,
грузина, гражданина Республики
Грузия, со средним образованием, женатого,
имеющего несовершеннолетних детей:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не судимого на Украине, не
работающего, проживающего в настоящее
время с семьей без регистрации вАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украи­ны, -
Органами досудебного следствия
гражданин Грузии ОСОБА_1, проживающий в гор.Одессе, обвиняется по
УК Украины в том, что 14.08.2006г., около 11 часов, находясь
возле железнодо­рожного вокзала в гор.Одессе,
подошел к автомобилю «Део Сенс»,
госномер НОМЕР_1, принадлежащий
ОСОБА_5 и открыто похитил из салона автомобиля чужое имущество, а именно принадлежащуюОСОБА_5 барсетку с
находившимися в ней документами и вещами на общую сумму 120грн., однако в этот же день был задержан работника­ми
милиции на ул.Эстонская, в гор.Одессе и
похищенное им чужое имущество было обнаружено,
изъято и впоследствии возвращено потер­певшему .
Из материалов дела явствует, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину
свою в открытом похищении имущества ОСОБА_1 при изложенных в материалах дела и
обвинительном заключении обстоя­тельствах признал полностью, что подтвердил в суде.
При этом, в судебном заседании сего числа после
разъяснения прав, ОСОБА_1 заявил
ходатайство об освобождении его от уголов­ной ответственности и прекращении
дела на основании ст. 1 п.«б» За­кона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007г., мотивируя это на­личием троих
несовершеннолетних детей.
Одновременно с этим ОСОБА_1, заявив вышеуказанное ходатай­ство, в письменном виде дал свое согласие на
применение к нему ак­та амнистии, что
соответствует требованиям ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» от
Прокурор Приймаченко Е.А., поддерживающая государственное обвинение по
данному делу, считает возможным
удовлетворить указанное ходатайство и
освободить ОСОБА_1 от
ходатайство и освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности за совершенное преступление на основании
вышеуказанного акта амни­стии и прекратить уголовное дело в отношении него в
начальной ста­дии судебного разбирательства дела в соответствии со ст. 6 назван­ного Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007г.
обстоятельствами, суд, анализируя материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости применения
акта амнистии в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголовной
ответственности за совершенное преступление с прекращением уголов­ного дела в
отношении ОСОБА_1 на
стадии судебного следствия по следующим основаниям.
Из материалов дела явствует, что ОСОБА_1 совершил инкрими­нируемое ему
преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины 14.08.2006г., т.е. до вступления в действие Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007г.
В соответствии со ст. 12 УК Украины вменяемое в вину ОСОБА_1 преступление не
является тяжким и отнесено к преступлениям средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании
и подтверждено докумен­тально ОСОБА_1 имеет 4-х детей, из которых трое являются несо­вершеннолетними, а именно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, которые
родились до опубликования Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. и в отношении которых
он не лишен родительских прав, он ранее
на Украине не судим и амнистия в отношении него не применялась, при этом ОСОБА_1 положительно характеризуется
по месту прежнего проживания вАДРЕСА_1.
В соответствии со ст. 1,
п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат
освобождению от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы ли­ца, которые на момент вступления в действие
названного закона име­ют несовершеннолетних детей.
При этом согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат
освобождению от уголовной ответственности лица,
подпадающие под действие ст. 1
этого закона и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве
органов дознания, предварительного
следствия и суда, не рассмотренные
судами, или даже рассмотренные, однако приговора по которым не вступили в за­конную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого за­кона
Украины «Об амнистии» в действие.
Таким образом, вышеуказанной
ст. б Закона Украины «Об амни­стии»
от 19.04.2007г., а также ст.
ст. 8, 9, 10 этого же Закона Украи­ны,
являющегося законом прямого действия,
на суд возложена обязан­ность освобождения не только от отбывания
наказания, что возможно только по
результатам судебного разбирательства дела в полном объ­еме, но и освобождения от уголовной
ответственности лиц, уголов­ные дела в
отношении которых находятся в производстве судов, при этом независимо от стадии судебного
разбирательства дела и которые до вступления в действие названного закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. не были рассмотрены судом по существу.
Следовательно, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 может быть
прекращено и подлежит прекращению на основании указанного за­кона Украины «Об
амнистии», так как на такое прекращение
имеется письменное согласие ОСОБА_1 подтвержденное непосредственно в судебном
заседании и предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амни-
стии» от 19.04.2007г. оснований для
не применения акта амнистии в отношении ОСОБА_1 не имеется, в том числе по закону на приме­нение амнистии
не требуется согласие ни потерпевшего,
ни граждан­ского истца.
При этом, суд считает,
что в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Украины от 01.10.1996г. №б20/96-ВР «О применении
амнистии в Украи­не» (в редакции с изменениями от 19.12.2006г.), требование ст. 6 Закона Украины от 19.04.2007г. об освобождении от
уголовной ответ­ственности лиц,
подпадающих под действие этого закона,
в отношении которых дела не окончены рассмотрением судами по
существу, имеет высшую юридическую силу, чем часть 3-я ст. 6 УПК Украины, ибо
не применение этой нормы закона и продолжение судебного разбиратель­ства
являлось бы грубым нарушением закона и только в случае, если лицо,
в отношении которого рассматривается уголовное дело, возра­жает против применения в отношении него
акта амнистии, суд в соот­ветствии
со ст. 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
продолжает судебное разбирательство и принимает решение о приме­нении акта
амнистии или его неприменении, если лицо
продолжает возражать, после
всестороннего, полного и объективного
рассмотре­ния дела и установления вины лица в совершении инкриминируемого ему
Таким образом, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной
ответственности за совершенное в августе 2006г. вышеуказанное пре­ступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины на основании акта амнистии, а уголовное дело в отношении него - прекращению произ­водством на
основании п.«б», ст. 1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007г.
Украины «О применении амни­стии в Украине» от 01.10.1996г.; ст. 1 п.«б»,
ст. ст. 6, 7, 9, 10, 12 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. №955-У,
ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на основании ст. 1 п. «б» и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. освободить от уголовной
ответственности за совершенное им преступление,
предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины и уголовное дело №
741/2007 в отношении
него прекратить на основании ст. 6 п.
вышеуказанного акта амнистии.
Избранную ОСОБА_1 23.08.2006г. меру
пресечения в виде под­писки о невыезде (л.д.65) с сего числа отменить.
доказательства-похищенные ОСОБА_1 барсетку с документами и др.предметами возвратить потерпевшему
ОСОБА_5 и считать возвращенными согласно сохранной расписки от 16.08.2006г. (31-32)
Постановление может быть обжаловано в
в апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд гор.Одессы.