Справа № 500/2783/15-к
Провадження № 1-в/500/102/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України
про продовження адміністративного нагляду
15 травня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання начальника Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, холостого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

07.10.1992 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 94 КК України 1960 р. до 8 років позбавлення волі;

14.09.2006 р. Червонозаводським міським судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

06.02.2009 р. Харківським районним судом за ст. 391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

15.06.2010 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.152, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

22.12.2011 р. Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 391, ст. 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 22.05.2014 р. за відбуттям строку покарання,

встановив:
Начальник Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області (Далі Ізмаїльський МВ) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на шість місяців, оскільки відносно нього ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2014 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, однак на шлях виправлення він не став та порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду та права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності, підтримує зв`язки з особами, раніше судимими, що ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали.

Представник Ізмаїльського МВ в судовому засіданні підтримав подання начальника Ізмаїльського МВ в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, вважає що засуджений він був безпідставно, у зв`язку з чим не погоджується із встановленням відносно нього адміністративного нагляду, а також з продовженням терміну його дії. Правопорушення відносно його сестри ОСОБА_5 були вчинені ним внаслідок провокації з боку останньої, оскільки між ними склалися неприязні стосунки.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання органу внутрішніх справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відносно ОСОБА_3 , ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2015 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані такі обмеження: заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби; заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини з метою придбання спиртних напоїв; заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) де проживає без дозволу органів міліції; зобов`язання явкою в органи міліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Впродовж останнього року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу: 12.08.2014 р. за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, 06.02.2015 р. за ст. 173 КУпАП, а також 10.02.2015 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються відповідними постановами про накладення адміністративних стягнень та довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

Таким чином, з викладеного випливає, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та права інших громадян, за що притягувалася до адміністративної відповідальності, що вказує на те, що він залишається небезпечним для суспільства.

Вказані висновки суду також підтверджуються іншими матеріалами справи, дослідженими судом, а саме: довідкою про судимості, наданою УІАЗ УМВС України в Одеській області, довідкою про звільнення ОСОБА_3 , копією вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2011 р., а також характеристикою ОСОБА_3 та довідкою про його особу.

Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до яких у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, суд приходить до висновку, що подання начальника Ізмаїльського МВ про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, суд

постановив:
Задовольнити подання начальника Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на шість місяців з тими ж обмеженнями, а саме:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем постійного проживання з 22:00 вечора до 06:00 години ранку наступної доби;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району), де проживає, без дозволу органів міліції;

4. Зобов`язати явкою в органи міліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти діб з дня її проголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1