Дата документу 16.02.2015

Справа № 334/538/15-к
Провадження № 1-кс/334/150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Ленінського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_6 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000536 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки вважають, що вказана постанов а прийнята без дослідження обставин справи, без всебічного, повного, об`єктивного їх дослідження, а отже, прийнята передчасно.

У судовому засіданні заявники підтримали доводи скарги, просять скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати.

Слідчий у судове засідання не з`явився,

Прокурор проти скарги заперечує, вважає оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали кримінального провадження № 0000536 суд приходить до наступних висновків.

Так, 05.11.2014 року приблизно о 16 год. 10 хв. на вул. Димитрова в районі центральної прохідної заводу «Запоріжабразив» у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ-520» під керуванням ОСОБА_7 і пішоходів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

В результаті даної пригоди пішоходи ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Дані про подію були внесені 06.11.2014 року до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

05.11.2014 року слідчий отримав від законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 заяви, у яких ті просили досудове розслідування не провадити, не залучати їх дітей у якості потерпілих та не провадити з ним слідчих дій.

Після чого, 22.12.20014 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_6 , не проводячи жодної слідчої дії по справі, закрив провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Проте ці положення кримінального процесуального закону фактично були порушені слідчим. при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не дослідив всі обставини кримінального провадження, не провів експертних досліджень, не дав їм оцінки, також не вказав у чиїх діях та який саме склад кримінального правопорушення відсутній.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на постанову подано своєчасно, в строки, передбачені діючим КПК.

Відповідно до вимог ст..307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, аналіз вищенаведеного дає суду підстави дійти до висновку про необхідність скасування постанови від 22.12.2014 року через неповноту проведеного розслідування та передчасність її винесення.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_6 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000536 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - с к а с у в а т и як незаконну.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1