Дата документу Справа № 333/8554/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №333/8554/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1134/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
22 травня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 /в режімі відеоконференції/
розглянула у відкритому судовому засіданні, шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відео конференції між Апеляційним судом Запорізької області та СІЗО - № 10 ДДУПВП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта - середньо-спеціальна, не працюючої, зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_9 засуджена вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2015 року за ч.1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі.
У вироку суд зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до 02 червня 2015 року.
Строк відбування покарання обчислюється обвинуваченій з 18 вересня 2014 року.
Суддею апеляційної інстанції 14 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_9 і проводилася підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили.
Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який наполягав на задоворенні клопотання, потерпілу ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання прокурора, адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 який заперечував проти апеляції прокурора, вважав обрати більш м`який запобіжний захід, обвинувачену ОСОБА_9 , яка не заперечувала проти клопотання прокурора, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_9 призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку суд зазначив, що раніше обрана міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 у виді тримання під вартою діє до 02 червня 2015 року.
У порядку, передбаченому ст. 401 КПК України суддя доповідач повинен вирішити і інші питання, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Строк запобіжного заходу, як вказано вище, за вироком суду спливає 02 червня 2015 року, обвинувачена ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, районним судом її призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, тому обвинуваченій необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2015 року законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: