Провадження 1-кс/127/5578/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 15.07.2014. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2014 до слідчого відділу прокуратури Вінницької області звернулась ОСОБА_3 із заявою про кримінальне правопорушення, зі змісту якої стало відомо, що 29.06.2014 її сина - ОСОБА_4 затримано працівниками міліції на залізничному вокзалі у м. Вінниці та запрошено до відділку міліції, де у нього виявили наркотичну речовину канабіс. У зв`язку з цим ОСОБА_4 07.07.2014 слідчим СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-західній залізниці ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 309 КК України. 09.07.2014 старший прокурор Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Цим же прокурором 09.07.2104 затверджено обвинувальний акт.
09.07.2014 після 20.00 на належний ОСОБА_3 мобільний телефон за номером НОМЕР_1 зателефонував співробітник УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_2 і запропонував зустрітись. Зустрівшись цього ж дня на запинці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м. Вінниці, ОСОБА_7 провів її до одного з будинків по вулиці Маліновського, де показав на вікно, кватирка якого була відчинена. Повідомивши, що посприяв у тому, щоб її сина не засудили до реального терміну відбування покарання, ОСОБА_7 поставив вимогу, що у вказану ним відчинену кватирку ОСОБА_3 повинна кинути 300 доларів США за те, що він допоміг її синові уникнути позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення. Також ОСОБА_7 наголосив, що у випадку, якщо вона не передасть йому вказану суму грошей, то він, використовуючи свою посаду і свої можливості, зробить так, що її син буде відбувати покарання, пов`язане з позбавленням волі.
25.07.2014 близько 20.20 ОСОБА_3 зустрілась із ОСОБА_7 у приміщенні кафе, розташованому біля пам`ятника М.І. Пирогову по АДРЕСА_1 , після чого останній провів її до будинку АДРЕСА_2 , де вказав на відчинене вікно. При цьому повторив вимогу кинути у вікно грошові кошти.
ОСОБА_3 залишила грошові кошти в сумі 3000 грн. біля воріт у двір вказаного будинку, звідки їх підібрав ОСОБА_8 та направився в напрямку вул. Пирогова, де був зупинений працівниками правоохоронних органів.
Під час огляду місця події у ОСОБА_8 вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн., підібрані ним біля будинку АДРЕСА_2 , телефон Nokia N 8 з сім-карткою, Nokia у коричневому корпусі з сім-карткою, сім-картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 .
З метою одержання даних, чи мали місце телефонні розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а також встановлення місця перебування вказаних осіб під час телефонних розмов, необхідно дослідити інформацію про здійснені вказаними особами дзвінки, що надасть можливість спростувати чи підтвердити наявність попередньої домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у незаконному одержанні грошових коштів у ОСОБА_3 , а також довести інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які неможливо довести іншим способом.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу з 01.07.2014 по 26.07.2014 із зазначенням дати, часу, тривалості, з прив`язкою до базових станцій, а також змістом СМС-повідомлень.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: