overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/513/15-к
Номер провадження 1-в/722/86/15
УХВАЛА
про повернення клопотання
30 березня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області поштовим зв`язком надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, засуджені викладають звернення в усному або письмовому вигляді. Письмові звернення направляються за належністю через адміністрацію установ виконання покарань.

Звернення, адресовані до державних і громадських організацій та на ім`я посадових осіб, адміністрація установ в обов`язковому порядку супроводжує листами.

Звернення, подані в письмовому вигляді, реєструються у канцелярії установи і не пізніше як у триденний строк відправляються адресатам.

Враховуючи вищевказане, клопотання засудженого підлягає поверненню заявнику, оскільки надіслане до суду з порушенням встановлено порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому право на звернення до суду з даним клопотанням через адміністрацію установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 130/150/15-к
Провадження №11-кп/772/377/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/2374/12
Провадження №1/306/7/15
Рядок статзвіту № 18
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного в кримінальній справі

13.02.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 10.00 год. 13 лютого 2015 року.

В судове засідання не з"явилися потерпіла та свідки, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначених осіб неможливий, то по відношенні до них слід застосувати привід працівниками міліції.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 26 лютого 2015 року на 10.00 год. в залі № 2 Свалявського районного суду.

Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання:

- потерпілої - ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- свідків - ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_5 .

Копії постанов у двох примірниках направити до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Мукачівського району.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 333/1437/15-к
провадження № 1-кп/333/215/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 06.03.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2015

Справа № 334/765/15-к
Провадження № 1-кп/334/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження № 0000224 від 17.01.2015року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, ст..358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, ст..358 ч.4 КК України,

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/7735/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/7735/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/308/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000070 від 7 липня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, та до підозрюваного ОСОБА_6 за ч.ч.1, 2, 3 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2015 року о 16 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 452/2323/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"02" вересня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Від прокурора надійшло клопотання про виклик свідків та про продовження стосовно обвинуваченого строку тримання під вартою, що не заперечили сторони.
Інших клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило; а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
Оскільки стосовно ОСОБА_8 30.09.2014р. спливає двомісячний строк тримання під вартою, а підстав для звільнення останнього з-під варти не має, так як продовжують існувати ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу, тому обвинуваченому слід продовжити тримання під вартою до двох місяців.
Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника, суд прийшов до переконання про необхідність завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.
Керуючись ст. ст. 314 317, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 13 жовтня 2014 року на 10.00год.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, захисника-адвоката, обвинуваченого ОСОБА_8 , доставивши останнього в суд під вартою.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 30.11.2014 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Самбірський МВ ГУ МВСУ у Львівській області.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Даний примірник ухвали виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Головуючий суддя: підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя ОСОБА_10
Справа № 466/2338/15-к
УХВАЛА

30 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

27.03.2015р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним, захисником .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною 2 статті 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між підозрюваним підозрюваним ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_3 , вважаю за необхідне призначити підготовче судового засідання, про що повідомити сторони угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 474 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та укладеною угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_3 - в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 01.04. 2015 року 10 год. 40 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/176/15-к
У Х В А Л А
30.03.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 09.02.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та підозрюваний висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, допиту учасників згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 09.02.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 14.00 годині 09 квітня 2015 року у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/2713/15-к
Провадження № 1-кп/592/214/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000961 від 12.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 23.03. 2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000961 від 12.02.2015 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, потерпілих, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000961 від 12.02.2015 року призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «30» хв. «06» квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/459/15-к
провадження № 1-кп/588/57/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року суддя Тростянецького районного суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000153 від 12.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акта додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/380/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зборів клопотання ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зборівського районного суду від 23.03.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України до 1020 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням повноважень щодо вчинення нотаріальних дій строком на 1 рік.

Із заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року звернулася засуджена ОСОБА_4 . В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, оскільки має неповнолітніх дітей.

Засуджена підтримала клопотання про застосування до неї амністії та просить звільнити її від покарання внаслідок акту амністії.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. „в" ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, оскільки ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей та просить застосувати до неї амністію.

На підставі викладеного, керуючись п. „в" ст. 1, ст.ст. 8, 9, 10, 14 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного у відповідності до вироку Зборівського районного суду від 23.03.2015 року у виді 1020 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням повноважень щодо вчинення нотаріальних дій строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 609/185/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження за № 0000032 від 30.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не судимого не одруженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, про причини неявки останній суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, який запропонував доставити приводом обвинуваченого в зал судового засідання, думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду і вважає необхідним доставити його приводом в зал судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , що проживає у АДРЕСА_1 доставити приводом до зали судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області на 10 00 год. 06 квітня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шумського РВ УМВС У в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1