Справа № 1-75/2007р.
ПОСТ АНОВА

03
квітня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЗЮБИ Н. М.

при
секретарі Бабій
Л.П.

з участю
прокурора Осадчука
П.М.

адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів справу про застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007
року в вечірній час в с.
Макар - Буда Макарівського району Київської області ОСОБА_1 спільно з підсуднимОСОБА_4
після спільного розлиття спиртних напоїв з ОСОБА_5, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин, які сформувались через
те, що ОСОБА_4 звинуватив ОСОБА_5 в тому, що останній не поділився з ними
спиртним, поблизу автобусної зупинки , що по вул. Першотравнева, нанесли
численні удари руками та ногами в область голови, тулубу та обличчя ОСОБА_5, в
результаті чого останній помер на місці нанесення тілесних ушкоджень.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи на трупі ОСОБА_5 були виявлені тілесні
ушкодження у вигляді множинних крововиливів в області лоба справа , повік очей,
бокової поверхні носа та щоки справа, лівої щоки, задньої поверхні правого
ліктя, множинних саден тилової поверхні лівої та правої кисті, забійної рани правої
брови та слизової верхньої губи, множинних крововиливів в білочну оболонку
правого ока, слизову оболонку верхньої та нижньої губи, в м"язах правої
бокової поверхні грудної клітини, закритого перелому 2 ребер справа в
кістно-хрящовій частині, 8 ребра зліва по задньо-підм'язовій лінії, обширних
крововиливів в м'які тканини тім"яно-скронево-затилочної області голови
зліва, лінійного перелому лівої скроневої кисті, крововиливів під м"яку та
тверду мозкові оболонки, в черевці головного мозку, які згідно висновку
судово-медичної експертизи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть
ОСОБА_5 наступила
в результаті закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому скроневої
кості, крововиливу під оболонки та черевці головного мозку з набуханням
головного мозку, що потягло його смерть.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Крім
показів ОСОБА_1 його причетність до нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5
підтверджується частково показами підсудного ОСОБА_4 в судовому засіданні та на
досудовому слідстві, показами потерпілої, свідків та письмовими матеріалами
справи.

На
досудовому слідстві підсудний ОСОБА_4 за винного себе у скоєнні злочину
визнавав повністю, підтвердив викладені вище обставини ,а в судовому засіданні
посилався на те, що з-за сп'яніння не пам'ятає, чи наносив удари ОСОБА_5 на
тому місці, де він з ОСОБА_1 покинули побитого ОСОБА_5

ПотерпілаОСОБА_3
показала суду, щоОСОБА_5 її племінник, який неодноразово перебував у місцях
позбавлення волі, зловживав спиртними напоями. Останніх два роки племінник
проживав в АДРЕСА_1 у
ОСОБА_6 Про його смерть вона дізналась від людей. Родичі ОСОБА_4 допомогли їй
поховати ОСОБА_5 Ніяких матеріальних претензій ні до кого вона не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні показала, щоОСОБА_5 проживав у її будинку більше року, допомагав їй
по господарству. По характеру він був спокійним, ставав агресивним, коли вживав
спиртні напої, а вживав їх практично кожен день і пенсію тратив на спиртне.
1111.01.2007 рокуОСОБА_5 зранку пішов по цигарки і більше не повернувся. Того ж
дня до неї приходили ОСОБА_1 ще з одним хлопцем, що вони хотіли, вона не
зрозуміла. Наступного дня від людей почула, що ОСОБА_5 побили і він помер.

Причетність
ОСОБА_1 до побиття ОСОБА_5, від чого останній помер, підтверджується також
протоколом огляду трупа ОСОБА_5 та протоколом огляду ділянки автодороги, де було виявлено
труп останнього, протоколами відтворення обстановки та обставин подій з участю
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 та іншими
матеріалами справи.

З
об'єктивної сторони дії ОСОБА_1 містять ознаки злочину, передбаченого ст.1214.2
КК України, тобто, вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного
для життя в момент заподіяння, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що
спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5

Як
вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №132, ОСОБА_1
страждає на олігофренію в ступені вираженої дебільності з психопатоподібним
синдромом. Під час скоєння інкримінованих йому дій він не міг і не може в даний
час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він
потребує примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в
психіатричній лікарні з суворим наглядом. ОСОБА_1 страждає на хронічний алкоголізм
в потребує обов'язкового лікування від алкоголізму, протипоказань для цього у
нього не виявлено.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 419-421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з освітою 5 класів,
невійськовозобов'язаного, неодруженого, не маючого нагород, непрацюючого, не
судимого, примусові заходи медичного характеру - примусове лікування в
психіатричній лікарні з суворим наглядом з обов'язковим лікуванням від
хронічного алкоголізму.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.