Справа № 367/7542/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/330/2014
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Гостомеля Київської області, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.06.2014, близько 16.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , швидко рухаючись на вихід з будинку та тримаючи у руці ніж, не врахувала, що за дверима може хтось знаходитись та через свою необережність спричинила ножове поранення в область спини стоячому за дверима ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 25.11.2014 № 192, у ОСОБА_4 мало місце проникаюче поранення задньої поверхні грудної клітки зліва на рівні 8-го міжреберя, з ушкодженням нижньої лівої легені і кровотечею в плевральну порожнину. Зазначене ушкодження могло утворитися від дії колюче-ріжучого предмету. Отримане ОСОБА_4 проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженням легені відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя на час заподіяння.

В ході досудового розслідування від підозрюваної ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим. Також від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Жодних матеріальних претензій до ОСОБА_5 потерпілий не має.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням, та зазначив, що жодних матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 , в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 128 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 жодних матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом, і потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а також ОСОБА_5 , не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з таких підстав, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі. ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим, а кримінальне провадження закриває.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000955 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1