overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0603/1-404/11
П О С Т А Н О В А

07.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Дубцова О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Прокурор вважає необхідним притягнути підсудного приводом.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного в судове засідання є обов'язковою і суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, керуючись ст. 288 КПК України, суд,

постановив:

Притягнути приводом в судове засідання на 16 годину 1 лютого 2012 року підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий
справа № 278/2237/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м. Житомир
28.07.2015 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 12 годину 12 серпня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
ПОСТАНОВА

17 грудня 2008 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В. з участю прокурора Примака О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по винуваченню ОСОБА_1 за ст.186 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК.

Доказів для початку розгляду справи зібрано достатньо, кваліфікація вірна, суттєвих порушень норм КПК України по справі не мається.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд обрана вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 - 245 КПК України, ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу прийняти до провадження Радомишльського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду з участю прокурора на 25.12.2008 року на 10.30 годин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - шишити попередню.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї також не може бути внесено подання Прокурором.

Суддя Радомишльського районного суду

ОСОБА_2
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-70/11 року

30 вересня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Готраш Н.М.

.

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи повторно за викликом суду не з'явився підсудний ОСОБА_1, який викликалися до суду на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2011 року. Про причини неявки в судове засідання підсудний не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2011 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС.

Головуючий
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-46/11 року

03 березня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Рутковського Ю.В.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст.263 ч.1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об"єднання в одне провадження зазначеної кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України, яка знаходиться на розгляді в Богородчанському районному суді.

Заслухавши думку учасників попереднього розгляду кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Згідно ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об"єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

За наведених вище обставин вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду та об"єднана в одне провадження з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду та об"єднати в одне провадження з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 з у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, присвоївши їм єдиний № 1-5/2011.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 14 год.00 хв. 23 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-98/11

01 червня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ст. 382 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст.382 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 382 ч.2 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 15 год. 00 хв. 21 червня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/155/13- к

05 лютого 2013 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

прокурора Соломчака Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст 186 КК України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Старі Богородчани, жителя АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125 та ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни чи скасування ОСОБА_2, ОСОБА_1 запобіжних заходів немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст 186 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125 та ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 13.02.2013 року в приміщенні Богородчанського районного суду (смт. Богородчани вул. Шевченка,68, каб. №1 ) з викликом учасників судового провадження.

Запобіжні заходи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Зобов'язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 1-193/11
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, призначені на 05 грудня 2011 року, 20 грудня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився. До суду не подав ніяких документів щодо обставин, які позбавляють його можливості своєчасно зявитися до суду.

05.12.2011 р. судом було винесено Постанову про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання на 20 грудня 2011 р. Постанова направлялась на виконання Городенківському РВ УМВС України Івано-Франківської області. Підсудний в судове засідання не доставлений. Рапортом працівника Городенківського РВ УМВС України від 20.12.2011 р. стверджено, що ОСОБА_2 в с. Хмелева Городенківського району в даний час не проживає, а знаходиться на лікуванні в обласному психо-неврологічному диспансері в м.Тернопіль. Доказів перебування підсудного на лікуванні суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.280 КПК України коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд оголошує розшук підсудного і зупиняє провадження в справі до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження в справі зупинити до розшуку ОСОБА_1

Копію постанови направити до виконання Городенківському РВ УМВС України Івано-Франківської області.

Про результати розшуку повідомити Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 1-14/11
П О С Т А Н О В А

09 червня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Ничик Г.І. секретарів Петруняк Н.А., Сьомкайло І.-М.І.,

з участю: прокурора Хільчука Л.Ф.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13

за ч. 3 ст. 365, ч.2 ст.121, ч.2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_13 звернувся в суд із заявою про відвід судді Ничик Г.І. В заяві покликається на те, що суддя проявляє упередженість, не уважно ставиться до його клопотань, чим порушує право на захист; а також на те, що 11.05.2011 р. під час оголошення постанови про привід свідків не проводилось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Розгляд кримінальної справи проводиться судом відповідно до вимог КПК України. Відповідно до ч.4 ст.87 КПК України здійснюється повіне фіксування судого процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ст. 54 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в розгляді кримінальної справи.

Наведені підсудним ОСОБА_13 підстави для відводу є безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_13 про відвід судді Ничик Г.І. відмовити.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 1-173/11
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Ничик Г.І. секретаря Петруняк Н.А.,

з участю: прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ч. 2 ст. 186 КК України

ВС Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 11 листопада 2011 року, не зявився потерпілий ОСОБА_3, свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені завчасно судовими повістками. Причини неявки не повідомили. Їх неявка потягнула відкладення розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу застосування приводу до потерпілого та свідків, керуючись ст. 72,290,292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 9 год.30 хв. 07.12.2011р. в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8,

Виконання даної постанови доручити Снятинському РВ УМВС Івано-Франківської області.

Суддя Ничик Г.І.
"06" липня 2015 р. Справа № 363/2869/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 11.02.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 липня 2015 року о 14 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 10073654/2012 р.
Провадження № 1п/1007/224/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-8903

В С Т А Н О В И В :

03.06.1995 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-8903 за фактом крадіжки в ніч на 03.06.1995 р., в ході якої невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли на територію тракторного парку, який розташований в с. Заворичі Броварського району Київської області, звідки таємно викрали дві акумуляторні батареї та топ ливну апаратуру з трактора Т-70, що належало радгоспу «Заворицький», за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

19.03.2012 р. кримінальну справу № 07-8903 було перекваліфіковано з ч.4 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.4 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 28.09.1995 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-8903 за фактом крадіжки в ніч на 03.06.1995 р. невстановленими особами, з території тракторного парку, який розташований в с. Заворичі Броварського району Київської області, двох акумуляторних батарей та топливної апаратури з трактора Т-70, що належало радгоспу «Заворицький», порушену за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1-198/12
Провадження № 1/1015/853/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, призначити на 17 лютого 2012 року о 09 годині приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, представника ТОВ «ОСОБА_2 Україна», свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-199/12
Провадження № 1/1015/854/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 17 лютого 2012 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.