Справа № 1-111/2010
Номер провадження № б/н
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

з участю прокурора - Криворучка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.І ст.240 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді директора СТОВ "Красносільське", с. Красносілля, Чигиринського району, з 18 серпня 2008 року і по даний час, постійно обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно- розпорядчих обов'язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, нехтуючи встановленими правилами щодо охорони надр та порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку видачі дозволів на спеціальне водокористування та користування надрами, протягом часу з 01.01.2009 року по 21.06.2010 року допустив при відсутності дозволу на спеціальне водокористування та спеціального дозволу на користування надрами, незаконний забір з артезіанської свердловини підземних прісних вод, які згідно Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, внаслідок чого протягом вказаного періоду СТОВ "Красносільське" самовільно було видобуто 15141 кубічних метрів підземної прісної води.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 240 КК України - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В судовому засіданні підсудний визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні, і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки та закритті даної кримінальної справи, пояснивши, що вжив заходів для усунення наслідків, що виникли внаслідок його неправомірних дій, та отримав дозвіл на спеціальне водокористування СТОВ «Красносільським», де додав, що він не є суспільно-небезпечною особою, щиро розкаюється у вчиненому, за весь час не притягувався як до адміністративної так і до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав дане клопотання і заявив про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки.

Вислухавши підсудного, думку прокурора про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки; вивчивши матеріали справи, суд вважає, що за наявних обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, усунув наслідки, що виникли внаслідок його неправомірних дій, у зв'язку з чим вчинене ним діяння на момент розгляду справи в суді втратило свою суспільну небезпечність, де, як вбачається з матеріалів справи, характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей, сприяв розкриттю злочину.

Так як під час розгляду справи підсудний перестав бути суспільно-небезпечною особою, внаслідок зміни обстановки, суд вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, а дану справу закрити.

На підставі викладеного і, керуючись ст.48 КК України, ст., ст.7, 282 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.І ст.240 КК України закрити у зв'язку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Г оловуюча