overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/1649/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 30.09.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Попільня та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого 23.04.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, 11.11.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 389, 71, 72 КК України до 2 місяців і 8 днів арешту, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26.11.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.11.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликались учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, судом було неодноразово винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у відкрите судове засідання, яке відбудеться 02 квітня 2015 року о 11.30 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області;

Виконання ухвали доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали скерувати Прокурору Попільнянського району Житомирської області для організації забезпечення її виконання.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 361/2152/15-к
Провадження № 1-кп/361/162/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20 березня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
19.03.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної ОСОБА_2 .
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України на 30. 03. 2015р. 09.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/112/2015
Справа № 537/1334/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 3 квітня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/2161/14-к
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
24 березня 2015 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 01.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіти середньої, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого (22 жовтня 2014 року засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
06.02.2015 року, 19.02.2015 року, 25.02.2015 року, 12.03.2015 року та 24.03.2015 року свідки по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року до даних свідків було застосовано привід, однак привід не виконано.

Обвинувачем та прокурором заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відкладення розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, про повторний привід вказаних свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до них повторного приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який проживає за адресою в с. Селець, Дубровицького району Рівненської області на 14:30 год. 20 квітня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 14:30 год. 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1 .
23.03.2015 Справа № 696/264/15-к
УХВАЛА
23 березня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України

встановив:
19.03.2015 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області було задоволено заяву судді ОСОБА_3 від 05.03.2015 року про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі автоматичного розподілу справи дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,

ухвалив:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000077 від 04.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 березня 2015 року у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/2300/14-к
Провадження №1кп/712/172/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000308 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1, 341 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання прокурора м. Черкаси про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

В зв`язку з помилкою технічної апаратури в ухвалі суду було допущено описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає допущені описки в ухвалі суду - виправити та вважати ОСОБА_3 підозрюваним.

На підставі викладеного,керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 року та вважати ОСОБА_3 - підозрюваним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/1098/15-к
Провадження № 1кп/712/201/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту та клопотання, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , особа, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 27.03.2015 року об 11 год. 00 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, громадянку України, неодружену, з середньою освітою, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання за: ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 25 000 грн. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде оголошений 24 березня 2015 року о 08-30 год.

Головуючий :

Судді :
Справа №173/566/15-к
Провадження №1-кп/173/68/2015
У Х В А Л А
іменем України

23 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 25 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/907/15-к
Провадження № 1-в/210/113/15
У Х В А Л А
іменем України
"20" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 19.11.2013 року за вироком Тернівського р/с м. Кривого Рогу від 30.09.2013 року, яким засуджений за ст.. 309ч1,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі .

Ухвалою Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 26.06.2014 року на підставі ст..6 ЗУ України «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбута частина покарання скорочена на 1/2.

Заслухав доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має, має 1 заохочення, відбув 2/3 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 7міс. 14 дн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/1019/14-к
пров. 1-в/393/8/15

11 березня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 подану згідно ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» про залучення його до праці у межах Кіровоградського слідчого ізолятора,
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Обрано обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в закону силу. Вирок на даний час законної сили не набрав.

02.03.2015 року до Новгородківського районного суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій він просив дозволити йому працювати на благоустрій Кіровоградського слідчого ізолятора.

В судовому засідання прокурор прокуратури Новгородківського району ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_4 та надання дозволу працювати у межах Кіровоградського слідчого ізолятора до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_4 та установа виконання покарань, СІЗО м. Кіровограда про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В письмовій заяві в.о. начальника Кіровоградського слідчого ізолятора ОСОБА_5 , зазначив, що у зв`язку з бажанням ув`язненого працювати по благоустрою установи згідно його поданої заяви, просив надати дозвіл відповідно до ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» для залучення ОСОБА_4 до праці у межах Кіровоградського слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", п. 5.1.1 Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 подану згідно ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» про залучення до праці у межах Кіровоградського слідчого ізолятора задовольнити.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювати у межах Кіровоградського слідчого ізолятора до набрання вироку законної сили.

Копію ухвали направити (вручити) обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, начальнику СІЗО м.Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Новгородківський районний суд.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 640/9005/14-к
н/п 1-кп/640/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження
В дане судове засідання свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків в наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти даного клопотання, вважає за необхідне застосувати до них привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України,суд, -
Здійснити привід свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які знаходяться м. Харків пл.. Повстання, 3
в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 27 березня 2015 р. о 12-00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику СУ ГУМВСУ в Харківській області та прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .