ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8016/15-к

16.07.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0003370 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в сілу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку травня 2015 року у невстановлені дату та час. переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер (своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого в кар`єрі с. Степанівка предмет, зовні схожий на самозарядний пістолет кустарного виробництва, який відповідно до висновку балістичної експертизи № 2178 від 12.06.2015 року являється гладкоствольною дульнозарядною вогнепальною зброєю - дульнозарядним пістолетомлз гнотовим запалюванням заряду - який в подальшому, без передбаченіоіо законом дозволу, тримав у себе в домі з метою самооборони до моменту вилучення працівниками міліції 11.06.2015 року в приміщенні будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події, що мав місце 11.06.2015р. об 11.40 годині.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснив, що знайшов пістолет і зберігав його вдома для самозахисту до моменту вилучення його працівниками міліції. Просив затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.
26.02.2015р. Старший прокурор прокуратури Суворовського району м. Херсон юрист 2-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003370 від 11.06.2015 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469. 47І КПК України в приміщенні прокуратури Суворовського району м. Херсон за адресою: М. Херсон, н|д. 9 Січня, 50 уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України, наведеного у формулюванні обвинувачення, та вказані вище істотні для даного кримінального провадження обставини і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
?Узгоджене сторонами покарання за інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачені ст. 263 ч. 1 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

?покласти на ОСОБА_5 згідно п.п.2,3 ст. 76 КК України такі обов`язки, як не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію .

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, при укладенні угоди враховані ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і кримінального провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості правопорушень, обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Дана угода відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне правопорушення правильно кваліфіковане по ст. 263 ч.1 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
За таких підстав суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст. 373-376, 394, 472-475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2015р. між старшим прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсон юрист 2-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003370 від 11.06.2015 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 263 ч.1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.
Покласти на ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_6