Дело № 1-189/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Ливочка П.В., Гусейнова Э.Г.
защитника ОСОБА_2.
потерпевшей ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки хутора Калинин Красносулинского района
Ростовской области, Россия, русской, гражданки Украины, образование 7 классов,
не замужем, детей нет, не судимой, не работающей, проживающей: АДРЕСА_2
зарегистрированной:АДРЕСА_1
ст.121 ч.2 УК Украины, -
14.07.2007 года, примерно в 18.00 час., подсудимая ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 прибыли по месту своего проживания: АДРЕСА_2где в кухне дома
стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, примерно
в 22.00 час., между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе этой
ссоры ОСОБА_1 с целью причинения телесных
повреждений нанесла ОСОБА_4 один удар табуретом в область головы сзади. В
результате умышленных действий, совершенных ОСОБА_1, ОСОБА_4 были причинены
тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни, от которых он скончался
15.07.2007 года в терапевтическом отделении Красноармейской ЦРБ вследствие
закрытой черепно-мозговой травмы с массивными кровоизлияниями под твердую и
мягкие мозговые оболочки, клиническое течение которой осложнилось развитием
отека и набухания головного мозга с дислокацией ствола мозга в большое
затылочное отверстие.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала и пояснила, что 14.07.2007 года
примерно в 22.00 час., она, ее сожитель ОСОБА_4, ОСОБА_5 находились в доме
ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, где в кухне дома употребляли спиртные напитки. Между нею и
ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. Она и ОСОБА_4
поднялись из-за стола, а ОСОБА_5 остался сидеть за столом. ОСОБА_4 находился к
ней спиной и взял в руки нож. При этом ОСОБА_4 каких-либо угроз ей не
высказывал, нож в ее сторону не направлял. Она подумала, что ОСОБА_4 может
ударить ее ножом, и в связи с этим взяла в руки табурет и нанесла ему один удар
табуретом в область головы сзади. От полученного удара ОСОБА_4 остался стоять
на ногах. После этого ОСОБА_5 ушел из дома, ОСОБА_4 лег на диван в кухне, а она
пошла спать в спальню. 15.07.2007 года, примерно в 09.00 час., она проснулась и
увидела, что ОСОБА_4 сидит в кухне на полу возле стола и со рта у него идет
пена. Она вызвала машину скорой помощи и вместе с ними отвезла ОСОБА_4 в
Красноармейскую ЦРБ, где последний примерно через пол часа умер. Она не хотела
убивать ОСОБА_4, а только хотела причинить ему телесные повреждения. 14.07.2007
года, кроме нее, ОСОБА_4 никто больше ударов в область головы не наносил.
29.10.2007 года она явилась в милицию и написала явку с повинной.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что
погибший ОСОБА_4 - ее родной брат. С 2003 года брат сожительствовал с
подсудимой ОСОБА_1 и они проживали в его доме в АДРЕСА_2. Брат и подсудимая
нигде официально не работали, злоупотребляли спиртными напитками. Последний раз
живым брата она видела 14.07.2007 года в 07.00 час. 15.07.2007 года ей
позвонила подсудимая и сообщила, что ее брат умер. Впоследствии от работников
милиции она узнала, что подсудимая нанесла ОСОБА_4 удар табуретом в область
головы, отчего последний скончался. Она похоронила брата. Материальных
претензий к подсудимой не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что с утра
14.07.2007 года он и подсудимая ОСОБА_1 работали у частных лиц в с.Зверево, где
употребляли спиртное. Примерно в 18.00 час. они пришли домой к ОСОБА_4, где
втроем стали употреблять спиртное в кухне дома. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возникла
ссора, в ходе которой ОСОБА_1 схватила кочергу, которой намеревалась ударить
ОСОБА_4, но он вмешался в их ссору и пресек действия подсудимой. После этого
они продолжили употреблять спиртное. Между подсудимой и ОСОБА_4 вновь возникла
ссора. Подсудимая стояла возле печки, ОСОБА_4 стоял к ней спиной, а к нему
лицом, когда он оставался сидеть за столом. В руках у ОСОБА_4 ножа или иного
предмета не было, и он не высказывал каких-либо угроз в адрес подсудимой, к ней
не приближался, руками ее не трогал. В этот момент подсудимая взяла в руки
табурет и нанесла им ОСОБА_4 один удар в область головы сзади. От полученного
удара ОСОБА_4 присел, а затем упал набок. При этом ОСОБА_4 головой о какие-либо
предметы не ударялся. Он помог подняться ОСОБА_4 и посадил его на диван, а сам
Свои показания свидетель ОСОБА_5
подтвердил на очной ставке с подсудимой ОСОБА_1, при воспроизведении обстановки
и обстоятельств события (л.д.57-59, 75-77).
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 18.07.2007 года, местом
преступления является АДРЕСА_2. С места происшествия изъята кочерга (л.д.8-9 ).
Согласно явке с повинной от
29.10.2007 года ОСОБА_1 пояснила, что в ходе возникшей ссоры она нанесла
ОСОБА_4 удар табуретом в область головы (л.д.45).
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы смерть ОСОБА_4 наступила
15.07.2007 года в 11.30 час. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая
травма с массивными кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки,
клиническое течение которой осложнилось развитием отека и набухания головного
мозга с дислокацией ствола мозга в большое затылочное отверстие.
При поступлении в лечебное учреждение
и судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные
повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - массивное кровоизлияние под
твердую мозговую оболочку в проекции левой лобной и височной долей, очаговое
кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левого лобного полюса, очаговое
кровоизлияния в мягкие покровы головы в проекции заднего края правого теменного
бугра, ссадина на волосистой части головы в проекции заднего края правого
теменного бугра - вышеописанные телесные повреждения образовались от не менее
одного целенаправленного ударного воздействия в направлении сверху вниз, справа
налево тупым предметом с преобладающей плоской поверхностью, каковым могла быть
плоская грань крышки деревянного табурета и имеют признаки тяжких телесных
повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с
наступлением смерти.
После причинения потерпевшему
вышеописанной черепно-мозговой травмы и наступления смерти мог пройти временной
промежуток, исчисляемый более 10 часов.
После причинения потерпевшему
черепно-мозговой травмы он мог совершать ограниченный объем каких-либо
самостоятельных действий - передвигаться, кричать, оказывать сопротивление до
момента потери сознания.
Обнаруженная при исследовании трупа
ОСОБА_4 закрытая черепно-мозговая травма, учитывая ее характер и локализацию,
могла образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в ходе их
очной ставки и допроса свидетеля, при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события с их участием (л.д.63-65, 83-84).
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события ОСОБА_1 указала и
пояснила, как она нанесла удар табуретом ОСОБА_4 в область головы (л.д.67-69).
Учитывая изложенные обстоятельства,
суд находит показания подсудимой ОСОБА_1 о том, что в руках у ОСОБА_4 находился
нож, несостоятельными, как желание и попытку уйти от ответственности за
содеянное в действительности. Данные показания опровергаются показаниями
свидетеля ОСОБА_5 и у суда нет оснований не верить данным показаниям, так
как ОСОБА_5 дал показания, которые могли
быть известны только лицу, которое присутствовало при этом, и данные показания
нашли свое подтверждение в других материалах дела.
Виновность ОСОБА_1 в умышленном
причинении тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть
ОСОБА_4, доказана показаниями свидетеля, заключением судебно-медицинской
экспертизы, данными осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события.
В судебном заседании установлено, что
до 14.07.2007 года у ОСОБА_4 каких-либо телесных повреждений в области головы
не было, кроме ОСОБА_1 ему больше никто ударов в область головы не наносил, и
данные телесные повреждения ОСОБА_4 были причинены подсудимой, после которых
ОСОБА_4 мог в течение ряда часов до момента потери сознания передвигаться и
совершать осмысленные действия.
С учетом изложенных доказательств суд
считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.121 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно, так как она причинила ОСОБА_4 умышленное тяжкое
телесное повреждение, повлекшее смерть
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1 умысла на убийство ОСОБА_4 не имела, ее действия были направлены на
причинение телесных повреждений, поэтому ответственность ОСОБА_1 должна нести
за фактически причиненное телесное повреждение, которое по заключению
экспертизы является тяжким, вследствие которого наступила смерть потерпевшего.
Избирая вид и меру наказания
подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судима, к уголовной
ответственности привлекается впервые, явилась с явкой с повинной, раскаялась в
содеянном, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, не
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно только при ее
изоляции от общества.
Вещественное доказательство - кочергу
- уничтожить, как не представляющую ценности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание - 7 (семь) лет лишения свободы
в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу изменить в зале суда с подписки о невыезде
на заключение под стражу с содержанием в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области.
Срок наказания исчислять с 19.03.2008 года.
Вещественное доказательство - кочергу
- уничтожить, как не представляющую ценности.
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15
суток: осужденной ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, остальным
участникам процесса - с момента провозглашения.
Судья