Справа № 694/54/15-к Провадження №1-кп/694/27/15
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16.02.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця та жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середня-
спеціальна,не працюючого,не одруженого,не військовозобов`язаного, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ,17.10.2014 року близько 14.00 год. на узбіччі перехрестя доріг вул. Комінтерна та вул. Дружби в м. Звенигородка Черкаської області знайшов на обочині дороги медичний шприц з наркотичним засобом, який в послідуючому привласнив, поклавши його у рукав світера, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, та зберігав його для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 14 год.15 хв. біля магазину Меркурій, розташованого по пр-ту Шевченка, 28 м. Звенигородка Черкаської області, був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду в рукаві светра виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1684 від 27.10.2014 являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,046 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що в скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається ,від дачі показів в судовому засіданні відмовився,так як підтримує повністю покази,які він давав на досудовому слідстві,доповнень немає.
На підставі ст..349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України ,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,який по місцю проживання характеризується посередньо,має молодий вік та постійне місце проживання.
Як помякшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин,які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини, що помякшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити згідно ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Покарання у вигляді арешту, обмеження волі, позбавлення волі застосовувати не доцільно, так як ОСОБА_4 раніше не судимий,має молодий вік.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ по справі-медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору знищити.(а.м.д.р.26)
З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн.45 коп..(а.м.д.р. 18-21)
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ по справі- медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору знищити.(а.м.д.р.26)
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя