Справа № 692/983/15-к
Провадження № 1-кп/692/83/15

У Х В А Л А
11 серпня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області від прокуратури Драбівського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника, потерпілої, запобіжний захід просив продовжити, оскільки на даний час не відпали підстави, які були під час його обрання, а саме, можливий вплив на свідків, а саме свого брата, переховування від слідства.
Обвинувачений та захисник, потерпіла підтримали думку прокурора щодо можливості призначення провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, обвинувачений та його захисник заявили клопотання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`який, обвинувачений пояснив суду, що зміна запобіжного заходу дасть можливість йому відшкодувати шкоду нанесену потерпілій, він має постійне місце проживання, захисник вказав, що обвинувачений є студентом, тому йому потрібно підготовитися до навчального року, у разі застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обмежити пересування обвинуваченого у нічний час.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження суд може обрати, змінити чи скасувати захід забезпечення. У разі відсутності клопотань застосування заходів забезпечення, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Від сторони захисту надійшло клопотання про зміну заходу забезпечення запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який. Суд вважає, що заявлене клопотання не підтверджено доказами, які б свідчили про те, що підстави, які були врахован і судом під час його обрання відпали, тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити, а запобіжний захід, обраний обвинуваченому під час досудового розслідування у виді тримання під вартою вважати продовженим.
Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 13 серпня 2015 року о 15 год. 40 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим.
Викликати у судове засідання учасників провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: