Справа № 646/ 1486/14-к
Провадження №1-кс/646/ 394/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року
м. Харків

Слічий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., за
участю секретаря судових засідань -
Черняк К.М., розглянувши скаргу
адвоката ОСОБА_2 про зобов'язання
внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань,-

в с т а н о в
и в :

19.02.2014 року в провадження суду надійшла
скарга адвоката ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, про зобов'язання
прокурора Харківської області
внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань. В
обґрунтування якої заявник зазначив,
що 18.12.2013 року на ім'я прокурора
Харківської області було подано заяву
про кримінальне правопорушення, яке на
його думку полягає у тому, що 26.05.2012
року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без будь-яких
законних підстав, буди затримані у м.
Києві працівниками міліції, перевезені
до м. Харкова, де незаконно
утримувались в приміщенні у ГУ МВДУ у
Харківській області до 27.05.2013 року,
тобто були незаконно позбавлені
свободи. Посилаючись на дані
обставини, заявник зазначив, що він
отримав повідомлення за підписом
заступника прокурора Харківської
області від 24.01.2014 року про відсутність
підстав для внесення відомостей за
даною заявою до ЄРДР, тому заявник
просить слідчого суддю зобов'язати
прокурора Харківської області внести
відомості за його заявою до ЄРДР та
надати йому документ, що це
підтверджує.

Заявник та прокурор до суду не
з»явились, про час розгляду скарги
повідомлені своєчасно та належним
чином, заявник подав заяву про розгляд
скарги за його відсутності. Оскільки
неявка прокурора, належним чином
повідомленого про явку до суду, не
перешкоджає розгляду скарги по суті,
вважаю за можливе розглянути скаргу за
відсутністю прокурора.

Відповідно до положень статті 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесені
прокурором, він зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше наступного
дня, з дотриманням правил підслідності
передати наявні у нього матеріали до
органу досудового розслідування та
доручити проведення досудового
розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України
заявник має право отримати від органу,
до якого він подав заяву, документ, що
підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись
принципом змагальності кримінального
провадження (стаття 22 КПК України)
відносно подання до суду доказів своєї
правової позиції, враховуючи не
надання прокурором суду доказів
внесення відомостей за вказаною заявою
заявника у до ЄРДР та не надав
заявникові відомостей щодо внесення
заяви до ЄРДР, приходу до висновку про
не виконаня вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України
слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвокатаОСОБА_2 , який діє в
інтересах ОСОБА_3., задовольнити.

Зобов'язати прокурора Харківської
області внести відомості про
кримінальне правопорушення за заявою
ОСОБА_2 від 27.12.2013 року до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
надати заявникові документ, що
підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя
Ю.В.Шуліка