Справа № 4-3/11
Постанова

14 січня 2011 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В поданні зазначається, що 28 листопада 2010 року ОСОБА_2 перебував в житловому будинку свого знайомого жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 де він тимчасово проживав. Цього ж дня під час розмови ОСОБА_3 запитав в ОСОБА_2 чи невідомо йому хто може купити подрібненні ним рослини коноплі, на що останній повідомив, що йому невідомо, але він попитає. Після цього ОСОБА_3 перебуваючи в своїй житловій кімнаті передав ОСОБА_2 виготовлений ним наркотичний засіб канабіс який згідно довідок НДЕКЦ № 956-Х від 14.12.2010 року та 955 - Х від 14.12.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою в висушеному стані 21,14 грам, тобто ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_2 виготовлений наркотичний засіб. Після отримання від ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_2 заховав його за мішком із цибулею в коридорі будинку ОСОБА_3 не повідомляючи власнику де і зберігав його до 04.12.2010 року з метою подальшого збуту за домовленістю із ОСОБА_3 04.12.2010 року під час розпиття спиртних напої ОСОБА_2 повідомив своєму знайомому жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що в нього є наркотичний засіб та він йому його надасть покурити на, що останній згодився. Після цього ОСОБА_2 повернуся до житлового будинку ОСОБА_3 де був захований ним незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 21,14 грам та взявши його повернувся до ОСОБА_4 та на безоплатній основі передав його йому тобто незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 21,14 грам.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою в висушеному стані 21,14 грам.

04 грудня 2010 року працівниками Кельменецького РВ УМВС під час огляду автомобіля марки ЗАЗ «Таврія»який належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з його письмового дозволу в присутності понятих було виявлено та вилучено вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у висушеному стані склала 21,14 грами та якого в автомобілі ОСОБА_5 залишив ОСОБА_4

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

12 січня 2011 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 затриманий слідчим в порядку ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

На думку слідчого, щодо ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, тобто більше трьох років позбавлення волі, не має постійного місця проживання та протязі останніх десяти років проживає де інде, не працює, не навчається, веде паразитичний спосіб життя, за наявною оперативною інформацією в разі його звільнення з ІТТ РВ УМВС та обрання йому запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, має намір виїхати за межі Чернівецької області в Камянець-Подільський район Хмельницької області, або по місцю своєї реєстрації з метою ухилятися від слідства та суду та уникнути відповідальності за вчинене, то вказані дані дають реальні підстави вважати, що ОСОБА_2, в разі звільнення його з під варти, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність, тобто вчиняти злочини, та ухилятися від слідства та суду. Крім цього після того як орган дізнання Кельменецького РВ УМВС задокументував злочинні дії ОСОБА_2, а саме 04.12.2010 року останній з метою ухилення від слідства та суду та уникнення відповідальності за вчинений злочин виїхав в с. Устя, Камянець-Подільського району Хмельницької області де і перебував до 12.01.2011 року до моменту його затримання до доставлення в СВ Кельменецького РВ УМВС. На основі цього, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки. Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Так з матеріалів кримінальної справи на момент розгляду подання слідує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. ст. 307 ч.2 КК України, який є тяжким і за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, постійного місця проживання не має. За наявною оперативною інформацією, у разі звільнення його з ІТТ РВ УМВС України має намір виїхати з місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 або по місцю реєстрації з метою ухилитися від слідства та суду та уникнути відповідальності за вчинене.

Враховуючи викладене вище вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати у встановленні істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, а тому є всі підстави для обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш мякі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Кельменецькому РВ УМВС України у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена прокурором, підозрюваним до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: