У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 Справа №607/17167/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002621 від 09 жовтня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 06.30 год. по 10.30 год., з 10.30 год. по 14.30 год., з 14.30 год. по 15.00 год. 08.10.2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме LAC 54120, CID 15871, 15875, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, на адресу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява громадянки ОСОБА_6 про те, що 08.10.2014 року в період часу з 06.30 годин по 14.30 годин невідома особа перебуваючи в під`їзді її будинку по АДРЕСА_1 , викрала велосипед марки "Kellys", чим завдала їй матеріальну шкоду на суму 5100 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
За даним фактом « 09» жовтня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що протягом останнього року проживає у тітки за адресою АДРЕСА_2 . Так 08.10.2014 року близько 05.00 годин вона проснувшись, попрямувала із дому на велосипеді, після чого близько 05.30 годин повернулась до дому та знову лягла спати, при цьому, попередньо причепила до поручня сходової клітки свій велосипед. В подальшому, ОСОБА_6 проснувшись близько 11.30 годин, зайнялась хатніми справами, по закінченню яких, о 13.00 годин вийшла з дому та попрямувала в гості до своєї подруги, яка проживає по АДРЕСА_1 . Надалі, близько 16.00 годин вона повернулась до дому, де взявши необхідні речі попрямувала із друзями гуляти містом. Так повернувшись до дому близько 19.30 годин, остання перебуваючи в під`їзді свого будинку, виявила відсутність свого велосипеда чорно-синього кольору, марки "Kellys", який знаходився на першому поверсі під`їзду. Оскільки, зі слів сусідів остання дізналась, що велосипед в під`їзді був відсутній з 15.00 годин, то з даного приводу громадянка ОСОБА_6 вирішила звернутись за допомогою, до правоохоронних органів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені слідством особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме LAC 54120, CID 15871, 15875.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 06.30 год. по 10.30 год., з 10.30 год. по 14.30 год., з 14.30 год. по 15.00 год. 08.10.2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами, а саме, LAC 54120, CID 15871, 15875, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1