ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

26 КВІТНЯ 2007 РОКУ
Старокостянтинівський районний суд

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.

при
секретарі Борикіній Л.В.

з
участю прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Антрацит Луганської
області, громадянина України, українця, з освітою середньою, не працюючого,
мешканця м.Старокостянтинова АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, раніше судимого
вироком Старокостянтинівського районного суду від 2 лютого 2007 року по ч.3
ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, з приміненням ст.75
КК України з іспитовим строком на 2 роки, вироком Старокостянтинівського райсуду від 21.09.1999 року по ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3З,
145 ч.2, 42 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі по ч.1 СТ.162; ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.
25 січня 2007 року близько 16 год. дня, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Старокостянтинові умисно з
метою крадіжки, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей
незаконно, таємно проник по АДРЕСА_2 у квартиру ОСОБА_2. звідки викрав мішок
вартістю 1.5 грн., 20 кг. цукру на суму 64 грн., а всього на загальну суму 65.5
грн.

29 січня 2007 року близько 14 год. дня ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
підібравши ключ до замка дверей проник у квартируАДРЕСА_3 у м.Старокостянтинові
в якій викрав 8800 грн. належних ОСОБА_3.

Вину свою підсудний визнав повністю і показав, що дійсно вчинив злочини при
обставинах які йому інкримінуються.

Скоєння злочинів також доказується показами потерпілих ОСОБА_2. про те, що
з його квартири викрадено було 20 кг. цукру та ОСОБА_3. про те, що з квартири в
якій він проживав було викрадено належні йому 8800 грн.

Про скоєння злочинів видно з даних протоколів огляду місць події, довідок
про вартість викраденого цукру.

Свідок ОСОБА_4.
показав, що ОСОБА_1. 29.01.2007 року купив у магазині, в якому він
працює, мобільний телефон за 1295 грн. В Зимовця в руках тоді було багато
грошей.

Свідок ОСОБА_5. показав суду, що ОСОБА_1. 25.01.2007 року продав
для нього 5 кг. цукру за 15 грн.

Таким чином доведеним є в судовому засіданні скоєння підсудним злочину
передбаченого ч.3 ст.185 УУ України - таємне викрадення чужого майна, вчинене
повторно, поєднане з проникненням у житло, а також злочину передбаченого ч.1
ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла (по факту проникнення в
квартиру ОСОБА_2.).

Негативних характеристик на підсудного не надійшло, вину свою він визнав
повністю.

Виправлення підсудного повинно відбуватись у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_3. про стягнення 8800 грн. матеріальної і 3000

2

грн. моральної шкоди слід задовольнити повністю. Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити по ч.1 ст.162 КК України 2 (два) роки
обмеження волі, по ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 10 (десять) місяців
позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначити 3 (три) роки 10 (десять) місяців
позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 2 лютого
207 року і остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. 8800 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної
шкоди на користь ОСОБА_3.

Запобіжним заходом залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на
протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.