Справа № 161/8364/15-к
Провадження № 1-кп/161/415/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001184 від 29.04.2015, що надійшло до суду з прокуратури міста Луцька 03.06.2015 з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України несудимого,

- за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , 23.04.2015 року, близько 03 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 9 по вул.Конякіна в м.Луцьку діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 перебував на землі, після ударів, які були нанесені йому в ході раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин конфлікту між потерпілим та іншими особами, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілим, відкрито викрав, шляхом зняття з ніг потерпілого, кросівки марки «Адідас», вартістю 900 грн., кепку марки «Пума», вартістю 65 грн., та з кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Nokia 2600» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 160 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «МТС», грошових коштів на якій не було та яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1125 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , 28.05.2015 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Угоду про примирення від 28.05.2015 року у кримінальному провадженні №0001184, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експерта: за проведення товарознавчої експертизи висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 106 від 25.05.2015р. у розмірі 368,28 (триста шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ