Справа № 215/2518/15-к
1-кп/215/408/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
10 червня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не перебуваючого у шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч.1 КК України,-
15.03.2015 року приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
В цей же день, 15.03.2015 року приблизно о 01-30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території свого подвір`я будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи з корисних мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, таємно викрав металеві труби, розмірами 10 см*270 см в кількості 6 штук вартістю 170,10 грн. за 1 штуку на суму 1020,60 грн.; металеві труби, розмірами 6 см*270 см в кількості 3 штук, вартістю 112,05 грн. за 1 штуку на суму 336,15 грн.; металеві труби, розмірами 6 см*250 см в кількості 11 штук, вартістю 103,75 грн. на суму 1141,25 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 та слугували основами паркану з металевою сіткою рабіцею між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Загальна вартість труб, викрадених у ОСОБА_5 становить 2498 гривень.
З викраденими металевими трубами, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно та розпорядився ним на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2498 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, пояснив, що дійсно викрав металеві труби, з яких був побудований паркан потерпілої. Труби здав на пункт прийому металобрухту. Паркан зобов`язується відновити у найкоротший термін.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій ОСОБА_5 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаявся, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3, 4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Речові докази: дерев`яний возик з колесами, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 302 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: