Дело №1-241/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2008 года Жовтневый
районный суд города Кривого Рога,
в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д., при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ Л.И.,
с участием прокурора - КОРОП
А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца гор. Кривого
Рога, русского, гражданина Украины, С. О средне-специальным образованием, работающего в ЧП «ВИР», разведенного,
имеющего малолетнюю дочь,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, ранее судимого: 7.08.2001 года Жовтневым районным судом гор.
Кривого Рога по ст. ст. 140 ,
лишения свободы, с отсрочкой исполнения
приговора, сроком на 2 года,
Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по
ст. ст. 185 ч.2, 185 , 70 ч.1, 71 УК
лишения свободы, освобожденного из мест
лишения свободы 1.09.2005 года
по постановлению Терновского районного суда гор. Кривого Рога ус­ловно-досрочно
на 1 год 3 месяца 3 дня; 14.05.2007 года Саксаганс ким районным судом гор. Кривого Рога
263 ч.1, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
31 декабря 2006 года,
около 18 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, преследуя корыстную цель, находясь в подъезде № 1 дома № 5 бульвара М. Василевского в Жовтневом
районе гор. Кривого Рога, войдя в
доверие к своей знакомой, ОСОБА_3, у которой попросил мобильный телефон, пояснив,
что ему якобы нужно позвонить,
путем обмана и злоупотребления доверием завладел принад лежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «Samsung
X 640», стоимостью 670 гривен, с сим - картой стоимостью 25 гривен, на счету
которой были деньги в сумме 29 гр., с места преступления с похищенным имуществом
скрылся, обратил похищенное в свою
пользу, причинив имущественный ущерб
потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 724 гривен.
в третьей декаде марта 2007 года, примерно в 12 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом
путем мошенничества, преследуя корыстную
цель, находясь в квартире АДРЕСА_2,
войдя в доверие к своей знакомой,
ОСОБА_4, под предлогом якобы
оставления в залог, путем обмана и
злоупотребления доверием завладел принадлежащим ОСОБА_4 телевизором «LG
21 Д 332», стоимостью
800 гривен, с места преступления с похищенным имуществом
скрылся, обратил похищенное в свою
пользу, причинив имущественный ущерб
потерпевшей ОСОБА_4 на указанную сумму.
Будучи допрошен, в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою
признал полностью, пояснив суду, что он действительно путем обмана и
злоупотребления доверием завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «Samsung
X 640», и под предлогом,
якобы оставления в залог, путем
обмана и злоупотребле
ния доверием завладел принадлежащим игинскои і.а. телевизором «lu г і д jjz»,
но полностью возместил ущерб потерпевшим в период досудебного
следствия, вину свою осознал
полностью, раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, так как должные выводы для себя он уже
сделал, давно перестал употреблять
наркотики, нашел хорошую работу, и с сентября 2007 года работает, имеет средства для жизни, и больше преступления совершать он не
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме признания им своей вины в предъявлен
ном ему обвинении полностью,
подтверждается, собранными по
делу письменными доказательствами: заявлением ОСОБА_3 о преступлении, от 27.10.2007 года /л.д.З/, протоколом осмотра, с фото-таблицами к нему, от 30.10.2007 года /л.д.5-6/, справкой о стоимости мобильного телефона «Samsung
X 640» /л.д.7/, заявлением ОСОБА_4 о преступлении от 25.10.2007
года /л.д.20/, протоколом осмотра места происшествия, от 30.10.2007 года /л.д.22/, справкой о стоимости телевизора «LG
21 Д 332» /л.д.25/, распиской потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении
ущерба /л.д.23/, распиской потерпевшей
ОСОБА_3 о возмещении ущерба /л.д.53/, а
также другими материалами настоящего уголовного дела.
Исследовав собранные по делу
доказательства, допросив
подсудимого, выслушав мнение
прокурора, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч.2 ст. 190 УК
Украины по признакам завладения чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд, принимает во внимание характер и степень общественной
опасности совершенного подсудимым преступления,
обстоятельства совершения преступления,
личность подсудимого, то, что он ранее привлекал ся к уголовной
ответственности, что данное преступление
совершил до вынесения приговора Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога
от 14.05.2007 года, признание подсуди мым своей вины, в предъявленном ему обвинении, его чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, причиненного потерпевшим, то,
что он имеет на своем иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, трудоустроился, и теперь имеет постоянное место работы, а также то,
что по месту жительства, и по
месту работы он характеризуются положительно/ л.д. 74, 75, 76/, и учитывая все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие его ответственность, считает,
что наказание подсудимого должно быть избрано судом в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст. 190 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет. Вещественных
доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступле ния,
предусмотренного ч.2 ст. 190 УК
Украины и назначить ему наказание - штраф
в сумме 1700 гривен.
пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить
Приговор может быть обжалован всеми
участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Жовтневый районный суд города Кривого Рога,
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.