Справа № 457/1697/13-к
номер провадження №1-кп/457/107/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі: головуючої - судді
Марчука В.І.

з участю: секретаря
Словіцької О.Ю.

прокурора
Труш О.Б.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Трускавці
матеріали кримінального провадження №
0000198 про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Летня
Дрогобицького району Львівської
області, українки, громадянки України,
розлученої, освіта
середньо-спеціальна, тимчасово не
працюючої, раніше не судимої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
09.10.2013року близько 15.20 год., їдучи в
електропоїзді №6011 сполученням
«Львів-Трускавець», діючи умисно, з
метою особистого збагачення, шляхом
вільного доступу, таємно, непомітно для
потерпілого ОСОБА_1, який тимчасово
відволікся, в присутності сторонніх
осіб, які перебували у вагоні, але не
усвідомлювали факту викрадення майна,
викрала барсетку, в якій знаходились 100
грн., 10доларів США, паспорт громадянина
України для виїзду за кордон на його
ім'я та мобільний телефон марки
«Самсунг Дуос» модель GT-C5212I.
Викраденими речами ОСОБА_2 не встигла
розпорядитисьна власний розсуд, з
причин, які не залежали від її волі,
оскільки була запрошена працівниками
міліції у приміщення ЛПМ на ст.
Трускавець ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на
Львівській залізниці, де добровільно
видала викрадені речі. В результаті
вчинення крадіжки, ОСОБА_2 спричинила
ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму
420 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила
злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК
України.

Разом з обвинувальним актом на адресу
суду надійшла угода про примирення між
потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваною
ОСОБА_2 від 25.10.2013 року.

Відповідно до угоди про примирення
потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачена
ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання
обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1
ст. 185 КК України, зазначено що розмір
заподіяної матеріальної та моральної
шкоди відшкодовано обвинуваченою в
повному обсязі, щодо узгодженого
покарання у вигляді громадський робіт
строком 120 годин та згоди сторін на його
призначення, щодо наслідків укладення
та затвердження угоди, передбачених ст.
473 КПК України та щодо наслідків
невиконання угоди, передбачених ст. 476
КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнала себе винною у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, дала згоду на застосування
узгодженого виду та розміру покарання
у разі затвердження угоди. Просила
затвердити угоду про примирення та
призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні
просив затвердити угоду про примирення
від 25 жовтня 2013 року та призначити
узгоджене сторонами покарання. Також,
потерпілий пояснив, що заподіяна
матеріальна та моральна шкода
відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні
зазначив, що при укладенні угоди про
примирення дотримані вимоги норм КПК
України та КК України, просив угоду про
примирення затвердити та призначити
обвинуваченій узгоджене в угоді
покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
проваджені щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення. Угода про примирення
може ініціюватись в будь-який момент
після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.
185 КК України, який згідно ст. 12 КК
України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачена цілком розуміє права
визначені ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473
КПК України, характер обвинувачення,
вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до неї у разі
затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є
добровільним, відповідає фактичним
матеріалам справи, умови даної угоди
відповідають вимогам КПК України та КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши
думку прокурора, обвинуваченої,
потерпілого, які просили затвердити
угоду про примирення, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
перевіривши угоду про примирення, яка
відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471КПК
України, з'ясувавши у обвинуваченої, що
вона розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК
України обставини, наслідки укладення
та затвердження угоди, передбачені
ст.473 КПК України; характер
обвинувачення, щодо якого вона визнає
себе винуватою; вид покарання та
переконавшись, що укладення даної
угоди сторонами є добровільним, суд
вважає за необхідне затвердити угоду
про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК
України,-

у х в а
л и в:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 25.10.2013 року між обвинуваченою
ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні № 0000198.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити їй покарання у виді
громадських робіт строком 120 годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
апеляційного суду Львівської області
через Трускавецький міський суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення обвинуваченому та
прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В. І. Марчук