Дело №1-486/07
19 апреля 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Евтушенко В.Н.,
с участием прокурора - Белинского Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ясиноватая
Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 ранее судимого:
районным судом г. Донецка по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.З, 208 УК Украины в редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы с применением
Украины к редакции 2001 года
с испытанием на 3 года;
Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст.190 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
постановлением Дзержинского городского суда Донецкой области от 3 апреля 2006 года условно-досрочно на 1 год, 4 месяца, 3 дня;
по ст.301 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил изготовление с целью сбыта и сбыт предметов порнографического
характера, повторно, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1. в нарушение Закона Украины «О защите общественной морали» от 20 ноября 2003 года, находясь возле дома № 2 по ул. Горной в Киевском районе г.
Донецка у неустановленного досудебным следствием лица приобрел DVD-диск, содержащий материалы, носящие
порнографический характер, после чего у себя по временному месту жительства по
адресу: г. АДРЕСА_2, путем копирования изготовил с целью сбыта несколько DVD-дисков. 17 декабря 2006 года примерно в 10 часов, находясь на стихийном рынке
возле дома № 2 по
ул. Горной в Киевском районе г. Донецка, ОСОБА_1. за 10 гривен реализовал гражданину ОСОБА_2.
содержащий материалы, носящие порнографический характер, без признаков
пропаганды культа насилия и жестокости.
того, 22 декабря 2006 года в период с 19 до 21 час. ОСОБА_1., действуя повторно, в нарушение
Закона Украины «О защите общественной морали», у себя по временному месту
жительства по адресу: г. АДРЕСА_2, путем копирования изготовил с целью сбыта
содержащих материалы, носящие порнографический характер. 23 декабря 2006 года примерно в 12 часов, находясь на стихийном рынке
возле дома № 2 по
ул. Горной в Киевском районе г. Донецка, ОСОБА_1. за 10 гривен реализовал гражданину ОСОБА_3.
содержащий материалы, носящие порнографический характер, без признаков
пропаганды культа насилия и жестокости.
того, в тот же день 23 декабря
2006 года примерно в
на стихийном рынке возле дома № 2 по
ул. Горной в Киевском районе г. Донецка, ОСОБА_1. за 10 гривен реализовал гражданину ОСОБА_4.
содержащий материалы, носящие порнографический характер, без признаков
пропаганды культа насилия и жестокости, после чего в тот же день 23 декабря 2006 года оставшиеся три DVD-диска, содержащие материалы
порнографического характера, были у него обнаружены и изъяты работниками
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не
оспаривал фактические обстоятельства дела и пояснил, что в указанное время при
указанных обстоятельствах он незаконно с целью сбыта изготовил путем
копирования несколько DVD-дисков,
содержащих порнографию, а затем на стихийном рынке в указанное время продал три
порнографическими материалами трем разным покупателям, после чего был задержан
работниками милиции. В содеянном раскаялся.
В судебном
заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно
понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности позиций подсудимого ОСОБА_1. и других участников процесса. Поэтому
учитывая мнение прокурора, подсудимого суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. іравильно
ст.301 ч.З УК Украины, так как он совершил изготовление с целью ;быта и сбыт
предметов порнографического характера, повторно.
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, а также смягчающие его ответственность обстоятельства: его
чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности: то, что он
положительно характеризуется по месту жительства, проживает с семьей, ранее
судим.
наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
снижающих степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления: его
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, а также совершение им преступления в силу тяжелого материального
положения, данных о его личности: что он положительно характеризуется по месту
жительства, суд в соответствии с ч.1 ст.69 УК Украины считает возможным
назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.301
тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что
его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в изоляции
соответствии со ст. 93 УПК
Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает
необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату
искусствоведческо-психологической экспертизы в сумме 348 гривен 72 коп.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-325 УПК
признать виновным по ст.301 ч.З УК Украины и назначить ему наказание с
применением ст.69 УК Украины 1 (один)
год лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ворошиловского
районного суда г. Донецка от 5 февраля
2003 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и к
отбыванию назначить 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев
лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с момента задержания с 19 апреля 2007 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить
с подписки о невыезде на заключение под стражу в Донецком СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области, заключив
его под стражу в зале суда немедленно.
доказательства по делу - семь
содержащих материалы порнографического характера, хранящихся в камере хранения
Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области, конфисковать в доход государства.
ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных
экспертиз расходы на оплату искусствоведческо-психологической экспертизы в
сумме 348 (триста сорок
восемь) гривен 72 коп.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.