Справа № 738/526/14-к
№ провадження 1-кс/738/34/2014
У Х В А Л А
про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу

07 березня 2014 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2014 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, у якому зазначено, що у СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000029 щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Заявник просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вимоги щодо оформлення клопотання про зміну запобіжного заходу визначені ч. 2, 3 ст. 201 КПК України.
В супереч вищезазначеним нормам закону, до клопотання, що надійшло до суду не додано доказів на підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а також копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, зокрема докази на підтвердження повноважень заявника, докази на підтвердження обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Окрім цього, з клопотання вбачається, що воно заявлене «адвокатом ОСОБА_2 », при цьому, відповідно до положень ст. 45 49 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, повноваження захисника повинні бути підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За приписами ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 13 лютого 2014 року скасовано ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2014 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_3 та ухвалено застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із моменту затримання, тобто до 16 год.00 хв. 06 квітня 2014 року без визначення розміру застави.
За таких обставин, клопотання про зміну запобіжного заходу необхідно залишити без розгляду, оскільки воно подане особою, повноваження якої не підтверджені, клопотання належним чином не оформлене, а також подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1