Справа № 592/1236/14-к
Провадження № 1-кс/592/359/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000124 від 24.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України по факту знищення майна ФОП « ОСОБА_4 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що в ніч з 23.07.2012 року на 24.07.2012 року, невідома особа, знаходячись в с. Нижня Сироватка Сумського району, шляхом підпалу знищила цех СТО для ремонту та обслуговування вантажних автомобілів, кафе орендоване ОСОБА_5 , розташовані по АДРЕСА_1 , вантажні автомобілі та автобуси, які перебували на ремонті, внаслідок чого власнику СТО ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , власникам транспортних засобів спричинено шкоду на загальну заявлену суму 5000.000 грн.
Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2013 року за №0000124 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Встановлено, що під час виникнення пожежі в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце скоєння злочину серед інших осіб перебувала особа, що користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . На теперішній момент вказана особа не встановлена.
Отримання даних про особу, що користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та вірної правової оцінки дій цієї особи, а також для перевірки цієї особи на причетність до вчиненого злочину.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 15.07.2012 року до 00.00 год. 31.07.2013 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sins-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 15.07.2012 року до 00.00 год. 31.07.2013 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1