Справа № 157/445/15-к
Провадження №1-кп/157/34/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження внесене 12 березня 2015 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000084 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

10 березня 2015 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку АДРЕСА_2 , викрав офіційний документ, а саме платіжну картку № НОМЕР_1 видану ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4

11 березня 2015 року об 11 год. 24 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння через банкомат, що по АДРЕСА_3 , використовуючи згадану викрадену платіжну картку таємно викрав шляхом зняття з рахунку кошти у сумі 1000 грн., належні потерпілій ОСОБА_4 .

Він же 12 березня вказаного року об 06 год. 40 хв. через банкомат, що по вул.Шевченка,20 згаданого міста, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи ту ж картку таємно викрав шляхом зняття з рахунку кошти належні тій же потерпілій у сумі 70 грн.

Всього обвинуваченим спричинено потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1070 грн.

Такі його дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу, яким є видана ПАТ КБ «ПриватБанк» платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , та ч.1 ст.185 цього Кодексу як таємне викрадення чужого майна.

13 квітня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторонами узгоджена міра покарання для підозрюваного за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в тому ж розмірі.

На підставі ч.1 ст.70 згаданого Кодексу шляхом повного складання призначених покарань ними визначено остаточне покарання підозрюваному у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, перший із яких згідно ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, а другий - середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги зазначені обставини суд доходить висновку про можливість затвердження такої угоди, укладеної між потерпілою та підозрюваним, і призначення винному узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена як з врахуванням обтяжуючої обставини вчинення двох злочинів у стані алкогольного сп`яніння, так і пом`яшуючих щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

Вирішуючи у порядку ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, якими є банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та гаманець, суд залишає їх у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про примирення укладену 13 квітня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000084, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: платіжну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та гаманець залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1