Дело № 1-495/07
03 декабря 2007 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области
председательствующей судьи
участием прокурора Регана
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г.
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
разведенного, имеющего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого,
работающего монтажником высотником
АООТ «Шахтоспецстрой» (г.Донецк, Буденовский район, ул. Баумана, дом №
3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_1 согласно решению
Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 15 декабря 1997 года
обязан к уплате алиментов на содержание двух детей: дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_4, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно,
начиная с 12 декабря 1997 года.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи физически здоровым, нигде не работал, мер к
трудоустройству не принимал, по вопросу трудоустройства в Красноармейский центр
занятости не обращался, алименты не выплачивал, материальной помощи в
добровольном порядке на содержание детей не оказывал, то есть подсудимый
ОСОБА_1 злостно уклонялся от платежей, установленных решением суда на
содержание несовершеннолетнего сына.
Таким образом, ОСОБА_1 злостно уклонялся от
уплаты алиментов на содержание детей и у подсудимого образовалась задолженность по уплате
алиментов на обоих детей в сумме 5932 грн.01 коп. за прошлый период, то есть до установления уплаты алиментов на одного
ребенка, то есть в размере ¼
части всех видов доходов на
сына, и с 18 мая 2006 года по 6
августа 2007 года на одного ребенка
образовалась задолженность за 1 год 2
месяца 19 дней, что в денежном выражении, с учетом задолженности за предыдущее время, составляет
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и
показал, что до 1997 года он состоял в юридическом браке с ОСОБА_4. От
совместной жизни, с которой имеется двое
детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и сын
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которые после
распада семьи остались на воспитании
у его бывшей жены, ОСОБА_4. Еще
при совместной жизни в семье стали
возникать ссоры и скандалы по различным поводам, и хотя они проживали
вместе в одной квартире, жена подала на него на алименты и с него были взысканы
алименты на двоих детей в размере 1/3 части всех видов доходов до
совершеннолетия детей. Какое-то время он выплачивал алименты, а затем
постоянную работу потерял, алименты регулярно не выплачивал. В добровольном
порядке помощь оказывать не мог, так как создал другую семью и испытывал
тяжелое материальное положение. С образовавшейся задолженностью он
согласен. В этом месяце получит
заработную плату и начнет погашать задолженность по алиментам.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла
свое полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
Так допрошенная в период досудебного
следствия потерпевшая ОСОБА_4 показала,
что действительно на основании решения Ленинского районного суда г.
Днепропетровска ОСОБА_1 обязан
уплачивать алименты в ее пользу на содержание двух детей: дочери ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_4, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно,
начиная с 12 декабря 1997 года до
совершеннолетия детей. Муж уплачивал алименты, а затем оставил постоянную
работу, стал уклоняться от уплаты
алиментов. В результате чего образовалась задолженность на двоих детей, а затем
на одного сына в общей сумме 7497 грн.47
коп. В добровольном порядке материальной помощи на содержание сына бывший муж
не оказывает, не работает. Она не настаивает на применении к ОСОБА_1 строгого наказания, а просит
применить наказание на усмотрение суда, что подтверждается ее показаниями на
л.д.15 и заявлением на л.д.69.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении данного преступления, подтверждается материалами уголовного дела.
Из исполнительного листа на л.д. 12-13
следует, что подсудимый ОСОБА_1 согласно решению Ленинского районного
суда г. Днепропетровская от 15 декабря
1997 года обязан к уплате
алиментов на содержание двух детей: дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_4,
в размере 1/3 части всех видов
заработка, ежемесячно, начиная с 12
декабря 1997 года и до совершеннолетия детей.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_4.
на л.д. 9 следует, что потерпевшая просит привлечь к
уголовной ответственности ОСОБА_1, который злостно уклоняется от уплаты алиментов
Из свидетельства о рождении ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 на л.д. 16-17 следует, что у детей отцом записан подсудимый
ОСОБА_1, который обязан материально содержать несовершеннолетних детей.
На л.д. 13 приобщается письменное
предупреждение подсудимого ОСОБА_1 об
уголовной ответственности при непогашении задолженности по алиментам.
Согласно справки Государственной
исполнительной службы на л.д.10-11 задолженность по алиментам у ОСОБА_1
составляет 1 год 2 месяца 19 дней, что в денежном выражении, с учетом задолженности за предыдущее время, составляет
Из справки Красноармейского центра занятости № 02-1576
от 17 сентября 2007 года на л.д. 35 следует, что подсудимый ОСОБА_1 на учете в Центре занятости не
состоял и по вопросу трудоустройства не обращался.
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 своими действиями
совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов), и действия его, органами досудебного следствия,
по ст. 164 ч. 1 УК Украины
квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд считает
необходимым учесть, что подсудимый ОСОБА_1
не судим (л.д.47), не состоит на учете у врача нарколога ( л.д.33), положительно характеризуется по месту
жительства (л.д.46), занимается общественно полезным трудом, чистосердечно
раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и при
назначении наказания применить к подсудимому наказание в виде исправительных
работ по месту работы, без лишения свободы, с удержанием части заработка в
доход государства.
основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 323-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ без лишения свободы по месту работы, с
удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента обращения
приговора к исполнению.
Меру пресечения, до вступления приговора в
законную силу, оставить ОСОБА_1 подписку
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15
суток: осужденным - с момента вручения копии приговора; остальными участниками
процесса - с момента его провозглашения.
Судья: