Справа №1-121
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” серпня 2008 року Братський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю
прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в с-щі Братське

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Цибирики Каларашського району Республіки Молдова, молдованина,
громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня
2008р. о 23 годині на вулиці Гагаріна в с. Ульянівка Братського району, біля
домоволодіннгя ОСОБА_2., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
під час сварки з іншими осоьбами, яка виникла на грунті особистих неприязнених
відносин, умисно, з метою спричинення тіленсних ушкоджень, дерев'янкою палкою
завдав два удари по обличчю ОСОБА_3., заподіявши останньому умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1. визнав свою
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 03 травня 2008р. на
своєму мотоциклі поїхав в с. Ульянівка Братського району до свого товариша
ОСОБА_4 . Мотоцикл він залишив у ОСОБА_2., у якого вони випили близько 2 л
пива. О 22 годині 30 хвилин він пішов до клубу, де попросив невідомих хлопців
допомогти завести мотоцикл. Ті відмовилися та наговорили йому образливих слів,а
після того як він повернувся до двору ОСОБА_2., ці ж хлопці знову до нього
підійшли та почали висловлювати свої претензії, а потім - бити. У відповідь на
це, він зайшов до двору, взяв біля паркану дерев'яну палку, вибіг на вулицю та
два рази вдарив по голові невідомого хлопця, який в цей час йшов по вулиці. Від
удару той упав на землю. Через декілька днів він дізнався, що своїми ударами
палкою спричинив перелом щелепи ОСОБА_3., який випадково проходив в той час
поряд.

Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так,
у відповідності з протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17 червня 2008р., ОСОБА_1. розповів та показав, як наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3. по обличчю дерев'яною палкою. /а.с. 45-47/.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №366 від 11 червня 2008р., у ОСОБА_3. мали місце відкритий перелом нижньої щелепи зліва, обтяжуючий флегмоною. Пошкодження виникли від дії тупого предмета, можливо його виникнення від удару дерев'яною палкою. За ступенем тяжкості пошкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалого розладу здоров'я. /а.с. 20-21/.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в
зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1. за ст.
122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального кодексу України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого злочину, скоєного
в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує
покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у
вчиненому, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, не зв'язане з
реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України,
звільнивши від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання - 2 (два)
роки обмеження Волі

У відповідності зі ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання,
якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає
обов'язок, передбачений ст. 76 КК України - повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок на
протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -