П О С Т А Н О В А

04 липня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання МВМ-1 Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:

1). 12.12.2002 року за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 69 КК України до 3-х років 6-и місяців позбавлення волі;

2). 28.11.2006 року за ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 5-и років 6-и місяців позбавлення волі, 24.08.2011 року звільненого з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпіньського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року у відношенні ОСОБА_1, у зв?язку зі звільненням з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

-заборона залишення місця свого проживання щоденно з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку;

-заборона виїзду за межі міста проживання без дозволу ОВС;

-заборона відвідування місць, де дозволена торгівля спиртними напоями нарозлив;

-зявлення на реєстрацію до ОВС чотири рази в місяць.

У своєму поданні начальник Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 на шість місців, мотивуючи подання тим, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично порушує правила адміннагляду та встановлені судом обмеження, порушує громадський порядок, на заходи впливу не реагує.

Суд, вислухавши доводи представника БЦ МВ ГУ МВС, пояснення піднаглядного, дослідивши надані суду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені щодо нього судом правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що протягом березня-червня 2012 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

1). 26.03.2012 року - за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 85 грн.;

2). 05.05.2012 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження;

3). 26.06.2012 року 187 ч. 2 КУпАП 5 діб адміністративного арешту.

Характеризується притягуваний негативно, на профілактичні заходи Білоцерківського МВ ГУ МВС належним чином не реагує, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, під час перебування під адміністративним наглядом вчинив новий злочин і 17.905.2012 року щодо нього порушено кримінальну справу за ст. 309 ч. 1 КК України, яка в даний час перебуває на розгляді в суді.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 є схильним до злочинної діяльності, залишається небезпечним для суспільства, а тому потребує постійного контролю за його поведінкою з боку правоохоронних органів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 та встановлені щодо останнього Ірпіньським міськрайонним судом Київської області 04.07.2011 року обмеження строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2