Справа
№ 1-63/2008р.
червня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Бараненка С.М.
при секретарі- Лабадіній Т.В.
з участю прокурора- Федоренко В.Ю.
розглянувши у відкритому виїзному
судовому засіданні в залі суду смт. Сосниця кримінальну справу про
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
с. Спаське Сосницького району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна,
розлученого, непрацюючого, працездатного у відповідності до ст. 89 КК України
раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
судимий 18 липня 2005 року Сосницьким районним судом за ст. 164 ч.1 КК України
до 1-го року о/в, з іспитовим строком 2 роки. Під час іспитового строку гр.-нин
ОСОБА_1 з 18 липня 2005 року по 01.08.2007 року злісно ухилявся від сплати
встановлених рішенням Сосницького районного суду від 16.04.2003 року по
виконавчому листу 2-199 про сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на
користь матері ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.
ОСОБА_1 ніде не працює, на обліку у
Сосницькому центрі зайнятості не перебуває, аліментів не сплачував.
Заборгованість по аліментам станом на 01.08.2007 року складала 6646 грн. 00
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро
розкаявся і показав, що він знав, що
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання свої неповнолітніх дітей.
На даний час він сплачує аліменти і гасить заборгованість, яка виникла в
результаті їх несплати раніше.
Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не
заперечують учасники процесу, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими
учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи
у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку
про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину.
Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудному суд
відносить те, що підсудний щиро кається
у вчиненому злочині.
які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному по справі
З урахуванням зазначених обставин,
відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій,
суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання не пов'язане з
обмеженням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і
запобігання вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі не
підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути
оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Новгород-Сіверський
районний суд.

Головуючий: С.М.
Бараненко