Дело №
01 ноября 2007 года Дергачевский районный суд
в составе: председательствующего-судьи Якименко Л. А.
секретаре Поповой
с участием прокурора Заболотного
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского,
гражданина Украины, образование
среднетехническое, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1. ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 4.2- ст. 201 ч. 1 УК Украины.
08 августа 2007 года около 12 часов 20 минут гражданин Украины ОСОБА_1.
Россию, имея умысел на незаконное
перемещение через таможенную границу Украины,
т.е. контрабанду культурных и исторических, ценностей,
с сокрытием от таможенного контроля,
двигаясь в качестве пассажира в автобусе марки "Неоплан"
сообщением "Харьков - Красногвардейское", государственный регистрационный номер АК 435 31 Я 118, на
Магистральной таможни, расположенном по
адресу: Харьковская область Дергачевский район 38-й километр трассы
"Харьков-Белгород", выйдя из
автобуса, сокрыл от таможенного
контроля, в траве возле места проведения
таможенно - пограничного контроля указанного выше автобуса, на территории таможенного поста “Гоптовка” Магистральной таможни, рюкзак черного цвета, в котором находились: одна икона на дереве
стоимостью 500 гривен, один металлический трехстворчатый складень
стоимостью 1250 гривен
и три металлические монеты. Среди указанных предметов, икона на дереве и металлический
трехстворчатый складень, согласно
заключения судебно-искусствоведческой экспертизы № 150/07 от 13.08.2007 года,
являются культурными ценностями,
имеющими историческое значение. Указанные выше предметы, после проведения таможенного контроля, гражданин ОСОБА_1 планировал и мог забрать из травы во
время посадки в автобус с целью незаконного их перемещения через таможенную
границу Украины в Российскую Федерацию для дальнейшей продажи.
В ходе письменного
и устного декларирования на
таможенном посту “Гоптовка” Магистральной
таможни, ОСОБА_1, сообщил
сотрудникам таможни ложные сведения о том, что никаких предметов запрещенных к вывозу с
территории Украины, через таможенную
границу он не перемещает.
Однако, действия ОСОБА_1, направленные
на совершение контрабанды культурно-исторических ценностей, не были доведены им до конца по независящим
от его воли причинам, поскольку
сотрудники Магистральной таможни,
наблюдавшие перед посадкой ОСОБА_1 в
автобус, в зоне таможенного поста “Гоптовка”, сокрытие указанных выше
культурно-исторических ценностей, в ходе
дополнительного опроса гражданина ОСОБА_1. после
проведения таможенного декларирования,
установили, что последний
перемещает предметы, запрещенные к вывозу
с территории Украины.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал
полностью и сообщил
обстоятельствах совершенного им преступления так. как
это изложено выше. При этом он просил ограничиться в исследовании доказательств
по делу только лишь его допросом.
Суд находит показания подсудимого объективными,
последовательными, состоятельными и таковыми, которые могут быть положены в
основу обвинительного приговора.
Достоверность и правомерность находящихся в материалах
дела доказательств, подсудимым не оспаривалась в судебном заседании, в связи с
чем. в силу ст. 299 УПК
Украины, доказательства не исследовались в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 15 ч.2 - 201 ч.1 УК Украины, как покушение на
контрабанду, т.е. перемещение культурных и исторических ценностей через
таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого и было установлено, что он ранее
не судим, на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит, характеризуется с положительной
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела,
его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, что является смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, и
считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с
применением наказания, не связанного с лишением свободы, на основании ст.75 УК
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 15 4.2- 201 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов
Применить ст.75 УК Украины и ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания
с испытательным сроком на два года. Обязать ОСОБА_1 на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы. сообщать в
вышеуказанные органы об изменении места жительства, периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: икону на дереве стоимостью 500 гривен, металлический трехстворчатый
складень стоимостью 1250 гривен,
находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств УСБ Украины в
Харьковской области обратить в доход государства, черный рюкзак с надписью «DOLLY», находящийся на хранении в комнате
вещественных доказательств УСБ Украины в Харьковской области, возвратить ОСОБА_1
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней в виде подписки о невыезде
Приговор может быть обжалован в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
через районный суд.