У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання -
Роман Д.М.,

за участю:

прокурора - Сочка О.І.,

потерпілий - ОСОБА_1, представник за
довіреністю,

захисник - ОСОБА_2,

обвинувачений - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород,
кримінальне провадження,
зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань за № 0000032
від 26.11.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки с.
Синевір Міжгірського району
Закарпатської області, мешканки
АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженої,
раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту позапланової
ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Ужгородської станції швидкої медичної
допомоги за період з 01.01.2008 року по
01.04.2012 року № 07-04/66 від 26.06.2012 року,
проведеної у відповідності до
постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 31.05.2012 року № 4/712/1178/12
(712/10310/12) та звернення Управління
державної служби по боротьбі з
економічною злочинністю в
Закарпатській області від 29.05.2012 року №
6/1553 встановлено, що у відповідності до
умов оплати праці працівників закладів
охорони здоров'я та установ
соціального захисту населення,
затверджених наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
та Міністерством охорони здоров'я
України від 05.10.2005 року № 308/519 у межах
фонду заробітної плати, затвердженого
кошторисами доходів та видатків на
відповідні роки, та постанови Кабінету
Міністрів України від 22.08.2005 року № 790
«Про оплату праці працівників на
основі Єдиної тарифної сітки і
коефіцієнтів плати працівників
установ та організацій окремих галузей
бюджетної сфери» нарахування та
виплата доплати лікарям та фельдшерам
Ужгородської станції швидкої медичної
допомоги за роботу в нічний час
проводились у розмірі 50 відсотків
годинної тарифної ставки (посадового
окладу) за кожну годину роботи у нічний
час та святкові дні без надбавки за
тривалість безперервної роботи.

При цьому ОСОБА_3, обіймаючи посаду
головного бухгалтера Ужгородської
станції швидкої медичної допомоги,
здійснюючи покладені на неї
адміністративно-господарські
обов'язки, будучи наділеною відповідно
до посадових інструкцій правом
здійснювати діяльність, пов'язану з
виконанням місцевого бюджету і
розпорядження бюджетними коштами,
являючись службовою та
матеріально-відповідальною особою,
маючи реальну можливість виконувати
покладені на неї службові обов'язки, не
передбачаючи, що в результаті її дій
може бути завдано істотну шкоду
інтересам держави, хоча повинна була і
могла передбачити такі наслідки,
неналежно виконуючи свої обов'язки,
всупереч вимогам п.3.2.2. та п.5.2 наказу
Міністерства праці та соціальної
політики України та Міністерства
охорони здоров'я України від 05.10.2005 року
№ 308/519, посадовій інструкції головного
бухгалтера та функціональним
обов'язкам головного бухгалтера, якими,
зокрема, передбачено забезпечення нею
законності, своєчасності, і
правильності розрахунків із
заробітної плати, здійснення контролю
за дотриманням порядку витрат фонду
заробітної плати, за встановленням
посадових окладів працівників
підприємства, перевірок організації
бухгалтерського обліку і звітності, не
здійснила контроль за здійсненням
зайвого нарахування та виплати до
заробітної плати фельдшерів та лікарів
Ужгородської станції швидкої медичної
допомоги упродовж з 2008 року по перший
квартал 2012 року на загальну суму 405092,02
грн. та у святкові дні на загальну суму
76635,46 грн., які були здійснені ОСОБА_4,
яка обіймала посаду бухгалтера
Ужгородської станції швидкої медичної
допомоги.

У результаті вищевикладеного ОСОБА_3,
неналежно виконавши свої службові
обов'язки через несумлінне ставлення
до них, заподіяла істотну шкоду
охоронюваним законом інтересам
держави внаслідок зайвого нарахування
та виплати до заробітної плати
фельдшерам та лікарям Ужгородської
станції швидкої медичної допомоги
впродовж 1-го кварталу 2008 року - 2012 року
на загальну суму 481727,48 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3
вчинила службову недбалість, тобто
неналежне виконання службовою особою
своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, що
спричинило тяжкі наслідки, за що
передбачена кримінальна
відповідальність за ч. 2 ст.367
Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисник
обвинуваченої подав письмове
клопотання, в якому просить звільнити
ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності за ч.2 ст.367 КК України
у зв'язку із зміною обстановки та
закрити провадження у справі на
підставі ст.48 КК України. При цьому
зазначає, що злочин, у вчиненні якого
обвинувачується його підзахисна,
відноситься до злочинів середньої
тяжкості, вчинений нею вперше, на час
розгляду справи обвинувачена не
обіймає посаду головного бухгалтера
Ужгородської станції швидкої допомоги
у зв'язку з її ліквідацією рішенням
Ужгородської міської ради від 28 грудня
2012 року, свою вину визнала, у вчиненому
щиро розкаюється, внаслідок чого
перестала бути суспільно-небезпечною,
що дає всі підстави для вирішення
питання про звільнення її від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки на
підставі ст.48 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину
та фактичні обставини пред'явленого
обвинувачення визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаялась. При цьому
клопотання захисника про звільнення її
від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки
підтримала із зазначених в ньому
підстав, просила кримінальне
провадження відносно неї закрити на
підставі ст.48 КК України.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав заявлене клопотання,
вважаючи за можливе звільнити ОСОБА_3
від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки.

Представник потерпілої особи у
судовому засіданні просив клопотання
задоволити та звільнити обвинувачену
від кримінальної відповідальності, а
провадження у справі закрити на
підставі ст.48 КК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників
кримінального провадження суд прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 286
Кримінального процесуального кодексу
України, якщо під час здійснення
судового провадження щодо провадження,
яке надійшло до суду з обвинувальним
актом, сторона кримінального
провадження звернеться до суду з
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності
обвинуваченого, суд має невідкладно
розглянути таке клопотання.

Статтею 48 Кримінального кодексу
України встановлено, що особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що
на час розслідування або розгляду
справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно-небезпечною.

У випадку встановлення підстав,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність, суд
своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності відповідно до
частини 3 статті 288 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
284 КПК України кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку із
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 вперше
вчинила кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.367 КК України, яке
відповідно до ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості, на час
розгляду справи в суді обвинувачена не
обіймає посаду головного бухгалтера
Ужгородської станції швидкої медичної
допомоги у зв'язку з її ліквідацією
рішенням Ужгородської міської ради від
28 грудня 2012 року, свою вину визнала, у
вчиненому щиро розкаюється, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_3
перестала бути суспільно-небезпечною і
є всі підстави для звільнення її від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки на
підставі ст.48 КК України, та закриття
кримінального провадження щодо неї.

Керуючись ст.ст. 284, 286-288 КПК України, на
підставі ст. 48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
367 КК України, на підставі ст. 48 КК
України у зв'язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК
України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 7 днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Копія ухвали негайно після її
оголошення вручається обвинуваченому
і прокурору. Учасники судового
провадження мають право отримати копію
ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше
наступного дня після її ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.І. Зарева