Єдиний унікальний номер № 285/209/14-к
Провадження № 1-кп/0285/47/14
У Х В А Л А
24 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

запасного судді ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3623/13-к по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.08.2009 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 289 КК на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст.. 257 КК України

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки даний строк закінчується 24.06.2014 року, а розгляд кримінального провадження по суті не розпочатий.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 01.10.2013 року був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 17.09.2013 року.

03.10.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком 52 доби.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.01.2014 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_10 до 27.01.2014 року.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.04.2014 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 до 24.06.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років, він є раніше судимий, не працює, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від суду, такі ризики залишаються на даний час триваючими, і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, а також міцність його соціальних зв`язків, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень - суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 22.08.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_10 , прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: