Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/744/15-к
У Х В А Л А

20.04.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

15 квітня 2015 року слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 29.11.2013 року до ЄРДР за №0000802 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонента НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 01.01.2013 до 00.00 год. 14.04.2015, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період з грудня 2011 по 15.07.2013 в с. Глібки Красилівського району невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 32500 гривень.

Для вчинення шахрайських дій невстановлені особи використовували мобільний телефон № НОМЕР_2 , в зв`язку з чим виникла потреба отримати зазначену інформацію.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонента НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 01.01.2013 до 00.00 год. 14.04.2015, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали з 20 квітня по 19 травня 2015 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6