Центральний районний суд м. Миколаєва
04.10.2012г. Центральный районный суд
г. Николаева в составе судьи Дирко И.И.
при секретаре Драгальчук А.А. с
участием потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., уроженки
Ленинградской области, гражданки
Украины, с высшим образованием, ранее
не судимой, официально не работающей,
проживающей АДРЕСА_1
В совершении преступления
предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины
01.02.2011г. около 22:00 часов, между
подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей
ОСОБА_1, по месту жительства последней
АДРЕСА_2, произошла ссора на бытовой
почве, в ходе которой подсудимая
схватила потерпевшую за запястья рук и
стала выкручивать, причинив своими
действиями легкие телесные
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 вину не признала,
пояснив, что потерпевшая является
бабушкой её бывшего мужа. На момент
01.02.2011г. они с мужем были в ссоре,
готовились к разводу, поэтому в
квартире сменили замки и ей позволяли
приходить до 22:00 часов. Около 17:00 часов
она вышла из квартиры, съездила к сыну,
который проживал тогда с её родителями
и вернулась около 17:00 часов. Она
находилась за рулем и в трезвом
состоянии. Она долго звонила в дверь и
дверь долго никто не открывал. Когда
ОСОБА_1 открыла дверь, между ними
произошел разговор на повышенных
тонах, однако она телесных повреждений
ОСОБА_1 не причиняла, вообще к ней не
Между тем вина подсудимой в совершении
преступления подтверждается
совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств.
Так, допрошенная в судебном
заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила,
что квартира АДРЕСА_2 принадлежит ей и в
этой квартире ранее проживали её внук и
подсудимая. Когда они поссорились, то
она вернулась жить в свою квартиру. В
силу возраста потерпевшая все время
находилась дома, поэтому ключа у
подсудимой от квартиры не было, но она
всегда открывала ей дверь. 01.02.2011г.
около 21:00 часов в дверь позвонили, она
сразу открыла. В квартиру вошла
подсудимая в состоянии алкогольного
опьянения, стала сразу на неё кричать,
выражаться нецензурной бранью. Она
сказала что вызовет сотрудников
милиции и направилась в коридор к
телефону. Однако подсудимая подбежала
к ней, схватила её за запястья рук и не
подпуская к телефону стала их
выкручивать, после чего нанесла удар
ногой по ноге и два удара кулаком
правой руки в область левого виска. Она
вырвалась от подсудимой, выбежала на
лестничную площадку и стала кричать. На
её крики сбежали соседи, а через
некоторое время приехали сотрудники
милиции и бригада «скорой помощи».
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он
проживает на этаж ниже квартиры
потерпевшей. Вечером 01.02.2011г. он услышал
крики и вышел из квартиры выяснить что
случилось. Одновременно с ним вышел
сосед из 1-й квартиры. Они услышали что
кричит ОСОБА_1 и кричит что её бьют. Они
поднялись на 2-й этаж, увидели открытую
дверь в квартиру, на пороге стояла
потерпевшая и кричала. Подсудимая
стояла рядом, однако при них она
никаких ударов не наносила. Однако при
этом подсудимая сильно кричала на
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_4 пояснила, что она
проживает в квартире №1, этажом ниже
квартиры потерпевшей. Вечером 01.02.2011г.
она услышала крики и вышла с мужем на
лестничную площадку. Вместе с соседом
из квартиры №3 они поднялись на 2-й этаж
и увидели, что дверь квартиры
подсудимой открыта, на пороге стоит
потерпевшая и кричит. Рядом находилась
подсудимая. При ней подсудимая
потерпевшей ударов не наносила, однако
физически удерживала потерпевшую, не
давая ей выйти в подъезд. Через минут 2030
приехали сотрудники милиции, а потом и
бригада «скорой помощи»до их приезда
она находилась с потерпевшей.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в феврале
2011г. она находился вечером дома,
услышал крики и вышел в подъезд.
Поднявшись на второй этаж он увидел,
что дверь квартиры потерпевшей
открыта, в дверном проеме стоит
потерпевшая и кричит, а подсудимая её
удерживает то ли за руку, то ли за кофту
и пытается затянуть обратно в квартиру.
около 09.08.2011г. к ним домой пришел отец
ОСОБА_6 Между ним и матерью возникла
ссора из-за распределения по уплате
коммунальных платежей за квартиру.
Когда подсудимый выходил из квартиры,
потерпевшая хотела за ним закрыть
дверь, но подсудимый дернул дверь и
мать держась за дверь вылетела на
лестничную площадку. Когда она вышла на
лестничную площадку, то увидела, что
мать лежит на полу, а подсудимый нанес
ей один удар сумкой, отчего на виске
произошло рассечение и выступила
кровь. Она отца прогнала, а мать отвезла
Согласно заключения эксперта
№1111196 у потерпевшей ОСОБА_1 обнаружены
легкие телесные повреждения в виде
кровоподтеков в области лучезапястных
суставов, которые могли образоваться
01.02.2011г. при обстоятельствах указанных
Допрошенный в судебном заседании
эксперт ОСОБА_7 подтвердил выводы в
экспертизе и пояснил, что осматривал
лично потерпевшую 02.02.2011г., у
потерпевшей на запястьях рук
находились кровоподтеки, которые по
своему оттенку соответствовали их
образованию в срок 01.02.2011г. Потерпевшая
указывала, что ей наносились удары в
голову, однако видимых повреждений в
области головы не было. При проведении
экспертизы данные в листе №249 врача
бригады «скорой помощи» об «ушибах
мягких тканей лица слева»в расчет не
принимались, поскольку эти данные
ничем не подтверждены, сама запись в
листе имеет общий характер, не несет
конкретного описания, а при указанном
артериальном давлении в 200100 это могли
быть пятна прилива крови на лице.
Также вина подтверждается листом
приемственности №249 подстанции скорой
медицинской помощи, согласно которого
при осмотре 01.02.2011г. в 22:41 часов у
потерпевшей врачом ОСОБА_8 обнаружена
подкожная гематома левого запястья.
Данный документ, в совокупности с
пояснениями свидетеля ОСОБА_4 о том, что
выйдя на крики потерпевшей, она
оставалась с потерпевшей до приезда
сотрудником милиции, свидетельствует о
том, что повреждения в области запястий
не могли быть причинены потерпевшей
самой себе, и подтверждает пояснения
потерпевшей о том, что подсудимая
схватила её за руки и их выкручивала.
На основании изложенного, суд находит
вину подсудимой в совершении
преступления доказанной, а её действия
подлежащими квалификации по ст. 125 ч.1 УК
Украины как умышленное причинение
легких телесных повреждений.
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что
нанесла потерпевшей 2 удара кулаком в
область головы и удар ногой в область
ноги. Однако убедительных
доказательств этому стороной
обвинения не представлено, в связи с
чем суд считает необходимым исключить
из обвинения указание на нанесение
ударов кулаком и ногой.
При определении вида и меры наказания
судом учитывается, что ОСОБА_2
совершено преступление не большой
общественной опасности, её возраст, тот
факт, что она ранее к уголовной
ответственности не привлекалась,
наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, мнение
потерпевшей в отношении наказания.
На основании изложенного, с учетом её
безупречного поведения, а также
поскольку в настоящий момент
подсудимая и потерпевшая в одной
квартире не проживают, суд считает
возможным применить к ОСОБА_2 положения
ст. 74 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления
предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
назначив ей наказание в виде штрафа в
На основании ст. 74 ч.4 УК Украины от
отбытия наказания освободить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с момента
Судья