588/211/14-к
№ провадження
1-кс/588/147/14
УХВАЛА
28.05.2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000073 від 04.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на те, що 20.10.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в під`їзді будинку АДРЕСА_2 завдав удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді проникаючої коло-різаної рани в лівій підвздошній області з пошкодженням петель тонкого кишечнику, розлитого сирозно-фибринозного перитоніту.
21.10.2011 року СВ Тростнецького РВ УМВС України в Сумській області за даним фактом порушено кримінальну справу №11180161, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по якій 27.12.2011 року було складено обвинувальний висновок та справа направлена на розгляд до Тростянецького райсуду Сумської області.
14.01.2014 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області кримінальна справа №11180161 була повернута прокурору Тростянецького району Сумської області для організації проведення додаткового розслідування.
Апеляційний суд Сумської області зазначив, що в ході проведення додаткового розслідування по справі необхідно усунути неповноту і однобічність досудового слідства, яка зазначена за змістом мотивувальної цієї ухвали, шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи для з`ясування часу спричинення ножового поранення потерпілому і часу утворення серозно-фибринозного перетоніту, витребувати інформацію від операторів мобільного зв`язку по номерам мобільних телефонів засудженого, потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо здійснення телефонних дзвінків та їх місцезнаходження безпосередньо перед вчиненням злочину і під час вчинення, додатково допитати засудженого, потерпілого і свідків з метою встановлення часу вчинення злочину, його мотивів і мети, усунути суперечності в їх показах, при необхідності провесті інші слідчі дії.
04.02.2014 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №№0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.10.2011 року потерпілий, засуджений та свідки користувалися абоненськими номерами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , ОСОБА_9 - НОМЕР_4 , ОСОБА_10 - НОМЕР_5 .
Враховуючи, що вищезазначені відомості не можливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідча і звернулася з даним клопотанням дло суду, яке просила задовольнити.
Представник установи, відносно якого подане дане клопотання в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.2) про те, що 20.10.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в під`їзді будинку АДРЕСА_2 завдав удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді проникаючої коло-різаної рани в лівій підвздошній області з пошкодженням петель тонкого кишечнику, розлитого сирозно-фибринозного перитоніту.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.10.2011 року потерпілий, засуджений та свідки користувалися абоненськими номерами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 - НОМЕР_3 , ОСОБА_9 - НОМЕР_4 , ОСОБА_10 - НОМЕР_5 .
В зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
При таких обставинах, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації", суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, надавши термін для проведення дій строком на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164,309,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчій СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2011 року по 00 год. 00 хв. 22.10.2011 року щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя