Справа № 1806/5768/12
Провадження № 1/1806/388/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., з участю прокурора- Коротких Ж.О., захисників- Торчило В.І. та ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_2 та підсудна заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що 25.07.2012 року вона народила дитину, в СІЗО відсутні належні умови для утримання дитини, що негативно впливає на здоров»є та виховання дитини. Більш того, у ОСОБА_4 діагностували ряд тяжких захворювань, належне лікування по яким не можливо провести в умовах СІЗО.

Прокурор заперечує проти зміни обраного запобіжного заходу, вважає, що звільнення підсудної з-під варти негативно вплине на хід судового слідства, а також підсудна не позбавлена можливості отримувати медичну допомогу в умовах СІЗО або у лікарні разом з дитиною, а також не має постійного місця проживання.

Потерплий не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення її з під варти разом з дитиною, так як вона тяжко захворіла і їм необхідно надати кваліфіковану медичну допомогу. Захисник ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_3 згодні з доводами ОСОБА_4 та її захисника. Захисник ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_4 буде проживати з дитиною за адресою м. Суми, вул.. Заозерна, 51.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 та підсудної ОСОБА_4М.є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки проаналізувавши зміст наданого листа та медичної довідки їх сукупності за підписами посадових осіб СІЗО, з яких убачається, що підсудна ОСОБА_4 хворіє на ряд тяжких захворювань та не може в подальшому утримуватися в умовах СІЗО, більш того, вона знаходиться з малолітньою дитиною, якій необхідно надати медичну допомогу.

Відповідно до ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або замінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або у раніше обраному запобіжному заході або коли з»являться обставини для прийняття такого рішення.

Так, ОСОБА_4 з 23.02.2012 року знаходиться в умовах СІЗО згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, 25.07.2012 року народилася донька Басантія, яка знаходиться разом із матір»ю в умовах ізоляції. Як убачається з листа СІЗО від 20.11.2012 року у ОСОБА_4 під час перебування під вартою виявлено ряд тяжких захворювань, було зроблено 09.11. та 15.11 2012 року дві операції на легенях та зазначено, що згідно рекомендацій дитячого фтизіатра заборонено спільне утримання ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, вказано, що на даний час стан здоров,я ОСОБА_4 залишається тяжким , в слідчому ізоляторі не має умов для її утримування разом з дитиною, а також її захворювання потребує стаціонарного лікування в умовах хірургічного стаціонару протитуберкульозного закладу територіальних органів Міністерства охорони здоров,я України. Представники адміністрації СІЗО просять вирішити питання про доцільність подальшого перебування під вартою підсудної ОСОБА_4

Слід звернути увагу на те, що відповідно до Конституції України та ст. 2 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на життя охороняється законом, людина, її життя і здоров»я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на охорону здоров»я і медичну допомогу.

Суд вважає, що на даний час , в разі подальшого перебування підсудної з дитиною в умовах СІЗО, є реальна загроза їх життю та здоров»ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154-1, 165, 165-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 та підсудної ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою змінити, негайно звільнивши її з під варти в залі суду і обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич