Справа 1-53/11
В И Р О К

Іменем України

19.05.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Томашевського В.М.

при секретарі - Чумак Р.М.

з участю прокурора Бойко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жашкові

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2005 року вранці в м.Глеваха Київської області незаконно придбав у невстановленої слідством особи, предмет, схожий за своїми зовнішніми ознаками на гвинтівку та патрони до неї, які незаконно перевіз в с.Нагірна Жашківського району та зберігав у власному домоволодінні.

25 грудня 2010 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.Нагірна Жашківського району, Черкаської області, а саме: знаходячись на вулиці, незаконно, умисно перевозив в автомобілі «Москвич»д.р.н.СА7031ВВ предмет, схожий за своїми зовнішніми ознаками на гвинтівку, та магазин до неї споряджений двома патронами, які останній незаконно придбав у невстановленої слідством особи. Предмет, схожий за своїми зовнішніми ознаками на гвинтівку, згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/55 від 01.01.2011 року являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,6-мм п'ятизарядним мисливським карабіном моделі ТОЗ-17. заводський № Т3631. Даний карабін придатний до здійснення пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалювання. Патрони, які незаконно придбав, зберігав та перевозив ОСОБА_1 згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/56 від 11.01.2011 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва і є придатними для стрільби. Карабін, магазин до нього споряджений двома патронами, добровільно видав 26.12.2010 року ОСОБА_2.

26 грудня 2010 року о 16 годині 25 хвилин в с.Нагірна, Жашківського району, Черкаської області працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_3, в автомобілі «Москвич», д.р.н. СА7031ВВ, який належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 50 (п'ятдесят) патронів, які останній незаконно, умисно зберігав в салоні вищевказаного автомобіля. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/50 від 06.01.2011 року патрони вилучені в автомобілі «Москвич»д.р.н. СА7031ВВ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва і є придатними для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у предявленому йому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України винним себе визнав повністю і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в домоволодінні, яке належить його співмешканці ОСОБА_3, з якою він перебуває у цивільному шлюбі. Спільно з ними проживають діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якій 4 роки. Приблизно в вересні 2005 року він був на тимчасових роботах в м.Глеваха Київської області. Там, знаходячись на автобусній зупинці, до нього підійшов незнайомий йому чоловік і запропонував купити у того малокаліберну гвинтівку. Подумавши, він вирішив купити гвинтівку для самозахисту. За дану гвинтівку він дав даному чоловіку 500 гривень. В гвинтівці також був магазин для спорядження патронів, в якому було

три патрони. Також даний чоловік продав йому коробку, в якій було 50 патронів до даної гвинтівки. На гвинтівці був відсутній приклад, ствольна накладка та ще одна дерев'яна деталь, назву якої він не знає, знає лише як та візуально виглядить. Вищевказану гвинтівку та патрони він привіз до себе додому і заховав в гаражі власного домоволодіння, яке також належить йому, але у ньому ніхто не проживає. Там же, в гаражі він за допомогою ножа та шліфувального паперу із дерева виготовив приклад, ствольну накладку та інші деталі. З часом він виявив, що ніж десь зник, а шліфувальний папір він викинув. 25 грудня 2010 року ввечері він випив пляшку пива і будучи вдома, посварився із своєю співмешканкою ОСОБА_3 і вирішив поїхати в кафе в с.Нагірна, на власному автомобілі «Москвич»д.р.н. СА 7031 ВВ, щоб купити цигарок. Приїхавши в центр, він пішов у своє пустуючи домоволодіння і, оскільки, вже було пізно, для самозахисту він взяв там гвинтівку та патрони. Повернувшись до свого автомобіля, патрони в коробці він поклав під водійське сидіння, гвинтівку поклав у салон між сидіннями так, що приклад лежав на задньому пасажирському сидіння, а ствол біля нього. Поряд із собою він поклав магазин споряджений двома патронами, третій патрон був у ствольній коробці. Купивши сигарет, він вирішив їхати додому. Взявши гвинтівку він поклав її собі на ноги, так, що ствол гвинтівки виглядав із вікна. Від'їзджаючи від кафе, неподалік будинку культури, він побачив ОСОБА_2. Коли він зупинився поряд із тим, то ОСОБА_2 запитав у нього, навіщо він свариться із матір'ю. Він просунув ствол гвинтівки далі у вікно, щоб налякати ОСОБА_2, але той відштовхнув рукою ствол і він випадково натиснув на спусковий гачок, в наслідок чого пролунав постріл. Наміру стріляти в ОСОБА_2 він не мав, вбивством тому не погрожував. ОСОБА_2 вихопив у нього із рук гвинтівку і забрав її. Він після цього поїхав в напрямку домоволодіння ОСОБА_3, але не доїзджаючи, повернувся і на одній із вулиць знову зустрів ОСОБА_2, який сів за кермо його автомобіля і відвіз його додому. При цьому ОСОБА_2 також забрав магазин до гвинтівки. Залишивши його, ОСОБА_2 пішов до себе додому. 26 грудня 2010 року біля 16 години в домоволодіння ОСОБА_3 приїхали працівники міліції, які за добровільною згодою ОСОБА_3 провели огляд її домоволодіння на подвір'ї якого знаходився його автомобіль «Москвич». Під час огляду в салоні автомобіля під водійським сидінням працівники міліції виявили паперову коробку, в якій знаходились патрони, які він поклав 25.12.2010 року. Кількість патронів склала в коробці 50 (п'ятдесят) штук. Виявлену коробку з патронами, працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, опечатали та вилучили. Про те, що він переховує гвинтівку та патрони його співмешканка ОСОБА_3 не знала і так само будь-хто інший про них не знав.

Вину скоєному злочині він визнає повністю та щиро кається. Обіцяє, що більше такого не повториться і прохає сурово не наказувати, оскільки, відповідні висновки вона уже зробив.

Крім повного визнання вини самим підсудни, його вина у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доказана зібраними по цій справі доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 299 КПК України, дослідження яких учасниками судового процесу було визнано не доцільним, про що було розяснено всім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникало.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної у скоєнні злочину повністю доведена в суді. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.263 ч. 1 КК України як носіння, зберігання, придбання ремонт вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1, суд вбачає скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

В якості обставин, помякшуючих покарання ОСОБА_1 враховує визнання ним своєї вини та щире розкаяння в скоєному.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, і вважає за необхідне, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, постільки ОСОБА_1 вину визнав повністю і щиро розкаяся у скоєному і його можна перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати в сумі 1444 грн. 80 коп. за проведення експертизи холодної зброї необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази гвинтівка, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/155 від11.01.2011 року являється нарізною вогнепальною зброєю 5,6 мм пятизарядним мисливським карабіном моделі ТОЗ 17, заводський №Т3631, даний карабін придатний до здійснення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалювання; 2 патрони, які являються згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/56 від 11.01.2011 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва і є придатними для стрільби, 50 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/50 від 06.01.2011 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва і є придатними для стрільби, направити ВКЕ НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області для знищення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1/ один /рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного ходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити попередню - підписку про невиїзд с постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи за проведення балістичної експертизи 1444/Одну тисячу чотириста сорок чотири/ 80 копійок.

Речові докази гвинтівка, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/155 від11.01.2011 року являється нарізною вогнепальною зброєю 5,6 мм пятизарядним мисливським карабіном моделі ТОЗ 17, заводський №Т3631, даний карабін придатний придатний до здійснення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалювання; 2 патрони, які являються згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/56 від 11.01.2011 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва і є придатними для стрільби, 50 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/50 від 06.01.2011 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва і є придатними для стрільби, направити ВКЕ НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення.

Головуючий: Володимир Миколайович Томашевський