Справа № 1-58/09
Провадження № 1/175/4/15
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Олексенко М.В.,
с участием прокурора Демидова A.A.,
законного представителя ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3, адвоката-защитника ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 8 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее судимого:
28.09.2006года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
24.12.2006года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6
Днепропетровской области, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
В начале ноября 2006 года, точная дата и время органом досудебного следствия не установлены, несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью тайного похищения чужого имущества граждан прибыли к принадлежащему ОСОБА_7 жилому недостроенному дому № 165 по ул. Колхозной в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где проникли в жилище, откуда умышленно, в группе лиц, тайно похитили имущество ОСОБА_7, а именно:
*20 метров медного провода стоимостью 100 грн.,
*переноску длиной 20 метров стоимостью 50 грн.,
*сварочный аппарат заводского производства ЭК-250-У-2 стоимостью 2172 грн. ,
*одежду (два женских халата, два свитера, две мужские и две женские куртки, фуфайку новую, костюм хлопчатобумажный) общей стоимостью 150 грн. ,
*мешок из мешковины, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2 4 72 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания на досудебном следствии. 3 содеянном раскаиваются и просят строго не наказывать.
Вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
*заявлением ОСОБА_7 о краже от 09.01.2007 года (л.д.4);
*копией прайс-листа, согласно которого стоимость сварочного аппарата, аналогичного похищенному, составляет 2172 грн. (л.д.7);
явкой с повинной от 06.01.2007 года, написанной собственноручно ОСОБА_6, в которой он сознался в краже из дома 1? 165 по ул. Колхозной в г. Подгородное, совершенной совместно с ОСОБА_5 (л.д.9);
*протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2007 года, из которого усматривается, что кража совершена из недостроенного жилого дома по вышеуказанному адресу (л.д.13);
*протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 20.01.2007 года, из которого усматривается, что подсудимые в присутствии защитников подтвердили свои показания о совместном совершении кражи имущества из дома потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.47-48).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном
заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, и их умышленные действия,
выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенные по
предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в жилище, а ОСОБА_5 - также совершенные повторно, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кражу.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимых:
ОСОБА_8, - ранее судим, состоит на учете в ОКМДН, где отрицательно характеризуется, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и за время учебы в училище, со дня рождения воспитывается без отца, проживает в неполной семье, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, часто болеет простудными заболеваниями;
ОСОБА_9, - ранее не судим и не состоит на учете в ОКМДН, учится в школе, удовлетворительно характеризуется за время учебы в школе, с 6 летнего возраста воспитывается без отца, проживает в неполной семье, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а в отношении ОСОБА_6 также и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_6, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 103 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_5 7., совершившего корыстное преступление в период испытательного срока, но чистосердечно раскаявшегося в содеянном, его поведения после кражи, а также полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему, суд, исходя из совокупности всех смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.ст.71,72 УК Украины связанное с лишением свободы, пологая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
С учётом всех обстоятельств дела и личности несовершеннолетнего ОСОБА_6, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, суд, считает необходимым назначить наказание с применением ст.104 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному и личности ОСОБА_6
Гражданский иск потерпевшего, заявленный на досудебном следствии, суд не рассматривает в связи с тем, что ОСОБА_7 его не поддержал в связи с добровольным полным возмещением ущерба.
Руководствуясь ст. ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 28 сентября 2006 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 24.12.2007 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц.
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 24 декабря 2007 года и в срок наказания зачесть время заключения под стражей с 15 мая 2007 года по 24 декабря 2007 года.
Меру пресечения, избранную осуждённому ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
ОСОБА_6 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.104 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_10 освободить при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.7 6 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_10 но выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в этот орган по месту своего жительства и уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места учебы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_10 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.