№1-113/2007
12 апреля 2007г. г.Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.
с участием прокурора Слынько В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: по ст.389 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в
с.Мариновка Приморского района, Запорожской области, гражданин Украины,
образование базовое среднее, работает охранником ЧП «Питон» в г.Бердянске, холост,
проживает АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 07.12.2005г. Приморським райсудом Запорожской области по
ст.296 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 700грн.
ОСОБА_1, осужден 07.12.2005года Приморским
райсудом по ст.296 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в
размере 700грн. Однако работая до октября 2006 года на фирме "АВК" на
должности кладовщика и получая заработную плату в размере 450грн. в месяц, с
октября 2006 года работал на временных работах, и зарабатывал в среднем 200
гривен в неделю, тем самым имел реальную возможность к выплате штрафа но не
предпринимал мер к его выплате. На учет в центр занятости не встал, добровольно
штраф не выплачивал, каких-либо действий с декабря 2005г. официальному
трудоустройству до 26.01.2006 года не предпринимал, чем умышленно уклонялся от
исполнения уголовного наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа.
В суде, подсудимый ОСОБА_1 свою вину по этим фактам признал
полностью, пояснил, что действительно совершил преступление по указанным выше
обстоятельствам. Объясняет невыплату тем, что имеет сожительницу у которой 2-е
несовершеннолетних детей и все заработки тратил на проживание указанных лиц. В
настоящее время трудоустроился и обязуется штраф выплатить.
В силу ст.299 УПК Украины иные доказательства вины
подсудимого в суде не исследовались.
Суд, считает правильным обвинение подсудимому по ст. 389
ч.1 УК Украины в уклонении от уплаты штрафа лицом осужденному к этому виду
При назначении наказания суд учитывает наличие
смягчающих вину обстоятельств -чистосердечное раскаяние. Отягчающих вину
обстоятельств - нет. Характеризуется подсудимый положительно. В совокупности
указанные обстоятельства позволяют суду применить к подсудимому наказание в
виде ограничения свободы но по ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить его от
реального отбытия наказания. По ст. 72 УК наказание в виде штрафа подлежит
исполнению самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства и судебные расходы
Руководствуясь статьями 321,324,328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст. 389 ч.1 УК Украины и
назначить наказание подсудимому два года ограничения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого освободить
от назначенного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или
учёбы и периодически появляться в этот орган для регистрации.
По ст.ст. 71, 72 УК Украины наказание в виде штрафа в
700 грн. по приговору от 07.12.2005года Приморского райсуда Запорожской области
по ст.296 ч.1 УК Украины исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить до
вступления приговора в законную силу.
Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный
суд в 15 суток с момента его провозглашения.