Справа № 464/5371/13-к
пр.№ 1-кс/464/792/13
У Х В А Л А

11.06.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю прокурора Чемного О.В., слідчого Городецького Ю.Т., розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 30.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.06.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 30.03.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.03.2013 по 06.06.2013 усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру SІМ картки: НОМЕР_1, із зазначенням абонентів з якими відбувалося зєднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді, яка перебуває у володінні Центру Обслуговування Абонентів (оператора) Life, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 72.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000176 від 30.03.2013, зареєстроване в ЄРДР працівником Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області за повідомленням оперуповноваженого в ОВС УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Акциз, 30.03.2013 в с.Ожидів Буського району Львівської області виявлено автомобіль марки Вольво д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з 295 34 ОА, що перевозив ємності з рідиною, яка має явний запах етилового спирту, що не відповідає представленим документам на вантаж, в яких зазначено перевезення добавка комплексна до бетонів та цементів, Комплекс к-5 для ПрАТ Будівельник (ЄДРПОУ 1353999, Івано-Франківська область, м.Гроденка, вул.Братів Окуневських, 30).

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, вищевказаний автомобіль з наявним вантажем зовнішньо оглянутий, опечатаний та направлений для розміщення (зберігання) на територію ВАТ Буський пивзавод, за адресою: м.Буськ, вул.Львівська, 8.

З метою встановлення предметів та речей, які перебувають у кабіні тягача та вантажному відсіку причепа вищевказаного транспортного засобу слідчим слідчого управління ДПС у Львівській області проведено його обшук.

В ході проведення 11.04.2013 обшуку вантажного відсіку причепа виявлено 23 ємності (бочки) заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту. Крім цього, на виконання ухвали слідчого судді, з кожної ємності отримано взірці рідини для проведення експертизи.

За результатами проведеної НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці хімічної експертизи (висновок експерта №300 від 24.04.2013) встановлено, що надані на дослідження рідини є спиртовмісними рідинами (96,2-96,3% етилового спирту), мають спільну родову належність між собою та не відповідають вимогам держстандарту України.

Будучи допитаний як свідок водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_3 Ікрам Огли від надання показів відмовився, однак в протоколі допиту вказав свій номер апарату стільникового звязку .

В ході досудового розслідування отримано доступ до інформації ПрАТ Київстар та вилучено електронні дані про усі види вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, що відбувались з вищевказаного номеру SІМ карти.

Під час огляду отриманої інформації, встановлено номер SIМ картки оператора Life: НОМЕР_1, з якого здійснювались телефонні дзвінки (розмови) з ОСОБА_3І.О. під час завантаження, транспортування та затримання працівниками міліції вантажного автомобіля, яким він керував в період з 28-30.03.2013 в напрямку з Одеської області до с.Ожидів, Буського району, Львівської області.

Єдиним способом встановлення осіб, причетних до організації завантаження, супроводження при транспортуванні незаконно виготовлених спиртовмісних рідин та встановлення інших даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності є дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаного номеру SІМ картки, а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.03.2013 по 06.06.2013. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ТзОВ Астеліт в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТзОВ Астеліт та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а в л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.03.2013 по 06.06.2013 усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру SІМ картки: НОМЕР_1, із зазначенням абонентів з якими відбувалося зєднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному вигляді, яка перебуває у володінні Центру Обслуговування Абонентів (оператора) Life, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 72.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.