11.08.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/74/15
Справа № 380/1130/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000183 про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, не військовозобов`язаного , не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
04.06 2015 року близько 23.00. в м. Тетієві, Київської області ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду №3 АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб , шляхом виривання металевої скоби з дверей , незаконно, таємно проник до приміщення кладової , звідки здійснив крадіжку велосипеда ARDIS NEVADA на суму 5184 гр., що належить ОСОБА_5 та велосипеда «Україна» на 570 гр., що належить гр.. ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду останнім.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно 04.06.2015 року викрав два велосипеди. Викрадене повернув.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, є їх письмові заяви, де вони просять справу слухати без них , матеріальних претензій до ОСОБА_4 вони не мають, викрадене їм повернуто.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч. 3 КК України, постільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення .

При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, позитивно характеризується по місцю проживання , розкаявся в скоєному, викрадене повернув, що тяжких наслідків не наступило , що він сприяв розкриттю правопорушення.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не пов`язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст. 373-376 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 ( два) роки.

На основі п.п. 3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись туди на реєстрацію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту винесення вироку.

Речові докази велосипед ARDIS NEVADA віддати у розпорядження потерпілій ОСОБА_5 та велосипед «Україна» віддати у розпорядження потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку направляється поштою.

Суддя: ОСОБА_1