В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0003209 від 13.10.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українець, освіта середня, не працює, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

1) 02.04.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим строком на 1 рік

2) 17.12.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією, звільнений 19.06.2013 року, умовно-достроково на 1 рік 9 місяців,

зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307 КК України

інші учасники кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу. ОСОБА_4 , Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 09.11.2014 року приблизно о 22.00 годині перебував біля бару «Хібарка», яке розташоване по вул. Лисяка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, повторно, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 ззаду та шляхом ривку відкрито вирвав з руки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Київстар» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 180 гривень, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 180 гривень, після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Крім того, повторно, 10.11.2014 року приблизно о 08.00 годині гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі поблизу колишньої автобази № 20 по вул. Пятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою збуту придбав наркотичний засіб - розчин опію, в кількості приблизно 5 мл.

10.11.2014 року приблизно об 11.01 годині працівники міліції на підставі ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» провели оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої ОСОБА_3 10.11.2014 року приблизно о 11 годині 16 хвилини, перебуваючи в лісосмузі поблизу колишньої автобази № 20 по вул. Пятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу незаконно збув ОСОБА_7 за 85 гривень рідину в кількості 1,0 мл., яка знаходилась в медичному шприці об`ємом 2 мл., яку ОСОБА_3 в той же день з метою незаконного збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи. У той же день, приблизно о 11 годині 23 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 25 по вул. Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам міліції придбаний наркотичний засіб.

В той же день, приблизно о 13.20 годині на ділянці місцевості в лісосмузі поблизу колишньої автобази № 20 по вул. Пятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу співробітниками міліції у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною в кількості 3,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-910 від 11.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 2,5875 г., вага сухого залишку якого складає 0,0242 г., який гр. ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_3 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 261 гривень які він виручив від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, а також мобільний телефон марки «Нокіа» який гр. ОСОБА_3 використовував для зв`язку з покупцями.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-927 від 18.11.2014 року рідина об`ємом 1,0 мл., вилучена у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9313 г. рідини - складає 0,0084 г. Вказана рідина, а також рідина вилучена у гр. ОСОБА_3 однорідні між собою за відтінком та ступенем прозорості; за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів тобто однорідні між собою за видом та за складом компонентів

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, пояснив, що скоїв кримінальні правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на обліку в КГНД під наглядом у лікаря нарколога і психіатра не перебував, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово засуджений.

В ході досудового розслідування встановлено, що своїми злочинними діями гр. ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 180 гривень, який відшкодований під час досудового розслідування.

Цивільний позов не заявлено.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлявся.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування складає 2561 гривень 68 копійки.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченим ОСОБА_3 , розкриттю злочину, його намір в майбутньому не порушувати закон, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшує покарання, стан його здоров`я, при таких обставинах суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв кримінальні правопорушення до засудження його вироком Терновського районним судом м. Кривого Рогу від 17 лютого 2015 р., тому питання про призначення остаточного покарання у відношенні нього виріщується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді тримання під вартою, його слід залишити без змін до набрання вироком законної чинності..

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, по ч. 2 ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі с конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 6 (шість) років позбавлення волі с конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати до призначеного покарання покарання призначене за вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2015р., а саме 1 місяць і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шість) років 1 місяця позбавлення волі с конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 10 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-хімічної експертизи №58/10-910 від 11.11.2014 р. в розмірі 491,92 коп., судово-хімічної експертизи №58/10-927 від 18.11.2014 р. в розмірі 887,04 гр., судово-хімічної експертизи №70/12-2957 від 02.12.2014 р. в розмірі 1182,72 гр.

Речові докази: грошові кошти в сумі 261 гривень, серед яких були купюри номіналом 50 гривень ПЄ 3964532, 20 гривень МД 5450448, 10 гривень ЕШ 5964645, 5 гривень МЗ 6620364, здані на зберігання в ФІНО КМУ обернути в дохід держави; медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,9313 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0084 грам., який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ; медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 2,5875 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0242 грамів. який зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ зничтожити; ватний тампон зі змивами з правої долоні ОСОБА_3 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок змиву з правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений 10.11.14 року на ватному тампоні», ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_3 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок змиву з правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений 10.11.14 року на ватному тампоні.», ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_3 , який поміщений в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок ватного тампону що використовувався для змиву з рук ОСОБА_3 » ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з написом: «Зразок ватного тампону із розчином спирту, використаної для змиву з рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений 10.11.14 року на ватному тампоні.».ватний тампон за зразком спеціальної хімічної речовини Промінь-1», який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано біркою з написом: «Зразок ватного тампону оброблений рідиною «Промінь 1» нанесений на ватний диск при проведенні оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений 10.11.14 року на ватному тампоні. - здані на зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ КМУ - зничтожити; флеш-носій microSD, ємністю 2GB, інвентарний номер 144т від 07.11.2014, серійний номер (1338JY5953T), на якому зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо-, відео-контроль особи приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах справи;

Мобільний телефон «Нокія», вилучений у ОСОБА_3 , який належить йому, повернути за належністю, мобільний телефон марки «Київстар» переданий потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1