overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 06.02.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 27 лютого 2015 року о 10 год. 45 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/7/15-к
Провадження № 1-кп/455/28/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2015 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
06 січня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрій 08 жовтня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000551 від 28.09.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 січня 2015 року на 09:40 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/1488/13-к
Провадження № 1-в/676/27/15
УХВАЛА
про привід
6 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора про заміну покарання в порядку ч. 5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання прокурора про заміну покарання в порядку ч. 5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання 6 березня 2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, його привід органом внутрішніх справ не виконано з невідомих причин, оскільки на адресу суду надійшли лише матеріали виконання попередньої ухвали суду про привід.

Прокурор вважав за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_4 заходи процесуального примусу.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи ту обставину, що 3 березня 2015 року на адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали суду від 26 лютого 2015 року, включаючи рапорт працівника міліції, датований 25 лютого 2015 року, що свідчить про те, що дійсних заходів щодо виконання приводу працівники органу внутрішніх справ не вживали, суд вважає, що до ОСОБА_4 до нього за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно повторно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
у х в а л и в:

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом на 14 год. 00 хв. 18 березня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання, попередивши про належне виконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/151/14-к
Провадження № 1-в/483/14/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ

в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карахобда Оглинського району Актюбінської області Республіки Казахстан, є громадянином України, засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

23 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що він перебував на обліку в Очаківському МРП КВІ. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. В період проходження іспитового строку засуджений 04 вересня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 20 жовтня 2014 року ОСОБА_5 було викликано до Очаківського МРП КВІ, відібрано пояснення та винесено стягнення у вигляді письмового попередження за порушення громадського порядку. До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк пройшов.

Вислухавши інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 думку прокурора, який підтримав подання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий
Березівський районний суд Одеської області
18.12.2014
Справа № 494/173/14-к
УХВАЛА

Про призначення судового розгляду

18 грудня 2014 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Посилався на те, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту на 25.12.2014р. о 09:30 годині у приміщені Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________________
Справа № 507/315/15-к
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що надійшли з апеляційного суду Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
06.03.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 11.03.2015 року.
Враховуючи зазначені обставини вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання та забезпечити відео-конфереенц зв`язок з Одеським слідчим ізолятором УДПтС України в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання провести в режимі відео-конференц зв`язку з Одеським слідчим ізолятором УДПтС України в Одеській області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Ширяївського району Одеської області, обвинуваченого та потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/226/15
Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м.Хмельницького на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м.Хмельницького на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м.Хмельницького на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України.
Копії ухвал апеляційного суду та апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора з інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 17 березня 2015 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
1)
судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
2) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, які додаються.

У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 304/264/15-к Провадження № 1-кп/304/43/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 27 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 11 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 11 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «06» квітня 2015 року на «10:00» год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 272/128/14-к
Провадження № 1-в/272/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання КВІ Андрушівського району про звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, маючого на
утриманні двоє неповнолітніх дітей засудженого вироком Андрушівського районного
суду Житомирської області від 18.02.2014 року за ст.263 ч. 1 КК України до трьох років
позбавлення волі, за ст.75 КК України один рік іспитового строку, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.02.2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік .
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у КВІ з 24.03.2014 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди до кримінально виконавчої інспекції.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ в Андрушівському районі засудженого, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,
ухвалив :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.02.2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 278/17/15-к Головуючий у 1-й інс. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 березня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання відповідно до ст. 398 КПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирського району на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року,
вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29.01.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення.
Кримінальне провадження, що надійшло з апеляційною скаргою оформлено належно.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 396. 398 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу, інформацію про їх права та обов`язки.
До 19.03.2015 року учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
С у д д я:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2014 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвнувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваеного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10:00 год. 05.12.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 128/5747/14-к
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 11.01.2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з закінченням повноважень у судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження автоматизованою системою КП Д-3 передана судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000084 від 11.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області 16.03.2015 року о 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3