Справа№ 10-433 Головуючий
у 1 ін ст. - Князьков В.В.
191КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого
судді Смірнової
В.В.

суддів МозговенкаВ.В., ГудковаД.Ф.

прокурора Кондратенко СМ.

представника трудового

колективу
«Ремпобуттехніка» Пілипенка
А. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку апеляцію представника
трудового колективу «Ремпобуттехніка ЛТД» - Пилипенка А.В. на постанову
Вороншловського районного суду м.
Донецька від 11 червня 2007 року,
про задоволення скарги заявника ОСОБА_1
та скасування постанови в.о. прокурора Донецької області Улінця О.Е. про
порушення кримінальної справи від 03.08.2005 р. щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.
191 КК України про відмову в порушенні вищевказаної кримінальної
справи, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду
м. Донецька зі скаргою на постанову в.о.
прокурора Донецької області Улінця О.Е. про порушення кримінальної справи від
03.08.2005 р. щодо нього за ознаками злочину,
передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у якій прохав вищезазначену постанову -
скасувати.

Постановою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 11 червня 2007 року скаргу заявника ОСОБА_1
задоволено, скасовано постанову в.о.
прокурора Донецької області Улінця О.Е. про порушення кримінальної справи від
03.08.2005 р. щодо ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 5 ст.
191 КК України та відмовлено в порушенні вищевказаної кримінальної
справи.

На
вказану постанову представником трудового колективу ТОВ «Ремпобуттехніка ЛТД»-
Пилипенком А.В. подано апеляцію, в якій
він прохає постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 червня 2007 року скасувати.
Вказує на те, що для

2

порушення кримінальної
справи мались всі
приводи та підстави
для порушення кримінальної справи
щодо ОСОБА_1

Колегія
суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, представника трудового колективу ТОВ
«Ремпобуттехніка ЛТД» - Пилипещса А.В.,
якій підтримував доводи апеляції,
прокурора, який вважав постанову
суду законною та обґрунтованою,
вважає, що апеляція підлягає
задоволенню, а постанова суду - скасуванню, з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ст. 236-8 УІЖ України суд повинен перевіряти
наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи, і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання,
які вирішуються судом при розгляді справило суті, а також дотримання вимог ст.
ст. 94, 97, 98,
130 КПК України.

Висновки
суду про те, що в матеріалах справи не
має достатніх даних про наявність ознак злочину, передбаченого
ст. 191 ч. 5 КК України є
передчасними.

Такі
висновки можна було зробити при проведенні досудового слідства, провівши аналіз, зібраних по справі доказів, а також визначення чи був ОСОБА_1 наділений організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями під час проведення зборів учасників
ТОВ «Ремпобут т ехніка ЛТД».

Однак, суд першої інстанції в порушення вимог ст.
236-8 УІЖ України у своїй постанові зробив оцінку доказів, що міг зробити суд тільки при розгляді справи
по суті.

Враховуючи
викладене колегія суддів вважає за необхідне скасувати зазначену постанову суду
як незаконну та направити матеріали справи для проведення досудового слідства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 236-8, 365,
366, 382 КПК України колегія
суддів судової пала ти з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької
області,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
представника трудового колективу «Ремпобуттехніка ЛТД» -ТІилипенка AJ3. - задовольнити.

Постанову
судді Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 11 червня 2007 року,
про задоволення скарги заявника ОСОБА_1
та скасування постанови в.о. прокурора Донецької області Улінця О.Е. про
порушення кримінальної справи від 03.08.2005 р. щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.
191 КК України про відмову в порушенні вищевказаної кримінальної справи
- скасувати.

Матеріали
направити органу, який проводить
досудове слідство - УМВС України в Луганської області для проведення досудового
слідства.