30.04.2013
Справа № 546/312/13-к
№1-кн/546/22/13
копія
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Дяченка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000046 від 23 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища Решетилівка, вулиця Петровського,4 Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці січня 2013 року, близько 20 години та 6 лютого 2013 року, близько 20 години обвинувачений ОСОБА_1 використовуючи автомобіль УАЗ-3303-01 (бортовий-С) державний номерний знак НОМЕР_1, який належить його батькові ОСОБА_2 приїжджав до насадження кукурудзи, розташованої на земельній ділянці в селі Лобачі Решетилівського району Полтавської області і належної потерпілому ОСОБА_3, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав початки кукурудзи загальною вагою 436 кг, що в перерахунку на зерно становить 340 кг, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 663 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінує мого йому злочині визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, вирішив відповідно до положення ч.3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1, попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства, обравши покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятьдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази по справі ( а.с.56), а саме:

- 32 мішок початків кукурудзи вагою 436 кг, залишити власнику ОСОБА_3;

- автомобіль НОМЕР_2 та 6 порожніх полімерних мішків, залишити ОСОБА_2, як його належане.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Решетилівського

районного суду Л..ОСОБА_4