Справа №
6 листопада 2008 року
Срібнянський районний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді - Цигури Н.А. ,
при секретарі - Близнюк О.І .,
участю прокурора - Шарого С.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду смт. Срібне справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, не
працюючого , одруженого , маючого
середню освіту, судимого
року Срібнянським районним судом за ст. 164 ч.1
КК України до 1 року виправних
робіт з відрахуванням 15%
березня 2008 року Срібнянським районним судом за ст. 389
ч.2 , ст.71 КК України до 1 місяця 15 днів
звільнений з Чернігівського слідчого ізолятора по відбуттю покарання 30 травня 2008 року
Підсудний ОСОБА_1 має
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . З
13 травня 2003 року згідно виконавчого листа Срібнянського
районного суду з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_3стягуються аліменти на утримання
дочки ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку , але не менше
половини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на одну дитину
щомісячно , починаючи з 7 травня
2003 року і до її повноліття .З 2007
року ОСОБА_1. не сплачує аліменти на утримання
дочки ОСОБА_2. Заборгованість
по аліментах за минулий період , по
вересень 2008 року включно , складає
6161 гривня 51 копійка. ОСОБА_1. проживає в с. Горобіївка в будинку
дружини ОСОБА_4. , офіційно ніде не працює. Проте влітку 2008 року працював на сезонних роботах в м. Києві , отримував заробітну плату , але
аліментів на утримання дочки не сплачував. Зароблені кошти
використовує для власних потреб , заходів для
сплати аліментів на утримання дитини
не вживає. На обліку в центрі
зайнятості ОСОБА_1. не перебуває .
Підсудний ОСОБА_1.
у суді вину по ст.164
ч.2 КК України визнав частково, щиро розкаявся і
пояснив , що проживає в с. Горобіївка з
дружиною ОСОБА_4. Він має
ІНФОРМАЦІЯ_2.На користь його
колишньої співмешканки ОСОБА_3на
утримання дочки ОСОБА_2
за рішенням Срібнянського
районного суду стягнуто аліменти в розмірі ј частки заробітку , але не менше
половини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на одну дитину щомісячно - до виповнення
дочкою повноліття . Аліменти на
утримання дочки спочатку сплачував , а потім , коли
його позбавили батьківських прав відносно дочки , аліменти сплачувати перестав
. Аліменти він не сплачує , так як ніде
не має можливості
їх сплачувати .Влітку 2008 року він
працював на сезонних заробітках , на
будівництві в м. Києві ,
отримував гроші , проте витратив
боргів , яких у нього багато. В
може працевлаштуватись , займається
підсобним господарством з дружиною ОСОБА_4.. Тримають корову , кури , свиней . На отримані кошти
купують продукти харчування , одяг , цигарки . В подальшому має намір
працевлаштуватись та по мірі можливості сплачувати аліменти
часткового визнання вини підсудним
вина підтверджується показаннями потерпілої, свідків.
потерпіла ОСОБА_3 у суді пояснила ,
що в 1999 році співмешкала з ОСОБА_1..ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_2.Після тривалих
конфліктів вони розлучились і дочка залишилась проживати
разом з нею. За рішенням суду на користь неї на утримання дочки з ОСОБА_1. стягнуті
аліменти в розмірі 1/ 4 частки
його заробітку , але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину .ОСОБА_1. аліменти на
утримання дочки не сплачує ,
таку можливість , так як влітку
2008 року працював на заробітках в м. Києві , але аліментів не сплачував , а зараз проживає в
господарстві дружини ОСОБА_4.,
тримають підсобне господарство ,
обробляють земельну ділянку , проте продовжує
ухилятись від сплати аліментів .Вона
ніде не працює, перебуває в
скрутному матеріальному становищі і потребує коштів на утримання дочки.
показань свідка ОСОБА_4 у суді
вбачається , що вона на протязі
одного року проживає в
с.Горобіївка разом з ОСОБА_1..У ОСОБА_1. є
дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь якої з останнього
за рішенням суду стягнуто аліменти .ОСОБА_1. зараз не працює, але
влітку 2008 року працював на заробітках в м. Києві . Скільки він заробив
куди їх витратив - їй невідомо
.Разом з ОСОБА_1. вони тримають підсобне господарство , обробляють
земельну ділянку . Зароблені таким чином
кошти вона використовує для придбання одягу , дрібних витрат , для її чотирьох дітей .ОСОБА_1. говорив
працевлаштуватись та по мірі
можливості сплачувати аліменти на
показань свідка ОСОБА_5, даних на
досудовому слідстві , оголошених
в суді , вбачається , що ОСОБА_1. проживає в господарстві ОСОБА_4. Від ОСОБА_4.
вона дізналась , що влітку 2008 року
ОСОБА_1. був на заробітках у м. Києві. Зароблені кошти
використав для власних потреб. ОСОБА_1. та ОСОБА_4. тримають підсобне господарство , обробляють земельну
показань свідка ОСОБА_6 , даних на досудовому
слідстві , оголошених в суді , вбачається , що ОСОБА_1. проживає з ним
по сусідству . Влітку ОСОБА_1. був на заробітках в м. Києві. Також ОСОБА_1. та
ОСОБА_4. ведуть спільно підсобне
господарство , обробляють земельну ділянку.
того вина ОСОБА_1.. в інкримінованому йому
злочині підтверджується
іншими доказами :
Протоколом усної заяви ОСОБА_3., із якої
вбачається , що ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дочки (а.с.12 );
Копією виконавчого листа Срібнянського
районного суду про стягнення з ОСОБА_1. аліментів на
утримання дочки ОСОБА_2( а.с.13);
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
заборгованості по аліментах ОСОБА_1. по вересень 2008 року включно
року , згідно якого сума заборгованості
складає 6161 гривню 51 копійку ( а.с.28)
Довідкою Срібнянського районного центру зайнятості про те , що ОСОБА_1. до
центру зайнятості за послугами не
звертався ( а.с.30 ).
Суд вважає , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 . по ст.
164 ч.2 КК України , як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей ( аліментів)
, вчинене особою, раніше судимою за
злочин , передбачений ст. 164 ч.1
КК України , що знайшло своє підтвердження в суді
підсудний і повинен
нести кримінальну відповідальність .
Враховуючи , що ОСОБА_1. щиро розкаявся
, суд визнає як обставину , що пом'якшує покарання , а те , що має рецидив злочинів , як обставину , що обтяжує покарання
. Як особа , по місцю проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно,
то суд приходить до висновку
, що за наявності наведених підстав ,йому
слід призначити покарання у виді
323, 324 КПК України
винним по ст. 164 ч.2 КК України та призначити сто двадцять годин
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію
до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі
15 діб , а засудженим в той же
строк з часу вручення
СУДДЯ