Справа №: 343/539/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/51/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна та повторно викрадала чуже майно.

Кримінальні правопорушення вчинила за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , 27.02.2015 року, приблизно о 10.00 годині, перебуваючи на території міського ринку ПП ДУСЕ «Інсайт», що в м.Долині по вул. Б.Хмельницького 10 В, вирішила вчинити крадіжку чужого майна з торгових лотків. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 27.02.2015 року, приблизно о 10.00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, на території Долинського міського ринку ПП ДУСЄ «Інсайт», що в м. Долина по вул. Б. Хмельницького 10В, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавка торгового лотка п/п ОСОБА_5 дитячі чоботи вартістю 450 гривень, які заховала у поліетиленовий пакет, чим заподіяла матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 27.02.2015 року, приблизно о 10.20 годині, перебуваючи на території міського ринку ПП ДУСЄ «Інсайт» , що в м. Долина по вул.Б. Хмельницького 10В, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення , діючи умисно, підійшла до торгового лотка ПП ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрала дитяче плаття з блузкою вартістю 330 гривень, яке заховала у поліетиленовий пакет , і з викраденим скрилась, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього ОСОБА_4 27.02.2015 року, приблизно о 11.00 годині, перебуваючи на міському ринку ПП ДУСЄ «Інсайт», що в м. Долині по вул. Б. Хмельницького, 10В, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, підійшла до торгового лотка ОСОБА_7 , і скориставшись неуважністю останнього, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавка торгового лотка жіночу куртку з шкірозамінника вартістю 1000 гривень, яку заховала у поліетиленовий пакет,і з викраденим скрилась, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Після вчинення крадіжок майна з торгових лотків 27 лютого 2015 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , з викраденим майном, а саме дитячими чоботами вартістю 450 гривень, дитячим плаття з блузкою вартістю 330 гривень та жіночої курткою із шкірозамінника, вартістю 1000 грн., на території ринку була затримана потерпілим ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та суду показала, що 27.02.2015 року вона приїхала в м.Долина на центральний ринок з наміром придбати певні товари. На території ринку в неї викрали гаманець з грошима. Переймаючись тим, що її чоловік буде сваритись з втрачені гроші вона вирішила викрасти речі та видати їх за такі, що придбала. Викравши речі, які були зазначені в обвинувальному акті вона була затримана. У вчиненому розкаюється, просить суворо її не карати.
Потерпілі в судове засідання не прибули.

За клопотанням учасників процесу було вирішено не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

Аналізовуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, щодо правильної кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1, ч. ст.. 185 КК України, оскільки вона вчинила ряд викрадень чужого майна.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої в судовому засіданні не здобуто.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без умов ізоляції її від суспільства, а тому щодо неї слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, не пов`язане з умовами ізоляції від суспільства та з застосуванням ст.. 69 КК України щодо призначення покарання за ст. 185 ч.2 КК України, враховуючи обставини, що пом?якшують покарання, позитивної характеристики, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винною :
· за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку в грошовому виразі становить вісімсот п?ятдесять гривень;
· за ч.2 ст. 185 КК України та з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку в грошовому виразі становить тисячу двадцять гривень.
На підставі ст.. 70 КК України визначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більші суворим, остаточно виз назначивши їй покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку в грошовому виразі становить тисячу двадцять гривень.
Речові докази: жіночу куртку зі шкірзамінника, дитяче плаття з піджаком, дитячі чоботи з шкірзамінника, чотири букети штучних квітів, які передані на зберігання власникам - повернути власникам.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копіюю вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя