Провадження 1-кс/127/5701/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , подана в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000111, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 , подана в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000111. Дана скарга мотивується тим, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України в рамках кримінального провадження №0000111, розпочатого за заявою ОСОБА_6 , розслідується інформація про вчинення службовими особами ТОВ «Агросоюз-Поділля» та співробітниками УВБ СБУ стосовно колишнього співробітника правоохоронного органу ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 365, 369, 370 КК України, за фактами пропозиції неправомірної винагороди (хабара) службовій особі, перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу та провокації підкупу (хабара). Внаслідок вказаного кримінального правопорушення її, як дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , та її родині завдано моральної та майнової шкоди. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення її, як дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , та її родині завдано моральної та майнової шкоди (вона була вимушена скористатися послугами захисника і платної правової допомоги, вона і її родина витратила всі заощадження на внесення застави за її чоловіка - ОСОБА_6 після того як її чоловіка було затримано правоохоронними органами і він тимчасово утримувався в неї протягом кінця липня 2013 - грудня 2013 року спостерігались тривалі нервові розлади, що підтверджується медичним спостереженням у лікарів ВМС УСБУ у Вінницькій області, з того часу вона постійно знаходиться в умовах нервового стресу та психічного навантаження. Крім того з метою морального тиску на неї і її чоловіка в мережі Інтернет були розповсюджені матеріали, які принизили її честь і гідність, а також без відповідного доведення у суді її провини висвітлювали її як дружину злочинця). На теперішній час нею та її захисником проводиться робота щодо визначення розміру моральної та матеріальної шкоди для подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду і набуття прав та обов`язків цивільного позивача.

З урахуванням вищевикладеного. 20.04.15 нею до військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіон) України, якою розслідується кримінальне провадження №0000111 подана заява про залучення її до вказаного провадження як потерпілої. До заяви були додані копії підтверджуючих документів про стан її здоров`я та її фінансові витрати. 24.04.2015 старшим слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 прийнято рішення відмовити ОСОБА_8 у залученні її до кримінального провадження №0000111 у якості потерпілої.

За таких підстав, скаржник просив слідчого суддю її скаргу задовольнити та зобов`язати відповідальних осіб військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України визнати ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000111 потерпілою, а також повідомити її про права та обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Так, дану норму закону слід розуміти таким чином, що потерпілим може бути визнано особу, яка є близьким родичем чи членом сім`ї особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди у випадках: якщо в наслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, якщо особа перебуває в стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви.
Таким чином заслухавши пояснення осіб, вивчивши матеріали скарги та враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_5 , подана в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000111, про визнання її потерпілою, слід відмовити, оскільки її чоловік не помер в наслідок кримінального правопорушення та не перебуває в стані, який унеможливлює подання ним відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_5 , подана в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000111, про визнання її потерпілою - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: