Справа № 452/3372/14-к
Номер провадження 1-кп/452/3/2015
ВИРОК
іменем України
10 лютого 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лопушанка, Самбірського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
- обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , 04.03.2014 року керуючи автомобілем марки «Форд Мондео», біля 15 год. 00 хв., рухаючись по автодорозі Дрогобич-Самбір-Нижанковичі, в напрямку м.Дрогобич, проявляючи особливу зухвалість, діючи спільно з пасажиром автомобіля ОСОБА_6 , не дав змогу в с.Ралівка Самбірського р-ну потерпілому ОСОБА_7 , який на той момент керував автомобілем «ЗАЗ - Таврія» здійснити маневр обгону, став умисно перешкоджати потерпілому ОСОБА_7 , виляючи автомобілем по проїжджій частині дороги. Після того як потерпілий ОСОБА_7 , все таки здійснив маневр обгону, ОСОБА_5 на власному автомобілі наздогнав потерпілого та під час маневру обгону, пасажир ОСОБА_6 почав показувати непристойні жести ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 намагався зупинити автомобіль потерпілого, перекриваючи йому дорогу своїм автомобілем. В свою чергу, ОСОБА_6 через вікно автомобіля кидав сторонні предмети в автомобіль потерпілого. В селі Сіде, Самбірського району ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , власним автомобілем перекрив дорогу автомобілю під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , з метою примусити його зупинитися. ОСОБА_7 з метою уникнення конфлікту з даними особами, розвернув автомобіль, яким керував та поїхав у зворотному напрямі, після чого, ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , сіли в автомобіль та продовжили переслідування. Через деякий час, ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , здійснили маневр обгону автомобіля під керування потерпілого ОСОБА_7 та власним автомобілем повторно перекрили дорогу автомобілю під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , з метою примусити його зупинитися. ОСОБА_7 з метою уникнення конфлікту з даними особами, розвернув автомобіль, яким керував та, доїхавши до с.Сіде, Самбірського району, Львівської області, зупинився у громадському місці біля магазину, побоюючись розправи зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_9 , вийшовши з автомобіля, грубо порушуючи громадський порядок, підійшовши до ОСОБА_7 , який в цей час вийшов з автомобіля, з особливою зухвалістю, безпричинно умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в область правого ока, внаслідок чого останній впав на землю, спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичного експерта №135/14 від 06.03.2014 тілесні ушкодження у вигляді синців на правому оці, зовнішній поверхні правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та показав, що 04.03.2014 він керував автомобілем і їхав у напрямку із м. Самбір через с. Ралівка у с. Сіде, по дорозі здійснював об`їзд ям не даючи нікому обігнати свій автомобіль. У с. Ралівка за мостом його автомобіль підрізав автомобіль «Таврія». Він поїхав за ним на кінець с. Сіде, перегородили дорогу потерпілому. Їхали вони з ОСОБА_10 вперед назад по селі, хотіли щоб потерпілий зупинив автомобіль і поговорити з ним. Автомобіль ОСОБА_11 обганяли і перегороджували дорогу тільки один раз в кінці села. Потерпілий розвернув автомобіль і поїхав в сторону Самбора і в с. Сіде він зупинив транспортний засіб біля магазину. Він теж зупинив автомобіль, за кермом якого перебував, а ОСОБА_12 знаходився збоку на пасажирському сидінні. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, почалась шарпанина. Він вийшов з автомобіля, розірвав потерпілого та ОСОБА_10 і вони поїхали. Біля магазину був продавець і люди. Нікому ударів він не наносив.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 04.03.2014 року він і ОСОБА_5 їхали автомобілем із м. Самбір у сторону м. Дрогобич. У с. Ралівка за мостом їхній автомобіль обганяв транспортний засіб «Таврія». Враховуючи поганий стан дорожнього покриття вони не могли дати можливість автомобілю потерпілого здійснити обгін. Їхали вони по лівій стороні не даючи змоги потерпілому їх обігнати. Коли вони заїхали на праву сторону, потерпілий різко повернув вправо щоб обігнати їхній автомобіль. Йому це не сподобалось, він вважав, що це не правильно і намагався зупинити потерпілого. Під ОСОБА_13 горою він не показував ОСОБА_7 непристойні жести, просто курив і вистрілив цигарку у вікно. Сторонні предмети навмисно в сторону автомобіля потерпілого він також не кидав, просто викидав сміття. Він махав рукою і просив потерпілого зупинитися і поговорити. Потерпілий не хотів зупиняти автомобіль, мабуть боявся. Заїхали вони в с. Сіде біля лікарні і намагались зупинити автомобіль потерпілого. Потерпілий розвернув машину і поїхав у сторону м. Самбір. Вони розвернули свій автомобіль і поїхали за ним. Під ОСОБА_13 горою потерпілий розвернув автомобіль і поїхав у сторону Дрогобича. Вони поїхали за ним. Потерпілий заїхав під магазин. Він вийшов з автомобіля, потерпілий вийшов з автомобіля. Він почав робити зауваження потерпілому і наніс удар в область голови, під око в праву сторону. Потерпілий впав. Сестра потерпілого яка знаходилась в автомобілі почала кричати. В цей момент вийшов продавець і теж просила не бити потерпілого. Потерпілий підвівся, вони схопили один одного за груди. В цей момент із автомобіля вийшов ОСОБА_5 і легко відштовхнувши потерпілого почав забирати його.
Повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому.
Винуватість обвинувачених також стверджується слідуючими доказами:
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 04.03.2014 року він разом із своєю сестрою їхали у автомобілі «Таврія» із м. Самбір у м. Дрогобич по справах. Тією дорогою він рідко їздить. Виїхали із Самбора, проїхали Ралівку. По дорозі перед його автомобілем він зауважив авто марки «Форд Мондео» на польських номерах темно-синього кольору. Даний автомобіль повільно рухався. Вікна в ньому були тоновані, однак було видно що в салоні автомобіля знаходились люди. Він включив лівий поворот, оскільки спішив. Пробував обігнати транспортний засіб «Форд Мондео», обігнати не було можливості, даний автомобіль веляв. Приблизно через 100 метрів вони взяли вправо і в цей момент він їх обігнав та поїхав. Через деякий час вони його почали обганяти. Мужчина з пасажирського сидіння махав руками, показував зупинитись. На вигляд і ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 були досить агресивні, тому він вирішив не зупиняти свій автомобіль. Якийсь час вони їхали перед ним, скло в машині було приспущене. Кидали якісь предмети. Йому вдалось обминути ці предмети. Вони поїхали далі. Проїхав с. Сіде. Не зрозумів їхній маневр. Проїзду він не мав, тому розвернувши свій автомобіль поїхав в сторону м. Самбір. На виїзді з села почали розвертатись. Їхали з с. Сіде, автомобіль в якому знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обігнав його автомобіль ще раз. Вони почали розвертатись перекривши дорогу, він знову розвернув свій автомобіль і поїхав в сторону м. Дрогобича. Зупинив автомобіль біля магазину. ОСОБА_6 теж вискочив з машини, наніс йому удар кулаком в обличчя. Коли він лежав на землі на животі, йому хтось наносив удари, однак він не бачив хто конкретно це був. Його сестра почала кричати. Зауважив другого обвинуваченого. Коли він підвівся із землі, було вже двоє обвинувачених. ОСОБА_14 розбороняв. Перед собою він бачив ОСОБА_6 . Конфлікт тривав до двох хвилин. Зі сторони ОСОБА_15 він не чув образливих слів у свою адресу. ОСОБА_10 щось кричав.
В подальшому звернувся у Дрогобицький РВ із заявою.
Претензій до обвинувачених він не має. Просить суд суворо їх не карати.
Показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що не пригадує дня, коли інцидент мав місце. Однак того дня вона працювала, до неї приїхав постачальник, який знаходився на подвір`ї, вона була в магазині і в цей період відбулась дана подія. Потерпілий був із якоюсь жінкою. Поки вона вибігла із-за прилавку на вулицю та жінка забігла в магазин з криком. Їй стало погано і вона надавала їй першу допомогу. За цей час хтось із обвинувачених побив потерпілого і вони втекли. Потерпілий теж зайшов у магазин, вона зауважила, що він був побитий на обличчі під оком.
Показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що числа коли інцидент мав місце він не пригадує. Він здійснював розгрузку товару в с. Сіде біля магазину «Леокс». В цей час під`їхав автомобіль «Таврія», потім автомобіль на польських номерах. Із авто «Таврія» вибігає жіночка з криками про допомогу. Один із обвинувачених, той що повніший, перший вибіг із машини. У нього був конфлікт із потерпілим, другий з них задіяний не був. Пасажир, який приїхав з ним, розбороняв обвинуваченого і потерпілого.
Даними висновку експерта № 135 від 05.03.2014 року, з якого відомо, що у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на правому оці, зовнішній поверхні правого плеча. Вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути в термін декілька діб до моменту огляду, наслідок контакту з твердим тупим предметом і по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ( а.с. 18).
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід виключити з обвинувачення ту обставину, що вони спільно разом із ОСОБА_6 наносили потерпілому удари по різних частинах тіла, оскільки дана обставина не знайшла свого підтвердження в суді.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
Призначаючи обвинуваченим покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинувачених.
Суд також враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим - позитивно характеризуються по місцю проживання, повністю визнали свою вину, щиро покаялись у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, а також думку потерпілого щодо міри покарання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року слід звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки на момент вчинення злочину він мав неповнолітню дочку ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до п. 3, п. 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до п. 3, п. 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -підпис-
Суддя ОСОБА_1