Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2654/14-к
пр. № 1-кс/382/348/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області,

в с т а н о в и в:
У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Яготинського району Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначала, що постановою в.о. ст. о/у сектора ДСБЕЗ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16 березня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року постанову в.о. ст. о/у сектора ДСБЕЗ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16 березня 2012 року скасовано, матеріали направлено для проведення додаткової перевірки.

Посилаючись на те, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було, просила зобов`язати прокуратуру Яготинського району Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2010 року.

У подальшому уточнила вимоги скарги і просила зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2010 року, не прокуратуру Яготинського району Київської області, а керівника органу досудового розслідування начальника Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила скаргу задовольнити.

Представник Яготинського РВ у судовому засіданні пояснив, що після скасування постанови в.о. ст. о/у сектора ДСБЕЗ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16 березня 2012 року Яготинським районним судом заява ОСОБА_3 внесена до ЖЄО, було проведено додаткову перевірку, за наслідками якої зроблено висновок про відсутність ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 , представника Яготинського РВ, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

20 жовтня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до Яготинського РВ із заявою про злочин, вчинений ОСОБА_6 та іншими особами.

Вказана заява зареєстрована в ЖРЗПЗ.

Остання постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за вказаною заявою винесена в.о. ст. о/у сектора ДСБЕЗ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області 16 березня 2012 року.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року постанову в.о. ст. о/у сектора ДСБЕЗ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16 березня 2012 року скасовано, матеріали направлено для проведення додаткової перевірки.

У зв`язку із чим заява ОСОБА_3 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, за заявою проведено додаткову перевірку, за наслідками якої зроблено висновок про відсутність ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Разом із тим за змістом п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 листопада 2012 року, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ.

Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містять відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації заяви в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події) повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.

Ураховуючи, що відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 листопада 2012 року, а також вимог ст. 214 КПК України внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають письмові заяви про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлення, які надійшли усно, після реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, лише за наявності відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; після скасування на підставі постанови Яготинського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року постанови в.о. ст. о/у сектора ДСБЕЗ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 16 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, заява ОСОБА_3 про злочин зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, за заявою проведено додаткову перевірку, за наслідками якої зроблено висновок про відсутність ознак будь-якого кримінального правопорушення, що відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 листопада 2012 року, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1