Справа № 161/1600/14-к
Провадження № 1-кс/161/476/14
У Х В А Л А
про відмову у клопотанні про проведення огляду

м. Луцьк 31 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки, адміністративних та складських приміщень, що за адресою: с.Голишів Луцького району Волинської області, вул.Садова, 81, які використовуються у господарській діяльності ТзОВ «Нафта-Панхім» та ТЗОВ «Фірма Панхім» та належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та ТОВ «Панхім-Інвест»,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки, адміністративних та складських приміщень, що за адресою: с.Голишів Луцького району Волинської області, вул.Садова, 81, які використовуються у господарській діяльності ТзОВ «Нафта-Панхім» та ТЗОВ «Фірма Панхім» та належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та ТОВ «Панхім-Інвест».
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України.
Оскільки, проведення огляду території та приміщень за адресою: с.Голишів Луцького району Волинської області, вул.Садова, 81, які використовуються у господарській діяльності ТзОВ «Нафта-Панхім» та ТЗОВ «Фірма Панхім», на думку старшого слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні 0000191 від 12.12.2013 року, з метою отримання копій документів від вказаних товариств щодо залишків паливно-мастильних матеріалів, наявності або ж відсутності цих залишків у вказаних суб`єктів господарювання, необхідних для здійснення господарської діяльності, встановлення або ж спростування фактів відображення по обліках вказаних товариств одних і тих же паливно-мастильних матеріалів, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.
Так, згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що матеріалами клопотання, слідчим та прокурором, кожним зокрема, не наведено правових підстав для проведення огляду за адресою, вказаною у клопотанні, оскільки, в порушення вимог ч.2 ст.223 КПК України, ні у клопотанні, ні безпосередньо під час судового розгляду, не наведено достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети при проведенні даної слідчої дії, а також, що відомості, які можуть бути отримані при її проведенні, не можливо отримати у інший спосіб.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих контистуційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду надано не було.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, адміністративних та складських приміщень, що за адресою: с.Голишів Луцького району Волинської області, вул.Садова, 81, які використовуються у господарській діяльності ТзОВ «Нафта-Панхім» та ТЗОВ «Фірма Панхім» та належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та ТОВ «Панхім-Інвест», тому надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод останнього буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.
На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки, адміністративних та складських приміщень, що за адресою: с.Голишів Луцького району Волинської області, вул.Садова, 81, які використовуються у господарській діяльності ТзОВ «Нафта-Панхім» та ТЗОВ «Фірма Панхім» та належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та ТОВ «Панхім-Інвест» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1