Провадж. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі: головуючого
- судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря Ротач К.О., прокурора - Семехи
Д.С., розглянув у відкритому судовому
засіданні у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12 управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області подання
начальника Диканівської виправної
колонії ДПС України в Харківській
області №12 про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, українця, громадянина
України, з вищою освітою, засудженого:
05.10.2009 року Жовтневим районним судом
м.Харкова за ч.1 ст.115 КК України до 7
років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

З Диканівської виправної колонії № 12
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області надійшло
клопотання про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1 засудженого вироком
Жовтневого районного суду м.Харкова за
ч.1 ст.115 КК України до 7 років
позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що
засуджений ОСОБА_1 19 листопада 2014 року
звільняється з установи, за період
відбування покарання характеризується
негативно, а його поведінка свідчить
про уперте небажання стати на шлях
виправлення, внаслідок чого він
залишається небезпечним для
суспільства

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК
України судове засідання
здійснювалось в режимі
відеоконференції під час трансляції з
Диканівської виправної колонії.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника адміністрації,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
засуджений 05.10.2009 року Жовтневим
районним судом м.Харкова за ч.1 ст.115 КК
України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку 19.11.2007 року. Кінець
строку 19.11.2014 року.

За період відбування покарання в
колонії характеризується негативно,
вимоги режиму відбування покарання
порушує, за що 35 раз притягувався до
дисциплінарної відповідальності. Має
ряд непогашених стягнень правами
начальника установи. Після
індивідуально-виховної роботи, яка з
даним засудженим проводилась постійно
його поведінка змінилась у позитивну
сторону, але він потребує постійного
контролю представниками
адміністрації. У відношенні до
представників адміністрації установи
був не завжди ввічливий. На теперішній
час до працівників адміністрації
ставиться тактовно, виконує
встановлені законодавством вимоги
персоналу установи, але під контролем.
Не працевлаштований. У відношенні до
засуджених інколи проявляє
конфліктність. На теперішній час
допускає створення конфліктних
ситуацій з іншими засудженими.
Спілкується із засудженими різної
спрямованості. Підтримує
соціально-корисні зв'язки з рідними
шляхом листування, телефонних дзвінків
та особистих побачень, отримує від них
передачі.

Враховуючи, що поведінка засудженого
ОСОБА_1 свідчить про вперте небажання
стати на шлях виправлення і прилучення
до чесного трудового життя, а тому,
після звільнення доцільно встановити
адміністративний нагляд.

Згідно Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, засуджених
до позбавлення волі за тяжкі, особливо
тяжкі злочини або засуджених два і
більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування
покарання їх поведінка свідчила, що
вони вперто не бажають стати на шлях
виправлення і залишаються
небезпечними для суспільства.

Аналізуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про необхідність
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 5 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
ст. 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Диканівської
виправної колонії державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області № 12 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1 -
задовольнити.

У відношенні ОСОБА_1
встановити адміністративний нагляд
строком на 1 (один) рік та 6 (шість)
місяців з наступними обмеженнями:

1. Забороною виходити з будинку
(квартири) в період часу з 20.00 по 04.00
ранку, крім виходу на роботу;

2. Реєстрацією в міліції в дні,
визначені співробітниками районного
відділу МВС України за місцем
проживання.

3. Забороною перебувати у
громадських місцях, де здійснюється
реалізація алкогольних напоїв.

4. Забороною виїзду за межі місця
проживання без письмового дозволу
начальника районного відділу міліції
за місцем мешкання.

Строк адміністративного нагляду
обчислювати з моменту звільнення
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня проголошення,
а засудженому - з моменту отримання
ухвали.

Суддя -
М.Ю.
Міндарьова