АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11- 1337 2007г. Председательствующий 1 инстанции
Категория. ч.2 ст. 307, Терентьев П.П.
Украины. Докладчик
6 сентября 2007г коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области в составе, председательствующего - Зубкова Л.Я. судей - Заднепровского О.А.,
Герасименко П.П. с участием прокурора - Криворучко И.И. адвоката - ОСОБА_1 осужденного ОСОБА_2 рассмотрела в судебном заседании в г. Харькове уголовное
дело по апелляции помощника Харьковского межрайонного
транспортного прокурора на
приговор Ленинского районного суда
г.Харькова от 11 мая
Этим приговором - ОСОБА_2, 197 9 года
уроженец и житель г. Харькова,
гражданин Украины, со средним
образованием, работавший водителем ПКП
«Бетоникс», ранее не судимый,
-осужден: по ч.2
ст. 307 УК Украины, с применением
ст. 69 этого же кодекса к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества; по
лишения свободы, а по совокупности
преступлений, на основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим к 5 годам лишения
свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освобожден с
испытанием, сроком на 3 года и с возложением на него ряда
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
ОСОБА_2 признан виновным в совершении операций, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Согласно приговору, эти преступные деяния были совершены
ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.
9 января 2007г. он на строительной
площадке по ул. Комсомольское шоссе в г. Харькове сбыл ОСОБА_3 1 гр. наркотического средства каннабис
(марихуану высушенную).
12 января 2007г. он же в районе
остановки трамвая «Школьная» в г. Харькове незаконно приобрел у
неустановленного следствием лица 3 пакетика
с аналогичным наркотическим веществом весом 17, 63 грн с целью сбыта, которое хранил по месту жительства, а 13 января 2007г. на территории ПКП «Бетоникс» по ул.
Пащенковской в г. Харькове повторно незаконно сбыл часть этого наркотика весом 11, 49 гр. ОСОБА_3;, а оставшуюся часть носил при себе для личного
В апелляции прокурора в редакции
внесенных в нее изменений содержится просьба об изменении приговора: исключении
из его резолютивной части указания о том,
что срок наказания ОСОБА_2
следует исчислять с момента провозглашения приговора, поскольку,
как указано в апелляции, это
указание противоречит существу принятого по делу решения.
Заслушав доклад судьи, прокурора,
поддержавшего апелляцию в редакции внесенных в нее изменений, объяснения адвоката ОСОБА_4. и осужденного
ОСОБА_2 , не возражавших против
удовлетворения апелляции, проверив
материалы дела коллегия судей находил апелляцию подлежащей удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции
относительно фактических обстоятельств дела апелляционным судом не
проверялись, поскольку в соответствии с
требованиями ст. 299 УПК
Украины, доказательства, относящиеся к этим обстоятельствам, районным судом не исследовались. Что же
касается указания в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания
ОСОБА_2 с -момента провозглашения
приговора, то это указание противоречит
существу принятого по делу решения., в
соответствии с которым ОСОБА_2 на
основании ст. 75 УК
Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием.
Поэтому, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника Харьковского
межрайонного транспортного прокурора в редакции внесенных в нее изменений
Приговор Ленинского районного суда г.
2007г. в отношении ОСОБА_2 изменить.
Исключить из резолютивной части
приговора указание суда о том, что срок
наказания ОСОБА_2 надлежит исчислять с
момента провозглашения приговора.
В остальной части приговор оставить