Справа №: 601/777/12
Провадження № 1/601/110/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

при секретарі - Данчук В.С.,

з участю прокурора Козлова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, українця, громадянина України,

з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

10 березня 2012 року близько 23 години ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, зайшов до господарства гр. ОСОБА_2, розташованого: вул. К.Маркса 52, м. Андрушівка, Житомирської області, де перебуваючи на території даного господарства через незамкнені вхідні двері таємно проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав електричну корморізку вартістю 800 гривень, електричну січкарню вартістю 1200 гривень. Крім цього, з території вказаного господарства, таємно викрав трубу діаметром 56 мм довжиною 10 метрів вартістю 55 гривень за один погонний метр, на суму 550 гривень, трубу діаметром 25 мм довжиною 6 метрів вартістю 33 гривні 33 копійки за один погонний метр, на суму 199 гривень 98 копійок. А всього викрав майна, яке належить ОСОБА_2, на загальну суму 2749 гривень 98 копійок, чим заподіяв збитку потерпілому на вказану суму. Викраденим розпорядився як своїм особистим, привласнив його.

Продовжуючи свої злочинні діяння направлені на заволодіння чужим майном 14 квітня 2012 року близько 1 години ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, повторно зайшов до господарства гр. ОСОБА_2, розташованого: вул. К.Маркса 52, м. Андрушівка, Житомирської області, де з території вказаного господарства таємно викрав металобрухту чорних металів в кількості 40 кілограм по ціні 2 гривні 30 копійок за один кілограм на загальну суму 92 гривень, а також металеву трубу довжиною 8 метрів з алюмінієвою антеною, загальна вартість яких становить 500 гривень. Таким чином, вказаними крадіжками, ОСОБА_1 заподіяв збитку потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 3341 гривень 98 копійок. Викраденим розпорядився як своїм особистим, привласнив його.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, цивільний позов визнав частково на суму 3341 грн.98 коп.., пояснивши, що 10 березня 2012 року о 23:00 годині він вийшов з дому та пішов до господарства по вулиці К.Маркса, 52, м. Андрушівка, Житомирської області. Так як йому потрібні були гроші, то він вирішив здійснити крадіжку металу з даного господарства. Дане господарство знаходиться неподалік його будинку. Коли ОСОБА_1 підійшов до вказаного господарства та зайшов до подвір'я через фіртку що знаходиться зі сторони дороги. Зайшовши до подвір'я, він побачив сарай, підійшовши до нього, побачив, що двері не зачинені на замок. Тоді він вирішив подивитись, що міститься в середині приміщення, після чого зайшов в середину та побачив, що в даному приміщенні знаходяться різні речі домашнього вжитку, серед яких була електрокорморізка та електросічкарня, а також брухт чорних металів . Після чого він виніс корморізку, яка була в зборі з електродвигуном, та заніс її до свого сараю, де її і залишив. Після чого повернувся до вищезазначеного господарства та зайшовши до господарства він забрав металеву трубу довжиною 10 метрів та одну трубу довжиною 6 метрів, дані труби знаходились поряд з приміщенням сараю та він поскладав їх на подвір'ї, далі він зайшов до сараю та перебуваючи в сараї взяв слектросічкарню, яка була в зборі з електродвигуном та від якої був виведений мідний кабель довжиною 1.5 метри в обмотці чорного кольору, трьохжильний та виніс їх з приміщення. Після чого за декілька разів він заніс зазначені речі до себе додому, прийшовши до свого подвір'я заніс їх до сараю, після чого пішов спати. Наступного дня в ранці він прокинувся та о 10 годині пішов до свого сараю, де знаходились викрадені ним речі, для того щоб розбити речі які викрав, прийшовши до сараю він розібрав електрокорморізку та електросічкарню, а зняті з них електродвигуни розбив молотком, який взяв в себе в сараї, мідний кабель який був прикріплений до електросічкарні він зачистив від обмотки ножем який взяв в дома, а викрадені труби порізав пилкою по металу. Після чого він поскладав даний метал до мішків та взявши мішки з металом від електрокорморізки та електросічкарні а також мішок з шматками труб які він викрав в господарстві по вул.К.Маркса 52, та завіз на велосипеді до ОСОБА_3, якому здав дані речі як металобрухт. За зданий метал він отримав 1300 гривень. 14.04.2012 року о 1:00 годині він вийшов зі свого будинку та пішов до господарства, де він раніше здійснив крадіжку з господарства, розташованого: вул. К.Маркса 52, м. Андрушівка, Житомирської області. Зайшовши до зазначеного господарства та пройшовшись по його території назбирав металобрухту який помістив до мішка якого приніс з собою, металобрухт що він назбирав був вагою близько 40 кілограмі, та який він заніс до свого господарства а коли повернувся то помітив що біля будинку який знаходився на території даного господарства, знаходилась металева труба довжиною 8 метрів на якій була прикріплена телевізійна антена з алюмінію. Після чого він взяв дану трубу з антеною та заніс до свого господарства та поклав її під парканом що йшов зі сторони дороги, після чого пішов спати. Наступного дня коли його батьки пішли на роботу та він о 12:00 годині вийшов з будинку та зайшов до свого сараю та взяв там пилку по металу для того, щоб розрізати металеву трубу яку викрав, після чого він підійшов до паркану, де знаходилась викрадена ним металева труба з телевізійною антеною почав її різати. Розрізавши дану трубу він поскладав шматки труби до поліетиленового мішка що взяв в себе в сараї, а телевізійну антену погнув руками і також поклав до мішка, після чого він зайшов до свого сараю і забрав різний брухт чорних металів який належав йому та який він ніде не крав а також той металобрухт який він викрав та який знаходився в мішку, після чого він забравши мішки о 14:00 викликав по телефону таксі, через 10 хвилин до його дому під'їхав автомобіль білого кольору типу бус, та він погрузив два мішки з металом до автомобіля і сказав водію, що вони їдуть до вулиці Ботанічної, після чого він сів до автомобілю і вони поїхали. Коли вони приїхали, то він здав даний метал ОСОБА_3 на металобрухт, за що отримав 200 гривень, Після чого він поїхав до автостанції де розрахувався з таксистом.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєному злочині доведена зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що цивільний позов підтримує повністю, підтвердження заподіяної шкоди є в матеріалах кримінальної справи, він не може надати більше ніяких доказів. На даний час завданий крадіжкою збиток йому не відшкодовано. 14.04.2012 року близько 13:00 години коли він прийшов до будинку його матері, то виявив відсутність телевізійної антени з металевою трубою довжиною 8 метрів до якої вона була прикріплена, дана антена була кустарного виробництва та зроблена з алюмінію, загальна вартість яких складає 500 гривень. Після того як він виявив дану крадіжку, то почав перевіряти чи не зникло ще щось з господарства. Та коли він пішов до приміщення сараю, щоб перевірити чи всі речі є на місці, то виявив відсутність корморізки яка була в зборі з електродвигуном та яка була державного зразка, але кустарного виробництва та була у використанні вже близько 10 років. На даний момент він оцінює її вартість в 800 гривень а також січкарні в зборі з електродвигуном до якої був під'єднаний мідний трьохжильний кабель довжиною 1.5 метри в чорній резиновій обмотці, яка була в нормальному стані, була в користуванні 10 років, вартість якої він оцінює в 1200 гривень. Також він виявив відсутність трьох металевих діжок ємкістю по 150 літрів кожна загальна вартість яких становить 200 гривень. Кабель електричний довжиною 6 метрів з штепсельним з`єднанням, трьохжильний загальною вартістю 150 гривень. Секції огороджувального забору в кількості 5 секцій розмірами 2x2 метри загальна вартість яких складає 2000 гривень. 10 метрів металевої труби діаметром 56 мм. загальною вартістю 550 гривень 6 метрів металевої труби діаметром 25 мм. загальною вартістю 200 гривень. Також було викрадено металобрухт чорних металів який являв собою різного розміру кутники, та частини металевих труб різного діаметру та різної довжини, які ОСОБА_2 О П. демонтував з парового опалення свого будинку, та інший побутовий металобрухт та батареї опалення на загальну вартість 1000 гривень. Крім цього, коли він оглядав вказане господарство, то виявив на подвір'ї паспорт громадянина України виданого на прізвище ОСОБА_1, який являється його сусідом. В зв'язку з цим в нього виникли підозри в тому, що вказану крадіжку вчинив саме він. Таким чином, крадіжкою йому було завдано збитку на загальну суму 6600 гривень. Також ОСОБА_2 доповнив що він отримав від працівників міліції частину викраденого в нього металобрухту вагою 102 кг..

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2012 року, а саме господарства, що належить гр. ОСОБА_2, розташованого: вул. К.Маркса 52, м.Андрушівка, Житомирської області, з якого було викрадено корморізку, січкарню та брухт чорних металів (а.с.6).

Протоколом огляду місця події від 14.04.2012 року, а саме господарства, що належить ОСОБА_3, розташоване по вул. Ботанічній, 30 в м. А, з якого було вилучено брухт чорних металів у вигляді частин металевих труб та листового заліза (а.с. 14).

Протоколом огляду речових доказів від 26.04.2012 року, в ході якого було оглянуто брухт чорних металів та паспорт громадянина України виданого на прізвище ОСОБА_1 васильовича (а.с. 42).

Довідками про вартість викраденого майна (а.с. 20-21).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.04.2012 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_1 розповів та детально показав на місцевості обставини вчинення ним крадіжки електричної корморізки, електричної січкарні, металевих труб, брухту чорних металів, металевої труби з антеною з території господарства та приміщення літньої кухні, яке належить ОСОБА_2, розташоване м.Андрушівка, вул. К. Маркса, 52 (а.с.54-56).

Вислухавши підсудного, потерпілого, оглянувши матеріали справи та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України і вважає його вину в цьому доведеною .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом"якшуючі обставини, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8000 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки наявність шкоди та її розміру доведена в ході розгляду справи лише на суму 3341,98 грн.. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріальної шкоди в більшому розмірі потерпілим суду не надано.

Щодо речових доказів, то суд вважає за необхідне повернути їх власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3341 грн. 98 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: металеві вироби, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2, паспорт , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4

Суддя