Справа № 11- 417/2007 Головуючий 1 інстанції - Костенко О.Ф.
Категорія - ст. 119 ч. 1 КК України Доповідач - Салай Г.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі :

Головуючого - Салая Г.А.

Суддів:
Білоброва В.Д., Шахової О.Г.

З участю
прокурора - Шваб Л.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Бахмацького районного суду від 15 березня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, з середньою
освітою, одружений, має неповнолітню дитину, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2 Бахмацького
району, раніше не судимий, засуджений за ст. 119 ч.1 КК України до 4
років обмеження волі.

Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_2. 4876
грн. 30 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди, та 20
000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вироком суду
засуджений ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 23 серпня 2006
року, близько 12 години,
в АДРЕСА_1 Бахмацького району Чернігівської області, поблизу господарства
ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час процесі сварки з
ОСОБА_3. вдарив потерпілого гумовою тапочкою ОСОБА_1 в область голови. Коли
ОСОБА_3. почав з палкою в руках наближатись до нього, ОСОБА_1., не маючи умислу
на позбавлення життя ОСОБА_3., не припускаючи можливості настання смерті
останнього, хоча повинен був і міг це передбачити, штовхнув ОСОБА_3 в груди.
Від чого той, впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого
перелому шийного відділу хребта між 4 та 5 шийними хребтами зліва, висхідного
набряку головного мозку, крововиливу в спинномозковий канал на рівні 4 та 5
шийних хребців зліва та ззовні, крововиливу в м'які тканини між 4 та 5 шийними
хребцями зліва, гематоми з внутрішньої поверхні м'яких покровів голови на чолі
зліва та в

2

ділянці лівої
скроні, масивного синця на обличчі зліва. Смерть ОСОБА_3 настала від висхідного
набряку головного мозку, як наслідок вищевказаної травми хребта.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду від 15 березня 2007
року змінити, призначивши більш м'яке покарання та зменшити суму морального
відшкодування. Свої вимоги аргументує щирим каяттям у вчиненому, позитивною
характеристикою та тим, що раніше не був засуджений. Також просить взяти до
уваги те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Вважає суму
морального відшкодування занадто високою.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора необхідність про залишення апеляції без
задоволення, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи поданої
апеляції, підстав для її задоволення не знаходить.

Винність
засудженого ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах
наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, що
досліджені в суді першої інстанції. Під час досудового слідства і в судовому
засіданні засуджений повністю визнав свою вину в пред'явленому обвинуваченні. В
апеляції доведеність вини засуджений не оспорює.

Дії засудженого
ОСОБА_1. судом першої інстанції правильно кваліфіковані по ст. 119 ч.1 КК України.

Покарання
засудженому ОСОБА_1 судом першої інстанції призначене у відповідності з
вимогами ст. 65 КК України,
з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, а
також обставин, що пом'якшують покарання. Призначене засудженому покарання є
достатнім для його виправлення, та попередження нових злочинів. Розмір
моральної шкоди, що стягнутий судом з засудженого на користь потерпілої
ОСОБА_2. є розумним і справедливим, а також відповідає характеру душевних
страждань потерпілої.

Підстав для
пом'якшення покарання засудженому, а також зменшенню стягнутої моральної шкоди,
колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.
365 , 366 КПК
України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. - залишити
без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2007 року відносно
ОСОБА_1 - без
змін.