Провадження №1-кс/592/2977/13

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

04.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007260 від 01.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Новик О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що посадові особи ТОВ «Асага» підробивши офіційні документи, щодо працевлаштування пяти громадян, проведення комісійної атестації з перевірки знань охорони праці, та використавши без відома власників посвідчення про походження навчання за спеціальністю електромеханіка, подали вказані документи до ДП «Сумський експертно-технічний центр Держгірпомнагляду України» у результаті чого незаконно отримали позитивний експертний висновок для виконання робіт з підвищеною небезпекою.

20.11.2013 року за вих. № 16080 був направлений запит до ТОВ «Асага» з метою отримання необхідних для досудового слідства документів. 22 листопада 2013 року за вих. №16 за підписом директора ТОВ «Асага» ОСОБА_1 була надана відповідь про відмову надання документів, які зазначені у вищевказаному запиті.

01.11.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивував тим, що для проведення обєктивного досудового слідства та уникнення реальної загрози внесення змін, до документів, що можуть мати доказове значення у вказаній справі, а також їх знищення працівниками ТОВ «Асага» що розташоване за адресою: м. Суми пл. Незалежності, б. 10 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, а саме: до документів наступним переліком: штатний розклад працівників ТОВ «Асага» за 2013 рік, табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Асага» за січень грудень 2013 рік, накази про призначення, переведення та звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (з заявами про прийняття, переведення та звільнення з займаних посад), посадові інструкції останніх, відомості про нарахування заробітної плати за період січень грудень 2013 рік, оригінали трудових угод від 07 жовтня 2013 року між ТОВ «Асага» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, накази ТОВ «Асага» №7 від 09.10.2013 року про допущення до робіт з підвищеної небезпеки, наказ №2 від 07.10.2013 року про затвердження та введення в дію документів з охорони праці з документами до нього, книга реєстрації наказів в ТОВ «Асага», колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом «Асага» на 2013-2014 роки, який схвалений загальними зборами трудового колективу №1 від 07.10.2013 року з протоколом загальних зборів трудового колективу №1 від 07.10.2013 року, які зберігаються в ТОВ «Асага».

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ «Асага», самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- штатний розклад працівників ТОВ «Асага» за 2013 рік, табелі обліку робочого часу працівників ТОВ «Асага» за січень грудень 2013 рік, накази про призначення, переведення та звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (з заявами про прийняття, переведення та звільнення з займаних посад), посадові інструкції останніх, відомості про нарахування заробітної плати за період січень грудень 2013 рік, оригінали трудових угод від 07 жовтня 2013 року між ТОВ «Асага» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, накази ТОВ «Асага» №7 від 09.10.2013 року про допущення до робіт з підвищеної небезпеки, наказ №2 від 07.10.2013 року про затвердження та введення в дію документів з охорони праці з документами до нього, книга реєстрації наказів в ТОВ «Асага», колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом «Асага» на 2013-2014 роки, який схвалений загальними зборами трудового колективу №1 від 07.10.2013 року з протоколом загальних зборів трудового колективу №1 від 07.10.2013 року.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ТОВ «Асага», що розташоване за адресою: м. Суми пл. Незалежності, б. 10.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Новик О.В.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко