Справа №9-53/2007 ПОСТАНОВА
2007 року Золотоніський
міськрайонний суд
складі: головуючого-судді Чирва
секретарі Остроглазова
прокурора Сапейко
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золотоноша подання
ст.слідчого СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області, погоджене
із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання міри запобіжного заходу
взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, пенсіонера, освіта середня, вдівець, раніше не судимого,
проживаючогоАДРЕСА_1
скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-
Ст.слідчий СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області
звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під
варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він 1 липня 2007 року в АДРЕСА_2
близько 15 години в приміщенні будинкуАДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих
неприязних відносин наніс два удари ножем в область грудей ОСОБА_2, спричинивши
останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої і
лівої половини грудної клітини з пошкодженням правої і лівої легень та серця, з
якими остання була доставлена в Золотоніську ЦРЛ де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
2 липня 2007року о 21 годині 00 хвилин в порядку ст. 115 КПК України був
затриманий ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК
5 липня 2007 року постановою Золотоніського міськрайонного суду продовжено
термін затримання ОСОБА_2до 10 діб.
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на
задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_1. вчинив тяжкий злочин,
перебуваючи на волі може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню
об"єктивної істини по, а тому необхідно вирішити питання про обрання
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. у вигляді - взяття під варту.
ОСОБА_1. заперечував щодо обрання до нього міри запобіжного заходу -
тримання під вартою, запевняв суд, що ухилятися від слідства та суду він не
Потерпілий по справі надав суду заяву, в якій просить суд
відмовити в задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу взяття
під варту відносно ОСОБА_1., оскільки останній являється його батьком та
запевнив суд, що ОСОБА_1. не буде ухилятися від слідства та суду.
думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, виключно
позитивні характеристики ОСОБА_2з місця проживання , клопотання Синьооківської
сільської ради Золотоніського райну, де вони просять не застосовувати до
ОСОБА_2міру запобіжного заходу - тримання під вартою та враховуючи
незадовільний стан здоров"я підозрюваного , що стверджується довідкою
медичного закладу, враховуючи його вік,
суд вважає, що подання не підлягає до задоволення .
165-2 КПК України, суд,-
ст.слідчого СВ Золотоніського МРВ погоджене із Золотоніським міжрайонним
прокурором про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно
ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України -
залишити без задоволення, звільнивши ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесене
прокурором подання до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський
міськрайонний суд на протязі 3-х днів.