Справа № 520/2873/15-к
Провадження № 1-кп/520/231/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005322 від 24.12.2014 р відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Республіки Молдова, м. Котовськ, громадянина

Республіки Молдова, молдаванина, з середньо-спеціальною

освітою, не працюючого, раніше не судимого, на території

України постійного місця проживання не має, зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст. 187 ч.4 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженки Одеської області, Ширяєвського району,

с.Самойлівка, молдаванки, громадянки України, з неповною

середньою освітою, не заміжньоо, раніше не судимої, яка має на

утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки

Республіки Молдова, молдаванки, громадянки Республіки

Молдова, з середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої,

не працюючої, яка не має на території України постійного місця

проживання, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005322 від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченої у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_16 обвинуваченої у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

29.12.2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів, кримінальне провадження відкладено до підготовчого судового засідання на 24.03.2015 року о 17.00 год..

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисник ОСОБА_8 , та сама обвинувачена ОСОБА_15 заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити ОСОБА_15 запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_15 , впливати на свідків та потерпілих не буде, а також не буде ухилятись від явки до суду. Також ОСОБА_15 має на утриманні неповнолітню дитину, але будь - яких документів на підтвердження своїх доводів суду не надали.

Обвинувачена ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_14 не заперечували проти клопотання прокурора про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_9 заперечувала проти клопотання прокурора, та просить змінити ОСОБА_16 запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинувачених, їх віку та стану здоров`я, майнового стану, те що вони не мають постійного місця роботи,стійких соціальних зв`язків, а обвинувачені ОСОБА_17 , та ОСОБА_16 не мають постійного місця проживання на території України, та того факту, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а обвинуваченій ОСОБА_15 та їх захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 178, 183 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за №0005322 від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченої у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_16 обвинуваченої у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2015 року об 11.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, перекладача.

Обрати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на 60 днів.

Обрати ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на 60 днів.

Обрати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на 60 днів.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3