Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10-103-2007 р. Головуюча
у суді І-інст.Бутельська Г.В.

Категорія: ст. 190 ч. З КК Доповідач
у суді II інст. Петрова І.М.

8 травня 2007
року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області у складі

головуючого- судді Зубка К.А., суддів Петрової І.М.,
Коротченка В.В., за участю прокурора Бакаева
Д.Г., слідчого Паіцики О.В., захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції на постанову Ленінського районного суду
від 13 квітня 2007 року, якою
скасовано постанову від 4
травня 2006 року про
порушення кримінальної справи за ст. 190
ч. З КК України стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Підставами для
порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України,
стало те, що на початку грудня 2003
року з метою отримати готівкові кошти в якості кредиту для посівних робіт
ОСОБА_3. та засновник ПСП «Агро-Яльянс» ОСОБА_2. звернулись до голови правління
кредитної спілки „Простір'* ОСОБА_4.
Після цього директор ПСП „Агро-Яльянс" ОСОБА_5., діючи на підставі
розпорядження ОСОБА_2. №17/01
від 17.12.2003 року,
уклав із ОСОБА_4. договір безвідсоткової позики №18/01 від 18.12.2003
року на суму 116 000
грн. терміном на 3 місяці
під заставу майбутнього врожаю. Відповідно до вказаного вище договору директор
ПСП „Агро-Альянс" ОСОБА_5. видав наказ № 15 від 18.12.2003
року про уповноваження ОСОБА_2. підписати прибутковий касовий ордер на
отримання від ОСОБА_4.
116 000 грн. Отримавши готівкові кошти загальною сумою 116 000грн., частину
з них було передано ОСОБА_3.

Крім того,
засновником ПСП „Агро-Альянс" ОСОБА_2, з метою заволодіння шахрайським
шляхом чужим майном, 20.04.2004
року з директором АФ «Україна» ОСОБА_8. укладено договір бартерної

2

операції на поставку останньому сільгоспродукції. В подальшому отримана

продукція та матеріальні
цінності ПСП „Агро-Альянс" згідно угоди

№6/07
від 06.07.2004 року
були передані директору ПП „Добробут" ОСОБА_3., після чого ОСОБА_3. за
накладною №78 від 02.08.2004 року згідно
доручення серії КАП №573729
від 02.08.2004 року
матеріальні цінності загальною сумою 97225,34
грн. були передані ОСОБА_6.

Після цього
засновник ПСП «Агро-Альянс» ОСОБА_2. за попередньою змовою з директором ПП
„Добробут" ОСОБА_3., увівши в оману директора АФ «Україна» ОСОБА_8,
шахрайським шляхом уклали з останнім угоду від 23.12.2004 року про заставу майбутнього врожаю озимої пшениці
внаслідок чого заволоділи матеріальними цінностями вказаного підприємства.

Разом з тим
ОСОБА_2., діючи в якості директора ПСП АФ «Альтаїр», за попередньою змовою з
директором ПП «Добробут» ОСОБА_3. знаючи, що врожай вже є заставленим перед АФ
«Україна», та не маючи наміру розрахуватися за нього, звернулись до ОСОБА_7 та отримали в нього
позику на суму 34 000 доларів США під заставу
врожаю 2005 рік та 247 000 доларів СІЛА - під заставу
сільгосптехніки. Продовжуючи свої злочині наміри, вказаний врожай 2005 року був
зібраний засновником ПСП «Агро-Яльянс» ОСОБА_2 та разом із директором ПП
«Добробут» ОСОБА_3. реалізований ПП «Агроплюс».

Постановою
Ленінського районного суду від 13
квітня 2007 року
скасовано постанову від 04.05.2006
року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3. та ОСОБА_2.

Ленінський
районний суд, скасовуючи дану постанову виходив з того, що в матеріалах справи
відсутні достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
ознак злочину, передбаченого ч. З ст. 190
КК України.

В апеляції
прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить
постанову Ленінського районного суду від 13
квітня 2007 року
скасувати, мотивуючи тим, що на момент порушення кримінальної справи за фактом
заволодіння шахрайським шляхом групою осіб коштами та товарно-матеріальними
цінностями, що належали директору АФ „
Україна" ОСОБА_8, голові кредитної спілки „ Простір*' ОСОБА_4. та громадянину
ОСОБА_7 за ознаками
злочину, передбаченого ч.З ст. 190
КК України, приводи і підстави передбачені ст.ст. 94,97 КПК України були
достатні.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, захисника ОСОБА_1 про
залишення постанови місцевого суду без зміни, перевіривши матеріали, на
підставі яких порушена кримінальна справа, колегія суддів вважає, що постанову
районного суду слід скасувати частково з таких підстав.

Згідно статті 94 КПК України,
кримінальна справ може бути порушена за наявності до того приводів і підстав.

Як вбачається з
матеріалів дослідчої перевірки, що стали підставою для порушення кримінальної
справи, не можна зробити будь-якого беззаперечного висновку щодо протиправності
дій ОСОБА_3. та ОСОБА_2. за фактом шахрайства, оскільки, вказаними особами
укладались певні цивільно -
правові

3

угоди,
які не заперечуються
ОСОБА_4., ОСОБА_8. та
ОСОБА_7.

Крім того,
порушуючи кримінальну справу
за ч.З ст. 190 КК України, прокурор
у своїй постанови не зазначив,
які саме дії ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є протиправними, в чому вони полягають
конкретно в кожному випадку і яким саме способом вчинено шахрайство, тобто не
викладено, в чому полягає об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.З ст. 190 КК України.
Органи дослідної перевірки не з'ясували наявність в діях ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
ознак злочину, передбаченого ч.З ст. 190
КК України, оскільки їх пояснення в частині того, що вони повернули борги ОСОБА_4., ОСОБА_8 та
ОСОБА_7. не перевірені.

За таких
обставин згадану постанову районного суду слід скасувати частково в частини
відмови в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за ч.З
ст. 190 КК
України, а в частині скасування постанови від 04.05.2006 року за фактом заволодіння шахрайським шляхом групою осіб
коштами та товарно - матеріальними
цінностями, що належали директору АФ „Україна" ОСОБА_8., голові правління
кредитної спілки „Простір" ОСОБА_4. та
ОСОБА_7., за ознаками злочину,. передбаченого ч.З ст. 190 КК України - залишити без
зміни.

Керуючись ст.ст. 362,
366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції
задовольнити частково.

Постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2007
року про скасування постанови ст. прокурора відділу прокуратури області від
04.05.2006 року про
порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за ст. 190 ч. З КК України
скасувати в частини відмови в порушенні криминальної справи відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за ч.З ст. 190 КК
України.

В решті
постанову суду залишити без зміни.

Судді

Згідно з
оригіналом Суддя апеляційного суду
Петрова І.М.