Справа № 495/1990/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровскького міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І., при секретарі Ткаченко О.М., за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровскького міськрайонного суду Одеської області з клопотанням звернувся слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 14.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння крадіжки мобільного телефона «SAMSUNG GT-S5610», IMEI № 81842 з сім картою «Laif» № 26 у ОСОБА_2 на суму 1100 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

За даним фактом 14.01.2013 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15 березня 2013 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області був даний дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме одержання інформації про телефонні дзвінки рухомого мобільного терміналу IMEI № 81842 .

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «SAMSUNG GT-S5610», IMEI № 81842 на момент встановлення його місцезнаходження, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути особою, яка скоїла крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_2, вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати доказове значення та можливість часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 підтримавши клопотання, враховуючи, що для вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження розшукуваного мобільного телефону виникне необхідність здійснити його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 369-372, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

У випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону «SAMSUNG GT-S5610», IMEI № 81842 за результатами проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обовязковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя :ОСОБА_3