Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4095/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002654 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002654 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 12.12.2014 року о 09-11 год. надійшло повідомлення по телефону від чергового КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 12.12.2014 року на телефон «Служби руху» метрополітену 238-43-20 надійшло анонімне повідомлення з телефону НОМЕР_1 про те, що на станції метро «Майдан Незалежності» закладено вибуховий пристрій. Згідно інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на телефон «Служби руху» НОМЕР_2 за період з 11.12.2014 р. по 12.12.2014 р. надійшли вхідні дзвінки з номеру НОМЕР_3 (в період часу 12.12.2014 р. о 08-59 год.).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник особи, у якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять законом охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0002654 від 12.12.2014 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити;
Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням інформації на електронному носії, щодо номеру абоненту: « НОМЕР_3 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку за період з 10.12.2014 р. по 12.12.2014 р.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1