Справа 139/770/14-к
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000426, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подана до суду скарга, в якій вона зазначила, що в 2000 році ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод", що розташований в смт Муровані Курилівці Вінницької області по вул. Гагаріна, припинив свою господарську діяльність, а 28 березня 2001 року майно ТОВ "МКЗ", відповідно до протоколу зборів засновників, було передане ТОВ "Хлібороб" та продане ОСОБА_6 , однак зборів засновників та виготовлення протоколу не було, тобто протокол зборів засновників підроблений невідомою особою, що призвело до незаконного відчуження майна ТОВ "МКЗ".

Заява про вчинення кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР 27 грудня 2013 року і ст. слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України майором міліції ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження за № 0000426, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

З часу внесення в ЄРДР її заяви та початку кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

18 серпня 2014 року ст. слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України майором міліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000426 з тих підстав, що нею, як потерпілою, подана заява про те, що розслідування кримінального провадження припинити, так вона не має нідокого претензій.

Вважає, що дана постанова слідчого є незаконною, протирічить нормам кримінально-процесуально законодавства, оскільки прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

В зв`язку з цим, просила скасувати постанову ст. слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 від 18 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000426.

В підготовчій частині судового засідання процесуальним прокурором заявлено клопотання про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду та надана суду постанова від 05 вересня 2014 року старшого прокурора прокуратури Мурованокуриловецького району юриста першого класу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 18.08.2014 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування внесеному до ЄРДР за № 0000426, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечила на залишення поданої нею скарги на постанову ст. слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 від 18 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000426 без розгляду в зв`язку із скасуванням даної постанови прокурором.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000426, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України, 29.08.2014 року подала до суду скаргу на постанову ст. слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 від 18 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000426 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старшим прокурором прокуратури Мурованокуриловецького району Вінницької області юристом першого класу ОСОБА_2 при перевірці законності прийнятого рішення та виявлених порушень ст. 9 КПК України під час закриття кримінального провадження № 0000426, 05 вересня 2014 року винесена постанова про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000426, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України та матеріали кримінального провадження направлені начальнику СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України для подальшого розслідування.

Таким чином, скаргу потерпілої слід залишити без розгляду, а провадження за скаргою потерпілої відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України в зв`язку із скасуванням прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000426, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

На підставі частини другої статті 305 КПК України закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000426, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: