Справа № 180/717/15-к
У Х В А Л А
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокиївка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.
Ухвалою суду від 17.03.2015 року на 02.04.2015 року було призначене підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надано суду завірену прокурором ОСОБА_3 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, актовий запис № 103.
Вислухавши клопотання прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона являється родичем ОСОБА_4 , а саме колишньою невісткою. Зазначила, що ОСОБА_4 не міг скоювати злочини у період з травня 2013 року по 04 листопада 2014 року оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та надала на огляд суду оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 . Серія НОМЕР_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження наданих суду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню а обвинувальний акт слід повернути прокурору, за наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.п.5,7 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування;
Так, у ч.2 ст. 109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1)номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2)реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3)вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
4) прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України у період часу з початку травня 2013 року по 04 листопада 2014 року:
Однак підозру оголошено померлій особі ОСОБА_4 , якого допитано в якості підозрюваного, вручено йому під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16 листопада 2013 року;
- повідомлено про підозру у вчиненні злочинів ОСОБА_4 29 січня 2015 року;
- 29 січня 2015 року допитано ОСОБА_4 в якості підозрюваного;
- 27 січня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 ознайомили з матеріалами кримінального провадження;
- з розписки, наданої ОСОБА_4 , про отримання ним обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що розписка адресована старшому прокурору ОСОБА_3 , однак дана на ім`я начальника СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_6 , дана розписка не містить дати отримання підозрюваним вищевказаних документів;
- обвинувальний акт надійшов до суду за підписом начальника СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_6 , затверджений старшим прокурором прокуратури м. Марганець ОСОБА_3 28 лютого 2015 року.
- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 664 від 03 листопада 2014 року; та оригіналом свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , оглянутим у судовому засіданні.
- прокурором надано завірену ним копію свідоцтва про смерть на ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1 від 03 березня 2015 року, в якій прізвище, ім`я та по батькові належать останньому, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі свідоцтва 03 березня 2015 року, актовий запис №103, та заявлено клопотання про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Однак, номер актового запису про смерть №103 від 12 лютого 2015 року належить ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №103 від 12 лютого 2015 року;
Крім того, всупереч вимогам закону обвинувальний акт належним чином не затверджений прокурором, оскільки на затвердженні обвинувального акту прокурором ОСОБА_3 міститься лише підпис, але відсутня печатка прокуратури.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Порядок оформлення затвердження документу передбачений п. 9.5. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 3 від 15.01.2013 р., та в порушення вимог п/п. 9.5.1. п. 9.5. зазначеної інструкції підпис прокурора, який затвердив обвинувальний акт, не засвідчений проставленням печатки.
Крім того, з п.9.5. «Засвідчення документів» Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 3 від 15.01.2013 р. (далі - Інструкція) вбачається, що поняття підписання та затвердження є різними та оформлюються по різному, а саме підписання - у відповідності до п/п. 9.5.3. Інструкції, а затвердження - у відповідності до п/п. 9.5.7. Інструкції. Ці вимоги Інструкції прокурором, що затвердив обвинувальний акт, не дотримані та обвинувальний акт належним чином не затверджений у відповідності до вимог п/п. 9.5.1; 9.5.7. Інструкції.
В порушення вимог ч. 1 ст. 109 та п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який би відповідав вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Слідчим, всупереч вимогам ст.ст.110,111 КПК України, повідомлення про підозру включено в перелік процесуальних рішень, хоча повідомлення про підозру є процесуальною дією, а не рішенням, яке у відповідності до вимог ст. 110 КПК України оформлюється постановою на стадії досудового розслідування.
Крім того, згідно п.4 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.
З матеріалів провадження вбачається, що капітан міліції ОСОБА_6 займає посаду начальника СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, однак ОСОБА_6 підписав обвинувальний акт як начальник СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам КПК України, зокрема, ст. 109, ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що він в силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору а клопотання про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 314, 291 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, повернути прокурору прокуратури міста Марганець Дніпропетровської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1