overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

04.10.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив:

03 жовтня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15 годину 30 хвилин 14 жовтня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

22.11.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

21 листопада 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 02 грудня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ТОВ «Агросвіт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/532/11/2014
У Х В А Л А

05.02.2014 м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 № 1-в/532/11/2014 стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 № 1-в/532/11/2014 стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ засудженого:
1. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 21.02.2014 року на 09:15 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого ОСОБА_5 .

Суддя:
1-кп/532/130/2014
Ухвала

03.07.2014 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

02 липня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 11 липня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих у справі та адвокатів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 445/1989/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРОВЕДЕННЯ ОГЛЯДУ

22 жовтня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1, слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у недіючій будівлі цеху по випічці соломки,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000831, погодженим прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду у недіючій будівлі цеху по випічці соломки за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.В.Вільшаниця, вул.Незалежності,1А, власником якої є ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення слідів, речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та думку прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем знаходження вищезазначеної будівлі можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у недіючій будівлі цеху по випічці соломки за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.В.Вільшаниця, вул.Незалежності,1А, власником якої є ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000831.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 609/1160/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. Шумський районний суд

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.06.2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 14.06.2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України на 22 вересня 2014 року на 11.30 годину в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1018/13-к
УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до суду подано відповідно до вимог ст.. 291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 16 травня 2013 року.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 4-69/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 жовтня 2011 року та направити матеріали для проведення додаткової перевірки в ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці.

Свої вимоги обгрунтовує тим,що дана постанова є необгрунтованою.Проведена по справі перевірка є поверхневою,однобічною.

З долученої до справи постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 листопада 2011 року скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 жовтня 2011 року,а мматеріали направлені для додаткової перевірки в ЛВ на ст.Здолбунів.

В поданій до суду заяві адвокат ОСОБА_1просить справу за його скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи закрити.

Вислухавши думку прокурора,приймаючи до уваги,що оскаржувана постанова на даний час не є чинною,є скасованою, суд вважає,що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.2361, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 14 жовтня 2011 року закрити..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа №4-772/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А.,

з участю прокурора - Мельника В.П.,

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про проведення обшуку, яке мотивує тим, що 13.06.2010 року біля 23:00 год. ОСОБА_2, діючі в групі із ОСОБА_3 та невстановленими особами, знаходячись неподалік від будинку 5, по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, навмисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4

15.06.2010 СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області за вказаним фактом порушено кримінальну справу за ст. 296 ч.2 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що на місці злочину були присутні ОСОБА_5JL, ОСОБА_6, які брали участь у конфлікті під час якого ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства виникла необхідність здобуття речових доказів.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Зарічного району м. Суми.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. 1-ша Замостянська, 6.42 м. Суми, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 6.42.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/5527/13-к
Провадження № 1-кп/639/223/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001709 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001709 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Згідно ч. 1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001709 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, на 09 годину 30 хвилин 23 липня 2013 року в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал. №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001709.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/1970/14-к
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"07" березня 2014 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сто рони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосу вання заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Під час досудового розслідування справи,17.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 17.04.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Кримінальне провадження про обвинуваченняЯмбулатова ОСОБА_5 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 11-00 год. 26.03.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому залити тримання під вартою.
У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження, відповідно до заяв сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-569/2011
«19»июня 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Лунева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, суд,
установил:
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины. Дело начато рассмотрением по существу.
В производство Октябрьского районного суда г.Харькова поступило уголовное дело № 2012/2458/2012 по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, которое назначено к рассмотрению, по существу слушанием не начато.
Принимая во внимание, что в производстве суда имеется два уголовных дела по обвинению одного и того же лица ОСОБА_3 в совершении нескольких преступлений, суд считает необходимым для обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в соответствии со ст.26 УПК Украины, объединить указанные дела в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 273 УПК Украины, суд,
постановил:
Объединить уголовное дело № 1-569 по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.309 УК Украины и уголовное дело № 2012/2458/2012 по обвинению ОСОБА_3 по ч.3 ст.307 УК Украины в одно производство, присвоив уголовному делу № 1-569.
Дело назначить к слушанию на 11-00час. 19 июня 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Справа № 1/2506/439/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.09.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Домашенка С.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 28 вересня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілих та свідка, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/556/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.11.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Авраменка А.А., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.30 год. 29 листопада 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного та потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/1696/2012
Провадження по справі 1/2506/207/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Самоненка О.Л.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 23 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудну та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь