Справа № 1-169
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

В складі
головуючого Боднарука М. Ф.

При
секретарі Гром Л.В.

З участю
прокурора Калинчук О.М.

Розглянувши
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, працюючої сільським головою с. Цекинівка
Ямпільського району Вінницької області,
одруженої, раніше не
судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи сільським головою с.
Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, будучи службовою особою наділеною
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила бюджетні кошти в сумі 768 гривень
84 копійки, при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_1 01.09.2005 року призначила
на посаду сторожа Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької
області жительку с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 на
0, 5 ставки з окладом згідно штатного розпису. В період з 01.09.2005 року по
01.02.2006 року ОСОБА_2 обов'язки сторожа не виконувала, а кошти як заробітну плату за виконану роботу
сторожа, передавала сільському голові
ОСОБА_1, які остання привласнювала та
використовувала на власний розсуд.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні даного злочину визнала
повністю, і суду пояснила, що на посаді сільського голови с. Цекинівка
Ямпільського району Вінницької області працює і квітня 1998 року по даний
час. В її функціональні обов'язки
входить організація роботи сільської ради,
контроль за підлеглими. Дійсно з вересня 2005 року на 0, 5 % ставки
сторожа сільської ради була прийнята ОСОБА_2,
яка в присутності працівників сільської ради попросила прийняти її на
роботу на вказану посаду. На її запитання чи зможе вона працювати вночі, та відповіла,
що ні. Однак їй потрібно мати ставку,
так як в неї четверо дітей, а для
того, щоб їй отримувати державну
допомогу на дітей, потрібно працювати на
ставку. Просячи її про вказану послугу ОСОБА_2 сказала, що кошти які вона буде отримувати в якості
заробітної плати сторожа, вона буде
передавати в сільську раду, щоб вони
використовувались на поточні потреби сільської ради. Так все і відбувалось до
16.02.2006 року. Отримавши заробітну плату ОСОБА_2 їх передавала їй, а вона видавала праціцвникам
бухгалтерії, які їх використовували на
папір, канцелярські прилади, подарунки дітям, інвалідам,
бензин для поїздок в Ямпіль для перевезення делегацій та інше. Просила
закрити проти неї кримінальну справу в зв'язку із зміною обстановки.

Вивчивши
надані документи кримінальної справи,
заслухавши заключения
прокурора, який вважає необхідним
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною
обстановки, суд вважає необхідним
закрити кримінальну справу.

Із
наданих документів встановлено, що
ОСОБА_1 впершее притягується
до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, розкаюється
у скоєному, сприяла розкриттю
злочину, вчинений нею злочин належить до
злочинів середньої тяжкості, злочин
втратив суспільну небезпеку, а тому
відповідно до ст. 48 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин
середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, так як вчинене особою діяння втратило
суспільну небезпечність, тому суд рахує
необхідним закрити кримінальну справу відповідно до ст. 7 КПК України.

Керуючись ст. 7, 237, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.
191 ч.2 КК України на підставі ст. 48 КК
України - закрити, звільнивши її від
кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з
моменту її проголошення