Дело №1-391/2007
Местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Кучмы А.Ю.
при секретаре - Пузиковой Н.А.
с участием прокурора - Глуха В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Первое мая
Колхобадского района республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, таджика,
со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,-
в ходе разговора с ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
из корыстных побуждений, находясь на территории, прилегающей к АДРЕСА_2,
открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-2600» и стартовый пакет «Лайф»,
стоимость которых согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 131 от 10.10.2006 составляет 387,80 грн., чем причинил
ОСОБА_2материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся и распорядился по
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом
ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и
обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_2 свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе судебного следствия, а
так же собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по
делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку
фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах
суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж).
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и
наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется
положительно (л.д. 38-43).
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание
обстоятельство и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, назначив ему наказание в порядке ст. 75 УК Украины с применением п.п. 2. 3, 4 ст. 76 УК Украины.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
о невыезде с постоянного места жительства.
доказательство - мобильный
телефон «Нокиа-2600», переданный на ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_2, по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенным по
принадлежности ОСОБА_2(л.д. 14, 15).
заявленный потерпевшим ОСОБА_2. на сумму 5000,00 грн., удовлетворить частично в сумме 4647,20 грн.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 70, 75, 76, ч.
1 ст. 186 УК Украины, ст. ст. 299,
323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, назначив ему наказание в
виде 2 (двух) лет лишения
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если последний в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или
обучения; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту
жительства осужденного.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
доказательства, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, по
вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2сумму 4647,20 (четыре тысячи шестьсот сорок семь)
может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в
с момента его провозглашения.