ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-162/2007 р.

17 травня 2007 року м.
Чернігова

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді
ВАЛЕВАЧ М.М., при секретарі СКУГОРЕВЕЙ Н.О., з участю прокурора ДРОБНОХОД І.М.,
захисника ОСОБА_1, та потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігова, проживаючого: АДРЕСА_1, осетина, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, раніше судимого: 17.10.1984
року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. ст.. 140 ч. 3, 208, 215-3 ч. 2, 42 КК України до 4 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 13.11.1989 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.. ст. 206 ч. 2,117 ч. 3, 42 КК України до 5 років
позбавлення волі; 04.12.1995
року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 141 ч. 2 України до 2 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.07.1998
року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. ст.. 206 ч. 3, 206 ч. 2, 42, 26 КК України до 5 років
позбавлення волі,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2
ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в
таємному викраденні чужого майна, скоєними повторно, а також в незаконному
придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом
дозволу, скоїв злочини при наступних обставинах.

12.01.2007 року,
близько 07 год. 30 хв.,
ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав мобільний телефон
марки „Нокіа 6101",
вартістю 840 грн., зі
стартовим пакетом „Джине", вартістю 25
грн., а всього на загальну суму 865
грн., що належить ОСОБА_2.

26.02.2007 року,
приблизно о 14 годині
він, знаходячись біля будинку №
17 по проспекту Перемоги м. Чернігова, знайшов та привласнив патрони калібру 5,6 мм, в кількості 37 шт., які є бойовими
припасами, які, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі,
переніс до будинку № 43-а по
вулиці Щорса м. Чернігова,
де був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та
вилучили в нього 37 патронів
калібру 5,6 мм., що
є боєприпасами та придатні для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та
показав, що 12.01.2007 року він
викрав мобільний телефон „Нокіа 6101"
у ОСОБА_2 26.02.2007
року він біля будинку №
17 по проспекту Перемоги м. Чернігова знайшов патрони в кількості 37 шт., які переніс до
будинку № 43-а по
вулиці Щорса м. Чернігова,
де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили дані патрони. В
скоєному щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини вина ОСОБА_3 повністю підтверджується здобутими
та перевіреними в судовому засіданні доказами, які сумнівів у суду не
викликають, а саме.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у неї
підсудний 12.01.2007 року
викрав мобільний телефон „Нокіа 6101".
Цивільний позов підтримала та просила задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він був присутнім
в якості понятого при огляді підсудного. Під час огляду у ОСОБА_3 працівники
міліції виявили та вилучили патрони в кількості 37 шт., при цьому ОСОБА_3
пояснив, що дані патрони він зберігав при собі, щоб в подальшому обміняти на
спиртні напої.

2

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснив, що він був присутнім в якості понятого при огляді
підсудного. Під час огляду у ОСОБА_3 працівники міліції виявили та вилучили
патрони в кількості 37
шт., які були належним чином опечатані.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується оголошеними в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: явкою з повинною, згідно якої ОСОБА_3
власноруч описував скоєння ним викрадення телефону „Нокіа 6101", який належить
ОСОБА_2 (а.с. 9), гарантійним
талоном, з якого вбачається що телефон „Нокіа 6101" придбаний ОСОБА_2 та його вартість становить 840 грн.
(ах. 11), протоколом огляду, виявлення та вилучення від 26.02.2007 року, згідно
якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 37 патронів калібру 5,6 мм (а.с. 38),
висновком експерта № 106 від 27.02.2007 року та фототаблицею до нього, згідно
якого 37 патронів калібру 5,6 мм, вилучених 26.02.2007 року у ОСОБА_3 біля
будинку № 43-а по вулиці Щорса м. Чернігова, являються боєприпасами та придатні
для проведення пострілів (а.с. 43-45), протоколом відтворення обстановки і
обставин подій від 03.04.2007 року та ілюстрованою таблицею до нього, згідно
якого ОСОБА_3 добровільно показував та розказував скоєння ним викрадення
телефону „Нокіа 6101", який належить ОСОБА_2 (а.с. 71-73) та іншими
матеріалами справи.

Сукупність приведених доказів та їх оцінка дають суду змогу зробити
висновок, що ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, скоєно повторно, а також
незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси, без передбаченого законом
дозволу, і що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за
ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

За обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає його щире
каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_3, в судовому засіданні не встановлено.

При визначенні ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує, характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини, що пом"якшують його
покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд дійшов
висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від
суспільства, з застосуванням ст. ст. 75,76
КК України.

Зважаючи, що ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами
внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування від
алкоголізму, медичних протипоказань для лікування немає, але судом не
встановлено, що дана хвороба становить небезпеку для інших осіб, тому підстав
для застосування примусового лікування немає.

Речові докази - 19 патронів
калібру 5,6 мм., які
знаходяться в черговій частині 4MB
УМВС України в Чернігівській області, слід передати в
експертно-криміналістичний відділ при УМВС України в Чернігівській області.

Цивільний позов ОСОБА_2 на суму 865
грн. слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Судові витрати по справі, що складають 91 грн. 54
коп. за проведення балістичної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3
на користь держави.

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст. 321-324,333-335
КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і
призначити покарання:

по ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки
позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК
України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно
призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2
(двох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75
КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і
призначити іспитовий строк на 2
(два) роки.

3

На підставі ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_3
обов"язки:

не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку
в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 865 грн.
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 91 грн. 54 коп. на користь
держдаи.

Речові докази - 19 патронів
калібру 5,6 мм., які
знаходяться в черговій частині ЧMB
УМВС України в Чернігівській області, -
передати в експертно-криміналістичний відділ при УМВС України в
Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржено протягом 15
діб з дня проголошення до апеляційного суду Чернігівської області з подачею
апеляції через Новозаводський районний суд м. Чернігова.