overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/728/108/15
Єдиний унікальний номер 728/1396/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
30 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором прокуратури Бахмацького району заявлено клопотання про виклик в судове засідання в режимі відеоконференції обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду в режимі відеоконференції о 11 годині 30 хвилин 09 липня 2015 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити: прокурору, обвинуваченому, потерпілій не пізніше, ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Адміністрації Збаразької виправної колонії № 63 доручити відповідній службовій особі 09 липня 2015 року об 11 годині 30 хв. запросити потерпілу ОСОБА_7 для проведення судового засідання, вручити їй пам`ятку про права і обов`язки.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7 направити в Збаразьку ВК № 63, а до відома прокурору ОСОБА_8 , обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/453/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.09.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Потапенко Є.Е. та обвинуваченого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор та обвинувачений вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 29.09.2011 року о 10:30 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора та захисника, повідомивши їх про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/359/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.08.2011 року о 09:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/514/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 від 10.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Скарга потерпілої ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку. Згідно ст.223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини, а у скарзі ОСОБА_1 резолютивна частина відсутня.

Враховуючи наведене, скаргу належить залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у звязку з невідповідністю скарги вимогам ст.ст.223,224 та 251 КПК України і повернути ОСОБА_1

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 1-п/2506/165/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Негоди В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

06.05.2009 р. ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ст. 367 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а провадження в кримінальній справі закрите.

17.10.2011 р. до суду надійшов лист в.о. начальника управління Держкомзему, заступника голови комісії із реорганізації № 04-07/3468 від 13.10.2011 р. про те що, заступником Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора Негодою В.М. 09.02.2008 р. під час досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області були вилучені державні акти на право власності на земельну ділянку та відповідні документації із землеустрою на земельні ділянки, що знаходяться в районі фабрики Сіверянка. При цьому згідно листа Чернігівської міжрайонної природоохоронної прокуратури № 2919/02-01/04 від 06.09.2011 р. вказані документи було приєднано до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів.

Враховуючи, що на цей час провадження по даній кримінальній справі закрито та керуючись пунктом 1.6 Інструкції Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Держкомзему Чернігівського району Чернігівської області № 325 від 22.06.2009 р. в.о. начальника управління Держкомзему, заступник голови комісії із реорганізації просить повернути документи, які були долучені до матеріалів даної кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти такого, суд вважає, що клопотання про повернення доказів ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 409, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Державні акти на право власності на земельну ділянку та відповідні документації із землеустрою на земельні ділянки, що знаходяться в районі фабрики Сіверянкаповернути Управлінню Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області.

Головуючий В.М. Розинко
Справа № 1/2506/79/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 01.02.2012 року на 10:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, адвокат, захисника.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/50/12
П О С Т А Н О В А

19.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та 17.11.2011 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

12 січня 2012 року підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, а згідно поштового повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду, за адресою: м.Чернігів, вул. Київська, 7, за якою ним було дано підписку про невиїзд, будинок закритий на ремонт.

19 січня 2012 року підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, привід відносно нього не виконаний, а згідно рапорту ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підсудний ОСОБА_1 за адресою: м.Чернігів, вул. Київська, 7, не проживає, так як будинок підлягає зносу, у звязку з чим встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, який запропонував змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його у розшук, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його розшук.

Керуючись ст. ст. 273,280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, при затриманні помістивши його у Чернігівський слідчий ізолятор, оголосивши його розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/161/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Самоненко О.Л.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 08.30 год. 03 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, підсудну та потерпілого.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/856/15-к
Провадження № 1-кс/750/250/15
У Х В А Л А
30 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 20.11.2014 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Воровського Прилуцького району Чернігівської області, громадянина Україна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший лейтенант, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року прокурор Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 (який відряджений з 12.01.2015 року строком на тридцять діб до Військової прокуратури Чернігівського гарнізону згідно розпорядження Прокурора Чернігівської області №4 від 12.01.2015 року) звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 20.11.2014 року, мотивуючи це тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, у зв`язку з тим, що 07.10.2014 року, з метою ухилення від військової служби, він самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не прибули, ОСОБА_5 з 23.12.2014 року перебуває в розшуку.

Відповідно до положень ст.193 ч.1 КПК України, розгляд судом клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Згідно ст.193 ч.6 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений в міждержавний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий судді за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не був оголошений у міжнародний розшук (така постанова відсутня в матеріалах клопотання), а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.193, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 20.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/189/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Горбик Н.А., з участю прокурора Герасименко Т.М. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч.2, 358 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 13.04.2011 року о 10:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/210/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.05.2011 року о 12:30 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/139/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.02.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Ніцай М.С.

прокурора Деркач Г.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 25.02.2011 року о 14:00 год., про що повідомити прокурора, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/291/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Герасименко Т.М.,

потерпілого - ОСОБА_1В,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2,

законного представника - ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

представника ВКМСД ЧМВ ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 16.06.2011 року на 09:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого, законних представників, адвоката.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/897/15-к
Провадження № 1-кс/750/267/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 лютого 2015 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 27.12.2012 р.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2015 року об 11.30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1