Дело № 11a-3175 Судья 1-ой ин-ции: Игнатенко Л.И.
Категория: cт.cт.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины
Докладчик: Котыш АЛ.
26 октября 2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего судьи Масло В. У.
судей Мызникова В.И. КотышаА.П..
с участием прокурора Красной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1,
осужденного на приговор Селидовского городского суда от 3 августа 2007 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимый осужден по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
конфискацией всего имущества
Согласно приговора, ОСОБА_1, примерно
в августе 2006 года,
точной даты и времени следствием не установлено, в лесопосадке, возле с.
Поддубное, Великоновоселковского района. Донецкой области незаконно приобрел
верхушечные части и листья конопли, сорвав их с дикорастущих растений конопли,
которые там же, в течение нескольких дней, высушил и измельчил путем
механической обработки, изготовив, таким образом, особо опасное наркотическое
(марихуану) высушенный в неустановленном количестве. После чего, незаконно
храня при себе, перенес изготовленное наркотическое средство к месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1, где
незаконно, с целью сбыта, а также без таковой, для личного употребления, хранил
по указанному адресу.
Часть особо опасного наркотического
(марихуану) высушенный, в неустановленном следствием количестве, ОСОБА_1
употребил путем систематического курения, а часть указанного наркотического средства,
примерно в январе 2007 года,
днем, точной даты и времени следствием не установлено, подсудимый, незаконно, с
корыстной целью сбыл, в крупном размере, ОСОБА_3, продав ей на улице с. Поддубное,
Великоновоселковского района, Донецкой области 736 г особо опасного наркотического
средства каннабис (марихуану) высушенный за 1000 грн., и которое 02.02.2007 года в 21 час 00 минут на автостанции г. Горняка,
Донецкой области было у него обнаружено и изъято работниками милиции при ее
лесопосадки и незаконно, как с целью сбыта так и без таковой, хранил у себя
дома, по вышеуказанному адресу.
года в 20 часов 00 минут по месту жительства ОСОБА_1
работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое
(марихуана) высушенный в количестве 615, 27 г.
Согласно заключения эксперта № 434 от 08.02.2007 года представленные вещества массой 200 г,. 186 г, 172 г, 178 г, (при проведении первоначального
исследования было отобрано и израсходовано по 0,30 г) являются особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
Согласно заключения эксперта № 624 от 20.02.2007 года, вещество массой 3,32 г, (на первоначальное исследование
было представлено 3,62 г)
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. Вещество
(на первоначальное исследование было представлено 7,65 г вещества) является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
высушенным. Вещество массой 604 г
(при первоначальном исследовании было отобрано и полностью израсходовано 0,30 г вещества) является особо опасньм
наркотическим средством - каннабисом
В апелляции защитник ОСОБА_2 в
интересах осужденного ОСОБА_1 просит изменить приговор суда и прекратить
производство по уголовному по ст.307 ч.2 УК Украины за недоказанностью вины.
Освободить от уголовной ответственности по ст. 309 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 по ст.1 п.2
амнистии» от 12.06.2007 года
В апелляции осужденный просит
приговор суда отменить из -за односторонности и неполноты судебного следствия.
Выслушав докладчика, прокурора
который не поддержал апелляцию, изучив материалы уголовного дела, проверив
доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не
Вина осужденного ОСОБА_1 в незаконном
обороте с наркотическими средствами в том числе и сбыте, при обстоятельствах,
изложенных в приговоре, доказана материалами дела и выводы суда основаны на
совокупности доказательств исследованных в ходе судебного следствия, которым
Сам ОСОБА_1 не отрицает, что совершил
незаконный оборот с наркотическими средствами, которые у него были обнаружены и
изъяты, но отрицает сбыт марихуаны в количестве 736 гр. За 1000 грн.
Доводы адвоката и осужденного о том,
что он не сбывал наркотики проверялись в судебном заседании и обоснованно
признаны не состоятельными, поскольку опровергаются приведенными в приговоре
Факт сбыта наркотического
средства-марихуаны подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3,которая купила у ОСОБА_1 736 гр.этого средства зат 1000 грн.
Свидетель ОСОБА_3 опознала
ОСОБА_1 и подтвердила свои показания на очной ставке.
Согласно протокола у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято
наркотическое средство в количестве 736гр.
Факт изъятия подтвердили свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Остальную часть наркотического
средства ОСОБА_1 хранил дома, где оно у него было изъято .
криминалистической экспертизы наркотическое средство обнаруженное у ОСОБА_1 и
изъятое у ОСОБА_3 имеет
одну общую групповую принадлежность.
Этими обстоятельствами опровергаются
доводы осужденного и адвоката о незаконной квалификации его действий по ст307
УК Украины, а также то, что не указано количество наркотического средства.
Доводы о том, что не изъяты деньги и не установлено их
количество, то свидетель ОСОБА_3 на протяжении
досудебного следствия и в суде подробно и последовательно давала показания о
том, что купила у ОСОБА_1 наркотик за 1000 грн.
У суда не возникло оснований не доверять ее показаниям.
Что касается меры наказания, то оно
является соразмерным тяжести содеянного и избрано в соответствии с требованиями
Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, суд,-
Апелляции осужденного и адвоката
оставить без удовлетворения, а приговор Селидовского горсуда от 3.08.07г. в
отношении ОСОБА_1- без изменения.