У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

розглянувши у судовому засіданні 25 травня 2015 року у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,

двічі судимого, востаннє 26 травня 2006 року за ч. 2 ст. 185,

ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК

України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,

звільненого 15 листопада 2013 року за відбуттям покарання,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_4 визнано винуватим у тому, що він 07 грудня і 23 грудня 2013 року та 28 січня 2014 року о 09.00 год. у м. Кам'янець-Подільському, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, відкрито викрав майно: ОСОБА_5 вартістю 140 грн., ОСОБА_6 вартістю 366 грн., ОСОБА_7 вартістю 6 123 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, істотні порушення кримінального процесуального закону. Заперечує епізоди грабежу потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вважає, що належних доказів за цим обвинуваченням матеріали провадження не містять. Просить змінити судові рішення, виключити обвинувачення за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за недоведеністю його вини та призначити покарання за епізодом щодо потерпілої ОСОБА_7 із застосуванням ст. 69 КК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду. Проте, зазначені обставини відповідно до вимог ст. 438 КПК України не можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчинені зазначеного у вироку злочину ґрунтується на сукупності зібраних під час досудового розслідування та ретельно досліджених судом доказах, яким дана належна оцінка.

Зокрема, винуватість ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які узгоджуються між собою та об'єктивно підтверджуються даними, що містяться у протоколах огляду місця події, впізнання, висновку судово-медичної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження.

За встановлених судом фактичних обставин дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано правильно.

Даних на підтвердження того, що судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність або істотно порушено кримінальний процесуальний закон, у касаційній скарзі не наведено.

Покарання ОСОБА_4 призначено відповідно до вимог закону, з врахуванням викладених у скарзі обставин, є обґрунтованим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Доводи, наведені засудженим в апеляційній скарзі, які за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги, належним чином перевірено й спростовано. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Отже, з касаційної скарги, наданих копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17