Дата документу 15.05.2015 Справа № 554/6241/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління СБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 17.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2015 року ОСОБА_4 , через відділення поштового зв`язку Кременчук-17 Центру поштового зв`язку № 2 Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням порядку переміщення предметів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, здійснив відправку рекомендованого поштового відправлення №RA396697408UA, у якому знаходилися предмети, віднесені до холодної зброї, на адресу ОСОБА_5 , проживаючому по АДРЕСА_2 .

24.02.2015 у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на ЦОП Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), вказане рекомендоване поштове відправлення вилучено. Оглядом даного поштового відправлення встановлено, що у конверті знаходиться предмет, схожий на ніж з написом на лезі на невідомій мові.

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи № 3485 від 01.04.2015, наданий на дослідження предмет є кинджалом, виготовленим по типу німецького кинджала Waffen SS зразка 1933 р. і за своїми характеристиками відноситься до категорії клинкової холодної зброї.

Згідно отриманої інформації, на початку січня 2015 року ОСОБА_4 , придбав кинджал SS, (лот № ) у ОСОБА_6 , мешканця м.Ірпінь Київської області, через можливості сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому ОСОБА_4 здійснив попередню оплату товару через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 565,00 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6

08.01.2015, у відповідності до досягнутої домовленості, ОСОБА_6 , після отримання коштів в сумі 565,00 грн. на банківську платіжну карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснив відправку зазначеного кинджалу з м.Ірпінь Київської області на адресу ОСОБА_4 через можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по товаро-транспортній накладній № 4298 на Кременчуцьке відділення № НОМЕР_2 зазначеного товариства ( АДРЕСА_4 ).

На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) та можливість їх вилучити, а саме до оригінала товарно-транспортної накладної № 4298, інших оригіналів товарно-супровідних документів, які містять, інформацію щодо направлення ОСОБА_6 поштового відправлення на адресу ОСОБА_4 , документів про сплату ОСОБА_4 обов`язкових платежів за надання відповідних послуг, тобто документів, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які у подальшому будуть необхідні для проведення експертних досліджень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ управління СБУ в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригінала товарно-транспортної накладної №4298, інших оригіналів товарно-супровідних документів, які містять, інформацію щодо направлення ОСОБА_6 поштового відправлення на адресу ОСОБА_4 , документів про сплату ОСОБА_4 обов`язкових платежів за надання відповідних послуг, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1