Справа № 589/4153/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/247/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: прокурора Авдієнко Т.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Париста А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22.02.2006 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2. ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.12.2009 року звільнився умовно-достроково з невідбутим терміном 1рік 8 місяців,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 09.07.2013 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, в денний час, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_1, в ході якої наніс удар кулаком правої руки в області лівого ока, чим умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу навколо лівого ока, які згідно висновку експерта №211 від 09.07.2013 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Тобто, ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, відомості про який 10 липня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468.

Потерпілий ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Обвинувачений ОСОБА_2 попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_1 та також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1ст.125 КК України.

Прокурор Авдієнко Т.А. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Із змісту п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012

року №4651-VI (далі - КПК України) вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.288, 314, 315, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша