Справа № 1-123 2007 рік
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року місто
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Поповича С.С. з участю секретаря Черкес У.О. прокурора
Баландіної Ю.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта
неповна-середня, не заміжньої, не працює, раніше не судимої, -

- за ст. 185 ч. 3 КК України, -

установив:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднане з проникненням у житло.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

05 квітня 2006 року близько 19 год. підсудна,
скориставшись тим, що вхідні двері були відчинені, ввійшла у квартиру АДРЕСА_1,
яка належить визнаному потерпілим по справі ОСОБА_2. Перебуваючи в приміщенні
коридору даної квартири та скориставшись тим, що ОСОБА_2 спить і за нею ніхто
не спостерігає, підсудна, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення
чужого майна, таємно викрала з тумбочки барсетку, вартістю 15 грн., в якій
знаходилися документи : посвідчення водія, талон до посвідчення водія,
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пенсійне посвідчення,, страховий
поліс, талон екологічного контролю автомобіля, свідоцтво про соціальне
страхування, банківська картка АКБ "Приватбанк", а також чоловічий
гаманець, вартістю 50 грн., в якому знаходилися гроші і сумі 1013 грн. та 85
євро, які, згідно довідки НБУ станом на 05 квітня 2006 року дорівнювали 523
грн. 60 коп.. Після цього підсудна вийшла з квартири ОСОБА_2 і розпорядилася
викраденими речами на власний досвід, чим спричинила громадянину ОСОБА_2
майнової шкоди на суму 1536 грн. 60 коп.. Впослідуючому речі та гроші
потерпілому повернуті.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю
та пояснила, що злочин був вчинений нею саме при викладених вище обставинах. У
вчиненому чистосердечно розкаюється,
обіцяє що не повторить більше подібного.

Крім повного визнання вини самою підсудною вона також
повністю доведена як показами потерпілого по справі так і матеріалами справи.

Так, потерпілий по справі ОСОБА_2 суду ствердив, що
злочин підсудна вчинила саме при викладених вище обставинах. Документи та гроші
йому повернуто. Не бажає щоб підсудну суворо карати.

Вина підсудної
підтверджується також : протокол-заявою потерпілого від 06 квітня 2006 року у
якій він повідомив органи внутрішніх справи про вчинення щодо нього вказаного
злочину ( а.с. 3 ), протоколом огляду місця події, квартири потерпілого, від 10
квітня 2006 року ( а.с. 4а,4б ), явкою з повинною підсудної від 06 квітня 2006
року в якій вона визнала факт вчинення нею вказаного вище злочину ( а. с. 5 ),
протоколом виявлення та вилучення у підсудної частини з викраденого від 06
квітня 2006 року (а.с. 7).

Суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 185
ч. З КК України так як досліджені докази достовірно підтверджують, що вона
вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у
житло.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого,
так і особу винної.

Обставинами які пом"якшують відповідальність винної
суд вважає те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, що
заподіяні злочином матеріальні збитки відшкодовано, те що підсудна повністю
визнала свою вину, розкаюється у вчиненому.

Обставин які
обтяжують вину підсудної ОСОБА_1 не встановлено.

За таких
обставин, суд вважає, що покарання підсудній слід обрати мінімальне в межах
санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, але при
цьому суд приходить до висновку, що, враховуючи обставини вчиненого, особу
винної, пом"якшуючі відповідальність обставини, її виправлення можливе без
реального відбування призначеного покарання, і що до неї слід застосувати ст.
75 КК України, встановивши іспитовий строк в один рік.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй
покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від
відбування призначеного покарання якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену
ОСОБА_1 у вказаний строк не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично, один раз в місяць з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну
силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з
під варти в залі суду.

На вирок м протягом 15 діб з моменту його проголошення
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.