Справа № 738/322/15-к
№ провадження 1-в/738/127/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:
головуючої суддi ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області у березні 2015 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

У своєму клопотанні засуджений просить застосувати відносно нього амністію та скоротити на половину невідбуту частину покарання.

ОСОБА_4 01.04.2014 року засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.08.2012 року і остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 06.09.2014 року, закінчення строку 06.03.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні його клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, наголошуючи на тому, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, а також вчинив новий злочин у період іспитового строку, тому відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році» не застосовується.

Представник установи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з аналогічних підстав.
Заслухавши засудженого, представника установи, думку прокурора, проаналізувавши наявні у справі докази суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Закон України «Про застосування амністії в Україні» у ст. 3 визначає, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.08.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. В період іспитового строку ОСОБА_4 знову вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який відбуває покарання на даний час.
На пiдставi викладеного i керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1