Справа № 482/867/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
про закриття кримінального провадження

02 червня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса клопотання прокурора Новоодеського району Миколаївської області про звільнення у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000219 від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні дітей не має, військовозобов`язаного, працюючого приватним підприємцем, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року від прокурора Новоодеського району Миколаївської області до суду надійшло клопотання про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав зміни обстановки та втрати підозрюваним суспільної небезпечності.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_3 суд дійшов наступного.

Досудовим слідством ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 05 лютого 2015 року, близько 14.10 год., він перебуваючи на околиці с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, де не маючи відповідного законом дозволу підібрав металевий виріб схожий на ніж, який незаконно утримував при собі.

В цей же день, через невеликий проміжок часу, у цьому ж місці підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, в якого виявлено та вилучено металевий виріб схожий на ніж, який згідно висновку експерта є Румунським артилерійським тесаком зразку 1889 року, виготовлений заводським способом і відноситься до холодної зброї та є бойовою контактною коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яке здійснюється судом за клопотанням прокурора (ст.ст. 285, 286 КПК України).

Санкція ч. 2 ст. 263 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, а підозрюваний ОСОБА_3 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що виявленням цього злочину він втратив суспільну небезпечність, а вилученням у ОСОБА_3 холодної зброї останній перестав бути суспільно небезпечним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку з тим, що внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: Румунський артилерійський тесак зразку 1889 року, вилучений у ОСОБА_3 , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області передати до Музею науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області судові витрати у справі пов`язані з проведенням експертизи у сумі 368,28 (триста шістдесят вісім гривень 28 коп.) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий