overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і за його вчинення призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки з конфіскацією майна. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобов`язано його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
На вказаний вирок суду І інстанції прокурором подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 19 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2014 року оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч.1, ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11листопада2014 року у кримінальному провадженні № 0000326 від 21.06.2014 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "13" січня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Провадження № 11-кп/794/450/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 167/14/15-к
Провадження №1-кп/167/17/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000081 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20 січня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч
Номер провадження 1-кп/279/75/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши з Коростенської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 125 КК України на 11-00 годину 27.01. 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №531/29/15-к
Провадження №1-в/531/3/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 20 січня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя
Справа № 555/2873/14-к
Номер провадження 1-кп/555/23/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне криимінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення ним протиправного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні спортивного залу Березнівської дитячо- юнацької спортивної школи " Колос", яка розміщена в м.Березне по вул. Київській, 5 а Рівненської області , діючи умисно, скориставшись відсутністю власника, викрав з підвіконня вказаного приміщення мобільний телефон марки " Самсунг GF5610", сірого кольору вартістю 740 гривень 80 коп, в якому містилася сім- карта оператора мобільного зв"язку " Київстар" вартістю 15 гривень, на абонентському рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 гривень та карта пам"яті марки " Мікро СД" об"ємом 2 Гб, вартістю 70 гривень , який належав неповнолітньому ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 835 гривень 80 коп.

22 листопада 2013 року інформація по вищевказаному факту внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , на момент вчинення вказаного діяння не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність. Тому дана справа надійшла до суду з клопотанням про її закриття із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити і застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, а саме застереження, оскільки він на момент вчинення вказаного діяння не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність.

Керуючись ст. ст. 292, 498, 501 КПК України, п.1 ч.2 ст.105 КК УКраїни, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним протиправного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, провадженням закрити і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня її проголошення. .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/151/15
підготовчого судового засідання
12.01.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачена, підтримала думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11 год. 40 хв. 12.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/49/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12.01.2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України,-
09.01.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України на 14.01.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6724/14-к
Провадження № 1-кп/210/174/15

"13" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002223 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2014 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0002223 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просить передати матеріали для об`єднання судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти об`єднання не заперечує.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження № 0002223 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року засуджений:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, раніше не судимий, -
за ст. 175 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1.п.п. 3-4 КК України.

В поданні порушується питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника інспекції та засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали подання, а також вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, виходячи з того, що останній протягом іспитового строку задовільно характеризується, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, а іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/4101/14-к
02.10.2014 року Провадження № 1-кп/206/223/14
Ухвалою суду від 01.08.2014 року обвинувачена ОСОБА_2 17.02.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .оголошено у розшук. На час розшуку провадження по справі було зупинено.
Згідно довідки Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.09.2014 року, встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , не надалось можливим. Додатки які б підтверджували будь які дії спрямовані на розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , співробітниками Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не надано.
На сьогоднішній день сплинуло вже більше місяця, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження у строки передбачені КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -
Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченк та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/20/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/18/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000726 від 27.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000726 від 27.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні 0000726 від 27.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 23 січня 2015 року о 11.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 621/40/15-к
Провадження № 1-кп/621/63/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 13 годину 30 хвилин 16 січня 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4685/14-к
Номер провадження 1-кп/629/421/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 17.07.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді іспитового строку на два роки.

При виготовленні вироку було допущено описку в вступній частині вироку, а саме: в анкетних даних обвинуваченого не вірно вказано статтю, за якою він був раніше засуджений "ч. 1 ст. 309 КК України" - замість вірного "ч. 1 ст. 185 КК України", у зв`язку з чим суд вважає необхідним виправити дану описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року по справі № 629/4685/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, вказавши в вступній частині вироку, а саме анкетних даних обвинуваченого, статтю за якою він був раніше засуджений замість "ч. 1 ст. 309 КК України" - "ч. 1 ст. 185 КК України".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/128/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України на 20 січня 2015 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8853/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/126/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 січня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Подані апеляційна скарга захисника в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_4 .
Копію апеляційної скарги направити для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні та обвинуваченому ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду надіслати обвинуваченому, його захиснику, прокурору-тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2