№ провадження 1-кп/208/17/15
ВИРОК
Іменем України
08 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
16.01.2003 року Дніпровським районним судом
міста Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за ч. 2 ст. 307, ст.69, ч. 1 ст. 317, ст.69,
ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України, від відбування
покарання звільнена з іспитовим строком два роки.
Постановою Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від
28.03.2003 року відмінено іспитовий строк та
направлено до ІК для відбуття покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі. 15.10.2008 року
звільнена із Дніпродзержинської виправної колонії
№ 34 Дніпропетровської області, за постановою
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 08.10.2008 року
умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців
1 день.
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 309 КК України, ч.2 ст.317 КК України,
суд
Повторно, 05.11.2013 року о 18.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де вона тимчасово мешкала, в зазначену квартиру прийшла раніше їй знайома ОСОБА_6 та попрохала її безоплатно надати приміщення для вживання наркотичного засобу опій ацетильований. Після чого ОСОБА_4 надала, тобто безоплатно дозволила ОСОБА_6 використати вищезазначену квартиру, в якій вона тимчасово мешкає, як приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини опій ацетильований. В результаті чого, ОСОБА_6 використавши вищезазначену квартиру, вжила внутрішньовенно наркотичний засіб опій ацетильований, який принесла з собою.
Повторно, восени 2013 року (більш точний час при судовому розгляді не з`ясовано) ОСОБА_4 , перебуваючи у Шамишиній балці, яка знаходиться в м. Дніпродзержинську, усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, в порушення встановлених правил обігу наркотичних речовин, умисно незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, нарвала листя коноплі, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, після чого перенесла до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де вищезазначені листя коноплі висушила, подрібнила та перетерла, тобто незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс, який стала зберігати для особистого вживання, без мети збуту у вищезазначеній квартирі.
05.11.2013 року у період часу з 23 години 40 хвилин до 01 години 20 хвилин в ході проведення огляду на підставі письмової заяви власника квартири за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , де мешкає ОСОБА_4 , працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 28,140 гр., яка згідно висновку експерта № 70/10/2822 від 19.11.13 року, є наркотичним засобом канабіс, в перерахунку на висушену речовину становить 24,749 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала та пояснила суду наступне: 05.11.2013 року в вечірній час, коли вона знаходилася у квартирі АДРЕСА_2 , до неї прийшла раніше їй знайома ОСОБА_6 , яка попросила її дозволу вжити в її квартирі, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, який та принесла з собою. Після того, як вона дозволила ОСОБА_6 вжити наркотик в квартирі, в якій вона тимчасово мешкала, остання вжила внутрішньовенно наркотичний засіб опій ацетильований.
Обвинувачена ОСОБА_4 також пояснила суду, що восени 2013 року перебуваючи у Шамишиній балці, вона нарвала листя коноплі, які перенесла до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де ці листя коноплі висушила, подрібнила та перетерла, тим самим виготовила наркотичний засіб канабіс, який зберігати у вищезазначеній квартирі, для особистого вживання, без мети збуту.
05.11.2013 року в нічний час в ході проведення огляду, в вищезазначеній квартирі, працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочинів, а саме в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, та в надані приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, вчиненому повторно, встановлена та доведена, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно;
- за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, вчинене повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєні нею злочини, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі.
В той же час, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, призначеного їй вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достане для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Санкція ч.2 ст. 317 КК України передбачає таке додаткове покарання, як конфіскація майна.
Між тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна, передбачена як обов`язкове додаткове покарання, не може бути призначена у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.317 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.317 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного їй вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін два роки.
Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази:
- речовина рослинного походження, масою 28,140 гр., яка є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, передані в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №001303) - знищити.
- медичний шприц об`ємом 5мл. з залишками наркотичної речовини опій, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №001302) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1