Справа
№1-130/2008р.
Рядок статзвіту №5
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд Закарпатської області
головуючого-судді:
секретарі: М.В.Левко
з участю прокурора: І.В.Жураківського
підсудного:
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцяАДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, з освітою середньою, непрацюючого,
неодруженого, українця, громадянина
України, раніше судимого: 25 вересня 1996 року Свалявським районним
судом за ст. 101 ч.1 КК України ( КК в ред. 1960 року) на два роки шість
місяців позбавлення волі,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296
ч.1, 122 ч.1, 395 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1., 9 квітня 1999 року, близько 22.00 год., будучи в стані алкогольного
сп”яніння та знаходячись на перехресті вілиць Старолюбовнянська і К.Маркса м.
Свалява, діючи навмисно, з хуліганських спонукань, на грунті раптово виниклих
неприязних відносин до ОСОБА_3. та ОСОБА_4., умисно наніс удар рукою в область
обличчя, в якій був зажатий камінь, ОСОБА_5., від якого остання впала на землю,
отримавши середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Крім того, підсуднийОСОБА_1., 9 квітня 1999
року року, близько 22.00 год., будучи в стані алкогольного сп”яніння та
знаходячись на перехресті вілиць Старолюбовнянська і К.Маркса м. Свалява, діючи
навмисно, з хуліганських спонукань,
грубо порушив громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до
суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виразилась в
заподіянні середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Крім того, 14 грудня 1998 року, керуючись ст.ст.3,4,6 Закону
України “Про адміністративний нагляд за осообами звільненими з місць
позбавлененя волі”, Густинським районним судом Тернопільської області, над
ОСОБА_1 Було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
22 січня 1999 року начальником Свалявського
РВ УМВС України , відповідно до ст. 10 Закону України п. “б” “Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”
відносно ОСОБА_1 Було встановлено обмеження: вихід з будинку поАДРЕСА_1 в
період з 23.00 до 6.00 год., відвідування торговельних закладів та закладів
громадського харчування, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив,
виїзд за межі Свалявського району без дозволу Свалявського РВ УМВС,з”являтись
для реєстрації в Свалявський РВ УМВС України чотири рази на місяць в першу,
другу, третю, четверту суботу місяця з 8.00
17 квітня 1999 року, порушивши п. 3 встановлених
йому обмежень,ОСОБА_1. Самовільно, без
повідомлення працівників міліції Свалявського РВ УМВС України, які здійснювали
нагляд, залишив місце свого проживання, виїхав за межі Свалявського району в
Російську Федерацію, з метою ухилення від адміністративного нагляду та
уникнення від покарання за скоєння
хуліганства, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. свою
вину визнав повністю.
В скоєних злочинах чистосердечно
Оцінивши зізнання підсудного
у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини суд за згодою учасників
судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит потерпілого та свідка
вважати недоцільним.
підставі викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з
приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим
встановленим по справі та перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними
повністю стверджують вину підсудного .
підставі наведних та оцінених в суді доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України - як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я, ч. 1 ст. 296 КК України
- як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю та ст. 395 КК України - порушення правил
адміністративного нагляду - самовільне залишення особою місця проживання з
метою ухилення від адміністративного нагляду.
підсудному ОСОБА_1. міру покарання за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296, 395 КК України
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів .
пом”якшуючі покарання підсудному ОСОБА_1. обставини, суд враховує явку з
повинною, щиросердечне розкаяння,
цивільного позову не заявлено.
покарання підсудному ОСОБА_1. обставини,
суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.
обставинах, суд вважає, за можливе обрати відносно підсудного покарання у відповідності до п.1.2. ст. 65
КК України достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та, на
цій підставі, обрати відносно нього покарання не пов”язане з позбавленням волі
та обрати відносно нього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
підсудного слід також застосувати обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільного позову не
Судових
докази : дерев'яний кілок слід знищити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України до трьох
років позбавлення волі, за ч.1 ст. 296 КК України до трьох років обмеження
волі, за ст. 395 КК України на шість місяців арешту..
ст.70 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити ОСОБА_1- три роки позбавлення волі.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить
Зобов”язати ОСОБА_1 на підставі ст. 76 КК
України періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи Свалявського району.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти
негайно в залі суду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 15 діб через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО