Справа № 703/4782/14-к

УХВАЛА
12 вересня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора
та слідчої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчоъ СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Сміла, Черкаської області, а жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому, одруженому, раніше судимому 31 серпня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України, звільненого 31 серпня 2012 року в звязку з відбуттям покарання ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 17 травня 2014 року, близько 12 год. 30 хв. під час проведення оперативної закупки, біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув, особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/657 від 24 травня 2014 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, що в перерахунку на суху речовину складає 0.086 грама.
Він же, 25 червня 2014 року, близько 16 год. 30 хв. під час проведення оперативої закупівлі, в парку по вул. Рєпіна в м. Сміла, незаконно збув, особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/921 від 28 червня 2014 рокук містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетилований, що в перерахунку на суху речовину становить 0.099 грама.
Він же, 15 липня 2014 року, близько 10 год. 30 хв., під час проведення оперативної закупівлі, по пров. Павлова в м. Сміла, незаконно збув, особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1058 від 12.08.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетилований, що в перерахунку на суху речовину становить 0.093 грама.
16 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 13 вересня 2014 року включно.
Слідча ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 12 жовтня 2014 року.
Постановою Смілянської міжрайонної прокуратури від 12 вересня 2014 року строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника та підозрюваного, які заперечували проти продовження строку запобіжного заходу - у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчим та прокурором доведено, що після повідомлення про підозру та проведення ряду слідчих дій заявлений ризик не зменшився, для закінчення розслідування необхідно провести ряду слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 12 жовтня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1