Постановление 1-662/2007г.
2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора
предварительном рассмотрении дела в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лисичанска Луганской области,
гражданки Украины, украинки, не судимой, с
полным высшим образованием,
замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающую в
АДРЕСА_1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366 УК
Органом досудебного следствия ОСОБА_1,
обвиняется в том, что являясь
должностным лицом, врачом -
кардиологом кардиологического
отделения центральной городской
больницы им. Титова г. Лисичанска, осуществляющей функции,
связанные с выполнением организационно- распорядительных обязанностей
по осуществлению лечебно-профилактической помощи
больным кардиологического профиля
совершила служебный подлог
при следующих обстоятельствах.
2007года примерно в 17
кардиологическое отделение больницы
им. Титова г. Лисичанска
обратился ОСОБА_2 с
жалобами на состояние здоровье. Врач-кардиолог ОСОБА_3 осмотрела ОСОБА_2
и приняла решение о его
кардиологическое отделение на
стационарное лечение.
ОСОБА_2 попросил ОСОБА_1 оформить историю болезни на него с 4
января 2007года ОСОБА_1
согласилась на просьбу ОСОБА_2, тем самым вступила с ним
в преступный сговор
на внесение в официальные документы заведомо ложных
сведений, подделку и составление заведомо ложных
документов. ОСОБА_1 имея умысел
на совершение должностного
подлога, действуя в интересах
больного ОСОБА_2 дала
указание медсестре приемного
отделения ОСОБА_4 оформить
историю болезни (медицинскую карту
стационарного больного)
ОСОБА_2 в которой указать дату
госпитализации ОСОБА_2 4 января 2007 года в 21час 30мин, и собственноручно внесла
недостоверные сведения в
медицинскую карту № 124
стационарного больного ОСОБА_2 о
времени осмотра и о его состоянии здоровья, а именно: на листе» Первичный осмотр
больного дежурным врачом»
указала дату и время осмотра не 6
января в 18 часов, а 4 января 2007года в 21ч.30 минут, кроме того
сделала запись о состоянии здоровья ОСОБА_2 от 4 и 5
января 2007года, заполнила
листок врачебных назначений больного
ОСОБА_2 с 4 января 2007 года,
когда он фактически
в кардиологическом отделении на
лечении не находился.
января 2007 года в 17.40 ОСОБА_2 была
снята электрокардиограмма сердца, на которой ОСОБА_1 собственноручно изменила
января 2007года и дала
указание медсестре кардиологического отделения
ОСОБА_5 записать ОСОБА_2
в стационарный журнал по
кардиологическому отделению дату
поступления 4 января 2007 года.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины.
предварительном рассмотрении уголовного дела ОСОБА_1 заявила письменное
ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по амнистии.
Суд выслушав мнения представителя
государственного обвинения, который не возражал против заявленного ходатайства,
исследовав письменное заявление ОСОБА_1 и материалы уголовного дела, считает
ходатайство ОСОБА_1 о прекращении в отношении нее уголовного дела подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям Суд установил, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент
вступления закона «Об амнистии» в силу
имела несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого она
не лишена родительских прав, вину признала полностью, и считает, что к ней может
быть применен п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистию» от 19 апреля 2007 года.
На основании п. «б», ст.1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст.44 УК Украины, руководствуясь п.4 ст.6
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 366 УК Украины на основании п. «б»
ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, производство по делу
Меру пресечения - подписку о
На постановление может быть
подана апелляция в течение семи дней с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганский области
через Лисичанский городской суд.
Судья: