"04" червня 2015 р. Справа № 363/1019/13-к
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді кримінальне провадження №0000420 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 9 квітня 2013 року підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначене на 13 травня 2013 року.

Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 13 травня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце підготовчого судового засідання був повідомлений, про причини неявки не повідомив, будь-які клопотання не заявив, в зв`язку з цим судом було відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 28 травня 2013 року .

Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 28 травня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-які клопотання не заявив, в зв`язку з цим судом було ухвалено піддати обвинуваченого приводу в судове засідання, призначене на 11 червня 2013 року, однак привід не здійснено в зв`язку з невідомим місцем проживання ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, судом 11 червня 2013 року повторно застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 27 червня 2013 року. Однак ухвала суду виконана не була, обвинуваченого в судове засідання доставлено не було. До суду надійшов рапорт ст. о/у СБНОН ОСОБА_5 від 11.06.2013 року проте, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, вказану квартиру він винаймав, однак з кінця травня 2013 року він виїхав зі своєю сім`єю в невідомому напрямку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження зупинено.

Станом на 14 березня 2014 року ОСОБА_4 не розшукано. Згідно повідомлення Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 24.02.2014 року заведено оперативно-розшукову справу №28-1906 від 10.07.2013 року щодо розшуку ОСОБА_4 , проводяться оперативно-розшукові заходи.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 28 лютого 2014 року судове провадження було відновлено. Ухвалою суду від 14 березня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору та зупинено розшук обвинуваченого.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 травня 2014 року ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2014 року про повернення обвинувального акта з додатками прокурору Вишгородського району Київської області щодо ОСОБА_4 скасована.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2014 року судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Станом на 04 червня 2015 року ОСОБА_4 не розшукано. Згідно повідомлення Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 24.02.2014 року , № 3282 від 02.12.2014 року, №329 від 10.03.2015 року, №1398 від 21.04.2015 року заведено оперативно-розшукову справу №28-1906 від 10.07.2013 року щодо розшуку ОСОБА_4 , проводяться оперативно-розшукові заходи.

Згідно ст.291 ч.1 п.2 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні дані обвинуваченого, в тому числі і дані про місце проживання обвинуваченого.

З наданого суду обвинувального акту видно, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено АДРЕСА_1 , згідно поданого рапорта ст. о/у СБНОН ОСОБА_5 від 11.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 винаймав вказану квартиру та в кінці травня 2013 року виїхав з сім`єю в невідомому напрямку.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р. №3477-IV, суди України при розгляді справ застосовують конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так у ч.3 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950р. встановлено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя; d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у разі його невідповідності вимогам закону.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відомості про обвинуваченого про його місце проживання не відповідають дійсності, що в свою чергу, позбавляє суд можливості викликати обвинуваченого в судове засідання і розглянути справу по суті.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність повернення вищевказаного обвинувального акту, тому слід зупинити розшук ОСОБА_4 , який був оголошений ухвалою Вишгородського районного суду від 27 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-315, 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути прокурору Вишгородського району Київської області.

Зупинити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оголошено ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Київськоїобласті може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1