Дело №
05 марта 2007 года Апелляционный
суд Луганской области в составе:
председательствующего - Сахариленко
судьи - Шапка В.В. г
народных заседателей - ОСОБА_11
при секретаре - Клюс Э.М.
с участием прокурора - Нудько
защитника - ОСОБА_5.
потерпевшей - ОСОБА_4.,
в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Луганской области
дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженки г.Луганска,
гражданки Украины, образовОСОБА_6е высшее, замужем, ранее не судимой,
проживавшей в г.АДРЕСА_1, -
совершила общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах.
в 13 часов, ОСОБА_1.,
которая страдает хроническим психическим заболеванием в виде шизофрении
параноидной, непрерывного типа течения, пришла в квартиру № АДРЕСА_2, где проживает ее дочь ОСОБА_4. с
семьей, и попросила отпустить к ней погостить внучку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, учащуюся 1 класса СШ №54 г.Луганска, поясняя тем, что хочет
угостить ее чем-то вкусным.
малолетней ОСОБА_2. - ОСОБА_3.
и ОСОБА_4. отпустили её погулять с ОСОБА_1., одев ребенка и дав комнатные
тапочки переобуться, а также предупредили ОСОБА_1. о необходимости привести
дочь в этот же день к 15 часам.
привела малолетнюю ОСОБА_2. к себе в квартиру № АДРЕСА_1, и во время
в ней в зале на дивОСОБА_6 обхватила двумя руками шею ОСОБА_2. и стала
сдавливать до момента наступления её смерти.
Смерть ОСОБА_6. наступила в
результате мехОСОБА_6ческой асфиксии вследствие сдавливания органов шеи руками.
Факт совершения ОСОБА_1общественно-опасного деяния подтверждается следующими
Потерпевшая ОСОБА_4. ъ судебном
заседании пояснила, что ее мать ОСОБА_1. страдает психическим заболеванием,
проживает со своим мужем ОСОБА_7. и дочерью ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, по адресу: г.АДРЕСА_1. Она со своей семьей проживает в
соседнем доме. ОСОБА_1. с 1986 года
периодически проходила стационарное лечение в психиатрической больнице и ей
была установлена 2-я группа
инвалидности по психическому заболеванию, так как состояние ее здоровья
ухудшалось. Последний раз ОСОБА_1. проходила стационарное лечение в
психиатрической больнице с февраля по май 2006 года. В отношении других лиц ОСОБА_1.
вела себя спокойно, агрессии не проявляла. 06 ноября 2006 года ее дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, дома занималась школьными
уроками. Примерно в 13 часов
к ним пришла ОСОБА_1. и попросила взять ОСОБА_6 к себе домой, чтобы угостить ее
чем-то вкусным. Она не хотела отпускать дочь и говорила, что ОСОБА_6 нужно
заниматься уроками, но ОСОБА_1. повторяла свою просьбу несколько раз. Её муж
ОСОБА_3. сказал, что ОСОБА_6 можно будет отпустить с бабушкой на час. ОСОБА_1.
подождала, пока ОСОБА_6 не закончит заниматься уроками, вела себя как-то
взволнованно, когда услышала о разрешении взять ребенка. Она одела дочь в
красный костюм, розовую куртку, бордовые сапожки, дала ей с собой тапочки
переобуться, и попросила ОСОБА_1. позаниматься с ОСОБА_6 математикой. ОСОБА_1.
ответила согласием, пообещав привести ребенка к 15 часам, после чего они ушли. Примерно
в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1. вернулась к ним домой
и сообщила, что убила какого-то мужчину, пытавшегося ограбить квартиру, просила
позвонить в милицию. На вопрос ее мужа о ребенке, ОСОБА_1. пояснила, что
ОСОБА_6 находится на улице, а после сказала, что в ее квартире. Она, её муж
ОСОБА_3. побежали к квартире ОСОБА_1., куда пришла и последняя. На входной
двери квартиры была прикреплена записка с текстом: « Мы с ОСОБА_6 уехали на Ц.рынок». Взяв
у ОСОБА_1. ключ, они открыли квартиру, однако там никого не было. Верхняя
одежда дочери ОСОБА_6 и обувь находились в прихожей. ОСОБА_3 стал звать дочь,
искать ее по комнатам, и обнаружил ОСОБА_6 в зале лежащей на дивОСОБА_6под
простынёй, лицо было накрыто подушкой. Ребенок был без признаков жизни.
ОСОБА_1. сказала, что это она убила ребенка. Взяв на руки ребенка, она и ее муж
ОСОБА_3. побежали в соседнюю квартиру к ОСОБА_9. вызвать по телефону
медицинскую помощь, а затем в квартиру к ОСОБА_10., где стали пытаться сделать
дочери искусственное дыхание и массаж сердца. Приехавшие врачи констатировали смерть
ОСОБА_6. ОСОБА_1. неоднократно повторяла, чтобы вызвали милицию. В тот день муж
ОСОБА_1. - ОСОБА_7находился
на работе, а дочь ОСОБА_10 была в школе.
ОСОБА_3. в судебном заседОСОБА_6и подтвердил свои показОСОБА_6я, данные в ходе
досудебного следствия, из которых следует, что ОСОБА_1.
его тёща, проживает в соседнем доме в
п.Юбилейный г.Луганска. ОСОБА_1. страдает психическим заболеванием,
периодически проходит стационарное лечение в психиатрической больнице,
последний раз в 2006 году.
06 ноября 2006 года, примерно в 13 часов, к ним домой пришла ОСОБА_1., и
попросила отпустить к ней в гости их дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, пояснив тем, что хочет
угостить её чем-то вкусным. ОСОБА_1. вела себя как-то взволнованно, хотя он не
обратил на это внимания. Он и его жена ОСОБА_4. не хотели отпускать дочь, так
как ей необходимо было делать уроки, но ОСОБА_1. повторяла свою просьбу, и они
согласились. Примерно в 14 часов
его жена ОСОБА_4. одела ОСОБА_6 для прогулки с ОСОБА_1., которой объяснили, что
нужно привести ребенка домой к 15 часам,
попросив ее позаниматься с ОСОБА_6 математикой. После ОСОБА_1. с ОСОБА_6 ушли.
ОСОБА_1., она была взволнована, и попросила вызвать милицию. ОСОБА_1. сказала,
что она дома убила какого-то мужчину, а их дочь ОСОБА_6 находится на улице.
После ОСОБА_1. сказала, что ребенок находится в квартире. Для выяснения
обстоятельств они пришли к квартире ОСОБА_1. и во входной двери обнаружили
записку с текстом: «Мы с ОСОБА_6 ушли на Ц.рынок». Взяв у ОСОБА_1. ключ и
открыв квартиру, он стал ходить по комнатам, искать дочь ОСОБА_6, которую
обнаружил в зале, лежащей на дивани под простыней, и на ее лице находилась
подушка. ОСОБА_6 была без признаков жизни. ОСОБА_1. сказала, что это она убила ребенка,
стала кричать, чтобы вызвали милицию. От соседей они вызвали скорую медицинскую
помощь, пытались делать ребенку искусственное дыхание. Приехавшие врачи
констатировали смерть дочери ОСОБА_6(л.д.57-63).
Свидетель ОСОБА_7в судебном заседании
пояснил, что его жена ОСОБА_1. является инвалидом 2-й группы по психическому
заболевОСОБА_6ю, периодически проходит лечение в психиатрической больнице,
последний раз с февраля по май 2006 года.
06 ноября 2006 года, около 17 часов, ему на работу по телефону
позвонили его дочери ОСОБА_10и ОСОБА_4., сообщив о необходимости приехать
домой, так как что-то случилось. Через некоторое время за ним приехал его зять
ОСОБА_3. и сообщил, что его жена ОСОБА_1. убила их внучку ОСОБА_6.
Из показаний свидетеля ОСОБА_10. в
судебном заседании следует, что ее соседка ОСОБА_1. длительное время страдает
психическим заболеванием и периодически проходит лечение в психиатрической
2006 года примерно в
15 часов 30 минут к ней в квартиру пришла
ОСОБА_4. с дочкой ОСОБА_6 на руках, которая была без сознания. ОСОБА_4.
попросила по телефону вызвать скорую медицинскую помощь, и за ней сразу зашел
ее муж ОСОБА_3., а также ОСОБА_1., которая была во взволнованном состоянии и
кричала, чтобы вызвали милицию, так как она убила ребенка. Приехавшие врачи
констатировали смерть ребенка.
ОСОБА_9. в судебном заседОСОБА_6и подтвердила свои показОСОБА_6я, данные в ходе
досудебного следствия, из которых следует, что ОСОБА_1. проживает с ней по
соседству и длительное время страдает психическим заболеванием. 06 ноября 2006 года, примерно в 15 часов 30 минут она возвращалась домой, стала открывать квартиру. В этот
подбежала дочь ОСОБА_1.- ОСОБА_4., у
которой на руках была дочь ОСОБА_6 без сознОСОБА_6я, и попросила вызвать скорую
медицинскую помощь. Она сказала, что телефон не работает, после чего ОСОБА_4.
со своим мужем ОСОБА_3. побежали к соседке ОСОБА_10., упустив детскую розовую
курточку, которую она подняла и передала ОСОБА_10.. Выйдя на балкон своей
квартиры, она увидела на улице ОСОБА_1., которая была взволнована. Затем она
пришла в квартиру ОСОБА_10., в которой находились работники милиции. ОСОБА_10.
сообщила ей о смерти ОСОБА_6. После ей стало известно о том, что ОСОБА_1.
задушила свою внучку (л.д.159-162).
Из протокола осмотра места
происшествия от 06.11.2006 года
следует, что на полу в коридоре квартиры АДРЕСА_1, владельцем которой является
ОСОБА_10., обнаружен труп малолетней ОСОБА_6 (л.д.3-12).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 06.11.2006 года,
в квартире АДРЕСА_1обнаружены
детские вязанная шапочка розового цвета, комнатные тапочки, детские полусапожки
коричневого цвета, тетрадный лист бумаги с текстом: «Мы с ОСОБА_6поехали на Ц.
рынок», в зале ковровые дорожки находятся в смятом состоянии, на дивОСОБА_6имеется
углубление и находится простынь, одеяло, подушка в наволочке, ковер. Данные
предметы изъяты (л.д. 15-30).
Из протокола осмотра предметов от 23.11.2006
осмотрены изъятые детская одежда, детская куртка розового цвета, детские тапочки
и ботики коричневого цвета, подушка в наволочке, простынь, ковер, двойной
тетрадный лист бумаги с вышеуказанным текстом, халат женский с наложениями
вещества бурого цвета, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств
заключению судебно-медицинской экспертизы №1279/155 от 12.12.2006 года смерть ребенка ОСОБА_6.
наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи руками.
Смерть ОСОБА_6. наступила 06.11.2006 года
между 15 и 16 часами. Экспертизой трупа установлены
следующие телесные повреждения: кровоподтек лица, две ссадины шеи,
кровоизлияния в мягкие ткани шеи на проекции ссадин, кровоизлияния в ткань
щитовидной железы. Все указанные телесные повреждения образовались от действия
тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей
поверхностью, имеют признаки прижизненности, возникли за один короткий
промежуток времени, непосредственно перед наступлением смерти ОСОБА_6.
Указанный кровоподтек лица имеет признаки легких телесных повреждений.
Указанные ссадины шеи, кровоизлияния в мягкие ткОСОБА_6шеи и ткань щитовидной
железы следует рассматривать в качестве комплекса повреждений, относящегося к
категории тяжких телесных повреждений, как вызвавшие состояние опасное для
жизни в момент причинения. Вывод о том, что смерть ОСОБА_6. наступила
вследствие мехОСОБА_6ческой асфиксии от сдавления органов шеи руками,
подтверждается обнаружением ссадин в области шеи трупа, кровоизлияний в мягкие
ткани шеи и в ткань щитовидной железы. Экспертизой трупа ребенка ОСОБА_6.
повреждений, указывающих на возможную борьбу и самооборону, не установлено
стационарной судебно-психиатрической экспертизы №362 от 28.12.2006 года следует, что ОСОБА_1. страдала
на момент совершения инкриминируемого ей правонарушения и страдает на данный
момент хроническим психическим заболеванием в виде шизофрении параноидной,
непрерывного типа течения. На это указывают данные анамнеза, предоставленная
медицинская документация, сведения из материалов уголовного дела, а также
результаты настоящих клинического, психиатрического и эксперементально - психологического обследований.
Выявленные-у ОСОБА_1. психические расстройства столь значительны, что лишали ее
способности осознавать свои действия и руководить ими в момент совершения
инкриминируемого деяния, и лишают способности осознавать свои действия и
руководить ими в настоящее время. ОСОБА_1. нуждается в применении к ней
принудительных мер медицинского характера в виде направления на принудительное
лечение в психиатрическую больницу (л.д.173-175).
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что
ОСОБА_1. совершила общественно-опасное деяние, выразившееся в противоправном
причинении смерти малолетнему, что подпадает под действие п.2 ч.2 ст.115 УК
данных, свидетельствующих о том, что данное общественно-опасное деяние
совершило другое лицо, в ходе судебного разбирательства не установлено.
приведенных доказательств дает суду основание считать, что общественно-опасное
деяние ОСОБА_1. совершила в состоянии невменяемости и в соответствии со ст. 19 УК Украины она не подлежит уголовной
что ОСОБА_1. является душевно больной, совершила общественно-опасное деяние,
связанное с посягательством на жизнь иных лиц, по своему психическому состоянию
представляет особую опасность для общества, нуждается в применении в отношении
неё принудительных мер медицинского характера, и в соответствии со ст.ст.93, 94 УК Украины, ст.416 УПК Украины суд
считает необходимым применить к ней принудительные меры медицинского характера - госпитализация в психиатрическое
учреждение со строгим наблюдением
соответствии со ст. 81 УПК
Украины вещественные доказательства: изъятые детские вещи, подушку в наволочке,
простынь, халат и тетрадный лист с рукописной надписью следует уничтожить
согласно заявлению их владельцев ОСОБА_4. и ОСОБА_7., видеокассету «ICamichi
VHS» -хранить в камере хранения прокуратуры
Артемовского района г.Луганска до вступления определения в законную силу.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.416, 419-421 УПК Украины, суд, -
к ОСОБА_1принудительную меру медицинского характера - госпитализацию в психиатрическое
учреждение с со строгим наблюдением до ее выздоровления.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - заключение под стражей.
доставке в медицинское учреждение ОСОБА_1., меру пресечения в отношении неё в
виде заключения под стражей - отменить.
доказательства, находящиеся в камере хранения в прокуратуре Артемовского района
г.Луганска: детскую вязанную шапку, брюки и свитер детские, ботинки детские
коричневые, тапочки детские, куртку детскую, подушку в наволочке с рисунком в
виде квадратов, простынь белого цвета х/б, халат женский синтетический двойной
тетрадный лист с рукописной надписью - уничтожить; видеокассету «Kamichi VHS» - хранить в камере хранения прокуратуры
Артемовского района г.Луганска до вступления определения в законную силу.
может быть обжаловано участниками процесса в судебную палату по уголовным делам
Верховного Суда Украины в течение одного месяца со дня его оглашения через
Апелляционный суд Луганской области.