П О С Т А Н О В А

05 січня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

прокурора ЩЕРБИНИ М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 11 жовтня 2010 року близько 03.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в дворі будинку № 197, що по бул. Шевченка в м. Черкаси, незаконно, умисно заволодів транспортним засобом, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, що виразилось в тому, що він 10 жовтня 2010 року розпивши алкогольні напої разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в подальшому гуляючи по м. Черкаси зайшов в двір буд. № 197, що по бул. Шевченка в м. Черкаси, де побачивши автомобіль марки ВАЗ 21063, білого кольору, 1985 року випуску з державним номерним знаком Е 0167 ЧК вирішив незаконно ним заволодіти з метою покататись по місту, після чого запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ним покататись на автомобілі повідомивши останнім, що знає власника автомобіля і має право керувати вказаним автомобілем, але на даний час при собі не має ключів від замків дверей та замка запалювання і якщо автомобіль відчинити та завести вони спільно можуть в подальшому продовжити відпочинок катаючись по місту, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не усвідомлюючи того, що він вчинює злочин, а будучи впевненими, в тому що ОСОБА_2 маючи водійське посвідчення дійсно має дозвіл власника на право керувати вказаним автомобілем, погодились допомогти відчинити та завести автомобіль, після чого ОСОБА_4 коліном відхилив вітрове скло автомобіля, ОСОБА_5 запустив двигун автомобіля зімкнувши проводи замка запалювання, а ОСОБА_2 сівши за кермо здійснив рух на автомобілі і таким чином умисно, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21063, білого кольору, 1985 року випуску з державним номерним знаком Е 0167 ЧК, вартістю 13526,10 гривень, який належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2С, скоїв злочин, передбачений ст.289 ч.1 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом..

ОСОБА_2, вину свою в скоєному злочинові визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному та пояснив суду про обставини скоєного злочину. Потерпілий ОСОБА_3, претензій не має (а.с 71).

В судовому засіданні адвокат підсудного надав суду клопотання трудового колективу ТОВ «Дзензелівське»про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, та передачі його на поруки.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Підсудний клопотання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення підсудного, думку адвоката та прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, трудовий колектив надав клопотання про передачу підсудного на поруки.

Викладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2, може бути звільнений від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу а справа до закриття.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судових витрат по справі не має. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.10, 282 КПК України, ст.47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 звільнити у звязку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Дзензелівське», Черкаської області, Маньківського району, с. Дзензелівка.

Міру запобіжного заходу, підписка про невиїзд скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, комплект ключів від автомобіля ВАЗ 21063 та автомобіль НОМЕР_1 звернути за належністю потерпілому ОСОБА_3.

Повідомити трудовий колектив ТОВ Дзензелівське Черкаської області, Маньківського району, с. Дзензелівка про прийняте рішення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Черкаського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: