Справа № 635/6757/14-к
Провадження 1-кс/635/453/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
УСТАНОВИВ:
до суду подана зазначена скарга, в якій ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001058 розпочате 22.02.2013р. за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України, в якому заявник є потерпілою. По даній справі слідчим було призначено почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування справжності заяви ОСОБА_3 про зняття її з реєстрації місця проживання. Зі слів слідчого заявнику відомо, що проведення експертизи було доручено ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, але експертом в проведенні експертизи було відмовлено в зв`язку з недостатністю графічних матеріалів, а саме вільних зразків підпису потерпілої датованих 2006-м роком, тобто періодом яким датована спірна заява. В зв`язку з цим, а також враховуючи що результати даної експертизи можуть стосуватися інтересів працівників колишнього паспортні о відділення Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, які до недавнього часу також були працівниками міліції, потерпіла звернулася до слідчого з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи в іншій експертній установі в м. Київ. Дане клопотання у письмовому вигляді було подано слідчому 29.04.2014р., що підтверджується його копією з відміткою про отримання. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про проведення любих процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути у строк не більше 3-х днів з моменту подачі та задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа яка його заявила.
Заявник стверджує, що клопотання не розглянуто, нова експертиза не призначена, а тому заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001058 розпочате 22.02.2013р. за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України, повідомити заявника про результати розгляду її клопотання від 29.04.2014р. про призначення експертизи, та надати копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, а також зобов`язати слідчого СВ Липецького ВМ в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001058 розпочате 22.02.2013р. за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України, задовольнити клопотання від 29.04.2014р. про призначення почеркознавчої експертизи в іншому експертному закладі в м. Київ.
При перевірці заяви з`ясовано, що на теперішній час кримінальне провадження № 0001058 розпочате 22.02.2013р. за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України з 16.07.2014 року розслідується Київським РВ ГУМВС України в Харківській області, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, не вправі більше вирішувати питань в справі, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 207 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0001058 розпочате 22.02.2013р. за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: