Справа № 346/6816/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі: головуючого, судді- ОСОБА_1 ,
секретаря- ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений наніс умисно легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ..
Злочин вчинено за таких обставин:
25.11.2014 р. обвинувачений приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт із потерпілою - своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 .. В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яною табуреткою по руці та декілька ударів кулаками по тілу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого передпліччя, лівого променево-зап`ястного суглобу, лівої китиці, правого ліктьового суглобу, правої китиці (з саднами на його фоні), правого стегна. Відповідно до висновку експерта №329 від 27 листопада 2014 року кожне з виявлених на тілі ОСОБА_5 ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що проживає один в будинку, а з бувшою дружиною розлучений і вона проживає неподалік в с.Турка. А, 25.11.2014 року він перебував по місцю свого проживання, а саме спав у спальній кімнаті, оскільки напередодні вечором вживав алкогольні напої з товаришами. Близько 15 год. 30 хв. цього ж дня до будинку прийшла його колишня дружина ОСОБА_6 , із якою в них виник словесний конфлікт через те, що він позичив чугунну ванну, яку вони придбали разом, неприязним їй особам. В ході конфлікту він почав кричати щоб вона не приходила в цей будинок і виганяти її з будинку, однак дружина не йшла. Після чого він піднявся з дивана, який знаходиться в спальній кімнаті, схопив дерев`яну табуретку, яка знаходилась поруч із ліжком, та наніс нею один удар по руці ОСОБА_7 . Людмила відступила, однак він підійшов до неї та наніс їй ще декілька ударів кулаками рук по тілу, куди саме не пам`ятає. В подальшому ОСОБА_7 вибігла з будинку і більше не поверталась. На цьому конфлікт припинився.
Визнає, що спричинив їй ушкодження, які зафіксовані у висновку експертизи. Просить суворо не карати у вчиненому кається і намагався примиритись, чого не вдалося, оскільки потерпіла не бажає примирення.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, поданими прокурором, які є належними і допустимими.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України як нанесення умисно легких тілесних ушкоджень.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд по справі визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що позитивно характеризується за місцем проживання, а тому вважає суд, що покарати обвинуваченого слід в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України, тобто громадськими роботами.
Керуючись ст.,ст.349,373,374,375 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 /двісті/ годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1