ун. № 759/8885/15-к
пр. № 1-кп/759/558/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004581, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, студент 2-го курсу Українського Гуманітаного Інституту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 11.05.2015р., приблизно о 17.05год., проходячи вздовж торгівельних полиць в приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дезодорант «Old Spice Wolf», код 64, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 28 грн. 53 коп.; напій «Double Shot», код 63, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 9 грн. 23 коп.; сирок «Весела Корівка», код. 117, в кількості 4 шт., вартістю без ПДВ 25 грн. 50 коп.; філе «Гранд» С/к В/с, код. 542, вагою 0,254 кг, вартістю без ПДВ 47 грн. 54 коп.; філе куряче «Апетитне», код 063, вагою 0, 306 кг, вартістю без ПДВ 25 грн. 84 коп.; вкладиш в одяг для захисту від поту, код 089, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 45 грн. 30 коп.; набір лейкопластирів «Кожен день», код 865, в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 13 грн. 40 коп.; а всього товару на загальну суму 195 грн. 42 коп., сховавши його до власної сумки.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_3 , приблизно о 17.10год. 11.05.2015р., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: дезодорант «Old Spice Wolf», код 64, в кількості 1 шт.; напій «Double Shot», код 63, в кількості 1 шт.; сирок «Весела Корівка», код. 117, в кількості 4 шт.; філе «Гранд» С/к В/с, код. 542, вагою 0,254 кг; філе куряче «Апетитне», код 063, вагою 0, 306 кг; вкладиш в одяг для захисту від поту, код 089, в кількості 2 шт., набвр лейкопластирів «Кожен день», код 865, які зберігаються у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: