Дело №1-22 2007г.
февраля 2007г. г. Приморск
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование средне, женатого,
трудоспособного не работающего, ранее
не судимого и обвиняемого по ч. 1 ст.296 УК Украины
07.07.2006г. около 18-00 часов
ОСОБА_2, управляя автомобиле ВАЗ-2106 госномер
НОМЕР_1 и перевозя в салоне в качестве пассажиров своих знакомых ОСОБА_1
и ОСОБА_3, двигался по
автодороге в сторону с. Борисовка Приморского района. Остановив автомобиль
возле сада в районе с. Борисовка, ОСОБА_2 предложил потерпевшей ОСОБА_1 выйти
поговорить, на что последняя согласилась. Когда они зашли в сад ОСОБА_2
умышленно ударил потерпевшую рукой в плечо. От удара ОСОБА_1 упала на землю. После этого ОСОБА_2 обвиняя, что это она украла
у него в автомобиле деньги, умышленно ударил потерпевшую несколько раз
ногой по туловищу, причинив ей физическую боль. После этого они сели в
автомобиль и уехали в г. Приморск.
В ходе рассмотрения дела ОСОБА_2 не оспаривал своей вины
в том, что ударил потерпевшую рукой в плечо, а потом несколько раз по туловищу.
При этом пояснил, что они с потерпевшей и ОСОБА_3 отдыхали на море. Когда он
хотел заправить автомобиль, обнаружил
пропажу денег. Решил поговорить об этом с потерпевшей считая, что это
она взяла деньги. Остановив автомобиль возле сада. Предложил выйти. Когда они с
потерпевшей зашил в сад, он несколько раз ударил ее. После этого вернулись в
автомобиль и уехали в г. Приморск, где расстались.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что они отдыхали на
море. Когда возвращались, ОСОБА_2 хотел заправить автомобиль, но обнаружил
пропажу денег. Она заехала домой, взяла деньги, на которые купили пива. Когда
проезжали мимо сада, ОСОБА_2 предложил выйти поговорить. Вдвоем они зашли в
сад. Подсудимый сразу же ударил ее в плечо и стал упрекать, что это она взяла
деньги. Когда она упала на землю, ОСОБА_2
несколько раз ударил ногой. Потом стал извиняться. Они вернулись к
автомобилю и уехали в г. Приморск. От прохождения мед освидетельствования она
отказалась так как не имела денег на оплату экспертизы. Настаивала на
привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что к ним домой на
автомобиле приехал ОСОБА_2. Они вместе с дочерью куда-то уехали. Вечером дочь
вернулась домой, жаловалась на боль в руке.
Свидетель ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия поясняла, что они с
отдыхали на море. По дороге ОСОБА_2 заявил о пропаже
и ОСОБА_1 вышли с автомобиля, а когда вернулись последняя плакала,
По мнению суда
в ходе досудебного следствия действия подсудимого необоснованно квалифицированы
по ч.1 ст.296 УК Украины. Подсудимый настаивал, что ударил потерпевшую так
как подозревал ее в краже денег. Потерпевшая не оспаривала, что ссора произошла из-за
пропажи денег. Учитывая, что подсудимый и потерпевшая длительное время знают
друг друга, ссора произошла из-за пропажи денег, в действиях ОСОБА_2 отсутствует хулиганский мотив.
Кроме того, телесные повреждения
были причинены потерпевшей, когда они с подсудимым отошли от автомобиль и находились в саду,
который нельзя в данном случае признать
общественным местом.
Учитывая, что потерпевшая
настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности,
факт причинения последней физической боли подсудимым не оспаривается, его
действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 126 УК Украины по
признакам умышленного нанесения ударов потерпевшей ОСОБА_1, которые причинили физическую боль.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание суд в качестве
смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает дачу признательных
показаний, положительную характеристику с места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 126 УК Украины и назначить наказание в виде ЮО(сто) часов общественных
Меру пресечения ОСОБА_2 -подписку о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства: женский сарафан, нижнее
белье, находящиеся на хранении в
Приморском РО УМВД, возвратить собственнику- ОСОБА_1
быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд,
через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней
со дня его провозглашения.