У Х В А Л А

18.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року, -

В С Т А Н О В И В:
Захисники засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року, згідно з яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п.п. «г», «ж», ст. 94 та ч.3 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року), та засуджено за ч.3 ст. 222 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. 94 КК України на п`ятнадцять років позбавлення волі, і за ст. 93 п.п. «г» і «ж» КК України (в редакції 1960 року) до виняткової міри покарання смертної кари рострілу. На підставі ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено виняткову міру покарання смертну кару розстріл. Ухвалою Верховного Суду України від 07.12.1999 року з вироку судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року виключено визнані судом як кваліфікуючі ознаки, передбаченого ч.3 ст. 222 КК України - незаконне придбання та зберігання без відповідного дозволу холодної зброї ножа. Згідно ухвали Закарпатського обласного суду від 22.06.2000 року за поданням заступника прокурора Закарпатської області вирок судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року щодо засудженого ОСОБА_2 в частині застосування до нього виняткової міри покарання у вигляді смертної кари змінено на довічне позбавлення волі.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, приймаючи до уваги, що підстав для повернення вищезазначеної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не має, вважаю за необхідне відкрити провадження за заявою захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

Також в матеріалах справи наявні клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисників про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року судом присяжних.

Згідно ч.1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч.2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Згідно ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

За таких обставин, враховуючи заяву засудженого ОСОБА_2 та його захисників, про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 судом присяжних, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду заяви захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року судом присяжних.

Керуючись ст. ст. 384, 385, 464, 466 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року.

Призначити судове засідання про перегляд вироку судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року за нововиявленими обставинами на 10 год. 00 хв. 27 липня 2015 року, судом присяжних ( в складі двох професійних суддів та трьох присяжних).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження прокурора, потерпілого, засудженого, захисників.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із заявою про перегляд надіслати прокурору Закарпатської області, потерпілому, а також особам, які подали заяву - засудженому, захисникам.

Враховуючи заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд заяви за його участі направити до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області ухвалу про етапування ОСОБА_2 до Закарпатської УВП № 9 для розгляду зазначеної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії в кримінальних справах Закарпатського обласного суду від 18.08.1998 року.

Секретарю судового засідання дати розпорядження про виклик присяжних в кількості семи осіб, визначених автоматизованою системою документообігу суду, з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Витребувати з апеляційного суду Закарпатської області матеріали кримінальної справи № 2211/99 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п.п. «г», «ж», ст. 94 та ч.3 ст. 222 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1