Справа
№ 4-23/2007 p.
ПОСТАНОВА
про обрання запобіжного

засобу у вигляді взяття під варту

16 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П. при секретарі
Поліщук СП., за участю: прокурора Рудь
Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Казанківського РВ
УМВС України Зінченко Л.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Глине
Сарненського району Рівненської області, який мешкає в АДРЕСА_1, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого:

1).
19.10.2001 року Казанківським районним судом Миколаївської області
за ст. 17, ч. З ст.
81 КК України 1960 року до 200 годин
громадських робіт;

2).
16.09.2002 року Казанківським районним судом миколаївської області
за ч. З ст. 185, ст. 389 КК України до 1 року 2 місяців 1 дня позбавлення
волі, звільнений 22.12.2003
року по відбуттю строку покарання;

3).
26.09.2005 року Казанківським районним судом Миколаївської області
за ст. 395 КК
України до 2 місяців
арешту;

4).
12.12.2005 року Казанківським районним судом Миколаївської області
за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців 10 днів позбавлення
волі, звільнений умовно-достроково постановою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 08.12.2006
року на 2 місяці 14 днів;

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 187
КК України 2001 року, а
саме в тому, що він за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_2 вчинили
розбійний напад на ОСОБА_3,
поєднаний з проникненням у житло.

Постановою слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України
Зінченко Л.Ю. від 15.02.2007
року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками
складу злочину передбаченого ч. З ст. 187
КК України.

15.02.2007
року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1
був затриманий в порядку ст. 115
КПК України.

15.02.2007
року слідчим СВ Казанківського РВ УМВС України ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення у вчинені злочину, передбаченому ч. З ст. 187 КК України.

Слідчим, за згодою прокурора, внесено подання від 16.02.2007 року про обрання
міри запобіжного заходу -
взяття під варту відносно ОСОБА_1. Слідчий просив обрати відносно ОСОБА_1
міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що останній
обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відносно хворої жінки
похилого віку, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин протягом невідбутої
частини покарання, може в подальшому продовжити злочинну діяльність, може
ухилятися від слідства і суду, а також для забезпечення виконання процесуальних
рішень.

Під час судового розгляду подання обвинувачений ОСОБА_1
пояснив, що він дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом проходу
через хвіртку проникли у житловий будинок ОСОБА_3, який розташований в
АДРЕСА_2, де шляхом погроз, шляхом нанесення подушкою ударів по голові та
тулубу ОСОБА_3 та шляхом притиснення кухонного ножа до шиї ОСОБА_3, вчинили
напад на останню з метою заволодіння її майном.

-2-

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку
прокурора, який підтримав подання та вивчивши матеріали подання, вважаю, що
подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого
злочину, протягом невідбутої частини покарання, має 4 не погашених і
не знятих судимостей. Обвинувачення останньому пред'явлено з додержанням вимог
ст. 140 КПК
України, постанова про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого відповідає вимогам
ст. 132 КПК
України.

Наведені вище аргументи свідчать, що перебуваючи на волі
ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, зможе ухилитися від слідства і
суду, а тому до нього доцільно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під
варту, так як інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України,
можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що
випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України і
його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148,
149,150,155,165-1,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанову негайно оголосити обвинуваченому ОСОБА_1 під
розписку.

Копію постанови направити слідчому СВ Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області та прокурору Казанківського району Миколаївської
області.

На постанову може бути подано апеляцію безпосередньо до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох
діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: