Справа № 11-911/07 Головуючий у 1 інстанції Корх О. І.
Категорія ст. 121 ч.2 КК Доповідач Навозенко Л.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
грудня 2007 року колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого
Навозенко Л. С.

суддів
Сердюка О. Г., Шахової О. Г.

з
участю прокурора Шваб Л. В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1.

на
вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2007
року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Бровари Київської області,
громадянин України, з професійно-технічної освітою, нежонатий, не працюючий,
житель с. Сновське Щорського району, раніше судимий 30 серпня 2002 року за ст.
121 ч. 2 КК України до 3 років
позбавлення волі, -

засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років
позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_1. стягнуто на
користь потерпілого ОСОБА_2 1300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та
8000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Судом ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 24 червня 2007
року близько 11 години в с. Сновське Щорського району біля будинку ОСОБА_3
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4
Наніс останньому удари кулаками по різним частинам тіла та голові, в результаті
чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпілий помер.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду в
частині стягнення шкоди на користь потерпілого змінити, оскільки суд на його
думку завищив суми стягнень, при цьому на думку апелянта суд не врахував особу
потерпілого, його негативні характеристики.

В апеляції помічника прокурора Корюківського
району, який приймав участь в розгляді справи ставиться питання про скасування
вироку щодо ОСОБА_1. в зв'язку з м'якістю призначеного покарання, так як на
думку прокурора засудженому необхідно
призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. До початку
розгляду справи по суті в апеляційний інстанції прокурор відкликав свою
апеляцію.

Вислухавши доповідь судді, думку
прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія
суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що
підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1. у вчиненні зазначених злочинних
дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину,
правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці
доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності
ОСОБА_1 та правильність
кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Колегія суддів вважає, що дії
засудженого ОСОБА_1. судом правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 2 КК
України.

Міра покарання
засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого,
того що він раніше судимий, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при
призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи та обтяжуючи обставини та призначив покарання в межах
санкції статті, тому підстав для скасування вироку та призначеного більш
тяжкого покарання колегія суддів не вбачає.

Вирішуючи заявлений по справі
потерпілим цивільний позов, суд дотримав вимоги закону, врахував, що в
результаті злочину настали тяжкі наслідки - смерть потерпілого, що призвело до
страждань потерпілого, втрати рідної людини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити
без задоволення, а вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від
23 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Судді:

Навозенко
Л. С. Сердюк О. Г. Шахова О. Г.