Провадження № 1-кс/161/4491/14
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
м. Луцьк 04 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні начальник відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про арешт майна на незавершене будівництво (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні розслідується факт умисного використання завідомо підроблених документів, з метою отримання права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 та перебувала у складі гуртожитку (відомчий житловий фонд) ВАТ «Електротермометрія».

16.08.2014 зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002118 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Зібраними в ході розслідування даними з`ясовано, що 15.01.2008 до виконавчого комітету Луцької міської ради надійшов лист ВАТ «Електротермометрія» за вих. №450/26-8 від 17.12.2007 про надання житла та виведення його з складу гуртожитку, з додатком: довідка з місця проживання про склад сім"ї та прописку, довідка з місця роботи №12 без дати, ордер на жилу площу в гуртожитку №293 від 17.12.2007, копія паспорту ОСОБА_5 .

У відповідності до вказаних у цих документах відомостей, станом на 17.12.2007 ОСОБА_5 працює у ВАТ «Електротермометрія» на посаді токаря з 1995 року, та проживає у вищевказаній квартирі спільно з дружиною ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_8 . Датою реєстрації ОСОБА_5 у даному житловому приміщенні вказано 26.12.2007.

Згідно з наданими Управлінням Пенсійного фонду в м.Луцьку та Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів в області даними, показаннями начальника бюро кадрів ПАТ «Електротермометрія» ОСОБА_9 з`ясовано, що ОСОБА_5 ніколи не перебував в трудових відносин з ВАТ «Електротермометрія».

Таким чином, подані 15.01.2008 до виконавчого комітету Луцької міської ради від імені ВАТ «Електротермометрія» документи містять завідомо недостовірні відомості, тобто є підробленими.

На підставі цих документів виконкомом Луцької міськради було прийнято рішення №61-1 від 07.02.2008 про виведення зі складу гуртожитку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , а в подальшому оформлено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 права власності на це житло.

Внаслідок вчинених правочинів, з 21.07.2009 ОСОБА_5 являється одноосібним власником цього приміщення. За тим, 02.12.2013 проведено державну реєстрацію (номер запису 3645534) права власності ОСОБА_5 на цей же об`єкт нерухомості, як незавершене будівництво з присвоєнням реєстраційного номеру 01.

Зважаючи на усі викладені обставини та факти в своїй сукупності, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення збереження одержаного внаслідок його вчинення кримінального правопорушення об`єкта нерухомості виникла необхідність в накладенні арешту на незавершене будівництво з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , оскільки даний об`єкт є предметом вчинення злочину, а також застосуванні заборони на використання майна та розпорядженні цим майном, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - начальник відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, думку захисника - адвоката ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , який заперечував щодо даного клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.

При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ст.3 КПК України, зокрема п.24, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених ч.2 ст.167 КПК України, а також, у матеріалах справи відсутні дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного, тому в клопотанні слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про арешт майна - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна на незавершене будівництво (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1