overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/2448/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1425/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: роз`яснення судового рішення

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
2 липня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 р.

Не погоджуючись з таким рішенням засуджений подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 р., якою відмовлено засудженому у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 р.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 10 липня 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №666/4560/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід через органи міліції

23.09.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.

прокурора Погодицького Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 23.09.2013 року обвинувачений не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв'язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого є обов'язковою, керуючись ст.140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, каб.502 на 09.00 год. 04.10.2013 року обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.

Попередити обвинуваченого про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов

23.09.2013 Дніпровский РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
Каб. 502 для відома: Прокуратура Дніпровського району м. Херсона
СУ УМВС України в Херсонській обл.

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 23.09.2013 р. про привід підозрюваного для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя В.В.Решетов
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/489/14-к

30.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003423 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінального провадження № 0003423 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться за участі, в тому числі засудженого.

ОСОБА_2 , знаходиться в умовах ВК №10 УДПТС у Херсонській області, через що в зал судових засідань прибути не має можливості.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0003423 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження № 0003423 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України проводити в режимі відео конференції.

Доручити начальнику ВК №10 УДПТС у Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 13.02.2014 року о 10.00год., в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до ВК №10 УДПТС у Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3085/14-к

11.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 отримавши подання головного лікаря ХОПЛ про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд подання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, що діє в інтересах особи, щодо якої розглядається відповідне подання, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вищевказаного подання.

Керуючись ст.49,52,512,514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання лікаря ХОПЛ про продовження примусового лікування відносно ОСОБА_2 , яке відбудеться 17.03.2014 року о 10.30год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковськго 6/29,каб.901.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3601/14-к

20.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 26.03.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українць, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду клопотання підозрюваним було вказано про незаконне затримання його в ніч з 19.03.2014 року по 20.03.2014 рік та тримання його в приміщенні дитячого садку № 4 посадовими особами органів міліції, внаслідок чого він був позбавлений свободи та можливості вільно пересуватися.
Частиною шостою статті 206 КПК України визначено що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, серед іншого, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
У зв`язку з чим, суд в силу ст. 206 КПК України вважає необхідним направити прокурору Суворовського району м.Херсона для проведення дослідження фактів, викладених під час судового засідання підозрюваним ОСОБА_6 .
Керуючись вимогами ст.206 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Направити прокурору Суворовського району м.Херсона заяву ОСОБА_6 , яка зафіксована у журналі судового засідання та технічному носії інформації для проведення дослідження фактів, викладених підозрюваним під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/1033/13-к
Провадження №11кп/791/317/14
Категорія: 146 ч.2, 152 ч.2,152 ч.З, 153 ч.2 КК України
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року м.Херсон

Судця апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396,401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника- адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 ..

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 17 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/737/15-к
Провадження № 1-кп/696/66/15
УХВАЛА
05 червня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000122 від 01.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року до Кам`янського районного суду з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, який вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області на 09 год. 00 хв. 17 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати: учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/7250/15-к
Провадження 1 кп/ 712/347/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002356 відносно ОСОБА_2 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 липня 2015 р. на 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 1-68/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецької Л.А.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, на 14:00 год., 23.05.2011 року зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудним під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_7

за клопотанням потерпілого(их)

Відкладено
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

14 травня 2010 року смт. Глибока

Голова Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи Е-040120 та подання слідчого СВ Глибоцького РІЗ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2, узгодженого з прокурором Глибоцького району, Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду Чернівецької області з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в період з 25 червня 2004 року по 28 червня 2004 року в смт. Глибока Чернівецької області невідома особа через вікно проникла у приміщення ливарного цеху «Агроремтехсервіс», звідки таємно викрала: настільний свердлильний верстат вартістю 700 грн.; холодильник вартістю 100 грн.; чавуні елементи лавки вартістю 300 грн.; та лещата вартістю 100 грн., всього на суму 1356 гривень. Після чого з місця вчинення злочину скрилась розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

По даному факту 8 липня 2004 року була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. З КК України та проводиться розслідування.

Слідчий С В Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області так як 13 травня 2010 року в СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькії! області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4, про те, що згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 причетний до вчинення крадіжки з території «Агроремтехсервіс» що в смт. Глибока Чернівецької області та за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 може знаходитись викрадені речі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню так як в помешканні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Вовчинець по вул. Зеленій долині. 22, Глибоцького району Чернівецької області можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Новий Вовчинець вул. Зелена долина, 22, Глибоцького району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 1-136/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

24 червня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.,

при секретарі: Гладкій Г.П.

за участі: прокурора Берник У.І.,

розглянувши постанову слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Солонар О.М. про направлення кримінальної справи П-110051 відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла до суду від заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст. 418 КПК України. Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин, визнати за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Згідно відповіді на запит суду голови АСПЕК Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 23.06.2011 року за № 4888 визнати за можливе проведення судового розгляду без присутності ОСОБА_1, однак направити йому для вручення копію постанови слідчого.

На підставі наведенного та керуючись ст. 419 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, направлену згідно постанови слідчого про направлення даної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру призначити до судового розгляду на 10 годину «12» липня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у закритому судовому засіданні, в яке викликати його захисника, а також осіб згідно списку до обвинувального висновку.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Направити ОСОБА_1 копію постанови слідчого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий: