Дело № 1-1166/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2008 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Погасий О.Ф.
при секретаре Щегульной А.А.
с участием прокурора Сапсай А.В.
в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Харькова,
гражданки Украины, со средним образованием, не
замужем, не работающей, ранее
не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: г.
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 УК Украины,
года, установить точную дату в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1., находясь на троллейбусной
остановке расположенной по ул. Гарибальди, 12 в г. Харькове нашла паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_2 1953 года рождения, уроженки Сумской области,
Путивльского района, с. Н. Слобода, серии НОМЕР_1выданного 11.11.99 г. Киевским
РО г. Харькова. После чего она перенесла найденный паспорт к себе домой по
месту жительства, по адресу: АДРЕСА_2, где в июне 2008 года, точное время и
дата в ходе досудебного следствия не установлена, действуя умышлено, имея
умысел, направленный на изготовление поддельного документа, с целью
использования его в дальнейшем для личных интересов, незаконно внесла изменения
в первоначальное содержание паспорта путем переклеивания в него своей
Кроме этого, 25 июня 2008 года, примерно в
18.00 часов, находилась возле дома №48 по пр.50 лет ВЛКСМ в г. Харькове ОСОБА_1.
находясь в нетрезвом состоянии, была задержана работниками милиции, которые для
установления ее личности и привлечения к административной ответственности за
появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, доставили ее в отделение
милиции расположенное по адресу: г. Харьков, пр. 50 лет ВЛКСМ 50. При проверке
работником милиции документов, ОСОБА_1. действуя умышлено, с целью удостоверить
свою личность, предъявила паспорт гражданина Украины, на имя ОСОБА_2 1953 года
рождения, уроженки Сумской области, Путивльского района, с. Н. Слобода, серии
НОМЕР_1выданного 11.11.99 г. Киевским РО г. Харькова, который согласно
заключения судебно-криминалистической экспертизы №264 от 02.07.2008 года
признано поддельным, так как в паспорте, имеются признаки подделки изменения
первоначального содержания в виде полной замены фотографии путем ее переклейки.
Допрошенная в судебном заседании в качестве
подсудимой, ОСОБА_1. виновной в предъявленном ей обвинении признала полностью,
не отрицала вышеизложенного. Пояснила, что в марте
2008 года находясь троллейбусной остановке расположенной по ул. Гарибальди, 12
в г. Харькове нашла паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 1953 года
рождения, уроженки Сумской области, Путивльского района, с. Н. Слобода, серии
НОМЕР_1выданного 11.11.99 г. Киевским РО г. Харькова. Затем у себя по месту
жительства: г. АДРЕСА_2, где в июне 2008 года вклеила свою фотокарточку в
вышеуказанный паспорт и использовала как документ удостоверяющий личность.
Просила суд не исследовать доказательства относительно фактических
В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины
суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1.
по ст. 358 ч. 1 УК Украины, поскольку она совершила подделку
документа и по ст. 358 ч.3 УК Украины поскольку она использовала
заведомо поддельный документ.
Изучением личности подсудимой
установлено, что она ранее не судима, по месту жительства харак­теризуется удовлетворительно, на учете
ПНД не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от
алкоголя, не замужем, не работает.
В соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины,
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.
При назначении размера и вида наказания,
суд учитывает степень общественной
опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности,
обстоятельство, смягчающее её наказание, и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно без
изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не
заявлен. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения
ст. 358 ч.1 УК Украины - сроком на 2 года 6 месяцев,
по ст.385 ч.3 УК Украины - сроком 2 года
В соответствии со ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить от отбывания наказания с
испытательным сроком 2(два)года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1являться в органы уголовно-исполнительной системы для
регистрации, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места
Меру пресечения, до вступления приговора
в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
Взыскать с ОСОБА_1 912 гривны 71 копейки
за проведение технико-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК Харьковской области,
Вещественное доказательство паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 1953 года
рождения, уроженки Сумской области, Путивльского района, с. Н. Слобода, серии
НОМЕР_1выданного 11.11.99 г. Киевским РО г. Харькова, хранящийся в материалах
уголовного дела - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.
Харькова в течение 15 суток.
Судья