УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року м.
Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого -
Гошовського Г.М. , суддів : Сімаченко
Л.І., Лізанця П.М. , з участю прокурора - Сирохман Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Свалявського
району на вирок Свалявського районного суду від 19 липня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Калимка
Ярківського району Тюменської
області, РФ,
мешканець АДРЕСА_1,
з середньою освітою,
неодружений, непрацюючий, німець,
громадянин України, судимий:
13.05.1970 року за ч.2 ст. 81, ч.2
ст. 140 КК УРСР на 2 роки позбавлення волі; 14.09.1973 року за ч.2 ст. 81 КК УРСР на 3 роки позбавлення волі;
12.03.1980 року за ч.2 ст. 140 КК УРСР
на 2 роки позбавлення волі; 20.05.1988 року за ч.2 ст. 206 КК УРСР на 1 рік позбавлення волі;
22.09.1992 року за ч.3 ст. 17, ч.2
ст. 81, ч.2 ст. 141 КК УРСР на 10 місяців позбавлення
волі; 21.06.1993 року за ч.3 ст. 81 КК
України на 3 роки позбавлення волі; 05.03.1997 року за ч.3 ст. 81 КК України на З роки позбавлення волі
з конфіскацією майна; 10.01.2000 року за ч.2
ст. 140 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 20.11.2001 року
за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі; 22.02.2006 року за ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 186 КК України на 5 років
позбавлення волі з застосуванням
ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений за ч.3 ст.
185 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.3
ст. 185 КК України на 4 роки
позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення
волі. На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів до відбуття ОСОБА_1. призначено 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до цього
покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком та
остаточно ОСОБА_1 призначено до відбуття 6 років позбавлення волі.

Ухвалено:
запобіжним заходом щодо ОСОБА_1. залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 22
квітня 2007 року, стягнути в користь
ОСОБА_2. 1690 гривень, в користь ОСОБА_3 . 1026 гривень, речові докази: металевий ломик -
знищити, 23 патрони та 8 гільз -
передати в УМВС України в Закарпатській області.

ОСОБА_1 визнаний
винним у тому, що 11.02.2007 року близько 04 години з проникненням в гаражне приміщення
дворогосподарства АДРЕСА_2

Справа
№: 11-626/07 Номер
рядка статистичного звіту: 6, 9

Головуючий у
першій інстанції: Личко Г.К.

Доповідач:
Гошовський Г.М.

належного
ОСОБА_4І., таємно викрав звідти дві
сумки з майном, належним ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., спричинивши їм матеріальну
шкоду на 1690 грн. та 1026 грн. відповідно. Крім того, 17 квітня 2007 року близько 01 години він
проник до приміщення магазину №5, в с.
Сасівка Свалявського району, що належить
Свалявському ССТ, звідки викрав
товарно-матеріальні цінності на суму 1174 грн. 44 коп.,
а в травні 2006 року незаконно придбав та до 18.30 год. 21 березня 2007
року зберігав в гуртожитку АДРЕСА_3

В
апеляції старший помічник прокурора Свалявського району просить скасувати вирок
в частині призначення покарання через неправильність застосування кримінального
закону судом першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин,
встановлених судом, доведена і в
апеляції не оспорюється. Юридична кваліфікація діянь ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднання з проникненням у житло, інше приміщення та за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне
придбання, носіння та зберігання бойових
припасів є правильною.

Разом з
тим, суд допустився помилки, двічі кваліфікуючи за ч.3 ст. 185 КК України діяння ОСОБА_1, вчинені ним 11 лютого 2007 року та 17 квітня
2007 року, що є повторним злочином, і помилково оцінив вчинене як сукупність
злочинів.

Висновок
суду першої інстанції про подвійну кваліфікацію дій підсудного за однією і тією
ж частиною однієї і тієї ж статті кримінального закону є помилковим, тому вирок в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КГЖ України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію
старшого помічника прокурора Свалявського району задовольнити частково.

Вирок
Свалявського районного суду від 19 липня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Виключити з вироку вказівку про повторну кваліфікацію дій засудженого за
ч.3 ст. 185 КК України та призначення
йому повторно покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В решті вирок
залишити без змін.