Апелляционный суд города
Дело № 10-50 Председательствующий в 1 инстанции: Лядова Т. Р.
Категория: мера пресечения Докладчик: Тележникова P.M.
«06» июня 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Мудровой Е.Ю.,
судей: Тележниковой P.M.,
с участием прокурора: Высоцкой Е.В.,
обвиняемого: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе
апелляцию обвиняемого
ОСОБА_1. на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 мая
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, холостого,
со средним образованием, не
работающего, зарегистрированного в
АДРЕСА_1, ранее судимого: в 1996 г. Ленинским районным судом г.
Севастополя по ст. 86 - 1 УК
) к 3 годам лишения свободы
в 2000 г. Ленинским районным судом г.
Севастополя по ст. 196-1 УК
Украины (в редакции 1960 года) к штрафу 1200грн.;
в 2002 г. Ленинским районным судом г.
Севастополя по ч.2 ст. 185, ст. 190 ч.2,
ст. 353 УК Украины к 1 году лишения свободы;
в 2003г. Нахимовским районным судом
г.Севастополя по ст. 186 ч.2
УК Украины к 4 годам
лишения свободы, освобожден 15.02.2006г.
избрана мера пресечения в виде заключения под
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1. обвиняется в том что, посягая
на общественную безопасность в сфере обращения огнестрельного оружия, в конце января - начале февраля 2007г., точная дата не установлена, при неустановленных обстоятельствах, без предусмотренного законом разрешения, действуя умышленно, незаконно приобрел пистолет - нарезное короткоствольное
огнестрельное оружие калибра 7, 62 - пистолет
конструкции Токарева обр. 1930 года
(ТТ), заводского изготовления, пригодный для производства выстрелов с
поражением живой силы, который, незаконно храня при себе, перенес в АДРЕСА_2, где незаконно хранил, периодически
перенося в подготовленный им
тайник. 03.05.2007 г. ОСОБА_1.
умышленно, храня при себе вышеуказанный
пистолет, перенес его в подъезд №4 д. 161 по пр-ту Ген.Острякова в
Преступная деятельность
ОСОБА_1., была пресечена работниками
милиции, которые 03.05.2007г. в 14-40 час.
в ходе осмотра места происшествия - подъезда №4 д.
Ген.Острякова в г.Севастополе обнаружили на почтовом ящике в подъезде пистолет - нарезное короткоствольное
огнестрельное оружие калибра 7, 62 -пистолет
конструкции Токарева обр. 1930 года
(ТТ), заводского изготовления, пригодный для производства выстрела с
поражением живой силы, который был
оставлен там ОСОБА_1.
08.05.2007г. ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
14.05.2007г. ОСОБА_1. было
предъявлено обвинение по ст. 263 ч.1 УК
11.05.2007г. постановлением
Ленинского районного суда г.Севастополя ОСОБА_1. продлен срок задержания доЮ
Постановлением Ленинского районного
суда 18 мая 2007 г. в отношении ОСОБА_1. избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу.
В своей апелляции на указанное
постановление обвиняемый ОСОБА_1. просит избранную ему меру пресечения изменить
с заключения под стражу на подписку о невыезде,
мотивируя тем, что он вину
признал полостью и чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того,
указывает в связи с наличием у него ряда заболеваний, в том числе и ВИЧ инфекции, на ухудшение состояния здоровья и
необходимость в стационарном обследовании и лечении с применением антиретровирусных
препаратов, без применения которых с
каждым днем его состояние здоровья ухудшается.
Заслушав докладчика, пояснение обвиняемого ОСОБА_1., поддержавшего поданную апелляцию, мнение прокурора, полагавшего,
что постановление не подлежит изменению,
проверив материалы уголовного дела,
обсудив доводы апелляции,
судебная коллегия приходит к выводу,
что она не подлежат удовлетворению.
Как видно из представленных
материалов ОСОБА_1. ранее неоднократно судим за совершение ряда преступлений и вновь
обвиняется в совершении преступления, за
которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, по месту проживания характеризуется
удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной
ответственности, не имеет постоянной
работы и постоянного источника доходов.
Принимая во внимание указанные
обстоятельства, суд пришел к
обоснованному выводу, что, находясь на свободе ОСОБА_1. может продолжить
преступную деятельность, либо
воспрепятствовать установлению истины по делу,
уклониться от явки в органы следствия и суда, в связи с чем иные меры пресечения, кроме заключения под стражу, к нему применены быть не могут.
Судебная коллегия не принимает во
внимание доводы апелляции о состоянии здоровья ОСОБА_1., так как никаких медицинских документов, подтверждающих невозможность его содержания
под стражей, суду не представлено.
Нарушений требований ст.
ст. 148-150 УПК Украины при избрании' меры
пресечения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, коллегия судей оснований для отмены
постановления суда 1-й инстанции
в отношении избранной меры пресечения не усматривает.
ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей,
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1.
оставить без удовлетворения, а
постановление местного суда Ленинского района г.Севастополя от 18 мая 2007 года об избрании ОСОБА_1 меры
пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.