АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Мажары С.Б., Богдана В.В.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрев 13 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г. Кривого Рога от 17 марта 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, в силу ст.89 УК Украины не судимая;
осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
3 февраля 2011г. примерно в 8.30 час. ОСОБА_1 находясь в районе пруда «Ленинский» в Терновском районе г.Кривого Рога, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью последующего сбыта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 6.0 мл., с которым направилась в район дома № 106 по ул. 23 лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, и находясь там сбывала наркотические средства.
В этот же день, 3 февраля 2011 года, примерно в 11.00 час., находясь в районе дома № 106 по ул. 23 лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, незаконно сбыла ОСОБА_2 1.0 мл. жидкости коричневого цвета, за что получила в качестве оплаты денежные средства в сумме 45 грн.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-176 от 24.02.2011 г. жидкость, изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,027 г., согласно первоначальному исследованию (заключение специалиста № 58/10-289 от 03.02.2011 года) у ОСОБА_2 была изъята жидкость, которая в пересчете на сухую массу составила 0,054 гр.
В этот же день, 3 февраля 2011 года, примерно в 11.30 час. ОСОБА_1 была задержана в районе дома № 106 по ул. 23 лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, работниками милиции.
При осмотре у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 210 грн. из которых 45 грн. были получены от незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_2, а также пластмассовый шприц, 20.0 мл. с жидкостью объемом 5.0 мл., содержащей по заключению судебно-химической экспертизы № 58/10-176 от 24.02.2011 года особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,243 г., согласно первоначальному исследованию (заключения специалиста № 58/10-290 от 03.02.2011 года) у ОСОБА_1 была изъята жидкость, которая в пересчете на сухую массу составила 0,270 гр., которая являлась особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, которое ОСОБА_1 незаконно хранила при себе с целью сбыта.
В измененной апелляции прокурор, не оспаривая правильности юридической квалификации действий осужденной, просит приговор суда изменить, исключив из вступительной части указание на наличие у осужденной ОСОБА_1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей поскольку она в отношении их лишена родительских прав.
Осужденная ОСОБА_1 в апелляции, просит приговор изменить в части наказания, учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив ст. 69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего измененную апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции и возражавшего против апелляции осужденной, осужденную ОСОБА_1, которая просила удовлетворить ее апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция осужденной удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Коллегия судей считает, что доводы прокурора в измененной апелляции, подлежат удовлетворению.
Так, суд первой инстанции в водной части приговора указал, что у осужденной на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, тогда как из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что осужденная лишена в отношении них родительских прав(лд.лд.96,97). Согласно ст.333 УПК Украины в водной части приговора следует указывать также семейное положение и другие сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела.
Поскольку, указание о наличии у осужденной на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав не может иметь значение для дела, так как его нельзя отнести к обстоятельствам смягчающим или отягчающим наказание, а также данное обстоятельство не влияет на степень тяжести совершенного преступления, данные сведения подлежат исключению из приговора.
Доводы осужденной о строгости назначенного наказания, не состоятельны и не подлежат удовлетворению.
Суд первой инстанции, при рассмотрении дела, учел степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, в должной мере дал оценку личности осужденной, а также обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание, в том числе и тем на которые указывает осужденная чистосердечное раскаяние, помощь следствию.
Оснований для назначения ОСОБА_1 наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, коллегия судей не имеет.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить, а апелляцию осужденной ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Приговор суда Терновского района города Кривого Рога от 17 марта 2011 года, которым осуждена ОСОБА_1 изменить.
Исключить из вступительной части приговора указание на наличие у осужденной ОСОБА_1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Судьи апелляционного
суда
=====================================================================
Категория ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.