УХВАЛА

Справа № 564/1487/13-к

17 липня 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області

Олійник П.В.

при секретарі Озарчук Л.В.

за участю скаржника ОСОБА_2

та його представника адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши в залі суду в м. Костопіль скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Максимчука Р.В. від 1 червня 2013 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Максимчука Р.В. від 1 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15 березня 2013 року.

Свої вимоги мотивувує тим, що слідчим не було вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки не були опитані свідки директор КП «Костопільське будинкоуправління» ОСОБА_5, посадові особи КП «Рівненське ОБТІ» та органу приватизації Костопільської міської ради, не перевірено чи згідно посадової інструкції головний інженер КП «Костопільське будинкоуправління» ОСОБА_6 мала право на підпис довідок для приватизації житла. Також слідчим не встановлено коли відбулася підміна довідки про склад сім'ї скаржника, склад причетних до підміни осіб, наявність на цей час технічної документації на будинок, обставин не проведення реконструкції будинку по АДРЕСА_1 та не витребувано відповідні документи - журнали реєстрації та інші від органу приватизації Костопільської міської ради. В зв'язку з цим просить постанову слідчого скасувати, поновити кримінальне провадження, направити справу для продовження досудового слідства іншому слідчому та зобов'язати нового слідчого провести слідчі дії щодо допиту всіх службових та посадових осіб КП «Костопільське будинкоуправління», КП «Рівненське ОБТІ» та Костопільської міської ради щодо обставин підміни довідки про склад сім'ї, витребувати посадові інструкції директора та головного інженера КП «Костопільське будинкоуправління», а також інші документи, що мають відношення до справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник вимоги скарги підтримали.

Старший слідчий СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Максимчук Р.В. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_2, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено в судовому засіданні 1 червня 2013 року старшим слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Максимчуком Р.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15 березня 2013 року за фактом незаконних дій працівників КП «Костопільське будинкоуправління» при видачі довідки на приватизацію житла в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 1 червня 2013 року про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим відповідно до ст. 91 КПК України не були дослідженні та встановленні всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, слідчим дійсно не були допитані свідки, про яких вказує у своїй скарзі ОСОБА_2. Зокрема, не допитано посадових осіб КП «Рівненське ОБТІ» щодо обставин видачі повторної довідки про склад сім'ї скаржника, не встановлено наявність на цей час технічної документації на будинок по АДРЕСА_1, обставин не проведення реконструкції цього будинку та не витребувано посадові інструкції директора та головного інженера КП «Костопільське будинкоуправління».

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для направлення справи для продовження досудового слідства іншому слідчому.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування необхідно допитати посадових осіб КП «Рівненське ОБТІ» щодо обставин видачі повторної довідки про склад сім'ї скаржника, встановити наявність на цей час технічної документації на будинок по АДРЕСА_1 та дійсні причини не проведення реконструкції цього будинку та витребувати посадові інструкції директора та головного інженера КП «Костопільське будинкоуправління».

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Максимчука Р.В. від 1 червня 2013 року про закриття кримінального провадження задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області Максимчука Р.В. від 1 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Олійник П.В.