Провадження № 11-сс/795/346/2014 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року,

за участі: прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 000338 від 22 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якій просив скасувати останню.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року було відмовлено в задоволенні скарги. Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в ході досудового розслідування було здійснено перевірку усіх обставин, на які посилався скаржник, на підставі чого, старший слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 під час винесення постанови про закриття кримінального провадження дав повну та правильну правову оцінку зібраним в ході досудового розслідування фактам.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді від 12 грудня 2014 року скасувати. Вважає зазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим суддею було порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги з причин її необґрунтованості; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження дійсно може бути оскаржено до слідчого судді.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею перевірені викладені в скарзі ОСОБА_6 підстави для скасування постанови слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , досліджені наявні матеріали в їх сукупності, та обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого.

Як убачається з постанови про закриття кримінального провадження і матеріалів провадження, у ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії.

Твердження скаржника про те, що слідчий суддя порушив норми матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

При апеляційному розгляді встановлено, що постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку про правомірність закриття кримінального провадження слідчим СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 за п. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 404, 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4