overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0308/4124/12
Провадження № 1/0308/386/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 11 квітня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явились потерпіла та свідки по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілої та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілої та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілої:

- ОСОБА_6, м.Луцьк, вул.Пирогова, 17.

до свідків:

- ОСОБА_7, м.Луцьк, вул.Пирогова, 18;

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Пирогова, 18;

- ОСОБА_9, м.Луцьк, вул.Цегельна, 2;

- ОСОБА_10, м.Луцьк, вул.Даньшина, 14а;

- ОСОБА_11, м.Луцьк, бульвар Дружби Народів, 13/19;

- ОСОБА_12, м.Луцьк, вул.Смирнова, 15.

на 14.30 годину 26 квітня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/9642/12
Провадження № 1/0308/676/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 12 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_3, м.Луцьку, вул.Ковельська, 23а/7;

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул.Ветеранів, 17/59;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 57;

- ОСОБА_6, м.Луцьк, вул.Щусєва, 18/69.

на 10.00 годину 30 серпня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/746/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 12 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ващук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпіла ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілої у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілої слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілої:

- ОСОБА_2, м.Луцьк, вул.Рівненська, 3а/25.

на 17 годину 25 жовтня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/2284/2012
Провадження № 1/0308/277/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 22 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 22 червня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, оголошено заяву ОСОБА_3 про призначення йому захисника, оскільки його захисник ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків, він самостійно не може укласти угоду з адвокатом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти призначення захисника підсудному ОСОБА_3, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_3 слід задовольнити.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів зареєстрованих у Волинській області, оскільки він перебуває в СІЗО, а тому самостійно укласти угоду з захисником немає можливості.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 ч. 4 п. 2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів зареєстрованих у Волинській області.

Про виконання постанови негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Захиснику необхідно зявитись в Луцький міськрайонний суд Волинської області за адресою м.Луцьк вул.Л.Українки, 24, каб. №28 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/739/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ткачука М.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 297 ч.2, 146 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 125 ч.1, 297 ч.2, 146 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, час та слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_3, с.Воютин Луцький район, вул.Тиха, 11;

- ОСОБА_4, с.Садів Луцький район, вул.Відродження, 10а;

- ОСОБА_5, смт.Торчин Луцький район, вул.Шапова, 34;

- ОСОБА_6, смт.Торчин Луцький район, вул.Перемоги, 39/7;

- ОСОБА_7, с.Вілька Садівська Локачинський район;

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Клима Савури, 46-б.

на 10.00 годину 18 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Локачинського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Луцького району для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/7206/12
Провадження № 0308/7206/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.3, 216 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2012 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 засуджена за ст.ст.204 ч.3, 216 ч.2, 71 КК України до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

Судом помилково зазначено у мотивувальній частині вироку суду від 01 жовтня 2012 року, а саме допущено описку на аркуші №5 абз.6 вказано прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, проти внесення виправлення у вирок суду, беручи до уваги, що при написанні вказаного вироку була допущена очевидна описка і виправлення її не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженої, тому правильно у вказаному вироці у мотивувальній частині читати на аркуші №5 абз.6 прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2012 року, а саме у мотивувальній частині вироку суду на аркуші №5 абз.6 правильно читати прізвище ОСОБА_1

Головуючий:
Справа № 161/5229/15-к
Провадження № 1-кс/161/1453/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 06 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Волинської області,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області з приводу поданої ним заяви про замовчування правоохоронцями злочину, вчиненими проти ОСОБА_2 чиновниками виконавчої влади.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржуються такі дії прокурора Волинської області, які згідно ст.303 ч.1 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Волинської області.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5638/15-к
Провадження № 1-кс/161/1568/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.03.2015,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.03.2015.

Постановою прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_7 від 15.04.2015 скасовано постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.03.2015.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6151/15-к
Провадження № 1-кс/161/1752/15
У Х В А Л А
про тимчасове переведення засудженого з колонії для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування

м. Луцьк 27 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з Маневицької ВК №42 УДПтС України у Волинській області до слідчого ізолятора м.Луцька УДПтС України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:
СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №010000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2014 року.

31.03.2015 року у даному провадженні гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

24.10.2013 року ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано винним та засуджено за ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно вимоги ДІАЗ МВС України встановлено, що дане покарання засуджений ОСОБА_4 відбуває у Маневицькій ВК №42 УДПтС України у Волинській області.

Згідно п.12 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою.

Зважаючи, що злочини, по розслідуванню яких триває досудове слідство, вчинені на території м.Луцька, із ОСОБА_4 необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, тому засудженого ОСОБА_4 слід тимчасово перевести з колонії, де він відбуває покарання до Луцького слідчого ізолятора, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сергіївка Республіки Казахстан, тимчасово перевести з Маневицької ВК №42 УДПтС України у Волинській області до слідчого ізолятора м.Луцька ДПтС у Волинській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №010000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-48/11/0314
П О С Т А Н О В А

03.06.2011 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора Горбача В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з підписки про невиїзд на взяття під варту у звязку їх неявкою в суд.

Заслухавши думку захисника та підсудного ОСОБА_3, які поклались на погляд суду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Судовий розгляд даної кримінальної справи було призначено на 10 травня 2011 року, 24 травня 2011 року та 03 червня 2011 року, однак підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомленні про розгляд справи.

Крім того, 24 травня 2011 року судом було винесено постанову про привід підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак вона залишилась не виконаю.

Враховуючи наведені обставини та той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, а розгляд справи у відсутності підсудних, згідно ст.262 КПК України є неможливим, суд вважає за необхідне змінити відносно них міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 262,274,280 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та підсудної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Радомишль Луцького району, вул. Піддубинська, 9, - міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Доставити підсудних в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2011 року о 11 годині в приміщенні Рожищенського районного суду.

Виконання даної постанови доручити Рожищенському РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_6
Справа № 1-83/11/0314
П О С Т А Н О В А

про допуск захисника до участі у справі

24.10.2011 рокум. м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області під головуванням судді Хитрика Р.І., за участю: секретаря Форсюк Т.М.,

прокурора Покидюка В.М.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.307 ч.3, 28 ч.3-310 ч.2, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 28 ч.3-310 ч.2, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 28 ч.3-310 ч.2, 313 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудним ОСОБА_8 24.10.2011 р. заявлено клопотання про допуск до участі у справі про його обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України в якості захисника його матері ОСОБА_10. Обставин, передбачених ст. 61 КПК України, що виключали б участь даної особи у даній справі в якості захисника, немає.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, які не заперечують проти допуску до участі у розгляді справи в якості захисника підсудного ОСОБА_8 вказаної особи, приходить до висновку про те, що дане клопотання підставне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263, 61, 44, 48, 47,45 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Допустити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Словатичі Ківерцівського району, до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_8.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: ОСОБА_11
Справа №0314/121/2012 - 1/0314/24/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

27.01.2012 року м.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора Горбача В.М.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, суддя вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України. При провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченій запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 3 лютого 2012 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудну, потерпілу, свідків вказаних у обвинувальному висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Суддя :
Справа № 357/7741/15-к
У Х В А Л А
14.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001841 від 07.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК.

Підстави для прийняття рішень відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Клопотань про застосування, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про ознайомлення з матеріалами провадження сторонами не заявлено.

Порушень вимог КПК, що перешкоджали б призначенню даного провадження до судового розгляду, не виявлено.

За таких обставин дане провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за участі прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 1 КК України, на 21 липня 2015 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, за участі прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1