Справа № 283/3743/13-к
Провадження №1-кс/283/333/2013
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши її клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 6.12.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та

жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, з

середньою освітою не одруженому, не працюючому, раніше не судимому,

по кримінальному провадженню № 0000861, відомості про яке внесені 23.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.289; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з указаним клопотанням звернулася слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, , прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначила, що 22.11.2013 року близько 22.00 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибули до прилеглої до будинку території по провулку Квітневий, 7 в м. Малині, де виявили автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, через незачинені дверки вказаного автомобіля проникло до салону. Відшукавши в салоні автомобіля ключі від замка запалення, ОСОБА_5 запустив двигун автомобіля та разом з ОСОБА_7 почали користуватися ним по місту поки не залишили його біля прохідної ПАТ «Малинський дослідно експериментальний ливарно механічний завод».

Продовжуючи свої злочинні дії, повторно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 того ж вечора, близько 23.00 годин з метою продовження незаконного заволодіння транспортним засобом, прибули до прилеглої до будинку території по вул.. Артема,11, в м. Малині, де виявили автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_8

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, через незачинені дверки проникли вказаного автомобіля проникли до салону. Перебуваючи в автомобілі, шляхом зєднання електричних дротів замка запалення намагалися запустити двигун для подальшого використання автомобіля по місту, але не змогли запустити двигун автомобіля.

За результатами досудового розслідування 3.12.2013 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.289; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколами допитів потерпілих, свідків, протоколами огляду місця події, допиту підозрюваних, протоколами слідчих експериментів.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вчинити інше правопорушення, вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Вислухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 та повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1 та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази в матеріалах клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, а тому з метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладення на підозрюваного обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що є підстави застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обовязки за особистим зобовязанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців і діють до 10 лютого 2014 року включно.

2. Розяснити ОСОБА_4, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9