overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16473/13-к

11.12.2013 року

Суворовський районний суду м. Херсона в складі: слідчого судді Рябцевої М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000261 від 04.11.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

встановив:

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України прокурором у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2О на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які перебувають у володінні ТОВ "СВ ЕКСПО ТРАНС" (), щодо господарських взаємовідносин з ПП «Ансемі» () протягом 2012 - 2013 років.

Зобов'язати ТОВ "СВ ЕКСПО ТРАНС" () надати можливість старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16715/13-к

12.12.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004190 від 02.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2013 до ЧЧ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 01.08.2013 близько 02:00 год. пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 та до цього часу додому не повернулась.

Допитано в якості свідка ОСОБА_3, яка показала, що 02.08.2013 у нічний час бачила ОСОБА_2 у присутності невідомої жінки з дитиною та невідомого чоловіка у форменому одязі моряка.

До Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України», та до ДП «Херсонський морський торгівельний порт», що розташовані за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 4 були направлені запит з проханням надати список осіб з їх фотознімками, які працюють у вказаних організаціях та носять формений одяг, 1978 1963 років народження, з визначенням повних анкетних даних, місця мешкання та номерів телефонів.

На вказані запити були надані відповіді, де вказані організації керуючись Законом України «Про захист персональних даних» відмовляють в надані конфіденційної інформації про зазначених фізичних осіб.

На підставі викладеного, з метою обєктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до списків осіб з їх фаміліями, які носять формений одяг, 1978-1963 років народження з наданням повних анкетних даних, місця мешкання та номерів мобільних телефонів, які знаходяться в користуванні ДП «Херсонський морський торгівельний порт», з метою наданні вказаних фотознімків свідку для встановлення особи невідомого чоловіка у форменому одязі, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме списків осіб з їх фаміліями, які носять формений одяг, 1978-1963 років народження з наданням повних анкетних даних, місця мешкання та номерів мобільних телефонів, які знаходяться в ДП «Херсонський морський торгівельний порт», за адресою м. Херсон, пр.. Ушакова, 4.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № №11/2190/539/2012 . Головуючий в 1-й Інстанції
категорія ч. 2 ст. 185 кк україни ОСОБА_1
Доповідач: Вороненко Т.В.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

02 квітня 2012 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В. з участю прокурора Старостенко Р.А., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 10.01.2012 року ОСОБА_2, засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; зобовязаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

По справі прокурором, який приймав участь у розгляді справи, була подана апеляція, яка на теперішній час відкликана.

Іншими учасниками процесу вирок в апеляційній інстанції не оскаржувався, у звязку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/583/13 Головуючий в 1 інстанції -Слюсаренко О.В.
Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Буженко Н.В.
Суддів:Раєнка В.І.
Ришкової Н.М.
з участю прокурораДворецького О.О.
засудженого ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями адвоката засудженого ОСОБА_6, прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, засудженого на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 31 липня 2012 року щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого в силу ст.. 89 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 301 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обрано - утримання під вартою з 20 січня 2011року.

23 квітня 2013 року прокурор у справі заявив клопотання про перенесення розгляду апеляції на іншу дату у зв'язку з неповним ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив перенести розгляд справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10:00 годину на 26 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями адвоката засудженого ОСОБА_6, прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, засудженого на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 31 липня 2012 року щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перенести на 10:00 годину на 26 квітня 2013 року.

Явка засудженого ОСОБА_5 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11-кп/791/527/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2 УХВАЛА про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду 20 червня 2014 року м. Херсон Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 травня 2014 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, В С Т А Н О В И В : У зазначеній справі 13 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження. У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, У Х В А Л И В: Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 травня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, закінчити. Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 07 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора. Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/1059/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 26 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст.286 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/101/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

27 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі розглянувши апеляційні скарги прокурора, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 17 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та засудженого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3368/2012
Провадження №
Справа № 11/2190/1069/2012
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В. перевіривши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1, за ст. 191 ч. 2, ст.. 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2011 року апеляційним судом Херсонської області було винесено ухвалу по кримінальній справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за апеляцією захисника ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 листопада 2010 року, в складі колегії суддів якої я приймала участь. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2011 року ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 січня 2011 року скасовано, а справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України суддя не може брати участь в новому розгляді цієї справи, якщо він брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку.

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 55 КПК України, не можу приймати участь при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.56 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_2 ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч.1 КК України.

Суддя: Н.В.Буженко
Справа № 692/497/15-к
Провадження № 1-кп/692/65/15

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26.06.2015 року Драбівський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
Обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України надійшли для розгляду до Драбівського районного суду із прокуратури Драбівського району 19.06.2015 року.
Ухвалою колегії суддів Драбівського районного суду Черкаської області від 20.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено наступні обставини.
Наданий до суду обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, ст.15 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.11.2015 року на 10:00 годин, в залі засідань Драбівського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-484/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про направлення справи за підсудністю

29 листопада 2011 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси направлена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 263 КК України

З листа прокурора м. Черкаси, що надійшов на адресу суду, вбачається, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси (суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Статтею 26 КПК України встановлено, що кримінальні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів підлягають об`єднанню, та виділення в окреме провадження такої справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Прокурор під час попереднього розгляду справи пояснила, що оскільки на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальна справа відносно тієї ж особи, по обвинуваченню його у вчиненні інших злочинних дій, то дану кримінальну справу також слід направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання та розгляду в одному провадженні.

Таким чином окремий розгляд справ суттєво порушує право підсудного на захист, а тому дана кримінальна справа підлягає направленню за підсудністю, для об`єднання з іншою, що знаходиться на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси

Керуючись ст.ст.26, 38; п.1 ч.1 ст.237; 244 п.4, 249 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 263 КК України, направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, для об`єднання з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.06.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09 липня 2015 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілих, захисників, прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2781/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2013 р. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

при секретарі - Дуди О.О.,

з участю прокурора - Панченко О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

законного представника потерпілих - ОСОБА_2,

провівши в приміщенні Чорнобаївського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000401 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 04 жовтня 2013 року

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000401 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Чорнобаївського району 30 вересня 2013 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив приєднати до справи документи, викликати свідків.

Обвинувачений, законний представник потерпілих не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення наступні клопотання:

клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження;

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000401 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду на 24.10.2013 14:00

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в 1 томі.

Викликати в судове засідання прокурора Панченко О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника потерпілих ОСОБА_2

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя В.В.Левченко

у зв'язку із неявкою підсудного (обвинуваченого)

Відкладено
Справа № 710/1336/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/81/2015
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом із додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1