Справа № 464/5258/15-к
пр.№ 1-кп/464/270/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0001516 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, мами-вихавателя Дитячого будинку сімейного типу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_5 30 травня 2015 р., знаходячись у відділі одягу торгового центру «Арсен», що по проспекту Червоної Калини, 60 у м.Львові, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном шляхом обману, переклеювала штрих-коди з дешевого товару на дорожчий. Так, близько 16 год. 40 хв. вона взяла з полиць з товаром дитячу футболку «Gama», вартістю 65 грн. 66 коп., на яку переклеїла штрих-код з дешевшого товару, а саме: дитячої футболки вартістю 41 гр. 18 коп., чоловічі тапки «Stor» вартістю 214 грн. 16 коп., на які переклеїла штрих-код від жіночих тапок «Бублікова», вартістю 48 грн. 20 коп. Після того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 о 17 год. 14 хв. з вищевказаними товарами пройшла через касу №5 зазначеного торгового центру, сплативши вартість дитячої футболки та чоловічих тапочок відповідно до переклеєних штрих-кодів, на загальну суму 89 грн. 38 коп., хоча повинна була оплатити 279 грн. 80 коп., спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Альянс Маркет» на загальну суму 190 грн. 42 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 25.12.2014 р., та обвинувачена ОСОБА_5 26 червня 2015 уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненому, відшкодувала завдану матеріальну шкоду та сторони угоди погодилися на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди про примирення, представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_5 , які просять затвердити укладену між ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_5 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні. Сторони угоди примирилися, підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним немає. Шкода, яка завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі, інших зобов`язань за угодою на ОСОБА_5 покладено не було.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченому, судом враховано, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, її щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, як обставини, які пом`якшують покарання.

Таким чином, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про затвердження, укладеної сторонами угоди про примирення.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про примирення, укладену 26 червня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно останньої за ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1