ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про повернення касаційної скарги
23 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5, на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року,

встановив:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 8 вересня

2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. На підставі

ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_6, його представника

ОСОБА_7, захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок районного суду без зміни.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в інтересах засудженого ОСОБА_5, на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року, датованою 19 червня 2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження судового рішення.

При цьому, захисник ОСОБА_4 в касаційній скарзі порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення захисник у клопотанні не навів і таких з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу вважати такою, що подана після закінчення строку на касаційне оскарження.

Крім того, захисник вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, що не відповідала вимогам кримінального процесуального закону, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишалась без руху та надавався максимальний строк, передбачений законом, на усунення недоліків касаційної скарги, а саме п'ятнадцятиденний строк, що не виконувалось захисником.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5, на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 8 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10