№ 1-80/2008 г.
пос. Великий Бурлук “04” ноября 2008 г.
Судья Великобурлукского районного суда
Харьковской области РЫКОВ Н.И.
при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.
с участием прокурора ГАЙДАМАКИ А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном
заседании жалобу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о возбуждении уголовного дела по
ч.1 ст.125 УК Украины,-
23 октября 2008 года
ОСОБА_1. подала в суд жалобу о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2.
по ч.1 ст. 125 УК Украины.
указывает, что 30 августа 2008 года около 17 час. 00 мин. она возвращалась с
огорода к своему домовладению, где ее невестка ОСОБА_3. развешивала белье.
Между данными лицам возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3. палкой нанесла ей
несколько ударов по голове. В связи с этим заявительница обратилась с
письменным заявлением в органы милиции о привлечении ОСОБА_3. к уголовной
11 сентября 2008 года
Великобурлукским РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту
отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины.
Согласно судебно-медицинского акта № 52 ВБ/08 от 03 сентября 2008 года у
потерпевшей на теле имеются легкие телесные повреждения.
Согласно ч.2 ст.251 УПК
Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело,
принимает одно из следующих решений:
1)оставляет жалобу без
рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой
настоящей статьи, и возвращает ее лицу, направившему жалобу;
2)при наличии к тому
оснований отказывает в возбуждении уголовного дела или направляет ее по
принадлежности прокурору;
достаточных данных, указывающих на совершение преступления, предусмотренного
частью первой статьи 27 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и
назначает его к рассмотрению.
Изучив материалы жалобы,
прихожу к выводу, что данная категория дел подсудна Великобурлукскому районному
суду Харьковской области.
В судебном заседании
ОСОБА_1. написала письменное заявление об отказе от своей жалобы, поскольку
ОСОБА_2. заверила в суде, что больше конфликтовать с данным лицом не будет.
Просит суд всякое разбирательство по данному делу прекратить (л.д.12).
ОСОБА_3. суду пояснила,
что она не трогала заявительницу, встречное обвинение по данному делу заявлять
обстоятельствах дела, поскольку заявитель ОСОБА_1. при предварительном
рассмотрении данного дела заявила письменный отказ от своей жалобы, последствия
отказа ей судом разъяснены, данная категория дел возбуждается не иначе как по
жалобе потерпевшего, которому и принадлежит право поддерживать обвинение, в
настоящее время отсутствует такая жалоба потерпевшей, поэтому у суда и нет
оснований для возбуждении уголовного дела, как это предусмотрено ст.27 УПК
Украины. Поэтому, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ст.27, п.2 ч.1 ст.251 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
В возбуждении уголовного
дела по ч.1 ст.125 УК Украины по жалобе ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОТКАЗАТЬ, в связи с отказом заявительницы от своей жалобы.
отказе в возбуждении уголовного дела в течение семи суток со дня его оглашения
лицо, направившее жалобу, вправе подать апелляцию в апелляционный суд
Харьковской области через Великобурлукский районный суд Харьковской области.
Судья Великобурлукского
районного суда
Харьковской области: Н.И.РЫКОВ