Справа № 750/635/15-к
Провадження № 1-кс/750/168/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 10.10.2013 р. відносно підозрюваної:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, у зв`язку з тим, що 10.10.2013 р., о 13.35 год., в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Миколаївка ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення прикордонного контролю осіб, що слідували на виїзд з України в Російську Федерацію автомобілем марки MERCEDES-BENZ, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_8 , виявлено громадянку України ОСОБА_7 . Остання, будучи обізнаною про порядок виїзду з країни, в якості документів, які дають підставу для вивезення дитини з України, надала під час проходження паспортного контролю документи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 0, згоду матері на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 повідомила прикордонному наряду, що вивозить з України свою племінницю ОСОБА_9 . Однак встановлено, що в дійсності ОСОБА_7 вивозила з України ОСОБА_10 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , а необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, що підозрювана може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства, оскільки знає, що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років, однак покинула м. Берегове попри попередження про приїзд слідчих та постійно не з`являється за викликами слідчого, при цьому, знаходячись на волі може знищити документи, які містять інформацію, яка свідчить про організацію нею незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню.

Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення такого клопотання.

Захисник зазначив, що не наведені докази ризиків, котрі потребують саме такого запобіжного заходу, пропонував обмежитись менш суворим, вважав, що підозрювана не буде вчиняти злочинів та переховуватись від слідства.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ще і інших ризиків, які дають достатні причини вважати, що вона може вчинити вищезазначені дії, а саме інше кримінальне правопорушення, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 5 років, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваної, недостатньо міцні соціальні зв`язки, характеристику особи, відсутність у неї постійного місця мешкання на території Чернігівської області, а також постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи та відповідно і доходів від такої, як і взагалі будь-яких інших доходів на даний час, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, якась беззаперечна позиція з цього питання підозрюваною та її захисником суду не доводилась та не обґрунтовувалась належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам саме у такий спосіб.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 20 березня 2015 р.

Визначити розмір застави в сумі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн.

Роз`яснити, що підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрювану будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваною застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваною може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1