АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-1431/2007 г. Председательствующий
Категория ст. 286 ч.2 УК Украины Докладчик 2 инстанции
03 декабря 2007 г. коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Симонца А.И.
судей: Яцуна С. Б., Старовойт И.Ф.,
с участием прокурора: Пазынич М. В.,
потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_2,
их представителя - адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном
заседании, уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на постановление
Ленинского районного суда города Запорожья от 14 августа 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее судимый 28 января 1998 года по ст. ст. 142 ч.2, 206 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) на 6 лет лишения свободы. Освобожден из
мест лишения свободы 25 сентября
2003 года по отбытию
срока наказания, освобожден от уголовной ответственности и наказания,
предусмотренных ч.2 ст. 286 УК
Украины на основании ст. ст. 1 п.
«б», 6 п.4, 10, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года. Производство по делу
прекращено, мера пресечения в виде содержания под стражей - отменена. Освобожден из под стражи в
зале суда.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке
Согласно постановлению, 10 мая 2007 года, примерно в 15:20 час, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Хюндай Матрикс» г.н. НОМЕР_1 по проезжей части пр. Ленина со стороны ул. 12 Апреля в направлении пр. Металлургов
в г. Запорожье, приблизившись к перекрестку пр. Ленина и ул. Верхней в г.
Запорожье, в нарушение п.8.7.3 Правил дорожного движения Украины, начал
пересекать указанный перекресток на запрещающий движение сигнал светофора, и
допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с правой
боковой частью автомобиля ЗАЗ 1102, под
управлением ОСОБА_2, в результате чего ОСОБА_2 получил телесные повреждения
средней степени тяжести, а ОСОБА_3, пассажир автомобиля ЗАЗ 1102, получила тяжкие телесные повреждения,
которые состоят в причинной связи с наступившей смертью.
В ходе рассмотрения данного дела в
апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции не приняты меры
для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, в
нарушение ст. 16-1 УПК
Украины не проверены доводы потерпевшей стороны об отсутствии оснований для
применения амнистии к ОСОБА_1
Так, из материалов дела
усматривается, что копия свидетельства о рождении ребенка ОСОБА_7, 1994г.
рождения (обстоятельство
дающее право на применение амнистии)- не читаема, реквизиты печати не
просматриваются (л.д.
свидетельства о рождении ребенка не могла служить основанием для применения
амнистии. Судом не проверена достоверность указанного свидетельства о рождении.
ОСОБА_1 неоднократно привлекался к
уголовной ответственности. В 2005г. он освобожден от уголовной ответственности
вследствие применения закона «Об амнистии». После чего против него было
возбуждено уголовно дело по ст. 263 ч.
1 УК Украины (л.д. 205). Указанное дело было приостановлено в
связи с его розыском. По сообщению начальника СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области от 22.06.2007г. следствие по делу возобновлено,
ОСОБА_1 допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 206). Судом не проверено данное
обстоятельство, осужден ли он по данной статье, не является ли это препятствием
к применению амнистии, в соответствии со ст. 7 Закона «Об амнистии».
Кроме того, из материалов дела видно,
что ОСОБА_1 совершил преступление до принятия Закона «Об амнистии» от
19.04.2007г. Вместе с тем, вопрос о применении амнистии на досудебном следствии
В ходе апелляционного рассмотрения
указанные обстоятельства не были проверены, так как ОСОБА_1 на вызовы в
судебное заседание не является, по данным Запорожского ГУ УМВД Украины в
Запорожской области с места постоянного проживания скрылся.
Во время рассмотрения данного дела
судом первой инстанции представителями потерпевшего на указанные обстоятельства
было обращено внимание суда. Однако судом эти обстоятельства не проверены,
подсудимый по указанным вопросам даже не допрошен.
Судебная коллегия считает необходимым
обратить внимание председателя Ленинского районного суда г. Запорожья на
ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей председательствующей по
делу судьей Дубиной Л.А.
На основании изложенного
руководствуясь ст. ст. 23-2, 380 УПК
Украины, апелляционный
суд, -
Об изложенном довести до сведения
председателя Ленинского районного суда г. Запорожья для надлежащего