Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/3/2015 Дело № 1-191/11
11.06.2015 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
защитников адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины,
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины,
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины,
4) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины,
5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
6) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
7) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
8) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины,
9) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины,
10) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
11) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины,
12) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
13) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.2 УК Украины,
14) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины,
15) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины,
16) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4, 358 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины, ОСОБА_16 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_17 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины, ОСОБА_18 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.2 УК Украины, ОСОБА_19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины, ОСОБА_20 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 ч.4, ст.. 190 ч.4, ст.ст. 28, 358 ч.2, ст.ст. 28, 366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_21 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4, 358 ч.2 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Органами досудебного следствия ОСОБА_9 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_6 , осуществляя свою функцию согласно ранее разработанного и согласованного с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 плана завладения мошенническим путем квартирой АДРЕСА_1 , с целью получения документального подтверждения факта проживания ОСОБА_11 в указанной квартире, в ноябре 2006 года, повтороно, действуя с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , вступил в преступный сговор с начальником КЖЭП № 124 г. Харькова ОСОБА_14 не посвящая в план завладения данной квартирой, склонил ее к злоупотреблению служебным положением и совершению служебного подлога.
Так, ОСОБА_14 , будучи начальником КЖЭП № 124 г. Харькова согласно распоряжения Харьковского городского головы №1148 от 22.05.2003, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в ноябре2006 года, находясь в помещении КЖЭП № 124 г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул.костычева,13, злоупотребляя своим служебным положением и действуя умышленно, в интересах ОСОБА_6 и ОСОБА_11 , вопреки интересам службы, достоверно зная о том, что в квартире АДРЕСА_1 . Харькове никто не проживает, вступив в преступный сговор с инженером КЖЭП №124 г. Харькова ОСОБА_9 , сообщила ей о необходимости изготовления актов о проживании ОСОБА_11 по указанному адресу без регистрации.
ОСОБА_9 , реализуя преступный умысел группы, в ноябре 2006 года находясь в помещении КЖЭП № 124 г. Харькова, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , достоверно зная о том, что в квартире АДРЕСА_1 . Харькове никто не проживает, в нарушение существующего порядка составления актов проживания лиц без регистрации, составила акты КЖЭП № 124 г. Харькова от 09.08.2005 года и 06.03.2006 года, внеся в них ложные сведения о проживании ОСОБА_11 без регистрации в квартире АДРЕСА_1 , которые предоставила ОСОБА_14 .
В свою очередь, ОСОБА_14 ,имея свободный доступ к печати КЖЭП №124 г. Харькова, действуя умышленно, поставила ее оттиски в составленных и предоставленных ей ОСОБА_9 актах от 09.08.2005 года и 06.03.2006 года , удостоверив своей подписью, после чего передала их ОСОБА_6 .
Составленные ОСОБА_14 и ОСОБА_9 , действующими по предварительному сговору с ОСОБА_6 , заведомо подложные документы в дальнейшем были предоставлены ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_11 в Коминтерновский районный суд г. Харькова в качестве официального документального подтверждения факта проживания ОСОБА_11 в квартире АДРЕСА_1 , т.е. использованы при завладении мошенническим путем данным объектом недвижимости.
Своими действиями ОСОБА_9 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 366 УК Украины служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иная подделка документов, составление и выдача заведомо подложного
документа, причинившее тяжкие последствия, совершенные группой лиц.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_9 поддержала заявленное ходатайство.
Прокурор полагался на усмотрение суда.
Иные участники процесса против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_22 не возражали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ОСОБА_9 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины, события которого имели место в ноябре 2006 года.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст.366 ч.2 УК Украины относится к категории средней тяжести. В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло пять лет.
В соответствии с ч.2 ст. 11-1 УПК Украины суд при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности, если дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Принимая во внимание, что со дня совершения преступления подсудимой ОСОБА_9 прошло более пяти лет, в течение которых она не совершила нового преступления средней тяжести, тяжкого либо особо тяжкого, суд считает возможным освободить ОСОБА_9 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.11-1 УПК Украины ( в ред. 1960 г), ст.49 УК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , по ч.2 ст. 366 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_9 в виде подписки с постоянного места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья -ОСОБА_23