Справа № 584/725/13-к
Провадження № 1-кс/584/89/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року слідчий суддя Путивльського районного суду Гриценко П.П., з участю: секретаря Сопової В.С., сторони кримінального провадження слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся слідчий Путивльського РВ УМВС України в Сумській області з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що в 12.03.2013 року невідомі особи шляхом шахрайства заволоділи грішми громадянки ОСОБА_2А в сумі 1500 грн..

За даним фактом СВ Путивльського РВ 27.02.2013 року було відкрито кримінальне провадження № 0000228 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

При проведенні досудового слідства по даному кримінальному провадженні встановлено, що невідомі особи для переказу грошей надали ОСОБА_2 номер картки «ПриватБанку», а саме № 388046, зареєстровану на ОСОБА_3, банк Луганська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Луганськ, на яку пізніше ОСОБА_2 пеорерахувала гроші в сумі 1500 грн.

Встановлення даних особи на яку зареєстрована дана банківська карта, руху грошей по вказаному рахунку, а також відомості, де саме знімались вказані гроші мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, іншим способом отримати її та довести зазначені обставини не можливо, а тому просить надати тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні, які є банківською таємницею.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, і може бути розкрита за рішенням суду.

Як вбачається із клопотання слідчий просить надати інформацію стосовно банківської карки «ПриватБанку» № 288046, в той час як він вже звертався з аналогічним клопотанням до суду і ухвалою судді від 08.04.2013 року надано такий дозвіл, але «ПриватБанк» на виконання такої ухвали повідомив, що карта № 288046 в ПАТ КБ «Приватбанк» не обслуговується.

Таким чином, інформація, яку просить надати слідчий не перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», тому його клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4