Справа №289/1387/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2015 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області ,українця , громадянина України, освіта середня ,одруженого , на утриманні має одну неповнолітню дитину ,не працюючого, зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25 квітня 1997 року радомишльським судом по ч. 2 ст. 229
ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,Згідно ст.. 45
КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим
строком на 1 рік,
17 червня 1998 року Радомишльським судом Житомирської
області по ст.17.ч. 2, ст..142 ч.2,ст..144 ч.2 КК України
на 4 роки позбавлення волі . Згідно ст..43 КК України,
приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і
остаточне покарання визначено--- 4 роки 6 місяців
позбавлення волі,
17 квітня 2002 року Радомишльським судом по ч.3 ст.185
КК України на строк 3 роки позбавлення волі. Згідно
ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання і
остаточне покарання визначено -- 3 роки 6 місяців
позбавлення волі .
8 травня 2007 року Радомишльським судом Житомирської
області по ч.1 ст.309, ч.2 ст.397, ст..70 КК України на
строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - суд,
Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи незняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин при слідуючих обставинах
Так будучи особою яка систематично вживає наркотичні засоби , ОСОБА_4 в кінці квітня 2014 року не дивлячись на загально відому кримінально-правову заборону щодо вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини коноплі для власних потреб, незаконно посіяв насіння коноплі на присадибній ділянці свого господарства , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких на протязі весни та літа 2014 року виросли рослини коноплі в кількості 48 штук, які ОСОБА_4 весь цей період культивував їх, обробляв та доглядав з метою доведення до стадії дозрівання.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби обіг яких допускається лише для промислових цілей.
17 липня 2014 року близько 10 години 45 хвилин працівники міліції з присадибної ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вилучили 48 рослин коноплі, які він незаконно вирощував.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що сам коноплю не сіяв, однак коли вона зійшла доглядав за нею. Просить його суворо не карати, так як потрібно лікувати дружину та виховувати сина.Запевняє , що більше злочинів не вчинить.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.310 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протокол огляду місця подій (який було проведено по ухвалі суду)підтверджує, що по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці , з лівої сторони від входу до квартири виявлено посів рослин, схожин на рослини коноплі. На час огляду рослини завішені простинею. Під час огляду вбачається, що рослини оброблені і просапані від бур`янів і їх кількість складає 48 рослин. ОСОБА_4 також добровільно видав саморобний пристрій для куріння, який представляє собою 2 частини полімерної пляшки.
Висновок експерта № 2/687 від 18 липня 2014 року підтверджує, що надані на експертизу рослини мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол являються рослинами роду Коноплі(Cannbis). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби обіг яких допускається лише для промислових цілей.
Вказану коноплю в кількості 48 рослин , постановою слідчого було приєднано, як речовий доказ, до матеріалів досудового розслідування і переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС в Житомирській області.
Із довідки слідує, що за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів було затрачено 245 гривень 96 копійок.
Згідно вимозі ІЦ підтверджено, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, має незняту та не погашену у встановленому законом порядку, судимість.
Згідно довідки головного лікаря обвинувачений ОСОБА_4 у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі, особою, яка раніше вчинила злочини. Передбачені статтями 307,309 КК України ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310 КК України.
По місцю проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно(а.с.17,27,31), має на своєму утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33) жінка хворіє туберкульозом(а.с.76) сам хворіє-відсутня нижня щелепа(а.с.30).
Обираючи обвинуваченому міру та визначаючи розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 його повне визнання своєї вини і розкаяння у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення - рецидив злочинів.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вищевказані обставини, і вважає за можливе, незважаючи на непогашену судимість, обрати йому міру покарання у вигляду позбавлення волі,не зв`яз ану з ізоляцією від суспільства, з застосуванням до нього вимог ст..75,76 КК України, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.370, ст.374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: 48 рослин коноплі(Cannаbis), що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС в Житомирській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1