Єдиний унікальний номер 263/1486/15-к
Номер провадження 11-кп/775/329/2015(м)

Категорія ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Старченково Володарського району Донецької області, громадянин України, українець, має середню освіту, не працюює, не одружений, раніше судимого:1) 20.02.1998р. року Володарським райсудом Донецької області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 42, 43 КК України (1961р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 25.04.2000 умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 6 днів; 2) 31.05.2001 року Жовтневим райсудом м. Маріуполя за ст.141 ч.2, 43 КК України (1961р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 12.01.2005 за відбуттям строку покарання; 3) 03.06.2009 року Володарським райсудом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до арешту строком на 1 місяць. Звільнився 02.10.2009 за відбуттям строку покарання; 4) 01.02.2011 року Володарським райсудом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 31.01.2014 за відбуттям покарання; 5) 02.03.2015 року Володарським райсудом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком 4 місяця (покарання не відбув), проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Володарського районного суду Донецької області від 03.03.2015 року більш суворим покаранням призначеного за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді дев`ти років позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м.Маріуполі, громадянин України, росіянин, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю неможливим прийняти апеляційну скаргу до апеляційного провадження з таких підстав.

Статтею 396 КПК України передбачаються вимоги до апеляційної скарги, згідно із пунктом 4 частини другої вказаної статті, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні вимоги щодо вироку суду першої інстанції, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У зв`язку з цими обставинами апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху та наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України залишити без руху для усунення недоліків.

Обвинуваченому ОСОБА_3 в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надати до Апеляційного суду Донецької області (місто Маріуполь, проспект Леніна, 1-а) апеляційну скаргу із зазначенням вимог щодо вироку суду першої інстанції, та їх обґрунтуванням із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2