overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу: 20.09.2012
Справа № 1-495/11
Номер провадження 1/818/210/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 сентября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Колесник М.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187, ч. 3,4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 289 УК Украины, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187, ч. 3,4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 289 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 02.08.2012 года, 18.09.2012 года, свидетель ОСОБА_6, не явилась, хотя о месте, дне и времени слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_6, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1; в судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2012 года на 11 - 00 часов.
Свидетелюпри себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
Дата документу: 27.11.2012
Номер провадження 1/0818/1015/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.212-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012року у провадження судді надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.212-1 КК України.

Враховуючи те, що є обставини, які виключають участь судді у розгляді зазначеної кримінальної справи, а також з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності і неупередженості вирішення даної справи, суддя вимушена заявити самовідвід по вказаній скарзі.

Керуючись ст. 56 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів за ч.3 ст.212, ч.3 ст.212-1 КК України.

Справу передати для вирішення питання про передачу справи іншому судді в порядку встановленому ст. 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року за касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 липня 2015 року.

С у д д я ОСОБА_4
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 розглянувши у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_3, -

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року щодо ОСОБА_3.

В порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, -

ухвалив:

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-2644кв15 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
19 червня 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., у касаційному провадженні за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, та захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6, на вирок Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
- надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки;
- витребувані матеріали кримінального провадження з Оболонського районного суду м. Києва;
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, та захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6, на вирок Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року, на 10 годину 3 вересня 2015 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України, залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня її отримання.

Також скаржнику було роз'яснено, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали була отримана ОСОБА_1 25 квітня 2015 року, однак на виконання судового рішення змінену касаційну скаргу останній не надіслав.

З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні 17 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Представник потерпілого у своїй скарзі порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

У своїй касаційній скарзі представник потерпілого посилається на невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту та однобічність судового розгляду, доказам у кримінальному провадженні просить дати іншу оцінку ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, що згідно ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Підстав для скасування або зміни судових рішень, передбачених ст. 438 КПК України, представник потерпілого не навела.

У касаційній скарзі представником потерпілого не зазначено конкретне прохання особи, що її подає, з урахуванням того, які рішення суд приймає за результатом касаційного розгляду, відповідно до положень ст. 436 КПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 залишити без руху, надавши п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 443/1843/13-к
Провадження № 1-кп/443/150/13
УХВАЛА

за наслідками підготовчого провадження

12 листопада 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

за участю прокурора Сороківський М.П,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 25.06.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором 30.08.2013 р., який надійшов до суду 25.09.2013 р., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Обставини для закриття кримінального провадження, передбачені ч.2 ст.284 КПК України, не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, не надходило.

Враховуючи, що після завершення підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, а тому, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, на 15 листопада 2013 року на 12.00 годин, у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області, в м. Жидачів вул. Я.Мудрого, 20.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого - Служби автомобільних доріг Львівської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, тому суд не вбачає причин для застовування чи зміни запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Д. Цюмрак
Справа № 462/8331/14-к
У Х В А Л А
12 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
встановив:
До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а також долучити зібрані досудовим слідством матеріали кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 11.45 год. 12.12.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 462/1997/15-к
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003948 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
18 березня 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003948 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на 10.30 год. 25 березня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3161/15-к
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в 0000603 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, які просили призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які заперечили проти призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( зал судових засідань №2) на 10 липня 2015 року о 10.00 год. з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника щодо повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3787/15-к
пр.№ 1-кп/464/205/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.05.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 07.05.2015р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 28.05.15р. на 11.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 28.05.15р. на 11.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 459/1662/15-к
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України,
26.05.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 02.06.2015 року о 14:00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/478/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/565/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 червня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ТзОВ "Міра і К" ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:
даним вироком ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три ) роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Вироком стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» на користь потерпілого ОСОБА_5 12 315 гривень (дванадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень) майнової шкоди та 300 000 гривень (триста тисяч гривень) моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні в сумі 7947 (сім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 10 коп.

Не погоджуючись з даним вироком цивільний відповідач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ "Міра і К" ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ "Міра і К" ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова 06 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2