Справа №1-94/2008
Голопристанский районный суд в составе председательствующего
судьи: Матюшка О.И.
при секретаре Захариной Ю.М.,
с участием прокурора Кобзарь А.И.,потерпевшего ОСОБА_2,
открытом судебном заседании в г. Голая Пристань уголовное дело по
уроженец с.Новая Збурьевка,
образование среднее,
судимого,
по ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1, около 12.30 часов 6.09.2007 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории средне образовательной школы №24, расположенной по ул.Карбышева, 32 в г.Херсоне, умышлено, из корыстных побуждений, открыто для ОСОБА_3, без применения физического насилия, путем «рывка» похитил у него мобильный телефон «Сони Эриксон К-310 І» стоимостью 550 грн. в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на суму 575 грн.
Кроме этого, продолжая свою
преступную деятельность, ОСОБА_1, 26.10.2007 года, повторно, около 20.00 часов,
возле бара «Виз-а-виз» в с.Новая Збурьевка, Голопристанского района, Херсонской
области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно для
окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил кражу
мопеда «Хонда-Дио», принадлежащего гр.ОСОБА_2., причинив потерпевшему
материальный ущерб на суму 2500 грн.
ПодсудимыйОСОБА_1
вину по предъявленному обвинению признал полностью, от исследовании
доказательств отказался в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины и пояснил, что в
сентябре 2007 года в г.Херсоне похитил мобильный телефон, вырвав его из рук у
незнакомого парня, а в октябре 2007 года от бара «Виз-а-виз» похитил
Суд считает,
что действия подсудимого верно квалифицированны
по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), а также по ч.2 ст.185 УК Украины,
как, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 по эпизоду обвинения по ч.1 ст.186 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность ОСОБА_1 по эпизоду обвинения по ч.2 ст.185 УК Украины, суд
признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого судом не установлены.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, обстоятельства смягчающие ответственность, данные о
личности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде
лишения свободы с причинением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321,
323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.186 УК Украины в
виде 1 года лишения свободы;
ст.70 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, по
совокупности преступлений, назначить окончательное наказание в виде 3 лет
лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
ст. ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с
испытанием с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, если на протяжении этого
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
В случае приведения приговора в исполнение, засчитать срок нахождения ОСОБА_1 под стражей по данному уголовному делу с 17.11.2007 года по 20.02.2008 года.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон оставить потерпевшему ОСОБА_3, мопед - оставить потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента оглашения через районный суд.
Судья: