Справа
№1-27/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року Садгірський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді Проскурняка І.Г.

при секретарі Богонос Г.Й.

з участю
прокурора Кініщук Л.І

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

·
10.02.1999 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 229-6
ч.2 КК України (в ред.
1960 року) до 2
років п/в, в силу ст. 46-1
КК України виконання вироку відстрочене із сплатою штрафу 510
гривень;

·
05.06.2001 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 142 ч.1 та81 ч.З КК України до 3
років 6 місяців п/в з конфіскацією всього майна з відбуванням у виправно-трудовій колонії посиленого режиму. Звільнився 24.02.2004
року умовно достроково, невідбутий
строк 6 місяців
15

ДНІВ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.
191 ч.З
КК України, -ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 відповідно до наказу директора ТОВ
„Поділля тютюн" від 16.08.2006 року,
прийнятий на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 та уклав з адміністрацією ТОВ „Поділля тютюн" трудовий контракт, договір про
повну матеріальну відповідальність і був
ознайомлений з посадовою інструкцією водія -експедитора зазначеного товариства.

Згідно умов трудового контракту підсудний, як працівник
ТОВ „Поділля тютюн", зобов'язаний
виконувати роботу у відповідності з покладеними на нього обсягами робіт та основними вимогами щодо рівня, якості і строків її
виконання, які визначаються роботодавцем
у посадовій інструкції; забезпечувати збереження та цілеспрямоване використання наданих йому матеріальних цінностей
та інших засобів виробництва. Крім цього, у відповідності до договору про повну
матеріальну відповідальність він прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження
ввірених йому підприємством матеріальних
цінностей зв'язку із цим зобов'язався : дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних
цінностей підприємства і вживати заходів
для попередження збитків та вести облік, складати й передавати у визначеному законом порядку товарно-грошові та інші звіти про
рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції водія -
експедитора ТОВ „Поділля -тютюн",
на ОСОБА_1 був покладений обов'язок приймати вантажі та грошові кошти за поставлений товар зі складів та торгових місць покупців;
отримувати грошові кошти від покупців вантажу та здійснювати
здачу даних грошових коштів в касу підприємства протягом доби.

В період з 16.08.2006 року по 21.09.2006 року підсудний, працюючи на посаді водія - експедитора ТОВ „Поділля - тютюн", отримавши за доставлену і реалізовану продукцію від клієнтів ТОВ „Поділля - тютюн", а саме підприємств : ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4,
ПП ОСОБА_5, Кострижівського ССТ, готівкові кошти в сумі 3470 грн., будучи зобов'язаним
забезпечити повне і своєчасне поступлення цих коштів до каси підприємства на якому він працював, діючи умисно, повторно,
з корисливим мотивом та з метою незаконного
заволодіння чужим майном для свого збагачення, будучи
наділеним правомочностями щодо ввірених йому грошових коштів, до каси їх не повернув, а привласнив на свою користь і
використав на власний розсуд.

Внаслідок
протиправних дій підсудного, які виразились в незаконному привласненні грошових коштів ДП „Поділля - тютюн", вказаному підприємству заподіяно майнову
шкоду на загальну суму 3470
гривень.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв злочин,
передбачений ч.З ст. 191 КК країни, тобто привласнення чужого
майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні,
за кваліфікуючою ознакою - привласнення чужого майна вчинене
повторно.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і надав пояснення згідно
пред'явленого обвинувачення. Щиро
кається у скоєному, просить його суворо не карати. Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_6 на суму 970
грн. визнає.

Допитаний в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_7 пояснив, що підсудний ОСОБА_1, підписавши договір про
повну матеріальну відповідальність з ТОВ „Поділля - тютюн" та будучи ознайомленим з посадовою інструкцією водія - експедитора вказаного товариства,
виконуючи свої посадові обов'язки, в період з серпня по
вересень 2006 року, отримав від підприємств - клієнтів ТОВ „Поділля - тютюн" кошти в сумі 3470 грн. і не здав їх до каси товариства. На даний час підсудний частково погасив заборгованість, а саме на суму 2500 грн., тому підтримує цивільний позов
на суму 970 грн.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується
матеріалами справи.

Протоколами виїмки та огляду : заяви ОСОБА_1 про прийняття його на
посаду водія експедитора ТОВ „Поділля - тютюн" від 16.08.2006 року, наказу директора ТОВ „Поділля - тютюн" НОМЕР_1 про прийняття ОСОБА_1 на роботу, трудового контракту між ТОВ „Поділля - тютюн" та ОСОБА_1 від 16.08.2006 року, договору про повну матеріальну
відповідальність між ОСОБА_1 та ТОВ „Поділля - тютюн", посадової інструкції водія - експедитора, табеля - обліку робочого часу
працівників ТОВ „Поділля -
тютюн" за вересень 2006
року

Ах. 58-70

- Протоколом виїмки та огляду актів взаєморозрахунків за 01.06.2006 р. -21.09.2006 р. між ТОВ „Поділля - тютюн" та наступними підприємствами : ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ПП
ОСОБА_5, Кострижівським ССТ; накладних ІНФОРМАЦІЯ_3, квитанції по накладній НОМЕР_2, виписки з журналу видачі коштів ПП ОСОБА_3

А.с. 72-77, 80-81, 84-86, 89-90, 93-94, 97-98.

- Висновком судово-бухгалтерської експертизи № 270 від 20.10.2006 року, відповідно до якого експерт підтверджує документально невнесення грошових
коштів в касу ЧСП ТОВ „Поділля - тютюн" ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в сумі 3470 грн.

А.С. 88-90

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 191 ч.З КК України кваліфіковано
вірно, оскільки він скоїв привласнення чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало у його віданні, за кваліфікуючою
ознакою - привласнення чужого майна
вчинене повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд приймає до
уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував збитки,
завдані злочином, визнає свою вину та щиро кається у скоєному.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, тому слід
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, керуючись ст.75 КК України.

Крім цього, цивільний позов ТОВ
„Поділля - тютюн" на суму 970 гривень підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 191 ч.З КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити - підписку
про невиїзд.

Цивільний позов ТОВ „Поділля - тютюн" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ „Поділля - тютюн" (вул. Д.Лук'яновича, 1 м. Тернопіль, , р/р № 260004734 в ТОД АППБ „Аваль", МФО 338501) матеріальну
шкоду в сумі 970 гривень.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя І.Г.Проскурняк