overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-170/10
Постанова

Іменем України

26.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Євстаф'євої Т.А., за участю секретаря Синиці Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Райківської виправної колонії № 73 по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Встановив:

19 січня 2010 року о 22 год. 40 хв. при проведенні особистого обшуку особистих речей засудженого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» № СЄ0168, в корпусі синього кольору бувшого у використанні без батареї живлення.

Як вбачається з висновку адміністрації та пояснень засудженого ОСОБА_1, останній не заперечив факт вилучення у нього вищевказаного телефону.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, а виявлені за рішенням суду можуть буди передані в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: висновок по факту вилучення заборонних предметів від 27 січня 2010 року; пояснення засудженого ОСОБА_1; протокол вилучення за № 14 від 19 січня 2010 року; рапорти працівників РВК № 73, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого предмету в дохід держави.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

Постановив:

Вилучений працівниками Райківської виправної колонії № 73 у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон«Самсунг» № СЄ0168, в корпусі синього кольору бувший у використанні без батареї живлення передати в дохід держави.

Суддя:
ПОСТАНОВА Справа №1-п-238/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальну справу № 1460/95, порушену по факту крадіжки велосипедів, за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) з постановою слідчого СВ Бердичівського МВВС про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності,

встановив:

25 серпня 1995 року дізнавачем Бердичівського МРВВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки велосипедів з сараю по вул. Червоній, 16-а в м. Бердичеві, належних ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року). Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Потерпіла в судове засідання не з'явилася. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення постанови.

Судом встановлено, що 15 серпня 1995 року невідома особа скоїла крадіжку велосипедів з сараю по вул. Червоній, 16-а в м. Бердичеві, належних ОСОБА_1, на загальну суму 30 млн. крб. 25 серпня 1995 року дізнавачем Бердичівського МРВВС по даному факту порушено кримінальну справу.

5 жовтня 1995 року постановою дізнавачем Бердичівського МРВВС досудове слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення нею тяжкого злочину.

З дати події вчинення даного злочину минув зазначений термін.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч. З, 282 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 1460/95, порушену по факту крадіжки велосипедів, за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий:
Справа №295/9837/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0001421, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, всіх потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України на 10 год. 00 хв. 6 серпня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , всіх потерпілих.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Справа №295/9891/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002813 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.07.2015року надійшов затверджений 30.06.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0002813 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185КК України на 09 годину 30 хвилин 06 липня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/3604/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/148/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив :

30 липня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 27 липня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 02 серпня 2013 року о 09:40 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3604/13-к
Провадження № 1-кп/0285/148/13
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Клечковській М.М.,

з участю прокурора Гордійчука О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3604/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, проживаючої без реєстрації м. Новоград-Волинський, вул. Вокзальна, 5 а, раніше не судимої

у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченої ОСОБА_2, оскільки даний строк закінчується 30.09.2013 року, а розгляд кримінального провадження триває.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження слухати у його відсутність.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, остання 30.05.2013 року була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

01.06.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року обраний обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до трьох місяців до 28.08.2013 року.

Ухвалою суду від 07.08.2013 року при призначенні кримінального провадження до судового розгляду обраний обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 2 місяці до 30.09.2013 року.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, виникла необхідність продовжити дію раніше обраного обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд задовольняє клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 26.11.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 355/1054/15-к
Провадження № 1-кп/355/69/15
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.07.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 13 липня 2015 року о 10 годину 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-204/11 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Музики І.І.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2010 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців у відповідності із ст.ст. 75 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку засуджений на реєстрацію до КВІ м.Бровари зявлявся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, порушень порядку відбування покарання не допускав. Інші обовязки згідно вироку суду виконував.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з»явився, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «Київський обласний протитуберкульозний диспансер» з приводу дисемінованого туберкульозу легень МБТ +.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Київській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, виконав покладені на нього обовязки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2010 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 5-246/11 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді - Міхієнкової T.JI.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції-Литвиненка І.Л.

засудженої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ IIВП в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2»янського районного суду м.Киева від 30 березня 2009 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Ніжина Чернігівської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 була засуджена за ч.2 ст. 186 КК України і їй призначене покарання 4 роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки у відповідності із ст.ст. 75, 104 КК України.

В поданні Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ІІВП в м.Києві та Київської області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом перебування на обліку засуджена 29.01.2010 р. та 27.08.2010 р. без поважних причин на реєстрацію до КВІ не з»явилася, за що засудженій були винесені офіційні письмові попередження і роз»яснено про наслідки продовження порушення порядку відбування покарання, після чого засуджена порушень порядку відбування покарання не допускала. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. 21.09.2010 р. відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 148 КК України. 22.09.2011 року вироком Броварського міськрайонного суду від 22.09.2011 р. ОСОБА_1 засуджена за ст. 198 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засуджену та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 суд дійшов висновку про обгрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов'язки.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч 1 ст. 78 КК України, суд. -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком ОСОБА_2»янського районного суду м.Києва від 30 березня 2009 року в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Міхієнкова Т.Л.
ПОСТАНОВА №5-211/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д..

з участю прокурора Таран Л.В.

начальника Броварського МРВ КВІ ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м.Бровари подання про застосування амністії відносно ОСОБА_2,29.10.1970р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,неодруженого, непрацюючого,

Встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.10р. ОСОБА_2засуджений за ст.204 ч.1,ст.. 216 ч.2, 70 КК України до Зр.позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2звільнено від відбування покарання з випробуванням^ іспитовим строком 2р.

Засуджений в період іспитового строку характеризується позитивно,громадський порядок не порушує,покладені на нього судом обов'язки виконує,а також в зв"язку із Законом України"Про амністію" від 08.07.11р. Броварський МРВ КВІ за погодженням з Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся з поданням про його звільнення від відбуття призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, начальника Броварського МРВ КВІ ОСОБА_1, висновок прокурора,суд вважає,що подання підлягає задоволенню,оскільки викладені в ньому дані підтверджуються матеріалами справи,поясненнями,а підстав,викладених в ст.7 Закону України"Про амністію" судом не встановлено.

Керуючись ст.411 КПК України та ст.1 п."в" Закону України"Про амністію" від 08.07.11р.,суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.10р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 4- 8 / 2011
П О С ТА Н О В А

Іменем України

28 січня 2011 року Іванківський районний суд

Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Мельниченко Т.В.,

з участю прокурора - Федоренка О.П.,

розглянувши в смт. Іванків справу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, 09.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. елищі Борівське м.Сєверодонецьк Луганської області,українцю, гр..України, не одружений, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив дії, передбачені ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст..дізнавач СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яке погоджено з ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Омельченком О.Г., про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те,що, ОСОБА_1 14.01. 2011 року,біля 18 год.,за попередньою змовою з ОСОБА_4, обидва перебуваючи встані алкогольного сп»яніння скоїли крадіжку з будинку №16 по вул..Садова в с.Варівськ Іванківського району Київської області, чим спричинили потерпілій шкоду на суму 2140грн.

25.01. 2011 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину за ст.. 185 ч.3 КК України в порядку ст.. 106 КПК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 24.01. 2011 р.; протоколом огляду від 25.01. 2011 року,показами свідків та потерпілої.

Підозрюваний ОСОБА_1. скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання понад 3(три)роки позбавлення волі, раніше судимий (зі слів),на території району не має постійного місця проживання , а тому, перебуваючи на волі,ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду, виїхати за межі Київської області, перешкоджати встановленню істини по справі.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_2 подання підтримав .

Прокурор подання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 факт викрадення чужого майна з будинку гр..ОСОБА_5,що знаходиться в с.Варівськ Іванківського району не заперечує. Пояснив,що хотілося випить,а тому вони з ОСОБА_4 залізли в чужу хату.

Вислухавши ст..дізнавача, висновок прокурора, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали справи надані для огляду , суд вважає,що подання слід задовольнити.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, відповідальність за який передбаченно у виді позбавлення волі понад 3 роки, злочин скоїв в стані алкогольного сп»ягніння, на території Київської області проживає без реєстрації, постійного місця проживання не має,не працює. З місця тимчасового проживання має негативну характеристику , а тому маються всі підстави вважати,що ОСОБА_1 буде ухилятися від суду та слідства.

Керуючись ст. ст..148,149,150,155,156,165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_1, 09.03. ІНФОРМАЦІЯ_4 обрати запобіжний захід у вигляді взяття та тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань , строком до 2-х місяців.

Строк рахувати з 25.01. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 діб.

Суддя :
Справа № 369/6807/15-к
Провадження № 1-кп/369/368/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні прийняти заходи для доставки обвинуваченого ОСОБА_2 з Київського слідчого ізолятору управління ДПС України в м. Києві та Київській області в судове засідання та викликати інших учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 09 годину 30 хв. 21 липня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду, прийняти заходи для доставки обвинуваченого ОСОБА_2 з Київського слідчого ізолятору управління ДПС України в м. Києві та Київській області в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1