Справа № 149/545/15-к
Провадження №1-кп/149/76/15
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30.04.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000796 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Остріжок, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.07.2006 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 19.11.2007 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 15, 186 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 1, 315 ч. 2, 317 ч. 2, 70, 71 КК України до покарання у вигляді 6-ти років п`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 27.09.2013 року; 17.11.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2014 року біля 21 години обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, таємно викрали з неохоронюваної території недіючого млина, що належить СФГ Явір с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області брухт чорного металу, а саме: два металеві вали з доробилками зерна довжиною 185 см, радіусом 8 см, довжиною дробильної частини 100 см, радіусом 25 см кожен та металеву плиту кріплення валів розмірами 113х120 см, товщиною 10 см, загальною вагою 1030 кг, які раніше входили до конструкцій млина загальною вартістю 2163 гривні, після чого здали викрадений брухт на пункт прийому металобрухту ТОВ Ферко, що в с. Уладівка Літинського району Вінницької області, за що отримали грошові кошти в сумі 2100 грн., чим заподіяли СФГ Явір матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно, 23 квітня 2015 року прокурором ОСОБА_3 було змінено обвинувинувачення, відповідно до якого дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перекваліфіковано зі ст. 185 ч. 3 КК України на ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що він проживає недалеко від СФГ Явір, проходячи повз яке він помітив там металобрухт та вирішив його звідти викрасти з метою отримання за нього коштів, однак сам він того зробити не міг, оскільки в нього не вистачило б фізичної сили. Тому він, під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 звернувся до нього з пропозицією викрадення даного металобрухту, ОСОБА_6 погодився на дану пропозицію, і вони 07.11.2014 року біля 21 години проникли до недіючого млина, який належить СФГ Явір та викрали звідти металобрухт, після чого вони відвезли викрадене майно на пункт прийому металобрухту ТОВ Ферко, що в с. Уладівка Літинського району Вінницької області, здали його і отримали кошти в сумі 2100 гривень, з яких він 100 чи 200 гривень дав ОСОБА_6 , а решту потратив на свої потреби. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив викладені в обвинувальному акті та показах обвинуваченого ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення та зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру в нього не має, а також просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнаються обвинуваченими, які зміст цих обставин розуміють правильно, позиція обвинувачених в цьому є добровільною та їм розяснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він 07 листопада 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння шляхом вільного доступу, з неохоронюваної території недіючого млина, який належить СФГ Явір с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, таємно викрали чуже майно на загальну суму 2163 гривні.

При обрані виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що обставиною, яка обтяжує його вину є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння, також суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду і потерпілий просить його суворо не карати, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 від заявленого цивільного позову відмовився і просить його не розглядати.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

В силу ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов потерпілого СФГ "Явір" с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1