РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-458/2007
Жовтневый районный суд
составе: председательствующего - судьи Пойды С.М.
при секретаре - Огер Е.А.
с участием прокурора - Крыжановского О.С.
защитника - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца и жителя г. АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образование не полное среднее, вдовца, ранее судимого:
- 22 мая 2000 года Жовтневым
районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2 УК Украины к
двум годам лишения свободы,
- 08 ноября 2001 года Бабушкинским
районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины к двум годам лишения свободы,
- 16 августа 2005 года Жовтневым
районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трём годам
лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания с установлением
двухгодичного испытательного срока, не работающего,
1. Подсудимый ОСОБА_1., будучи ранее
судимым за совершение корыстного преступления, действуя повторно, 27 июня 2007
года около 23 часов находился на территории гаражного кооператива «Парижской
комунны», расположенного по ул. Парижской комунны, 1 в г. Днепропетровске, где
реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого
имущества, убедился в тайном характере своих действий, после чего путём
повреждения верхней задней части гаража НОМЕР_1проник в его помещение, откуда
тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_3., а именно 2 самовара, общей стоимостью 500 гривен, два
вала для деревообрабатывающего станка, общей стоимостью 570 гривен, а всего на
общую сумму 1070 гривен. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места
совершения преступления скрылся.
2. Совершая преступление повторно, 04
июля 2007 года около 02 часов, подсудимый ОСОБА_1., реализуя свои преступные
намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, прибыл к гаражу
НОМЕР_1гаражного кооператива «Парижской комунны», расположенного по ул.
Парижской комунны, 1 в г. Днепропетровске, где убедился в тайном характере
своих действий, после чего через имевшееся в задней стене гаража отверстие
проник в его помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее
ОСОБА_3., а именно «DVD PLAYER» LG, стоимостью 1400 гривен, ручной фрезер, шлифовальную
машину, ручную циркулярку, болгарку большую, болгарку малую, плоскошлифовальную
машину, цепную электропилу, слесарный инструмент «Гном», фуганок электрический,
электродрель, перфоратор, на сумму 4670 гривен, кожаную куртку, стоимостью 500
гривен, посуду «Цептер», стоимостью 8796 гривен 20 копеек, а всего на общую
сумму 15 366 гривен 20 копеек. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с
места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб
3. Продолжая совершать преступления,
действуя повторно, подсудимый ОСОБА_1. 04 июля 2007 года около 03 часов прибыл
к гаражу № 148, расположенному на территории гаражного кооператива «Парижской
комунны» по ул. Парижской комунны, 1 в
г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на
тайное похищение чужого имущества, убедился в тайном характере своих действий,
после чего путём повреждения крыши гаража № 148 проник в его помещение, откуда
тайно, умышленно, из корыстных побуждений
похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
а именно крышку алюминиевую головки двигателя, стоимостью 200 гривен, крышку
воздушного фильтра, стоимостью 50 гривен, воздушный фильтр, стоимостью 20
гривен, 8 поршней от двигателя «ГАЗ», общей стоимостью 600 гривен, а всего на общую сумму 870 гривен.
Завладев имуществом потерпевших, подсудимый с места совершения преступления
скрылся, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью, поясни в суду, что 27 июня 2007 года около 23 часов он
действительно путём повреждения задней стены гаража НОМЕР_1в гаражном
кооперативе «Парижской комунны» проник в его помещение, откуда тайно похитил
имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 03 июля 2007
года около 02 часов он вновь прибыл к указанному гаражу, в помещение которого
проник через ранее разобранное отверстие в задней стене, откуда тайно похитил
имущество. 04 июля 2007 года около 03 часов он вновь прибыл на территорию данного гаражного кооператива, где повредил
крышу гаража № 148, проник в его помещение, откуда тайно похитил имущество.
суда в порядке ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности
ОСОБА_1признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не
оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности
подсудимого в мотивировочной части приговора.
На основании изложенного суд приходит
к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершённая повторно, с проникновением в иное помещение, то есть в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Решая вопрос о виде и размере
наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности
подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка, являющегося инвалидом, которого воспитывает
самостоятельно, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного суд считает, что
исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений
возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания.
Кроме того, судом установлено, что
ОСОБА_1. 16 августа 2005 года приговором
Жовтневого районного суда г. Днепропетровска был признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и осуждён к
трём годам лишения свободы, при этом был освобождён от отбывания указанного
наказания с установлением двухгодичного испытательного срока, в период которого
совершил новое преступление, в связи с
чем суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров,
путём частичного присоединения не отбытой части наказания к наказанию, которое
будет назначено судом.
Потерпевшими ОСОБА_4., ОСОБА_5.
заявлен гражданский иск на сумму 870 гривен, а ОСОБА_3. на сумму 15 366 гривен
20 копеек, которые подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в
судебном заседании достоверно установлено, что именно преступными действиями
ОСОБА_1потерпевшим причинён материальный ущерб на указанную сумму.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины
ОСОБА_1назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к
назначенному наказанию не отбытую часть
наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 16
августа 2005 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно определив
к отбытию наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1исчислять с 07 июля 2007 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3в
счёт возмещения материального ущерба пятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть
гривен двадцать копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4и
ОСОБА_5в счёт возмещения материального ущерба восемьсот семьдесят гривен.
На приговор могут быть поданы
апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения,
а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: