дело № 1-35/2008
29 февраля 2008 года.
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
участием прокурора Пантылус Е.П.,
в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного
суда в п.
Приазовское уголовное дело по обвинению
уроженца с. Шевченко Приазовского района Запорожской области, гражданина
Украины, женатого, со средним
образованием, неработающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее несудимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 128 УК Украины;
октября 2007 года примерно в 18.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на подворье жилого дома АДРЕСА_2, в процессе
ссоры, на почве личных неприязненных отношений,
нанес один толчок обеими руками в область плечей ОСОБА_2, от чего
последняя упала на землю, получив при этом телесные повреждение средней степени
тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, в виде линейного
перелома ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном
признал полностью, высказал
мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме,
ограничившись только его допросом и допросом потерпевшей.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду
пояснил, что, действительно 14 октября 2007 года он со своим тестем
ОСОБА_3 распивали спиртные напитки в
летней кухне, которая расположена во дворе его дома АДРЕСА_3. Примерно в 18.00
часов к ним подошла соседка ОСОБА_2, с которой у него еще ранее сложились
неприязненные отношения, и спросила, не брали ли они ее кастрюлю, которая
находилась на пороге дома возле подъезда. Он ответил, что они могут пойти
спросить об этом его жену ОСОБА_4. В пути следования, между домом ІНФОРМАЦІЯ_2,
во время возникшей ссоры с ОСОБА_2, он развернулся и толкнул ее обеими руками в
область плечей, отчего последняя упала на землю. В содеянном чистосердечно
раскаивается, исковые требования потерпевшей признает частично, только в части
стоимости средств, затраченных на лечение.
признания вина подсудимого в судебном заседании подтверждается:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, которая показала в судебном заседании, что 14 октября 2007 года
примерно в 18.00 часов она вышла с подъезда своего дома, чтобы забрать
алюминиевую кастрюлю, которая должна была находиться на пороге. Однако ее там
не оказалось. Увидев, что в летней кухне, которая находится во дворе
вышеуказанного дома, находятся соседи ОСОБА_3 со своим зятем ОСОБА_1, она у них
спросила, не брали ли они ее кастрюлю, на что ОСОБА_1 предложил пойти с ним и
спросить об этом его жену. В пути следования, вдоль дома АДРЕСА_2, между ними
возник спор, в процессе которого ОСОБА_1, который шел впереди, развернулся и
толкнул ее обеими руками в область плечей, от чего она упала на землю. В
результате падения ей были причинены телесные повреждения в виде перелома руки.
Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 146.55 гривен, а также
сумму морального ущерба в сумме 3000 гривен, поскольку в связи с переломом руки
ей были причинены моральные страдания.
- заключением эксперта № 99
от 30.01.2008., согласно которому у ОСОБА_2 имелись средней степени тяжести
телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, в
виде линейного перелома ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков,
кровоподтек правой кисти, кровоподтек левой кисти и крестцово-копчиковой
области. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов
или при ударе о такие предметы, возможно при падении на почву 14.10.2007. (л.д.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимого верно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, так как он неосторожно
причинил ОСОБА_2 средней тяжести телесное повреждение. Данные ОСОБА_1 в
судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который
ранее не судим, характеризуются по месту жительства с положительной
стороны, учитывает признание им своей вины, нахождение на иждивении
несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает
обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в
виде общественных работ в пределах санкции статьи 128 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в
сумме 146.55 гривен обоснован и подлежит удовлетворению.
При разрешении гражданского иска
потерпевшей в части взыскания морального вреда, суд учитывает сущность исковых
требований, характер деяний подсудимого, характер, объем и продолжительность
физических, душевных и психических страданий потерпевшей ОСОБА_2., и полагает
необходимым моральный иск удовлетворить частично, поскольку каких-либо
доказательств, подтверждающих на сколько ухудшилось ее состояние здоровья в
связи с переломом руки по сравнению с ее здоровьем до падения, она суду не
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов общественных работ.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
возмещение материального ущерба 146 (сто сорок шесть) гривен 55 копеек, в
возмещение морального вреда 500 (пятьсот) гривен.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья