Справа
№1-293
ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого:
судді - Скоріна А.В.

при секретарі
- Сторчоус Н.А.

з участю прокурора -
Міщенко Т.П.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Сасинівка, Пирятинського р-ну, Полтавської області, українця, гр-на
України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований
в АДРЕСА_1, проживає вАДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.зо9 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
26.02.2007 року, приблизно о 18 годині, прослідував на зустріч зі своїм
знайомим до будинку АДРЕСА_3, в якому останній проживає. Прибувши до вказаного
будинку, ОСОБА_2. зайшов в під'їзд №1 даного будинку піднявся і на площадку 5
поверху, де став чекати свого знайомого. При цьому ОСОБА_2. пройшов на балкон
під'їзду, де в правому кутку знайшов медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною
світло-жовтого кольору. Оглянувши шприц та усвідомлюючи те, що у шприці
міститься психотропна речовина, ОСОБА_2. взяв собі вищевказаний медичний шприц
та сховав його в ліву кишеню штанів, в яких він був одягнений, з метою
подальшого вживання даної речовини шляхом внутрівенної ін'єкції. Після цього,
ОСОБА_2., зберігаючи при собі, без мети збуту вказаний медичний шприц,
продовжив чекати свого знайомого.

Однак,
приблизно о 18 год. зо хв.,
коли ОСОБА_2., знаходився на 5 поверсі вказаного будинку, то він був затриманий
працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний,
шприц місткістю 5 мл., з рідиною світло-жовтого кольору, масою 2 гр..

Згідно
висновку хімічної експертизи №500х від 19.03.2007р., вилучена у ОСОБА_2. і надана
на дослідження рідина світло-жовтого кольору масою 2 гр., яка знаходиться в
медичному шприці, місткістю 5 мл., є особливо небезпечною психотропною
речовиною

- кустарно виготовленим препаратом із
псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину
0.22 гр. Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину

- згідно Постанови Кабінету
Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., «Про

затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів», ( зі

змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від
12.12.2002р.)

«Список №2 особливо небезпечних
психотропних речовин, обіг яких заборонено»,
в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою у скоєні злочину,
передбаченому ст.зо9 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що наркотичні
засоби внутрівенно почав вживати з середини жовтня 2006 року. Наркотичні засоби
він купував у раніше йому не знайомих осіб.

26.02.2007
року, приблизно о 18 годині він прийшов до наглядно йому знайомого ОСОБА_3.,
який проживає в АДРЕСА_3. Але коли він прийшов за місцем проживання останнього,
то ОСОБА_3. виходив з квартири. Останній наказав йому, щоб він чекав його на
площадці 5 поверху, оскільки він поспішав до ринку «Борщагівський», який
розташований в м. Києві по вул. зодчих 58. Тим часом поки він чекав останнього,
то пішов на балкон, який знаходиться в цьому ж під'їзді на 5 поверсі, зайшовши
на цей балкон, він побачив у лівому кутку балкона медичний шприц, місткістю 5
мл., з рідиною світло-жовтого кольору, з характерним запахом. Він відразу
зрозумів, що у шприці знаходиться психотропна речовина - псевдоефедрин,
оскільки дану психотропну речовину він постійно вживає. Вищевказаний медичний
шприц, з психотропною речовиною, він поклав до лівої кишені штанів, в яких був
одягнений, щоб в подальшому вжити її шляхом внутрівенної ін'єкції. Після цього
він пішов до вхідних дверей кв. 56 вказаного будинку, і став чекати ОСОБА_3..
Тим часом поки він чекав останнього, то задрімав, а коли проснувся, то біля
нього стояли працівники міліції. При поверхневому огляді у нього було виявлено
медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною світло- жовтого кольору. Він пояснив
що у виявленому в нього шприці, знаходиться психотропна речовина -
псевдоефедрин. Вищевказаний шприц з психотропною речовиною працівник міліції,
який його затримав, взяв собі. Після цього він був доставлений Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в кабінеті № 212 Святошинського РУ, в
присутності 2 понятих, оперуповноважений вилучив у працівника міліції, який
його затримав, прозорий медичний шприц місткістю 5 мл., у якому знаходилась
рідина світло-жовтого кольору. В присутності понятих працівник міліції, який
його затримав пояснив , що вищевказаний медичний шприц, з рідиною
світло-жовтого кольору, він виявив у нього тобто в ОСОБА_2, і з метою
збереження рідини, яка знаходилась в цьому медичному шприці, забрав його собі,
щоб він, тобто ОСОБА_2., при доставці до Святошинського РУ , її не злив. В
присутності понятих він пояснив, що вилучений у працівника міліції медичний
шприц, місткістю 5 мл., з рідиною світло-жовтого кольору, дійсно належить йому,
і що в шприці знаходиться психотропна речовина - псевдоефедрин, яку він
зберігав для особистого вживання. Вказаний медичний шприц місткістю 5 мл., з
рідиною світло-жовтого кольору, оперуповноваженим в присутності понятих було
поміщено у прозорий поліетиленовий кульок, який після цього було зв'язано білою
ниткою та опечатано паперовою смужкою, з відбитком печатки «Для довідок.
Святошинське РУ ГУ МВС України
в м. Києві». По даному факту був складений відповідний протокол, в якому
розписався працівник міліції, у якого було вилучено цей медичний шприц , та 2
поняті.

Враховуючи повне
визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне
дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить
винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним
злочину проводить:

за ч.1 ст.зо9 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних
речовин без мети збуту.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному,
обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому
міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з
цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який
раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується
позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції
від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням
покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по
справі, знищити.

Витрати,
пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.зо9 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців
та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, змінити засудженому
ОСОБА_2. з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, звільнивши його негайно з під варти в залі судового засідання.

Речові
докази по справі - медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною світло-жовтого
кольору, що згідно експертизи є особливо небезпечною психотропною речовиною та
знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві, знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку - УДК у Київській
області, МФО -821018,
р/р №0466, (послуги експерта) 423,70 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через районний, суд до Апеляційного суду м.Києва.