Номер провадження: 11-кп/785/602/15
Номер справи місцевого суду: 518/1580/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в присутності ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 11.02.2015 р. по кримінальному провадженню № 11-кп/785/602/15 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревове Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.02.2013 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 11.02.2015 р. ОСОБА_8 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.02.2013 р. та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вказаним вироком також засуджений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 3-х місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, апеляційна скарга від якого не надходила.

Зазначеним вище вироком ОСОБА_8 засуджений за те, що 31.07.2014 р., біля 02:00 годин, він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з яким обидва перебували в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, прийшли до домоволодіння мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , де відчинивши хвіртку в огорожі, проникли на територію домоволодіння останньої, після чого шляхом відкриття металевого гачка, на який були зачинені вхідні двері до приміщення літньої кухні, проникли в середину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали металевий чан ємкістю 80 л бувший у використанні, вартістю 378 гривень та з території подвір`я викрали саморобний металевий виріб вагою 78,5 кг, вартістю 118 гривень, які по черзі винесли з території домоволодіння ОСОБА_11 та заховали в лісі, чим спричинили потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 496 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оскаржуючи фактичні обставини справи, просить вищезазначений вирок суду пом`якшити, а саме вирок суду скасувати, призначити покарання у виді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі або обмеження волі, врахувавши, що він щиро кається, примирився з потерпілою та має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, захисника та обвинуваченого, які просили пом`якшити покарання, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, розглянувши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно із вироку, при призначенні покарання ОСОБА_8 суд взяв до уваги тяжкість злочину, обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючі обставини щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди потерпілій та з урахуванням того, що злочин вчинено в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність призначення покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі. Разом з тим призначаючи покарання ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3-х років 10 місяців позбавлення волі, суд не в повній мірі врахував обставини справи характер об`єкту посягання, незначний розмір заподіяної шкоди та те, що негативних наслідків для потерпілої не наступило, позицію останньої, яка ніяких претензій матеріального характеру не має; та всі пом`якшуючі обставини, а саме те, що на утриманні ОСОБА_8 знаходиться троє малолітніх дітей та співмешканка, яка не працює в зв`язку з вагітністю на останніх її строках, що підтверджується представленими апеляційному суду довідками та даними, встановленими судом першої інстанції і зазначеними у вступній частині вироку.

Зважаючи на викладене на підставі вимог ст. 65 КК України з урахуванням обставин вчиненого злочину, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України та пом`якшення покарання, призначеного за сукупністю вироків, з урахуванням того, що відповідно до ч.4 ст. 71 КК України при складанні покарань у виді позбавлення волі за сукупністю вироків загальний строк покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Необхідність пом`якшення покарання у відповідності до ч.1 п. 1 ст. 408 КПК України є підставою для зміни вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково, вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 11.02.2015 р. в частині засудження ОСОБА_8 змінити, пом`якшивши призначене йому покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.02.2013 р., яким ОСОБА_8 був засуджений за ст.ст.185 ч.3,304 ч.1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбування 3 (три) роки 7 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4