Справа №454/1262/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого , має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня-спеціальна , не працюючого , раніше не судимого ,

за ст. 189 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на протиправне отримання грошей в сумі 700 гривень у неповнолітнього ОСОБА_5 , 1997 року народження, 23 березня 2014 року близько 22 год., прибув на вулицю Шахтарську в с.Волсвин Сокальського району Львівської області, неподалік господарства №84а в якому проживає неповнолітній ОСОБА_5 та доводячи свій злочинний умисел до кінця , дочекавшись кілька хвилин , коли прибув неповнолітній ОСОБА_5 , підійшов до останнього та для того , щоб ніхто з рідних не почув його незаконні погрози , наказав останньому відійти від господарства в якому проживає приблизно на відстань до 20 м, та користуючись своєю віковою та фізичною перевагою , відсутністю сторонніх осіб, які б могли перечити його протиправним діям , з метою заволодіння належного йому майна, із застосуванням в рішучій формі погроз застосування фізичного насильства почав вимагати у неповнолітнього ОСОБА_5 незаконно передати йому гроші в сумі 700 гривень із спеціально надуманих підстав, щодо існування у потерпілого ОСОБА_5 перед його племінником неповнолітнім ОСОБА_6 майнового боргу, та реалізовуючи свій рішучий намір , наказав неповнолітньому ОСОБА_5 передати йому мобільний телефон «Нокія С-2» , вартістю 300 гривень, який отримав від останнього , так як неповнолітній ОСОБА_5 усвідомив про реальність доведення ним погроз фізичною розправою, та в подальшому кілька разів завдав неповнолітньому ОСОБА_5 ударів кулаком в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в навколо обертальній ділянці зліва та в кнюктиву лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 26.03.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, просить суворо не карати ,шкоду він відшкодував , просить суд на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році « звільнити його від відбування призначеного даним вироком покарання , оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти скороченої форми ведення процесу та рахують недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вимаганні , тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим і кваліфікує його дії за ст. 189 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий , посередньо характеризується по місцю проживання, розлучений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ,має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд визнає як пом`якшуючу відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставину щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе на підставі ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2014 році « ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного даним вироком покарання, оскільки обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину .

Керуючись ст. 368 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 189 ч.1 КК України та призначити покарання за ст.ст. 189 ч.1 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2014 році « ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного даним вироком покарання .

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа » , який перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_7 -залишити в розпорядженні у власника ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1