Справа № 653/2289/14-к
Провадження № 1-кп/653/235/14
ВИРОК

іменем України

01.10.2014
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі судді Постола В.С.,
секретар судового засідання Бондар
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Генічеська Херсонської області, не
одруженого, освіта
професійно-технічна, не працюючого,
раніше судимого:

- 18.06.2012 р. Генічеським районним судом
Херсонської області за ч. 1 ст. 190 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст.. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
іспитовим строком 2 роки;

- 07.08.2012 р. Генічеським районним судом
Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі.
18.12.2012 р. ухвалою апеляційного суду
Херсонської області вирок змінено,
призначено покарання у вигляді 6
місяців арешту,

прож.: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001105
від 11.07.2014 року,

за участю:

прокурора Гальченка В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 близько 16.00 години 02.07.2014 року,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, з
метою незаконного заволодіння чужим
майном, зловживаючи довірою
запропонував потерпілому ОСОБА_2
відремонтувати його ноутбук моделі
«Aser-Aspire» вартістю з урахуванням зносу
2500 гривень, на що потерпілий погодився
та передав ОСОБА_1 свій ноутбук. В свою
чергу ОСОБА_1, не маючи намірів
ремонтувати ноутбук та повертати його
потерпілому, приховуючи свій злочинний
намір під приводом, що вищевказаний
ноутбук належить йому, 04.07.2014 року
попросив ОСОБА_3 внести предметом
залогу ноутбук в ломбард «Онікс»,
розташований в м. Генічеську по вул..
Паризької Комуни,4, тим самим
розпорядився ноутбуком на власний
розсуд, чим спричинив матеріальний
збиток потерпілому на вищевказану
суму.

Відповідальність за дане
кримінальне правопорушення
передбачається ч. 1 ст. 190 КК України -
заволодіння чужим майном шляхом обману
(шахрайство).

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому діяння визнав
повністю, підтвердив викладені
обставини, щиро розкаявся.

Потерпілий, повідомлений належним
чином про час і місце проведення
судового засідання, в судове засідання
не з'явився. Надав заяву, просить справу
розглядати без його участі.

Відповідно до положень ст. 325 КПК
України суд визнав за можливе
проведення судового засідання за
відсутності потерпілого.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК
України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів щодо тих
обставин, які ніким не оспорюються. При
цьому суд впевнився, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин, підстав
сумніватися в істинності й
добровільності їх позиції - немає.

При призначенні покарання суд бере до
уваги ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, яке
відноситься до категорії кримінальних
правопорушень невеликої тяжкості,
особу обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
позитивно, не працює. На обліку у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд визнає щире каяття обвинуваченого,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Таким чином, покарання ОСОБА_1
необхідно призначити в межах санкції ч.
1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження
волі. Однак звільнити від відбування
призначеного покарання відповідно до
положень ст.75 КК України, вважаючи, що
його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства.

Суд вважає, що саме таке покарання
відповідає вимогам ст. 65 КК України, є
необхідним і достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
злочинів.

Долю речових доказів та документів, які
були надані суду, вирішити в порядку,
визначеному ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком 1 (один) рік. У
відповідності зі ст. 76 п. 4 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язок
періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Речовий доказ у вигляді документів,
наданих прокурором як докази, -
зберігати в матеріалах цього
кримінального провадження.

Речовий доказ - ноутбук моделі «Aser-Aspire»
- вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копія вироку негайно після його
оголошення вручається обвинуваченому
та прокурору. Копія судового рішення не
пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім у
судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол