№ 1-14-2007 года
г. Лозовая 23 января 2007 года
горрайонный суд Харьковской области в лице:
Председательствующего
судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Гузенко Н.Л.
прокурора : Грищенко Н.И.
Адвоката : ОСОБА_2
в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, рожденияІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца г. Лозовая Харьковской
области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием,
холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу :АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее судимого:
1. 06 марта 2005 года Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года
лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
судебным следствием суд,-
Подсудимый ОСОБА_1. ранее
судимый и в период испытательного срока, на путь исправления не встал и вновь
совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, по предварительному сговору с не установленным
лицом, материалы в отношении которого судом возвращены на доработку Лозовскому
межрайонному прокурору в Харьковской области, будучи оба в состоянии
алкогольного опьянения , 30 октября
2005 года около 00.30 часов пришли по адресу: АДРЕСА_3, где
проживает ОСОБА_3и воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры, а также
посторонних лиц, не установленное лицо путем взлома дверей квартиры, проникло
совместно с ОСОБА_1 в вышеуказанную квартиру, откуда тайно
похитили телевизор « СОНИ» стоимостью 700 гривен и покрывало стоимостью 40 гривен, чем причинили потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 740 гривен.
С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя по ч.3 ст. 185 УК
Украины признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_4,
будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, он был инициатором кражи, он же
взломал двери квартиры потерпевшего ОСОБА_3, куда они проникли , где и совершили кражу телевизора,
покрывала, не возражает ограничить исследование доказательств по делу,
ограничившись его допросом , о
чем суду предоставил заявление, просил суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_1., в
совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) у потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 740 гривен, совершенная с проникновением в жилище, повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины,
украинец, не работает, холост, не военнообязан, ранее судимый и вновь совершил аналогичное
преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется
формально положительно, состоит на учете у врача нарколога по поводу опиомании,
на учете у врача психиатра не состоит, ВИЧ инфицирован.
назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил тяжкое
преступление, предусмотренное ч.4 ст. 12 УК Украины.
смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя
признал полностью, содеянном раскаялся, способствование
в раскрытии преступления, отягчающие совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно в
реальной изоляции его от общества на определённый срок.
для применения к подсудимому ОСОБА_1., ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда нет.
пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить избранную- заключение под стражей. Срок
отбытия наказания исчислять с 16 ноября 2006 года, согласно протокола задержания
серии И № 0035482 ( л.д.
В соответствии со
УК Украины, суд
считает частично присоединить подсудимому ОСОБА_1. не
отбытую часть наказания
по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской
области от 06 марта 2005 года ( л.д. 85-87). Гражданский
иск по делу не заявлен.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 (три) года 1 ( один)
месяц лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному
наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть
наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06 марта 2005 года в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному
ОСОБА_1. - 3 (три) года 6 ( шесть) месяц лишения свободы.
пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить ранее избранную - заключение под
стражей до вступления приговора в законную силу.
отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с 16 ноября 2006 года.
доказательства, а именно: телевизор «СОНИ» согласно сохранной расписки оставить у
потерпевшегоОСОБА_3.( л.д. 57-58)
Судьбу вещественных доказательств, разрешить по
вступлению приговора в
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным
делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в течение 15
дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии