Справа №1-42/07
^НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 22 лютого 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під
головуванням

судді Галушки
О.Г.

за участю секретаря Дячук С.Л.

прокурора Баса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
судимого вироком Нововолинського міського суду від 22 грудня 2004 року за ст. 185ч.2 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого 21 грудня 2005 року умовно-достроково на 6 (шість)
місяців 29 (двадцять
дев'ять) днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і
жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Нововолинського
міського суду від 22 грудня 2004 року за ст. 309ч.1, ст.185ч.2 КК України, на підставі ст.
70 КК України остаточно призначено покарання у
виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 29.03.2006 року умовно-достроково на 9 (дев'ять)
місяців 28 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця і жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України,
з неповною вищою освітою, не одруженого, навчається у Волинському державному університеті ім.Л.Українки студент 5-го курсу, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, -

встановив:

2

В період часу з 13 вересня 2006 року по 15 вересня 2006 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
за попередньою змовою між собою, повторно таємно викрали на відрізку залізно-дорожньої колії, що знаходиться в районі
шахти № 4 м.Нововолинська елементи верхньої
будови колії, а саме 90 (дев'яносто) штук металевих
підкладок, вартістю однієї підкладки 8,29 гривень, всього на суму 746,10 гривень; 270 (двісті сімдесят) металевих костилів, вартістю одного
костиля 2,2 гривні, всього на суму 594 гривні, заподіявши підприємству ЖКО "Шляхова підрядна спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця"
збитків в розмірі 1340,10 гривень, що визначені згідно
Постанови Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 116 "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей".

Крім того, підсудний ОСОБА_1 23 жовтня 2006 року близько 19 години таємно, повторно викрав на ділянці залізничної
колії, що прямує до ВАТ "Волинський-новобуд"
по вул.Заводській в М.Нововолинську дві накладки Р-38 вартістю однієї - 8,29 гривень, всього на суму 116 гривень 06 коп., 42 костилі вартістю одного - 2,20 гривень, всього на суму 92,40 гривень, рейку Р-38 вартістю 277
гривень, заподіявши підприємству ВП "Волиньвуглезбутпостач"
державного підприємства "Волиньвугілля" матеріальних збитків в розмірі 1225,42 гривень 42
коп., що визначені згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22 січня
1996 року № 116 "Про затвердження
Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення
(псування) матеріальних цінностей".

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованому
йому обвинуваченні і показав, що в період часу з
13 вересня 2006 року по 15 вересня 2006 року він разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння тричі
викрадали із залізничної колії, яка
знаходиться в районі шахти № 4 м.Нововолинська металеві підкладки та костилі, які здавали на пункт прийому металобрухту.
Про вчинення крадіжок вони заздалегідь домовились між
собою, для цього з дому взяли металевий ломик, молоток та візочок, яким
перевозили викрадене.

Крім цього, ОСОБА_1 ствердив, що 23 жовтня 2006 року у вечірній час він самостійно викрав на відрізку колії, що прямує до ВАТ "Волинський новобуд" по вул. Заводській в
М.Нововолинську, деталі до залізничної колії, а саме підкладки,
накладки, костилі, рейку які здав на металобрухт.
Повністю погоджується з кількістю викрадених деталей та їх вартістю. Цивільні позови заявлені підприємствами ЖКО
"Шляхова-підрядна спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" та ВП "Волиньвуглезбутпостач" ДП "Волиньвугілля" визнає повністю. Не заперечує щодо доказів
зібраних досудовим слідством. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у
вчиненому злочині і пояснив, що під час розпиття спиртних напоїв він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовились між собою про викрадення
металевих деталей з залізнодорожної колії, що знаходиться в районі шахти № 4

З

м.Нововолинська. В період часу з 13 вересня 2006 року по 15 вересня 2006 року вони тричі виходили на цей відрізок колії, де викрадали металеві підкладки
під рейси та металеві костилі. Ці деталі за допомогою візочка перевозили на
пункт прийому металобрухту. Для зняття деталей з колії використовували
металевий ломик та молоток. Повністю погоджується із кількістю і вартістю
викрадених деталей, які зазначені в
обвинувальному висновку. Пред'явлений цивільний позов визнає в повному обсязі. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_3, будучи допитаний в судовому
засіданні визнав повністю себе винним у
інкримінованому йому злочині, і підтвердив показання підсудних ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 щодо обставин вчинення злочину за попередньою змовою з
останніми. Не заперечує щодо доказів зібраних
досудовим слідством, повністю з ними погоджуючись. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Щиро розкаюється у
скоєному злочині.

Винність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у повторному, таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою
групою осіб, крім їх зізнавальних показань доведена також доказами, що
здобуті в ході досудового слідства, яких не
заперечують підсудні, повністю з ними погоджуючись.

У зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не
заперечують проти дослідження доказів щодо фактичних обставин справи і ніким із
них вони не оспорюються, суд визнав недоцільним
дослідження доказів, що стосуються обставин
вчинення злочинів підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлена вина ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у повторному, таємному
викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинене ними в стані
алкогольного сп'яніння і суд кваліфікує дії
кожного із підсудних за ст. 185ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - повторність і за попередньою змовою групою
осіб.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу кожного з них та обставини, які
пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудними вчинено злочин, який
законом віднесено до середньої тяжкості.

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризуються негативно, не
займаються суспільно-корисною працею.

Підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання
характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудним
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд визнає - щире розкаяння.

До обставин, які обтяжують покарання підсудним, суд відносить вчинення ними
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що підсудним слід призначити покарання в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, а саме ОСОБА_2 у виді обмеження волі, ОСОБА_2 у виді
позбавлення волі,

4

ОСОБА_3 у виді обмеження волі із звільненням його від відбування
покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської
області від 29.03.2006 року ОСОБА_2 було звільнено від
відбування покарання умовно-достроково на
строк 9 (дев'ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

На момент вчинення нового злочину ОСОБА_2 не
відбув частину покарання призначеного вироком
Нововолинського міського суду від 22 грудня 2004 року у виді двох років позбавлення волі, а тому суд
призначає йому покарання за правилами,
передбаченими ст. 71 КК України.

Заявлені цивільні позови: ЖКО "Шляхова
підрядна спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця"
в розмірі 10354,21 гривень та ВП "Волиньвуглезбутпостач" державного підприємства
"Волиньвугілля" в розмірі 1224,42 гривень суд задовольняє в повному
обсязі і стягує з ОСОБА_1 в користь ВП
"Волиньвуглезбутпостач" ДП "Волиньвугілля" 1224,42 гривень та з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 ОСОБА_3 солідарно в користь ЖКО "Шляхова
підрядна спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" 10354,21 гривню
на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження
волі на строк 2 (два)
роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення
волі на строк 1 (один)
рік 6 (шість)
місяців.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 22 грудня 2004 року - 9 (дев'ять) місяців 28 днів, остаточно визначивши до
відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України і призначити йому
покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього слідуючі обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Початок строку відбуття покарання засудженим
ОСОБА_1, ОСОБА_2 обчислювати з моменту
приведення вироку до виконання.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту
проголошення вироку.

5

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВП "Волиньвуглезбутпостач" ДП "Волиньвугілля" 1224 (одну тисячу двісті двадцять чотири) гривні 42 коп. на відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь ЖКО "Шляхова підрядна спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" Нововолинської
міської ради 10354 (десять тисяч триста п'ятдесят чотири)
гривні 21 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.