Справа № 666/1873/14-к
провадження № 1-кс/666/243/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

19.03.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 13.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо власника ІР адреси ( НОМЕР_1 ), з якої 11.03.2014 р. о 21:25:38 год. здійснював Інтернет -сеанс та виходив у мережу загального доступу Інтернет власник аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2014р. працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Херсонській області виявлено факт розповсюдження творів, які можуть мати ознаки порнографії на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи чоловічої статі з назвою профілю « ОСОБА_5 », аккаунту якого присвоєно веб - адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу правопорушника не надалося за можливе, проте у ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено ІР адресу (178.94.173.83), з якої 11.03.2014 о 21:25:38 здійснював Інтернет - сеанс власник аккаунту « ОСОБА_5 » та Інтернет - провайдера, який надає послуги по підключенню до мережі Інтернет, яким являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000893 від 13.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
На підставі викладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та вилученні інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відомостей про споживача послуг по підключенню до мережі Інтернет, отриманих при укладанні договору про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути, зв`язок, з метою її дослідження та прийняття рішення щодо визнання її речовим доказом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити на підставі викладених в ньому обставинах, уточнила резолютивну частину клопотання та просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_6 (посвідчення УХС № 033707) , а також уточнила місце розташування провайдера.
Представник інтернет-провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах зокрема належить - інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Зазначені слідчим у клопотанні документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, висновок експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація (про ІР адрес ( НОМЕР_1 ), з якого 11.03.2014 о 21:25:38 здійснювався Інтернет - сеанс під аккаунтом «колег 1986») має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 13.03.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 (посвідчення УХС № 033707) на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
отримання інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо власника ІР адреси ( НОМЕР_1 ), з якої 11.03.2014 р. о 21:25:38 год. здійснював Інтернет -сеанс та виходив у мережу загального доступу Інтернет власник аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

текст