СПРАВА №1-47/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі:
головуючого судді Безрученко A.M.

При секретарі
Андрущак Л.П.

Розглянувши
справу у відкритому судовому засіданні м. Немирова

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець та житель села Ковалівка Немирівського району,
Вінницької області, громадянина України, українець, освіта 5 класів. Одружений,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 125 ч 1, 126 ч 1 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілі ОСОБА_2., її донька ОСОБА_3ОСОБА_1. і підсудний ОСОБА_1.
проживають по сусідству в селі Ковалівка Немирівського району, Вінницької
області і тривалий період часу знаходяться в неприязних відносинах.

16 вересня 2006 року, близько 13 години, коли ОСОБА_3ОСОБА_1. гнала корову
біля господарства сусідів ОСОБА_1, між нею та ОСОБА_4. виникла чергова сварка,
в яку вмішався підсудний ОСОБА_1. , в ході якої палицею наніс удар в область
живота ОСОБА_3ОСОБА_1., заподіяв її фізичну біль.

Остання, про даний факт негайно повідомила матір, потерпілу ОСОБА_2. , яка
будучи сильно-схвильована неправомірними діями ОСОБА_1., з вилами в руках
побігла до сусідів ОСОБА_1, де виникла сварка яка перейшла в обоюдну бійку між
ОСОБА_2., та подружжям ОСОБА_1.

В ході бійки підсудний ОСОБА_1. держаком наніс потерпілій ОСОБА_2. декілька
ударів по різних частинах тіла, заподіяв її ушкодження у вигляді синців в
лобній області справа, в області правого передпліччя, правої кисті, садна в
області живота зліва, які виникли від дії тупого твердого предмета і
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили
короткочасного розладу здоров'я.

В пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1. вини не визнав і пояснив,
16 вересня 2006 року знаходився на подвір'ї свого господарства, дружина білила
хлів.

По дорозі проходила сусідка ОСОБА_3ОСОБА_1., яка почала ображати дружину
коли він вийшов на вулицю, то ОСОБА_3ОСОБА_1. вхопила його за комір куртки, від
чого він впав на землю. Піднявшись палицею штовхнув її в живіт і вона побігла
додому.

Приблизно через 5-10 хвилин до господарства прибігла мати ОСОБА_3ОСОБА_1.
-ОСОБА_2. з вилами в руках, вдарила вилами по брамі, перебила держака. Частиною
держака, яка лишилася в руках нанесла удари дружині. Тоді вирвав з рук ОСОБА_2.
частину держака , так виникла бійка між ним і ОСОБА_2., в ході якої заподіяли
один одному тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2. пояснила, 16 вересня 2006 року, її
донька ОСОБА_3ОСОБА_1. пішла по корову на пасовище.

Приблизно через 20 хвилини донька повернулася, плакала і повідомила, що
сусід ОСОБА_1 ОСОБА_1. вдарив її колом в область живота, на грунті неприязних
відносин.

Будучи сильно схвильованою неправомірними діями сусіда
ОСОБА_1., з вилами в руках побігла до сусідів, де виникла сварка, яка перейшла
в обоюдну бійку, в ході якої підсудний наніс її удари совковою лопатою та
держаком, який вирвав у неї з рук, по різним частинам тіла, заподіяв її тілесні
ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_3ОСОБА_1. пояснила, 16 вересня 2006 року в обідню пору
гнала корову по вулиці. Сусідка ОСОБА_4. вийшла на вулицю і почала вимагати не
гонити корову біля її господарства, ображала її та матір.

На шум вибіг чоловік
сусідки ОСОБА_1., який
колом штовхнув її в живіт, заподіяв фізичну біль. По приходу до дому розповіла
матері, що сталося. Мати, ОСОБА_2. тут же з вилами в руках побігла до сусідів.

ОСОБА_4. як свідок пояснила 16 вересня 2006 року білила
хлів до подвір'я підійшла ОСОБА_3ОСОБА_1. і почала її ображати.

Коли вийшов на вулицю чоловік ОСОБА_1. та став її відправляти, то бачила,
що чоловік впав, а коли піднявся то палицею штовхнув ОСОБА_3 в живіт. Після
чого ОСОБА_3пішла додому.

Приблизно через 5-10 хвилин прибігла ОСОБА_2., в руках якої були^вила.
Вилами вдарила по брамі, перебила держака. Частиною держака, яка лишилася в
руках нанесла її удар в область голови.

Чоловік видер держака у ОСОБА_2., так між чоловіком та ОСОБА_2. виникла обоюдна бійка.

Висновком судово-медичної експертизи встановлено, у ОСОБА_2. мали місце
ушкодження у вигляді синців в лобній області справа, в області правого
передпліччя, правої кісті, садна в області живота зліва, які виникли від дії
тупого, твердого предмета, можливо, 16.09.2006 року та відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я.

Оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, вина підсудного
ОСОБА_1. в умисному завданні удару потерпілій ОСОБА_3ОСОБА_1., який завдав
фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень; в умисному заподіянні легкого
тілесного ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я
потерпілій ОСОБА_2. підтверджується поясненнями потерпілих ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3ОСОБА_1., свідка ОСОБА_4., висновком судово-медичної експертизи,
поясненням самого підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати по ст.ст. 125 ч.1 126 ч.1 КК
України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив
тілесних ушкоджень та умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні покарання підсудному , суд враховує, що він раніше не
судимий, частково визнав вину, є пенсіонером.

Враховуючи наведені обставини суд рахує можливим виправити підсудного
ОСОБА_1. призначивши покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілі ОСОБА_2. , ОСОБА_3ОСОБА_1.,
понесли втрати не майнового характеру в наслідок моральних і фізичних страждань
заподіяних незаконними діями підсудного ОСОБА_1.

Заподіяну моральну шкоду ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_1. суд оцінює в сумі 800
гривень. В решті позову відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і піддати покаранню ОСОБА_1 по ст. 126 ч.1
КК України і піддати його штрафу у сумі 170 гривень.

По ст. 125 ч.1
КК України - штрафу в сумі 170 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених
покарань, остаточне покарання призначити ОСОБА_1- штраф в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3800 гривень моральної шкоди.

В решті позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 100 гривень за надання правової допомоги.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб
з

дня проголошення.