Справа № 4-40/2008р.
М У К Р А Ї Н И
17.06.2008 р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого - судді
секретарі - Прокопенко Л.Ю.
з участю прокурора - Кравченко К.І.
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
подання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області
Костаньяна Е.І., погоджене з прокурором м. Южноукраїнська Миколаївської
області, про зміну запобіжного заходу на взяття під варту неповнолітньому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцю м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянину України, з
неповною середньою освітою, учню 9-го класу з вечірньою формою навчання
Южноукраїнської ЗОШ №2, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1, раніше не
судимому,
17.06.2008 року старший
слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Костаньян
Е.І. звернувся до суду з поданням, про зміну
запобіжного заходу на взяття під варту неповнолітньому ОСОБА_1, який
обвинувачується в тому, що 31.12.2007 року о 1-й годині ночі, за попередньою
змовою з неповнолітніми ОСОБА_2, 1994 року народження та ОСОБА_3, 1993 року
народження, з кіоску, розташованому біля ЗОШ №1 по бульвару Курчатова в м.
Южноукраїнську, що належить Управлінню
безперервної освіти і науки Южноукраїнської міської ради, таємно викрали
готівку в сумі 70 гривень та продукти харчування, розпорядившись викраденим на
власний розсуд та заподіявши УБОіН матеріальну шкоду на загальну суму 1522
за вказаним фактом таємного заволодіння продуктами харчування, порушено
кримінальну справу №0826-0001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.02.2008 року о 4-й годині ранку неповнолітній ОСОБА_1, за попередньою змовою
з неповнолітніми ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з магазину "Троянда",
розташованому на 1-му поверсі будинку
№17 по вул. Енергобудівників в м. Южноукраїнську, що належить СПД ОСОБА_5,
повторно, таємно викрали товарно-матеріальні цінності та гроші готівкою в сумі
5406 гривень, що зберігалися в приміщенні магазину, розпорядившись викраденим
на власний розсуд та заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9345 гривень.
за фактом таємного викрадення майна з магазину «Троянда», порушено кримінальну
справу №0826-0044, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується у
таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою
групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до шести років.
звернення слідчого до суду з поданням є те, що неповнолітній ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі строком більш ніж 3 роки, він порушив умови даної ним
підписки про невиїзд, тож обраний відносно нього органом досудового слідства
запобіжний захід не забезпечив у повній мірі попередження ухилення обвинуваченим від досудового
слідства, а також систематичне самовільне залишення обвинуваченим ОСОБА_1
місця постійного проживання та жебракування, що вказує на те, що
перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства і суду, та від виконання
процесуальних рішень, а також продовжити
злочинну діяльність.
Суд, вислухавши
пояснення старшого слідчого СВ ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській області,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши матеріали справи та
вислухавши думку прокурора вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
10.01.2008 року за фактом таємного викрадення
продуктів харчування з кіоску, що належить
Управлінню безперервної освіти і науки Южноукраїнської міської ради,
порушено кримінальну справу №0826-0001, за ознаками злочину, передбаченого ч.
3 ст. 185 КК України.
04.03.2008 року за фактом таємного викрадення
майна з магазину «Троянда», порушено кримінальну справу №0826-0044, за ознаками
злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК
ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, і того ж дня відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
року кримінальну справу № 0826-0044 об'єднано в одне провадження з кримінальною
справою №0826-0001 з присвоєнням єдиного №0826-0001.
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1, порушуючи умови підписки про невиїзд,
самовільно залишив місце свого постійного проживання, ухиляючись тим самим від досудового слідства.
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено розшук і того ж дня кримінальну
справу відносного нього, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, виділено з кримінальної справи №
0826-0001 в окреме провадження з присвоєнням виділеній кримінальній справі №
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ст.115 КПК України затримано
та поміщено до ІТТ Братського РВ УМВС
України в Миколаївській області.
Суд приймає до
уваги, що неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі строком до 6-ти років. В той же час, перебуваючи на
підписці про невиїзд, яка була обрана йому у якості запобіжного заходу органом
досудового слідства, він порушив умови даної ним підписки про невиїзд та зник з
місця свого постійного проживання, що свідчить про те, що обраний відносно
нього органом досудового слідства запобіжний захід не забезпечив у повній мірі
попередження ухилення обвинуваченим від досудового слідства. Крім того,
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем
навчання, систематично самовільно залишає
місце постійного проживання, схильний до жебракування.
дає підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на волі може ухилитися від слідства і суду, виконання
процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі і продовжувати
злочинну діяльність.
434 КПК України, у виняткових випадках допускає застосування до неповнолітнього
обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, коли це
викликається тяжкістю злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та при
наявності певних підстав, якими в даному випадку, згідно ст. 151 КПК України
є порушення обвинуваченим ОСОБА_1 підписки про невиїзд, обраної відносно
нього органом досудового слідства як
запобіжний захід та зникнення з місця свого постійного проживання з метою
ухилення від слідства і суду.
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 434,
148-151, 155, 165-165-2 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
раніше обраний неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Южноукраїнська
Миколаївської області, запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд - на
взяття під варту і утримувати в Миколаївському слідчому ізоляторі.
за виконанням постанови покласти на
Южноукраїнський МВ УМВС України у Миколаївській області.
постанову до апеляційного суду Миколаївської області, протягом трьох діб з дня
її винесення, може бути подана апеляція.
Суддя: (підпис)
Суддя -