Справа № 11
-201- 2007 року Категорія:
відмова в скасуванні постанови
кримінальної порушенні справи
Головуючий у першій інстанції Голубкін
Доповідач апеляційного суду Маркова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:
Ржепецького О.П.

суддів:
Куценко О.В., Маркової Т.О.

за
участю прокурора: Осипенко
О.М.

"22" березня 2007 року розглянула у відкритому
судовому засіданні в М.Миколаєві справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову
Центрального районного суду м. Миколаєва від "13" листопада 2006
року, якою

в задоволенні скарги ОСОБА_1на постанову про порушення
кримінальної справи від 23.11.2004 року за ознаками злочину, передбаченому
ст.190 ч. З КК України відмовлено.

10 березня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою
на постанову про порушення кримінальної справи від 23.11.2004 року за ознаками
злочину, передбаченому ст.190 ч. З КК України.

В скарзі заявниця вказала, що в 1998 році КСП «Рідна
Нива» було створено на її та ОСОБА_2 особисті кошти до одержання майнового та
земельного пая 127
членами КСП «Зеленоярське». Правоустановлюючих документів на виділене майно
пайщиків їй не передавалось і в уставний фонд КСП «Рідна нива» не вносилось, а
тому це майно вона не присвоїла. В зв'язку з викладеним, просила постанову про
порушення кримінальної справи від 23 Л
1.2004 року скасувати.

Відмовляючи в задоволені скарги, суд вказав, що при
порушенні справи порушень вимог ст. 94, 97, 98 КПК України не встановлено, оскільки
приводи і підстави для порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майновими
паями колишніх робітників
КСП «Рідна нива»

2

шляхом обману із завданням
матеріальної шкоди у великому розмірі за ознаками злочину, передбаченому ст.190
ч. З КК України були.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду та постанову
про порушення кримінальної справи від 23.11.2004 року скасувати, мотивуючи це
тим, що суд необгрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволені скарги,
оскільки підстав для порушення кримінальної справи немає. Вважає, що
кримінальна справа порушена передчасно без належної перевірки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, яка
підтримала апеляцію, думку прокурора, який вважав за необхідне залишити
апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи,
колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Відмовляючи в задоволені скарги ОСОБА_1суд вказав, що на
момент порушення кримінальної справи підстави, а також достатні дані, які
вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 190 ч. З КК України
були.

З такими висновками суду погодитися не можна, оскільки
вони суперечать матеріалам справи.

Як вбачається з постанови від 23.11.2004 року приводом до
порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майновими паями колишніх
робітників КСП «Рідна нива» шляхом обману із завданням матеріальної шкоди у
великому розмірі за ознаками злочину, передбаченому ст.190 ч. З КК України є
заява 16 колишніх робітників совхоза
«Зеленоярского» про заволодіння їх майновими паями.

Разом з тим, суд не вказав, які саме достатні дані
вказують на ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч. З КК України.

Як видно з матеріалів справи, виділення майнового паю
вказаним особам відбулося ще в 1998 році, про що свідчить акт-рішення від
03.03.1998 року, де вказаний перелік майна, його вартість і доля майнового пая, відомості на
отримання майна з підписами та актами прийома-передачи цього майна від КСП
«Зеленоярське» заявникам.

Таким чином, суд, належним чином не перевірив підстави
порушення справи, не вказав в чьому полягає обман при заволодінні майновими
паями, а тому передчасно прийшов до висновку про наявність достатних даних, які
вказують на ознаки злочину.

З урахуванням викладеного, постанова суду підлягає
скасуванню з направленням скарги на новий судовий розгляд.

3

Керуючись
ст.ст. 365,366 КПК України,
колегія судців -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову
Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2006 року, якою в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури
Миколаївської області про порушення кримінальної справи від 23.11.2004 року за
фактом заволодіння майновими паями колишніх робітників КСП «Рідна нива» шляхом
обману із завданням матеріальної шкоди у великих розмірах, за ознаками злочину,
передбаченому ст. 190 ч. З КК України відмовлено - скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.