Провадження № 1-кс/592/27/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м.Суми

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що постановою слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 10.12.2014 року визнано речовими доказами автомобіль Форд Фієста 1.4, комбі- НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа 2220s, imei НОМЕР_4 , сім-карти Київстар № НОМЕР_5 , МТС № НОМЕР_6 , Київстар № НОМЕР_7 , картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 . Зазначене майно було вилучено під час огляду місця події 08.12.2014 року у ОСОБА_3 . Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля.На всі вилучені речі та документи арешт не накладався. Відповідно до вимог ст.ст.169-179, 171, 173 КПК України вилучене у ОСОБА_3 майно вважається тимчасово вилученим. З 17.12.2014 року по день подання скарги судом не накладався арешт на вилучене у ОСОБА_3 майно і відповідно до зазначених норм закону майно має бути негайно повернуто ОСОБА_3 . ОСОБА_3 перебуває у статусі свідка у кримінальному провадженні, про підозру йому не повідомлялося. Вилучений у ОСОБА_3 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля необхідні ОСОБА_3 для роботи, оскільки він працює таксистом, іншого джерела прибутків не має. Просить зобов`язати слідчого негайно повернути автомобіль Форд Фієста 1.4, комбі- НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа 2220s, imei НОМЕР_4 , сім-карти Київстар № НОМЕР_5 , МТС № НОМЕР_6 , Київстар № НОМЕР_7 , картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник скаргу підтримали з зазначених підстав.
В судовому засіданні слідчий СВ Сумського МВ ОСОБА_5 зазначив, що автомобіль, мобільний телефон, сім-картки, картка «ПриватБанку» визнані речовими доказами і мають значення для розслідування кримінального провадження. Ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля речовими доказами не визнані.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, вважаю необхідним скаргу задовольнити частково, виходячи з наступних підстав:
В ході огляду місця події 08.12.2014 року було вилучено автомобіль Форд Фієста 1.4, комбі- НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа 2220s, imei НОМЕР_4 , сім-карти Київстар № НОМЕР_5 , МТС № НОМЕР_6 , Київстар № НОМЕР_7 , картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 . Також були вилучені ключі від автомобіля Форд Фієста 1.4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Всі речі та документи належать ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 10.12.2014 року автомобіль Форд Фієста 1.4, комбі- НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа 2220s, imei НОМЕР_4 , сім-карти Київстар № НОМЕР_5 , МТС № НОМЕР_6 , Київстар № НОМЕР_7 , картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 визнано речовими доказами. В постанові про визнання речовими доказами зазначено, що автомобіль є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень і разом з мобільним телефоном, сім-картами Київстар, МТС, карткою «ПриватБанк» мають силу речових доказів.
Слідством встановлюються обставини скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.
Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, гроші, цінності, а також документи, якщо вони містять ці ознаки. Отже, вилучені автомобіль Форд Фієста 1.4, комбі- НОМЕР_1 , сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , мобільний телефон Нокіа 2220s, imei НОМЕР_4 , сім-карти Київстар № НОМЕР_5 , МТС № НОМЕР_6 , Київстар № НОМЕР_7 , картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами.
Слідчим не були визнані речовими доказами ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , які були вилучені 08.12.2014 року і відповідно до норм КПК України на них не був накладений арешт.
Отже, ключі від автомобіля Форд Фієста 1.4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 підлягають поверненню ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.167, 171, 305-307,309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 ключі від автомобіля Форд Фієста 1.4 д.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 .
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1