Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Справа № 596/2228/14-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які погоджуються з клопотанням слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 ..
З матеріалів клопотання вбачається, що 27 жовтня 2014 року, біля 19 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного позбавлення життя, умисно наніс ОСОБА_7 , 1965 року народження, жителю АДРЕСА_3 , декілька ударів ножем в ділянки шиї, спини, в наслідок чого настала його смерть.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 27 жовтня 2014 року.
Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.10.2014 року, ОСОБА_4 затримано 27 жовтня 2014 року о 22 год.55 хв.
28.10.2014 року ОСОБА_4 допитано в якості підозрюваного та повідомлено про підозру в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України.
Як слідує із змісту протоколу допиту підозрюваного від 28 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 по суті поставлених запитань дав показання, зокрема, про те що він 27.10.2014 року, близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_7 значну кількість ударів ножем, спричинивши смерть потерпілого.
При розгляді клопотання підозрюваний погодився з доказами, зібраними по справі, показав, що визнання ним вини на досудовому слідстві є добровільним.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами клопотання, поданими слідчим ОСОБА_3 : копіями протоколу огляду місця події від 28.10.2014 року, протоколу затримання від 28.10.2014 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судовому засіданні встановлено, що, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий СВ Гусятинського РВ можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування(п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, підозрюваний не працює, перебуває у неприязних відносинах зі своїми батьками та часто відсутній за місцем реєстрації, що вказує на відсутність місця проживання, зловживає спиртними напоями.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.1 ст. 115 КК України, особу підозрюваного, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, буде недостатнім для запобігання спробі вчиненню іншого кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, а тому клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 183, 184,193-196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про тримання під вартою становить 60 днів. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 з 27 жовтня 2014 року по 26 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-х діб з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1