Дело №1-270/08г
2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Раздельная
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки АДРЕСА_1 гр-ки Украины,
образование среднее,
замужем, не работающей, проживающей
ранее не судимой
в совершении преступления,
предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины,
Подсудимая
ОСОБА_1. 4 марта 2008 года около 12ч. 00м., находясь вАДРЕСА_1, имея умысел
на незаконное проникновение в жилище ,
а поисках своего мужа ОСОБА_2который
ушел из семьи , на почве ревности, нарушая гарантированное право каждого
гражданина на неприкосновенность жилища, путем свободного доступа, без
разрешения собственника и помимо воли членов его семьи , вторглась в жилой дом ОСОБА_3., где затеяла ссору с внучкой хозяина дома ОСОБА_4., оскорбляла ее и угрожала
причинением имущественного вреда, а впоследствии ударила ее рукой по лицу.
допрошенной в судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. свою вину в содеянном признала полностью. Суду пояснила, что в марте 2008 года ее мужОСОБА_2. начал сильно выпивать, на почве чего у них в
семье возникли ссоры. После очередной ссоры муж ушел из дома, бросив ее с
маленьким ребенком . От своих знакомых
она узнала, что ее муж находится в доме ее подруги ОСОБА_5 которая проживает в
с.Петровка. Также она узнала, что временно он сожительствует с ОСОБА_6, в доме
ОСОБА_4. они постоянно распивают спиртные напитки. Ее муж продал подаренную ему
золотую цепочку и все деньги они прогуливают. В поисках мужа она пошла к
ОСОБА_4, которая проживает в доме своего отца ОСОБА_3. Когда она подходила к
дому, то увидела , как из него вышел ее мужОСОБА_5 , сел в машину и уехал. На
почве ревности она ворвалась в дом ОСОБА_3 в поисках ОСОБА_5 нашла ее в одной
из комнат и они поссорились. Поскольку ОСОБА_4. ее оскорбляла, она дала ей
пощечину. После скандала она ушла домой.
образом подсудимая полностью признала свою вину в совершении данного
преступления, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
которые подсудимая понимает правильно и не оспаривает их.
Исходя из вышеизложенного
суд считает, что вина подсудимой
ОСОБА_1. в совершении данного преступления доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по
ст. 162 ч.1 УК Украины как нарушение неприкосновенности жилища, то есть
незаконное проникновение в жилище или другое
При назначении подсудимой наказания суд исходит из степени
тяжести совершенного ею преступления, личности подсудимой, обстоятельств дела.
Подсудимая ОСОБА_1.
чистосердечно раскаялся в содеянном, осознала противоправность своего деяния,
ранее не судима (л.д.64) , на иждивении
имеет малолетнего ребенка - сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения (л.д.62), в
настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, положительно
характеризуется по месту жительства (л.д.53).
Данные обстоятельства суд считает смягчающими
вину подсудимой ОСОБА_1. и считает, что
ей надлежит определить наказание в виде штрафа и с учетом материального
положения подсудимой штраф определить в
минимальной размере, предусмотренном
санкцией ст.162 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
заявлен, ,судебных издержек по делу нет, вещественные доказательства не приобщались.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемсот пятьдесят ) грн.
пресечения осужденной ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: