Справа 1-56/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при
секретарі: Пугач В.І.

з участю
прокурора: Мінька В.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Монастирище, кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Шахта - 15
Сніжнянського району Донецької області, українця, громадянина України, з
середньою - спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21
березня 2007 року о 20 годині, перебуваючи на подвір»ї власного домоволодіння,
що АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу, незаконно за 70 гривень, збув
громадянину ОСОБА_2 ножа та штика, які являються холодною зброєю.

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 21 березня 2007 року
приблизно о 20 годині до нього додому прийшов незнайомий чоловік, і попросив
продати йому ножі, які він оглядав раніше, при цьому запропонував гроші. Так за
штик - ніж він заплатив йому 20 гривень, а за інший ніж відповідно 50 гривень,
після чого він вийшов з його подвір»я. Просить сурово не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час
досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена
доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства,
які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про
порушення кримінальної справи /а.с.1/, висновків експертиз /а.с. 14 - 16, 29 -
31/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, згідно ст. 299 КПК
України, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в
результаті повного,

всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому
засіданні, суд вважає

пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 за фактом збуту холодної зброї, яке мало місце в с Івахни
Монастирищенського району Черкаської області 21 березня 2007 року, суд
кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, як збут холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує призначення покарання підсудному
суд вважає щире каяття.

Обставин, що
обтяжують призначення покарання підсудному судом не встановлено. Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, тому суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить

за
необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки.

Підстав для
застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Підстав для застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ч.2
ст. 263 КК суд не вбачає.

Судові витрати
за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2
ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

3. Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої

системи.

Речові докази:
ніж та штик - ніж, які знаходяться у камері зберігання речових доказів,
передати в Інформаційно - довідкову колекцію НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області;

гроші в сумі 70 гривень купюрами по 10 та 20 гривень з номерами НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, які під розписку передані власнику ОСОБА_3,
залишити у його власності.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0037, УДК в Черкаській
області МФО 854018 з
поміткою «Для НДЕКЦ за експертизу № 16 - 56» в сумі 70,62 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0037, УДК в Черкаській
області МФО 854018 з
поміткою «Для НДЕКЦ за дослідження № 16-64 ВС» в сумі 47,08 грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.