Дата документу 02.04.2015

Справа № 334/2531/15-к
Провадження № 1-кс/334/638/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000515 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000515, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року, з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не встав, належних висновків для себе не зробив, і знову скоїв аналогічний злочин, при наступних обставинах: 04 лютого 2015 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, після обопільної бійки, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, таємно викрав чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 120 000 гривень, мобільний телефон «Айфон 6» вартістю 18 504 гривень, мобільний телефон «Philips XeniomХ5500» вартістю 3250 гривень, полімерний чохол «Spigen» вартістю 240 гривень, а також особисті документи заповнені та видані на ім`я потерпілого ОСОБА_6 . З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків у розмірі 141 994 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що особа з якою в нього виник конфлікт 04.02.2015 року, діставав із кишені ніж, котрим йому погрожував та намагався на нести удар. Вказаний ніж в ході досудового розслідування встановити не довилось.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєного нападу на потерпілого ОСОБА_6 та його побиття, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий був раніше судимий за аналогічний злочин.

Зі слів свідка ОСОБА_8 , саме ОСОБА_7 передавав ніж ОСОБА_9 , з метою нападу на ОСОБА_6 .

Під час скоєння злочину ОСОБА_7 користувався мобільним номером телефону № НОМЕР_1 .

З метою перевірки та встановлення до скоєного кримінального злочину, осіб та їх місце знаходження під час здійснення виклику, так як до цього часу їх місце знаходження не встановлено, також встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , у період часу з 01 лютого 2015 року по сьогоднішній час.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і можливістю їх вилучення.

Судом установлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000515 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація про вихідні і вихідні дзвінки, вхідних і вихідних смс-повідомлень, дату, час, тривалість дзвінків з прив`язкою до базових станцій, з адресами їх знаходження, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку і у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000515 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому з числа групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000515, або за його дорученням оперативним співробітникам, дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Лайф) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , у період часу з 01 лютого 2015 року по теперішній час.

- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1