Справа № 591/1314/14-к Провадження № 1-кс/591/217/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, у кримінальному провадженні № 0000149, -
в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 за фактами незаконного заволодіння службовими особами ТОВ «Інформаційно-технічний центр «Сумиавтогаз» і ТОВ «Сумтеххім» 76,1 млн. грн. шляхом одержання безпідставного відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету, підробки документів, фіктивного підприємництва, легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, та зловживання службовим становищем працівниками ДПІ у м. Сумах за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, у якому про підозру повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Всі підозрювані і їх захисники з часу закінчення досудового слідства ознайомилися фактично з усіма матеріалами кримінального провадження, виконали необхідні їх копії, проте на пропозицію з`явитися 28 лютого 2014 року для закінчення ознайомлення з матеріалами провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 не відреагували і у вказаний день на час подання клопотання не з`явилися. Крім того вказаними особами не виконано обов`язку письмового підтвердження факту надання їм доступу до конкретних матеріалів провадження, хоча з боку сторони обвинувачення було надано доступ до всіх матеріалів з можливістю виготовляти їх копії. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що процесуальна поведінка вказаних підозрюваних та захисників свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, намагання необґрунтовано затягнути тривалість досудового розслідуванні перешкодити його завершенню у межах строків розслідування, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та відповідно їхні захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, до 07 березня 2014 року включно.
В судове засідання особи, які приймають участь у справі, не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Від начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій він просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з тим, що сторона захисту у кримінальному провадженні повністю ознайомилася з матеріалами кримінального провадження та надала підтвердження цього.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
З огляду на вказану заяву ініціатора клопотання, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу, відповідно до ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, однак не вирішуючи питання щодо доведеності чи не доведеності обставин, зазначених у клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 290, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, у кримінальному провадженні № 0000149.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1