Справа №1-86
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Заколодяжної О.А.

при
секретарі Будник І.О.

з участю
прокурора Тетері В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя

АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не працює, не одружений,
раніше судимого: Гадяцьким районним судом 10.11.1999р. за ст.
140 ч.3 КК України до 2 років виправних робіт з відра­хуванням 20%
заробітку на користь держави з кон­фіскацією 1А частини особистого майна;
Гадяцьким районним судом 20.06.2002 р.за
ст. ст. 1404.2, 185 ч.2. 70,
71 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
Гадяцьким районним судом 24.07.2006 р. за
ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 (одного) року обмеження
волі з іспитовим терміном на 1 (один) рік

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 309,
ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:

Органами
досудового слідстваОСОБА_1обвинувачується в тому, що будучи раніше судимий за ст. 309 КК України, з метою придбання наркотичних засобів , прибув у с. Рашівка, Гадяцького району, де у громадянина ОСОБА_2 придбав для власного
вживання , без мети збуту п"ять
стаканів макової соломи, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 325 від 25.01.2007 року містить
наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн
і є особливо небезпечним наркотичним засобом,
вага якої становить 40, 97 г.

Окрім того, 30.12.2006 року близько 15 год.35 хв.в
м. Гадячі по вул. С. Білохи,
поблизу магазину „ Ярошка",
працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
металево-свинцевий предмет овальної форми,
який, згідно висновку експертизи
№ 1 від 06.01.2007 року являється кастетом і відноситься до холодної зброї
ударно-роздрібнюючої дії, виготовлений
саморобним способом.

Допитаний в
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1свою вину у вчиненних злочинах визнав
повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинених ним злочинів.

Також, вина підсудного у вчиненних злочинах
підтверджується :

по епізоду
незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети
збуту:

- показаннями
свідка ОСОБА_3 даних ним в судовому засіданні, який підтвердив, що дійсно продавОСОБА_1п"ять стаканів
макової соломки за 500 грн.

·
протоколом
огляду від 26.12.2006 року, в ході
якого у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з маковою
соломою (а.с. 10);

·
висновком судово-хімічної експертизи № 325 від 25.01.2007
року, згідно якої, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного
походження має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить алкалоїди опію, морфін,
кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, вагою 40, 97 г
(а.с. 22, 23 );

·
речовими доказами - подрібнена макова солома, вагою 40, 97 г ( а.с. 25, 26).

По епізоду в незаконному носінні холодної зброї без
передбаченого законом дозволу:

- протоколом огляду від 30.12.2006 року, в ході якого у ОСОБА_1 у лівому

кармані
спортивних штанів був виявлений кастет,
виготовлений саморобним способом

(а.с. 29);

- висновком експертизи № 1 від 06.01.2007
року, згідно якої виявлений та вилучений

уОСОБА_1предмет
овальної форми являється кастетом, який
відноситься до

холодної зброї
ударно- роздрібнюючої дії, виготовлений
саморобним способом.

- речовими доказами - металевий кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-

роздрібнюючої
дії ( а.с. 60, 61 ) та іншими матеріалами кримінальної
справи в їх

сукупності.

Аналізуючи всю сукупність приведених доказів, суд приходть до висновку, що в судовому засіданні підтверджена вина
підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні,
зберіганні, перевезенні
наркотичних засобів без мети збуту,
вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.
309 КК України та у незаконному носінні кастету, який відноситься до холодної зброї ударно-
роздрібнюючої дії без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за
ч.2 ст.
263 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховучи, характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу винного, який вину свою у вчиненні злочинів визнав
повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що суд відносить до обставин, які пом"якшують покарання , за місцем
проживання характеризується позитивно,
тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій
статтей КК, передбачене за скоєні ним
злочини у вигляді позбавлення волі та у відповідності до положень ст. 70
КК України, тобто за сукупністю
злочинів, а також з дотриманням
правил ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання
призначене вироком Гадяцького районного суду від 24.07.2006 року із
застосуванням првавил ст. 72 КК України.

З урахуванням наведених пом"якшуючих покарання
обставин та особи підсудного, суд вважає
можливим застосувати правила ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням.

Речові докази по справі- макову солому, вагою 40, 97 г та кастет, які
знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Гадяцького РВ (а.с. 26,
кв. № 000774, а.с. 61,
кв.№ 000761) - знищити.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч.2
ст. 309 КК України на 2 (два)
роки позбавлення волі, за ч.2 ст.
263 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі
ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити ОСОБА_1покарання у вигляді 2 (двох ) років
позбавлення волі.

На підставі
ст. 71 КК України за сукупністю
вироків, частково приєднати невідбуте
покарання, призначене вироком Гадяцького
районного суду від 24.07.2006 року у вигляді 4 (чотирьох) місяців обмеження
волі, що відповідає 2 (двом ) місяцям
позбавлення волі відповідно до ст. 72 КК України.

Остаточно
призначити ОСОБА_1покарання у вигляді 2 (двох ) років 2 (двох) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2
(два) роки.

На підставі ст. 76
КК України- покласти на нього обов'язок періодично з"являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації,
щомісячно.

Запобіжний захід
ОСОБА_1до набрання вироку чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі- макову солому, вагою 40, 97 г та кастет, які знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів Гадяцького РВ (а.с.
26, кв. № 000774, а.с.
61, кв.№ 000761) - знищити.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд в 15-денний строк після його проголошення.