марта 2007 года местный суд города Лисичанска Луганской области в составе
председательствующего:
судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Сохикяна
потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лисичанске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Климовичи Могилевской области,
Республика Беларусь, гражданки Украины, белоруски, украинки, с
профессионально-техническим образованием, не замужем, не судимой, не
работающей, проживающей АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185
Подсудимая ОСОБА_1 в
дневное время 30 декабря 2006 года, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь в помещении овощного магазина расположенного по ул.
Красногвардейской в городе Лисичанске, похитила сумку женскую из кожзаменителя
черного цвета, стоимостью 22 гривны 50 копеек, в которой находились денежные
средства в сумме 40 гривен, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 592 гривны,
в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 20
гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 гривна 85
копеек, косметичку стоимостью 7 гривен 40 копеек, две губных помады общей
стоимостью 12 гривен 90 копеек, автоматическую помаду карандаш для губ
стоимостью 5 гривен, 2 пары очков для коррекции зрения общей стоимостью 19
гривен, цепочку для очков стоимостью 3 гривны, четыре шариковые ручки на сумму
1 гривна, калькулятор стоимостью 4,80 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2
причинив материальный ущерб на общую сумму 692 гривны 60 копеек.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 30 декабря
2006 года находилась в овощном магазине по ул. Красногвардейская г. Лисичанска,
где увидела на мешке женскую сумочку. Она ее похитила, в сумочке находились
деньги в сумме 40 гривен, мобильный телефон, и дамские косметические
принадлежности. Похищенное имущество возвратила потерпевшей в полном объеме, в
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать так как у
нее на иждивении двое несовершеннолетних детей.
Кроме полного признания
вины подсудимой, её виновность в совершении преступления изложенного в
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду
пояснила, что 30 декабря 2006 года находилась в овощном магазине по ул.
Красногвардейская г. Лисичанска, через некоторое время обнаружила, что нет ее
сумочки в которой 7находились косметические принадлежности, мобильный телефон и
деньги в сумме 40 гривен. Похищенное ей возвращено в полном объеме претензий к
подсудимой не имеет, просит суд строго не наказывать ОСОБА_1.
заключения товароведческой экспертизы № 90 от 18 февраля 2007 года (л.д.59-62)
видно, что остаточная стоимость похищенного у потерпевшей имущества, может
составлять 672 гривны 60 копеек, стоимость стартового пакета «Джине» составляет
20 гривен, что подтверждается справкой (л.д.65)
расписок (л.д.45,47-48) видно, что ОСОБА_2 получила похищенные у нее 30 декабря
2006 года 40 гривен и личные вещи.
образом, суд считает что органом досудебного следствия действия подсудимой
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, так
как она совершила тайное похищение чужого имущества
избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного
ею преступления, а также данные, характеризующие её личность: подсудимая не
работает, положительно характеризуются по месту жительства, ранее к уголовной
ответственности не привлекалась.
При назначении наказания
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд определяет: признание
вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, добровольное полное возмещение
причиненного материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих её наказание суд не
изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с
изоляцией от общества, освободив её от наказания с испытанием, в соответствии
со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для
достижения цели её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Судебные издержки в сумме
418 гривен 40 копеек за проведение товароведческой экспертизы подлежат
взысканию с подсудимой в доход государства.
доказательства: Мобильный телефон «Самсунг» сумку, паспорт на имя ОСОБА_2 4
шариковые ручки, губные помады очки, футляр для очков, цепочку, которые
находятся на ответственном хранении у ОСОБА_2 подлежит передаче ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с
испытанием на 1 (один) год.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденой оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 в доход государства 418 гривен 40 копеек.
доказательства: Мобильный телефон «Самсунг» сумку, паспорт на имя ОСОБА_2 4
шариковые ручки, 2-губные помады очки, футляр для очков, цепочку, которые
находятся на ответственном хранении у ОСОБА_2
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города