Справа № 361/992/15-к
Провадження № 1-кп/361/106/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Калинівка Мстиславського району Могильовської

області, Білорусь, громадянина України, із не повною середньою

освітою, одруженого на утриманні має малолітню дитину 2014

року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 та проживаючого в

АДРЕСА_2 , раніше не

судимого.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 309 КК України.,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби, без мети збуту, а також придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, вчинене повторно, при таких обставинах.

Так, 12 січня 2015 року, біля 12 години в м. Бровари Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 перебував в приміщенні суші-бару «Сушики», що розташоване на вул. Короленка буд. № 66-а, де працював кур`єром. В подальшому, обвинувачений вийшов з приміщення бару на вулицю, де зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу, у якої безоплатно, придбав, без мети збуту, три паперові згортки з вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабісом, які помістив до зовнішньої правої кишені своєї куртки та розпочав, незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб. В подальшому, в цей же день, біля 16 години, обвинувачений ОСОБА_4 з незаконно придбаним наркотичним засобом, зберігаючи його при собі, перемістився на службовому автомобілі «Мерседес Смарт» в м. Бровари на вул. І.Сірка буд. № 28, вчинивши незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, завчасно домовившись про зустріч з ОСОБА_5 та придбання в того наркотичного засобу. В подальшому, реалізуючи свій намір, обвинувачений та ОСОБА_5 переїхали на вказаному автомобілі, на вул. Київська буд. № 42 в район магазину «Вітерець», що в м. Бровари, де обвинувачений ОСОБА_4 за грошові кошти 150 гривні, повторно, незаконно придбав у ОСОБА_5 психотропний засіб амфетамін, який був в згортку з фольги. В подальшому, обвинувачений незаконно придбаний психотропний засіб, поклав до правої зовнішньої кишені куртки та розпочав зберігати незаконно придбаний психотропний засіб, без мети збуту. Після чого, в цей же день, 12.01.2015 року, біля 18 години, коли обвинувачений ОСОБА_4 перебував в районі домоволодіння № 42 по вул. Київська в м. Бровари, то він був зупинений працівниками міліції, і за його добровільною згодою, було проведено його огляд, при якому виявлено та вилучено, у правій зовнішньої кишені куртки три паперових згортки, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а також згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які обвинувачений незаконно, зберігав, без мети збуту.

Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 та надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у трьох паперових згортках, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 2-02/46 СВЕ від 16.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11.28 грами.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408., від 22.08.2012 року за № 800.,від 05.12.2012 року за № 1129, від 09.01.2013 року за № 15 та від 08.04.2013 року за № 234), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 та надана для дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 2-02/44 СВЕ від 17.01.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса (амфетаміну) в речовин1 становить 0.6073 грами.

Амфетамін, згідно "Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено" в "Таблиці 2" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408., від 22.08.2012 року за № 800.,від 05.12.2012 року за № 1129, від 09.01.2013 року за № 15 та від 08.04.2013 року за № 234), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Органом досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1 та ст. 309 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити кримінального правопорушення підтвердив та пояснив, що він дійсно 12.01.2015 року, біля 12 години перебував в приміщенні суші-бару «Сушики», що розташоване на вул. Короленка буд. № 66-а, що в м. Бровари, де працював кур`єром. Він вийшов з приміщення бару на вулицю, покурити, де зустрів наглядно знайомого хлопця, даних його не знає, при розмові взнав, що у того є канабіс. В подальшому у того безоплатно, придбав, три паперові згортки з вмістом канабісу, без мети збуту, для власного вживання, які помістив до зовнішньої правої кишені своєї куртки та зберігав. Те що придбав наркотичний засіб йому було відомо, так як раніше вже його вживав. В подальшому, біля 16 години, зберігаючи при собі канабіс, на службовому автомобілі «Мерседес Смарт» поїхав на вул. І.Сірка буд. № 28, завчасно домовившись про зустріч з знайомим ОСОБА_5 . В подальшому, разом з ОСОБА_5 переїхали на вказаному автомобілі, на вул. Київська буд. № 42, в район магазину «Вітерець», що в м. Бровари, де він за грошові кошти 150 гривні, придбав у ОСОБА_5 психотропний засіб - амфетамін, який був в згортку з фольги, також для власного вживання. В подальшому, він психотропний засіб, поклав до правої зовнішньої кишені куртки. Після чого, в цей же день, 12.01.2015 року, біля 18 години, коли він перебував в районі домоволодіння АДРЕСА_3 , то він був зупинений працівниками міліції, і за його згодою, було проведено його огляд. При цьому було виявлено та вилучено, у правій зовнішньої кишені куртки три паперових згортки, з вмістом канабісу, а також згорток з фольги з вмістом амфетаміну, які він зберігав, без мети збуту. До цього випадку, він декілька разів вживав наркотичних засобів, вирішив ще вжити. Просить не наказувати його суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, які виразились в незаконному, без мети збуту, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, а також в незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні ним, незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, а також незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: - за ст. 309 ч. 1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.,

- за ст. 309 ч. 2 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309., ч.2 ст.309 КК України, що вказане правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про його особу, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе як обставини, що пом`якшують покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 визнати, - визнання вини та щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування в обвинувальному акті, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання, суд детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, задовільна характеристика з місця проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачений працює не офіційно, на утриманні має неповнолітню дитину, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного правопорушення не наступило, він повністю визнав свою вину, являється єдиним годувальником в сім`ї. Тому, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по матеріалах : - 307 гривні 45 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/46 СВЕ від 16.01.2015 року., - 295 гривні 68 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/44 СВЕ від 17.01.2015 року стягнути з обвинуваченого на користь держави .

Речові докази по матеріалах : спецпакет № 0610716 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 11.28 грами, - спецпакет № 1528683 з психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0.6073 грами, що передані на зберігання в камеру речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити, за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349., 368., 370., 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309., ч. 2 ст. 309 КК України (ред. 2001 р.), та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ст.309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

- за ст.309 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі .

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 3 (три) роки, в період якого зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Заходи забезпечення стосовно засудженого ОСОБА_4 не обирались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Калинівка Мстиславського району Могильовської області Білорусь, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь держави суму 307 ( триста сім ) гривні 45 коп., які перерахувати р/р 311 111 157 000 08, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298 з позначкою " за експертизу № 2-02/46 СВЕ від 16.01.2015 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Калинівка Мстиславського району Могильовської області Білорусь, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь держави суму - 295 ( двісті дев`яносто п`ять ) гривні 68 коп., які перерахувати р/р 311 111 157 000 08, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298 з позначкою " за експертизу № 2-02/44 СВЕ від 17.01.2015 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по матеріалах: - спецпакет № 0610716 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 11.28 грами, - спецпакет № 1528683 з психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0.6073 грами, необхідно знищити, за втратою потреби.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1