overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4382/14-к
Провадження № 1-кс/461/1815/14
УХВАЛА
іменем України
25.04.2014 м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в:
в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 24 квітня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення автомобіля «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Визнати місцем зберігання транспортного засобу марки «Ауді-А6» д.н.з. НОМЕР_1 територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , як в цілому так і його окремих частин, деталей та агрегатів і який належить на праві власності ОСОБА_4 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Визнати місцем зберігання транспортного засобу марки «Ауді-А6» д.н.з. НОМЕР_1 територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 травня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6055/14-к
Провадження № 1-кс/461/2459/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять вільні взірці підписів виконавчого директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_5 , здійснення їх виїмки, що знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні взірці підписів виконавчого директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_5 , здійснення їх виїмки, що знаходяться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 липня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8819/14-к
Провадження № 1-кс/461/3930/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Великі Мости, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 16.06.2014 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, підозрюваного, які не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також той факт, що санкція ч.2 ст.286 КК України, як додаткове покарання передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, вважаю за можливе клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у праві керування транспортним засобом строком на два місяці задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 25 вересня 2014 року.

Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_5 документи, які посвідчують право водіння транспортними засобами.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на Сокальським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8161/14-к
Провадження № 1-кс/461/3511/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 20.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які стосуються господарських відносин Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення речей і документів, які стосуються господарських відносин Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8485/14-к
Провадження № 1-кс/461/3746/14
УХВАЛА
іменем України
05.08.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

17.07.2014 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, а саме: з квартири АДРЕСА_1 та гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 17,1 кв.м., в підземному автопаркінгу в будинку АДРЕСА_2 .

До початку судового засідання заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Вивчивши заяву заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду, а провадження по клопотанню закрити.

Керуючись ст.ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» про скасування арешту майна - залишити без розгляду, а провадження по вказаному клопотанні - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5359/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002530 від 29.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів в період часу з 01.05.2014 р. по день фактичного виконання ухвали суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів в період часу з 01.05.2014 р. по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8611/14-к
Провадження № 1-кс/461/3825/14
УХВАЛА

21.07.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 23.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , подав клопотання про арешт на нежитлові приміщення, що на АДРЕСА_1 (окремо розміщені будівлі під літерами А-1 будинок, А 3-1 майстерня (склади), А2-1 майстерня з підвалом, А-1 адміністративне приміщення, загальною площею 847,2 м.кв.)
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на нежитлові приміщення, що на АДРЕСА_1 (окремо розміщені будівлі під літерами А-1 будинок, А 3-1 майстерня (склади), А2-1 майстерня з підвалом, А-1 адміністративне приміщення, загальною площею 847,2 м.кв.)

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6001/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2014 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Матеріали скарги слідчому судді ОСОБА_1 були передані 22.10.2014 р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити клопотання до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 23 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9311/14-к
Провадження № 1-кс/461/4225/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від « 15» липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС - повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента номер № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01 березня 2014 р. по 31 липня 2014 р.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість копіювання (роздруку) відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС - повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента номер № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01 березня 2014 р. по 31 липня 2014 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 вересня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5552/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянули клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003670 від 29.09.2014 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 03.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло тобто вчинила злочин(кримінальне правопорушення), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 , непрацююча, не має постійних джерел прибутків, вчинила тяжкий злочин, а тому є підстави вважати, що остання може повторно вчиняти злочини, просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, які не заперечили проти клопотання, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, те, що така вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, не має постійних джерел прибутків, однак може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1