Справа № 643/1040/15-к
Провадження №: 1-кп/643/289/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 05.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 30.10.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном в 3 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, діючи умисно, 08.11.2014року, придбав насіння маку, яке в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, використовуючи спеціально пристосований посуд, шляхом випарювання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований, який незаконно зберігав при собі.

08.11.2014року, приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 160 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, діючи умисно, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл.

08.11.2014 року о 17:10 годин, біля будинку № 170 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові ОСОБА_6 , добровільно видала співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл., який їй збув ОСОБА_4 при вказаних обставинах.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2302 від 11.11.2014року, рідина видана ОСОБА_6 , масою 2,0405 грам, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований. Маса опію - ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,1390 грам.

Крім того ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, 08.12.2014року, придбав насіння маку, яке в подальшому переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 де реалізуючи злочинні наміри, спрямовані на незаконне виготовлення, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, використовуючи спеціально пристосований посуд, шляхом випарювання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

08.12.2014року, приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 1 будинку № 162 «а» по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані за 200 гривень, одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,4 мл.

08.12.2014року о 17:10 годин біля будинку № 162 «а» по пр.Тракторобудівників у м. Харкові, ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,4 мл., який їй збув ОСОБА_7 при вказаних обставинах.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 4 від 05.01.2015року, рідина видана ОСОБА_6 , масою 2,3912 грам, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,1144 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені злочину, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Просив суворо його не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Відповідно до вимог статей 65 та 68 КК України та роз`яснень, що містяться у пунктах 1, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, із внесеними змінами постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 8 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України суд визнає обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рецидив злочину.

Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 30.10.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з листопада 2013року з діагнозом: синдром залежності від опіоідів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що від злочинних дій обвинуваченого не настало тяжких наслідків, враховуючи його щиросердне каяття, активне сприяння та надання своїми показаннями допомоги слідству та суду у встановленні істини по кримінальному провадженню, критичну оцінку своїм злочинним діям, приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків / ст. 71 КК України/ покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Оскільки ОСОБА_4 30.10.2014 року засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та до повного відбування покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком покарання не відбуте за вироком Московського районного суду м.Харкова від 30.10.2014 року.

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до правил ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2014року, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набуття вироку законної сили залишити без зміни - тримання під ватою в Харківському СІЗО.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування ОСОБА_4 під вартою з 08.12.2014р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 197 від 19.12.2014 року в сумі 491грн.40коп.; судово-хімічної експертизи № 3 від 05.01.2015 року в сумі 491грн.92коп.; судово-хімічної експертизи № 4 від 05.01.2015 року в сумі 368грн.94коп.; судово-дактилоскопічної експертизи № 406 від 13.12.2014року в сумі 393грн.12коп.; судово-дактилоскопічної експертизи № 349 від 11.11.2014 року в сумі 393грн.12коп.; судово-хімічної експертизи № 2302 від 11.11.2014 року в сумі 368грн.94коп., а всього: 2 507грн.44коп. (дві тисячі п`ятсот сім грн. 44 коп.).

Речові докази: 12 пакетів опечатані бирками №№ 2302, 4, 3, 197л, квитанція №1924 передані на зберігання в УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Грошові кошти в сумі 200грн. (номіналом 100грн. №МК9580773 та №КЕ2087389), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000264 - звернути в дохід держави.

Паперовий пакет з відбитком круглого штампу «ЭКО УВД Х/о з рукописним текстом висновок експерта №349 від 13.12.2014року» - залишити в матеріалах кримінального провадження №643/1040/15-к, 1-кп/643/289/15 протягом усього часу його зберігання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1