У Х В А Л А
26 травня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника БВК № 119 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного йому покарання на більш м`яке. У своєму клопотанні засуджений, окрім прохання про заміну призначеного покарання, не вказав жодних обставин в його обґрунтування. Разом із тим, в судовому засіданні він пояснив, що звертається із таким клопотанням з метою змінити своє життя на краще, повідомив, що за час відбування покарання має декілька стягнень та незначну кількість заохочень.
Представник адміністрації колонії при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на його безпідставність та необґрунтованість.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до таких висновків.
Згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 15.10.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119 з лютого 2011 року, натомість заохочення отримав лише у жовтні 2012 року, а також у жовтні 2014 року та в січні 2015 року. За весь час відбування покарання в Бориспільській ВК №119 він характеризується посередньо, у 2013 році мав три стягнення та одне стягнення в виді догани у січні 2014 року. Шкода завдана його злочинними діями за виконавчим листом у повному обсязі не відшкодована. Як вбачається з довідки БВК №119 та матеріалів подання на день розгляду подання засудженому до кінця строку покарання залишилось 03 роки 11 місяців 03 дні. Під час надання пояснень в судовому засіданні ОСОБА_4 своє ставлення до вчиненого злочину не зміг пояснити, не вказав і про обставини своєї зразкової поведінки, сумлінне ставлення до виконання обов`язків, які слід суду врахувати.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За змістом вищевказаної норми, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З пояснень засудженого наданих у судовому засіданні, документів, які містяться в матеріалах особової справи, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки дані які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення відсутні.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1