Справа
№ 11-498/2008 р.
Головуючий Сова Т.Г.
Доповідач Щербаков О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів Мельниченка Ю.В., Миронцова В.М.

з
участю прокурора Щербака О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією старшого помічника прокурора
Менського району Чернігівської області на постанову Менського районного суду
Чернігівської області від 26 червня 2008 року.

Цією постановою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, 1983 року
народження, уродженця і жителя м. Конотоп Сумської області, направлена на
додаткове розслідування у зв”язку з неповнотою досудового слідства та порушеннями чинного
кримінально-процесуального законодавства нібито допущеними під час досудового
слідства.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 5 червня
2006 року близько 12 години прибув до господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, де шляхом підбору ключа
до замка вхідних дверей проник в
середину будинку, де в одній з кімнат з шафи для одягу скоїв викрадення грошей
в сумі 1038 грн. повторно.

Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд в постанові вказав, що
органи досудового слідства не в повній мірі виконали вимоги ст.22 КПК України
про всебічне, повне і об”єктивне дослідження обставин справи, а також допустили низку порушень кримінально-процесуального
законодавства при проведенні слідчих дій, які неможливо усунути в судовому
засіданні.

Не погоджуючись з постановою суду,
старший помічник прокурора Менського району Чернігівської області в
апеляції просить скасувати постанову суду щодо ОСОБА_1, як незаконну, а справу направити
на новий судовий розгляд, оскільки вважає, що підстави, на які вказує суд, не
можуть бути визнані такими, що унеможливлюють закінчення розгляду справи по
суті і постановлення вироку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора,
який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, посилання суду на нелегітимність осіб,
що проводили досудове слідство, допустимість доказів зібраних у справі,
невстановлення окремих осіб, свідчення яких нібито мають значення для
встановлення істини у справі, спростовуються доводами старшого помічника
прокурора Менського району викладеними у апеляції і є необгрунтованими.

Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове
розслідування з мотивів неповноти або неправильності попереднього слідства може
мати місце лише тоді, коли ця неповнота
або неправильність попереднього слідства не може бути усунута в судовому
засіданні.

Так, суд в разі необхідності, з метою усунення наявної неповноти досудового
слідства, мав можливість самостійно витребувати та перевірити відповідні
документи та призначити експертизи, а також на підставі ретельних допитів
підсудного, свідків, потерпілої, аналізу та співставлення доказів зібраних у
справі з”ясувати питання про обгрунтованість пред”явленого ОСОБА_1
обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 315-1 КПК України, з
метою уточнення фактичних даних, без повернення справи на додаткове
розслідування, був в змозі, шляхом надання судового доручення, вирішити питання
про проведення додаткових слідчих дій про які йдеться у постанові.

Проте, ці вимоги закону суд не
виконав.

Таким чином, суд необґрунтовано направив
кримінальну справу на додаткове розслідування.

Виходячи з наведеного,
постанова суду про повернення справи на додаткове розслідування підлягає
скасуванню, а справа - поверненню на новий судовий розгляд, під час якого
необхідно дослідити всі обставини справи, належно оцінити докази та розглянути
справу по суті.

Керуючись
ст.ст.365, 366, 281 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого помічника прокурора Менського району Чернігівської
області задовольнити.

Постанову Менського районного суду
Чернігівської області від 26 червня 2008 року про повернення кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 на додаткове розслідування скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

СУДДІ:

МЕЛЬНИЧЕНКО
Ю.В. ЩЕРБАКОВ О.С.
МИРОНЦОВ В.М.