Справа № 1-142
9 серпня 2007 року Волочиський
районний суд Хмельницької області
В складі: головуючого-судді Чорного С.Б.
при секретарі Мельник Я.Я.
з участю: прокурора Барановського Ю.Б.
адвоката ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Обнінськ,
Калужської області, Російська Федерація,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого,
на утриманні має неповнолітнього сина - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, раніше не
судимого, зареєстрованого в м.Антрацит Луганської області, жителяАДРЕСА_1
ст.396 ч. 1 КК України,
2001 року ОСОБА_4ОСОБА_5і
ОСОБА_6вчинили ряд крадіжок великої рогатої худоби і коней з с/г підприємств
Хмельницької області, про що було відомо ОСОБА_1, однак він правоохоронним
органам про скоєння вказаних злочинів не повідомив, тим самим приховавши тяжкі
злочини, скоївши злочин, передбачений ст.
396 ч. 1 КК України.
Прокуратурою Волочиського району
постановою від 09.08.2007 р. було змінено обвинувачення підсудному зі ст. 185
ч. 3 КК на ст. 396 ч. 1 КК України.
Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч. 1
КК України визнав повністю, кається,
підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині
постанови, просить застосувати до нього закон “Про амністію”, оскільки має неповнолітнього сина, про що
подав письмову заяву.
Адвокат клопотання підтримав, прокурор вважає, що справу необхідно
закрити. звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності згідно акта
ПотерпілийОСОБА_7 згідно розписки
пошти - помер (а.с. 157 т. 2), представник цивільного позивача ОСОБА_8 подав
заяву про відмову від позову (а.с. 159 т. 2),
представники цивільних позивачів
ОСОБА_9 і ОСОБА_10 згідно відміток пошти
(а.с. 154, 166 т.2) не проживають за
адресами, вказаними в обвинувальному висновку, в зв”язку з чим цивільні позови
необхідно залишити без розгляду.
Вислухавши учасників, дослідивши
матеріали справи, постанову про зміну обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_1обвинувачується у скоєні злочину за
ст. 396 ч. 1 КК України, який є середньої тяжкості, на момент вчинення злочину
і зараз має неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с. 82 т.
2), в зв”язку з чим підпадає під дію ст.
1 п. “б” Закону України “Про амністію”, згідний на застосування до нього акта
амністії, про що подав письмову заяву, тому кримінальну справу відносно нього
слід закрити, звільнивши його від
кримінальної відповідальності.
Обставин, зазначених в ст. 7 зазначеного раніше закону, які виключають можливість застосування
амністії, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 6 п.4, 282 КПК України, ст. 1 п. “б” Закону україни “Про амністію”
від 19.04.2007 року, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його за ст. 396 ч. 1
КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Скасувати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартою.
Позови цивільних позивачів ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_9 і ОСОБА_10 - залишити без розгляду.
На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд
протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя:
Суддя
районного суду Чорний