Справа № 10 - 75 / 08 Головуючий у
1 інстанції Сівчук А.Є.
Скарга на постанову про Доповідач Бешта Г.Б.
закриття кримінальної справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2008 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого Бешти Г.Б.,

суддів Оксентюка В.Н., Польового
М.І.,

з участю прокурора Ляшука О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2008 року,
-

в с т а н о в и
л а:

Оскаржуваною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на
постанову в.о. слідчого прокуратури м. Луцька
Ляшука О.О. від 28.12.2007 року про закриття кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України порушеної
щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У апеляції ОСОБА_1 ставиться питання про скасування цієї постанови суду як
незаконної і необґрунтованої.

Зазначає, що висновок суду про виникнення конфлікту між працівником
прокуратури ОСОБА_2 та скаржником відбулось не при виконанні ОСОБА_2 своїх
службових обов'язків, а на ґрунті неприязних стосунків, є помилковим.

Крім того, постанова про закриття кримінальної справи винесена в.о.
слідчого, що не передбачено чинним КПК України, тобто особою, яка не мала на те
процесуальних повноважень.

Вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про
наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції,
доповів доводи апеляції, міркування прокурора про залишення апеляції без
задоволення, а постанови суду без зміни,
вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність задоволення апеляції та скасування постанови суду з наступних
підстав.

Зі змісту постанови суду та матеріалів кримінальної справи вбачається, що
27 квітня 2007 року, о 9-й годині прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ
при провадженні оперативно-розшукової діяльності та досудового слідства
прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 в службовому кабінеті №305 у робочий
час наніс легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я начальнику
слідчого відділення по розслідуванню ДТП
СУ УМВС України у Рівненській
області ОСОБА_1, який був офіційно
викликаний ОСОБА_2 для дачі пояснень щодо розслідування окремих кримінальних
справ.

Приймаючи рішення по скарзі
ОСОБА_1, суд першої інстанції лише зазначив, що по справі проведено усі
необхідні слідчі дії і дотримано вимог ст. 22 КПК України. При цьому в
обґрунтування таких висновків жодних мотивів не навів.

Однак судом не перевірено, чи відповідає вимогам ст. 130 КПК України
постанова про закриття кримінальної справи.

Постанову винесено в.о. слідчого Ляшуком О.О., однак наказ про виконання
обов'язків слідчого в матеріалах справи відсутній.

Крім цього, постанова від 17 грудня 2007 року про доручення розслідування
кримінальної справи групі слідчих, у тому числі і в.о. слідчому Ляшуку О.О.,
прокурором м. Луцька Решетніком О.Л. не підписана, а тому не чинна.

Ні досудовим слідством, ні судом не дано належної оцінки твердженням
ОСОБА_1 про відсутність неприязних стосунків між ним та ОСОБА_2, а також не
перевірено показання ОСОБА_2 про наявність таких стосунків.

Також не перевірено дотримання під час провадження досудового слідства
вимог ст.ст. 213, 214 КПК України.

При зазначених обставинах постанову суду слід скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 19 лютого 2008 року скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий: Бешта
Г.Б.

Судді: Оксентюк
В.Н.

Польовий
М.І.