Дело №1-135
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего судьи
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Коноплянко А.А.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
уроженца г.Мелитополя Запорожской
области, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего
ребенка, трудоспособного не работающего, образование
среднее техническое, прож.АДРЕСА_1 г.Приморска Запорожской
области, ранее не судимого
и обвиняемого по ч.2 ст.345
06 апреля 2008г. инспектором отделения ГАИ
по обслуживанию административной территории Приморского района ОСОБА_2, который
выполнял возложенные на него ст.10 ЗУ “О
милиции” обязанности в части обеспечения
безопасности дорожного движения и
осуществления производства по делам об административных правонарушениях и был одет в форменную одежду работника
милиции, с места ДТП для прохождения
медицинского освидетельствования
для установления факта употребления алкоголя был доставлен в Приморскую ЦРБ участник
Находясь в приемном отделении Приморской
ЦРБ, при прохождении медицинского освидетельствования ОСОБА_1 выражался
нецензурной бранью в адрес присутствующих работников милиции и медицинского
персонала, в связи с чем ОСОБА_2 предложил последнему покинуть помещение больницы.
В тот же день около 12-00 часов ОСОБА_1
находясь возле здания Приморской ЦРБ, расположенной по ул.Морской 74 г.
Приморска, в ответ на законные
требования работника ГАИ, ОСОБА_2 (проехать в
отделение ГАИ для составления
протокола об административном
правонарушении) схватил потерпевшего за рукав форменной одежды, после чего нанес ОСОБА_2 два удара
головой в область лица, в результате чего причинил последнему, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы №189 от 16.04.08г. легкие телесные
повреждения в виде кровоподтеков на лице и на правой верхней конечности.
В предъявленном обвинении по ч.1 ст.345 УК Украины ОСОБА_1
свою вину признал полностью. Пояснил суду, что
06.04.08г. он находился в состоянии алкогольного опьянения и попал в
дорожно-транспортное происшествие. Позже к месту происшествия приехал
сотрудники ГАИ, среди которых был и ОСОБА_2 По предложению последнего он проехал в Приморскую ЦРБ для прохождения
медицинского освидетельствования. Дальнейшие события помнит смутно, так как
находился в сильной степени алкогольного опьянения, однако не оспаривает факта
нанесения удара работнику милиции.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что при доставлении им ОСОБА_1 в Приморскую ЦРБ для
прохождения медосвидетельствования, последний
нанес ему два удара головой в область лица.
Другие доказательства, которые всеми
участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст.
299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают
участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде
невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в умышленном причинении
работнику правоохранительных органов легких телесных повреждений в связи с
исполнением эти работником должностных обязанностей и его действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 345 УК Украины.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен
Вещественные доказательства отсутствуют.
Назначая наказание, суд в качестве
смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает дачу признательных
показаний, способствование раскрытию преступления, ранее не судим, на иждивении
имеет несовершеннолетнего ребенка. К отягощающим суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, который раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности
не привлекался, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания,
применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст.345 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде 2 (двух) лет ограничения свободы
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один)
год. Обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде-отменить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня провозглашения.
Судья