Справа № 508/203/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"10" березня 2015 р.

10 березня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Амбарово Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 7 грудня 2012 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Амбарово Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 7 грудня 2012 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

В своєму поданні заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 7 грудня 2012 року був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком два роки . Іспитовий строк закінчився 7 грудня 2014 року. За час іспитового строку відносно ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України. 31 жовтня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області ОСОБА_5 було виправдано. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року залишено без змін. На теперішній час ОСОБА_5 став на шлях виправлення, має постійне місце мешкання, характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому є за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 своє подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши доводи начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 7 грудня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки (а.с.2).

Іспитовий строк закінчився 7 грудня 2014 року. За час іспитового строку відносно ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України був виправданий (а.с.58-62).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року залишено без змін (а.с.63-66).

На теперішній час ОСОБА_5 став на шлях виправлення, має постійне місце помешкання, характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.32, 36,38-39).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 7 грудня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1

10 березня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Амбарово Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 7 грудня 2012 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Амбарово Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 7 грудня 2012 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.
В своєму поданні заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 7 грудня 2012 року був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком два роки . Іспитовий строк закінчився 7 грудня 2014 року. За час іспитового строку відносно ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України. 31 жовтня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області ОСОБА_5 було виправдано. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року залишено без змін. На теперішній час ОСОБА_5 став на шлях виправлення, має постійне місце мешкання, характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому є за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
У судовому засіданні заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 своє подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши доводи начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 7 грудня 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки (а.с.2).

Іспитовий строк закінчився 7 грудня 2014 року. За час іспитового строку відносно ОСОБА_6 було відкрито кримінальне провадження про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України був виправданий (а.с.58-62).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2014 року залишено без змін (а.с.63-66).

На теперішній час ОСОБА_5 став на шлях виправлення, має постійне місце помешкання, характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.32, 36,38-39).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком два роки задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 7 грудня 2012 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1