В И Р О К
іменем України
11 березня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0003069 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, гр. України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2014 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку тривалістю три роки, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.02.2015 р. обвинувачену звільнено від вказаного покарання на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3, ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи раніше судимою за ст. 185 КК України, 21 вересня 2014 р. близько 17:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного безпідставного збагачення, проникла на територію «Львівського заводу залізобетонних виробів №2» по вул.. Польова, 44 у м. Львові, де за допомогою ножа відрізала кабель довжиною 10м., вартістю 1134, 00 грн. з наміром викрадення. Однак, завершити злочинний намір не змогла з незалежних від неї причин, оскільки була затримана працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнала повністю, підтвердила, що дійсно 21 вересня 2014 р. близько 17:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного безпідставного збагачення, проникла на територію «Львівського заводу залізобетонних виробів №2» по вул.. Польова, 44 у м. Львові, де за допомогою ножа відрізала кабель довжиною 10м. з наміром викрадення. З пред`явленим їй обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.

Представник потерпілого, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувачні обставини з приводу спроби ОСОБА_5 викрадення належного «Львівському заводу залізобетонних виробів №2» кабелю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд заслухавши пояснення обвинуваченої та оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують її особу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів, що підтверджують обставин справи, які ніким не оспорються.

Таким чином вина підсудної доведена повністю, її дії кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України оскільки вона вчинила замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудній, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особа підсудної. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд обираючи підсудній покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 15, 75, 185 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за її місцем проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1