Справа № 357/7532/15-к
1-кп/357/576/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002032 від 19.05.2015 р. щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 11.03.14 Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт, 03.07.2014 р. знятий з обліку в зв`язку з відбуттям призначеного покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

19 травня 2015 р. близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, знаходячись біля буд. 23 по вул.. Митрофанова в м. Біла Церква, незаконно придбав знайшов на землі одноразовий шприц ємкістю 2 мл. заповнений коричневою рідиною на 1 мл., який підібрав і поклав за пасок штанів, де в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 14 год. 30 хв. біля буд. №34 по вул.Митрофанова в м. Біла Церква, працівники міліції зупинили ОСОБА_4 і в присутності понятих, у ході особистого обшуку у останнього, виявили та вилучили вищевказаний одноразовий шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0496 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 19 травня 2015 р. близько 14 год. 25 хв., перебуваючи у стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, проходив біля буд.23 по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, де знайшов на землі одноразовий шприц ємкістю 2 мл. заповнений на 1 мл., наркотичним засобом «ширкою», який підібрав, поклав за пасок штанів, де зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, о 14 год. 30 хв. біля буд. №34 по вул. Митрофанова його зупинили працівники міліції, які в присутності понятих вказаний шприц з наркотичним засобом «ширкою» виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_4 в силу ст.349 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу ОСОБА_4 , обставини справи.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд рахує вчинення злочину в стані сп`яніння та рецидив злочину.

ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, характеризується як особа за місцем проживання позитивно вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі відповідальність, і з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання, вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном, поклавши певні обов`язки.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ - підлягає знищенню, СД-диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 необхідно залишити при справі.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки.

Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію по місцю проживання про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Білоцерківський МВВС за місцем проживання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом - знищити. СД-диск з відеозаписом затримання ОСОБА_4 залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1