17 апреля 2007 года Вольнянский районный суд Запорожской области в
председательствующего судьи - Надворной Е.С.,
при секретаре - Нешта Л.В.,
с участием прокурора - Таран Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске
материалы уголовного дела
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Старомихайловка Марьинского района Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, женат,
не работает, зарегистрированного: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, ранее не судим,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Решением Марьинского райсуда Донецкой области от
15.03.1988 года ОСОБА_1 обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на
содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в размере 1/4 части всех
видов заработка ежемесячно, начиная с 15.02.1988 года, и до его
Однако ОСОБА_1на протяжении длительного периода времени
алименты не выплачивал. В результате злостного уклонения ОСОБА_2 от уплаты
установленных решением суда средств на содержание сына, его задолженность по
состоянию на 12.01.2002 года составила 90 месяцев и 15 дней, что в суммарном
денежном выражении составляет 2845 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в
совершении вышеуказанных действий признал полностью, пояснил суду, что,
действительно, решением суда обязан к выплате алиментов на содержание своего
сынаОСОБА_3. Однако своевременно алименты он не выплачивала, так как не мог
найти постоянную работу. В суде в содеянном раскаивается, обещает
трудоустроиться и погасить всю образовавшуюся задолженность.
Другие доказательства по делу на основании ч.3 ст.299
УПК Украины судом не исследовались, так как никем из участников судебного
разбирательства не оспаривались.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина
ОСОБА_1доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 164 УК
Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на
содержание детей (алиментов).
При определении вида и назначении меры наказания
подсудимому, суд учитывает его личность: ОСОБА_1ранее в силу ст.55 УК УССР (в
ред. 1960г.) - не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на протяжении длительного
времени скрывался от суда, и производство по делу приостанавливалось в связи с
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание
подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень
тяжести содеянного им, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1целесообразно назначить наказание в виде
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек нет.
В рассмотрении гражданского иска, заявленного ОСОБА_2на
сумму 2845 грн.,- суд считает правильным отказать, поскольку данный спор уже
разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.І ст. 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
восьмидесяти часов общественных работ.
В рассмотрении гражданского иска, заявленного ОСОБА_2на
сумму 2845 грн.,- отказать, поскольку данный спор уже разрешен в порядке
гражданского судопроизводства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Запорожской области через Вольнянский районный суд в 15-ти дневный срок с
момента провозглашения.