№1-165/2008
октября 2008 года Володарский районный суд Донецкой
судьи Доценко С.И.
секретаре Гранкиной Е.В.
прокурора Авдан Р.К.
в открытом судебном заседании в зале суда п. Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Артени Талинского района Армении , гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого 28.01.2008 г.
Володарским районным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 (двум)
годам ограничения свободы,
с применением ст. 75, 76 УК Украины сроком на
1 год 6 месяцев, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1
04.08.2008 года около 11
часов 20 минут имея умысел на завладение
чужим имуществом путем обмана, на
мопеде «Viper», который принадлежит
ОСОБА_2, приехал к ООО АЗС «Зодчий», расположенной в п.Володарское по ул. Пушкина, где имея реализуя свой преступный умысел,
осуществил оператору АЗС ОСОБА_3 предоплату для заправки мопеда бензином сувенирной купюрой в виде 500
гривен не обнаружив сразу, что купюра сувенирная, оператор произвела заправку
мопеда 4 литрами бензина марки А-95 стоимостью 6.70 грн за 1 литр на сумму 26
грн 80 копеек и выдала ему сдачу в сумме
473грн 20 копеек. Получив деньги и заправившись бензином, ОСОБА_1 собирался уезжать. В этот момент ОСОБА_3,
обнаружила обман и стала звать его. В ответ на оклики оператора, ОСОБА_1,
понимая, что его обман раскрыт, не желая возвращать бензин и денежные средства, полученные
обманным путем, скрылся на мопеде с места происшествия, чем открыто
завладел чужим имуществом, причинив предприятию материальный ущерб на сумму 500
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему деянии по ст.186 ч.1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что незадолго до случившегося в
г.Мариуполе он нашел сувенирную купюру достоинством 500 гривен. 04.08.2008
года ему надо было заправить мопед,
денег у него не было и он решил заправить мопед при помощи обмана, воспользоваться этой купюрой. Приехав на АЗС «Зодчий» в п.
Володарское, около 11.20 часов он
предъявил оператору к оплате сувенирную купюру достоинством 500 гривен для приобретения
бензина. Оператор сразу не обнаружила обман, произвела заправку мопеда и
дала деньги в качестве сдачи с 500 гривен. Когда он собирался уезжать, он
услышал, что оператор его зовет. Он понял, что обман раскрыт и, не желая
отдавать деньги, завел мопед и уехал. В содеянном раскаивается. Ущерб еще не возмещал, т.к. не работал и не
Заслушав подсудимого, и основываясь на материалах дела,
которые не были предметом исследования в судебном заседании на основании ст.
299 ч.3 УПК Украины, суд пришел к выводу, что
вина подсудимого в совершении открытого похищения чужого
имущества (грабеж) доказана полностью. Действия подсудимого органом досудебного
следствия верно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 не работает, по месту жительства
характеризуются удовлетворительно, ранее судим Володарским районным судом 28.01.2008 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2
годам ограничения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины сроком на
1 год, 6 месяцев. Состоит на учете в УИИ Володарского района. Совершил
преступление в период испытательного срока .
смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание- рецидив
изложенного наказание подсудимому следует избрать в соответствии с санкцией ст. 186 ч.1
УК Украины в виде лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию по данному
приговору следует частично присоединить
наказание по приговору Володарского районного суда от 28.01.2008 года в виде ограничения свободы
, с применением ст. 72 УК Украины , с учетом того, что одному дню лишения
свободы соответствует два дня
ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимому следует изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей, так как по мнению суда,
находясь на свободе он может скрыться
и уклонятся от отбытия наказания или же
совершить новое преступление.
По делу заявлен гражданский иск ООО «АЗС Зодчий» на сумму 500 гривен о возмещении причиненного
материального ущерба, который полностью нашел свое подтверждение в ходе
судебного рассмотрения и подлежит возмещению с виновного лица.
Вещественное доказательство мопед «Viper», принадлежащий ОСОБА_2 возвратить по принадлежности,
сувенирную денежную купюру хранить при деле.
Руководствуясь ст. ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд ,-
виновным и назначить наказание по ст.186 ч.1 УК Украины в виде 1(одного) года
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию по данному
приговору частично присоединить
наказание по приговору
Володарского районного суда от
28.01.2008 года в виде 2( двух) месяцев
ограничения свободы, с применением ст.72
УК Украины на основании которой
одному дню лишения свободы
соответствует два дня ограничения свободы, окончательно определив к отбытию
наказание в виде 1(одного) года и 1
(одного) месяца лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде
изменить на содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе, взяв
под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания
исчислять с 16 октября 2008 года
в пользу ООО «АЗС Зодчий» 500( пятьсот) гривен в счет возмещения
материального ущерба
Вещественное доказательство мопед «Viper», принадлежащий ОСОБА_2 возвратить по принадлежности,
сувенирную денежную купюру достоинством
500 гривен хранить при уголовном деле.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья