Справа № 683/1146/15-к
1-кп/683/92/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губча, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
21 березня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля будинку № 21 по вул. Івана Франка м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої та яке виразилось штовханням потерпілої від чого вона впала на землю та з подальшим застосуванням фізичної сили вирвав з руки, відкрито викрав у ОСОБА_5 жіночу сумочку чорного кольору вартістю 250 грн., в якій знаходилось два мобільних телефони марки « Sony Ericsson» моделі К550І вартістю 226 грн. 73 коп. та «Nokia» моделі 206 вартістю 572 грн. 83 коп. та гроші в сумі 100 грн., після чого з місця вчинення злочину втік.
Крім того, 23 березня 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кафе «3-Д», по вул. Миру, 15/1, м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистої наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, усвідомлюючи свої дії, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , із сумочки, яка знаходилась на дивані викрав шкіряний гаманець червоного кольору вартістю 380 грн. в якому знаходились кошти в сумі 200 грн., чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 580 грн..
Вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні свою вину у вчиненні грабежу та крадіжки визнав повністю та підтвердив, що дійсно 21 березня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будинку АДРЕСА_3 , штовхнув ОСОБА_5 від чого вона впала на землю та з подальшим застосуванням фізичної сили вириванням з руки жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходилось два мобільних телефони та гроші в сумі 100 грн., після чого з місця вчинення злочину втік. Крім того, 23 березня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кафе «3-Д», по вул. Миру, 15/1, м. Старокостянтинів, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , із сумочки, яка знаходилась на дивані викрав шкіряний гаманець червоного кольору та кошти в сумі 200 грн.
Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні підтвердила факт відкритого викрадення поєднаного з насильством, жіночої сумочку чорного кольору, в якій знаходилось два мобільних телефони марки « Sony Ericsson» та «Nokia» та гроші в сумі 100 грн., після чого злочинець з місця вчинення злочину втік, обличчя його вона не бачила.
Показами свідка ОСОБА_8 про те, що саме ОСОБА_7 продав йому за 230 грн. два мобільних телефони марки « Sony Ericsson» та «Nokia». В подальшому на запит працівників міліції він видав згадані телефони.
Показами потерпілої ОСОБА_6 яка в судовому засіданні повідомила, що 23 березня 2015 року близько 12 год. 00 хв. в приміщені кафе «3-Д», по вул. Миру, 15/1, м. Старокостянтинів, ОСОБА_7 скориставшись її відсутністю витяг з її сумочки шкіряний гаманець чорного кольору та гроші в сумі 200 грн.
Показами свідка ОСОБА_9 яка суду показала, що 23 березня 2015 року в приміщені кафе «3-Д» вона перебувала разом з ОСОБА_6 до них підсів обвинувачений та ще один хлопець, коли вони відлучились та згодом повернулись виявили пропажу з сумочки потерпілої ОСОБА_6 шкіряного гаманця чорного кольору та грошей в сумі 200 грн.
Показами свідка ОСОБА_10 про те, що 23 березня 2015 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , разом пройшли у кафе «3-Д» випити пива, згодом підсіли до двох дівчат випили з ними шампанського і вин пішов. Згодом від обвинуваченого він дізнався, що саме він викрав гаманець з грошима.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства потерпілої ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.2 ст.186 КК України кваліфіковано вірно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Також, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_6 доведена, а його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_7 слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 294 грн. 62 коп. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_7 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя