Провадження № 1-кс/200/7272/14
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000104 від 04.02.2013 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням зі прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів:
- НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 ;
- НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 ;
- НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 ;
- НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_7 ;
- НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_8 ;
- НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_9 ;
- НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_10 ;
- НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_11
щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.07.2011 року по 10.07.2011 року та з 27.10.2014 року по 18.11.2014 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.07.2011 року по 10.07.2011 року та з 27.10.2014 року по 18.11.2014 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Відповідно до клопотання слідчого, 07.07.2011 року близько 00.30 год. біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа із застосуванням сокири скоїла умисне вбивство ОСОБА_12 . 04.02.2013 року СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
27.10.2014 року кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України.
В ході проведення досудового розслідування було отримано інформування від УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо групи осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, а саме:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний номер ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ;
2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який використовує мобільний номер ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ;
3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний номер ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ;
4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний номер ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;
5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , котрий використовує мобільний номер ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;
6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , котрий використовує мобільний номер ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 ;
7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , котрий використовує мобільний номер ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ;
8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , котрий використовує мобільний номер ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ;

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки з фабули вчиненого кримінального правопорушення вбачається, що вбивство ОСОБА_12 скоєно 07.07.2011 року, в той час як слідчий просить надати доступ до інформації за період з 01.07.2011 року по 10.07.2011 року та з 27.10.2014 року по 18.11.2014 року, без належного обґрунтування, наданий в якості доказу протокол допиту свідка ОСОБА_13 не свідчить про виявлення взаємозв`язку між наданими свідком поясненнями та виявленим кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя /підпис/ Т.В. Шевцова
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1