Справа № 283/1209/13-к
У Х В А Л А

10 травня 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при секретарі Ільніцькій С.В., за участю заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасове вилучення речей ,-

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2013 року заступник начальника СВ ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 09 травня 2013 року близько 23.30 год. в м. Малині в парку культури та відпочинку ім.. Миклухи Маклая поблизу входу в кафе Чернігівське ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок та відпочинок громадян, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, застосовуючи предмет схожий на пістолет невстановленої марки , спричинив вогнепальні поранення ОСОБА_4 та ОСОБА_5

По даному факту 10 травня 2013 року внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що для зясування питання про причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення потрібно вилучити речі останнього для проведення експертизи , оскільки вони можуть містити на собі залишки порохових газів, тому слідчий просить задовольнити клопотання

Старший прокурор прокуратури ОСОБА_2 підтримав клопотання, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечили по суті клопотання

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, ОСОБА_1 довів, що вилучення верхнього одягу у ОСОБА_3 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використано як доказ під час досудового розслідування.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132,160,162,164,166,245 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Надати заступника начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирської області ОСОБА_1М дозвіл на тимчасове вилучення верхнього одягу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7