Автозаводський районний суд м.Кременчука
20 грудня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Каліновської Е.І.
при секретарі Кобеляцькій Н.П.
з уч. прокурора - Семеняченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює слюсарем цеху « 15 ПАТ « Укртатнафта», прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 12, раніше не судимого.
В скоєнні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України ,
металобрухту чорного металу виду № 501, загальною вагою 10,5 кг, вартість 1 кг, складає 1,13 грн. на суму 11,87 грн, а з урахуванням коефіцієнту Х 2 на загальну суму 28,46 грн.
металобрухту кольорового металу алюмінію, вагою 6 кг, варість 1 кг, складає 8,17 грн, на суму 49,02 грн, а з урахуванням коефіцієнту Х 2 на загальну суму 117,47 грн., чим заподіяв ПАТ Укртатнафта матеріальні збитки на загальну суму 145,93 грн. Після чого викрадене поклав до багажного віділення автомобіля та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю та пояснив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині постанови.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. у вчиненні встановленого судом злочину його винність повністю підтверджується всебічно, повно та обєктивно дослідженими, перевіреними та співставленими судом наступними доказами:
-протоколом речових доказів ( а.с. 15);
-протоколом збору цеху -№ 15 ПАТ « Укртатнафта»
Підсудний ОСОБА_1 працюючи слюсарем цеху - № 15 ПАТ « Укртатнафта» шляхом вільного доступу таємно із корисливих спонукань здійснив крадіжку чужого майна, тому суд його дії кваліфікує за ст. 185 ч 1 КК України.
Під час судового розгляду справи встановлено, що підсудний ОСОБА_1. вперше вчинив злочин середньої тяжкості, по справі відсутні тяжкі наслідки, щиро розкаявся у вчиненому злочині та визнав себе винним.
Від трудового колективу цеху - №15 « Укртатнафта» м. Кременчука надійшло клопотання про взяття його на поруки, оформлене протоколом загальних зборів колективу, раніше ОСОБА_1 на поруки не передавався, проти закриття кримінальної справи у звязку з передачею на поруки не заперечує, може бути виправлений без застосування до нього кримінального покарання, а за допомогою заходів громадського впливу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду і думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи відносно підсудного ОСОБА_1 у звязку з передачею його на поруки, вважає, що ОСОБА_1, як особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро розкаявся, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки на підставі ст. 47 КК України, а справа відносно нього за наведених вище підстав підлягає закриттю.
На підставі викладеного керуючись ст.с. 10, 282 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст..ст. 185 ч.1 КК України закрити.
ОСОБА_3 передати на поруки для перевиховання та виправлення трудовому колективу цеху - №15 ПАТ « Укртатнафта» м. Кременчука.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. підписку про невиїзд, відмінити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.
СУДДЯ: Е.І. Каліновська