В И Р О К

іменем України

“ 14 “ травня 2008
року Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого
- судді Панасюка І.В.,

при
секретарі Жученко І.В.,

з участю
прокурора Савіцького Я.В.,

захисника
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Ульяновкі справу про обвинувачення:

-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, співмешкає з ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, судимого 12.12.2005 року
Голованівським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.1 КК України
до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309
ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив незаконне
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в
особливо великих розмірах.

Злочин
скоєно за слідуючих обставин.

В осінній період 2005 року
ОСОБА_2 на городі, який розташований біля його будинку АДРЕСА_1, з рослин
коноплі, які виросли там природньо, наламав верхівки, гілочки та обірвав
листки, які розмістив на горищі підсобного приміщення для висушування. Висушені
листки коноплі ОСОБА_2 планував використати для власних потреб, як наркотичний
засіб. 04.03.2006 року о 11 год.
працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_2 в літній кухні та горищі
підсобного приміщення було виявлено та вилучено подрібнену висушену речовину
рослинного походження, яка згідно висновку експерта №266 від 07.04.2006 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), загальною
вагою 7252, 54 грама. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо
великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу,
затвердженої накозом МОЗ №188 від 01.08.2000 р. вага

2

висушеного канабісу (маріхуани)
понад 2500 грам відноситься до особливо великих розмірів.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю та пояснив, що наприкінці 2005 року був судимий
Голованівським районним судом за ст.185 ч.1 КК України. Він проживає АДРЕСА_1,
разом з співмешканкою ОСОБА_3 та двома її дітьми в будинку, який вони придбали
у ОСОБА_4, але ще не оформили. В осінній період 2005 року він назбирав біля
цього будинку, в який тоді був щойно поселився, коноплю, яка там росла. Звідки
вона там взялась, він не знає. Коноплю він назбирав в лікарських цілях, так як
хотів варити відвари та робити собі примочки, оскільки вказує, що в нього хвора
печінка. Зібрану коноплю він розмістив на горищі підсобного приміщення свого
домоволодіння для просушування. Всього зібрав коноплі близько 7 кілограм. На
початку 2006 року до нього додому прийшли працівники міліції, так як він не
ходив відмічатися по вироку суду, які побачили в кухні частину коноплі. Він
дозволив їм оглянути все помешкання і вони виявили всю коноплю. В скоєному
щиросердно розкаюється.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила, що співмешкає з ОСОБА_2. В 2004 році вони переїхали проживати
в с. Станіславове, Ульяновського району. На початку 2006 року до їх будинку
прийшли працівники міліції, які знайшли в їх помешканні коноплю, в кількості
близько 7 кг. Проте, що в їх помешканні знаходилась конопля вона не знала.

Свідок
ОСОБА_5 пояснила, що в її присутності ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3 передавали
гроші за будинок в с. Станіславове, Ульяновського району ОСОБА_4. Та вони
проживають в цему будинку.

Свідок
ОСОБА_6 пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_2 та його дружиною. Він був
запрошений працівниками міліції понятим до домоволодіння ОСОБА_2 та бачив в
літній кухні та на горищі підсобного приміщення траву, яка була вилучена
працівниками міліції.

Вина ОСОБА_2 в незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах доведена й
іншими доказами по справі:

– рапортом начальника ВКР
Ульяновського РВ УМВС Кравця О.В., про те, що ним зібрані матеріали по факту
зберігання ОСОБА_2 в своєму домоволодінні
наркотичної сировини (коноплі), (а.с.2);

– протоколом огляду місця події та
фототаблицею до нього від 04.03.2006 року в якому зазначено, що в ході огляду
домоволодіння АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, виявлено та вилучено речовину
рослинного походження, схожу на коноплю (а.с.4-10);

– висновком експерта №266 від
07.04.2006 року в якому зазначено, що речовина, вилучена 04.03.2006 року в
домоволодінні ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(маріхуана) і її вага становить 7252,54 грама (а.с.37);

3

– протоколом огляду предметів від
04.03.2006 року в якому зафіксовано, що об”єктом огляду є три мішки в яких
знаходиться речовина рослинного походження, схожа на коноплю (а.с.40).

Таким
чином вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах доведена
сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів, а тому його дії слід
кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України.

Обираючи
підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Щиро
розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини,
що пом”якшують покарання.

Обставина, що обтяжує покарання
рецидив злочинів.

Суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе із
застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі. Призначаючи
остаточне покарання підсудному ОСОБА_2 суд вважає за необхідне застосувати
положення ст.ст.71, 72 КК України.

Враховуючи
те, що речові докази по справі - 7240,54 г. коноплі на момент повторно розгляду
судом справи знищені, суд питання про їх долю не вирішує.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Призначити
ОСОБА_2 міру покарання у вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

На
підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання покарання
за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від
12.12.2005 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п”яти)
років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Змінити
ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту до
набрання вироком законної сили. Взяти
ОСОБА_2 під варту з залу суду.

Строк
покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу
затримання, тобто з 14.05.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 423
(чотириста двадцять три) гривні 70 копійок вартості проведеної хімічної експертизи (а.с.38).

4

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської області в строк 15 діб з моменту проголошення, а засудженим
ОСОБА_2 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя