Справа № 640/9531/13-к
н/п 1-кс/640/3526/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участі прокурора - Максюк О.П.,

слідчого - Романчук М.І.,

власника майна - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Романчук Максима Ігоревича про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000144, -

встановив :

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітан юстиції Романчук М.І. 06.06.2013 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Харківської області юристом 1-го класу Максюк О., про накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме: а саме: 1) електричний пакувальний пристрій без ідентифікуючих позначень в кількості 1 (одна) штука; 2) пристрій для пакування полімерною плівкою в кількості 1 (одна) штука; 3) пристрій у формі двох ємностей з двигуном та витяжками без ідентифікуючих позначень в кількості 2 (дві) штуки; 4) комплекс обладнання для подрібнення речовин з електричним двигуном, системою пневмоподачі та дозування сипучої речовини без ідентифікуючих ознак в кількості 2 (дві) штуки; 5) дозатор для сипучих речовин з залишками речовини зеленого кольору без ідентифікуючих позначень; 6) промисловий міксер (бетонозмішувач) з залишками сипучої речовини зеленого кольору моделі ML2145NG серійний номер В200501 в кількості 1 (одна) штука; 7) промисловий міксер (бетонозмішувач) з залишками сипучої речовини зеленого кольору без ідентифікуючих позначень в кількості 1 (одна) штука; 8) ваги промислові цифрові без ідентифікаційних позначень; 9) речовини виявленні та вилученні з поверхні обладнання та ємностей задіяних в роботі обладнання зазначеного в протоколі огляду від 05.06.2013 року в кількості 9 (дев'ять) пакетів, вилучених під час проведення огляду від 05.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначає, що 31.05.2013 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, на Міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка», розташованому на території Дергачівського району Харківської області громадянин України ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210110» д.н.з. НОМЕР_4, незаконно переміщував з території України на територію Російської Федерації отруйні речовини - пестициди торгової марки «Сингента», приховавши їх в салоні і багажнику вищевказаного автомобіля під упаковками з товарами народного споживання у вигляді причіпок. Однак, злочинний намір ОСОБА_5, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйних речовин, не був доведений ним до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки після проходження митного контролю він був зупинений співробітниками СБ України на відстані 5 (п'яти) метрів від чергового шлагбаума кордону. Під час проведення огляду місця події в зазначеному транспортному засобі було виявлено та вилучено: 1) картоні бочки, в кількості 4 штук, із надписом "Product name: Triazolone 250 g/kg WP, Product date: 20121007. Batch # ", в середині кожної з яких знаходиться полімерний пакунок із речовиною у вигляді гранул коричневого кольору, загальною вагою 110,1 кг; 2) картоні бочки, в кількості 4 штук, із надписом "Product name: Triazolone 250 g/kg WP, Product date: 20121015. Batch # ", в середині кожної з яких знаходиться полімерний пакунок із речовиною у вигляді гранул коричневого кольору, загальною вагою 110,1 кг.; 3) каністри в кількості 4 штук, з надписом «ПІРІМІВІТ» об'ємом 5 літрів кожна, які містять рідину темного кольору; 4) полімерні ємності, в кількості 2 штук, загальною вагою 11,5 кг., які містять рідину темного кольору.

Згідно результатів дослідження ДУ «Донецька обласна фітосанітарна лабораторія» Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України №34/72-74 від 01.06.2013 року, надані до аналізу зразки є пестицидами, в яких містяться діючи речовини тіаметоксам, піриміфос-метил, хлорпірифос, циперметрин - токсічні (отруйні) речовини.

В ході допиту ОСОБА_5 в якості свідка від 31.05.2013 року останній показав, що вищезазначені пестициди йому передала особа на ім'я ОСОБА_5 для подальшого їх перевезення на територію Російської Федерації. Крім того ОСОБА_5 показав, що виявленні та вилученні у нього пестициди він завантажував на території складських приміщень, розташованих на території с. Бабаї Харківського району Харківської області, при цьому ОСОБА_5 не зміг назвати точної адреси зазначених складських приміщень, однак показав, що зможе показати їх місцезнаходження на місцевості.

Крім того, відповідно до листа ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області (вх. №6/310 від 31.05.2013 року) в рамках проведення заходів за вказаним кримінальнім провадженням встановлено, що обладнання для незаконного виробництва отруйних речовин, хімічні речовини, з яких вони виготовляються, а також готові отруйні речовини - пестициди, етикетки та упакування до них, що містять ознаки контрафактної продукції, зберігаються за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_1.

З метою повного та об'єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим відділом УСБ України в Харківській області 01.06.2013 року внесене клопотання до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про проведення обшуку за вищезазначеною адресою, яке було задоволено.

01.06.2013 року в ході проведення зазначеної слідчої дії органом досудового розслідування було виявлено та вилучено обладнання для виробництва отруйних речовин, хімічні речовини, з яких вони виготовляються, а також готові отруйні речовини - пестициди, в тому числі ті, які відповідно до вищезазначених результатів дослідження ДУ «Донецька обласна фітосанітарна лабораторія» Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, відносяться до отруйних речовин, етикетки та упакування до них.

Крім того, відповідно до листа ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області №70/14 - 5638 від 04.05.2013 року, в рамках проведення заходів за даним кримінальним провадженням встановлено, що в складських та виробничих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_1, знаходиться інше обладнання (промислові міксери, змішувачі, пакувальні автомати, тощо) для незаконного виробництва пестицидів, яке не було виявлено в ході обшуку зазначених приміщень.

У зв'язку з чим, з метою повного та об'єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим відділом УСБ України в Харківській області 05.06.2013 року внесене клопотання до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про проведення обшуку за вищезазначеною адресою, яке було задоволено.

В ході огляду зазначених складських приміщень було виявлено та вилучено наступне обладнання: 1) електричний пакувальний пристрій без ідентифікуючих позначень в кількості 1 (одна) штука; 2) пристрій для пакування полімерною плівкою в кількості 1 (одна) штука; 3) пристрій у формі двох ємностей з двигуном та витяжками без ідентифікуючих позначень в кількості 2 (дві) штуки; 4) комплекс обладнання для подрібнення речовин з електричним двигуном, системою пневмоподачі та дозування сипучої речовини без ідентифікуючих ознак в кількості 2 (дві) штуки; 5) дозатор для сипучих речовин з залишками речовини зеленого кольору без ідентифікуючих позначень; 6) промисловий міксер (бетонозмішувач) з залишками сипучої речовини зеленого кольору моделі ML2145NG серійний номер В200501 в кількості 1 (одна) штука; 7) промисловий міксер (бетонозмішувач) з залишками сипучої речовини зеленого кольору без ідентифікуючих позначень в кількості 1 (одна) штука; 8) ваги промислові цифрові без ідентифікаційних позначень; 9) речовини виявленні та вилученні з поверхні обладнання та ємностей задіяних в роботі обладнання зазначеного в протоколі огляду від 05.06.2013 року в кількості 9 (дев'ять) пакетів.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, те що зазначене в описовій частині обладнання підшукане та використовувалось як засіб вчинення незаконного виготовлення отруйних речовин та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту отруйних речовин (пестицидів), у зв'язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного злочину.

Власником вищевказаного обладнання та речовин є громадянин України ОСОБА_1, якому відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №4234025 від 31.05.2013 року належать нежитлові будівлі (складські приміщення) за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий зазначає, що вказані обставини дають достатні підстави вважати, що вищеперелічені предмети відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання. Прокурор, слідчий просили визначити місцем зберігання арештованого майна за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі слідчим вказаного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_1, без вилучення цього майна, про що подали суду заяву.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що власником майна за вказаною адресою є він.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність наявності кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом УСБ України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000144 від 31.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.201, ч. 3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Вдповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази в кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування, а також можуть доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності ОСОБА_1 завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції Романчук Максима Ігоревича про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000144 від 31.05.2013 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1, а саме: 1) електричний пакувальний пристрій без ідентифікуючих позначень в кількості 1 (одна) штука; 2) пристрій для пакування полімерною плівкою в кількості 1 (одна) штука; 3) пристрій у формі двох ємностей з двигуном та витяжками без ідентифікуючих позначень в кількості 2 (дві) штуки; 4) комплекс обладнання для подрібнення речовин з електричним двигуном, системою пневмоподачі та дозування сипучої речовини без ідентифікуючих ознак в кількості 2 (дві) штуки; 5) дозатор для сипучих речовин з залишками речовини зеленого кольору без ідентифікуючих позначень; 6) промисловий міксер (бетонозмішувач) з залишками сипучої речовини зеленого кольору моделі ML2145NG серійний номер В200501 в кількості 1 (одна) штука; 7) промисловий міксер (бетонозмішувач) з залишками сипучої речовини зеленого кольору без ідентифікуючих позначень в кількості 1 (одна) штука; 8) ваги промислові цифрові без ідентифікаційних позначень; 9) речовини виявленні та вилученні з поверхні обладнання та ємностей задіяних в роботі обладнання зазначеного в протоколі огляду від 05.06.2013 року в кількості 9 (дев'ять) пакетів, вилучених під час проведення огляду від 05.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1..

Місцем зберігання арештованого майна визначити за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітаном юстиції Романчук Максимом Ігоревичем вказаного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.О. Муратова