№1-484/2007г.
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи
секретаре - Сауниной
участием прокурора - Лукояновой О.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Харцызска, украинца,
гражданина Украины, с неполным - средним
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 187 ч.1,
309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 в неустановленный следствием день,
в начале мая 2()07года, в районе
частных домов, расположенных по улице
Пролетарской города Харцызска, собрал
листья дикорастущих растений конопли, то
есть незаконно, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство
не высушенный, с целью дальнейшего
изготовления из него особо опасного наркотического средства -каннабис
высушенный для личного употребления, без
этот же день ОСОБА_1 вышеуказанное наркотическое средство -каннабис
не высушенный принес во двор своего дома,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, а затем измельчил данное наркотическое
средство, таким образом, незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство - каннабис
высушенный, массой 18, 3 грамма.
Данное наркотическое средство - каннабис
высушенный подсудимый поместил в бумажный сверток и принес по месту своего
жительства в квартиру АДРЕСА_1, где в дальнейшем незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.
2007года, примерно в 19-00 часов,
работниками милиции при проведении осмотра квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой проживает ОСОБА_1, в тумбочке,
стоящей в спальне квартиры, был
обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного
происхождения зеленого цвета, которое
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
высушенным, массой 18, 3 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
2007года, примерно в 11часов, подсудимый ОСОБА_1., совместно с потерпевшим ОСОБА_2., распивал спиртные напитки в своей квартире
расположенной по адресу: АДРЕСА_1 где и увидел у потерпевшего деньги.
подсудимого возник умысел на совершение открытого похищения чужого
имущества, принадлежащего ОСОБА_2
этой целью подсудимый, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вьгвел
потерпевшего ОСОБА_2. во двор дома и,
применяя насилие, опасное для
жизни и здоровья потерпевшего, умышленно
нанес ему один удар кулаком в область лица,
от которого потерпевший не удержался на ногах и упал на землю. Когда
потерпевший находился на земле, то
подсудимый нанес ему два удара ногой в область головы, причинив потерпевшему, сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, множественные ссадины лица, кровоподтеки губ, множественные ссадины спины, относящиеся в своей совокупности к легким
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья.
Подавив, таким образом, способность потерпевшего ОСОБА_2. к оказанию
сопротивления, подсудимый ОСОБА_1, преследуя корыстные цели, умышленно,
открыто завладел имуществом,
принадлежащим ОСОБА_2: деньгами в сумме 48грн.
похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
признал полностью и пояснил, что в
начале мая 2007года, на улице
Пролетарской города Харцызска, он нарвал
растения - конопли, которое принес во двор своего дома, где высушил и измельчил, сложил в бумажный сверток и хранил у себя в
квартире, для личного употребления, без цели сбыта. 25 мая
2007года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято работниками
совершении преступления предусмотренного
УК Украины подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал
частично и пояснил, что 25 мая
2007года, примерно в 9-00 часов к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3 и
потерпевший ОСОБА_2. Они предложили ему распить спиртные напитки, на что он ответил согласием. ОСОБА_2. дал ему пять гривен и он сходил и
купил самогона. Позже к нему пришел его друг ОСОБА_4., который принес с собой один литр пива. Когда
кончился самогон, он вместе с ОСОБА_2.
пошел в магазин. В магазине они купили 3 бутылки
пива, колбасу, хлеба. За покупки рассчитывался ОСОБА_2.
Когда они пришли домой ОСОБА_3. уже не было. ОСОБА_4. сказал, что ОСОБА_3 ушел к сожительнице. Через
некоторое время ОСОБА_2. опьянел и стал засыпать за столом и падать со стула.
Он предложил ему лечь на диван, но
ОСОБА_2. начал оскорблять его и тогда он вывел его на улицу, а ОСОБА_4. остался в квартире. Выйдя во
двор, он кулаком руки нанес один удар
ОСОБА_2 в область лица, от чего тот упал
на землю. После этого он вытянул из кармана брюк ОСОБА_2. деньги в сумме 48грн.
и ушел домой. Когда он вышел через 10 минут на
улицу, ОСОБА_2. уже не было. После
того, как ОСОБА_2. упал на землю, он больше не наносил ему ударов ни руками ни
ногами. Кроме 48грн. он больше ничего не брал у потерпевшего. Деньги он
потратил на собственные нужды. Заявленный потерпевшим ОСОБА_2. гражданский иск
в части материального ущерба признает частично в суме 48грн., а моральный в полном объеме. Гражданский
иск, заявленный прокурором, признает в полном объеме.
частичного личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается материалами
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2. и подсудимым ОСОБА_1. (л.д. 19-21), согласно которого
потерпевший ОСОБА_2. указал, что 25 мая
2007 года его избил подсудимый ОСОБА_1 и забрал
выемки (л.д.31-33), согласно которого у
ОСОБА_2. изъяты 11 товарных
чеков на медикаменты, приобретенные им в
ходе прохождения курса лечения, на общую
судебно-медицинской экспертизы №73 от
22.06.2007г. (л.д.36-37), согласно
которой ОСОБА_2 действием тупых предметов,
каковыми могли быть, как руки, так и ноги,
были причинены: сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, множественные ссадины лица, кровоподтеки губ, множественные ссадины спины, относящиеся в своей совокупности к легким
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья;
· протоколом осмотра
места происшествия (л.д.43), согласно
которого в квартиреАДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, в письменном столе был обнаружен бумажный
сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим
химической экспертизы №1544 от
30.05.2007г. (л.д.53-54), согласно
которой вещество обнаруженное у ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим
средством каннабисом высушенным массой 18, 3 грамма;
приобщении вещественных доказательств (л.д.68),
согласно которого бумажный пакет с наркотическим средством каннабис
высушенный массой 17, 7грамма,
обнаруженный у ОСОБА_1., признан
вещественным доказательством и приобщен к материалам дела;
о выделении материалов уголовного дела для дополнительной проверки от
17.08.2007г. (л.д.137), согласно
которого материалы уголовного дела по похищенным у ОСОБА_2. мобильному телефону
и деньгам в сумме 152 грн., выделены в отдельное производство для
дополнительной проверки, поскольку
доказать причастность ОСОБА_1. к похищению указанного имущества не
представилось возможным в ходе досудебного следствия.
того, вина подсудимого в совершении
преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании показал, что 25 мая
2007года, он пришел к своему знакомому
ОСОБА_5 так как хотел предложить ему
распить с ним спиртное. ОСОБА_5 дома не оказалось о чем ему сообщил сожитель
сестры Андрея, мужчина по имени Юрий и
предложил ему пойти к его знакомым,
сказав, что спиртное можно будет
распить там. Они пришли по адресу
АДРЕСА_1В квартире были подсудимый и его друг,
они распивали спиртные напитки. Он дал подсудимому пять гривен на
самогон. Распив спиртные напитки, он с
подсудимым пошел в магазин, чтобы купить
закуску. Когда вернулись обратно, он
снова дал подсудимому 5 гривен, чтобы тот купил самогона. Так как накануне он
употреблял спиртное, то быстро опьянел и
заснул. Через некоторое время его разбудил ОСОБА_1 и сказал, что его на улице ждет такси. Когда он с
подсудимым вышел во двор, ОСОБА_1 ударил
его кулаком по лицу, отчего он упал на
землю, где ему нанесли еще два удара
ногой в область головы и туловища. Затем он почувствовал, что у него обыскивают карманы. После этого он
поднялся, перелез через забор и пошел
домой. Дорогу домой он не помнит, так
как находился в сильном алкогольном опьянении. В последствии, когда он шел домой, то обнаружил пропажу денег в сумме 200грн. и
мобильного телефона «Самсунг Р 200». Он
считает, что деньги в сумме 200грн. и
мобильный телефон у него похитил подсудимый. Денег при нем было примерно
230грн. Когда находился в квартире подсудимого,
то потратил примерно 40грн. Мобильный телефон в квартире подсудимого он
не доставал. Просит взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 426, 67грн, который
включает в себя похищенные деньги в сумме 200грн., стоимость мобильного телефона 50грн., стоимость Сим карты 50грн. и затраты на
приобретение лекарств в суме 126,
просит взыскать с подсудимого в возмещение причиненного ему морального ущерба 2000 гривен.
ОСОБА_6- жена потерпевшего, в судебном
заседании показала, что 25 мая
2007года, когда муж уходил на
работу, она дала ему деньги в сумме
200грн. Сколько у него было денег помимо этого,
она не знает. Он вернулся поздно ночью,
весь избитый, денег и мобильного
телефона при нем не было. Она вызвала скорую помощь, которая увезла его в больницу. Муж ей
рассказывал, что он встретил
знакомого, с которым распивал спиртные
напитки, но деньги он не тратил.
ОСОБА_4. показал, что в мае
2007года, он пришел в ОСОБА_1.. В
квартире у подсудимого находились ОСОБА_3 и ранее ему незнакомый ОСОБА_2., которые распивали спиртные напитки. Через
некоторое время ОСОБА_2. и подсудимый ушли в магазин за спиртным, а ОСОБА_3'. ушел. Когда ОСОБА_2. и подсудимый
вернулись из магазина, то принесли с
собой спиртное и стали снова пить. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2.
стал засыпать, и подсудимый предложил
ему прилечь, на что тот в его адрес
выразился нецензурной бранью. Тогда подсудимый вывел ОСОБА_2. на улицу. Он
остался в квартире. Через некоторое время он услышал шум и выбежал во
двор, где увидел подсудимого стоящего
над потерпевшим, который лежал на земле.
У подсудимого в руках были деньги. В доме подсудимый пересчитал деньги, и там было около 40грн. ОСОБА_1 говорил, что ударил потерпевшего, но куда не говорил. В тот день он не видел у
потерпевшего мобильный телефон.
ОСОБА_3, чьи показания на досудебном
следствии исследованы в судебном заседании показал, что 25 мая 2007года
он находился у подсудимого дома, где
вместе с ОСОБА_2. и подсудимым распивали спиртное. Также в квартире находился
ОСОБА_4 который пил принесенное с собой
пиво. Деньги на приобретение спиртных напитков и закуску давал ОСОБА_2., который в процессе распития спиртного быстро
опьянел и стал засыпать, после чего его
кто-то положил на диван. Что дальше происходило в квартире ему неизвестно, поскольку он ушел. Перед гем как пойти в гости к ОСОБА_1., он и ОСОБА_2 заходили в магазин
«Быттехника», где Алексей приобретал
себе и ему пиво и он увидел у него купюру номиналом в 50грн. Когда находились в
квартире у ОСОБА_1., то ОСОБА_2 достал
из кармана деньги в сумме 80грн. - три купюры
по 20грн., а остальные купюры номиналом
по 5грн. После этого из этих денег приобретали самогон и делали покупки в
магазине. Больше денег, а также
мобильный телефон он у ОСОБА_2. не видел.
ОСОБА_7., чьи показания на досудебном
следствии исследованы в судебном заседании показал, что 25 мая
2007года, примерно в 18 часов
ЗОминут. он был приглашен работниками милиции,
для участия в осмотре квартирыАДРЕСА_1. В ходе осмотра работниками
милиции, в ящике стола находившегося в
спальне, был обнаружен бумажный сверток
с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Подсудимый в
последствии признался, что данное
он нарвал сам, а затем высушил во дворе
своего дома, измельчил и хранил для
собственного употребления.
ОСОБА_8., чьи показания
на досудебном следствии исследованы в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям
ОСОБА_9 чьи показания на досудебном следствии исследованы в судебном заседании
показала, что в квартире АДРЕСА_1 она проживает с сыном ОСОБА_1. и
дочерьюОСОБА_10.. 25 мая 2007года
в период времени примерно с 8 до 18 часов
она сОСОБА_10. дома не находились. Когда они вернулись, дома был подсудимый, которого примерно в 19часов, после осмотра квартиры, забрали работники милиции. Когда он вернулся
из милиции, то рассказал им, что дома,
когда их не было, он распивал спиртные
напитки со своими знакомыми, а после
избил одного из парней, также он
сказал, что при осмотре дома работники
милиции в его спальне нашли наркотики. Каких-либо денег, а также мобильного телефона она у ОСОБА_1. не
видела. Своего мобильного телефона у него не было.
ОСОБА_10., чьи показания на досудебном
следствии исследованы в судебном заседании,
дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_9. (л.д.130).
подсудимого ОСОБА_1. о том, что он не
наносил потерпевшему удары ногами, объективно
опровергаются показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которой
потерпевшему действием тупых предметов,
каковыми могли быть, как
руки, так и ноги, были причинены: сотрясение головного мозга, ушиб грудного отдела позвоночника, множественные ссадины лица, кровоподтеки губ, множественные ссадины спины, в связи с чем показания подсудимого в данной
части, суд не принимает во внимание при
вынесении приговора.
потерпевшего ОСОБА_2. о том, что
подсудимый похитил у него мобильный телефон,
а также деньги в размере 200грн.,
в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения. Кроме
того, на досудебном следствии также не
была доказана причастность ОСОБА_1. к похищению у потерпевшего денег в сумме
152грн. и мобильного телефона «Самсунг Р200»,
в связи с чем постановлением следователя от 17.08.2007г. материалы
уголовного дела по телефону и деньгам в сумме 152грн.
выделены в отдельное производство для дополнительной проверки.
все доказательства в их совокупности,
суд считает, что виновность
подсудимого установлена и его действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1УК
Украины, поскольку он совершил нападение
с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), и по
УК Украины, так как он незаконно
приобрел, изготовил и хранил
наркотическое средство без цели сбыта.
определении меры наказания ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенных
им преступлений, данные о личности
подсудимого, то, что ранее не судим, не работает,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
учетом всех обстоятельств по делу суд полагает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции
от общества, поэтому считает необходимым
избрать ему наказание в виде лишения свободы.
иск потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 426, 67грн. и
морального ущерба в сумме 2000грн. подлежит
частичному удовлетворению. Поскольку в судебном заседании не добыто
доказательств причастности подсудимого к похищению у потерпевшего мобильного
телефона и денег в сумме 200грн., суд
считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение
материального ущерба 174, 67грн.
Судом
также установлено, что в результате
преступных действий подсудимого потерпевший испытывал моральные страдания, физическую боль, находился на стационарном лечение в
больнице, нарушился нормальный образ его
жизни. При определении конкретного размера морального ущерба суд учитывает
характер и степень моральных страданий потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем считает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение морального ущерба 1000 грн.
иск прокурора г.Харцызска о возмещении средств,
затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2. от
преступления в сумме 1259, 28грн. подлежит
удовлетворению в полном объеме,
поскольку в результате преступных действий ОСОБА_1., потерпевший ОСОБА_2. находился на
стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ с 25.05.2007г.
по 06.06.2007г. и на его лечение согласно справки-расчета
было затрачено 1259, 28грн.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновными по ст. ст. 187 ч.1,
309 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание по этим статьям:
по ст. 187 ч. 1 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на 3 года;
Украины в виде лишения свободы сроком на 1год.
основании ст. 70 ч.1 УК
Украины, по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 3 лет
наказания ОСОБА_1. исчислять с 10 августа 2007 года.
пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - содержание
под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до
вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 174, 67грн., моральный ущерб в сумме 1000 грн., а всего 1174, 67грн.
с ОСОБА_1 в местный бюджет Коммунального учреждения Центральная городская
Донецкой области) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение
потерпевшего от преступления ОСОБА_2. в сумме 1259, 28грн.
Донецкой области, код ОКПО 25574914) за проведение химической экспертизы 94, 15грн.
доказательство по делу - бумажный
пакет с наркотическим средством каннабисом высушенным массой 17, 7 грамма,
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
горсуд в течение 15 суток
с момента провозглашения, ОСОБА_1. в
же строк с момента вручения копии приговора.