Справа № 126/862/14-к
Провадження №11-кп/772/155/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 9 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий:
07.04.2005 року Немирівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
25.12.2009 року Гайсинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, звільненого 05.09.2011 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 26.08.2011 року умовно-достроково на 10 місяців і 29 днів;
22.03.2012 року Іллінецьким районним судом за ч. 3 ст. 185. ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;
29.05.2013 року Липовецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі;
23.09.2013 року Бершадським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,
17.01.2014 року Погребищенським районним судом за ст.185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.

- на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань за попереднім вироком у виді 10 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 29.07.2013 р. біля 18:00 год. в м. Бершадь Вінницької області в оглядовій кімнаті приміщення ізолятора тимчасового тримання затриманих та взятих під варту осіб Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, під час особистого огляду арештованого ОСОБА_7 , якого було етаповано з слідчого ізолятору Вінницької УВП №1 УДДПВП України у Вінницькій області до Бершадського РВ УМВС з метою доставлення в Бершадський районний суд для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню його в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, міліціонером ІТТ Бершадського РВ УМВС старшим прапорщиком міліції ОСОБА_8 було виявлено в нижній частині штанин його спортивних штанів резинки, що заборонено правилами утримання затриманих та арештованих даної установи, у зв`язку з чим ОСОБА_7 було запропоновано витягнути резинки з штанів або взагалі їх перевдягнути. На вказану пропозицію ОСОБА_7 відреагував агресивно почав висловлюватися нецензурними словами та битись головою до металевої решітки, щоб в подальшому незаконно звинуватити в своєму побитті працівників міліції. В свою чергу міліціонер ІТТ ОСОБА_8 разом з виконуючим обов`язки начальника ІТТ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_9 та міліціонером-кінологом ІТТ Бершадського РВ УМВС старшиною міліції ОСОБА_10 почали утримувати ОСОБА_7 , щоб той не травмувався.
Після того як в приміщення ІТТ зайшли також керівники райвідділу та за вимогою ОСОБА_7 , виконуючий обов`язки прокурора Бершадського району ОСОБА_11 , ОСОБА_7 почав висловлювати погрози вбивством безпосередньо міліціонеру-кінологу ІТТ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_10 та членам його сім`ї, а саме сказав, що коли звільнитися з місць позбавлення волі то знайде ОСОБА_10 та його сім`ю, вивезе їх в ліс де буде знущатися над ними після чого вб`є їх, що пов`язано з виконанням ОСОБА_10 своїх службових обов`язків.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , вказує на те, що злочин він вчинив лише через застосування до нього працівниками правоохоронного органу фізичного насильства, чого при розгляді кримінального провадження судом не взято до уваги і, крім того, він визнав свою вину в скоєному, щиро розкаявся та примирився з потерпілим, у зв`язку з чим просить вирок щодо нього скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, наполягаючи на залишенні вироку щодо ОСОБА_7 без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції, розглянувши відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в межах висунутого йому обвинувачення згідно обвинувального акта, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість обвинуваченого у погрозі вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Такий висновок базується, зокрема, на показаннях потерпілого ОСОБА_10 постового Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 працівників Бершадського РВ, ОСОБА_14 в.о. прокурора Бершадського району, які були очевидцями події.

Вказані показання об`єктивно узгоджуються між собою та показаннями самого обвинуваченого, який визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив про обставини його вчинення.

Таким чином, дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 345 КК України судом кваліфіковані вірно, а призначене йому покарання за вчинений злочин та за їх сукупністю відповідає вимогам ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів та обставини, яка обтяжує покарання, - рецидив злочинів, за відсутності обставин, які його пом`якшують.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 9 грудня 2014 року щодо нього без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: