Справа №
В И Р О К

іменем України

27 березня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області
в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю прокурора: Шпак С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця станції Кочетковська Семикаракорського району Ростовської області,
Росія, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, утриманців немаючого,
зареєстрованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни,
АДРЕСА_1, останнє місце проживання: Херсонська область, м. Таврійськ,АДРЕСА_2,
раніше судимого вироком Каховського
районного суду Херсонської області від 26.09.2001 року за ст. 186 ч. 2, 229-6
ч. 1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.03.2005 року за
відбуттям строку покарання. -

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України

в с т а н о в и в:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи раніше судимим вироком Каховського районного суду
Херсонської області від 26.09.2001 року за ст. ст. 229-6 ч.1, 186 ч. 2, 42 КК
України до 4 років позбавлення волі, з метою ухилення від встановленого у
відношенні нього постановою Суворовського районного суду м. Херсона від
08.02.2005 року адміністративного нагляду строком на 12 місяців із застосуванням наступних
обмежень: заборони виїзду за межі (району) міста без дозволу органів внутрішніх
справ, заборони виходу з будинку з 22 годин до 06 годин; реєстрації в міліції 2
рази на місяць, самовільно, без повідомлення та дозволу Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, з 05 серпня 2005 року без поважаних на те причин
залишив місце проживання за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ,АДРЕСА_2,
переховуючись таким чином від адміністративного нагляду, на реєстрацію до
органів міліції у порядку, встановленому постановою не являвся, чим порушив
правила та обмеження адміністративного нагляду.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши в судовому
засіданні факт порушення правил адміністративного нагляду шляхом самовільного
залишення місця проживання, пояснивши, що з серпня 2005 року фактично є особою
без визначеного місця проживання, веде невпорядкований спосіб життя, ухиляється
від адміністративного нагляду, на реєстрацію в органи внутрішніх справ не
з'являється, обмеження, встановлені щодо нього в порядку адміністративного
нагляду не виконує, хоча попереджався про кримінальну відповідальність за
допущення вказаних порушень.

У відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України
суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,
які ніким з учасників процесу не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами справи та доказами,
зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає кваліфікацію дій підсудного за ст.
395 КК України вірною, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду,
що виразилося у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу
винного, який раніше судимий, у
вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, не працює, на обліку у
лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання
характеризується негативно, утриманців не має і вважає за можливе призначити
підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді арешту.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає
щире каяття підсудного у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Речових доказів та судових витрат у справі
немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді одного
місяця арешту.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд до
набрання вироком суду законної сили - змінити на тримання під вартою, взявши
ОСОБА_1. під варту з зали суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 27
березня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом
15 діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя
Н.О.Непомняща