У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І., Коротких О.А.,

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 9 жовтня 2007 року справу за
касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду
Херсонської області від 28 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 16 травня 2006
року.

Постановою Скадовського районного
суду Херсонської області від 28 грудня 2005 року закрито кримінальну справу
щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з неявкою потерпілої у судове
засідання без поважних причин.

Ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 16 травня 2006
року вказану постанову залишено без зміни.

У касаційній скарзі потерпіла
ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати, а кримінальну справу направити на
новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що судові рішення постановлені з
порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, оскільки її не було
повідомлено про день слухання справи у суді.

Заслухавши доповідача, прокурора,
яка просила касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 задовольнити, судові рішення
скасувати, а матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 направити на новий
судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги,
колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, її було
призначено до розгляду на 2 серпня, 18 листопада і 28 грудня 2005 року. У
вказані дні потерпіла ОСОБА_1 та її представник у судові
засідання не з'являлись, у зв'язку з чим 28 грудня 2005 року місцевий суд виніс
постанову про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те,
що потерпіла або її представник були повідомлені належним чином про день
слухання справи.

Апеляційний суд, розглядаючи дану кримінальну справу в
апеляційному порядку, не звернув уваги на те, що потерпіла не була повідомлена
про її розгляд у місцевому суді, пославшись на лист поштаря про нібито доставку
потерпілій викликів у судове засідання на 18 листопада і 28 грудня 2005 року.

Однак, як вбачається з наданого потерпілою у касаційну
інстанцію листа начальника Скадовського центру почтового зв'язку № 3, викладена
у листі поштаря інформація не відповідає дійсності.

Таким чином при
розгляді справи місцевим судом було порушено право ОСОБА_1 на захист, що відповідно до ст. 370 КПК України є
істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

У зв'язку з цим постанова місцевого суду та ухвала
апеляційного суду підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий
судовий розгляд, який має бути проведений із дотриманням вимог
кримінально-процесуального закону.

Під час нового судового розгляду справи суду необхідно
також ретельно перевірити усі доводи, викладені у касаційній скарзі потерпілої ОСОБА_1

Керуючись статтями 394-396 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову Скадовського районного
суду Херсонської області від 28 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 16 травня 2006
року щодо ОСОБА_2 скасувати, а кримінальну справу щодо неї направити в
той же суд на новий судовий розгляд.

С у д д і:

Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І. Коротких О.А.