Справа №11-94 2008 року Головуючий у 1-й
Категорія ст.309ч.2 КК Крикливий В.В.
Доповідач- Бурда К.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня місяця „25" дня Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді- Юренко Л.А. Суддів-
Захожая О.І., Бурди К.І. з участю прокурора - Гриня Н.Г. засудженого - ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Комсомольського міського суду від „4" жовтня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

с.Тулма Вельського району Архангельської області, житебль АДРЕСА_1, раніше судимий:

19.10.2001 р.Комсомольським міським судом за ст.309ч.1 КК
на 1 рік позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки,

- 14.10.2002р.
тим же судом за ст.307ч.2, 71 КК на 6 років позбавлення волі, звільнений 12.12.
2006р. умовно-достроково на 1 рік 10 міс.9
дн.,

засуджений за
ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комсомольського
міського суду від 14.10.2002р. і остаточно призначити 3 роки 8 міс. позбавлення
волі.

Згідно із
вироком суду засуджений Бурдей визнаний винним в тому, що 9 червня 2007р.
приблизно о 9 год. в с.Мала
Кахновка Кременчуцького району придбав у невстановленої слідством особи
медичний шприц з 3-ма мл наркотичного засобу- опію ацетильованого, вагою сухого
залишку 0,17 гр., який перевіз в м.Комсомольськ та який в

2

той же день приблизно об 11 год. біля будинку 21 по вул.Леніна був у нього вилучений працівниками
міліції.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, звільнити від відбування
покарання, яке пом"якшити, враховуючи його тяжку хворобу.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1 на підтримку апеляції, промову прокурора про
часткове задоволення апеляції засудженого, пом"якшивши строк відбуття
покарання, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.

Висновки суду
про доведеність винності ОСОБА_1 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, повторно ґрунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно
і об"єктивно дослідженими доказами, які детально наведені у вироку і ніким
із учасників судового розгляду не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК
України.

Покарання
винному за сукупністю вироків призначено у відповідності з вимогами ст.65 КК
України.

Разом з тим,
враховуючи, що ОСОБА_1 призначене покарання на строк не більше п"яти
років, злочин ним вчинений щодо свого здоров"я, засуджений страждає рядом
тяжких захворювань, в тому числі і таких, що становлять небезпеку для
здоров"я інших осіб, тому колегія суддів вважає можливим виправлення
засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 частково задовольнити.

Вирок суду змінити.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання призначеного судом першої інстанції з випробуванням, з іспитовим строком
на 2 роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити з-під варти негайно.

В іншій частині вирок Комсомольського міського суду від 4 жовтня 2007 року
щодо нього залишити без зміни.