Справа № 461/3178/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000609за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 22 травня 2014 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 02 роки 06 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року ОСОБА_11 близько 14 год. 00 хв., знаходячись біля корпусу № 4 університету «Львівська політехніка», розташованому за адресою: м. Львів вул. Архітекторська, 3, маючи умисел на заволодіння коштами ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання допомоги у здачі навчальних екзаменів, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленості, отримав від останнього грошові кошти у сумі 1600 гривень, заволодівши ними без мети повернення, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_11 13 лютого 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись біля корпусу № 4 університету «Львівська політехніка» за адресою м. Львів вул. Архітекторська, 3, маючи умисел на заволодіння коштами ОСОБА_8 , шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання допомоги у здачі навчальних екзаменів, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленості, отримав від ОСОБА_8 , гроші в сумі 850 гривень, заволодівши ними без мети повернення, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18 лютого 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_11 знаходячись біля корпусу № 4 університету «Львівська політехніка за адресою м. Львів вул. Архітекторська, 3, маючи умисел на заволодіння коштами ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання допомоги у здачі навчальних екзаменів, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленості, отримав від ОСОБА_9 , гроші в сумі 750 гривень, заволодівши ними без мети повернення, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_11 18 лютого 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись біля корпусу № 4 університету «Львівська політехніка» за адресою м. Львів вул. Архітекторська, 3, маючи умисел на заволодіння коштами ОСОБА_10 , шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання допомоги у здачі навчальних екзаменів, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленості, отримав від ОСОБА_10 , гроші в сумі 750 гривень, заволодівши ними без мети повернення, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 суду пояснив, що вину у вчиненні злочину за наведених в обвинувальному акті обставин, він визнає, щиро кається. Вказав, що 13 лютого 2015 року близько 14 год. 00 хв., він перебував біля корпусу № 4 університету «Львівська політехніка», розташованому за адресою: м. Львів вул. Архітекторська, 3. Побачивши потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він вирішив заволодіти їхніми грошима та запропонував допомогу у здачі іспитів. Ввівши в оману потерпілих тим, що начебто у нього є знайомі викладачі, які їм допоможуть, він заволодів грошима ОСОБА_7 у сумі 1600 гривень та ОСОБА_8 у сумі 850 гривень. Аналогічні події відбулися 18 лютого 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які віддали йому по 750 гривень відповідно. Грошові кошти в подальшому були використані на власні потреби. Він відшкодував шкоду завдану потерпілим у повному обсязі.

Згідно показань потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 13 лютого 2015 року близько 14 год. 00 хв. та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 18 лютого 2015 року, вони знаходилися біля корпусу № 4 університету «Львівська політехніка» за адресою м. Львів вул. Архітекторська, 3. До них підійшов обвинувачений ОСОБА_11 та запропонував їм за гроші вирішити питання у здачі навчальних екзаменів, вказавши, що має знайомих в університеті. Гроші були передані ними, але обвинувачений нічого не вирішив, що змусило їх звернутися до органів внутрішніх справ. На момент розгляду справи гроші обвинуваченим повернуті всім у повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, пояснень потерпілих у кримінальному провадженні, вина ОСОБА_11 підтверджується також даними протоколів про пред`явлення особи для впізнання від 11 березня 2015 року (а.с.88-96), згідно яких потерпілі вказали на ОСОБА_11 , як на особу, яка шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання допомоги у здачі навчальних екзаменів, отримала від них грошові кошти.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_11 , який характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, раніше судимий (а.с.97-100).

В силу пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_11 , щире каяття, повне визнання вини та добровільне відшкодування збитків всім потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_11 на шлях виправлення не став, вчинив злочин у період відбуття покарання з іспитовим строком. Менш суворий вид покарання, на думку суду, буде недостатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_11 засуджується за вчинення злочину після постановлення стосовно нього вироку Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року по справі № 465/1807/14-К, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки 06 місяців. У строк покарання зарахований термін перебування під вартою з 08 лютого 2014 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений у виді тримання під вартою. (а.с.30-32). Відповідно до довідки УІАЗ ГУМВС вирок набрав законної сили 26 червня 2014 року. Таким чином, невідбута частина покарання ОСОБА_11 за попереднім вироком становить 02 роки 07 місяців 12 днів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У зв`язку з тим, що на момент постановлення даного вироку обвинувачений перебуває під вартою за ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2015 року по іншому кримінальному провадженню, строк відбування покарання ОСОБА_11 слід рахувати з дня проголошення даного вироку.

Цивільний позов в рамках цього кримінального провадження поданий не був, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України, та за його вчинення призначити покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком 02 (два) роки позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_11 03 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з дня проголошення даного вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1