Дело № 1 la- 4-1077 д/с /2007 года Председательствующий
в 1 инстанции: Масло
Категория ст. ст. 212 ч. 3, 191 ч.5, 366 ч. 2 УК Украины Докладчик: Артамонов О.А.
3 апреля 2007 года коллегия судей Судебной палаты
из уголовных дел Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего:
судей Артамонова
прокурора Асташева В. А. представителя заявителя
судебном заседании Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела материал по
жалобе главного бухгалтера ООО «Сучасник» ОСОБА_2. по
апелляции прокурора отдела управления надзора прокуратуры Донецкой области на
постановление Киевского районного суда г. Донецка от 10 ноября 2006 года об отмене постановления старшего
следователя СО НМ ГНА в Донецкой области от 29 октября 2004 года о возбуждении уголовного дела по
факту уклонения от уплаты в особо крупном размере, по факту завладения
денежными средствами из Государственного бюджета Украины в особо крупном
размере и по факту служебного (должностного) подлога, совершенные
неустановленными следствием лицами, действовавшими от имени должностных лиц ООО
«Сучасник» в период 2003 года по признакам преступлений,
предусмотренных ст. ст. 212 ч.
3, 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины.
Киевского районного суда г. Донецка от 10 ноября 2006 года
отменено постановление старшего следователя СО НМ ГНА в Донецкой области от 29 октября 2004 года о возбуждении уголовного дела по
факту уклонения от уплаты в особо крупном размере, по факту завладения
денежными средствами из Государственного бюджета Украины в особо крупном
размере и по факту служебного (должностного) подлога, совершенные
неустановленными следствием лицами, действовавшими от имени должностных лиц ООО
«Сучасник» в период 2003 года по признакам преступлений,
предусмотренных ст. ст. 212 ч.
3,191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины.
апелляции прокурор просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что
судом неправильно сделан вывод о том, что на момент возбуждения уголовного дела
отсутствовали поводы и основания для его возбуждения, а так же необоснованно
ссылается на то, что в действиях должностных лиц ООО «Сучасник» отсутствует умысел уклонения от
докладчика, прокурора Асташева В.А., поддержавшего доводы апелляции, представителя
заявителя ОСОБА_1., считавшую
постановление суда
законным и обоснованным, проверив
материалы жалобы, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
согласно с требованиями ст. 236-8 УПК
Украины в судебном заседании судья исследует материалы, на основании которых
возбуждено дело, заслушивает пояснения лица, которое, подало жалобу, его
защитников, представителей, потерпевшего или лиц, по заявлению которых было
возбуждено дело, если они явились в судебное заседание, заслушивает мнение
прокурора, а в случае необходимости заслушивает пояснения лица, которое вынесло
постановление о возбуждении уголовного дела.
жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять
наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении
уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые
решаются судом при рассмотрении дела по существу.
требования закона являются обязательными, а их нарушение является существенным
нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
усматривается из постановления Киевского районного суда г. Донецка, судебных
материалов о рассмотрении жалобы ОСОБА_2., судом сделан неправильный вывод о
том, что на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали поводы и основания
для его возбуждения, поскольку из материалов доследственной проверки и
материалов уголовного дела усматривается, что органом дознания, следствия
непосредственно были выявлены признаки преступления, а так же в описательной
части постановления следователем в достаточной мере определены место, время,
способ совершения преступления.
судей считает, что выводы суда, изложенные в постановлении являются
преждевременными, судом первой инстанции существенно нарушены требования
уголовно-процессуального законодательства.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 - 8, 365,
коллегия судей
прокурора отдела управления надзора прокуратуры Донецкой области Асташева В.А.
Киевского районного суда г. Донецка от 10 ноября 2006 года
об удовлетворении жалобы главного бухгалтера ООО, «Сучасник»
ОСОБА_2. на постановление
старшего следователя СО НМ ГНА в Донецкой области Левтерова Р.В. от 29 октября 2004 года о возбуждении уголовного дела по
факту уклонения от уплаты в особо крупном размере, по факту завладения
денежными средствами из Государственного бюджета Украины в особо крупном
размере и по факту служебного (должностного) подлога, совершенные
неустановленными следствием лицами, действовавшими от имени должностных лиц ООО
«Сучасник» в период 2003 года по признакам преступлений,
предусмотренных ст. ст. 212 ч.
3, 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины и отмене
постановления старшего следователя СО НМ
ГНА в Донецкой области от 29
октября 2004 года о возбуждении уголовного дела по
факту уклонения от уплаты в особо крупном размере, по факту завладения
денежными средствами из Государственного бюджета Украины в особо крупном
размере и по факту служебного (должностного) подлога, совершенные
неустановленными следствием лицами, действовавшими от имени должностных лиц ООО
«Сучасник» в период 2003 года по признакам преступлений,
предусмотренных ст. ст. 212 ч.
3, 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины - отменить.
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.