справа № 1-250/2010
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

ЗА СКАРГОЮ ПРИВАТНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ

14 травня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко A.B.

з участю заявника, потерпілого - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4М

провівши в м.Бровари попередній розгляд кримінальної справи №1-250/2010 року за скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст. І25ч.2 КК України стосовно ОСОБА_2 та за ст.. 126 КК України стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою приватного звинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст..І25ч.2 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ст. 126 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що 28 червня 2009 року на подвір'ї свого домоволодіння розташованого в с.Плоске. вул..Гагаріна.51 Броварського району займався ремонтом сараю який знаходиться на відстані 58см. від межі сусідньої земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_5 В проведені ремонту йому надавав допомогу ОСОБА_6

В процесі ремонтних робіт ОСОБА_5 почала сварку, через те що він ходить по її городу, але він продовжував роботу. В послідуючому приблизно о 17 годині на сусідній город прийшли ОСОБА_7 та його двоюрідні брати - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і з криками чому він. ОСОБА_1, холить по їх городу та побив їх матір, почали кидати в нього камінням. Кинуте каміння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попало в праву руку, а камінь кинутий ОСОБА_7 Г'.В. попав в голову і від цього вій втратив свідомість. Медичну допомогу надавали лікарі швидкої допомоги яких викликала його дружина В результаті побиття отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій правої руки. тощо. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву, а ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 не визнали факту викладеного в скарзі приватного звинувачення.

Ознайомившись із скаргою прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 223. 224 КПК України, тому в такому вигляді не може бути предметом розгляду суду.

Зокрема, скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової і резолютивної частин. В описовій частині слід зазначити обставини справи, місце, час, спосіб, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, докази, які зібрано в справі та відомості про потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення зазначенням, статі кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

В поданій скарзі ОСОБА_1 не конкретизував дій кожного окремо з обвинувачених, належним чином не виклав зміст і суть обвинувачення окремо щодо всіх обвинувачених в резолютивній частині скарги, не вказано кваліфікуючих ознак злочину та статі КК України.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута особі, яка її подала, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..27, 251 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст..І25ч.2 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ст..І26ч.2 КК України та притягнення їх до кримінальної відповідальності без розгляду, повернувши особі, яка її подала.

Після усунення зазначених в постанові недоліків ОСОБА_1 має право звернутися до сулу з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Рабець