№ l-129/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Ященка М.А., при секретарі - Шевченко Н.В., з участю
прокурора - Карабаш Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Малі Солонці
Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, має двох малолітніх дітей, 2007 р. н,.
непрацюючого, проживаючого за адресою: с. Малі Солонці Новосанжарського району
Полтавської області, раніше судимого вироком Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 13.02.2003 року за ст. 69, ч.3 ст. 187 КК України до 5
років позбавлення волі, звільненого 19.04.2006 року постановою Автозаводського
районного суду м. Кременчука Полтавської області умовно - достроково на 1 рік 6
місяців 15 днів ; вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області
від 15.01.2007 року за ч.3 ст.185, ст .71 КК України до 3 -ох років одного
місяця позбавлення волі,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 03.10.2006 р. на 04.10.2006 р. підсуднийОСОБА_1.
перебував в гостях у потерпілого ОСОБА_2. за
адресою: м. АДРЕСА_1, де розпивав спиртні напої і там у нього виник намір,
спрямований на заволодіння чужим майном, реалізуючи який, він викрав пластикову
картку „ Приват банку"
з кишені куртки потерпілого, яка лежала на кріслі в кімнаті. Зранку
підсуднийОСОБА_1. пішов з квартири потерпілого. Через деякий час, 04.10.2006
року, близько 19.00 год., підсуднийОСОБА_1. вирішив повернутися до квартири, де
він раніше перебував, з метою вимагання у ОСОБА_2. пін -коду до пластикової
картки, якою він раніше заволодів. Для виконання задуманого, він зайшов до
квартири потерпілого, та почав вимагати щоб той повідомив йому номер картки, а
коли потерпілий не погодився зробити це, він, застосовуючи насильство, яке є
небезпечним для життя чи здоров"я, наніс кілька ударів рукою по голові та
ногою по тулубу потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді
крововиливів в області обох очей, правої щоки, передньої бокової поверхні шиї з
правого боку, в області грудної клітки, крововиливу в білкову оболонку правого
ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров" я. В процесі побиття ОСОБА_2. повідомив йому номер пін -
коду, який пізніше виявився неправильним. Після цього, скориставшись
непритомним станом потерпілого ОСОБА_2., він забрав конверт
з персональним

ідентифікаційним
номером пластикової картки та зник з місця вчинення злочину, маючи на меті в
подальшому зняти грошові кошти з пластикової картки потерпілого.

05.10.2006 року, повторно, близько 11.00 год., підсуднийОСОБА_1.,
маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до кв. АДРЕСА_1де,
реалізуючи його, вибив двері, ввійшов до даної квартири та таємно викрав джинси
вартістю 120 грн., куртку вартістю 150 грн., кросівки, вартістю 120 грн., светр
вартістю 90 грн., гроші в сумі 130 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3.
майнову шкоду в розмірі 610 грн. З місця вчинення злочину підсудний зник,
розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів підсуднийОСОБА_1. в суді
визнав повністю, підтвердивши свої показання, дані під час досудового слідства
про те, що в кінці вересня 2006 р. він приїхав до своїх знайомих в м. Кременчук
з метою влаштуватися на роботу і в процесі пошуку познайомився з ОСОБА_4та
ОСОБА_5, які проживають по АДРЕСА_1. 03.10.2006 року близько 19.00 год., він прийшов до
своїх знайомих - ОСОБА_4та ОСОБА_5, але їх вдома не було. В коридорі він
зустрів потерпілого ОСОБА_2.,
який мешкає в даному будинку в кв. 14, з яким він раніше був знайомий. Він
запитав у того, де знаходяться ОСОБА_4та ОСОБА_5, на що останній відповів, що
він не знає, і тоді він попросився у нього переночувати, на що ОСОБА_2.
погодився. Вночі, коли потерпілий заснув, він дістав з його куртки паспорт, в
якому знаходилася пластикова картка „ Приватбанку „ і викрав її, а потім вранці
близько 09.00 год. він з
ОСОБА_2вийшов з квартири та кожен з них поїхав по своїм справам.

В цей же день, близько 19.00 год.
він повернувся до місця мешкання ОСОБА_2.
з метою дізнатися у того номер пін - коду до пластикової картки. Зайшовши
до квартири потерпілого він почав вимагати, щоб він повідомив йому номер пін -
коду, але останній не погоджувався. Після цього, він наніс ОСОБА_2три - чотири
удари рукою в обличчя від чого той упав, а також один удар ногою по тулубу. В
процесі побиття ОСОБА_2. повідомив йому номер пін - код, який він записав,
котрий в подальшому виявився не правильним. В подальшому, коли потерпілий
непритомним лежав на підлозі, він оглянув квартиру і в серванті виявив конверт
з секретним кодом до пластикової картки, який забрав з собою. Покинувши місце
пригоди, він пішов до банкомату
і намагався зняти гроші з пластикової картки потерпілого, вводячи код, який
той йому повідомив. В зв"язку з неправильним вводом коду пластикова карточка була заблокована
банкоматом

04.10.2006 p. він залишився переночувати у свого знайомого, яким
виявився потерпілий ОСОБА_3. Вранці, коли останній пішов на роботу, він також
залишив дану квартиру, а потім, зрозумівши, що в нього немає грошей та одягу
повернувся до цієї квартири, вибив двері та викрав куртку чорного кольору з
білими вставками на рукавах, джинси, білі кросівки з вставками чорного кольору,
светр білого кольору з чорними вставками, гроші в сумі 80 грн., які лежали на
поличці та в сумі 50 грн., що знаходились під телевізором. Одяг він одягнув на
себе, а гроші витратив на власні потреби. Ввечері його затримали працівники
міліції і доставили до Автозаводського РВ.

Крім показань підсудного, його винність у вчиненні
інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується дослідженими, всебічно
перевіреними судом доказами, які є належними, допустимими та достатніми:

·
протоколом огляду від 07.10.2006 р. , згідно якого
потерпілий ОСОБА_2. в процесі огляду його квартири показав місце звідки
підсудний викрав конверт з кодом до пластикової картки „ Приватбанку"
(а.с. 7);

·
світлокопією фото з банкомату
на якому зафіксоване зображення підсудного при спробі зняти гроші з
пластикової картки (а.с. 13);

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2. від 16.10.06 p., згідно якого,
вимагаючи у нього пін - код до пластикової картки, підсудний почав наносити
йому удари кулаком в обличчя, в результаті чого він упав на підлогу, а потім
почав бити ногами по тулубу від чого він знепритомнів. Прийшовши до тями, він
виявив

пропажу конверту з пін - кодом до пластикової
картки, на якій знаходилися гроші в сумі 494 грн. (а.с. 15 );

- протоколом
пред'явлення фотознімків для впізнання від 16.10.2006 p., згідно якого

по фото потерпілий ОСОБА_2. впізнав підсудного (а.с. 19);

висновком експерта № 1887 від 16.10.2006 р. , яким підтверджується
наявність у ОСОБА_2. тілесних
ушкоджень, вказаних в описовій частині вироку, які могли утворитися від ударів
руками або ногами і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров"я (а.с. 24);

·
протоколом огляду від 06.10.2006 р. квартири № АДРЕСА_1,
двері якої мають пошкодження (а.с. 31);

·
протоколом огляду від 06.10.2006 р. затриманого ОСОБА_1.,
який був одягнений в одяг, викрадений з квартири потерпілого ОСОБА_3. (а.с. 32);

·
товарним чеком та довідкою з ТЦ „ Троїцький", якими
підтверджується вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_3. речей (а.с. 34-35 );

·
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3., яким
підтверджуються обставини викрадення у нього підсудним речей: одягу, грошей на
загальну суму 610 грн. ( а.с. 37);

·
протоколом допиту свідка ОСОБА_7., яким підтверджується
викрадення у його знайомого ОСОБА_3. одягу та грошей (а.с. 41);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події
злочину від 18.11.2006 р. та фототаблицею до нього, згідно яких
підсуднийОСОБА_1. в присутності понятих розповів та показав на місці обставини
вчинення інкримінованих йому злочинів ( а.с. 60 - 65 );

·
речовими доказами ( а.с.20, 21, 40 ) та іншими
дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Умисні дії
ОСОБА_1. по таємному викраденню майна потерпілого ОСОБА_3. на

суму 610
грн. вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.

Зет. 185 ККУкраїни.

Під час досудового слідства дії ОСОБА_1. по фактичному
вимаганню у потерпілого ОСОБА_2. номера
пін - коду до пластикової картки з приміненням насильства, яке є небезпечним
для життя та здоров"я потерпілого кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КК України
. Дану кваліфікацію суд вважає невірною, так як при розбої насильство,
спрямоване на заволодіння майном у момент його застосування. Дії ОСОБА_1. були
спрямовані на отримання пін - коду до пластикової картки, по якій він пізніше
хотів отримати гроші, тобто були спрямовані на отримання майна в майбутньому,
тому такі дії підсудного слід кваліфікувати як вимогу передачі права на майно,
тобто вимагання, поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя та
здоров"я потерпілого за ч.3 ст. 189 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1. міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відносяться
до тяжких злочинів, особу підсудного, який вчинив злочини під час умовно -
дострокового звільнення за попереднім вироком, фактично не має постійного місця
проживання та роботи, має двох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд
визнає активне сприяння розкриттю злочинів та повне визнання своєї вини.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що підсудному
ОСОБА_1. має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді позбавлення
волі в межах санкцій статей, передбачаючих відповідальність за вчинене.
Враховуючи, що злочини за даною справою вчинені підсудним до постановления вироку за
попередньою справою, під час умовно -дострокового звільнення від покарання
остаточне покарання підсудному необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК
України та ч.І ст. 71 КК України.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_2. в судове
засідання не з"явився за станом здоров"я, та не підтримав свій
цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1. 494грн. майнової шкоди, суд
вважає можливим залишити даний цивільний позов без розгляду., роз'яснивши
потерпілому право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі - фото з банкомату ( а.с. 21 )
необхідно залишити при матеріалах справи, секретний код ( а. с. 20 ) передати
потерпілому ОСОБА_2, предмети одягу (а.с. 40) передати потерпілому ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.3 ст. 189 КК України та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

· за ч.3
ст. 189 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі із конфіскацією ХА
частини всього належного йому майна;

·
за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення
волі;

Згідно ч.І ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1. покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (
п"яти ) років позбавлення волі із конфіскацією ½
частини всього належного йому майна;

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_1. покарання за сукупністю
злочинів за даним вироком та вироком Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 15.01.2007 р. шляхом часткового складання призначених
покарань і визначити ОСОБА_1. покарання у виді 5 ( п"яти ) років 2 ( двох
) місяців позбавлення волі із конфіскацією ½
частини всього належного йому майна;

Згідно ч.І ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 13.02.2003 p., яка складає
один рік шість місяців 15 днів і остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у виді
5 ( п"яти ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі із конфіскацією ½ частини всього належного йому майна;

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити
попередню - взяття під варту. Початок строку рахувати з 15.10.2006 p., зарахувавши до
нього час відбуванням ОСОБА_1. адміністративного покарання за постановами
Автозаводського районного суду м. Кременчука та Кременчуцького районного суду
Полтавської області з 05.10.06 р. по
15.10.06 р.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2.
залишити без розгляду, роз'яснивши йому право звернення до суду в порядку
цивільного судочинства.

Речові докази по справі - фото з банкомату
( а.с. 21 ) залишити при матеріалах справи, секретний код ( а. с. 20 )
передати потерпілому ОСОБА_2, а предмети одягу ( а.с. 40 ) -потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_1.
- з часу отримання копії вироку.