Дело №1-34/2008 г.
28 января 2008года Володарский районный
суд Донецкой области в составе:
судьи Яковенко Н.Н.
при секретаре Темир В.В.
с участием прокурора Редько
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Артени, Талинского района, Армения, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего,
ранее не судим, проживающего:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
20.11.2007 года около 15 часов ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для
собственного потребления на поле, расположенного вблизи ул. Подлесной в пгт.
Володарское, Володарского района, Донецкой области, отыскал и собрал верхушки и
листья дикорастущих растений конопли, и в последствии перенес их к себе домой,
где в летней кухне с помощью растворителя, изготовил и хранил наркотическое
средство для личного потребления без цели сбыта. А уже 20.11.2007 года в ходе
проведения осмотра домовладения принадлежащего ОСОБА_2, где проживает ОСОБА_1
работниками милиции было обнаружено и изъято 52,7 г КАННАБИСА не высушенного,
жидкость массой 198,3 г ЭКСТРАКТА КАННАБИСА, что в пересчете на сухое вещество
составляет 0,83 г, вещество растительного происхождения, в количестве 0,4 г
являющегося особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что периодически
употребляет наркотическое средство коноплю, путем курения. 20.11.2007 года в
дневное время он решил пойти на поле, которое расположено вблизи п. Володарское
для того, чтобы нарвать из растущих там
растений конопли. Придя домой он взял растворитель, который ранее приобрел и
пластиковую бутылку, в которую положил растения конопли и залил растворителем.
В этот же день к нему пришли работники милиции, с целью осмотра домовладения. В
присутствии двух понятых работники милиции обнаружили и изъяли у него в летней
кухне металлическую тарелку с содержимым из растворителя и конопли, а так же
полотенце в котором находились отжатые листья конопли и атипичный кальян. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Заслушав подсудимого, учитывая, что
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд
расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования
доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
незаконном приобретении, изготовлении и
хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью.
Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины
суд считает правильной.
избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; личность
подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
ранее не судимого, не работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога
не состоит, холост, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, суд считает
чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное
признание своей вины, способствование к раскрытию преступления.
отягчающее наказание судом не установлены.
основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо
назначить наказание в пределах, установленных в санкции ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы.
обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень
тяжести совершенного преступления - полное признание подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания, и
считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение
установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК
Суд
считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Научно-Исследовательского
Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области 300,48
гривен судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы.
доказательства по делу: каннабис высушенный (находящийся в пластиковой бутылке)
в количестве 0,4 г, экстракт каннабиса (находящийся в бутылке), в количестве
198,3 г, каннабис не высушенный, в количестве 52,7 г (после экспертных
исследований) хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как
не представляющие ценности.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного
наказания с испытанием, если он в течении установленного судом испытательного
срока 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины - не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении своего места проживания.
пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписка о невыезде.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского
Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой
издержек за проведение судебно-химической экспертизы.
доказательства по делу: каннабис высушенный (находящийся в пластиковой бутылке)
в количестве 0,4 г, экстракт каннабиса (находящийся в бутылке), в количестве
198,3 г, каннабис не высушенный, в количестве 52,7 г (после экспертных
исследований) хранящийся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить, как не представляющий ценности.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд г.Мариуполя Донецкой
области, через Володарский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья