УХВАЛА
Іменем України

25.11.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_5 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000265, внесеного 14.08.2013 року в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 364, 365, 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_5 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000265, внесеного 14.08.2013 року в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 364, 365, 366 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що кримінальне провадження внесено в ЄРДР за її зверненням щодо зловживання начальником відділу ДПІ у Московському районі м. Харкова ОСОБА_6 своїм службовим становищем, яке виразилось у наданні недостовірної інформації працівниками ВВБ ДПС України в Харківський області при проведенні службової перевірки за зверненням ФОП ОСОБА_7 за фактом можливого порушення податкового законодавства під час відмови у видачі свідоцтва платника єдиного податку.

30.09.2013 року слідчим прокуратури Московського району м. Харкова була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв*язку з відсутністю складу злочину.

Вважає, що дана постанова є незаконною, підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_8 взагалі не проводив перевірку.

В судовому засідання заявник підтримала скаргу та просила її задовольни в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені скарги, так як постанова слідчого є законною та обґрунтованою.

Судом встановлено, що 14.08.2013 року за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості в ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 364 КК України щодо можливої наявності в діях начальника відділу ДПІ у Московському районі м. Харкова ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 , 365 КК України.

В заяві прокурору Московського району м. Харкова ОСОБА_4 зазаначила щодо зловживання начальником відділу ДПІ у Московському районі м. Харкова ОСОБА_6 своїм службовим становищем, яке виразилось у наданні недостовірної інформації працівниками ВВБ ДПС України в Харківський області при проведенні службової перевірки за зверненням ФОП ОСОБА_7 за фактом можливого порушення податкового законодавства під час відмови у видачі свідоцтва платника єдиного податку.

30.09.2013 року слідчим прокуратури Московського району м. Харкова була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв*язку з відсутністю складу злочину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим не були в повному обсязі перевірені всі обставини справи, а згідно ст.. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_5 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000265, внесеного 14.08.2013 року в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 364, 365, 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1