Справа № 1-176/2008
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2008
р.
Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:
головуючого судді
Рудь Н.В.

при секретарі Максютенко О.О.

з участю
прокурора Мельниченко
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.
Голованівськ справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки та мешканки с. Крутеньке Голованівського району
Кіровоградської області, одруженої,
пільг не має, пенсіонерки, не
військовозобов'язаної, раніше не судимої

по ч.1
ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
незаконно вирощував рослини снотворного маку без мети збуту при таких
обставинах:

В квітні 2008 р. в
АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, розташованій біля житлового
будинку, між рядками картоплі та кабаків
проросли рослини снотворного
маку. Коли рослини посходили, ОСОБА_1 на
протязі весни 2008 року здійснювала за ними догляд, тобто під час просапки
присадибної ділянки, обсапувала їх з
метою доведення до стадії дозрівання та подальшого збору насіння і
використання його в кулінарних цілях,
тобто без мети збуту.

17.07.2008
року, в с. Крутеньке Голованівського
району працівники Голованівського РВ УМВС під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1, розташованого поАДРЕСА_1 на її присадибній ділянці між рядками картоплі та кабаків виявили та
вилучили рослини маку в кількості 136 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є
рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичний засіб
- опій та які ОСОБА_1 незаконно
вирощувала для власних потреб без мети
збуту.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину в незаконному вирощуванні
рослин снотворного маку визнала в
повному обсязі і пояснила,
що біля власного будинку вона
має присадибну ділянку, яку обробляє самостійно, так як її чоловік здійснює догляд за важко хворою донькою, яка є інвалідом
дитинства та має хворобу серця , а тому
потребує постійної уваги.

Приблизно у
квітні 2008 року висадила у грунт насіння різних
сільськогосподарських культур. Коли сільськогосподарські культури почали сходити,
разом з ними зійшли рослини маку.
Ні вона, ні її чоловік, донька їх
не сіяли. Вона обсапала рослини два рази, мала намір використати насіння
маку в кулінарних цілях, а маківки брати до церкви на свято.

Підсудна щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося, просить суворо її не
карати, звільнити від
кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1
по місцю проживання
характеризується позитивно, а/с - 54,
раніше не судима, а/с - 51, згідно акту медичного освідування стан здоров'я має задовільний, на обліку
в психіатра та
нарколога не знаходиться, частково працездатна а/с - 52, 52-а.

Оскільки вина
підсудної ніким не
оспорюється і фактичні
обставини справи не
викликають сумніву суд,
в силу ст. 299 КК України в оцінку доказів, наданих досудовим
слідством, не входить.

Суд,
заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному
вирощуванні рослин снотворного маку без
мети збуту , доведена, її дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України.

По справі мають
місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 150 грн. 24 коп.,
які необхідно стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ОСОБА_1 злочину, що
відноситься до категорії
невеликої тяжкості, її особу, що
по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не судимої.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття, похилий вік підсудної, активне сприяння
розкриттю злочину.

ОСОБА_1 вперше
скоїла злочин невеликої тяжкості, суд також враховує щире бажання підсудної
стати на шлях виправлення, а тому вважає, що її необхідно звільнити від
кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу
провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.7-2, 282
КПК України та ст. 45 КК України,
суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а
кримінальну справу про її обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України провадженням
закрити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 150 грн. 24 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави.

Речові
докази по справі, - 5 зразків рослин снотворного маку, які знаходяться в паперовій коробці; та 131 рослина снотворного маку які знаходяться в двох мішках білого кольору,
що знаходяться на зберіганні в кімнаті
для зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України, знищити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд
протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя: