overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/773/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

11.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

п

ри секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Репинне, Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України внесеному в ЄРДР за № 0000233 від 30.05.2015 року, ОСОБА_4 , 29.05.2015 р., біля 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар зжатою у кулак правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітального синця багряно-синюшного кольору, овальної форми, закриту черепно-мозкову травму , струс головного мозку, які

кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.2 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву в якій просить справу закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який є його тестем. Від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 відмовляється.

ОСОБА_4 обіцяє більше не допустити подібного в майбутньому. Просить справу закрити, підтвердив, що примирився із зятем ОСОБА_5 ..

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Вчинений обвинуваченим злочин за ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов потерпілим не заявлено, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмовою потерпілим від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілим від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/469/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 28 серпня 2013 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/428/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 19 серпня 2013 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження №1-кп/331/525/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, зясувавши думку обвинуваченої, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченої не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2013 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченої ОСОБА_1 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобовязання залишити без змін та вважати його продовженим.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинувачену ОСОБА_1, представників потерпілих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2664/15-к
Провадження №: 1-кп/332/258/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,

громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являється, про день, час та місце проведення судового засідання повідомляється своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. На виконання ухвали суду щодо здійснення приводу ОСОБА_5 у судове засідання, судом отриманий рапорт ДІМ СДІМ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області з якого вбачається, що здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, оскільки в процесі виконання ухвали суду про його привід встановлено, що останній не мешкає за зазначеним ним місцем проживання та його місцезнаходження на теперішній час невідоме, що також підтверджується письмовими поясненнями його матері ОСОБА_6 , яка підтвердила, що її син разом з нею не проживає, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 він продав і його місцезнаходження їй на теперішній час невідомо.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а також думку потерпілої ОСОБА_4 , яка також просила оголосити розшук обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що виключає його участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 317/2431/15-к
№ п 1-кс/317/255/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року зі скаргою на рішення слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження звернувся ОСОБА_5 . Слідчим суддею відкрито провадження по скарзі 10.08.2015 року. В межах, передбачених нормами КПК скарга розглянута 10.08.2015 року з викликом всіх заінтересованих осіб.

В скарзі ОСОБА_5 зазначив, що постановою від 23.07.2015 року слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001058 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України за його заявою по факту протиправної перебудови та заволодіння дачним будинком АДРЕСА_1 . Скаржник вказує, що згадану постанову він знайшов у поштовому ящику 02.08.2015 року, яка була надіслана простим листом.

До судового засідання призначеного на 10.08.2015 року від ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просив залишити скаргу на рішення слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження без розгляду, у зв`язку з тим, що 10.08.2015 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Прокуратурою Запорізького району Запорізької області надано Постанову від 10.08.2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23.07.2015 року.

Суддя, вивчивши, матеріали по кримінальній справі, що надані слідчим та клопотання адвоката скаржника, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, 279, 303-307, 309 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на рішення слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7352/15-к 1-кп/335/467/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження №0005372 від 03.12.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

30.07.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою суду від 30.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 30.09.2015 року на 10.00 год.,
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
за адресою: вул. Перемоги, 55, зал судового засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/3446/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1234/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3446/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
щодо продовження строку тримання під вартою
10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України, повернутий прокурору Ленінського району м. Запоріжжя.

Ухвалою апеляційного суду від 27.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 11.08.2015 року включно.

Враховуючи, що кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні призначено до розгляду на 20.08.2015 року, суд вважає необхідним розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали провадження, суд доходить висновку, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. Враховуючи при цьому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Таким чином, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі стане переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, а також, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобіганню цих ризиків.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що слід продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, тобто до 10.10.2015 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 10 жовтня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/2103/13-к
Провадження № 1-кп/461/72/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"03" квітня 2013 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: Мисько Х.М.

при секретарі: Волоско Х.О.

з участю: прокурора: Пудляк Л.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 26.02.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобовязання обрано органом досудового розслідування 20.02.2013 року та підстав для його зміни немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 29 квітня 2013 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 443/1291/15-к Провадження № 1-кп/443/118/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
07 серпня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000643 від 12.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000643 від 12.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 10.00 год 14 серпня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 464/353/13- к
пр.№ 1-в/464/30/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Троцюк А.А.

з участю прокурора Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 18.09.2009 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 3 роки 6 місяців, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 6 місяців.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова скерували до суду подання без клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, як такому, що не довів своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в заперечення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 3/4 строку покарання, надавалось одне заохочення, стягнення не накладались, зарекомендував себе з нейтральної сторони, потребує додаткової розяснювальної роботи та контролю, крім того суд враховує те, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2012 року йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів своє виправлення, відтак приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Львівської виправної колонії № 48 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.