Дело №1-280/2007г.
27 сентября 2007 года Токмакский
районный суд
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Рий А.Л.
адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. с. Кирово Токмакского района
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, студент ВСП "Техникум гидромелиорации и
механизации сельского хозяйства Таврийской государственной агротехнической
академии", холостого, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, урож. г.Пологи Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование 8 классов, ученик 9 класса Кировской специализированной школы, холостого,
проживает по адресу: АДРЕСА_2,
судимого.
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
р. примерно в 19-00 час,
подсудимый ОСОБА_1, имея
умысел, направленный на незаконное
завладение чужим имуществом и реализуя его,
действуя по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним
подсудимым ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, с целью совершения кражи пришли к учебному
классу Кировской специализированной школы,
расположенной в с. Кирово Токмакского района Запорожской области.
Реализуя преступный умысел и действуя по сговору, ОСОБА_1 находился возле учебного класса и
следил за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_2 путем повреждения окна проник в
учебный класс, откуда они тайно
(машину шлифовальную универсальную) 1, 8-230 А с прикрепленным абразивным
диском, общей стоимостью 207 грн.;
220 Вт стоимостью 200 грн.;
к автомобилю ЗАЗ 1102 стоимостью
рулевой колонки к автомобилю ЗАЗ 968 стоимостью
к автомобилю ЗАЗ 968 стоимостью
ГД-Зт стоимостью 100 грн.;
поршня к двигателю автомобиля ЗАЗ 968 общей
поршень к двигателю трактора СМД-21 стоимостью 50 грн.;
сверл разных диаметров в количестве 20 штук общей стоимостью 50 грн.;
диска "Барракуда Киев" общей стоимостью 14 грн.;
тормозной жидкости "БСК" емкостью по 0, 5 л. общей стоимостью 15 грн.;
тюбик герметика "Силикон" стоимостью 10 грн.;
резиновых латок для склеивания шин стоимостью 5 грн.;
прут длиной около 1 метра
диаметром около 6 мм, не представляющий
Всего кражей потерпевшему ОСОБА_5 был причинен ущерб на
общую сумму 1006 грн.
Свою вину подсудимые признали
полностью в объеме предъявленного обвинения. В содеянном раскаялись.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Другие доказательства по делу в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого
ОСОБА_2 - его мать ОСОБА_6 пояснила, что о преступлении совершенном ее сыном она
узнала от работников милиции. В настоящее время ее сын учится в 9 классе Кировской школы и находится
под ее контролем. Причиненный ущерб
возмещен в полном объеме.
Потерпевший по делу ОСОБА_5 суду пояснил, что 23.07.2007 г. он обнаружил кражу его
инструментов из школьного гаража. Похищенное было найдено в лесопосадке. Была
устроена засада и подсудимые были задержаны. Подсудимых он знает как хороших
ребят и потому, когда он узнал, что они совершили кражу, то был очень удивлен этому. Претензий к ним
не имеет, просит их строго не
Представители службы по делам несовершеннолетних и
криминальной милиции Токмакского ГРОУМВД пояснили, что ОСОБА_2
является учащимся Кировской школы,
воспитывается в неполной семье,
мать уделяет ему внимание, он
находится под ее контролем. Перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества.
Совокупностью собранных по делу доказательств вина
подсудимого доказана в полном объёме.
Содеянное ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ст. 185 ч.3 УК Украины, как кража т.е. тайное похищение чужого
имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение. При
определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, его
общественную значимость, личность виновных, их отношение к содеянному, семейное и материальное положение, несовершеннолетний возраст ОСОБА_2 И молодой возраст ОСОБА_1, то что тяжких последствий от содеянного не
наступило, потерпевший просит их строго
не наказывать, подсудимые раскаялись в
совершенном, дали правдивые
показания, чем способствовали раскрытию
преступления, по месту жительства и
учебы характеризуется положительно.
Учитывая совокупность изложенного как смягчающие их вину
обстоятельства суд находит возможным избрать подсудимым наказание с
применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела предусмотренного
санкцией статьи и ОСОБА_1 с применением
Украины, а ОСОБА_2 С применением
ст. 104 УК Украины, т.е. с испытанием. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и определить им наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
Применить в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
освободить его с годичным испытательным сроком.
Применить в отношении ОСОБА_2 ст. 104 УК Украины от отбытия наказания
освободить его с годичным испытательным сроком.
Применив ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без согласия органа уголовно-исполнительной
системы не изменять место жительства и учебы,
один раз в месяц являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства по делу:
- пластмассовое ведро емкостью 5 л.,
набор сверл разных диаметров в количестве 20 шт.,
штангенциркуль, абразивный диск
"Барракуда Киев" к болгарке диаметром 230 мм. ,
болгарка в корпусе синего цвета МШУ (машина шлифовальная универсальная) 1, 8-230
абразивным кругом диаметром 230 мм, набор латок с клеем, домкрат черного цвета ГД-Зт, электродрель синего цвета 220 Вт.,
тюбик герметика "Силикон",
генератор к автомобилю ЗАЗ 1102, 2 пластмассовые
банки тормозной жидкости "БСК" емкостью по 0, 5 л. - переданный на
хранение потерпевшему ОСОБА_5 возвратить ему по
- полиэтиленовый мешок, корпус рулевой колонки к автомобилю ЗАЗ 968, 4 алюминиевых поршня к двигателю
автомобиля ЗАЗ 968, 1 алюминиевый поршень к двигателю
трактора СМД-21, алюминиевый прут длиной около 1 м в диаметре около 6 мм,
стартер к автомобилю ЗАЗ 968 -находящиеся
в камере хранения Токмакского ГРО УМВД Украины
в Запорожской области возвратить потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на период апелляционного обжалования оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.