Дело № 1п-569
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Золотарева И.Л
с участием прокурора Пегановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Первомайске постановление органа досудебного следствия о
прекращении уголовного дела по факту незаконного завладения мотоциклом
«Днепр-11», принадлежащего ОСОБА_1 по ч. 2 ст.140 УК Украины (в ред. 1960 г.) по ч. 2 ст. 289 УК
Украины (в ред.2001 г.) в связи с
истечением сроков давности, -
досудебного следствия обратился в суд с постановлением, согласованным с
прокурором г. Первомайска, о прекращении уголовного дела по факту незаконного завладения мотоциклом
«Днепр-11», принадлежащего ОСОБА_1 по ч. 2 ст.140 УК Украины (в ред. 1960 г.) по ч. 2 ст. 289 УК
Украины (в ред.2001 г.) в связи с
истечением сроков давности.
В судебном заседании
установлено, что согласно постановления следователя Первомайского ГО УМВД
Украины в Луганской области от 03.10.1993г. возбуждено уголовное дело по ч. 2
ст. 140 УК Украины (в ред.1960 г.) в связи с тем, что в ночь на 03.10.1993г.
неустановленные лица, путем подбора ключа к навесному замку гаража,
расположенного во дворе дома АДРЕС 1, принадлежащего ОСОБА_1, откуда тайно похитили
мотоцикл «Днепр-11».
производство по делу приостановлено до установления лица, совершившего
23.10.2008г. производство по делу
возобновлено с учетом необходимости проведения следственных действий.
23.10.2008 г. в связи с
принятием нового Уголовного Кодекса Украины, вступившего в силу 01.09.2001 г.,
деяние по делу переквалифицировано с ч. 2 ст. 140 УК Украины на ч. 2 ст. 289 УК Украины.
В судебное заседание не
явился потерпевший ОСОБА_1.
Суд считает возможным
рассмотреть постановление органа досудебного следствия в отсутствие
прокурора, исследовав материал дела, суд считает, что постановление органа
досудебного следствия подлежит удовлетворению, а производство по уголовному
делу - прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов
уголовного дела лица или лиц, которые совершили преступление по данному делу не
установлено, к уголовной ответственности никто не привлечен, обвинительное
заключение не составлялось.
В соответствии с ч.3
ст.11-1 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного следствия не
установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить
производство по делу по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.49 УК Украины, т.е.
лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения
преступления прошло 15 лет.
Достоверно установлено,
что преступление совершено 19.02.1993 г. и с момента его совершения прошло
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 49 УК Украины, ч.3 ст. 11-1, ст. ст.248,282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
органа досудебного следствия удовлетворить.
Прекратить производство
по уголовному дела по факту незаконного завладения мотоциклом «Днепр-11»,
принадлежащего ОСОБА_1 по ч. 2 ст.140 УК Украины (в ред. 1960 г.) по ч. 2 ст. 289 УК
Украины (в ред.2001 г.) в связи с
истечением сроков давности.
На постановление может быть подана
апелляция в течение 7 суток в апелляционный суд Луганской области.
Судья Первомайского городского суда И.Л.Золотарев