Номер провадження 1-кп/404/274/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0009237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 286 КК України.

Так, згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009237 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 296 КК України повернуто прокурору м. Кіровограда ОСОБА_4 для усунення порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда для проведення нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що попереднім складом суду, неодноразово винесено ухвали про привід ОСОБА_3 , проте стороною обвинувачення не вжито ніяких заходів для забезпечення явки обвинуваченого до суду. Внаслідок чого, протягом п`яти місяців суд позбавлений можливості призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

В останнє підготовче судове засідання призначене на 11.00 годину 29.05.2015 року не з`явився обвинувачений, який повідомлявся про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання телефонограмою через законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про здійснення його приводу. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала щодо здійснення приводу в судове засідання ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка, обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 10.06.2015 року, о 14 год. 00 хв., в каб.№ 23.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1