Справа № 138/3770/14-к
Провадження №11-сс/772/49/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

скаржниці: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №11-сс/772/49/2015 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2015 року, якою повернено скаргу

ОСОБА_6 ,
на дії та бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 щодо відмови у видачі копії постанови про закриття кримінальної справи №09135066.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , посилаючись на норми ст.ст.214-215 КПК України 1960 року та Перехідні положення діючого КПК України, 29.12.2014 року звернулася до слідчого судді зі скаргою на протиправність дій та дії і бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, що виражалась у невидачі їй копії постанови про закриття кримінальної справи №09135066 від 19.11.2012 року, чим було порушено її право на оскарження даного процесуального документа.

Суд визнав, що норми ч.2 ст.303 КПК України не передбачають оскарження таких дій слідчого.

Крім того, суд зазначив в своїй ухвалі що відповідно ч.3 ст.214 КПК України в редакції 2012 року ОСОБА_6 не є тою особою якій направляється копія постанови про закриття справи, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України суддя повернув їй скаргу.

ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просила скасувати дану ухвалу судді і повернути розгляд скарги по суті до суду першої інстанції, посилаючись на порушення процесуальних норм при розгляді її скарги, що позбавило її конституційних прав на судовий захист.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення ОСОБА_6 в підтримання доводів апеляційної скарги; виступ її в судових дебатах в підтримання висловленої позиції; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши судові матеріали за скаргою апелянта, апеляційний суд дійшов висновку про скасування ухвали суду.

Прокурор на апеляційний розгляд на з`явився, що не перешкоджало розгляду апеляції.

Як було встановлено, постанова про закриття кримінальної справи була винесена слідчим відповідно до норм КПК України 1960 року 19.11.2012 року, коли діючий КПК ще на той час не вступив у законну силу.

Всі питання, що стосувалися прийняття такого рішення вирішувались слідчим за нормами КПК України 1960 року.

Щоб дати правову оцінку діям слідчого суду, слід визначитись чи входила ОСОБА_6 в той час в коло осіб, яким мала направлятись копія постанови та в якому порядку при цьому мали оскаржуватись дії слідчого. Сама скарга ОСОБА_6 містить протиріччя вона адресувалась слідчому судді, при цьому вона просила керуватись вимогами КПК України 1960 року.

На переконання колегії суддів судове провадження мало вестися за нормами, які діяли на час винесення слідчим постанови, в тому числі у справі мав бути журнал судового засідання. Проте, технічний носій інформації, який передбачений діючим КПК, не заміняє протокол судового засідання.

Тому при поверненні справи в суд слід дотриматися процесуальних норм КПК та прийняти рішення яке би відповідало вимогам Закону.

При цьому слід звернути увагу суду, що по скарзі ОСОБА_6 справа призначена до розгляду слідчим суддею, а рішення яке виносилось за нормами діючого КПК приймалось суддею ОСОБА_1 , що є недопустимим.

Крім того, норми ч.3 ст.214 КПК України в редакції 2012 року не передбачають коло осіб, яким направляється копія ухвали про закриття кримінальної справи, як на те незаконно послався суд в своїй ухвалі, обґрунтовуючи своє рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 частково задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 щодо відмови у видачі копії постанови про закриття кримінальної справи №09135066 скасувати.

Судові матеріали повернути в Могилів-Подільський міськрайонний суд на стадію відкриття провадження при попередньому розгляді за скаргою ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: