Дата документу 12.06.2015
Справа № 334/4774/15-к
Провадження № 1-кс/334/1089/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002709 від 07.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що 06 червня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись у кімнаті № 45 гуртожитку, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 6-А, під час сварки на побутовому ґрунті, заподіяв останній легкі тілесні ушкодження, взявши у ящику для інструментів дерев`яний молоток та нанісши його держаком ОСОБА_6 серію ударів по ногам та рукам, заподіявши їй таким чином, згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР № 2144 від 09.06.2015р. синці в області лівого і правого плечей, в області лівого ліктьового суглоба, в області правого і лівого стегон та в області правого колінного суглоба.
За даним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за №0002709 від 07.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

12.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у судовому засіданні просив суд його задовольнити зазначивши, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, обґрунтувавши наявність підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує, пояснив суду, що визнає свою провину, виконає покладені на нього зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.179 КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002709 від 07.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

У порядку ст. 179 КПК України підозрюваному роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до ннього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1