overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №784/2907/13 16.07.2013 05.07.2013 05.07.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/167/13 Категорія: клопотання про скасування
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

05 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2013 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 18 січня 2013 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту. До вступу вироку у законну силу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не погодившись з обраним запобіжним заходом захисник ОСОБА_1 подав клопотання про скасування відносно засудженої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи викладені в клопотанні захисника прихожу до наступного.

Дане клопотання є передчасним і буде вирішуватися колегію суддів апеляційної інстанції при перегляді кримінального провадження та розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_1 та старшого прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області по суті.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_1 на даний час не підлягає задоволенню, а запобіжний захід відносно ОСОБА_2 зміні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Губа
Справа № 493/744/14-к
Номер провадження 1-кс/493/123/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про самовідвід за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 заявила самовідвід з тих підстав, що вона з підозрюваним ОСОБА_5 перебувають у родинних відносинах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, заслухавши заяву судді ОСОБА_4 , думку прокурора, дійшов висновку, що самовідвід підлягає задоволенню, оскільки умови ст. 75 КПК України передбачають обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про самовідвід за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для подальшого її перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1766/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/231/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2015року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/245/15
Номер справи місцевого суду: 507/380/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Ананьївького районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 115 ч. 1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.13 КК України іншому суду за підсудностю,

встановила:
Голова Ананьївського районного суду Одеської області направив в апеляційний суд кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 115 ч. 1,15 ч. 2, 115 ч.2 п.13 КК України для вирішення питання про передачу цього кримінального провадження до іншого суду, оскільки в Ананьївському районному суді неможливо утворити новий склад суду.

Заслухавши суддю-доповіча, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із подання вбачається, що суддя ОСОБА_5 у період з 16.04.2015 року по 15.04.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду згідно медичного висновку; суддя ОСОБА_6 з 02 червня 2015 року по 29 липня 2015 року відбув у щорічну основну та додаткову відпустку.
Оскільки в суді Ананьївського районного суду неможливо утворити для розгляду справи колегію у складі трьох суддів, справу щодо ОСОБА_4 необхідно передати на розгляд іншому суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.13 КК України передати на розгляд за підсудністю Балтському районному суду Одеської області.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-КП/534/137/15
Справа № 534/1295/15-к
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Комсомольськ
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25 червня 2015 року на 11 годин 00 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , потерпілу, представника служби у справах дітей та представника кримінальної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-65/11
ПОСТАНОВА

19.10.2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Кохно В.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 01 листопада 2010 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін, підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа № 539/2581/13-к
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2013 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.,

розглянувши клопотання на ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - про звільнення від кримінальної відповідальності.

2. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 24.07.2013 року на 15 год. 30 хв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 540/653/15-к
Номер провадження 1-кп/540/58/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000194 від 05.06.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

19.06.2015 до Машівського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

03.07.2015 обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Так, у ході судового розгляду прокурор просила здійснити привід обвинуваченого. Потерпілий ОСОБА_4 з прокурором погоджується.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області.

Привід здійснити о 14 год. 30 хв. 08 липня 2015 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Леніна, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання ? направити до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Машівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/7503/15-к
Провадження № 1-кс/554/3611/2015

12 червня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 02.06.2015 року,
ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою.
На даний час ОСОБА_3 перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі в м.Полтаві.
У зв`язку з неотриманням матеріалів за заявою ОСОБА_3 з прокуратури Полтавської області розгляд скарги відкладено на 16 годину 15 хвилин 16 червня 2015 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 02.06.2015 року на 16 годину 15 хвилин 16 червня 2015 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору №23 м.Полтави викликати для допиту заявника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавського слідчого ізолятора № 23 м.Полтави вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-284/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

за участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву в.о. начальника Вільнянської виправної колонії Запорізької області № 20 з приводу уточнення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2012 року,-

В С Т Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2012 року засуджено ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 4, КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

З Вільнянської виправної колонії Запорізької області № 20 надійшов лист про те, що у вироку Полтавського районного суду від 30.01.2012 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ст.190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, а саме: згідно вироку суду не зазначено початок строку покарання засудженому.

Тому просить суд перевірити і уточнити початок строку покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що згідно протоколу про затримання за вчинення злочину Полтавським РВ УМВС України у Полтавській області за № Б від 05.06.2011 року ОСОБА_1 було затримано Полтавським РВ УМВС України у Полтавській області 05.06.2011 року, а тому вирок Полтавського районного суду від 30.01.2012 року слід уточнити в частині часу обрахування строку покарання засудженому ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.409,411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити вирок Полтавського районного суду від 31січня 2012 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту його затримання Полтавським РВ УМВС у Полтавській області, а саме з 05.06.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №545/1481/15-к
Провадження №1-кп/545/125/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 06.04.2015 року, що надійшов від прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.ч.1, 2 ст.187 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

За кримінальним провадженням ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КК Українио 10 годині 00 хвилин 04 червня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-298/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., за участю прокурора Запорожець Н.О.;

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області

Призначити справу до судового розгляду 21.12.2011 року на 16:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-285/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"06" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудяков Л.В.,

при секретарі Лабовкіна Г.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.12.12 року в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді розписок.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 26.12.2011 року відносно вказаного підсудного, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09-15 год. 26 грудня 2011 року в приміщення Полтавського райсуду відносно ПІДСУДНОГО :

- ОСОБА_1 с. Головач вул. Жовтнева,134 Полтавського району Полтавської області.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова віддруковано суддею особисто і є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 555/1050/15-к
Номер провадження 1-кп/555/87/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"21" травня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 03 квітня 2015 року з угодою про визнання винуватості від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 за ч.1 ст.321 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України на 02 червня 2015 р. о 11:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1