Справа № 1-168/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007 року Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді
Онуфрієва В.М. за участю прокурора -
Ворона І.В. при секретарі - Старосадчій А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в М.
Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 НОМЕР_1 року народження,
уродженця, м. Одеса, українця,
громадянина України,
одруженого, із середньою
освітою, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, раніше судимого 21.03.2000 року Ленінським
районним судом М. Кіровограда за ст. 140
ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі звільнений 17.02.2003 року по
відбуттю покарання., 11.01.2006року
Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення
волі із застосуванням ст. ст. 75,
76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;

по ст.
297 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року
близько 10 год.
ОСОБА_1 будучи в
стані алкогольного сп"яніння разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 прибули на цвинтар,
розташований в с. Калинівка Кіровоградського району та області, де він вступив в злочинну змову
зОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
матеріали кримінальної справи відносно яких виділені в окрему
кримінальну справу, та маючи намір на викрадення
предметів, що знаходяться в місцях
поховання, скоїли надругу над
могилами, померлих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 p.p., ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_2 p.p.,
ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_3р.p., ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_4р.р., ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5р.р.,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 p.p., ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_7р.р., ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 p.p., ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9р.р., ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 p.p.,
ОСОБА_15ІНФОРМАЦІЯ_11р.р., ОСОБА_16ІНФОРМАЦІЯ_12р.p., шляхом
здвигання та руйнування 14 надмогильних споруд,
звідки таємно викрали 28 залізних швелерів. Обернули їх у свою
власність, реалізували невстановленим
особам за 80 грн., які витратили на
спиртне та продукти харчування.

Підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю і пояснив,
що 03.05.2007 року він прийшов до дому до ОСОБА_3яка проживає
вАДРЕСА_1 щоб позичити грошей у ОСОБА_4.
ОСОБА_4 запросила його за стіл в цей час там знаходився ОСОБА_2. Вони всі
випили приблизно по 300 гр. Горілки, а
потім домовилися піти на кладовище та позбирати метал. Прийшовши на кладовище
він та ОСОБА_2 стали підіймати та здвигати з місця пам"ятники, а Ірина та ОСОБА_4 з них діставали
швелера, загалом викрали 28
швелерів, здвинувши14 пам"ятників.
Після чого невідомим особам продали дані залізні вироби за 80 грн., які витратили на спиртне та продукти харчування.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за
ст. 297 КК України, так як він

скоїв наругу над могилами.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КПК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, і обставин,
що обтяжують та пом"якшують його покарання.

Підсудний по місцю проживання характеризується
негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, скоїв злочин невеликої тяжкості в стані
алкогольного сп"яніння, раніше
судимий 21.03.2000 року Ленінським районним судом М. Кіровограда за ст. 140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення
волі, звільнений 17.02.2003 року, по відбуттю покарання.;11.01.2006року Кіровоградським
районним судом Кіровоградської області за
ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України з
випробувальним терміном на 2 роки, скоїв
злочин в період іспитового строку.

Пом"якшуючими покарання підсудному обставинами, суд вважає,
повне визнання ним вини, щире
каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами що обтяжують його покарання є скоєння злочину
в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 836 від
26 вересня 2007 року ОСОБА_1 страждає
хронічним алкоголізмом, потребує
лікування, яке йому не протипоказане.

З врахуванням викладеного, зазначених обтяжуючих обставин
покарання, особи підсудного та обставин
справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе лише в місцях
позбавлення волі.

Враховуючи, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив
новий злочин у
період випробувального
терміну, до повного
відбуття покарання за
попереднім вироком, відповідно до
ст. 71 КК України, до покарання, призначеного йому за цим вироком, належить частково приєднати не відбуту
частину покарання за попереднім вироком.
Цивільні позови заявлені у справі підлягають задоволенню. Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 297 КК України і піддати його покаранню на 2
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71
КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати
покарання за попереднім вироком Кіровоградського районного суду від 11.01.2006
року 1 рік і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 - 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити без змін-взяття під
варту. Обчислюючи строк відбуття покарання ОСОБА_1 з 20.09.2007 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17. 15 грн, на користь ОСОБА_18 50 грн, на користь ОСОБА_19 50 грн., на користьОСОБА_2025 грн., на користь ОСОБА_21 25 грн. завданої
матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з момент/ його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той
же строк з моменту вручення йому копії вироку.