Справа № 457/1476/13-к
номер провадження №1-кп/457/86/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Атаманюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Борислав, Львівської обласні,
громадянина України, з вищою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше
судимому 27.11.2012 року Стрийським міським
судом за ч.1 ст. 186 КК України, до штрафу у
сумі 1000 гривень, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.07.2013 року о 13 год. 20 хв.,
знаходячись на перехресті вулиць
І.Франка - Б.І.Антонич і у м. Трускавці,
маючи намір на відкрите викрадення
чужого майна, та корисливий мотив ззаду
підбіг до ОСОБА_4, у якої повторно,
шляхом ривка, без застосуванням
фізичного насильства, відкрито викрав
золотий ланцюжок вартістю
3380 гривень із золотим кулончиком
вартістю 1600 гривень, який висів на шиї
потерпілої, чим заподіяв останній
матеріальну шкоду на загальну суму 4980
гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю щиро розкаявся та
показав, що дійсно 18.07.2013 року близько 13
год. 20 хв., знаходився на перехресті
вулиць І.Франка - Б.І.Антонич і у м.
Трускавці, ззаду підбіг до потерпілої
та шляхом ривка викрав золотий
ланцюжок із золотим кулончиком, який
висів на шиї потерпілої.

Крім визнання вини обвинуваченим, його
вина доведена зібраними матеріалами
кримінального провадження, які
учасники судового провадження не
оспорювали та вважали їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним. Судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, сумніви у
добровільності та істинності їх
позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена
повністю і його дії вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
повторно вчинив відкрите викрадення
чужого майна.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
обвинуваченого, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше
судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому,
активно сприяв у розкритті злочину,
позитивно характеризується за місцем
проживання, потерпілій відшкодовано
матеріальну шкоду в повному розмірі.

Вказані обставини суд вважає, як
пом'якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не
встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи,
сукупність пом'якшуючих обставин, які
істотно знижують ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу
обвинуваченого, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України
суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
186 КК України та призначити покарання у
виді позбавлення волі строком 4 (чотири)
роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання із
випробуванням із іспитовим строком на 2
(два) роки 6 (шість) місяців, якщо він
протягом цього строку не вчинить
нового злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити без змін - домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
через Трускавецький міський суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук