Справа№ 524/9927/14-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ :
На обґрунтування клопотання зазначив, що 02.08.2014 працівниками СДСБЕЗ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та посадовими особами Виробничого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (юридична адреса; АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внесено неправдиві відомості до акту приймання виконаних будівельних робіт, внаслідок чого завищено об`єми виконаних робіт на суму близько 197 000 (сто дев`яносто сім тисяч) гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.2014 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист щодо проведення спільних контрольних обмірів фактично виконаних будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення Виробничого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.
За результатами проведених контрольних обмірів та огляду фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інженером з технічного нагляду (сертифікат серія АТ №001872) ІНФОРМАЦІЯ_4 Білаш ОСОБА_4 складено довідку. Згідно вказаної довідки орієнтоване завищення вартості виконання ремонтних робіт у приміщенні по АДРЕСА_3 виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оплачених замовником (Виробничий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною) становить близько 197 000 (сто дев`яності сім тисяч) гривень з урахуванням ПДВ.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення комплексної будівельно-технічної експертизи необхідно отримати доступ до речей та документів, що стосуються взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Виробничого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, а саме: документи, що стосуються проведення будівельно-монтажних робіт, які виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення Виробничого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною у період з 01.01.2012 по 01.01.2014 р., а саме: договір; акти приймання виконаних будівельних робіт; виконавча, технічна документація, яка підтверджує проведення демонтажних робіт; акти на закриті роботи по видам робіт, обсяги яких візуальним обстеженням встановити не можливо; дефектні акти (у разі залучення субпідрядних організацій до документів, які стосуються проведення будівельно-монтажних робіт субпідрядними організаціями), що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
Підставами вважати, що речі та документи до яких планується отримати доступ, перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , є відомості викладені у Довідці «Про результати перевірки правильності визначення вартості робіт за результатами контрольних обмірів фактично виконаних ремонтних робіт, від 01.08.2014 р..
Документи до яких планується отримати доступ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як у них маються вихідні дані, необхідні для вирішення питань при проведенні комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, а саме:
1. Яка ринкова вартість будівельних робіт?
2. Чи відповідає проектно-кошторисна документація вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва?
3. Чи були виконані на об`єкті роботи, про які йдеться в звітній документації (зазначається, які саме роботи)?
4. У якому обсязі виконані будівельні роботи на даному об`єкті та яка їх вартість?
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та за його дорученням оперуповноваженому СДСБЕЗ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Виробничого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, за період з 01.01.2012 р. по 01.01.2014 р., а саме: документи, що стосуються проведення будівельно-монтажних робіт, які виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення Виробничого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною: договір; акти приймання виконаних будівельних робіт; виконавча, технічна документація, яка підтверджує проведення демонтажних робіт; акти на закриті роботи по видам робіт, обсяги яких візуальним обстеженням встановити не можливо; дефектні акти (у разі залучення субпідрядних організацій до документів, які стосуються проведення будівельно-монтажних робіт субпідрядними організаціями), з метою ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали визначити до 30 листопада 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1