ИМЕНЕМ УКРАИНЫ дело № 1-227/08г.
2008 года . Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе :
Председательствующего судьи Фдоровской Е.П.
При секретаре Сороке Л.Д.
С участием прокурора Марченко В.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело
по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Боброво, Горецкого
района Могилевской области, гражданина
Украины, образование
среднее-специальное, холостого, не работает,
проживает АДРЕСА_1 , не судимого,
Обвиняется по ст. 263 ч 1 УК
ОСОБА_1, 27.02.2008 года
, примерно в 12 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по
месту жительства гр.ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на
приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и
реализуя свой преступный умысел, из неустановленного следствием источника,
приобрел предмет, являющийся двуствольным казнозарядным пистолетом,
изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей гладкоствольного
двуствольного охотничьего ружья модели
НОМЕР_1 / колодка с ударными механизмами / для стрельбы охотничьими патронами
28 калибра, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 28
калибра, относящиеся к категории
нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, которое перенес к месту
своего жительства, в летнюю кухню, расположенную на территории АДРЕСА_1, где
стал хранить до 19 час 30 мин 28.02.2008 года .
28.02.2008 года , примерно в 19 час
30 мин работниками милиции при проведения осмотра летней кухни, расположенной
на территории АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято предмет, являющийся двуствольным
казнозарядным пистолетом изготовленным самодельным способом с
использованием частей и деталей гладкоствольного двуствольного охотничьего
ружья модели НОМЕР_1, пригодный для стрельбы охотничьими патронами калибра 28.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в
содеянном , пояснил, что 27.02.2008 года , примерно в 12 часов его позвал к
себе сосед и они распивали спиртные напитки.В процессе распития спиртных
напитков ОСОБА_2 показал ему предмет , похожый на пистолет и попросил
взять его себе проверить на стрельбу. Он
взял пистолет и положил у себя в летней
кухне.На следующий день пришли сотрудники милиции и при осмотре обнаружили и изъяли указанный
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1. его виновность в совершении преступления
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что 28.02.2008 года в 19 час30 мин. Его пригласили работники
милиции быть понятым при осмотре кухни в АДРЕСА_1, где проживал его знакомый
ОСОБА_1 В его присутствии в кухне
, в тумбочке был обнаружен предмет похожий на пистолет.ОСОБА_1 пояснил,
что этот предмет ему дал сосед ОСОБА_2
проверить его на пригодность к стрельбе.
изъятого предмета у ОСОБА_1 от 28.02.2008 года л.д. 9
Заключением баллистической экспертизы №
70/07/245 от 16.04.2008 года, согласно которого предмет, изъятый 28.02.2008
года в летней кухне АДРЕСА_1 уОСОБА_1 является двуствольным казнозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием частей
и деталей гладкоствольного охотничьего
ружья модели НОМЕР_1 / колодка с ударным механизмом / для стрельбы охотничьими
патронами 28 калибра и относятся к категории нестандартного гладкоствольного
огнестрельного оружия.Пистолет пригоден для производства выстрелов охотничьими
патронами 28 калибра .л.д.56-59
Вещественным доказательством - предметом
, являющимся двуствольным казнозарядным пистолетом.
Оценивая собранные по делу
доказательства , суд приходит к выводу, что действия подсудимогоОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст.263 ч 1 УК Украины , как умышленные,
выразившиеся в ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание, суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
ПодсудимыйОСОБА_1 совершил
преступление средней тяжести, не работает, ранее не судимый, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством , смягчающим
наказание, согласно ст. 66 УК Украины является
чистосердечное раскаяние в содеянном..Обстоятельств отягчающих наказание
согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.
На основании изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимогоОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества , с применением ст.75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство
подлежит уничтожению.
Подлежат взысканию с подсудимого в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 450.72 грн за
проведение судебной баллистической экспертизы.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч 1 ст.
263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком 1 год.
Обязать ОСОБА_1уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы согласно
Меру пресеченияОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Вещественное доказательство
двухствольный казнозарядный пистолет - уничтожить.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 450 грн72 коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья Е.П.Федоровская