Справа № 1-462/11
П О С Т А Н О В А

13 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Саніна В.М.

при секретарі Гульченко С.І.

за участю: прокурора Кандзьоби М.С.

захисника ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05.11.2011 року на узбіччі неподалік від буд. № 16 по вул. Карбишева в м. Біла Церква незаконно придбав нарвав рослини коноплі для власного вживання без мети збуту і в цей же день переніс їх до підвального приміщення свого будинку, що по вул. Турчанінова буд. 29 в м. Біла Церква та залишив зберігати придбану коноплю, щоб вона висохла для її пізнішого вживання.

07.11.2011 року близько 19 години 20 хвилини неповнолітній ОСОБА_3 прийшов до вищевказаної будівлі де шляхом перетирання руками подрібнив листя коноплі, яке за цей час вже висохло, виготовив придатний до вживання наркотичний засіб - канабіс та помістив у пакунок, який сховав за пасок штанів, і вийшов з підвального приміщення. Коли він дійшов до сусіднього будинку № 27 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква його зупинили працівники міліції та виявили і вилучили в нього пакунок з наркотичним засобом /канабіс/, маса якого у висушеному стані становить 5.19 грама , які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання для мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 472/х від 15.11.2011 року представлені на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса наркотичного засобу / канабісу/ у висушеному стані становить: 5,19 грам.

Канабіс ,згідно « Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено « в Таблиці 1 « « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» станом на 06 травня 2000 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 05.11.2011 року на узбіччі неподалік від буд. № 16 по вул. Карбишева в м. Біла Церква нарвав рослини коноплі для власного вживання без мети збуту і в цей же день переніс їх до підвального приміщення свого будинку, що по вул. Турчанінова буд. 29 в м. Біла Церква та залишив зберігати придбану коноплю, щоб вона висохла для її пізнішого вживання.

07.11.2011 року близько 19 години 20 хвилини він прийшов до вищевказаної будівлі де шляхом перетирання руками подрібнив листя коноплі, яке за цей час вже висохло, виготовив придатний до вживання наркотичний засіб- канабіс та помістив у пакунок, який сховав за пасок штанів, і вийшов з підвального приміщення. Коли він дійшов до сусіднього будинку № 27 по вул. Турчанінова в м. Біла Церква його зупинили працівники міліції та виявили і вилучили в нього пакунок з наркотичним засобом /канабіс/, маса якого у висушеному стані становить 5.19 грама .

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину підсудній ОСОБА_3 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюються, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному розяснені. Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 ,сам підсудний та його законний представник заявили суду клопотання про звільнення неповнолітнього підсудного від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння злочину має бездоганну поведінку, позитивно характеризується, і в даний час не потребує застосування покарання.

Проти такого звільнення не заперечує прокурор по справі, та представник служби у справах дітей.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру :

1/ застереження;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків, чи під нагляд педагогічного колективу.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та було встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин будучи неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному злочинові, після скоєння злочину в подальшому має бездоганну поведінку, позитивно характеризується.

Згідно ст. 447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, він виносить ухвалу, а суддя - постанову, про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного із примусових заходів виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без застосування до нього покарання по справі, та вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід у вигляді застереження.

Речовий доказ по справі ДВД диск суд вважає за необхідне залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід н/п ОСОБА_3 слід скасувати.

Керуючись ст. 105 КК України, згідно ст. 447 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Речовий доказ по справі ДВД диск залишити при матеріалах кримінальної справи. Пакунок з канабісом- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 696,17 грн. за проведене судово-хімічне дослідження по справі і 871,97 грн. за проведену по справі судово-хімічну експертизу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4