Справа № 505/5247/14-к Провадження 1-кп/505/458/2014р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/458/14, зареєстроване в ЄРДР 27.10.2014 року за № 0000214 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кармелюківка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого охоронцем оптового ринку, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.10.2014 року, близько 11.00, перебуваючи в захисній лісосмузі розташованій на 1298км перегону ст. Слобідка ст. Борщі Одеської залізниці, що знаходиться на балансі Котовської дистанції захисних лісонасаджень (ПЧЛ-3) Одеської залізниці, з метою особистого збагачення, із корисливих мотивів, таємно намагався викрасти 3 скл/м паливних дров, вартістю 509,58грн.. Проте, свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, а саме був затриманий працівниками Котовської дистанції захисних лісонасаджень під час скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що проїжджаючи з смт. Слобідка в м. Котовськ побачив порізані дрова, які вирішив викрасти. 18.10.2014 року попросив допомоги у ОСОБА_5 , щоб завантажити дрова та довести додому. Того ж дня, біля 11.00, приїхав з ОСОБА_6 у лісосмугу на мотоблоці, останній допоміг завантажити дрова. Виїжджаючи з лісосмуги, були зупинені працівники Котовської дистанції захисних лісонасаджень, які сказали, що дрова належать їм. Вони відвезли дрова на те місце, де взяли. Про скоєне щиро шкодує.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати по ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, свідчать про те, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850(восьмиста п`ятдесяти)грн..).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1