Справа № 580/128/15-к
Номер провадження 1-кп/580/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 разом із двома іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, о 2 годині 7 липня 2014 року на прибудинковій території багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою між собою, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи при цьому явну неповагу до встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм та правил поведінки, діючи безпідставно, умисно, з хуліганських спонукань, нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани під швами в ділянці верхньої губи по центру зліва та вираженого набряку губ, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 83 від 18.07.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця розміром 1,5 см. х 6,2 см, на нижньому віці лівого ока; садна невизначеної форми розміром 1,5 см. х 1 см. в ділянці лівої носо-губної складки; синця невизначеної форми розміром 7 см. х 12 см. в ділянці лівої лопатки; смугастого синця розміром 2 см. х 9 см. в ділянці попереку зліва та смугастого синця розміром 7 см. х 25 см. на протязі всього попереку; смугастого синця розміром 2,5 см. х 8 см. в області нижньої третини грудної клітки справа; множинних саден невизначеної форми розміром до 0,6 см. х 3 см. в області обох ліктів з переходом на зовнішню поверхню верхньої третини обох передпліч, більше зліва; смугастого синця розміром 3 см. х 6 см. по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, які відповідно до висновку тієї ж експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, діями обвинуваченого, вчиненими з хуліганських спонукань було заподіяно тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у вигляді синця округлої форми, 1 см. в діаметрі в ділянці підборіддя знизу; синця невизначеної форми, розміром 4 см. х 7 см. х 5 см, по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині; двох синців овальної форми, розміром 0,8 см. х 1,2 см. по внутрішній поверхні обох плечей в середній третині; синця невизначеної форми, розміром 1 см. х 2 см. по передній поверхні грудної клітини зліва в верхній третині; синця невизначеної форми розміром 2 см. х 5,5 см. у основи лівої молочної залози зверху, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 84 від 18.07.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в ніч на 07.07.2014 року перебував по вул. Леніна - 23 м. Лебедина разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, а коли між його знайомими та потерпілими виникла сварка та бійка спочатку мав намір розмирити конфлікт, проте згодом теж прийняв в ньому активну участь, наносив удари руками потерпілому ОСОБА_6 , а коли той впав на землю і бійка припинилася залишився біля потерпілого з метою надання медичної допомоги та був затриманий співробітниками міліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, так як він здійснив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілих, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та позитивну характеристику.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те що завдані злочином збитки відшкодовані в повному обсязі, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 3 060 (три тисячі шістдесят) грн.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1