Справа №1-143/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с.Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого оператором АЗС в ТОВ
"ДПС Сервіс", який проживає в АДРЕСА_1, судимостей немає відповідно до
ст.89 КК України,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309
КК України,

встановив:

У вересні 2007 року в с.Нове Залісся Бородянського району
Київської області підсудний ОСОБА_1
зірвав рослини коноплі, які знайшов біля ставка, і з метою власного вживання переніс їх до
свого місця проживання - в будинок АДРЕСА_1, де
частину вжив шляхом паління, а решту наркотичного засобу - висушеного
канабісу вагою 5,7 грама зберігав до 14 години 30 хвилин 14 березня 2008 року,
коли канабіс був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання і зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Таку кваліфікуючу ознаку злочину, як виготовлення
наркотичного засобу, суд із обвинувачення виключає як безпідставно зазначену.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який на даний час судимостей
немає, характеризується посередньо, має постійну роботу.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити
підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: висушений канабіс вагою 5,7 грама,
що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України
в Київській області, необхідно знищити.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного необхідно
стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові
витрати, вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 грн. 18 копійок.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: висушений канабіс вагою 5,7 грама,
що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України
в Київській області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок п'ять) грн. 18 копійок.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко