дело № 1-0139-2007 г.
18 апреля 2007 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки г. Никополя Днепропетровской области, гражданки Украины, не
работающей, незамужней, имеющей среднее образование, ранее не судимой,
зарегистрированной: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
года, в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов, находясь по месту своего
жительства, по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что проживающая там же
ОСОБА_3. спит и не наблюдает за ее действиями, а также воспользовавшись
отсутствием других жильцов данной комнаты, считая свои действия тайными, путём
свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а
именно: мобильный телефон «Моторола Е-398», стоимостью 1149 гривен, внутри
которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 50
гривен, на счету которой денежных средств не было, а также флеш-карта, стоимостью
190 гривен, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую
сумму 1389 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления
Допрошенная в судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и
пояснила, что 12 февраля 2007 года, в период времени с 18.30 часов до 19.00
часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, убедившись, что проживающая
там же ОСОБА_3. спит, а также воспользовавшись отсутствием других жильцов
данной комнаты, она тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон
«Моторола», с сим-картой и флеш-картой, после чего с похищенным с места
преступления скрылась. Похищенный мобильный телефон она положила в духовку не
работающей газовой плиты, стоящей неподалёку от их комнаты, предварительно
выключив телефон. При этом сим-карту из телефона она не доставала. В содеянном
признания своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного
заявления ОСОБА_2. от 12 февраля 2007 года о том, что 12 февраля 2007 года,
около 19.00 часов, ею была обнаружена пропажа принадлежащего ей мобильного
телефона «Моторола Е-398», черного цвета, imei
№ НОМЕР_1, с тумбочки в комнате № АДРЕСА_2(л.д. 5);
- протоколом осмотра
от 12 февраля 2007 года, в ходе которого осмотрена комната № АДРЕСА_2, а также
планом-схемой к данному протоколу (л.д. 11-12);
повинной ОСОБА_1от 14 февраля 2007 года (л.д. 13);
- протоколом осмотра
от 14 февраля 2007 года, в ходе которого осмотрен добровольно выданный
ОСОБА_1мобильный телефон «Моторола Е-398», черного цвета, imei № НОМЕР_1, который она, с ее слов, ранее похитила у
доказательствами по делу (л.д. 24-26);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение. Действия
ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража).
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное
преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая по месту
жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не
занимается, ранее не судима. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд
учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления,
признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, совершение преступления
впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Как
отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает,
что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в соответствии со
ст. 75 УК Украины, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, так как
это наказание является достаточным для ее исправления.
В ходе досудебного следствия
потерпевшей ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения
причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1390,00 гривен. С
учетом того, что похищенный у потерпевшей ОСОБА_2. мобильный телефон с
сим-картой и флеш-картой признаны вещественными доказательствами по делу и подлежат
возвращению потерпевшей в порядке решения вопроса о вещественных
доказательствах, суд считает необходимым производство по делу в части
гражданского иска прекратить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: 1
год лишения свободы.
75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если
она в период испытательного срока - 1 год - не совершит нового
преступления, и будет исполнять возлагаемые на нее обязанности.
76 УК Украины обязать осужденную периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места жительства и работы.
осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления
приговора в законную силу - отменить.
Производство по делу в части гражданского
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Моторола Е-398» с сим-картой и флеш-картой, находящиеся на
хранении у потерпевшей ОСОБА_2., - передать законному собственнику -
ОСОБА_2.; гарантийный талон и фискальный чек к мобильному телефону
«Моторола Е-398», расчетно-товарный чек и фискальный чек к флеш-карте,
хранящиеся в деле, - хранить в деле.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента
Судья: А.И.