Справа №1П-16/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2007р. Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого
- судді Падалка В.О.

при секретарі -
Ткачук О.І.

з участю
прокурора - Дорохіна В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінальної справу за
звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України,
з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого електрослюсарем цех ТАІ ВП "ЮУ
АЕС", проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за ст. 286 ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що 08.05.2007 року в м. Южноукраїнську, ОСОБА_1 керуючи технічно
справним автомобілем "Мітцубісі Л
400" державний номер НОМЕР_1, зі швидкістю близько 75 км/год,
рухаючись по вулиці Набережній Енергетиків, в районі меморіального комплексу
"Слави", грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3 "б", 12.3,12.4
додатку №1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до склавшоїся
дорожньої обстановки і її змінам, перевищив максимально дозволену швидкість
руху в населеному пункті, в результаті чого здійснив наїзд на перебігавших
проїзну частину з боку "Парку Перемоги" в бік меморіального комплексу
"Козацької Слави" малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

В результаті ДТП малолітній
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,
забою головного мозку 1-го ступеня, перелому верхнещелепної кістки зліва,
забойної рани лоба, саднини голови і обличчя, які згідно висновків
судово-медичної експертизи №184 від 31.05.2007 року утворились одночасно і
відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію розладу
здоров'я.

Малолітній
ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою
головного мозку 3-го ступеня з переважним пошкодженням стволових структур, багаточисленних
саднин і забоїв м'яких тканин голови і обличчя, дихальної недостатності,
нормохромної анемії 2-го ступеня, які згідно висновків судово-медичної
експертизи №185 від 31.05.2007 року утворилися одночасно і відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя.

Згідно висновків
судово-автотехнічної експертизи №1/148 від 27.06.2007 року у вказаній дорожній
ситуації водій автомобілю "Мітцубісі Л 400" ОСОБА_1 під час руху в
межах населеного пункту, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху повинен
був діяти у відповідності з вимогами п. 12.4 Правил дорожнього руху, згідно
якого: в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю
не більше 60 км/год. при виявленні пішоходів, які рухаються в напрямку смуги
руху транспортного засобу і за час їх наближення потрапляють в небезпечну зону,
з метою відвернення наїзду на пішоходів, повинен був діяти у відповідності з
вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху, згідно якого: у випадку виникнення
небезпеки для руху чи перешкоди, яку водій об'єктивно міг виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу чи безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Дозволене
вищевказаними вимогами застосування об'їзду може бути реалізоване тільки при
умові, що він гарантовано забезпечить безпеку дорожнього руху, тобто водій
перед виконанням маневру зможе визначити безпечну траєкторію руху транспортного
засобу, дотримання якої виключить можливість контакту з об'єктом, який створює
небезпеку для руху, вказане можливо тільки у випадку якщо дії останнього носять
прогнозований характер. Оскільки в ситуації, яка розглядається, небезпеку для
руху транспортного засобу створювали малолітні пішоходи, подальші дії яких,
водій не міг передбачити, йому для забезпечення безпеки дорожнього руху
необхідно було зменшити швидкість автомобіля до повної його зупинки.

Розрахована по
слідам гальмування швидкість автомобіля "Мітцубісі Л 400" - 73-76
км/год не відповідає допустимій швидкості руху в умовах населеного пункту - 60
км/год, яка регламентована п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Дослідженням
встановлено, що у вказаній дорожній ситуації водій автомобілю "Мітцубісі Л
400" ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішоходів шляхом
застосування екстреного гальмування, і тому його дії не відповідали вимогам п.
12.3 Правил дорожнього руху України і знаходяться в причинно-наслідковому
зв'язку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України - тобто порушення
правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що
завдало потерпілим тяжкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

Начальник СВ
Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області, направив в суд
постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 внаслідок акта
амністії.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав постанову та дав згоду на застосування відносно
нього амністії, згідно п. "б" ст. 1, ст. 6, ст. 9 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року № 955-V.

Суд, вислухавши
думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи,
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закрити
відносно нього кримінальну справу, на підставі вимог п. "б" ст. 1,
ст. 6, ст. 9 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року № 955-V,
оскільки він обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України, вчиненого з необережності, за який законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на термін не більше 8 років, має малолітню дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і не заперечує проти застосування
відносно його амністії.

Керуючись п.
"б" ст. 1, ст. 6, ст. 9 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
року № 955-V,
п. 4 ст. 6 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 286 КК України, а
провадження по кримінальній справі - закрити.

Речові докази -
уламки скла правої фари автомобіля "Мітцубісі Л 400",
обламки пластмасових частин і скріплювальна заклепка з вказаного автомобіля, що
знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського MB
УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На постанову
може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області,

протягом 7 діб,
через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, з моменту

проголошення,
всіма учасниками процесу.