АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1160/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/168/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 30 травня 2015 року ,-

В с т а н о в и л а :
Цією ухвалою, до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2015 року Кременецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання з 00 год. 50 хв. 29 травня 2015 року.

Строк дії ухвали до 00 год. 50 хв. 28 липня 2015 року.

Дане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 16 червня 2015 року.
На вищевказану ухвалу захисник-адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу, до початку слухання кримінального провадження в апеляційній інстанцій від апеляційних вимог відмовився, про що повідомив письмово.

Заслухавши міркування захисника-адвоката ОСОБА_7 , який підтвердив, що подану апеляційну скаргу відкликано, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечує про закриття кримінального провадження за апеляційною скаргою його адвоката, прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 30 травня 2015 року, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2