Справа 127/7335/15-к
Провадження 1-кс/127/3140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за нез`явлення її за викликом слідчого в кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2015 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2015 за заявою ОСОБА_4 про те, що співробітники Погребищанського РВ УМВС України у Вінницькій області 19.01.2015 нанесли удари ліктем в ділянку грудей та живота ОСОБА_4 , чим спричинили фізичний біль останній.

Потерпіла в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , якій 24.03.2015 вручена повістка про виклик на 31.03.2015, до слідчого відділу прокуратури Вінницької області для участі в одночасному допиті за викликом не з`явилася.

Про отримання повістки ОСОБА_4 24.03.2015 розписалася на другому примірнику даної повістки.

31.03.2015 коли прокурору надійшла інформація від адвоката ОСОБА_4 про те, що остання може не з`явитися за викликом, слідчим здійснено дві телефонні розмови із ОСОБА_4 , в ході яких наголошено на необхідності прибуття за викликом. При цьому ОСОБА_4 послалась на те, що її адвокат не може з`явитися, а тому і вона з`являтися не буде. При цьому ОСОБА_4 роз`яснено, що на одночасний допит, окрім неї самої, викликано ще 5 осіб, а також що висловлена нею причина неявки не передбачена чинним законодавством, а тому не може бути поважною.

Крім того в повістці від 24.03.2015 зазначено дослівно «в разі, якщо Вам необхідна правова допомога адвоката, Ви повинні самостійно забезпечити його участь в даній слідчій дії».

Неявка ОСОБА_4 підтверджується протоколом слідчої дії, яка була проведена за її відсутності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , не виконавши покладений на неї обов`язок, унеможливила її одночасний допит із 5 особами, які спеціально приїхали для участі в даній слідчій дії з м. Погребище, Вінницької області, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце його розгляду, проте її неприбуття у відповідності до ч. 2 ст. 147 КПК не перешкоджає розгляду питання.

Суд, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обовязковою. Згідно ч.1,8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним звязком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомлені, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З копії корінця повістки про виклик ОСОБА_4 від 24.03.2015 року вбачається, що остання в порядку ст. 137 КПК була викликана для проведення одночасного допиту її в якості потерпілої на 14 00 год. 31.03.2015 року, що підтверджується її власноручним підписом, однак остання на виклик не прибула та не повідомила слідчого про причини свого неприбуття.

Тобто у відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України мається належне підтвердження отримання ОСОБА_4 повідомлення про виклик до слідчого і разом з тим повідомлення було отримане не пізніше ніж за три дні до дня, коли остання була зобовязана прибути за викликом, що свідчить про дотримання слідчим вимог ст. 133 КПК України Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 не зявилася за викликом до слідчого 31.03.2015 року без поважної причини.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Таким чином, вважаю доведеною ту обставину, що ОСОБА_4 була у встановленому КПК України порядку викликана до слідчого в якості свідка, оскільки в матеріалах провадження наявне підтвердження про отримання повідомлення на 31.03.2015 року, не зявилася без поважних причин, в звязку з чим на неї слід накласти грошове стягнення, передбачене ч.1 ст. 139 КПК України, у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 133,135,136,139,144-146 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення задоволити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , за невиконання процесуального обов`язку в кримінальному провадженні № 0000028 від 26.01.2015року грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: