Справа № 359/5711/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/301/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 14.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року, якою скаргу на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених документів, повернуто представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
12 травня 2015 року слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області майором міліції ОСОБА_7 було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2015 року, клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області майору міліції ОСОБА_7 або уповноваженій особі за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації та всіх оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період діяльності, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22 травня 2015 року слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області майором міліції ОСОБА_7 було вилучено оригінали документів, згідно до складеного опису, який є невід`ємною частиною протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 22.05.2015 року.

03 червня 2015 року від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_6 до слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області майора міліції ОСОБА_7 була направлена заява про повернення майна № 298/15-К від 03.06.2015 року.

14 червня 2015 року від майора міліції ОСОБА_7 надійшла постанова про відмову у задоволенні клопотання від 10.06.2015 року.

19 червня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області була подана скарга на дії слідчого щодо неповернення вилучених документів № 319/15 К від 19.06.2015 року, в якій представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_6 просив визнати незаконними дії слідчого щодо утримання вилучених документів, згідно до складеного опису, який є невід`ємною частиною протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 22.05.2015 року та зобов`язати слідчого повернути незаконно вилучені документи.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року скаргу на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених документів, було повернуто представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та роз`яснено, що він має право повторно звернутися з цією скаргою та порушити в ній питання про поновлення строку для її подання. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 подав скаргу після закінчення строку і не порушує питання про поновлення цього строку. З огляду на ці обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 просить ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області скасувати, а матеріали за скаргою повернути в той же суд для виконання вимог ст. 306 КПК України. В обґрунтування своїх вимог зазначає що звертався з відповідним клопотанням до слідчого, відповідь на таке звернення отримав лише 14.06.2015 року, з долученням відповідної постанови слідчого, відтак саме з цієї дати повинен обліковуватись процесуальний строк на оскарження дій слідчого до слідчого судді. В свою чергу, скарга була направлена 19.06.2015 року, тобто в межах процесуального строку, встановленому КПК України. Таким чином, висновок слідчого судді про пропущення строку на оскарження дій слідчого є незаконним та необґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 котрий підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, котрий не підтримав апеляційну скаргу і вважає ухвалу слідчого судді законною, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Слідчим ОСОБА_7 була винесена постанова від 10 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання, а тому відповідно до вищезазначеної норми строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, а саме з супровідного листа №5/13066, яким постанову слідчого ОСОБА_7 від 10.06.2015 року направлено представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 12 червня 2015 року, а тому доводи апелянта про те, що постанову він отримав 14 червня 2015 року не викликають сумніву, і саме з цього дня обчислюється строк на подачу скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області допустив помилку в обчисленні строків на подачу скарги на бездіяльність слідчого, тому ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2015 року, якою скаргу на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених документів, повернуто представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 306 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: