У Х В А Л А

Справа № 126/308/14-к

Провадження № 1-кс/126/52/14
"28" січня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000980 від 22 вересня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.01.2014 року старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 21 вересня 2013 року старший дільничний інспектор міліції Бершадського РВ ОСОБА_6 перебуваючи згідно доручення начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області № 387 від 20 вересня 2013 року по охороні громадського порядку в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, біля кафе «Веселка» розташованого по вул. Леніна, виконуючи свої функціональні обов`язки, зробив зауваження ОСОБА_5 щодо розпиття ним алкогольних напоїв в громадському місці, нащо останній відреагував тим, що почав нецензурно виражатися до ОСОБА_6 .. Після чого в ході суперечки із дільничним інспектором умисно заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які згідно висновку експерта № 130 від 25 вересня 2013 року за ступенем важкості відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.345 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням працівником службових обов`язків.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, а також приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 даного злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 22 вересня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України освіта неповна середня, не судимого, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали до закінчення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 календарних днів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: