overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/3294/14-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
21 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000448 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив :
30 березня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000448 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

12.05.2014 року через канцелярію суду від представника потерпілої надійшов цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла та її представник вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для відмови у її прийнятті відсутні.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд-

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000448 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28.05.2014 року на 15-30 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої,захисника, потерпілої та її представника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Цивільний позов ОСОБА_6 прийняти в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/8257/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002957 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

02 жовтня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002957 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002957 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 жовтня 2014 року на 14.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
667/1410/13-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
29.04.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000185 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
встановив :

23 травня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з апеляційного суду Херсонської області для нового судового розгляду в суді першої інстанції надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
23.05.2014 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 26.05.2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники, підозрювані вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не застосовувався, цивільний позов не заявлен.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000185 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 06 травня 2015 року на 13.00 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-975/11

Пров. №4/2120/6812/11

18.07.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

за участю прокурора Кістірьова Я.С.

розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області Фурсенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого про проведення по кримінальній справі №330109-11 обшуку володіння особи за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОВС СВ ПМ ДПА в Херсонській області майор податкової міліції Фурсенко А.І. за погодженням із заступником прокурора Херсонської області, звернувся з поданням про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Стар-Найт» - договорів, накладних, податкових накладних, актів виконаних робіт, журналів-ордерів, авансових звітів, та інших документів і предметів, які мають доказове значення для встановлення істини в кримінальній справі № 330109-11.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1, 3 ст. 177 КПК України за вмотивованою постановою судді проводиться лише обшук житла чи іншого володіння особи, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи, не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, оскільки суду не надано достатніх доказів того, що саме зазначені вище документи можуть зберігатись за вказаною адресою.

Не перевірена оперативна інформація не може бути підставою для проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів справи власником зазначеного приміщення є ОСОБА_2, що підтверджується витягом з БТІ. Оскільки він не є фігурантом кримінальної справи зазначеної в поданні Старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Херсонській області майора податкової міліції Фурсенко А.І. від 06.07.2011р., а також не є контрагентом ТОВ «Стар-Найт», суд не вбачає за можливе задовольнити вказане подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, судя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Херсонській області Фурсенко А.І.про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1.

Про прийняте рішення повідомити прокурора Хернсонської області.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 4-1855/10
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю прокурора - Постоленко В.В., розглянувши подання заступника начальника слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, узгоджене з заступником прокурора Сумської області, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_2 проходив курс лікування від наркоманії у Сумському наркологічному диспансері паралельно з іншими мешканцями м. Суми. Під час лікування він з метою незаконного збуту виносив медичний препарат «Еднок», що містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін. Крім гого отримані достатні дані, що вищевказаний медичний препарати «Еднок» як для власного вживання так і з метою збуту за межі Сумського обласного наркологічного диспансеру незаконно виносився іншими наркозалежними пацієнтами, зокрема ОСОБА_3, який у грудні 2010 року проходив курс лікування від наркотичної залежності у вказаному наркологічному диспансері, тому за місцем проживання останнього у АДРЕСА_1 можуть знаходитись наркотичні засоби і психотропні речовини, які мають доказове значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись наркотичні засоби і психотропні речовини, які мають доказове значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на заступника начальника слідчого відділу УБОЗ в Сумській області УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-144/11

08.02.2011р. м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В..

за участю прокурора Мовчана О.А.

розглянувши подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожнього А.В., узгоджене з прокурором Херсонської області про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу СУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 240002-11, яка порушена за ознаками ст. 307 ч 2 КК України відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів.

Під час досудового слідства встановлено, що 25.01.2011 біля 13.10 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, в порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів на території України, незаконно збув гр. ОСОБА_3, шляхом продажу за 70 гривень, медичний шприц разового застосування, який містить рідину коричневого кольору, яка, згідно висновку спеціаліста № 179-х від 28.01.2011, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,034 г.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, що підтримав подання, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись наркотичні засоби, які мають значення по справі і можуть бути долучені в якості речових доказів, керуючись ст. 177, 179-183 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6740/15-к

30.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провалжеппі №0000091 від 08.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи зареєстрували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 , без мети здійснення останнім підприємницької діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльносгі, що завдало велику матеріальну шкоду.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів фінансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1222/11

Пров. №4/2120/10459/11

04.10.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б..

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2011 р. за ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. о/у СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 13.08.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України, вважаючи, що постанова про порушення кримінальної справи порушена без наявності передбачених приводів та підстав, а також всупереч встановленому законом порядку, є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Постановою судді від 06 вересня 2011 року було відкрито провадження по скарзі.

В судове засідання скаржник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не зявився.

Відповідно до п.10 ст.236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2011 р. за ст. 190 КК України закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/12/2013
УХВАЛА

23 січня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 8 січня 2013 року у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоноармійське Горностаївського р-ну Херсонської області, проживаючого у цьому ж селі за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 8 січня 2013 року обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні повернуто прокурору Горностаївського району Херсонської області у зв'язку його невідповідністю вимогам Кримінально-процесуального кодексу (у редакції від 05.07.2012).

На вказану ухвалу суду 14 січня 2013 року прокурор подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що у звязку з відповідністю вказаної апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, і керуючись статтями 398, 401 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 8 січня 2013 року про повернення прокурору Горностаївського району Херсонської області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 1 лютого 2013 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/7579/15-к
Провадження № 1-кп/750/340/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянсьокого районного суду міста Чернігова на 12 серпня 2015 року о 09.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати: начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/149/15 Справа № 734/2351/15-к
У х в а л а

іменем України

03 серпня 2015 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши у смт. Козелець Чернігівської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289 і ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.30 годину 10 серпня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№5-455/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про обернення вилучених грошових коштів,

Встановив:

07.09.2011 року, під час огляду приміщення цеху ширвжитку № 2 Чернігівської ВК-44 було виявлено приховані грошові кошти в сумі 83 грн. В ході опитування засуджених, які працюють в цеху ширвжитку № 2, жодна із засуджених не підтвердила свою причетність до зберігання даних грошових коштів.

Тому ЧВК № 44 звернулось до суду з даним поданням про обернення грошей в сумі 83 грн. на користь держави.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, грошові кошти в сумі 83 грн., які вилучені в цеху ширвжитку № 2, підлягають оберненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд

Постановив:

Грошові кошти в сумі 83 грн., які вилучені в цеху ширвжитку № 2, які знаходяться на зберіганні в ЧВК № 44 - обернути на користь держави.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа№5-519/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): Луганська область, м. Кіровськ, квартал 50 років СРСР, 11/47, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 25.05.2010 року Кіровським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки за час відбування покарання мала стягнення, режим відбування покарання виконувала не завжди, засуджена за умисні злочини та за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка