Справа № 493/1253/13-к
Провадження № 1-кс/493/68/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м.Балта

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. при секретарі Погребнюк Л.М., за участю прокурора- Курганського С.Г., слідчого - Паламарчука О.В., адвоката ОСОБА_1,підозрюваного - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3), українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, який відповідно до ст..89 КК України не має судимості,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000269 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000269 стосовно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.15 ч.3, 185 ч.3, 129 ч.1 КК України, а саме у замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_5 та погрозі вбивством ОСОБА_6

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та перешкоджати у встановленні істини у справі. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання способам вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2013 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, а саме замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_5, а також про погрозу вбивством ОСОБА_5 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. 17.06.2013 р. вказані матеріали обєднані в одне провадження.

17.06.2013 р. ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.

16.06.2013 р. ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочинів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше був неодноразово судимий, і судимості відповідно до ст..89 КК України погашені, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального порушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігти способам вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового слідства, тобто до 05.07.2013 р.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_2, оскільки він не має судимості і підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених ст..194 КПК України, а саме у двадцять розмірів мінімальної заробітної плати з покладенням обовязків у разі внесення застави, передбачених п.п.1,3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3), українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, який відповідно до ст..89 КК України не має судимості, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000269 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 129 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 5 липня 2013 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 22940 грн. (20х1147 грн.).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого з періодичністю один раз в тиждень;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ