У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Скотаря А.М.,

суддів

Канигіної Г.В., Пошви Б.М.,

за участю прокурора

Сорокіної О.А.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 5 червня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Херсонської області на постановлене судове рішення щодо засудженого ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

вироком Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 20 листопада 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

раніше
судимого:

1). 28.08.2006 р. за ч.1 ст.185 КК
України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2). 10.04.2007 р. за ч.3 ст.185, 71 КК
України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

засуджено
за ч.1 ст.162 КК України на 1 рік обмеження волі, а на підставі ст.71 КК
України за сукупністю вироків остаточно призначено на 3 роки 8 місяців
позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не
розглядалась.

За наведених у вироку обставин ОСОБА_1
засуджено за те, що він вночі 11 грудня 2006 року незаконно проник до будинку
без номеру на вул.Молодіжній у с.Наталівка Каховського району, де проживає
ОСОБА_2, але був виявлений родиною останньої і втік.

У касаційному поданні прокурор у
зв'язку із порушенням судом вимог кримінально-процесуального закону, а також
неправильним застосуванням кримінального закону при призначенні
ОСОБА_1покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, просить
скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який
підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому
задоволенню, а вирок - зміні за таких підстав.

Висновок про доведеність винуватості
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у
судовому засіданні доказами, яким дав належну оцінку, і що, по суті, у
касаційному поданні прокурора не оспорюється.

Разом з тим, призначаючи засудженому
остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України суд припустився помилки.

Як вбачається із матеріалів даної
кримінальної справи, ОСОБА_1 вироком апеляційного суду Херсонської області від
10 квітня 2007 року було засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки
позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців
невідбутого покарання за попереднім вироком і остаточно призначено на 3 роки 6
місяців позбавлення волі (а.с.46).

Якщо після постановлення вироку в
справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому
ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання йому повинно бути
призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Незаконне проникнення до будинку
потерпілої ОСОБА_2 він вчинив 11 грудня 2006 року, тобто до постановлення
вироку апеляційним судом Херсонської області від 10 квітня 2007 року, а тому
остаточне покарання ОСОБА_1необхідно призначити за сукупністю злочинів на
підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням того, що відповідно до ст.72 КК
України при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид
покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення що одному
дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора
Херсонської області задовольнити частково.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 листопада
2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати його засудженим за ч.1 ст.162 КК України на 1 рік обмеження волі, а
на підставі ч.4 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати
3 роки і 2 місяці невідбутого покарання за попереднім вироком і остаточно
вважати засудженим на 3 роки 8 місяців позбавлення волі.

Судді:

Канигіна Г.В. Скотарь А.М. Пошва Б.М.