Справа № 554/6818/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 22.06.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.10.1995 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.З ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.11.1996 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 26 днів;
- 12.05.1998 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.43 КК України приєднано 1 рік позбавлення за вироком від 25.10.1995 року, остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2002 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 09.02.2004 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 15.09.2004 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 06.06.2006 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.І ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 26.03.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч,2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.І ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 06.06.2006 року, остаточно засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.09.2013 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 25.12.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік;
- 25.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ст.71 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
18.01.2015 року приблизно о 01 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, поряд з кафе «Аміго» по Грушевського, 2А м. Полтава повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з лавки викрав належну потерпілій ОСОБА_5 жіночу сумку вартістю 400 грн., у якій також знаходились: планшет «Samsung Galaxy» вартістю 1900,08 грн., гроші в сумі 80 грн., шкіряні рукавиці вартістю 200 грн., косметичка та гаманець, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2580,08 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив викладені обставини, зазначивши, що 18.01.2015 року, вночі, він побачив на лавці поряд з кафе «Аміго» міста Полтава жіночу сумку яка була без належного нагляду, та яку він одразу ж викрав. У сумці знаходились планшет, гроші, рукавиці, косметичка. В подальшому планшет забрав собі, а сумку з іншими речами викинув. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд рахує, що показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки від злочину частково відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі із застосування ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обрати тримання під вартою з метою забезпечення виконання покарання та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покрання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду міста Полтави від 25.02.2015 року остаточно призначити ОСОБА_4 покрання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покрання ОСОБА_4 рахувати з 22.02.2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.
Речовий доказ планшет «Samsung Galaxy» повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1