overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/3929/15-к
н/п 1-кп/640/254/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 03.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.03.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Порушень вимог КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Враховуючи зазначене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 317, 331, 369 КПК України, суд, -
Залучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування надані прокурором.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

17.10.2011 17.10.2011 года Московский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 185 ч. 5 УК Украины в отношении ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИЛ:
Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 185 ч. 5 УК Украины в отношении ОСОБА_4 , в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

Прокурор представление поддержал.

Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

16.10.1995 года ОСОБА_4 , являясь директором ЧПФ Токииз корыстных побуждений, с целью завладения коллективным имуществом в особо крупных размерах, путем обмана и злоупотребления доверием.

По данному факту 29.05.1998 года было возбуждено уголовное дело по ст. 86-1 УК Украины (в ред. 1960 г.) по факту хищения в особо крупном размере путем мошенничества.

25.06.2011 года деяния ОСОБА_4 переквалифицировано со ст. 86-1 УК Украины на ст. 185 ч.5 УК Украины.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № 67981000 возбужденному по ст. 185 ч. 5 УК Украины в отношении ОСОБА_4 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/643/98/15
УХВАЛА
05.02.2015 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
03.02.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , в якому він просив прийняти до розгляду угоди про примирення, укладені між його підзахисним та всіма потерпілими, а також виділити в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
Захисник в судовому засіданні наполягав на задоволенні вищевказаного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.
Обвинувачена ОСОБА_8 , прокурор та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про виділення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинувачених та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілими від яких є ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_5 . Також разом з ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 , обвинувачується ОСОБА_8
03.02.2015 року до канцелярії суду надійшли угоди про примирення, укладені між ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_5 .
Частиною 8 статті 469 КПК України передбачено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 469, 369-372 КПК України, суд
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/194/15

УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 0003792 від 06 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт .

Сторони кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова 19 березня 2015 року на 12.10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1492/15-к
Номер провадження 1-кп/725/55/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.03.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 16 квітня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
№ 366/1591/15-к
Пр. № 1-кп/336/226/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку суду від 17.03.2015 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено їм покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Судом було встановлено, що в вступній частині даного вироку помилково було зазначено: розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, коли вірним буде - розглянувши у відкритому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, необхідним уточнити вирок суду від 17.03.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Внести уточнення до вступної частини вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме вказати: розглянувши у відкритому судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим - в той ж строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/16/15-к Провадження № 1-кп/450/53/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2015 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 20.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
12.01.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 20.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 191 КК України на 10.02.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/382/15-к Провадження № 1-кп/450/88/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 18.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
17.02.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 18.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України на 20.03.2015 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 473/4344/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження № 0001855 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, не працюючого, пенсіонера, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого 19.03.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 12.01.15 року провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено у звязку із хворобою обвинуваченого.

19.03.2015 року прокурором було надано відповідь Вознесенської ЦРЛ №326/06 від 23.02.2015 року з повідомленням про те, що ОСОБА_4 виписаний з хірургічного відділення КУ Вознесенська ЦРЛ 30.01.2015 року та більше до лікарні не звертався.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001855 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням на 10 год. 00 хв. 30 березня 2015 року в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам та Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Провадження № 1-кп/487/149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005060 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

22.11.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

19.01.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 27 січня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 12 лютого 2015 року на 15-30 год. (каб. № 21).

Копію ухвали для виконання направити до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/157/14
Справа: 484/2137/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000661 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.05.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000661 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 04.06.2014 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Копія: Провадження № 1-кп/484/176/14
Справа № 484/2396/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 червня 2014 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 12.06.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000977 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32, абз.2 ч.1, ч.2, 5 ст. 34 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 000977 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 27 червня 2014 року, 10.00 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ: ОСОБА_5

19.06.2014