пр. № 1-кс/759/1332/14
ун. № 759/6392/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001218

від 28.01.2014р. за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

16.04.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001218 від 28.01.2014р. за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з*єднання в період з 09 години 00 хвилин 10.02.2014р. по 06 годину 00 хвилин 11.02.2014р. через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10919 CID 762,761,766,765, 763, 5933 із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS,), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) та надати вказану інформацію в друкованому і електронному вигляді, яке мотивоване тим, що СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001218, внесеному 11.02.2014р. до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ч.15, ч.3 ст.185 України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 11.02.2014р. приблизно о 05 годині 15 хвилин невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникнувши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , намагалась таємно викрасти банкомат, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. З даного приводу була проведена радіорозвідка за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10919 CID 762,761,766,765, 763, 5933. Приймаючи до уваги наведене, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв*язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з*єднання в період з 09 години 00 хвилин 10.02.2014р. по 06 годину 00 хвилин 11.02.2014р. через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10919 CID 762,761,766,765, 763, 5933 із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS,), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) та надати вказану інформацію в друкованому і електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: