ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
12 сентября 2011 года
районный суд
председательствующего –судьи
при секретаре –Хижняке
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.
Днепропетровске представление
следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области,
согласованное с прокурором Жовтневого
района г.Днепропетровска о продлении
срока содержания под стражей до трех
месяцев в отношении ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, уроженца и жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не
работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует о продлении срока
содержания под стражей до трёх месяцев
В обоснование своего представления
следователь указывает на следующее.
01.06.2011 года около 05.30 часов, ОСОБА_2 имея
умысел направленный на открытое
похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, вступил в
предварительный сговор с ранее
знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6Ю, ОСОБА_7 ОСОБА_7 чего, находясь
на о. Монастырском, расположенном на
территории ПКО им. Т.Г. Шевченко в г.
Днепропетровске, последние увидели
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, которого
определили как объект своего
преступного посягательства. Далее,
ОСОБА_9 выполняя условия
предварительного сговора с ОСОБА_5Ю,,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, реализуя
свой преступный умысел, совершая
преступление в группе лиц,
приблизились к ОСОБА_8, и используя
малозначительный повод спровоцировали
конфликт, в результате которого,
применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, открыто
похитили имущество последнего, а
именно: мобильный телефон «Нокиа С-5»,
стоимостью 1500 гривен, наручные часы
«Картье»стоимостью 800 гривен, после
чего соучастники преступления с
похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылись и
распорядились им по собственному
усмотрению, чем причинили материальный
ущерб потерпевшему на общую сумму 2.300
По данному факту 01.06.2011 года в СО
Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело № 63111579, по
признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
01.06.2011 года постановлением следователя
СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области досудебное
следствие по уголовному делу № 63111579
было приостановлено.
12.07.2011 года постановлением следователя
СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области досудебное
следствие по уголовному делу №.07.2011 года ОСОБА_2 по подозрению в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, в
порядке ст.115 УПК Украины был задержан.
15.07.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
15.07.2011 года Жовтневым районным судом
г.Днепропетровска, ОСОБА_2 была избрана
мера пресечения в виде заключения под
12.09.2011 года прокурором Жовтневого
района г.Днепропетровска срок
досудебного следствия по уголовному
делу № 63111579, по обвинению ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3
был продлен до трех месяцев, то есть до
Срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под
стражей истекает 12 сентября 2011 года, в
то время как по делу необходимо
выполнить ряд следственных действий:
истребовать заключение СМЭ, провести
очные ставки между соучастниками
преступления, предъявить обвинение в
окончательной редакции, выполнить
требования ст.ст. 218-220 УПК Украины,
составить обвинительное заключение, а
также выполнить иные следственные
Каких-либо оснований к изменению
избранной в отношении ОСОБА_2 меры
пресечения не имеется.
При этом следователь пояснил, что на
выполнение указанных следственных
действий необходим срок не менее
Защитник обвиняемого ОСОБА_2 просил суд
в удовлетворении представления
отказать, ссылаясь на отсутствие у
ОСОБА_2 намерений скрываться от органов
следствия и препятствовать
установлению истины по делу.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснения
защитника обвиняемого ОСОБА_2, изучив
материалы уголовного дела № 63111579, суд
считает необходимым представление
удовлетворить, поскольку
действительно продление срока
содержания под стражей обвиняемого
ОСОБА_2 вызывается объективной
необходимостью, а оснований для
изменения в отношении последнего меры
пресечения не усматривается.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 156,165,165-3 УПК Украины,
суд
Продлить срок содержания под стражей в
отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины до
трех месяцев, то есть до 12 октября 2011
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
трех дней с момента вынесения
Председательствующий: