overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/292/15-к
Провадження № 1-кс/461/270/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення в оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 ) інформації про абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , його зв`язок, відомості про усі його вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи і нульової тривалості, SMS та інші повідомлення за період з 28 грудня 2014 року по час отримання тимчасового доступу до речей і документів, а також інформації щодо локалізації місцезнаходження даного абонента (прив`язки до базових станцій оператора) під час здійснення дзвінків та номерів ІМЕІ мобільних терміналів зазначеного абонента та абонентів з якими він контактував, в електронному та друкованому вигляді, оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 ) інформації про абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , його зв`язок, відомості про усі його вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи і нульової тривалості, SMS та інші повідомлення за період з 28 грудня 2014 року по час отримання тимчасового доступу до речей і документів, а також інформації щодо локалізації місцезнаходження даного абонента (прив`язки до базових станцій оператора) під час здійснення дзвінків та номерів ІМЕІ мобільних терміналів зазначеного абонента та абонентів з якими він контактував, в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/511/15-к
Провадження №1-кс/461/331/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000001 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням я кому просить надати тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити автомобіль марки Ніссан Прімастар, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх отримати неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ прокуратури Львівської області С.Незнайко дозвіл на тимчасовий доступ тобто можливість ознайомитися та вилучити автомобіль марки Ніссан Прімастар, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/1262/14-к
Провадження №1-кс/461/602/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000450 від 01.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів усієї документації, яка стосується будинку АДРЕСА_1 , його продажу, підготовки до продажу, а також документації, щодо листування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість проведення їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати іншим способом їх не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усієї документації, яка стосується будинку АДРЕСА_1 , його продажу, підготовки до продажу, а також документації, щодо листування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість проведення їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/667/15-к
Провадження № 1-кс/461/441/15
УХВАЛА
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

21.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, а тому з метою запобігання вчинення ним інших злочинів, в тому числі аналогічних, останнього слід обмежити у користуванні цим правом.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного, який клопотання заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою запобігання вчинення ним інших злочинів, в тому числі аналогічних, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у керуванні транспортним засобом строком на два місяці підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 21 березня 2015 року.

Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_5 документи, які посвідчують право керування транспортними засобами.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/1165/15-к
Провадження №1-кс/461/738/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України.

Слідчий СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості ознайомлення та виготовлення копій з матеріалів кримінального провадження № 0000150 від 29.01.2013 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та з матеріалів кримінальних справ та кримінальних проваджень, що перебували в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , фігурантом яких був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість ознайомлення та виготовити копій з матеріалів кримінального провадження № 0000150 від 29.01.2013 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та з матеріалів кримінальних справ та кримінальних проваджень, що перебували в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , фігурантом яких був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1043/15-к
Провадження № 1-кс/461/677/15
УХВАЛА

30.01.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000711, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.364, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

30.01.2015 року слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить не розглядати клопотання.

За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.225 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1495/15-к
Провадження № 1-кс/461/936/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.02.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області С.Незнайко про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002807 від 26.09.2013р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.182 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому чи магнітному носіях, а саме, у разі наявності контрактних угод, до інформації щодо абонентів, які у період з 01.01.2011 по 31.12.2013 користувались наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та звернень з приводу обслуговування абонента за номером НОМЕР_22 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ прокуратури Львівської області С.Незнайку надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому чи магнітному носіях, а саме, у разі наявності контрактних угод, до інформації щодо абонентів, які у період з 01.01.2011 по 31.12.2013 користувались наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та звернень з приводу обслуговування абонента за номером НОМЕР_22 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2429/15-к
Провадження № 1-кс/461/1458/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.02.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000420, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до усіх документів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ЛМР, ОКП ЛОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності, по якій 28.09.2010 року прийнято рішення про визнання за ОСОБА_3 права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до усіх документів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ЛМР, ОКП ЛОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності, по якій 28.09.2010 року прийнято рішення про визнання за ОСОБА_3 права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2128/15-к
Провадження № 1-кс/461/1279/15
УХВАЛА

19.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2015 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/4700/15-к
Провадження № 1-кс/461/2724/15
УХВАЛА

24.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді головного лікаря Городоцької ЦРЛ , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 від 15.04.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній перебуваючи на посаді головного лікаря Городоцької ЦРЛ, може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а також те, що підозрюваний перебуваючи на посаді головного лікаря Городоцької ЦРЛ, може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, вважаю, що клопотання слідчого про відсторонення від посади підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного лікаря Городоцької ЦРЛ на строк 2 місяці з моменту винесення даної ухвали, тобто до 24.06.2015 року.

Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_5 , документи, які посвідчують обіймання ним посади.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 24.06.2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1