АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/156/15 Справа № 176/39/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001386 від 14 листопада 2014 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Наявними матеріалами підтверджено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебувало в провадженні судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 квітня 2015 року.
Станом на 30 березня 2015 року в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області фактично працює три судді: голова суду ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_8 .

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_6 з 03 березня 2015 року знаходиться на лікарняному.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 , згідно наказу № 8-в від 25 лютого 2015 року з 26 лютого 2015 року по 09 квітня 2015 року перебуватиме у черговій відпустці.

Головою Жовтоводського міського суду ОСОБА_7 , як слідчим суддею, 07 грудня 2014 року було розглянуто клопотання № 176/3683/14-к (№ 1-кс/176/193/14) слідчого Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні від час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001386 від 14 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: ______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3