overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 1-796/2011р.
пр. № 1/2608/62/12
ПОСТАНОВА

25 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Тимофеєвій А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підсудному ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні 01 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_1 виявив бажання мати захисника замість усунутого від участі в кримінальній справі постановою суду від 01 лютого 2012 року захисника ОСОБА_3

Постановою суду від 01 лютого 2012 року підсудному ОСОБА_1 призначено захисника адвоката ОСОБА_4

В судовому засіданні 25 травня 2012 року підсудний ОСОБА_1 відмовився від участі в справі адвоката ОСОБА_4 та дана відмова від захисника, прийнята судом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 захисника, оскільки останній утримується під вартою та в процесі розгляду справи судом, виявив бажання мати захисника.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника - адвоката ОСОБА_5.

Суддя:
пр. № 1/2608/804/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Семененка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358. ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 02 серпня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи у відсутність підсудного та просив суд застосувати відносно підсудного примусовий привід в судове засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність підсудного.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в селищі Біла Криниця, Радомишльського району,Житомирської області, проживаючого в Житомирській області, Радомишльському районі, с. Біла Криниця, вул. Леніна, 1, примусовий привід у судове засідання на 17 серпня 2012 року на 10.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ЛПМ на ст. Святошин ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці, яким проводилось розкриття злочину по даній кримінальній справі.

Копію постанови направити Прокурору м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1/2608/1085/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при ОСОБА_1, за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1121/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

05 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 00 хвилин 14 листопада 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1234/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

12 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 24 грудня 2012 року на 10.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/759/130/13
П О С Т А Н О В А

27 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання 06 березня 2013 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились, про час та місце розгляду даної кримінальної справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 06 березня 2013 року відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в судове засідання на 27 березня 2013 року на 14.30 годин. Виконання постанови доручено ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який займався розкриттям даного злочину. Копія постанови Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві отримана 12 березня 2013 року.

Також, копія постанови направлялась прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням. Копія постанови отримана прокуратурою Святошинського району м. Києва 06 березня 2013 року.

У судове засідання 27 березня 2013 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, постанова суду про їх примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність не з'явившихся свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в АДРЕСА_3, примусовий привід у судове засідання на 16 квітня 2013 року на 15.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/411/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

Головуючого судді- Ясельського А.М.

Суддів - Бандури І.С. , Косик Л.Г.

при секретарі - Годинській К.Л.,

з участю прокурора-АмельченкаВ.В.

адвоката- Грабовського Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинененні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.04.2013 року відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

18.07.2013 року старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Курят С.В. обвинувальний акт направив до Святошинського районного суду м. Києва.

25 липня 2013 року під час проведення підготовчого засідання строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений до 18 вересня 2013 року.

В зв"язку з закінченням строків утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по сутті суд поставив на обговорення питання про продовження строку утримання під вартою останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Крім того , ОСОБА_1 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідкі,в а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії , передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

Поряд з цим відповідно до ч.4 п.2 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин, що спричинив загибель людини.

Враховуючи вищенаведене,приймаючи до уваги, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються , а розгляд кримінального провадження не завершено, керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на 60 днів, а саме до 16 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А
іменем України

"13" січня 2014 р.. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.12.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відтак останній вважається подовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 21 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-259/2011
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

01 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора О.А. Заріцької

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 17 лютого 2011 року на 09.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-250/2011
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

27 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 14 лютого 2011 року на 14.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_1, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-727/2011 р.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

30 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 19 липня 2011 року на 16.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_1, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2411/12

Провадження № 1/202/189/12

23 липня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Хмель Руслан Валентинович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2012 року на 11:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 року Справа № 202/2329/12 Провадження № 1/202/178/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, згідно постанови від 01.08.2012 року була призначена до судового розгляду на 14.08.2012 року. Однак розгляд справи не був проведений у зв'язку з тим, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів справи на сьогоднішній день підсудний перебуває під вартою в УВП №8 м. Житомир.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що для розгляду даної справи по суті підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно перевести до Вінницької установи виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області №1-вул. Островського, 2 м. Вінниця

Керуючись ст. ст. 253, 254, 255 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Етапувати підсудного ОСОБА_3 з УВП №1 м. Житомир до Вінницької установи виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області №1-вул. Островського, 2 м. Вінниця.

Начальнику Вінницької УВП №1 м. Вінниці організувати етапування підсудного ОСОБА_3 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 04.09.2012 року на 10:00 год.

Чотири копії постанови направити начальнику Вінницької УВП №1 м. Вінниці та чотири копії постанови направити начальнику УВП №8 м. Житомир для виконання.

Копію постанови вручити підсудному ОСОБА_3 під розписку.

Про виконання даної постанови повідомити Бершадський районний суд Вінницької області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя