Дело №1-590/2007
Терновский районный суд г. Кривого
В составе: председательствующего,
судьи Демиденко Ю.Ю.
При секретаре Шворак Т.В.
с участием прокурора Арсенюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование средне-специальное, не работающего, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного
по АДРЕСА_2, по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.1
16.08.2007 года примерно в 16.00 час. ОСОБА_1, находясь возле
подъездаАДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное
завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом позвонить, попросил у
своей знакомой несовершеннолетней ОСОБА_2, 07.05.1991 года рождения, мобильный телефон
Исходя из доверия к ОСОБА_1, и ошибочной убежденности в
правильности и добросовестности его действий, ОСОБА_2 передала ОСОБА_1
принадлежащий ее родной сестре ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг Е770»
стоимостью 750 грн.,
Продолжая действовать из корыстных побуждений,
направленных на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, с целью
удержания похищенного имущества, ОСОБА_1 под предлогом забрать для
осуществления звонка свою сим-карту, предложил несовершеннолетней ОСОБА_2
пройти с ним к кафе «Фовейст», которое расположено в Торговом Центре по ул.
г.Кривом Роге, на что несовершеннолетняя ОСОБА_2, будучи ошибочно убежденной в
правильности и добросовестности действий ОСОБА_1, дала свое добровольное
согласие и вместе с ОСОБА_1 проследовала к Торговому Центру, где ОСОБА_1 с
целью удержания похищенного имущества и желая достичь преступного результата,
попросил ОСОБА_2 подождать его возле Торгового Центра, на что последняя, не
осознавая преступных действий ОСОБА_1, согласилась и осталась на улице, а
ОСОБА_1 вместе с мобильным телефоном и сим-картой зашел в здание Торгового
Центра и через другой выход вышел из здания, таким образом скрылся с места
совершения преступления. Своими преступными действиями ОСОБА_1 незаконно
завладел путем обмана и злоупотребления доверием имуществом принадлежащим
ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 775 грн.
Повторно, 03.09.2007 года
примерно в 14.30 час.
ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде №1 дома №16 по
ул. А.Головко в г.Кривом Роге, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_4Реализуя свой
внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 применил к ОСОБА_4насилие,
не опасное для жизни и здоровья - умышленно
толкнул ее рукой в правое плечо, от чего последняя ударилась левым плечом о
стену, чем причинил потерпевшей физическую боль, после чего открыто похитил,
сорвав с шеи ОСОБА_4принадлежащее ей имущество - золотую цепочку 585-ой пробы весом 27,7 гр.
стоимостью 2965 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1
скрылся с места совершения
преступления, распорядившись похищенным
по своему усмотрению,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_4материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью,
в содеянном раскаялся, подтвердил
фатические обстоятельства мошенничества в отношении
ОСОБА_2, а также обстоятельства
грабежа имущества ОСОБА_4Согласен с размерами
причиненного преступлениями ущерба.
Указывает, что ущерб потерпевшим возмещен,
просит строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым, виновность
последнего подтверждается пояснениями потерпевшей ОСОБА_4по которым 03.09.2007
площадке возле ее квартиры ОСОБА_1 толкнул ее в плечо, сорвал с шеи две цепочки
с крестиком и кулоном и стал убегать. Одна цепочка с кулоном упала, упал также
и крестик со второй цепочки. Таким образом подсудимый похитил одну золотую
цепочку. О случившемся она сразу же сообщила своей матери, ущерб возмещен
претензий к подсудимому не имеет.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_5 подтвердившей, что после
сообщения дочери о грабеже она сразу же вышла на улицу и от соседей, узнала
адрес ОСОБА_1. Протоколом предъявления лица для опознания л.д.30-32 в ходе котрого потерпевшая ОСОБА_4опознала ОСОБА_1
как лицо совершившее грабеж. Протоколом осмотра похищенной у ОСОБА_3 сим-карты
оператора мобильной святи „Киевстар" л.д.86, протоколами осмотра мест
происшествий л.д.55,12 и другими доказательствами.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает,
что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенного повторно. Верна квалификация действий
ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 УК
Украины по признакам незаконного завладения чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество).
Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не
судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства и бывшему месту работы
характеризуется положительно, согласно расписки и заявления потерпевшим ОСОБА_3
и ОСОБА_4ущерб возмещен л.д.91. С учетом степени тяжести совершенного
преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд
считает необходимым и достаточным назначить наказание ближе к минимуму санкции
УК Украины в виде лишения свободы по совокупности преступлений с освобождением
от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим назначить ОСОБА_1 - 4 года
На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от наказания
освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав не выезжать за пределы Украины для
постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства, без уведомления которых
своего места жительства, работы либо учебы не менять.
Меру пресечения осужденному изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу,
освободивОСОБА_1 из под стражи в зале суда. Под стражей находился с 05 сентября 2007 г. по 27 ноября 2007 г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Терновский районный суд в течение 15 суток с дня оглашения.