Дело №1-657 /07
и м е н е м У К Р А И Н Ы
15 ноября 2007 года город
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре Трошкиной
О.В.. , с участием прокурора Шигонина
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Симферополя, гражданки Украины, русской, образование среднее, не
работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1
в январе 2006 года ОСОБА_1с целью незаконного приобретения
права на получении пенсии по инвалидности у не установленного следствием лица,
получила справку специализированного
туберкулезного МСЭК серии КР-1 №008456 от 30.01.2006 года, в которую были
внесены заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1назначена вторая группа
инвалидности, бессрочная по общему заболеванию, которую ОСОБА_1предоставила в
управление Пенсионного фонда Украины в Железнодорожном районе г. Симферополя и
на основании которой ей незаконно была начислена и выплачена пенсия по
инвалидности на сумму 5724,30 грн., причинив ущерб государству на указанную
Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая
ОСОБА_1вину свою признала полностью и дала показания, которые соответствуют
обстоятельствам совершения преступления установленные судом .
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ее вина
подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, объем которых
был ограничен судом в порядке ст.299 УПК Украины.
-выпиской из акта осмотра МСЭК №008456, согласно которой
ОСОБА_1назначена вторая группа инвалидности, бессрочная по общему заболеванию
-заявлением ОСОБА_1о назначении ей пенсии (л.д.26)
-протоколом о назначении
ОСОБА_1пенсии по инвалидности (л.д.27)
-справкой о получении ОСОБА_1пенсии (л.д.29)
-протоколом осмотра документов и постановлением о приобщении их в
качестве вещественных доказательств (л.д.25, 56, 57 )
-квитанцией о возмещении причиненного ущерба (л.д.99).
Действия подсудимой квалифицированы по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа
и по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана
При назначении вида и размера наказания суд принимает во
внимание и учитывает личность подсудимой
(л.д. 80, 81, 82-83), ее первую судимость (л.д.79), удовлетворительную
характеристику по месту жительства (л.д.84).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд
признает ее раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба и
первую судимость, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд в ее
действиях не усматривает.
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой
обстоятельства, ее личность, характер, степень общественной опасности
совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает, что
исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
признать ОСОБА_1виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.190 ч. 1, 358 ч.3
УК Украины и назначить наказание в виде:
-по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в
-по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в доход государства в
Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно
назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 600
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства, указанные на
л.д.57- хранить в материалах дела.
быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 15 дней со дня
его вынесения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии настоящего