Справа № 592/1142/15-к
Провадження № 1-кс/592/349/15

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

09 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.01.2015 року близько о 10 год. 40 хв., на території м.Суми, працівниками БНОН УМВС України в Сумській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів, була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу «Опій», на суму 100грн., в ході якої ОСОБА_5 добровільно видав медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений приблизно на 2 мл., речовиною коричневого кольору ззовні схожу на «опій».
Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0000608 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 163 від 29.01.2015 року встановлено, що надана на дослідження рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,194 г.
Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 02.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 підіймається ліфтом в будинку АДРЕСА_3 , виходить з ліфту, до нього на зустріч іде ОСОБА_6 . Петренко відходить в сторону з Омелечко та віддає сто гривень одною купюрою. Петренко спускається в низ по сходам в руках тримає одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.
Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 27.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 добровільно видав у службовому автомобілі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, який він купив за сто гривень вручених йому працівниками міліції у гр. ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що близько двох років знайомий з ОСОБА_7 , який проживає в буд. АДРЕСА_4 .
В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_6 , можуть знаходитися наркотичні засоби та інші предмети вилучені з цивільного обороту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_6 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук наркотичні засоби та інші предмети вилучені з цивільного обороту.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1