№ 1-782008г.
мая 2008г. Ильичевский городской суд
составе: председательствующего - судьи - Ледневой Т.В.
секретаре - Станиславской А.В.
участием прокурора - Кобец Т.Л.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, невоеннообязанного,
холостого, неработающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в
силу ст. 89 УК Украины, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
21.07.2006г. в период времени с 08-00 час.
до 14-00 час. ОСОБА_2 совместно с неустановленными следствием лицами путем
взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно
мобильный телефон «Самсунг» Х-480» стоимостью 750 грн., 300 долларов США, золотой кулон - знак «Дева» стоимостью 150 грн.,
золотой кулон в виде сердца с цирконием стоимостью 180 грн., 2 золотых крестика
стоимостью по 70 грн., золотое обручальное кольцо мужское стоимостью 250 грн.,
золотую цепочку мужскую стоимостью 400 грн., золотую цепочку с крестиком общей
стоимостью 260 грн., золотое кольцо в виде кленового листа со вставкой из
платины стоимостью 380 грн., золотое кольцо с бирюзой стоимостью 280 грн.,
золотое кольцо с цирконием стоимостью 350 грн., золотые серьги детские в виде
цветочка стоимостью 50 грн, золотые серьги женские в виде колец стоимостью 320
грн., золотые серьги с рубином стоимостью 320 грн., золотой браслет женский
стоимостью 150 грн, бусы из ручного жемчуга стоимостью 250 грн., золотую
цепочку плоскую стоимостью 450 грн., кольцо мужское в виде перстня стоимостью
350 грн., чем ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на 5030 грн. и 300 дол.
США. С похищенным имуществом ОСОБА_2с
неустановленными лицами скрылись с места преступления и распорядились им по
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2признал себя виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, при вышеуказанных фактических
обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников
судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспорены, в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности из
позиции, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном
Подсудимый ОСОБА_2суду показал, что летом
2006г. познакомился с 4 молодыми мужчинами, которых знал только по именам, что
21.07.2006г. по их просьбе приехал с ними в г.Ильичевск в целях поиска их
приятеля, находился на улице возле дома АДРЕСА_2, согласно телефонному звонку
поднялся к квартире НОМЕР_1 этого дома, где оказалось, что его знакомые
взломали замок входной двери, он согласился участвовать в хищении имущества и вместе с ними похитил мобильный
телефон, 300 долларов США, бусы из жемчуга и золотые изделия, указанные в
обвинении. В дальнейшем участвовал в
продаже золотых изделий, получил часть денег, вырученных от обмена долларов и
продажи золотых изделий. Согласен с
оценкой похищенного имущества и с тем,
что в квартире потерпевшей остался след его руки. В содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу,
что ОСОБА_2 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении
чужого имущества, совершенном группой лиц, соединенном с проникновением в
жилище. Действия ОСОБА_2 подлежат
квалификации по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено,
что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, неработающий, на учете у врача
нарколога, психиатра не состоит, по
месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало,
проживал с матерью-пенсионеркой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение
ущерба, причиненного преступлением (л.д. 182).
С учетом этих обстоятельств и личности подсудимого суд считает возможным
применить к подсудимому действие ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание
ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
Правовых оснований для применения к
подсудимому действия ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает
тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его
личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому надлежит
оставить прежнюю, исчисляя срок наказания с 11.08.2007г. (л.д. 96-98).
Исковое заявление (л.д.20) следует
оставить без рассмотрения в виду неявки потерпевшей и возмещения ущерба в
добровольном порядке (л.д.165, 182). В
связи с этим подлежит отмене арест
имущества подсудимого, наложенный в обеспечение иска (л.д.121).
На основании ст. ст. 91, 93 УПК Украины с
подсудимого подлежат взысканию расходы по проведению экспертиз (л.д. 53, 54,
59, 60, 72, 73, 85, 86).
Вещественные доказательства по делу (л.д.
94-95) следует оставить НИЭКЦ.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание с применением действия ст. 69 УК
года шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежней - содержание под стражей. Срок наказания осужденному исчислять с
момента задержания 11.08.2007. (л.д.96-98).
Исковое заявление ОСОБА_3 (л.д. 20) - оставить без рассмотрения.
Отменить арест, наложенный постановлением
ст. следователя СО Ильичевского ГО ГУМВД
Украины в Одесской области Микиччака А.М. от 10.09.2007г. на имущество ОСОБА_2,
в том числе на 75300 части квартиры
АДРЕСА_1, с целью обеспечения гражданского иска (л.д. 121).
Взыскать с осужденного судебные расходы -
стоимость проведенных судебных экспертиз
на общую сумму 2775 грн. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.94-95) оставить для учета и проверки НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области
течение 15 суток через Ильичевский городской суд осужденным - с момента вручения копии приговора,
остальными участниками судебного разбирательства - с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: