Дело № 1-806/07
Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре
Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. Адвокатов ОСОБА_4 Рассмотрев в
открытом судебном заседании, в зале суда
г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г, Одесса, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование
среднее, неработающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца,
холостого, образование неполное
среднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 16 месяцам ограничения свободы.
Освобожден из зала суда по отбытию срока наказания
Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден: 31.05.2006
года по отбытию срока
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
2006 года примерно в
23 часа 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_1, прибыли во двор дома № 16-А по ул. Пионерской в г.
Одессе, где, применив к потерпевшему ОСОБА_3 насилие не
опасное для жизни и здоровья в виде нанесения ему ударов руками и ногами, и угрожая применить его в дальнейшем, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему:
· мобильный телефон "Бенкью-Сименс
581", стоимостью 1400 гривен,
· сим-карта оператора "UMC", стоимостью 50 гривен с остатком денег на счету в
размере 50 гривен, а всего на общую сумму 1500 гривен. После чего, с похищенным с места совершения преступления
скрылись. Однако в дальнейшем были задержаны работниками милиции и изобличены в
совершенном преступлении, а похищенное в
присутствии понятых изъято.
допрошенным в судебном заседании,
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении
признали и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по
настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В
содеянном раскаялись, дело просили
рассмотреть в порядке ст. 299 УПК
признательных показаний, вина подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминированном им преступлении по ст. 186 ч.2 УК Украины нашла свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
· заявлением потерпевшего ОСОБА_2 в
Шевченковское ОМ Приморского РО г. Одессы об открытом завладении его
имуществом. л.д. 3
· протоколом собственноручной явки с
повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый
добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его
совершения. л.д. 6
· протоколом собственноручной явки с
повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый
добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его
совершения. л.д. 9
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 25.11.2006 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых
указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 67-68
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 25.11.2006 года, в ходе которого ОСОБА_2 в присутствии понятых
указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 67-68
· протоколом личного досмотра от 23.11.2006
года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 в
присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3 л.д. 11
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 24.11.2006 года
о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных
изъятого у ОСОБА_1 мобильного телефона,
ОСОБА_3 л.д. 31-33
образом, собранные по делу
доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминированном им преступлении.
Действия подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества (грабеж),
соединенного с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
а также с угрозой применения такого насилия, совершенного по предварительному сговору
подсудимым наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
Суд в частности учитывает:
судимость ОСОБА_1, его положительную
характеристику, несовершеннолетний
возраст, чистосердечное признание и
раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела при избрании ему меры наказания в
виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
характеристику ОСОБА_2, его
чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела при
избрании ему меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить
к ним действие ст. 69 УК
Украины, назначив ему наказание ниже
низшего предела санкции ч.2 ст. 186 УК
во внимание, что ОСОБА_2 был задержан 24 ноября 2006 года,
до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает,
что срок отбывания наказания ОСОБА_2 следует исчислять с 24 ноября 2006 года,
т.е. со дня его фактического задержания.
Руководствуясь ст.ст. 299,
323-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в
исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока
ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным
применением ст. 69 УК
Украины назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок
отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 24 ноября 2006 года.
доказательства по делу на л.д. 31-33 /мобильный
возвращенным потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в
со дня его оглашения, а ОСОБА_2, содержащимся под стражей в ОСИ-21 г. Одессы - в тот же срок со дня вручения им