Справа № 1-43/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Чир П. В.

за участю: секретаря Олещук Г.В.

прокурора Маржана В.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської

області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2011 року біля 23 год. підсудний ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_2 в с. Устя Борщівського району Тернопільської області, де, діючи умисно, з корисливих спонукань переконавшись, що в господарстві нікого немає і ніхто не побачить його злочинних дій, підійшов до тильної сторони житлового будинку, звідки таємно викрав дві зубчасті борони марки БЗСТ-1.0., які належать ОСОБА_2, вартістю однієї 285 грн., а всього на суму 570 грн.

Пдсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому не визнав і дав суду показання, що 1 лютого 2011 року він проводив ремонт свого автомобіля, готуючи його до поїздки на наступний день. Немаючи коштів на бензин він вирішив продати дві зубчасті борони, які зберігалися в будинку покійного дядька ОСОБА_4 в с. Устя. Біля опівночі погрузив борони в багажник автомобіля і повіз спочатку до ОСОБА_5, якому запропонував борони як металобрухт, однак той відмовився купити. Поїхав до ОСОБА_6, але і той відмовився купити борони. По дорозі автомобіль зламався. До будинку, звідки він взяв борони, було далеко і тому він заніс їх в будинок, за яким доглядає його сестра і від якого він має ключі. Через декілька днів дізнався, що в селі є працівники міліції і розпитують за ним. Сам підійшов до них і працівники міліції запросили його до сільської ради. В одному з кабінетів його почали допитувати з приводу крадіжки борін у ОСОБА_2 Він пояснював і писав письмово, що борони не викрадав. Працівники міліції почали застосовувати до нього психологічне насильство, а потім нанесли декілька ударів рукою по обличчі та ногою в область нирок. Побоюючись побиття він написав пояснення, де вказав, що вчинив крадіжку і вирішив віддати ті борони, які мав намір продати. Привів в господарство, за яким доглядає його сестра і віддав борони, які залишилися після смерті дядька. В присутності понятих зізнався у крадіжці, так як боявся працівників міліції.

Вина підсудного повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме показаннями потерпілого, свідків та письмовими доказами.

Так потерпілий ОСОБА_2 дав суду показання, що проживає в с. Устя і веде особисте господарство. 27.01.2011 року поїхав в с. Шупарка, звідки повернувся 02.02.2011 року і виявив відсутність двох зубчастих борін, які знаходились за житловим будинком, а саме одна була обіперта до теплиці біля будинку, а друга була обіперта до дерева черешні. Борони колись належали його тестеві, який їх частково переробив, а саме вигнув нижню частину зубців. Після смерті тестя борони залишилися йому і він їх використовує вже більше восьми років. Спочатку в міліцію не звертався, а дізнавшись, що ОСОБА_3 деілька днів перед тим продавав борони вночі, звернувся до нього. Підсудний заперечив свою причетність до крадіжки і тому він звернувся в міліцію. Від працівників міліції дізнався, що ОСОБА_3 зізнався у крадіжці та повернув борони. Біля сільської ради с. Устя побачив дві свої борони, які впізнав по зігнутих зубцях, а також на одній був привязаний дріт, який привязав він сам коли обробляв город. На боронах залишився також сухий бурян з місця, де вони зберігалися.

Свідок ОСОБА_5 показав, що в ніч на 02.02.2011 року, біля 24 години, до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_3 і запропонував на продаж борони, як металобрухт. Він відмовився, а наступного дня дізнався від ОСОБА_2, що в нього викрали дві борони. Повідомив йому, що ОСОБА_3 продавав борони як метал.

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання, що 02.02.2011 року біля 00.30 год. ночі до нього на мобільний телефон подзвонив житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і викликав на вулицю. ОСОБА_3 був на своєму автомобілі "ВАЗ-2101" вишневого кольору, в багажник якого було поміщено дві борони. Це викликало в нього підозру, що борони крадені і тому він порадив ОСОБА_3 відвезти назад звідки їх взяв. Наступного дня до нього прийшов ОСОБА_2, запитував, чи не придбав він борони і він розповів про нічний приїзд ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 показав, що він працював дільничним інспектором Борщівського РВ і 08.02.2011 року разом з працівником Борщівського РВ ОСОБА_8 та начальником СДІМ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 приїхали в с.Устя, так як проводили перевірку по факту крадіжки двох борін в ОСОБА_2 Провели огляд місця події в присутності понятих і потерпілий показав місце, де знаходилися його дві борони, а саме біля стіни розібраної теплиці та біля дерева черешні. На землі залишилися сліди від тривалого зберігання борін. При опитуванні жителів с. Устя стало відомо, що вночі на 02.02.2011 року ОСОБА_3 на своєму автомобілі "ВАЗ-2101" возив дві борони і хотів їх продати на металобрухт. Запросили ОСОБА_3 до сільської ради, де він спочатку заперечував факт крадіжки борін, однак коли йому назвали прізвища осіб, яким він пропонував дві борони вночі він зізнався і розказав, що дійсно в ніч на 02.02.2011 року викрав дві борони з господарства ОСОБА_2, які хотів продати жителям с.Устя ОСОБА_6 та ОСОБА_5, однак вони відмовилися. Повідомив, що борони заховав в господарстві, яке доглядає його сестра ОСОБА_10, а у її відсутності він. Взявши понятих, прийшли до господарства на яке вказав ОСОБА_3 і з його письмового дозволу зайшли на подвіря. ОСОБА_3 відчинив своїми ключами двері будинку, показав дві борони в кладовій будинку та виніс їх на вулицю біля будинку і в присутності понятих підтвердив, що викрав дані дві борони з господарства ОСОБА_2 в ніч на 02.02.2011 року. Жодного тиску з боку працівників міліції не було, оскільки всі розмови з ОСОБА_3 проводилися в присутності інших осіб і зокрема сільського голови с. Устя ОСОБА_11

Аалогічні показання показанням свідка ОСОБА_7 дали свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_11 показав, що він працює сільським головою с. Устя і 08.02.2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого до господарства ОСОБА_2 в с.Устя. З тильної сторони будинку ОСОБА_2 вказав на два місця, де він зберігав дві зубчасті борони, а саме зліва під стіною колишньої теплиці та під деревом черешні. Було видно характерні сліди зберігання борін. Працівники міліції склали відповідні документи, з якими він ознайомився та підписав їх. Через деякий час в сільську раду прийшов ОСОБА_3 і з ним розмовляли працівники міліції, а він фактично постійно був поряд і жодного тиску психологічного чи фізичного характеру на ОСОБА_3 ніхто не чинив. ОСОБА_3 дав пояснення і вони пішли до господарства ОСОБА_12, за яким доглядає сестра ОСОБА_3 -ОСОБА_10 ОСОБА_3 відкрив своїм ключем двері житлового будинку і в приміщенні кладової показав на дві зубчасті борони, які ОСОБА_3 виніс на вулицю і пояснив, що дані борони він викрав з господарства ОСОБА_2 Дані борони були опетачані бірками, на яких він розписався і другий понятий та вилучені працівниками міліції в Борщівський РВ УМВС, а також складені відповідні документи, з якими він ознайомився та підписав їх.

Свідок ОСОБА_13 дав суду показання, що 08.02.2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого до господарства ОСОБА_2 в с.Устя. З тильної сторони будинку ОСОБА_2 вказав на два місця, де він зберігав дві зубчаті борони, а саме зліва під стіною колишньої теплиці та під деревом черешні. Цього ж дня він був в якості понятого в господарстві, за яким доглядає сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_10 ОСОБА_3 відкрив своїм ключем двері житлового будинку і з приміщення кладової виніс дві зубчасті борони та пояснив, що він викрав їх з господарства ОСОБА_2 Працівниками міліції було складено відповідні документи, з якими він ознайомився та підписав їх.

Свідок ОСОБА_14 дав суду показання, що в нього по суідству в с. Устя проживав ОСОБА_4, в якого за життя він ніколи не бачив ні борін, ні іншого сільськогосподарського реманенту.

Суд критично оцінює показання свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 щодо відсутності двох борін в ОСОБА_2, оскільки вони підтвердили наявність однієї борони, а відсутність іншої вони не можуть піідтвердити, оскільки їх показання зводяться до того чого вони не бачили. Їх показання спростовані всіма зібраними доказами, які підтверджують, що потерпілий мав в своєму господарстві дві борони. Крім того свідки підтвердили, що перебувають в дружних та родинних відносинах з підсудним, а отже вони намагаються допомогти йому уникнути відповідальності.

Показання свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 щодо зберігання в будинку покійного ОСОБА_4 двох борін, які і взяв ОСОБА_3 спростовані показаннями свідків та писмовими доказами, а самі свідки є в родинних відносинах з підсудним і намагаються йому допомогти.

Згідно заяви ОСОБА_2, зареєстрованої в Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області 08.02.2011 року, він заявив про крадіжку в нього двох зубчастих борін (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 08.02.2011року ( а.с. 5) слідує, що проведено огляд господарства ОСОБА_2 в с. Устя Борщівського району під час якого ОСОБА_2 показав на місце де знаходилися борони.

08.02.2011 року працівниками міліції проведено огляд місця події, а саме господарства, яке доглядає ОСОБА_10 і з житлового будинку, з приміщення кладової, вилучено дві зубчасті борони, до однієї з яких привязано дріт. Протокол підписано ОСОБА_3 і понятими, в присутності яких ОСОБА_3пояснив, що борони викрав в ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно протоколу пред»явлення для впізнання предметів від 22.02.2011 року (а.с. 52-55), потерпілий ОСОБА_2 впізнав свої дві борони по формі, розмірах, загальному вигляду, конструктивних змінах, а також по металевому дроту, який він сам прикріпив.

Судово-товарознавчою експертизою від 12.02.2011 року (а.с. 32) встановлено вартість однієї борони марки БЗСТ 1.0., яка становить 285грн., а вартість двох борін становить 570грн.

Постановою заступника прокурора Борщівського району від 04.03.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно начальника ВДІМ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9, дільничних інспекторів Чорнобая М.І і ОСОБА_7І за фактом перевищення своїх службових повноважень за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину.

Під час судового слідства також не знайшли свого підтвердження показання підсудного щодо застосування до нього психологічного і фізичного тиску з боку працівників міліції. ОСОБА_3 8 лютого 2011 року в присутності своїх односельців, сільського голови ОСОБА_11, свого швагра ОСОБА_17 вказав працівникам міліції місце де зберігаються борони і підтвердив, що саме ці борони він викрав в ОСОБА_2 Надалі, з метою уникнути відповідальності, він заперечив свою причетність до крадіжки, однак його вина повністю підтверджується наведеними вище доказами.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 вчинив крадіжку чужого майна і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу - до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується і вважає, що покарання йому слід обрати у виді арешту, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення.

Речові докази: Дві борони, які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід повернути потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: Дві борони, які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВУ МВС України в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: П.В. Чир