Справа № 404/2690/15-к
Номер провадження 1-кс/404/570/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області щодо обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001372 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, маючий повну загально - середню освіту, офіційно не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, не маючий інвалідностей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1та 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаної особи, оскільки як встановлено органами досудового слідства

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 протягом лютого 2015 року, у тамбурному) приміщені, біля квартири АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту незаконно виготовляв психотропну речовину - метамфетамін, та залишав його зберігати з метою подальшого збуту, тим самим скоїв незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

ОСОБА_6 19.02.2015, в період часу з 16.12 годин до 16.31 годин, знаходячись у тамбурному приміщені, біля квартири АДРЕСА_2 , незаконно збув особі з легендованими анкетними даними ОСОБА_7 психотропну речовину - метамфетамін, у медичному ін`єкційному шприці об`ємом 2 мл., та медичному шприці об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. за кошти в сумі 160 грн., чим вчинив незаконний збут психотропної речовини.

У цей же день, працівниками міліції у ОСОБА_7 в вилучено вказані шприці з вмістом речовини загальною масою метамфетаміну становить 0,0214 грама, яку ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_6 за гроші в сумі 160 гривень.

Крім того, 08.04.2015 в період часу з 14.30 год. по 16.40 год. у тамбурному приміщені, біля квартири АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події. Під час якого вилучено ін`єкційний шприц одноразового об`ємом 20 мл., з вмістом речовини прозорого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є психотропною речовиною - метамфетаміном, масою, 0,054 грама, ін`єкційний шприц 20 мл., з вмістом речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є психотропною речовиною - метамфетаміном, масою, 0,134 грама, , які ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту, повторно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , 08.04.2015 о 18.30 годині згідно вимог ст. 208 КПК України був затриманий, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на свідків, знищити, сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого правопорушення, тому органи досудового слідства просять суд обрати міру запобіжного заходу відносно нього тримання під вартою

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого яки прохали суд задовольнити вказане подання думку підозрюваного, та захисника, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню. Так ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється за ч.1 та 2 ст. 307 КК України, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 п. 2 п. 3 п.4 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Також суд враховує не тільки тяжкість скоєного порушення, але той факт особисте зобов`язання або домашній арешт не може бути обрано враховуючі що ОСОБА_6 не працює, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється в скоєні тяжкого злочину, та за поясненнями слідчого може впливати на інших свідків яких він знає та яки ні е легендованими особами, а тому на думку суду враховуючи викладений можливий запобіжний захід який можливо застосувати до особи є тримання під вартою який є необхідним не тільки з наведених вище прикладів, але з метою необхідності припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, там переховування від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , терміном на 60 днів, починаючі з дня затримання з 08 квітня 2015 року з 18-30 год. до 07 червня 2015 року 18-30 год..

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та захиснику який приймав участь в судовому засіданні.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів з часу її оголошення .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1