Справа № 1-488/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 10 07 Кіровський
районний суд

Кіровограда

В складі
головуючого Солопова
Ю.О.

Секретарі Майстренко
І. А..

Прокурора Зотової
Е.О..

Розглянув
в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Краматорськ Донецької обл., українка, гр.-ка
України, освіта вища, не працює,
не судима, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченої за ч 3 ст.
358 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, скоїла використання завідомо підробного
документу, який видається державною
установою, яка має право видавати таки
документи, якій надає права або звільняє
від обов'язків, за наступними
обставинами.

В 1997
році ОСОБА_1, під час бесіди зі знайомим
ОСОБА_2 останній запропонував ОСОБА_1, придбати підробне пенсійне посвідчення , щоб безоплатно користуватися послугами
приміського транспорту. ОСОБА_1,
погодилась , та надала свою
фотокартку, для виготовлення підробного
посвідчення. Та пізніше отримала за 50 грн. від ОСОБА_2 підробне пенсійне посвідчення зі вклеєною
своєю фотокарткою.

06 07 07
р. о 7-40 год. в
білетній касі ст. Кіровоград,
ОСОБА_1, придбала безкоштовний
квиток по завідомо підробному пенсійному посвідченню, для поїзду в електропоїзді сполученням
«Олександрія- Помічна». Після чого, коли
поїзд прибув на ст. . Шостаківка, працівники міліції затримали ОСОБА_1, у якої вилучили безкоштовний квиток на проїзд
та підробне пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_3.

Допитана
в судовому засіданні підсудна свою вину визнала в повному обсязі, щиро покаялась в скоєному, та пояснила що дійсно, в 1997 році вона., під час бесіди зі знайомим ОСОБА_2 останній запропонував придбати підробне
пенсійне посвідчення , щоб безоплатно
користуватися послугами приміського транспорту. На що вона погодилась., та надала свою фотокартку, для виготовлення підробного посвідчення. Та
пізніше отримала за 50 грн. від нього підробне пенсійне посвідчення зі вклеєною
своєю фотокарткою.

06 07 07
р. о 7-40 год. вона., придбала безкоштовний квиток по підробному
пенсійному посвідченню, для поїзду в
електропоїзді сполученням «Олександрія- Помічна». Після чого, коли поїзд прибув на ст.
. Шостаківка, працівники міліції
затримали її та вилучили безкоштовний квиток на проїзд та підробне пенсійне
посвідчення .

Допитав
підсудну, суд не обстежуючи доказі по
справі згідно ст. 299 КПК України вимоги якої роз'яснені
підсудної та дії підсудної не оспорюються вважає вину підсудної доведеною та
дії правильно кваліфіковані за ч 3
ст. 358, КК України.- використання

завідомо
підробного документу, який видається
державною установою, яка має право
видавати таки документи, якій надає
права або звільняє від обов'язків.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудної, обставини Що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Так
згідно ст. 12 КК України злочин за ч 3 ст.
358 КК України відпоститься до категорії тяжких, але тяжких наслідків від дій підсудної не
настало.

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати повне
визнання вини підсудної, та щире каяття.

Обтяжуючих
обставин згідно ст. 67 КК України по справі судом не встановлено.

Як особа
підсудна характеризується позитивно,
раніше не судима, не працює, скоїла злочин у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудної, наявність пом'якшуючих обставин, думку представника державного обвинувачення
при призначенні покарання, суд вважає
можливим при призначенні покарання застосувати
ст. 75 КК України дав можливість
підсудної виправитись без позбавлення волі.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати
виною в скоєні злочину передбаченого ч 3
ст. 358 КК України, призначивши покарання: За ч 3 ст.
358 КК України - 1 рік обмеження волі.

Згідно ст.
75, 76 КК України звільнити від
покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік. Зобов'язав засуджену з'являтись
на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру
запобіжного, заходу на апеляційний
термін залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі зберігати при матеріалах справи.

Стягнути
з засудженої на користь держави судові витрати за проведення експертизи -157
грн.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.