Справа №: 400/208/15-к
Провадження № 1-в/400/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника навчального закладу - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про дострокове звільнення із професійного училища ім. А.С.Макаренка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирин, Черкаської області, громадянина України, який навчається та утримується в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, в смт. Балахівка, вул.Шкільна,5, Петрівського району Кіровоградлської області на підставі постанови Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2012 року по кримінальній справі про застосування примусового заходу виховного характеру направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на три роки , а згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року, ОСОБА_5 , переведений та утримується у професійному училищі ім. А.С.Макаренка

ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2012 року по кримінальній справі про застосування примусового заходу виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на три роки,а згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_5 , переведений до професійного училища ім. А.С.Макаренка.

Утримується та навчається ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирин, Черкаської області , який прибув до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка 14 листопада 2013 року.

Виходячи із клопотання ОСОБА_5 характеризується добре, став на шлях виправлення, помітні позитивні зміни в поведінці.

Неповнолітній ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Законний представник неповнолітнього в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думку представника навчального закладу, прокурора , які одностайно підтримали клопотання, суд дійшов до висновку про те, що в інтересах дитини клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до характеристики вихованець ОСОБА_5 в учбовій діяльності виявив старання і чемність, на уроках активний, в учбових майстернях виконує усі завдання. Відповідально виконує свої повсякденні обов`язки , приймає активну участь в оформленні стінгазет, взаємини з хлопцями доброзичливі.

Відповідно до висновку Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка про застосування дострокового звільнення ОСОБА_5 є доцільним, так як він зарекомендував себе з позитивного боку, добре навчається , проявив однаково добре відношення як до навчання так і до праці, твердо став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 7, 10 ст. 8 ЗУ Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей " - звільнення учнів з навчально-виховних закладів соціальної реабілітації провадиться достроково або після закінчення терміну перебування. Дострокове звільнення дітей із загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації провадиться судом за місцезнаходженням закладу за клопотанням ради школи чи училища.

Відповідно до ст. 502 КПК України - ухвалою суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться спеціальна навчально-виховна установа, неповнолітній може бути достроково звільнений від примусового заходу виховного характеру в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала суду може бути постановлена за наслідками клопотання неповнолітнього, його захисника, законного представника або прокурора, якщо поведінка неповнолітнього під час перебування в навчально-виховній установі свідчить про його перевиховання. Під час розгляду клопотання суд з`ясовує думку ради спеціальної навчально-виховної установи, в якій перебуває неповнолітній , щодо можливості його дострокового звільнення від примусового заходу виховного характеру.

Відповідно до п. 11 постанови № 6 Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 2002 р. "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" - дострокове звільнення зі спеціальної навчально-виховної установи учня, який довів своє виправлення, провадиться за клопотанням ради школи чи училища на підставі ухвали судді районного (міського) суду за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8 Закону України Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, ст. ст., 539, 502 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про дострокове звільнення із професійного училища ім. А.С.Макаренка, ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, достроково .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду О.Жушман