справа № 165/2966/14-к
провадження №1-кп/165/17/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
08 червня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі колегії
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3,ст.27, ч.2 ст.305, ч.3, ст.27, ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого за строковим договором підряду, проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307 КК України,-
року, ОСОБА_10 , на виконання вказівки ОСОБА_8 та діючи під контролем працівників УСБУ у Волинській області, прибув у попередньо обумовлений час та місце зустрічі - поблизу будівлі «Уркопошти» за адресою вул. Піонерська, 11, міста Нововолинськ, де перебував там у автомобілі марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 .
У свою чергу ОСОБА_8 , на виконання раніше досягнутої з ОСОБА_10 домовленості про незаконний збут останньому амфетаміну, близько 21 год. 30 хв. прибув за вищевказаною адресою та сів у автомобіль марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 . Під час їхньої зустрічі ОСОБА_8 незаконно збув ОСОБА_10 амфетамін, отримавши частину винагороди в сумі 4500 грн.
З метою передачі ОСОБА_10 придбаного амфетаміну, ОСОБА_8 дав йому вкаазівку слідувати автомобілем до будинку, у одній із квартир якого він постійно проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , і де ОСОБА_8 , з метою уникнення викриття у вчиненні злочину, заздалегідь приховав у кущах та незаконно зберігав загорнуту у пакет чорного кольору та розфасовану у згортки фольги амфетаміновмісну порошкоподібну речовину жовтого кольору загальною вагою брутто 266,0 г.
Надалі, обвинувачений ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що у чорному пакеті, попередньо прихованому ним у кущах, знаходиться порошкоподібна речована, що містить у своєму складі амфетамін, через відчинене водійське вікно автомобіля марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 , передав вказаний пакунок ОСОБА_10 , здійснивши таким чином незаконний збут вказаної психотропної речовини.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 29.07.2014 № 414/414, надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 32,3362 г.
Згідно із Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Таблиця II, Список 2) (з наступними змінами та доповненнями), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»), амфетамін вагою 32,3362 г. становить особливо великі розміри.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 , на початку серпня місяця 2014 року організував контрабанду в Україну психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, попередньо підшукавши джерело придбання психотропної речовини на території Республіки Польща, визначивши місце, час і спосіб незаконного переміщення її через митний кордон України, залучивши співучасника та надавши йому для вчинення кримінального правопорушення психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Так, він 8 серпня 2014 року, діючи з корисливих мотивів, з метою збуту в Україні психотропної речовини, вступив у попередню змову з обвинуваченим ОСОБА_9 , залучивши останнього до вчинення злочину.
З цією метою, вони 09 серпня 2014 року, автомобілем «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_2 , що належить батьку ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , прибули у м. Варшаву Республіки Польща до вказаного ОСОБА_8 місця, де останній у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_12 , придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, поміщену у два пакунки, обгорнуті липкою стрічкою, загальною вагою брутто 60 г. та 120 г. відповідно.
10 серпня 2014 року ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що у двох пакунках обгорнутих липкою стрічкою, міститься амфетамін, діючи при цьому на виконання спільної з обвинуваченим ОСОБА_9 домовленості, дав останньому вказівку приховати від митного контролю зазначені пакунки з психотропною речовиною у автомобілі «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_2 , перемістити дану речовину в Україну, після чого передати йому.
Після цього, побоюючись викриття зі сторони правоохоронних органів, він, ОСОБА_8 , перетнув державний кордон окремо від ОСОБА_9 , слідуючи як пасажир автомобіля марки «Фольксваген Т-4».
У свою чергу ОСОБА_9 , діючи на виконання спільної злочинної домовленості, з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю на польсько- українському кордоні, приховав два згортки із амфетаміном у конструктивній порожнині повітряного фільтра моторного відсіку автомобіля «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_2 , та 10.08.2014, приблизно о 10 год. 50 хв., слідуючи даним транспортним засобом з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Ягодинської митниці, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, перемістив вказану психотропну речовину через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, не повідомивши інспекторам Ягодинської митниці під час усного опитування про наявність у нього вищевказаної психотропної речовини.
В ході проведення прикордонно-митного контролю два пакунки із психотропною речовиною було виявлено інспекторами Ягодинської митниці та у подальшому вилучено слідчим УСБУ у Волинській області.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 10.08.2014 № 433/433, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 10,6867 г.
Згідно із Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Таблиця II, Список 2) (з наступними змінами та доповненнями) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»), амфетамін вагою 10,6867 г. становить великі розміри.
Обвинувачений ОСОБА_8 на початку серпня 2014 року організував незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, по території України, попередньо підшукавши співучасника, надавши йому на території Республіки Польща психотропну речовину, визначивши місце, час і спосіб незаконного зберігання та перевезення амфетаміну.
Так він, 8 серпня 2014 року, діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову із обвинуваченим ОСОБА_9 , залучивши останнього до вчинення злочину.
З цією метою, він, ОСОБА_8 , перебуваючи 10.08.2014 року у м. Варшава Республіки Польща, достовірно знаючи, що два пакунки, придбані ним у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_12 , загальною вагою брутто 60 г. та 120 г. містять психотропну речовину амфетамін, діючи при цьому на виконання спільної з ОСОБА_9 домовленості, дав останньому вказівку приховати пакунки з психотропною речовиною у автомобілі «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_2 , перемістити дану речовину в Україну до м. Нововолинська, після чого передати йому.
У свою чергу ОСОБА_9 , діючи на виконання спільної злочинної домовленості, прямуючи 10.08.2014 року даним транспортним засобом з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Ягодинської митниці, що знаходиться на території с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно зберігав з метою збуту, у конструктивній порожнині повітряного фільтру моторного відсіку автомобіля «Хюндай -Гетс», р.н. НОМЕР_2 , вказану психотропну речовину та незаконно перевозив по території України в зоні діяльності митного поста "Ягодин", де психотропна речовина була виявлена інспекторами Ягодинської митниці та вилучена слідчим УСБУ у Волинській області.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 10.08.2014 № 433/433, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу), становить 10,6867 г.
Згідно із Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Таблиця II, Список 2) з наступними змінами та доповненнями), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 11.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»), амфетамін вагою 10,6867 г. становить великі розміри.
Обвинувачений ОСОБА_9 , 8 серпня 2014 року, діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , з метою контрабанди в Україну психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.
З цією метою він, ОСОБА_9 , 09 серпня 2014 року, керуючи автомобілем «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_2 , що належить його батьку - ОСОБА_11 , слідуючи разом із ОСОБА_8 та діючи відповідно до вказівок останнього, прибув у м. Варшава Республіки Польща, де обвинувачений ОСОБА_8 у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_12 , придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, поміщену у два пакунки, обгорнуті липкою стрічкою, загальною вагою брутто 60 г. та 120 г. відповідно.
10.08.2014, отримавши від ОСОБА_8 два зазначені пакунки із порошкоподібною речовиною і достовірно знаючи, що дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, діючи, при цьому, на виконання вказівки ОСОБА_8 , приховав у конструктивній порожнині повітряного фільтру моторного відсіку автомобіля «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_2 , з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю на польсько-українському кордоні.
Цього ж дня, близько 10 год. 50 хв., він, слідуючи даним транспортним засобом з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Ягодинської митниці, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив вказану психотропну речовину через митний кордон України, не повідомивши інспекторам Ягодинської митниці під час усного опитування про наявність у нього вищевказаної психотропної речовини.
В ході проведення прикордонно-митного контролю два пакунки із психотропною речовиною було виявлено інспекторами Ягодинської митниці та у подальшому вилучено слідчим УСБУ у Волинській області.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 10.08.2014 року № 433/433, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамїн-основу), становить 10,6867 г.
Згідно із Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Таблиця II, Список 2) (з наступними змінами та доповненнями), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри (психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»), амфетамін вагою 10,6867 г становить великі розміри.
Обвинувачений ОСОБА_9 , 08 серпня 2014 року, діючи з корисливих мотивів, з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, а також її перевезення по території України від митного поста Ягодин Ягодинської митниці до м. Нововолинська вступив у попередню змову щодо вчинення злочину із ОСОБА_8 . З цією метою він, перебуваючи 10.08.2014 у м. Варшаві Республіки Польщі, достовірно знаючи, що у двох обгорнутих липкою стрічкою пакунках, загальною вагою брутто 60 г. та 120 г. міститься психотропна речовина амфетамін, діючи при цьому на виконання вказівки ОСОБА_8 , приховав їх у автомобілі «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_2 , з метою її переміщення в Україну до м. Нововолинська.
ОСОБА_9 слідуючи 10.08.2014 року вищевказаним транспортним засобом з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Ягодин" Ягодинської митниці, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно зберігав вказану психотропну речовину з метою збуту у конструктивній порожнині повітряного фільтру моторного відсіку автомобіля «Хюндай Гетс», р.н. НОМЕР_2 , та незаконно перевозив її по території України в зоні діяльності митного поста "Ягодин", де психотропна речовина була виявлена інспекторами Ягодинської митниці та вилучена слідчим УСБУ у Волинській області.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 10.08.2014 № 433/433, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу), становить 10,6867 г.
Згідно із Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000р. Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Таблиця II, Список 2) із змінами та доповненнями), амфетамін віднесено до психотропних речовин,обіг яких обмежено.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу»), амфетамін вагою 10,6867 г. становить великі розміри.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що в серпні 2014 року разом з товаришем ОСОБА_13 їздив автомобілем в Республіку Польща, де він цікавився речами для новонароджених та автомобілями. Зазначив, що на деяки час ОСОБА_8 відлучався, але куди саме, йому невідомо. По дорозі назад, все відбулося, як зазначено у обвинуваченні. Коли їхали з міста Варшава, по території Польщі, ОСОБА_8 запропонував йому заховати і перевезти через митний кордон психотропні речовини, які після вдалого перетину кордону він повинен був на території України передати ОСОБА_8 , не знаючи як саме він ними розпорядиться в подальшому. Зазначив, що мети вживати ці психотропні речовини на території України вони не мали. Перед митним пунктом зупинялися на території Польщі на стоянці, де він ОСОБА_9 особисто прийняв рішення заховати психотропні речовини, які йому передав ОСОБА_14 , у порожнині повітряного фільтра відсіку двигуна автомобіля, сподіваючись, що там їх при огляді на митниці не знайдуть. Перед митницею ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, і пішов на підсадку до іншого транспортного засобу. По прибуттю на митну територію, він, ОСОБА_9 поїхав в зону спрощеного контролю «Зелений коридор», звідки його направили на поглиблений огляд, під час якого працівники митниці виявили приховані психотропні речовини, про що був складений відповідний акт. Було два пакунки з амфетаміном відповідно 120 г. і 60 г., так як і їх передав йому у Польщі ОСОБА_8 . У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, дати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_8 в суді не визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, категорично заперечив свою причетність до організації контрабанди психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах та її вчинення за попередньою змовою групою осіб. При цьому пояснив, що дійсно в ніч з 8 на 9 серпня 2014 року на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_9 їздив з останнім у Республіку Польща на автомобілі за кермом якого був останній. Під ранок 09 серпня 2014 року заїхали на територію Польщі, де відвідували авто комісійні магазини, оскільки ОСОБА_9 хотів придбати автомобіль. Заїзджали до міста Варшава, де також відвідували автокомісійний магазин, після чого, вирішили повертатися назад. Перед митним постом ОСОБА_15 заїхали на стоянку, де зупинилися, оскільки ОСОБА_16 сказав, що у нього там призначена зустріч і треба зачекати. Так як він, ОСОБА_14 поспішав додому, то вирішив піти на попутній транспорт, яким перетнув кордон і доїхав до АЗС «ОККО» в місті Любомль. Там сів на рейсовий автобус сполученням «Хелм-Володимир-Волинський» і добрався до м.Нововолинська.
Обвинувачений ОСОБА_8 в суді категорично заперечив свою причетність до незаконного зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, пояснивши при цьому, що дійсно 18 липня 2014 року ввечері зустрічався на вулиці Автобусній із знайомим по імені ОСОБА_17 , який приїхав з міста Червонограда до Нововолинська щоб з`ясувати всі тонкощі придбання в Україні цигарок та подальшої їх реалізації на території Польщі. При цьому обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що із чоловіком на ім`я ОСОБА_17 він познайомився через громадянина Польщі на імя ОСОБА_18 , що проживає в м.Грубешові, якому сам раніше збував цигарки. Так він почав співпрацювати з ОСОБА_17 , допомагав придбавати йому цигарки, які останній возив бусом до ОСОБА_19 . Саме для того, щоб передати ОСОБА_17 цигарки і зустрічався з ним 19 липня 2014 року в районі центру зайнятості міста Нововолинська, де в присутності дружини ОСОБА_20 , останній передав йому гроші за ящик цигарок в сумі 4500 грн. Заперечує передачу цього числа особі, яка перебувала під контролем, психотропних речовин, мотивуючи свої висловлювання стосовно їх кольору і запаху, описом цигарок низької якості, які продавав ОСОБА_17 для подальшої їх реалізації в Польщі. Щодо зафіксованих висловлювань з приводу можливого контролю їх зустрічі 19.07.2014 року, то пояснив, що побоювався переслідування зі сторони місцевих жителів з кримінальним минулим. Стосовно зафіксованих на відеозапису його особистих висловлювань «вон прикол лежить в цих кущах», зазначив, що мав на увазі нетверезого чоловіка, що в цей час був там. Стверджує, що ОСОБА_10 , даючи показання про збут йому ОСОБА_8 психотропних речовин, зокрема амфетаміну, оговорює його, можливо думаючи, що він повідомив митникам про перевезення ОСОБА_10 контрабанди цигарок, які у останнього виявили під час перевірки. З огляду на викладене, просить постановити щодо нього виправдувальний вирок.
По даному епізоду обвинувачення вина ОСОБА_8 , незважаючи на його заперечення, доведена зібраними на досудовому розслідуванні і дослідженими в суді допустимими доказами.
Про звернення до МРВ УСБУ і добровільне співробітництво свідка ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінені, з органами Служби безпеки, підтверджено в суді показаннями свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які пояснили, що в рамках оперативно-розшукової справи, за наявності необхідних дозволів, було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_8 під контролем працівників УСБУ.
Перед здійсненням оперативної закупки було проведено огляд покупця, транспортного засобу та вручення особі, якій доручено проведення вказаного підконтрольного заходу, грошових коштів, про що складено відповідні протоколи від 18.07.2014 року (а.м.п.133,т.2) з додатками фотокопіями вручених номіналів купюр (а.м.а.136-152,т.2).
19 липня 2014 року складено протокол огляду покупця, транспортного засобу та вручення йому грошових коштів загальною сумою 4500 грн. з додатками до нього, на яких відображені фотокопії банкнотів. (а.м.п.155-159,т.2).
Обставини вчинення злочину ОСОБА_8 , які відповідають показанням свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , відображені у протоколі за результатами проведення оперативної закупки від 18-19 липня 2014 року (а.м.п.126-128,т.2), і зафіксовані на цифровому носії із написом виконаним барвником чорного кольору: «Нововолинське МРВ УСБУ р/№ 54/35/55 нт.» (а.м.п.120,т.2), відеоматеріал з якого переглянутий судом.
У протоколі про результати проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, відео контроль особи від 25.09.2014 року (а.м.п.208-211,т.2) відображено зміст розмови обвинуваченого ОСОБА_27 та свідка ОСОБА_10 , що відбувалась між ними 19.07.2014 року під час проведення якої ОСОБА_14 передав, тобто збув ОСОБА_26 психотропну речовину амфетамін, отримавши залишок коштів в сумі 4500 грн.
У протоколі від 19 липня 2014 року (а.м.п.160-161.т.2) відображено обставини огляду покупця, тобто свідка ОСОБА_10 , транспортного засобу та вилучення порошкоподібної речовини жовтого кольору загальною масою 266 г. амфетаміну, який знаходиться у трьох згортках із фольги, що були поміщені у чорний поліетиленовий пакет, тобто психотропну речовину, яку ОСОБА_8 продав ОСОБА_10 .
Сам обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує своєї участі у даній зустрічі, однак вказує, що гроші в сумі 4500 грн. передав йому ОСОБА_23 за придбані ним у ОСОБА_27 цигарки у жовтих пачках із неприємних запахом.
Така версія ОСОБА_8 повністю спростована наведеними вище і дослідженими в суді доказами наданими стороною обвинувачення, і тому не може бути взята до уваги як правдива.
Як показав свідок ОСОБА_23 , під час зустрічі ОСОБА_14 наголошував йому на високій якості психотропної речовини амфетаміну, приводячи у приклад ту обставину, що він збуває її в роздріб жителям міста Нововолинська і пробував сам.
Усне мовлення обвинуваченого ОСОБА_8 , під час зустрічі з свідком ОСОБА_10 , 19 липня 2014 року, зафіксоване на фонограмах, що досліджувались експертизою відео звукозапису, висновок якої підтверджує факт спілкування та зміст розмови в ході збуту ОСОБА_13 психотропних речовин під час контрольованої закупки.(а.м.п.104-111,т.2).
В ході проведення впізнання особи за фотознімками, свідок ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_32 , як на особу, що в період 18-19 липня 2014 року збула йому психотропну речовину. (а.м.п.91-92, т.1)
В суді обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник клопотали про допит свідка ОСОБА_20 , мотивуючи тим, що вона була очевидцем зустрічі ОСОБА_10 і ОСОБА_8 19.07.2014 року. Однак із викладеного у вищевказаному протоколі змісту розмови учасників вбачається, що сам ОСОБА_14 озвучує цю обставину, що його дружина пішла і він її не контролює.
Не відповідають дійсності, оскільки суперечать дослідженим судом доказам, і твердження ОСОБА_27 про знаходження в кущах нетверезого чоловіка, а не психотропної речовини, яку він, як встановлено судом, особисто підняв з кущів неподалік будинку в якому проживає і передав через відкрите вікно автомобіля зі сторони водія, свідку ОСОБА_26 , що сидів у машині.
Окрім зазначеного аналізу досліджених судом допустимих доказів, винуватість ОСОБА_8 у незаконному зберіганні з метою збуту і збуті психотропної речовини амфетаміну в особливо великих розмірах підтверджена висновком експерта № 414/414 від 29.07.2014 року (а.м.п.5-7,т.2), де вказано, що надана на експертизу порошкоподібна речовина жовтого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу), становить 32,3362 г.
Будучи допитаним в суді обвинувачений ОСОБА_8 також категорично заперечив свою причетність до організації контрабанди психотропної речовини амфетаміну у великих розмірах та її вчинення за попередньою змовою групою осіб. При цьому пояснив, що дійсно в ніч з 8 на 9 серпня 2014 року на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_9 їздив з останнім у Республіку Польща на автомобілі за кермом якого був ОСОБА_9 . Під ранок 09 серпня 2014 року заїхали на територію Польщі, де відвідували авто комісійні магазини, оскільки ОСОБА_9 хотів придбати автомобіль. Заїзджали до міста Варшава, де також відвідували автокомісійний магазин, після чого вирішили повертатися назад. Перед митним постом ОСОБА_15 заїхали на стоянку, де зупинилися, оскільки ОСОБА_16 сказав, що у нього там призначена зустріч і треба зачекати. Так як він, ОСОБА_14 поспішав додому, то вирішив піти на попутній транспорт, яким перетнув кордон і доїхав до АЗС «ОККО» в місті Любомль. Там сів на рейсовий автобус сполученням «Хелм-Володимир-Волинський» і добрався до м.Нововолинська.
Такі твердження ОСОБА_8 на заперечення вчинення ним організації контрабанди психотропної речовини з метою збуту спростовані дослідженими в суді доказами.
З показань свідка ОСОБА_33 вбачається, що в рамках оперативно розшукової діяльності проводилось документування протиправної діяльності ОСОБА_8 щодо причетності останнього до контрабанди психотропних речовин в Україну. В серпні 2014 року було отримано інформацію про виїзд ОСОБА_8 з ОСОБА_9 в Республіку Польща. У зв`язку з цим було скеровано відповідні орієнтування про необхідність контролю за поверненням останніх в Україну. Було отримано інформацію про вїзд ОСОБА_27 самостійно і прийнято рішення про проведення поглибленого огляду ОСОБА_9 , в транспортному засобі, яким він керував було виявлено наркотичний засіб.
Показаннями свідків ОСОБА_34 , - військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_35 , - інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджено той факт, що 10 серпня 2014 року за орієнтуванням УСБУ у Волинській області було проведено поглиблений митний огляд транспортного засобу, яким керував ОСОБА_9 , під час якого в повітряному фільтрі конструктивної порожнини відсіку двигуна було виявлено приховану від митного контролю психотропну речовину, яку в подальшому вилучено слідчим УСБУ у Волинській області, про що складено відповідні документи за участі понятих.
Свідки ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , будучи допитаними в суді як свідки, підтвердили, що їх запрошують митники або прикордонники бути присутніми під час виявлення контрабанди і вказують на місце де виявляють приховані об`єкти. Вони підписують відповідні протоколи, як поняті.
Обставини виявлення у автомобілі під керуванням ОСОБА_9 прихованої від митного контролю психотропної речовини зафіксовані у протоколі огляду місця події від 10 серпня 2014 року, під час якого було вилучено два пакунки округлої форми обмотані прозорою клейкою стрічкою, контрольний талон для проходження спрощеного митного контролю «Зелений коридор», контрольний талон серії АБГ, № 110943, коробку прямокутної форми білого кольору, що знаходилась у салоні автомобіля, в якій містилися грошові кошти в сумі 3450 польських злотих, а також паспорт ОСОБА_9 для виїзду за кордон, два мобільні телефони та музичний плеєр. (а.м.п.50-63,т.1)
Фактичні обставини вчинення даного епізоду злочинної діяльності ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , який не заперечує своєї вини, окрім показань допитаних в суді вищезазначених свідків, дослідженого протоколу огляду місця події, підтверджуються також актом про проведення огляду товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 10.08.2014 року, з якого вбачається, що під час огляду легкового автомобіля р.н. НОМЕР_2 , який рухався смугою «Зелений коридор» на вїзд в Україну, під керуванням гр. ОСОБА_9 , у моторному відсіку під повітряним фільтром двигуна виявлено два пакунки з невідомою речовиною. (а.м.п.64,т.1)
Згідно висновку експерта № 433/433 від 10.08.2014 року (а.м.п.13-15,т.2), надані на експертизу речовина жовтого і білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 6,1678 г. та 4,5189 г. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку та амфетамін основу) становить 10,6867 г.
Про обставини вчинення вказаного епізоду злочинної діяльності, зокрема контрабанди психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, а також зберігання,перевезення психотропних речовин з метою збуту, детально розповів і показав обвинувачений ОСОБА_9 , під час проведення за його участі слідчого експерименту, відеоперегляд якого було здійснено в судовому засіданні. (а.м.п.94-98, т.1).
Наведена доказова база підтверджує правдивість показань обвинуваченого ОСОБА_9 в суді, які є послідовними, і повністю спростовує заперечення обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засобі чи речовини, так і інші обставини, зокрема:великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби не вживає але зберігає їх, тощо.
В даному провадженні, враховуючи встановлені фактичні обставини, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_8 , який придбав наркотичний засіб у невстановленої особи на території Польщі, діяв за попередньою домовленістю в групі з ОСОБА_9 , якому передав наркотичний засіб, а останній заховав його в конструктивній порожнині повітряного фільтра відсіку двигуна автомобіля, і слідував для проходження спрощеного митного контролю по «зеленому коридору», беручи до уваги, що предметом контрабанди була психотропна речовина у великому розмірі, і обвинувачений ОСОБА_9 пояснив в суді, що перевозили амфетамін не для себе, злочин передбачений ч.2 ст.305 КК України, нерозривно пов`язаний із злочином, передбаченим ч.2 ст.307 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає правильною кваліфікацію умисних дій ОСОБА_9 , які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні психотропної речовини з метою збуту, предметом яких була психотропна речовина у великих розмірах, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, за частиною 2 статті 307 КК України.
Не відповідає положенням закону позиція сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_9 про необхідність кваліфікації його умисних протиправних дій за ч.З ст.305 КК України, як замах на контрабанду.
Обовязковою ознакою об`єктивної сторони контрабанди є місце вчинення злочину - це митний кордон, тобто межі митної території України, які збігаються з державним кордоном України.
Злочин визнається закінченим з моменту фактичного виявлення у винного під час митного контролю наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів на території України.
В`їхавши на міжнародний пункт пропуску «Ягодин» обвинувачений ОСОБА_9 перетнув митний кордон, тобто межі митної території України, які збігаються з державним кордоном України, а тому умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у контрабанді психотропної речовини, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, предметом якої була психотропна речовина у великих розмірах правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 305 КК України.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що сукупність досліджених доказів та їх аналіз достатньо підтверджує винуватість ОСОБА_8 у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, в особливо великих розмірах і такі його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України.
В суді також знайшло своє підтвердження обвинувачення ОСОБА_8 у організації контрабанди психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою групою осіб, предметом якої була психотропна речовина у великих розмірах і такі умисні дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 305 КК України.
Повністю доведена дослідженими і проаналізованими судом доказами винуватість ОСОБА_8 в організації незаконного зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту предметом яких була психотропна речовина амфетамін у великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб і такі його умисні дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 307 КК України.
Приймаючи рішення про доведеність умислу ОСОБА_8 на збут психотропних речовин, які, виконуючи його доручення способом що утруднює виявлення, перевозив через митний кордон його співучасник, обвинувачений ОСОБА_9 , суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_8 19 липня 2014 року вчинив збут психотропних речовин в особливо великих розмірах і хоча це була контрольована закупка, однак проведена з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність». Саме після цього факту, в рамках оперативно розшукової справи,отримавши інформацію про виїзд ОСОБА_8 із ОСОБА_9 в Республіку Польща, було скеровано орієнтування про необхідність контролю за поверненням останніх в Україну.
Твердження ОСОБА_8 про те, що він залишив ОСОБА_38 на території Польщі, де той один перебув близько шести годин, є безпідставними і суперечать сукупності доказів, досліджених судом. Також суд вважає надуманими твердження ОСОБА_8 стосовно оговорення його обвинуваченим ОСОБА_9 , оскільки вони не знайшли свого підтвердження в суді.
Суд,проаналізувавши висновок судової експертизи волосся № 230, (а.м.п.84-93,т.2) з фототаблицями до нього, беручи до уваги, що об`єкт дослідження був виявлений слідчим 28.08.2014 року, тобто після їх вилучення та проведення 10.08.2014 року хімічної експертизи вмістимої порошкоподібної речовини, а також враховуючи, що на ілюстрації № 2 ілюстративної таблиці до вказаного висновку від 16.10.2014 року зазначено, що фрагмент прозорої стрічки з мікрооб`єктами вилученими під час огляду предметів одягу 10.05.2014 року, що викликає сумнів і тому не може бути взятий до уваги при постановленні вироку.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить відсутність тяжких наслідків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд не вбачає.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, один із яких є особливо тяжким, особу обвинуваченого, його роль у злочині, а також молодий вік, стан здоров`я, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується по місцю проживання, не працює, і вважає що для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами частини першої статті 70 КК України з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контарабанди та конфіскацією належного йому на праві власності майна .
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.
Обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обставин, суд не вбачає.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, що віднесені до тяжких, роль останнього у вчиненні злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, посередньо характеризується по місцю проживання, працює за строковим договором цивільного характеру, і приймаючи до уваги всі наявні в обвинуваченого ОСОБА_9 обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням наведених вище даних, що характеризують особу винного, та за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд, призначаючи покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди і майна належного обвинуваченому на праві власності, приходить до висновку, про можливість застосування ч.1 ст.69 КК України, і призначення ОСОБА_9 основного покарання нижче від найнижчих меж, встановлених у санкціях статей обвинувачення.
Суд не вбачає правових підстав для повернення ОСОБА_9 коштів в сумі 3450 польських злотих, які вилучені у нього під час огляду місця події 10.08.2014 року, оскільки відповідно до вимог пункту 12 статті 100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню вирішується в порядку цивільного судочинства за зверненням власника.
На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати на проведення експертиз: 2583, 00 коп. висновок № 4073/4074 від 05.11.2014 року (а.м.п.103-120,т.2), 368,94 грн. висновок експерта № 414/414 від 29.07.2014 року (а.м.п.5-8,т.2); 184,47 грн. висновок експерта № 433/433 від 10.08.2014 року (а.м.п.13-16,т.2), висновок дактилоскопічної експертизи від 25.08.2014 року № 679 (а.м.п.27-30,т.2)- 147,42 грн., висновок експерта від 22.09.2014 року № 707 (а.м.п.41-46,т.2) 147,42 грн., а всього 3431,25 грн.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_9 в доход держави судові витрати на проведення експертиз: 2583,00 коп. висновок № 4073/4074 від 05.11.2014 року (а.м.п.103-120,т.2), висновок експерта № 433/433 від 10.08.2014 року 184,47 грн., (а.п.м.13-16,т.2), висновок дактилоскопічної експертизи від 25.08.2014 року № 679 (а.м.п.27-30,т.2) 147,42 грн., висновок від 22.09.2014 року № 707 (а.м.п.41-46,т.2) 147,42 грн., висновок від 22.09.2014 року № 779 (а.м.п.53-62,т.2) 786,24 грн., а всього 3848,55 грн.
Судові витрати за проведення експертизи волосся № 230 від 16.10.2014 року (а.м.п.83-93,т.2) в сумі 1471 грн., суд відносить за рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи наявні пом`якшуючі покарання обставини, наведені вище, а також те, що ОСОБА_9 працює за строковим договором підряду ( а.м.п.149,т.4), суд приймає рішення про залишення відносно нього, до вступу вироку в законну силу, запобіжного заходу у виді застави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
засудив :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3.ст.27 ч.2 ст.305, ч.3 ст.27 ч.2, ст.307 КК України та призначити покарання:
· за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності;
· за ч.3 ст.27 ч.2 ст.305 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності та конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди;
· за ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності та психотропних речовин, які були предметом контрабанди.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_8 у виді застави на взяття його під варту із залу суду негайно.
Строк покарання обчислювати ОСОБА_8 з моменту проголошення вироку, тобто з 08 червня 2015 року, зарахувавши йому до строку відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 11 серпня 2014 року по 13 серпня 2014 року.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності та психотропних речовин, що були предметом контрабанди;
· за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності та психотропних речовин, що були предметом контрабанди.
Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_9 без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 за даним вироком обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11 серпня 2014 року по 13 серпня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави 3431,25 грн. (три тисячі чотириста тридцять одну гривню, 25 коп.) судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_9 в доход держави 3848,55 грн.(три тисячі вісімсот сорок вісім гривень, 55 копійок) судових витрат.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку, через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий підпис
Судді підписи
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_39