overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.04.2013
Справа №127/7842/13 к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі : Коровай А.А.

за участю прокурора: Коломійця В.О.

розглянувши в судовому засіданні подання про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограду кримінального покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває подання начальника Вінницької ВК № 86 про можливість умовно дострокового звільнення від призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограду від 13.11.2009 року покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 (семи) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі засудженого ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор Коломієць В.О. заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_1 з Вінницької ВК №86, оскільки він відбуває покарання за вироком суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення, оскільки з матеріалів подання та інформації представленої прокурором вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК №86, тому його необхідно етапувати до СІЗО Вінницької тюрми № 1 для організації подальшої доставки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Вінницької ВК № 86 до УДДПВП м. Вінниці №1 та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Розгляд справи призначений на 15.05.2013 р. на 10 год.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької ВК №86 для виконання та УДДПВП м. Вінниці №1 для відома.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Суддя:
У Х В А Л А

16.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001390 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України з затвердженим 05.04.2013р. обвинувальним актом та угодою про примирення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001390 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України на 30 липня 2013 року на 14.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/629/13
УХВАЛА

26.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_1 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 02.08.2013 р. о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-В/127/681/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали, з Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_1 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області.

Зобовязати працівника ДПСУ Вінницької виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№86) надати особову справу засудженого ОСОБА_1.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику ВК № 86 у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/123/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

12 березня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 23.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 23.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд справи був призначений на 29.01.2014 однак свідки: ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду провадження судом були повідомлені завчасно та належним чином.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 26.03.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №206/1104/2012
Провадження № 1-в/127/276/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької ВК № 86, відносно засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали, з Вінницької ВК № 86, відносно засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України.
Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК № 86 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області.
Зобов`язати працівника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької ВК № 86.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/2072/2012
Провадження № 1/232/609/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Слісарчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Слісарчук О.М. заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 у розшук та зміну йому запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, умови якої він порушив, зокрема не зявився у судові засідання призначені о 16:30 год. на 26.11.2012 та о 10:00 год. 04.12.2012, а також 10:00 год. на 26.12.2012, чим перешкоджає встановленню істини у справі та розгляду справи взагалі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання прокурора Слісарчука О.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, відповідно до якої він повинен не виїжджати з постійного місця проживання, зявлятися по першому виклику слідчих і судових органів, про зміну місця проживання повідомляти суд, при цьому ОСОБА_1 був попереджений, що в разі порушення ним даної підписки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

У судові засідання, призначені о 16:30 год. на 26.11.2012 та о 10:00 год. 04.12.2012, а також 10:00 год. на 26.12.2012 ОСОБА_1 не зявився.

Підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд кримінальної справи у суді за останньою відомою адресою.

За таких обставин для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 у розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку підсудного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 165, 280, 288, 296 КПК України (у ред. 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слісарчука О.М. задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 А, оголосити у розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

У разі затримання ОСОБА_1 утримувати в СІЗО Вінницької тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Постанову для організації виконання направити начальнику першого Відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Про виконання постанови негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

До виконання постанови суду провадження у кримінальні справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/4394/2012
Провадження № 1/212/5462/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України. Клопотання мотивовано тим, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.07.2012 в порядку ст. 47 КПК України (у ред. 1960 року), його призначено захисником ОСОБА_1, крім того, постановою Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу особам, затриманим в адміністративному або кримінальному процесуальному порядку, а також у кримінальних провадженнях», яка набула законної сили з 01.01.2013, визнано такими, що втратили чинність Постанову КМУ №821 від 14.05.1999 «Про затвердження Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних провадженнях за рахунок держави»та Постанову КМУ № 539 від 11.06.2008 «Про внесення змін до Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави».

01.01.2013 набрав чинності ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»№3460-VI від 02.06.2011, відповідно до ст. 15 якого, субєктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

- адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

- адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Таким чином, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 не включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом та Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на основі договору, а доручення Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату не видавалось, тому в адвоката ОСОБА_2 відсутні правові підстави на подальше надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 по кримінальній справі №212/4394/2012.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 45, 47 КПК України (у ред. 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/232/238/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Степанова Д.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор Степанов Д.В., з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, заявив клопотання про доручення органу досудового слідства встановити фактичну адресу місця перебування та проживання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Всі інші учасники судового процесу клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок чи потерпілий, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Підсудний ОСОБА_3В вину у вчинені інкримінованого йому злочину не визнав.

На неодноразові виклики до суду свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились. У матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але відповідно до матеріалів виконаного приводу та поштових повідомлень за вказаними адресами свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не проживають.

За таких обставин, враховуючи невизнання вини підсудним, а також те, що зазначеним особам відомі обставини, встановлення яких являється необхідним для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне доручити органу, що провадив досудове розслідування по даній кримінальній справі встановити місце перебування свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки за їх відсутності зясувати всі обставини справи не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 3151 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити слідчому 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_7 встановити фактичне місце проживання та перебування свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Про результати виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2013 повідомити Вінницький міський суд Вінницької області в встановлений законом термін.

Копію постанови направити для організації виконання начальнику другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 29.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 29.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 08 вересня 2015 року о 12:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-122
Провадження №1146
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2010 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І. за участю прокурора Фінца Д.Г., розглянувши кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на постанову Барського районного суду Вінницької області від 01.11.2010 року , якою кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 364.1, 366 ч.1 КК України - закрито на підставі ст. 45 КК України в звязку з дійовим каяттям та звільнено останнього від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

На даний вирок суду поступила апеляційна скарга державного обвинувача, яку він відкликав своїм листом від 24.11.2010 року, в порядку ст. 355 КПК України.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог і при відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.355, 364 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача на постанову Барського районного суду Вінницької області від 01.11.2010 року, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Суддя