Ухвала

іменем України 13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» в особі ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 квітня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановила:

ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення просить їх скасувати і постановити нову ухвалу.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2015 року залишено без задоволення скаргу ТОВ «Факторингової компанії «ФК Факторинг» на бездіяльність прокурора м. Рівне щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» в особі ОСОБА_1. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» в особі ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2015 року з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, відповідно до частин 2, 3, ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вкладене, ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2015 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» в особі ОСОБА_1. у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам КПК України, а касаційні вимоги безпідставні.

За таких обставин, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» в особі ОСОБА_1. відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» в особі ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 квітня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4