У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого - судді

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І., Пекного С.Д.,

за участю прокурора

Матюшевої О.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 26 червня 2007 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Вінницької
області на вирок Липовецького районного
суду Вінницької області від 3 березня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше судимого: 9.02.2005р. за ч.3

ст.185,ст.75
КК України на 3 роки позбавлення

волі з
іспитовим строком на 1 рік,

засуджено

- за ч.1
ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

В апеляційному порядку справа не
переглядалася.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1. визнано
винним і засуджено за те, що він 11.09.2005р., на ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно
зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 73.41 г, обіг
якого заборонено.

У касаційному поданні, як видно з
його змісту, заступник прокурора
Вінницької області просить вирок щодо ОСОБА_1. у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону при призначенні судом покарання за
сукупністю вироків скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Вважає, що відповідно до ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю
вироків повинно бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а
також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що
подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіркою встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини
вчиненого ОСОБА_1. злочину і дав вірну кваліфікацію дій засудженого, про що в
поданні не заперечується.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. засуджений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від
9 лютого 2005 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на
підставі ст.ст.75,76 КК України він звільнений від призначеного покарання з
іспитовим строком на 3 роки. Новий злочин вчинив 11.09.2005р., тобто в період іспитового
строку, у зв'язку з чим суд обґрунтовано
застосував при призначенні покарання ст.71 КК України.

Разом з тим, призначаючи покарання
на підставі ч.4 ст.71 КК
України за сукупністю вироків, суд
порушив вимоги цього закону, за яким призначене покарання має бути більшим від
покарання за новий злочин, а також від
невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Оскільки судом порушено вимоги закону при призначенні покарання за
сукупністю вироків, то вирок як такий, що постановлений в порушення вимог
ст.371 КПК України підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий
розгляд.

При новому розгляді справи, необхідно
належним чином виконати вимоги ст.71 КК
України та прийняти законне і обґрунтоване
рішення.

Керуючись ст. 394-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника
прокурора Вінницької області задовольнити.

Вирок Липовецького районного суду Вінницької
області від 3 березня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд в іншому складі
суддів.

Судді:

Присяжнюк Т.І.
Косарєв В.І.
Пекний С.Д.