Справа № 369/2947/13-к
Провадження 1-кп/369/132/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній
В.В.

за участю прокурора Нагорного
А.А.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві кримінальне провадження за
підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК
України,-

В С Т А Н О В
И В:

03.04.2013 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
прокуратури Київської області
надійшов для розгляду обвинувальний
акт по кримінальному провадженні за
підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК
України.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що дане кримінальне
провадження не підсудне
Києво-Святошинському районному суду
Київської області.

Так, відповідно до ч 1 ст. 32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення. У разі, якщо було
вчинено кілька кримінальних
правопорушень, кримінальне
провадження здійснює суд, у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено більш тяжке правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального
правопорушення встановити неможливо,
кримінальне провадження здійснюється
судом, у межах територіальної
юрисдикції якого закінчено досудове
розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні
закінченого замаху на одержання хабара
у великому розмірі, поєднаного з
вимаганням хабара, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК
України. Також з обвинувального акту
вбачається, що ОСОБА_2 працював на
посаді начальника
Києво-Святошинського відділу
здійснення інспекторської діяльності
Управління контролю за використанням
та охороною земель Державної інспекції
сільського господарства в Київській
області, яка знаходиться за адресою м.
Київ, вул. Олени Теліги, 8, кошти були
вилучені у особи за адресою АДРЕСА_1,
орган, який закінчив досудове
розслідування, - це прокуратура
Київської області, яка знаходиться м.
Київ, бульвар Лесі Українки 27/2.

Тобто кримінальне правопорушення було
вчинене та розслідувалося поза межами
юрисдикції Києво-Святошинського
районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 34 КПК України
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо до початку
судового розгляду виявилося, що
кримінальне провадження надійшло до
суду з порушенням правил
територіальної підсудності.

Відповідно до ч 3 ст. 34 КПК України
питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції різних апеляційних
судів, а також про направлення
провадження з одного суду апеляційної
інстанції до іншого вирішується
колегією Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ за поданням суду
апеляційної інстанції або за
клопотанням сторін чи потерпілого не
пізніше п'яти днів з дня внесення
такого подання чи клопотання, про що
постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що обвинувальний акт
відносно ОСОБА_2 направлений до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області, а кримінальне
правопорушення, у вчиненні якого
підозрюється ОСОБА_2, було вчинено та
розслідувалося в межах юрисдикції
районних судів м. Києва, і дані суди
знаходяться в межах юрисдикції різних
апеляційних судів, враховуючи, що
згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про
визначення підсудності вирішує
колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ за
поданням суду апеляційної інстанції,
тому суд вважає за необхідне направити
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 3 ст. 368 КК України до Апеляційного
суду Київської області для направлення
подання до Вищого спеціалізованого
суду з розгляду цивільних та
кримінальних справ для вирішення
питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції різних апеляційних
судів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 32; 34 КПК України

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 3 ст. 368 КК України направити до
Апеляційного суду Київської області
для направлення подання до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ для
вирішення питання про направлення
кримінального провадження з одного
суду до іншого в межах юрисдикції
різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
С.В.Хрипун

Згідно з оригіналом:

Суддя:
С.В.Хрипун

Секретар:
В.В.Бесчастна