СПРАВА № 1-122
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року Долинський районний
суд, Кіровоградської області

в складі :

головуючого
судді КАЛМИКОВА
Б.Л.,

при секретарі
ПОЛІЩУК Т.І.,

з участю прокурора
ЦВІГУНА І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Долинська

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишеньки Костюковичського району
Могильовської області, Білорусь,
білоруса, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, такого, що
не має судимості, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 та
ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В один із днів першої декади березня 2008 року ОСОБА_1 на
залізничному пероні станції Долинська Одеської залізниці, розташованого на території м. Долинська Кіровоградської
області, знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
підібрав і зберігав за місцем свого проживання. В подальшому із даного посвідчення відірвав
фотокартку і вклеїв свою та шляхом
витирання, виправлення букв в імені та по-батькові, підробив пенсійне
посвідчення з метою використання його як
підробленого для безкоштовного проїзду в поїздах приміського сполучення.

18.06.2008 року о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_1 в квитковій
касі станції Долинська використав завідомо підроблене пенсійне посвідчення
НОМЕР_1, видане на ім”я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та придбав безкоштовний квиток №
003406 на приміський потяг сполученням “ Долинська - Знам”янка “ від станції
Долинська до станції Куцівка Одеської залізниці, сів в приміський поїзд № 6010
цього ж дня, де під час слідування по дільниці залізниці Долинська - Куцівка
Одеської залізниці, розташованої на території Долинського району
Кіровоградської області, о 15 годині 35 хвилин працівниками міліції був
виявлений ОСОБА_1, який використав за відомо підроблене пенсійне посвідчення
НОМЕР_1 для безкоштовного проїзду від станції Долинська до станції Куцівка
Одеської залізниці, чим незаконно використав завідомо підроблене пенсійне
посвідчення.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю
і пояснив в судовому засіданні, що в перших числах березня 2008 року на
залізничному пероні станції Долинська він знайшов пенсійне посвідчення на ім”я ОСОБА_2, яке підробив і зберігав у
себе вдома, пізніше вирішив поїхати до матері в Новгородківський район Кіровоградської області, але грошей не було,
він взяв знайдене посвідчення, відірвав фотокартку, вклеїв свою, витер та
виправив букви в імені та по-батькові на чоловічі. 18.06.2008 року на станції
Долинська в касу пред”явив підробне пенсійне посвідчення, по якому придбав
безкоштовний квиток до станції Куцівка, сів в поїзд, там працівники міліції
виявили в нього та вилучили як підроблене пенсійне посвідчення та безкоштовний квиток.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудного
підтверджується також показами свідків, письмовими доказами.

В порядку ст. 299 КПК
України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись вивченням
характеризуючи даних підсудного.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що
підсудний вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

За місцем проживання підсудний характеризується
позитивно.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності, суд приходить до висновку, що в діях підсудного міститься склад
злочину, передбаченого ч.1 ст.
358 КК України за ознаками підробки
документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи
посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов”язків, з
метою використання завідомо підробленого документа.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Пом”якшуючими відповідальність обставинами є щире каяття.

З урахуванням викладеного пом”якшуючих обставин, особи
винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, у скоєному щиро
розкаюється, скоїв злочин невеликої тяжкості, а тому суд вважає за можливе
призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі зі
звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком згідно
ст. 75 КК України, оскільки виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по
справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 912, 71 грн. за проведення
судово-технічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази знаходяться в кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 358

та ч.3 ст.358
КК України та призначити йому покарання :

-
за
ч.1 ст. 358 КК
України - 2 роки обмеження волі ;

- за ч.1
ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - 2 роки
обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України засудженого
ОСОБА_1звільнити від відбування
призначеного йому покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку , встановленого тривалістю в 1 ( один ) рік, не вчинить
нового злочину.

Зобов”язати засудженого
ОСОБА_1 згідно ст. 76 КК України
без відому органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання,
повідомляти про зміну місця проживання або роботи, періодично один раз в місяць
з”являтися для реєстрації в указаний
орган.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання обчислювати з моменту проголошення
вироку.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1судові витрати в сумі
912,71 грн. на користь держави за проведення судово-технічної експертизи.

Речові докази - пенсійне посвідчення і проїзний квиток
залишити в кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий-суддя : ( підпис )

Копія
вірно :

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ :
Б.Л. КАЛМИКОВ

Надійшла 30.07.2008 р.