23 октября 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд
председательствующего судьи Калюжной
при секретаре Пятковской Е.А.,
с участием прокурора Заболотного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Запорожья, гражданина Украины,
украинца, образование среднее, холостого, на работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
30 апреля 2007 года примерно в 2 часа, ОСОБА_1, находясь в помещении
ночного клуба «Европа» в г.Запорожье, действуя умышленно, имея умысел на
похищение чужого имущества, тайно похитил из кармана куртки несовершеннолетней
гр.ОСОБА_2, принадлежащий ОСОБА_3мобильный телефон фирмы «Нокия», модель «6131», стоимостью 700 грн., в котором находилась сим-карта
оператора мобильной связи «ДиДжус», не представляющая для потерпевшей
материальной ценности, чем причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 700 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно
показал об обстоятельствах совершенного им преступления 30.04.2007 года, в содеянном чистосердечно
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения
прокурора и подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, суд
считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.
тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого,
ранее не судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также
суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние
подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. В связи с изложенным
суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения
свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК
Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1освободить от
отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять
эти органы об изменении места жительства, работы,
- периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Вещественное доказательство по
уголовному делу: кроссовки «Адидас», находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток
через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.