Справа № 521/3255/15-к
Номер провадження:1-кс/521/573/15
У Х В А Л А

28 лютого 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 31.01.2015 року, приблизно о 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами кавказької національності, із корисливий мотивів, з метою вчинення тяжкого злочину, прибули до гіпермаркету «Фоззі» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-а, заздалегідь визначивши об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_6 , який у той час знаходився в автомобілі марки «Тойота Каріна» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, в той же день, 31.01.2015 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, діючи спільно з попередньою змовою, під`їхали до автомобілю в якому знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Тойота Авенсіс» сірого кольору та автомобілі марки «БМВ Х5» білого кольору, без реєстраційний номерів, зупинивши свої автомобілі таким чином, щоб заблокувати подальше пересування їх автомобіля.

Далі, ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи кавказької зовнішності підійшли до автомобіля «Тойота Каріна» та стали вимагати щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли на вулицю. Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли із машини, ОСОБА_5 став погрожувати їм застосуванням пістолету зовнішньо схожим на «пістолет Макарова», який був при ньому, висловлювати погрози фізичної розправи на їх адресу та спільно з невстановленими слідством особами почав наносити удари руками та ногами по тулубу та обличчю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , заподіявши таким чином їм тілесні ушкодження. При цьому нападники викрали з кишені штанів ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн. та мобільний телефон марки «Престижио» в корпусі жовтого кольору з двома сім-картами, вартістю 20 000 грн., завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 20 300 грн., також викрали з кишені штанів ОСОБА_7 мобільний телефон марки «НТС», завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Тобто ОСОБА_5 , є особою що підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За даним фактом СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 01.02.2015 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 0000569.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання на території України, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватисяя від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Дозволити затримання з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або по закінчені 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1