У Х В А Л А 142/1824/14-к
іменем України 1-в/142/51/15
24.03.2015 року
Піщанській районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши подання старшого інспектора Піщанського РП КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування випробування і направлення для відбування покарання громадянина України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області 24.11.2014 року за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського РП КВІ старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області 24.11.2014 року за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік, обґрунтувавши його наступним.
05.01.2015 року інспекцією було прийнято до виконання указаний вирок суду.
05.01.2015 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання. Було роз`яснено, що відповідно до ч. З ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які були покладені на нього судом, з`являтися за викликом до інспекції та у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, до нього буде застосовано привід, який здійснюється працівниками ОВС. Був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
За час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилась робота направлена на протидію скоєння ним правопорушень та нових злочинів.
Однак, не зважаючи на це, за короткий період перебування на обліку в Піщанському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_5 вчинив ряд адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:
05.02.2015 року Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та за ст. 175-1 ч.І КУпАП у виді попередження;
11.02.2015 року Піщанським районним судом засуджений притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту терміном 2 доби.
Після кожного правопорушення у засудженого було відібрано пояснення і винесено застереження у виді письмового попередження. Було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові попередження, на шлях виправлення не став, надалі продовжував зловживати спиртними напоями і тому, 10.02.2015 року Піщанським районним судом повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку за ст. ст. 178 ч. З, 173-2 ч. І КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 годин.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується як такий, що зловживає спиртними напоями, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Наведене дає підстави вважати засудженого ОСОБА_5 таким, що без поважних причин, систематично порушує громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не бажає встати на шлях виправлення, а тому подання органу виконання покарання є ґрунтовним та підлягаючим до задоволення.
Суд враховує думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який наполягав на поданні та прокурора, який підтримав подання.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2, 4 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

Подання старшого інспектора Піщанського РП КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Росії, мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому там же, з базовою середньою освітою, не одруженому, не працюючому, скасувати іспитовий строк та направити для відбування покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 24.11.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_5 з дня затримання та звернення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення, а засудженою з дня отримання копії даної ухвали.

С У Д Д Я: