Пр.№1кп/155/35/2015
Справа № 155/467/2015-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 28 травня 2015 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 літом 2014 року неподалік м.Луцька в лісовому масиві незаконно придбав, а саме знайшов мисливський карабін «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм., який приніс та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

16.02.2015 року біля 18 години в с.Шклинь Горохівського району, працівниками ДАІ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області в ході проведення загальнодержавної операції було зупинено автомобіль марки «Рено Логан» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому під час огляду виявлено та вилучено однозарядний мисливський карабін «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм., якого ОСОБА_4 незаконно перевозив.

Під час досудового розслідування між заступником прокурора прокуратури Горохівського району юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 6 березня 2015 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.263 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії тяжких, відповідно угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим, суд встановив про можливість застосування ст.69 КК України, так як ОСОБА_4 не судимий, позитивно характеризується, учасник АТО, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце роботи, що забезпечує виконання покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між заступником прокурора прокуратури Горохівського району юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі одноствольна мисливська рушниця «Р-32», заводський номер № НОМЕР_2 , 1947 року виготовлення, 32 калібру та однозарядний мисливський карабін «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм., з оптичним прицілом № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходяться на зберіганні в УМЗ УМВС України у Волинській області, слід передати на склад озброєнь ВМЗ УМВС України у Волинській області.

З ОСОБА_4 в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 6 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 1кп/155/35/15, яка була укладена між заступником прокурора прокуратури Горохівського району юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Речовий доказ по справі одноствольну мисливську рушницю «Р-32», заводський номер № НОМЕР_2 , 1947 року виготовлення, 32 калібру та однозарядний мисливський карабін «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм., з оптичним прицілом № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходяться на зберіганні в УМЗ УМВС України у Волинській області, слід передати на склад озброєнь ВМЗ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 393,12 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1