Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/472/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Подільського району м. Києва щодо невнесення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
14.01.2015 р. ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Подільського району м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скаргу обґрунтовував тим, що 19.12.2014 р. ОСОБА_3 , звернувся з заявою до прокуратури Подільського району м. Києва про вчинення кримінального правопорушення, скоєного слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування за № 0003294, попередньо зареєстрований прокуратурою Подільського району м. Києва у книзі вхідної кореспонденції за № 213-ЗП від 19.12.2014 р. 05.01.2015 р. ОСОБА_3 отримав відповідь від заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_5 з якої вбачається, що його заява була направлено до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві для розгляду по суті.
ОСОБА_3 , в своїй скарзі просив визнати бездіяльність заступника прокурора Подільського району м. Києва протиправною та зобов`язати прокуратуру Подільського району м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, у відповідності до ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги своєї скарги підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечувала, просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
19.12.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Подільського району м. Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 7 - 11), факт звернення з заявою стороною обвинувачення не заперечувався.
Станом на день розгляду скарги в суді, заява ОСОБА_3 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
22.12.2014 р. за підписом заступника прокурора Подільського району м. Києва на адресу ОСОБА_5 було направлено відповідь про направлення його заяви для розгляду до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 35).
Згідно направленої на адресу суду відповіді, 22.12.2014 р. звернення ОСОБА_3 було направлено до прокуратури м. Києва для розгляду та прийняття рішення (а.с. 45).
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на імперативну норму ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 , яка була 19.12.2014 р. зареєстрована в журналі під № 213-ЗП підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог скарги в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Подільського району м. Києва щодо невнесення до ЄРДР задовольнити;
Зобов`язати прокуратуру Подільського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1