Справа № 464/3591/15-к
пр.№ 1-кс/464/1046/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
29.04.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 06.10.2008 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, покарання відбув повністю,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 28 листопада 2012 року),

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, 15.06.2012 року у післяобідній час, знаходячись у м. Рогатин Івано-Франківської області, у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, незаконно придбав два полімерних пакети, у кожному з яких знаходилось по шість таблеток наркотичного засобу бупренорфіну та полімерний згорток з частиною таблетки наркотичного засобу бупренорфіну, які незаконно, зберігаючи при собі, в подальшому перевозив громадським транспортом, а також автомобілем марки «Део Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цього ж дня, близько 23:10 год., працівниками міліції на перехресті вулиць Зелена Сихівська у м. Львові було зупинено вищевказаний автомобіль, після чого, ОСОБА_5 , побачивши працівників міліції, усвідомлюючи можливість настання для себе негативних наслідків у зв`язку з незаконним зберіганням наркотичних засобів та з метою уникнення відповідальності за це, умисно викинув полімерний пакет з шістьма таблетками наркотичного засобу бупренорфіну в салон вищевказаного автомобіля, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/906 від 19.07.2012 року, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0480 грам. Крім цього, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , у спідній білизні останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились шість таблеток білого кольору овальної форми з надписом «В8» на кожній таблетці, а в кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому знаходилась деформована частина таблетки білого кольору. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/926 від 23.07.2012 року, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, в таблетках та фрагменті білого кольору, які містяться в полімерному пакеті та згортку, виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0507 грам.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, проте просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу, оскільки працює, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, те, що він з 14.12.2012 року перебував в розшуку, офіційно не працевлаштований, а тому вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193,194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 29.06.2015 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово з покладенням обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1