ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1900/15-к
Провадження № 1-кп/209/231/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/231/15 відносно обвинувачених

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алга, Актюбинської області, Казахстан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше судимого:
· 17 жовтня 2002 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 313 ч.3, ч.1 ст.311, ч.2 309, 70 КК Укр. на три роки позбавлення волі, звільнений 17 грудня 2004 року умовно-достроково, не відбутий строк 8 міс.5 днів;
· -23 травня 2007 року Дніпровським РС за ст. 188 ч.1 КК Укр. до 1 року позбавлення волі, на підст. ст. 1 ЗУ «Об амністії», від 19 квітня 2007 року звільнений з залу суду;
· 19 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, 69, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 04 січня 2014 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, не працюючої, не заміжньої, що має малолітню дитину 2010 року народження, громадянку України, раніше не судиму,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ;

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ПОВТОРНО, на початку лютого 2015 року у невстановлений слідством час., раніше втупивши в злочинну групу з ОСОБА_4 , незаконно придбали у ОСОБА_6 інгредієнти для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», з метою збуту. 11 лютого 2015 року у ранковий час ОСОБА_3 , знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , з інгредієнтів, що він придбав разом з ОСОБА_4 у ОСОБА_6 , незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін», в невстановленій слідством кількості, яку у подальшому незаконно вдвох зберігали на вищевказаній адресі з метою подальшого збуту. 11 лютого 2015 року близько 12.20 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою змовою групою осіб, незаконно збули ОСОБА_7 2,5 мл. куб. психотропної речовини, отримавши за це від останнього винагороду у сумі 70 гривень. 11 лютого 2015 року близько 12.25 годин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля гаражного кооперативу по вул.. Харківська,в м. Дніпродзержинську у гр. ОСОБА_7 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл.куб. заповнений рідиною на 1,0 мл, яка згідно судово-хімічної експертизи № 70/10-355 від 18 лютого 2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, масою в рідині 0,0255 г.
ПОВТОРНО, на початку березня 2015 року у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_3 ,раніше втупивши в злочинну групу з ОСОБА_4 , незаконно придбали у ОСОБА_6 інгредієнти для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», з метою збуту. 04 березня 2015 року у ранковий час ОСОБА_3 , знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , з інгредієнтів, що він придбав разом з ОСОБА_4 у ОСОБА_6 , незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін», в невстановленій слідством кількості, яку у подальшому незаконно вдвох зберігали на вищевказаній адресі з метою подальшого збуту. 04 березня 2015 року близько 16.05 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою змовою групою осіб, незаконно збули ОСОБА_7 0,8 мл. куб. психотропної речовини, отримавши за це від останнього винагороду у сумі 70 гривень. 03 квітня 2015 року близько 16.10 годин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля гаражного кооперативу по вул.. Харківська,в м. Дніпродзержинську у гр. ОСОБА_7 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл.куб. заповнений рідиною на 0,8 мл, яка згідно судово-хімічної експертизи № 70/10-588 від 11 березня 2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, масою в рідині 0,0124 г.
ПОВТОРНО, наприкінці березня 2015 року у невстановлений час, ОСОБА_3 у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб «маріхуану», яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети подальшого збуту. 24 березня 2015 року з 16.20 годин до 18.20 годин співробітниками міліції був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого, у присутності понятих, був виявлена та вилучена речовина рослинного походження масою 13,552г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-804 від 09 квітня 2015 року є наркотичним засобом канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 12,468 г.

ПОВТОРНО, наприкінці березня 2015 року у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_3 , раніше втупивши в злочинну групу з ОСОБА_4 , незаконно придбали у ОСОБА_6 інгредієнти для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», з метою збуту. 24 березня 2015 року у ранковий час, ОСОБА_3 , знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , з інгредієнтів, що він придбав разом з ОСОБА_4 у ОСОБА_6 , незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін», в невстановленій слідством кількості, яку у подальшому незаконно вдвох зберігали на вищевказаній адресі з метою подальшого збуту.23 квітня 2015 року в період часу з 16.20 годин до 18.20 годин, співробітниками міліції був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого, у присутності понятих, були виявлені та вилучені рідини об`ємом 8,5 мл, 7,8 мл, 7.4 мл, 3,5 мл, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-804 від 09 квітня 2015 року у своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масами у речовині складають 0,227г., 0,1234г, 0,1739г, 0,09г.

Наприкінці березня 2015 року, у денний час у лівобережній частині м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 у невстановленої слідством особи незаконно придбав три конвалюти лікарського препарату «Ефіна», які незаконно зберігав при собі, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». 24 березня 2015 року в період часу з 16.20 годин до 18.209 годин, співробітниками міліції був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого, у присутності понятих, були виявлені та вилучені пігулки в двох конвалютах «Ефіна» загальною кількістю 20 штук, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-804 від 09 квітня 2015 року містять прекурсор (псевдоефедрин) обіг якого обмежено, стосовно якого встановлені заходи контролю, масою 0,984г.

ОСОБА_4 , на початку лютого 2015 року у невстановлений слідством час.,раніше втупивши в злочинну групу з ОСОБА_3 , незаконно придбали у ОСОБА_6 інгредієнти для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», з метою збуту. 11 лютого 2015 року у ранковий час ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , з інгредієнтів, що вона придбала разом з ОСОБА_3 у ОСОБА_6 , ОСОБА_3 незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін», в невстановленій слідством кількості, яку у подальшому вони незаконно вдвох зберігали на вищевказаній адресі з метою подальшого збуту. 11 лютого 2015 року близько 12.20 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою змовою групою осіб, незаконно збули ОСОБА_7 2,5 мл. куб. психотропної речовини, отримавши за це від останнього винагороду у сумі 70 гривень. 11 лютого 2015 року близько 12.25 годин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля гаражного кооперативу по вул.. Харківська,в м. Дніпродзержинську у гр. ОСОБА_7 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл.куб. заповнений рідиною на 1,0 мл, яка згідно судово-хімічної експертизи № 70/10-355 від 18 лютого 2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, масою в рідині 0,0255 г.
ПОВТОРНО, на початку березня 2015 року у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_4 ,раніше втупивши в злочинну групу з ОСОБА_3 , незаконно придбали у ОСОБА_6 інгредієнти для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», з метою збуту. 04 березня 2015 року у ранковий час ОСОБА_4 знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , з інгредієнтів, що вона придбала разом з ОСОБА_3 у ОСОБА_6 , ОСОБА_3 незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін», в невстановленій слідством кількості, яку у подальшому вони незаконно вдвох зберігали на вищевказаній адресі з метою подальшого збуту. 04 березня 2015 року близько 16.05 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою змовою групою осіб, незаконно збули ОСОБА_7 0,8 мл. куб. психотропної речовини, отримавши за це від останнього винагороду у сумі 70 гривень. 03 квітня 2015 року близько 16.10 годин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля гаражного кооперативу по вул.. Харківська,в м. Дніпродзержинську у гр. ОСОБА_7 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл.куб. заповнений рідиною на 0,8 мл, яка згідно судово-хімічної експертизи № 70/10-588 від 11 березня 2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, масою в рідині 0,0124 г.
ПОВТОРНО, наприкінці березня 2015 року у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_4 раніше втупивши в злочинну групу з ОСОБА_3 , незаконно придбали у ОСОБА_6 інгредієнти для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», з метою збуту. 24 березня 2015 року у ранковий час, ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , з інгредієнтів, що вона придбала разом з ОСОБА_3 у ОСОБА_6 , ОСОБА_3 незаконно виготовив психотропну речовину «метамфетамін», в невстановленій слідством кількості, яку у подальшому незаконно вдвох зберігали на вищевказаній адресі з метою подальшого збуту. 23 квітня 2015 року в період часу з 16.20 годин до 18.20 годин, співробітниками міліції був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого, у присутності понятих, були виявлені та вилучені рідини об`ємом 8,5 мл, 7,8 мл, 7.4 мл, 3,5 мл, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-804 від 09 квітня 2015 року у своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масами у речовині складають 0,227г., 0,1234г, 0,1739г, 0,09г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини незаконного придбання, виготовлення, зберігання на початку лютого та у березні 2015 року психотропних речовин з метою подальшого збуту, та подальший збут психотропних речовин, підтвердив попередню змову з ОСОБА_4 , подальше виявлення і вилучення психотропних речовин, кількість вилученого, приналежність даної психотропної речовини саме їм; підтвердив факт і обставини незаконного придбання, зберігання наприкінці березня 2015 року наркотичного засобу без мети подальшого збуту, підтвердив подальше виявлення і вилучення наркотичного засобу, кількість вилученого, приналежність даного наркотичного засобу саме йому; підтвердив факт і обставини незаконного придбання, зберігання наприкінці березня 2015 року прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, подальше виявлення і вилучення прекурсорів, кількість вилученого, приналежність даного прекурсору саме йому.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила факт і обставини незаконного придбання, зберігання на початку березня 2015 року психотропних речовин з метою подальшого збуту, та подальший збут психотропних речовин, підтвердила попередню змову з ОСОБА_3 , подальше виявлення і вилучення психотропної речовини, кількість вилученого, приналежність даної психотропної речовини саме їм.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, повторно; за ч.1 ст. 311 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 рецидив, вчинення злочину повторно, та за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинені злочини умисні, злочин передбачений ч.2 ст. 307 відносяться до категорії тяжких, особу обвинуваченого, раніше судимого, знаходиться обліку у лікаря нарколога з 2002 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, однак вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення злочину повторно, та за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений злочин умисний, відносяться до категорії тяжких, особу обвинуваченої, раніше не судимої, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, що має малолітню дитину 2010 року народження, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає можливим з урахуванням наявності пом`якшувальних обставин, при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 370-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України і призначити покарання:

· за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією майна;
· за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;
· за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 25 березня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 /три/ роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
Речові докази по справі:

одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною на 1,0 мл, маса метамфетаміну в рідині складає 0,0255г; медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною об`ємом 0,8г, масою метамфетаміну в речовині 0,0124г; наркотичний засіб канабіс, сухою масою 12,468г.; психотропні речовини метамфетамін масами 0,227г., 0,1234г, 0,1739г, 0,09г. знищити;

грошові кошти у загальній вартості 326 гривень звернути на користь держави;

аудіо-відео записи на карті пам`яті з аудіо-відео записами оперативної закупівлі; відеозаписи зафіксовані на диск DVD+R - залишити при матеріалах справи;

мобільні телефони повернути ОСОБА_4 ;

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 3 176 гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1