ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/641/15
« 05 » січня 2015 р.
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, громадянину України, не працюючого, не одруженому, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 317 КК України.

Стислий виклад обвинувачення:

ОСОБА_4 , маючи на меті незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005313 від 06.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході оперативної закупівлі в рамках кримінального провадження №0005313 ОСОБА_4 04.11.2014 збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

ОСОБА_4 , маючи на меті незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005817 від 05.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

04.11.2014 р. ОСОБА_4 , незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» ОСОБА_6 .

Дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005833 від 06.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 321 КК України.

09.10.2014 р. ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надав їм приміщення балкону квартири за місцем свого проживання для вживання особливо небезпечного засобу опію ацетильованого

Дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005834 від 06.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 317 КК України.

1)
Р. внесено постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 0005313 від 06.10.2014 року з ч.І ст.307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України.
2)
кримінальні провадження №0005313, №0005817, №0005833, №0005834, об`єднані в одне провадження за №0005313.
ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського р-го суду м. Миколаєва від 07.11.2014 р. обрано міру запобіжного заходу з ризиками скоєння нових злочинів.

Строк тримання під вартою закінчується 06.01.2015р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження тримання під вартою підозрюваного строком на 60 днів, посилаючись на те, що не відпали ризики передбачені ст.. 177 КПК України - скоєння нових злочинів які зазначені в попередній ухвалі.

Захисник в судовому засіданні вважав, що для його підзахисного немає підстав застосовувати до нього крайньої міри запобіжного заходу і вважав, що йому необхідно змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного: ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину і середньої тяжкості злочину. У нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що підстав для обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам.

Вік та стан здоров`я не перешкоджають утриманню його під вартою, тому підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 197, 309, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів до 05.03.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: