Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року. Бобринецький районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі -
Ніколенко О.Є.,

з участю
прокурора - Стасюка М. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м.
Бобринець, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, за спеціальністю кухаря, військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

за ст.
185 ч.3 КК України, -

встановив:

09.05.2007
року, близько 14 години ОСОБА_1. з корисливих мотивів та ціллю особистого
збагачення, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, прибув до приміщення
сільського клубу, розташованого в с.
Бобринка Бобринецького району,
і через не заперті вхідні двері проник в середину клубу, звідки таємно викрав музичний центр
"Самсунг МАХ КС 650"
з однією аудіо колонкою, який належить
Бобринківській сільській раді, вартістю
згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № В-460/1 від 13.06.2007 р.
-1247 грн., тим самим завдавши
Бобринківській сільській раді шкоди на вказану суму.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1.
кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, щиросердечно покаявся та показав, ідо дійсно при вказаних обставинах він
здійснив крадіжку музикального центру "Самсунг МАХ КС 650" з однією
аудіо колонкою з Бобринківської сільської ради.

Інші
докази, згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, в судовому засіданні не досліджувалися , так як покази підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії
підсудного ОСОБА_1. органами досудового
слідства кваліфіковано вірно за ст. 185
ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні
покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК
України.

Скоєний
підсудним злочин відноситься до категорії тяжких.

Особа винного за
місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного судом не
встановлені.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного щире
каяття, сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судових витрат не
має.

На
підставі викладеного, враховуючи
пом'якшуючі обставини справи, суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст .
ст. 321-328 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України та призначити йому за нею покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1. від призначеного
покарання, якщо він протягом 1 року
іспитового строку виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі: музичний центр "Самсунг МАХ КС 650" повернути власнику - Бобринківській сільській
раді.

На вирок може
бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.