Справа № 171/262/15-к

В И Р О К
іменем України
27 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 з 17.07.2014 року проживала разом з гр. ОСОБА_4 у належній останньому квартирі, що розташована в АДРЕСА_2 .
18.07.2014 року близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаній квартирі та маючи умисел на викрадення чужого майна шляхом зняття грошових коштів з рахунку банківської картки, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відпочивав, таємно викрала належну останньому банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , після чого прийшла до банкомату «ПриватБанк», що розташований по вул. Визволення м. Апостолове Дніпропетровської області, і, використовуючи викрадену банківську картку та відомий їй код доступу до рахунку, після активації даної картки перевела у готівку гроші в сумі 1000 гр., які обернула на свою користь.
Продовжуючи свій злочинний намір, 19.07.2014 року близько 09 год. 10 хв. та близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , використовуючи викрадену банківську картку та відомий їй код доступу до рахунку, прийшла до вищевказаного банкомату, де таємно після активації даної картки перевела у готівку гроші в сумі 2000 гр. та 2500 гр., які обернула на свою користь, а також провела одну операцію безготівкового розрахунку на суму 12, 25 гр.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно шкоду на загальну суму 5512 гр. 25 коп.
Повторно 06.01.2015 року близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 та його доньки ОСОБА_7 , що проживають в АДРЕСА_3 , вийшла до окремої кімнати, де з належної ОСОБА_7 сумки таємно з корисливих спонукань викрала цифровий фотоапарат марки «Олімпус VH-210», вартістю 1050 гр., який знаходився у чохлі, вартістю 140 гр., та який був укомплектований флеш-картою, ємністю 8 гігабайт, вартістю 110 гр., чим завдала потерпілій ОСОБА_7 збитки на загальну суму 1300 гр. З місця злочину ОСОБА_5 зникла, обернувши викрадене на свою користь.
У судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованих діяннях, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю та показала, що вона дійсно 18.07.2014 року увечері викрала у ОСОБА_4 банківську картку з метою зняти кошти, оскільки їй був відомий код доступу, після чого вона пішла до банкомату, що розташований в магазині «Вулик» по вул. Визволення м. Апостолове, де зняла 1000 гр., які витратила на власні потреби. На наступний день вона двічі знімала кошти в сумі 2000 гр. та 2500 гр., які також витратила на власні потреби. Після того, як до неї звернувся потерпілий, вона повернула йому 800 гр., які взяла у своєї матері. Крім того, 06.01.2015 року, перебуваючи в гостях у Волохових, вона викрала належний ОСОБА_7 фотоапарат, який продала, а кошти витратила. В ході досудового слідства фотоапарат було повернуто потерпілій.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, перебуває на обліку у нарколога, має на утриманні неповнолітнього сина, 2008 р.н., тому суд приходить до переконання , що обвинувачена повинна понести покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченій за вчиненні злочини, суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити у відповідності до ст.70 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не встановив.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити наступним чином: флеш карту, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_4 , фотоапарат марки «Олімпус VH-210», повернутий потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
· за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;
· за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Покласти на обвинувачену відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ флеш карту, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_4 , речовий доказ фотоапарат марки «Олімпус VH-210», повернутий потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій та надіслати потерпілим.
Суддя: