Справа № 1-142/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня
2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді Кішковської З.А.,

при
секретарі - Короткій Л.А..

за участі
потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої
- ОСОБА_2,

адвоката -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта вища,
невійськовозобов”язаного, вдівця, утриманців не маючого, голови
фермерського господарства «Поле М 50»,
мешканця с. АДРЕСА_2, раніше не
судимого

за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2008 року близько 19
години в АДРЕСА_2 на грунті
особистих неприязних стосунків підсудний
ОСОБА_4, наніс потерпілій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, три удари в область
передпліч, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді численних синців на
плечах.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе не
визнав, суду пояснив, що 12 липня 2008 року
після 19 години на подвір»ї власного домоволодіння, з метою оборони,
відібрав у потерпілої, яка вчинила
сварку, палицю та вивів її за огорожу, підтримуючи за руки. Фактично ударів не
наносив і шкоди фізичному здоров»ю не заподіював.

Незважаючи на те, що підсудний винним
себе не визнав, його вина підтверджується слідуючими доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка
пояснила, що підсудний є її зятем через померлу доньку. 12 липня 2008 року
ОСОБА_4 звинуватив її у самовільному розпорядженні належним майном, бо
дозволила сину вкопати картоплі з городу, який сама і обробляє. Після затіяв
сварку, допускав словесні нецензурні образи. Відібрав палицю, спираючись на яку
вона пересувається. І нею ж тричі вдарив по руках та в плече. Відчула фізичний
біль, пережила душевну травму. Тілесні ушкодження було зафіксовано медичним
освідуванням. Потерпіла наполягала на задоволенні вимоги про відшкодування
завданих моральних збитків на суму 3000грн.

-
показаннями свідка ОСОБА_5 про те,
що 12 липня 2008 року ввечері чула
сварку на подвір»ї домоволодіння ОСОБА_4 крики потерпілої. Після бачила як
підсудний виштовхав з двору ОСОБА_1 та вслід кинув їй палицю. Остання пояснила,
що підсудний побив її, показувала руки, на яких дійсно були синці.

- показаннями свідка ОСОБА_1 яка ствердила, що 12 липня 2008 року між
підсудним і потерпілою мала місце сварка. ОСОБА_4 вигнав з двору ОСОБА_1, яка була
заплакана, жалілася на біль у лівій
руці.

- показаннями свідкаОСОБА_6. пояснившої, що потерпілу бачила на слідуючій
день після інциденту, та показувала синці на обох руках, пояснювала, що її
побив зять ОСОБА_4 через те, що вкопала на городі картоплі.

- показаннями свідка ОСОБА_7, показавшого, що ОСОБА_1 - його тітка, вечорі
12 липня 2008 року прийшла до нього додому засмучена, плакала, жалілася, що
ОСОБА_4 вигнав її з дому, при цьому наніс побої. На руках потерпілої дійсно
були синці.

- показаннями свідкаОСОБА_8. про те, що про обставини справи йому відомо зі
слів потерпілої, яка є його матір»ю. 13 липня 2008 року він приїздив у
с.Івано-Кепіно, побачив у матері сліди побоїв - синці на руках. Того ж дня
заявили в міліцію і пройшли медичне освідування.

- показаннями свідка ОСОБА_9 в тій частині, що потерпіла повідомляла йому
як сільському голові про випадок побиття її підсудним і він бачив у неї синці
на руці, це було в середині липня 2008 року.

- показаннями свідка ОСОБА_10 пояснившого, що якості помічника дільничного
інспектора міліції відбирав пояснення у ОСОБА_4. по факту подій 12 липня 2008
року. Останній пояснював, що сварка з потерпілою сталася через те, що вона
дозволила своєму синовіОСОБА_8. вкопати картоплі на городі, і стверджував, що
силою вивів ОСОБА_1 з двору, взявши її за передпліччя.

-
актом судово-медичного
дослідення № 227 від 13.07.2008
року, за яким у потерпілої ОСОБА_1 виявлені численні синці на
плечах та обличчі.
Наведені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я, виникли від дії тупих твердих
предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключно в строк і за
обставин, на які вказала потерпіла.

Дослідив
докази суд кваліфікує дії підсудного за ст. 125 ч. 1 КК України, як спричинення
умисно легкого тілесного ушкодження.

Судом
не приймаються показання підсудного про неспричинення тілесних ушкоджень, що
спростовується доказами, які досліджені під час судового слідства. Підсудний не
заперечував факту сварки між ним і потерпілою та того, що виводив її з подвір»я
проти волі останньої, взявши за передпліччя, тобто з застосуванням фізичної
сили. Наявність тілесних ушкоджень підтверджується медичним оглядом проведеним
наступного дня. Доказів про те, що ОСОБА_1 могли бути спричиненні тілесні
ушкодження в іншій час і за інших
обставин у суду немає.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за
місцем проживання та роботи характеризується позитивно, його першу судимість.
Як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Цивільний
позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди суд вважає підлягаючим частковому задоволенню
у розмірі 1500 грн. на підставі ст. 1167
ЦК України, як доведений матеріалами кримінальної справи.

Встановлюючи
розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує на ступінь фізичних та
психічних страждань потерпілої, якій на час вчинення щодо неї злочинних дій
виповнилося 84 роки, тяжкість спричинених тілесних ушкоджень, порушення
нормальних життєвих зв”язків і застосовує принцип розумності та справедливості
відшкодування.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді
громадських робіт на строк двісті годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 1500 грн. ( тисячу
п”ятсот) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга
до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом
15 днів.

СУДДЯ