Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистана, гражданина
Украины, официально не работающего, не
женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее
не судимого, зарегистрированного по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -
На основании исполнительного листа
Великоновоселковского районного суда
Донецкой области от 09.10.1996 г. гражданин
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий в
квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, с 30.09.1996 года
обязан к уплате алиментов в размере 1/3
части, но не менее Ѕ части
необлагаемого налогом минимума в месяц
в пользу бывшей жены ОСОБА_1 на
содержание несовершеннолетних сыновей
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_5
С 2008 года, точная дата в ходе
досудебного следствия не установлена,
ОСОБА_3, по договоренности с женой
ОСОБА_1, стал самостоятельно
обеспечивать и содержать одного из
сыновей- Курбанова ОСОБА_6,
проживающего с данного периода времени
отдельно от матери ОСОБА_1, которая не
оказывала какой-либо материальной
Вместе с тем, ОСОБА_3, действуя
умышленно, имея постоянный ежемесячный
доход, достоверно зная об уголовной
ответственности за злостное уклонение
от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей, проживая
по указанному выше адресу в
Куйбышевском районе г. Донецка, в
период с 01.01.2008 по 01.04.2011 злостно
уклонялся от уплаты алиментов на
содержание своего второго
несовершеннолетнего сына - ОСОБА_5.
Общая сумма задолженности на
содержание сына ОСОБА_5 за указанный
период времени, то есть с 01.01.2008 по
01.04.2011, согласно предоставленной
информации отделом государственной
исполнительной службы Куйбышевского
района г. Донецка составила 9039 гривен.
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_3 виновным по ч.1 ст.
164 УК Украины себя признал полностью и
пояснил, что в период времени с 1992 года
по 1996 год он сожительствовал с
гражданкой ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9
В 1992 году он с ней зарегистрировал брак,
а в 1996 году они официально его
расторгли в судебном порядке. 30 октября
1992 года у них родился совместный сын
ОСОБА_4, а 20 декабря 1993 г.ода родился
второй совместный сын ОСОБА_5. Почему
жена дала ребенку свою фамилию ОСОБА_5
не известно. Фактически с ОСОБА_7 не
проживал с 1996 года по настоящее время.
По решению Великоновоселковского
районного суда Донецкой области с 1996
года ОСОБА_7 должен выплачивать в
пользу бывшей жены ОСОБА_1 алименты на
содержание двоих вышеуказанных
несовершеннолетних детей в размере 1/3
части но не менее Ѕ части необлагаемого
налогом минимума в месяц на каждого
ребенка. До 2008 года ОСОБА_7 выплачивал
алименты ОСОБА_1 согласно
исполнительного суда в установленный
срок. В 2008 году по устной
договоренности с женой ОСОБА_7 забрал
старшего сына ОСОБА_4 на воспитание и с
тех пор по настоящее время он полностью
прекратил выплату алиментов на
содержание каждого из своих детей.
Кроме того, указал, что работает без
официальной регистрации, алименты
выплачивать не намеревался, поскольку
считал, что факт нахождения одного из
его сыновей ним, освобождает его от
обязанности выплачивать алименты на
детей. С обстоятельствами совершения
преступления, изложенными в его
обвинении, согласен полностью, в
содеянном раскаивается, в дальнейшем
намерен платить алименты.
Кроме признания подсудимым своей вины
его виновность в совершении указанного
преступления подтверждается:
представлением отдела государственной
исполнительной службы Куйбышевского
районного управления юстиции в
г.Донецке от 28.01.2011 за №9-697/9/906 о
возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_3, (л.д.13),
расчетом о задолженности по уплате
алиментов №9-967/9/906 от 28.01.2011 ОГИС
Куйбышевского районного управления
юстиции в г.Донецке (л.д. 14, 35, 36),
копией исполнительного листа
Великоновоселковского районного суда
Донецкой области №2-504/96 от 09.10.1996,
сведениями государственного
исполнителя ОГИС Куйбышевского
районного управления юстиции г.
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются, подсудимый
и другие участники судебного
разбирательства правильно понимают
содержание этих фактических
обстоятельств, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их
позиций, поэтому суд признал
нецелесообразным исследование других
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд считает вину
подсудимого в злостном уклонении от
уплаты установленных решением
алиментов на содержание детей
доказанной полностью, а квалификацию
его действий по ч.1 ст. 164 УК Украины
При определении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, не
относящегося к категории тяжких, не
имеющего насильственного характера и
не представляющего высокой
общественной опасности.
Рассматривая вопрос о личности
виновного, суд учитывает, что он
занимается общественно-полезной
деятельностью, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
не судим.
В качестве смягчающего наказание
обстоятельства суд учитывает
чистосердечное раскаяние виновного, о
чем свидетельствует тот факт, что на
момент рассмотрения дела
задолженность по уплате алиментов им
погашена, он намерен в дальнейшем
систематически выплачивать алименты.
Отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначит подсудимому
наказание в пределах санкции статьи
закона, предусматривающей
ответственность за вышеуказанное
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства, после
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 1700 гривен.
Меру пресечения –подписку о невыезде,
до вступления приговора в законную
силу, оставить без изменения, после
Приговор может быть обжалован в
судебную коллегию по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области с
подачей апелляции через Куйбышевский
районный суд г. Донецка в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья