Дело№1-5-767/2007г.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ
СУД Г.НИКОЛАЕВА
«21» сентября 2007г. Центральный районный
суд г.Николаева в
председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора ТОЛСТОЙ И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Николаева уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с.Грунь, Ахтырского р-
украинки, гражданки Украины,
со средним образованием, не
имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающую
по найму, ранее не судимую,
проживающую,АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК
Украины, суд,
16.07.2007г. в дневное время ОСОБА_1, с целью получения
кредита, около 15 часов,
предоставила в кредитный союз «Всеукраинское Народное
Кредитное Общество» расположенное
в д.№13 по ул.Советской в г.Николаеве, заведомо
поддельные документы:
- справку
№328/3 от
16.07.2007г. что ОСОБА_1, работает в ООО «Ако-Сервис» в должности заведующей складом, заработная плата
за период времени с января месяца 2007г. по июль месяц 2007г. ежемесячно составляла 1700грн.
- справку
№329/3 от
16.07.2007г. что ОСОБА_2, работает в ООО «Ако-Сервис» в
должности водителя, его заработная
плата за период времени с января месяца 2007г. по июнь
месяц 2007г. ежемесячно составляла 2300грн.
ОСОБА_1 достоверно было известно, что она и ОСОБА_2, в
указанном в справках никогда не работали и заработной
Выводы суда, о виновности ОСОБА_1, в использовании
заведомо поддельного документа, основываются
на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимая ОСОБА_1, на следствии и в судебном заседании
полностью и пояснила, что она 16.07.2007г. в дневное
время собралась получить кредита, около 15
часов как пояснял ОСОБА_1, она, предоставила в кредитный
союз расположенное в д.№13 по
ул.Советской, заведомо поддельные документы: - справку №328/3 о том что она работает в ООО
«Ако-Сервис» в должности заведующей складом и её
заработная плата за период времени с января
месяца 2007г. по июль месяц 2007г. ежемесячно составляла
1700грн. Как пояснял
достоверно знала, что справка поддельная и она в ООО
«Ако-Сервис» никогда не работала и
заработной платы в нём не получала. Как пояснял ОСОБА_1,
она так же предоставила и
поддельную справку №329/3 на фамилию ОСОБА_2, что он якобы
работает в ООО «Ако-
Сервис» в должности водителя и его заработная плата с
января месяца 2007г. по июнь месяц
2007г. ежемесячно составляла 2300грн. Как пояснял ОСОБА_1, она достоверно
предоставляемая справка была поддельной и ОСОБА_2 в ООО
«Ако-Сервис» никогда не
работал и заработной платы в нём не получал. Как пояснял
ОСОБА_1, если бы ОСОБА_3
говорил, что у него есть знакомые которые помогут
получить кредит по изготовленным им
документам она никогда бы не пошла оформлять кредит с
поддельными документами. Как
пояснял ОСОБА_1, в совершённом она раскаивается, просила
строго её не наказывать.
от 18.07.2007г. /л.д.5,6/, согласно которому,
объектом осмотра является перечень документов предоставленных
ОСОБА_1, 16.07.2007г. в Кредитный Союз «ВНКТ»
расположенного д.№13 по ул.Советской в г.Николаеве.
Справка №328/3 от
16.07.2007г. /л.д.104/, согласно которой, ОСОБА_1, работает в ООО
«Ако-Сервис» в должности заведующей складом и её
заработная плата за период времени с января
месяца 2007г. по июль месяц 2007г. ежемесячно составляла
Справка №329/3 от
16.07.2007г. /л.д.105/, согласно которой о том что ОСОБА_2, работает в ООО «Ако-Сервис» в должности
водителя и его заработная плата за период времени с января месяца 2007г. по июнь месяц 2007г.
ежемесячно составляла 2300грн.
В судебном заседании подсудимая свою вину в
инкриминируемом ей преступлении признала
полностью. Дала показания соответствующие выше
изложенным фактическим обстоятельствам
дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно
В связи с полным признанием своей вины подсудимой и на
основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл
к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследования
доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические
обстоятельства не оспариваются никем
из участников процесса.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд
приходит к убеждению, что
ОСОБА_1, совершила незаконное использование поддельного
документа, и квалифицирует
содеянное, по ч.3 ст.358 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень
тяжести совершённого преступления,
данные о её личности, положительную характеристику с
места её жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние
подсудимой, активное способствование раскрытию
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК
Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа - в размере -
850 /восемьсот пятьдесят/гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
- подписку о не выезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.