Дело №1-383 22.11.2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 ноября 2007 года Джанкойс
кий горрайонный суд Автоном
председательствующего суд
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Мих
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале в горо
де Джанкое дело по обвинению
: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженки г.Джанкоя АР Крым
, по национальности цыганки
, образование неоконченное
среднее (6 кл.) замужем, имеюще
й на иждивении малолетнего р
ебенка, дочь ІНФОРМАЦІЯ_2
, работающей частным предпр
инимателем, ранее судимой 04
.07.2006 года Джанкойским горрайсу
ч.1 УК Украины с примен
ением ст. 69 УК Украины- штраф 510
грн., проживающей АДРЕСА_1
, - в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 307
ч.2 УК Украины, суд-
ОСОБА_2 примерно в ма
рте 2007 года у иного лица, при н
еустановленных следствием
обстоятельствах, незаконн
о приобрела наркотическое
средство опий , которое при
несла по месту своего житель
ства АДРЕСА_1, где остави
ла на хранение с целью дальне
12 марта 2007 года в 6 час 30 минут
ОСОБА_2 находясь по месту с
воего жительства АДРЕСА_1
незаконно сбыла гражданину
ОСОБА_3 особо опасное нар
котическое средство опий экс
тракционный , и в этот же ден
ь в 6 часов 55 минут в Джанкойско
м ГРО у ОСОБА_3 при личном д
осмотре было обнаружено и из
ъято особо опасное наркотиче
ское средство концентрат мак
овой соломы (опий экстракцио
нный) , общей массой 0, 21 грамм
, которое ОСОБА_2 незакон
но приобрела, хранила и сбыл
а гражданину ОСОБА_3
14 марта 2007 года в 8 час 30 минут
ОСОБА_2 находясь по месту св
оего жительства АДРЕСА_1 н
езаконно сбыла гражданину
ОСОБА_4 наркотическое сред
ство опий экстракционный , в
этот же день в 9 часов в Джанко
йском ГРО ГУ МВД Украины в АР К
рым у ОСОБА_4 при личном до
смотре было обнаружено и изъ
ято особо опасное наркотичес
кое средство концентрат мако
вой соломы (опием экстракцио
нным), общей массой 0, 58 грамм
, которое гражданка ОСОБА
_2 незаконно приобрела, хра
нила и сбыла гражданину ОСО
В судебном разбирательств
е подсудимая ОСОБА_2, вин
овной себя по предъявленному
обвинению по ст. 307 ч.2 УК Украин
ы не признала и суду пояснила
, что 27.02.2007 года она поехала в г
ости в г.Симферополь к сестре
-ОСОБА_5 и там стало плохо,
сильные боли в поясничной о
бласти, сестра отвела в боль
ницу им. Симашко, где ей назн
ачили курс амбулаторного леч
ения в урологическом отделен
ии по поводу мочекаменной бо
лезни, 10.03.2007 года ей стало плох
о, наверно выходил камень и
она пролежала у сестры дома п
ока не стало лучше, а 13.03.2007 года
приехал за ней приехал её бра
т -ОСОБА_6, с которым она с
утра 14.03.2007 года поехала в г.Джан
кой, так как у сестры мужа-
ОСОБА_7, которая проживает
вместе с ними в доме, был ден
ь рождения. По приезду в г.Джан
кой сразу пошла на рынок, ку
пить подарки, продукты, пр
ишла проверить свой контейне
р и когда закрывала его, то р
аботники милиции схватили её
, отобрали сумку и повезли д
омой. Там пришли понятые и осм
отрели дом, нашли в шкафу
1700 грн., которые собиралис
ь на ремонт автомашины а так ж
е нашли деньги в её сумочке,
которую отобрали на рынке в к
оторой нашли несколько купюр
, которые она считает, что е
й подкинули и больше в доме ни
чего не нашли. В доме проживае
т кроме её еще три женщины цыг
анской национальности. Проси
т оправдать её, так как она п
олностью не виновна в том, в
чем её обвиняют, у неё есть п
остоянная работа и она являе
тся кормильцем в семье, на е
ё иждивении находится так же
Вина подсудимой по предъ
явленному обвинению, подт
верждается следующими доб
ытыми по делу и исследованны
ми в суде доказательствами.
1. По эпизоду сбыта наркотич
еских средств 12 марта 2007 года г
р. ОСОБА_3 Показаниями сви
детеля ОСОБА_8, пояснивш
его в суде, что он в качестве
понятого в марте 2007 года выезж
ал на закупку, подробностей
не помнит, так как прошло мн
ого времени, свои показания
данные на досудебном следст
вии подтвердил(л.д.85-86), соглас
но которых он на досудебном с
ледствии подтверждал, что 12
марта 2007 года он был приглашен
работниками милиции в кабин
ет № 38 Джанкойского ГРО в каче
стве понятого около 06 час 00 мин
., где в присутствии второго п
онятого работниками милиции
был произведен досмотр граж
данина представившегося О
СОБА_3 В ходе досмотра у данн
ого гражданина ни каких пост
оронних предметов обнаружен
о не было, затем работники м
илиции пояснили, что сейчас
будет проводится оперативна
я закупка наркотического сре
дства -опия экстракционного
у гражданки ОСОБА_2, прож
ивающей АДРЕСА_1, описал
и ее внешность, а так же пока
зали фотографию ОСОБА_2,
вручили деньги в сумме двест
и сорок гривен купюрами дост
оинством 50 гривен четыре штук
и серия АК 0159481, АН 2760906, ИЙ 2274057, AM
4543756, одну купюру достоинство
м 20 гривен серия AT7345183, и четыре
купюры достоинством 5 гривен
серия СА 5567212, АЛ 5759680, ВУ 1835556, АБ
2743433 . О чем был составлен акт, п
осле этого около 06 ч. 10 м. он сов
местно со вторым понятым,
ОСОБА_3, на автомобиле Ваз
ле этого ОСОБА_3 вышел из а
втомобиля и подошел к ворота
м дома позвал ОСОБА_2, к н
ему вышла девушка цыганской
национальности, которую он
и, понятые, узнали как ОС
ОБА_2 Они о чем-то поговорили
, затем гр. ОСОБА_3 переда
л деньги гр.ОСОБА_2, через
ворота, после этого ОСОБА
_2 зашла в дом а затем примерн
о через три минуты вышла из до
ма и передала ОСОБА_3 что т
о. После этого гр. ОСОБА_3 по
вернувшись на пол оборота в и
х сторону делая вид, что пер
есчитывает приобретенное,
дал возможность увидеть им,
что у него в руке находятся к
акие-то предметы зеленого цв
ета, которые он положил в пр
авый наружный карман надетой
на нем коричневую куртку и на
правился к автомобилю. После
этого, на этом же автомобил
е, они все вместе направилис
ь в Джанкойский ГРО. Где в каби
нете в их присутствии, работ
никами милиции был произведе
н личный досмотр ОСОБА_3,
у которого обнаружены и изъя
ты три «чека»- то есть три поли
мерных отрезков, зеленого ц
вета, с веществом вязкой мас
сы темно-коричневого цвета в
объеме около одной горошины
каждый. Данные полимерные от
резки были опечатаны в пакет
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_8, пояснившего в суде,
что в марте 2007 года он принима
л участие в качестве понятог
о при закупке наркотических
средств и он на своей машине о
твозил парня для закупки нар
котиков. Перед закупкой им по
казали фотографию лица у кот
орого парень должен был купи
ть наркотик, это была подсуд
имая. Во второй раз он так же в
озил того же парня на закупку
наркотиков по ул.Крупской к б
ольшому дому, парень так же
приобрел наркотик и они верн
улись в отдел. Что было в купле
нных пакетиках не знает. В Джа
нкойском ГРО закупщик был ос
мотрен и у него изымались пол
иэтиленовые отрезки с вещест
вом в виде горошины. Первый ра
з парень купил три пакетика а
второй раз -пять. При продаже
подсудимая за ворота не выхо
дила, основной приметой по к
оторой узнал её , это то, чт
о девушка цыганской национал
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_3, допрошенного в суде
в закрытом судебном заседани
и и пояснивший суду, что 12.03.20
07 года в 6 часов он был пригла
работниками милиции в кач
естве закупщика, его осмотр
ели при понятых дали деньги в
сумме 240 грн. и на машине отвезл
и на ул.Крупскую, остановили
сь возле дома и он выйдя позва
л цыганку по имени ОСОБА_2
и купил у неё три «чека», а ве
рнувшись в Джанкойский ГРО е
го осмотрели, изъяли приобр
етенное и опечатали. ОСОБА_
2 знает в лицо, и она ему не п
родала наркотик если бы не зн
ала, наркозависимостью не с
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_9, пояснившего в суде,
что в марте 2007 года у ОСОБА_2
проводились оперативные за
купки наркотических средств
и обыск в доме. Закупщики осма
тривались при понятых, им вр
учались деньги. Перед закупк
ой покупателю показывали фот
ографию ОСОБА_2 На обыск п
ришли вместе с подсудимой, п
одсудимая поясняла , что не
продавала наркотики, а у неё
было проведено две закупки,
почему ОСОБА_2 не была зад
ержана на последней закупке
не знает. На обыск в дом пришли
с рынка вместе с подсудимой,
подсудимая поясняла, что н
е продавала наркотики, а у н
её было проведено две закупк
и, почему ОСОБА_2 не была
задержана на последней закуп
ке пояснить не смог. 12.03.2007 года д
ля проведения оперативной за
купки покупателю давали окол
о 200-т грн.Свои показания данны
е на досудебном следствии по
дтвердил(л.д.94-95).
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_10, пояснившего в суде,
что в марте 2007 года проводили
у ОСОБА_2 две оперативные
закупки наркотических средс
тв, одна без задержания, др
угая с задержанием. Перед зак
упкой покупателей осматрива
ли, переписывали купюры и вр
учали деньги, на закупку езд
или на машине с понятыми и зак
упщиком, машина останавлив
алась возле дома, выходила п
одсудимая они говорили с пок
упателем , потом она выносил
а , что-то, и они отвозили по
купателя в отделение милиции
, там изымали наркотическое
средство и опечатывали, пон
ятые в первом случае и во втор
ом были одни и те же, через дв
а дня после первой закупки пр
овели вторую, выходила к зак
упщику ОСОБА_2. Второй раз
не задерживали ОСОБА_2, т
а как была информация, что н
а рынке будет передача нарко
тических средств. При обыске
в доме у ОСОБА_2 изъяли ден
ьги, мобильные телефоны. Все
деньги использованные при з
акупке не нашли. 12.03.2007 года при п
роведении закупки находился
в машине и наблюдал за происх
одящим в бинокль, какое расс
тояние было не помнит. Деньги
покупатель передавал ОСОБ
А_2 из рук в рук. На рынке ОС
ОБА_2 они не задерживали, а
просто подошли и попросили п
ройти с ними к ней домой., про
вели обыск и задержали её. У ко
го была сумка ОСОБА_2 он не
помнит, в дом заходили с пон
ятыми, которых взяли на улиц
Кроме данных показаний вин
а подсудимой по данному эпиз
оду подтверждается следующи
ми исследованными в суде док
Постановление о проведени
и оперативной закупки у ОСО
БА_2 гражданином под вымышл
енным именем ОСОБА_3(л.д.5)
Актом осмотра покупателя с
участием понятых ОСОБА_8
и ОСОБА_8, в ходе которого
вручены денежные средства : в
сумме двести сорок гривен ку
пюрами достоинством 50 гривен
четыре штуки серия АК 0159481, АН
2760906, ИЙ 2274057, AM4543756, одну купюру д
остоинством 20 гривен серия AT7345
183, и четыре купюры достоинст
вом 5 гривен серия СА 5567212, АЛ 575968
0, ВУ 1835556, АБ 2743433 . (л.д.6)
Протоколом оперативной за
купки от 12.03.2007 года, в ходе кото
рого в присутствии понятых
ОСОБА_8 и ОСОБА_8, оперу
полномоченных ОСОБА_10 и
ОСОБА_9, у ОСОБА_3 изъят
о три полимерных отрезка с ве
ществом темно-коричневого цв
ета, изъятое опечатано в пак
Заключением судебно-химич
еской экспертизы, согласно
выводов которой, изъятое у
ОСОБА_3 вещество является
особо опасным наркотическим
средством концентратом мако
вой соломы (опий экстракцион
ный), общей массой 0, 21 грамма
(л.д. 15-22) 2. По эпизоду сбыта нарко
тических средств 14 марта 2007 год
а гр. ОСОБА_4, и результат
ам обыска домовладения ОСО
БА_2, вина подсудимой подтв
ерждается следующими доказа
Показаниями свидетеля О
СОБА_8, пояснившего в суде,
что он был в качестве понят
ого при проведении в марте 2007 г
ода оперативных закупок нарк
отических средств, выезжал
на закупку, подробностей не
помнит, так как прошло мног
о времени, свои показания да
нные на досудебном следствии
подтвердил(л.д.85-86), 14.03.2007 года он
был приглашен работниками м
илиции в качестве понятого в
Джанкойского ГРО, где около
08 час 00 мин.в его присутствии,
а так же в присутствии второ
го был произведен досмотр гр
ажданина представившегося
ОСОБА_4 В ходе досмотра у дан
ного гражданина ни каких пос
торонних предметов обнаруже
но не было, описали внешност
ь ОСОБА_2, а так же показа
ли фотографию, вручили граж
данину деньги в сумме четыре
ста гривен купюрами достоинс
твом 50 гривен четыре штуки сер
ия ИЙ 9391246, ЄМ 6522240, ЕК 6730778, АР 5048699,
АЙ 3671251, пять купюр достоинст
52, АЕ 2455314, ЮН 1444679, ЕФ 3457681, четыр
е купюры достоинством 10 гриве
н ЕЙ 8129550, АН 9412680, ЕЙ 7242932, ГЭ 1114793,
две купюры достоинством 5 гри
вен ЭЙ 8306354, ГК 0010117. После этого о
коло 08 ч. 10 м. он совместно со вт
орым понятым, ОСОБА_4, п
риехали на автомобиле на АД
РЕСА_1, г. Джанкоя. После это
го ОСОБА_4 вызвал из дома д
евушку цыганской национальн
ости, которую ранее уже виде
л при проведении первой заку
пки 12.03.2007 года ОСОБА_4 переда
л деньги ОСОБА_2, которая
через ворота передала ему чт
о то. После этого ОСОБА_4 по
вернувшись на пол оборота в и
х сторону, дал возможность у
видеть им, что у него в руке н
аходятся какие-то предметы з
еленого цвета, которые он по
ложил в левый наружный карма
н . На этом же автомобиле, они
все вместе направились Джан
койского ГРО, где в их прису
тствии , работниками милици
и изъято у ОСОБА_4 пять «че
ков»- то есть пять полимерных
отрезков, зеленого цвета,
с веществом вязкой массы тем
но-коричневого цвета в объем
е около одной горошины кажды
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_8, пояснившего в суде,
что в марте 2007 года он принима
л участие в качестве понятог
о при закупке наркотических
средств и он на своей машине о
твозил парня для закупки нар
котиков. Перед закупкой им по
казали фотографию лица у кот
орого парень должен был купи
ть наркотик, это была подсуд
имая. Привозил закупщика на у
л.Крупскую к большому дому,
там приобрел наркотик и они в
ернулись в отделение милиции
. Что было в купленных пакетик
ах не знает. В Джанкойском ГРО
закупщик был осмотрен и у нег
о изымались полиэтиленовые о
трезки с веществом в виде гор
ошины. Парень купил пять паке
тиков. При продаже подсудима
я за ворота не выходила, осн
овной приметой по которой уз
нал её , это то, что девушка
цыганской национальности.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_4, исследованными в суд
е в порядке ст. 306 УПК Украины,
согласно которых он 14.03.2007 года
он был приглашен работникам
и милиции в Джанкойский ГРО,
около 08 час 00 мин. для проведен
ия оперативной закупки нарко
тического средства опия экст
ракционного у гр.ОСОБА_2 п
роживающего АДРЕСА_1, по
казали фотографию вручили ем
у деньги в сумме четыреста гр
ивен. Потом совместно с двумя
понятыми на автомобиле прие
хали на АДРЕСА_1. После это
го он вышел из автомобиля и по
дошел к воротам дома АДРЕСА
_1 и вызвал ОСОБА_2, купи
л у неё за 400грн. пять «чеков»,
которые потом были изъяты в Д
жанкойском ГРО.(л.д.91)
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_9, пояснившего в суде,
что в марте 2007 года у ОСОБА_2
проводились оперативные за
купки наркотических средств
и обыск в доме. Закупщики осма
тривались при понятых, им вр
учались деньги. Перед закупк
ой покупателю показывали фот
ографию ОСОБА_2, вручали
сь деньги. На обыск в дом пришл
и с рынка вместе с подсудимой
, подсудимая поясняла, что
не продавала наркотики, а у
неё было проведено две закуп
ки, почему ОСОБА_2 не была
задержана на последней заку
пке пояснить не смог. 14.03.2007 года
для проведения оперативной
закупки покупателю давали де
нег больше, чем первый раз.
Показаниями свидетеля О
СОБА_11, пояснившего в суде
, что 14.03.2007 года она присутство
вала в качестве понятой при о
быске у подсудимой, работни
ки милиции дали листы с переч
нем денежных купюр, для того
, что бы если найдем то свери
ть. И она с о второй понятой ,
двумя работниками милиции ,
подсудимой и её мужем ходили
по дому а остальные остались
на первом этаже, нашли день
ги в шкафу, помнит, что каки
е-то купюры совпадали, но гд
е их нашли не помнит.Все деньг
и какие находили работники м
илиции складывали в пакет, п
озже при них все высыпали на с
тол и они сверяли купюры, бы
ла дамская коричневая сумочк
а, из неё тоже что-то высыпал
и, там тоже были деньги.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_12, пояснившей в суде,
что она присутствовала в кач
естве понятой при обыске дом
а подсудимой, вместе с работ
никами милиции зашли в дом,
в одной из комнат в шкафу нашл
и деньги, муж подсудимой поя
снил, что деньги на машину,
деньги так же были обнаружен
ы и в дамской сумочке, но где
она находилась до этого не зн
ает.После осмотра дома на кух
не высыпали содержимое сумоч
ки на стол, ОСОБА_2 подтве
рдила, что это её сумочка.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_10, пояснившего в суде,
что в марте 2007 года проводили
у ОСОБА_2 оперативную зак
упку наркотических средств,
одна без задержания, друга
я с задержанием. Перед закупк
ой покупателей осматривали,
переписывали купюры и вруч
али деньги, на закупку ездил
и на машине с понятыми и закуп
щиком, машина останавливал
ась возле дома, выходила под
судимая они говорили с покуп
ателем , потом она выносила
, что-то, и они отвозили пок
упателя в отделение милиции,
там изымали наркотическое
средство и опечатывали, пон
ятые в первом случае и во втор
ом были одни и те же, через дв
а дня после первой закупки пр
овели вторую, выходила к зак
упщику ОСОБА_2. Второй раз
не задерживали ОСОБА_2, т
а как была информация, что н
а рынке будет передача нарко
тических средств. При обыске
в доме у ОСОБА_2 изъяли ден
ьги, мобильные телефоны. Все
х денег, использованных при
оперативной закупке не нашл
и. На рынке ОСОБА_2 они не за
держивали, а просто подошли
и попросили пройти с ними к не
й домой, провели обыск в дом
е и задержали её. У кого была с
умка ОСОБА_2 он не помнит,
в дом заходили с понятыми, к
оторых взяли на улице.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_13, пояснившего в суде,
что 13.03.2007 года вечером ездил в г
.Симферополь за женой, котор
ая там была с 27.02.2007 года у своей з
накомой, и вернулись домой 1
4.03.2007 года.В г.Симферополе жена л
ечилась в больнице им. Симашк
о. 14.03.2007 года после обеда работн
ики милиции привезли его с же
ной с рынка, предъявили пост
ановление об обыске, в сумоч
ке у жены были деньги в доллар
ах , которые ему отдали люди
за ДТП и выручка с рынка, его
телефон и телефон сестры изъ
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_14, пояснившего в суде,
что 14.03.2007 года он вместе сестро
й и зятем приехали из города С
имферополя, заехали на рыно
к , что бы купить подарок зал
овке, сестра отошла, а когд
а увидел её снова, их окружи
ли работники милиции, у сест
ры вырвали сумку а потом отве
ли в машину. Поехал за ними , в
доме у сестры был проведен об
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_7, пояснившей в суде, ч
то когда она пришла домой 14.03.2007
года, то обыск уже проводилс
я, сумка ОСОБА_2 была в ру
ках у работников милиции. О
СОБА_2 ездила в г.Симферопол
Кроме показаний свидетеле
й вина подсудимой по данному
эпизоду подтверждается след
ующими исследованными в суде
Постановление о проведени
и оперативной закупки у ОСО
БА_2 гражданином под вымышл
енным именем ОСОБА_4с посл
едующим задержанием фигуран
Актом осмотра покупателя
ОСОБА_4 с участием понятых
ОСОБА_8 и ОСОБА_8, в ходе
которого вручены денежные с
редства : в сумме четыреста гр
ивен купюрами достоинством 5
0 гривен четыре штуки серия ИЙ
9391246, ЄМ 6522240, ЕК 6730778, АР 5048699, АЙ 367
1251, пять купюр достоинством 2
0 гривен серия СЕ 2215261, АГ 4434152, А
Е 2455314, ЮН 1444679, ЕФ 3457681, четыре ку
пюры достоинством 10 гривен ЕЙ
8129550, АН 9412680, ЕЙ 7242932, ГЭ 1114793, д
ве купюры достоинством 5 грив
ен ЭЙ 8306354, ГК 0010117.(л.д.32)
Протоколом оперативной за
купки от 14.03.2007 года, в ходе кото
рого в присутствии понятых
ОСОБА_8 и ОСОБА_8, оперу
полномоченных ОСОБА_10,
ОСОБА_9, ОСОБА_15 у ОСОБ
А_4 изъято пять полимерных о
трезка с веществом темно-кор
ичневого цвета, изъятое опе
чатано в пакете(л.д.3З)
Протоколом обыска домовла
дения АДРЕСА_1, в ходе кот
орого в присутствии понятых(
л.д.36), изъято четыре мобильны
х телефона, денежные купюры
из коричневой женской сумки
в кухне на первом этаже: 10-ть гр
н. АН 9412680, 5-ть грн. ВУ 1835556, 5-ть грн
.АЛ 5759680, 5-ть грн. ЄЙ 8306354, а так же
450 долларов США и в спальне в шк
афу 1700 грн., без указания номе
ров и серий. Протоколом осмот
ра вещественных доказательс
Протоколом личного досмот
ра ОСОБА_2 14.03.2007 года в 17 часов
50 мин., со смывом пальцев пра
вой и левой руки, и отбором об
разца чистой кожи, (л.д.39)
Заключением судебно-химич
еской экспертизы, согласно
выводов которой, изъятое у
ОСОБА_4 вещество является
особо опасным наркотическим
средством концентратом мако
вой соломы (опий экстракцион
ный), общей массой 0, 58 грамма
Заключением судебно-химич
еской экспертизы(л.д.76-77), согл
асно выводов которой: в смыва
х с ватных масс, отобранных
с рук у ОСОБА_2- морфина, к
одеина, их ацетилпроизводн
ых аминосоединений, а так же
производных бензоадизипино
в и барбитуратов не выявлено
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, дав им оценку в сво
ей совокупности, суд считае
т, что вина подсудимой по пр
едъявленному обвинению дока
зана полностью, действия
ОСОБА_2 подлежат квалифика
йии как, -незаконное приобре
тение, хранение с целью сбыт
а, а так же сбыт наркотическ
их средств, совершенное пов
торно, лицом которое ранее с
овершило преступление, пре
дусмотренное ст. 309 УК Украины
, если предметом таких дейст
вий были особо опасные нарко
тические средства, то есть с
овершила преступление, пре
дусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украи
Суд дает критическую оценк
у показаниям подсудимой и до
водам защиты в части , того,
что подсудимая во время пров
едения оперативных закупок н
е находилась дома, и по 14.03.2007 го
да была в г.Симферополе, амб
улаторно лечилась, что подт
верждается справкой больниц
ы (л.д.137) и показаниями врача до
прошенного в суде, показани
ями свидетеля ОСОБА_5, у к
оторой ОСОБА_2 находилась
до утра 14.03.2007 года и уехала с муж
ем домой, показаниями свиде
теля ОСОБА_16, о том, что
ОСОБА_2 утром в 8 час. 14.03.2007 год
а покупала у него конфеты, п
оказаниями свидетеля ОСОБ
А_17 о том, что ОСОБА_2 14.03.2007
года покупала мясо на день ро
ждение сестры, показаниями
свидетеля ОСОБА_18 о том,
что утром ближе к обеду видел
ОСОБА_2 на рынке, говорил
а , что приехала из Симфероп
оля, лечилась. И к ней подошл
и трое человек, забрали сумк
у, ей и мужу заломали руки и у
вели и аналогичными показани
ями свидетеля ОСОБА_19. Суд
расценивает показания подсу
димой как средство защиты, ж
елание уклониться от уголовн
ой ответственности, а показ
ания вышеуказанных свидетел
ей-знакомых подсудимой, суд
расценивает, как попыткой с
мягчить наказание подсудимо
й. В части показаний врачей Си
мферопольской больницы им. С
имашко:ОСОБА_20 и заведующ
ей урологического отделения
ОСОБА_21 о том, что ОСОБ
А_2 проходила амбулаторное
лечение и ей выдана справка о
прохождении курса лечения с
28.02.2007 года по 14.03.2007 года, суд счит
ает, что данные обстоятельс
тва не препятствовали ОСОБ
А_2 находиться во время опер
ативных закупок дома, так ка
к амбулаторное лечение предп
олагает свободное посещение
процедур и расстояние между
г.Джанкоем и Симферополем не
Так же, суд дает критическ
ую оценку доводам защиты в ча
сти незаконного изъятия сумк
и у ОСОБА_2 на рынке, без с
оставления каких либо докуме
нтов и затем обнаружения в да
нной сумке, при обыска домов
ладения купюр, которые испо
льзовались работниками
милиции накануне 12.03.2007 года п
ри оперативной закупке нарко
тиков. Так как, каких либо ос
нований полагать о неправоме
рности действий работников м
илиции в ходе судебного разб
ирательства судом не установ
Так же, суд дает критическ
ую оценку доводам защиты в ча
сти того, что опознание О
СОБА_2 не проводилось, а ос
новным критерием пояснений с
видетелей узнавших ОСОБА_2
, был -девушка цыганской н
ациональности, в то время к
ак в доме проживает кроме О
СОБА_2 еще три женщины цыган
ской национальности. Однако
суд считает, что так как в хо
де судебного разбирательств
а, понятые и закупщик без со
мнений ссылались на ОСОБА_2
, которая продавала нарко
тик, доводы защиты в данной
части так же несостоятельны
Так же суд дает критическую
оценкам доводам защиты о том
, что понятой ОСОБА_22 явл
яется знакомым работников ОБ
НОН, так как данные обстоят
ельства не ставят под сомнен
ия действия понятого и его по
Назначая вид и меру наказан
ия суд учитывает характер и с
тепень тяжести совершенного
преступления, обстоятельс
тва совершенного преступлен
ия, сведения о личности под
судимой положительно характ
еризующейся по месту жительс
тва, не состоящей на учетах
у врачей психиатра и нарколо
га и как смягчающее вину обст
оятельство - чистосердечное
раскаяние в содеянном, нал
ичие на иждивении несовершен
нолетнего ребенка, страдаю
щей почечным заболеванием.
При таких обстоятельствах
суд считает возможным освоб
одить ОСОБА_2 от отбытия о
сновного наказания в соответ
ствии со ст. 75 УК Украины, в
озложив на неё обязательства
в период испытательного сро
ка: -не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
е без разрешения органа угол
овно-исполнительной системы
;- не менять места жительства б
ез разрешения органа уголовн
о-исполнительной системы;-пе
риодически являться на регис
трацию в органы уголовно-исп
олнительной системы. В силу
ст. 77 УК Украины дополнительн
ая мера наказания в виде конф
искации имущества не подлежи
Вещественные доказательст
ва по делу, находящиеся на х
ранении в камере хранения Дж
анкойского ГРО: особо опасно
е наркотическое средство опи
й экстракционный, весом 0.24 г
р.(л.д.24-25);и опий экстракционный
весом 0, 58 гр.(л.д.83-84)- подлежит ун
Вещественные доказательст
ва по делу: изъятые при обыске
дома денежные средства из шк
афа в сумме 1700 грн., без переч
ня номеров купюр, сданные н
а дипозитный счет Джанкойско
го ГРО(л.д.55-57), и 450 долларов США
находящиеся на хранении в фи
нансовой части Джанкойсго ГР
О ГУ МВД Украины, как не отно
сящиеся к вмененному преступ
лению- подлежат возвращению
собственнику, после удержа
ния судебных издержек, по п
ринадлежности- ОСОБА_2
Вещественные доказательст
ва, три купюры по пять грн. и
одна номиналом 10-ть грн., изъ
ятые из сумочки при обыске и п
ереданные под расписку (л.д.52) о
/у ОСОБА_9-считать передан
ными собственнику по принадл
Судебные расходы за провед
енные химической экспертизы
и исследования (л.д. 16, 20, 64, 68,
75, 79), всего в сумме 706 грн.02 к
оп., подлежат взысканию с по
дсудимой в пользу НИЭКЦ при Г
У МВД Украины в АРК.
Руководствуясь ст. ст. 32
1-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать вин
овной в совершении прес
тупления, предусмотренног
о ст. 307 ч.2 УК Украины и назна
чить наказание в виде лишен
ия свободы сроком на 5 (пять) ле
В силу ст. 75 УК Украины ОС
ОБА_2 от отбытия основного н
аказания освободить с испыта
тельным сроком на 2(два) года.
В силу ст. 76 УК Украины , в
период испытательного срока
на ОСОБА_2 возложить обяз
ательства:- не выезжать за п
ределы Украины на постоянн
ое проживание без
разрешения органа уголовн
о-исполнительной системы;- не
менять места жительства без
разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;- пер
иодически являться на регист
рацию в органы уголовно-испо
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю-подписку
Вещественные доказательст
ва по делу, находящиеся на х
ранении в камере хранения Дж
анкойского ГРО: особо опасно
е наркотическое средство опи
й экстракционный, весом 0.24 гр
.(л.д.24-25);и опий экстракционный в
есом 0, 58 гр.(л.д.83-84)- уничтожить.
Вещественные доказательст
ва по делу: изъятые при обыске
дома денежные средства из шк
афа в сумме 1700 грн., без перечн
я номеров купюр, сданные на
дипозитный счет Джанкойског
о ГРО(л.д.55-57), и 450 долларов США н
аходящиеся на хранении в фин
ансовой части Джанкойсго ГРО
ГУ МВД Украины, как не относ
ящиеся к вмененному преступл
ению- после удержания судебн
ых издержек, вернуть собств
еннику по принадлежности- О
Вещественные доказательст
ва, три купюры по пять грн. и о
дна номиналом 10-ть грн., изъят
ые из сумочки при обыске и пер
еданные под расписку (л.д.52) о/у
ОСОБА_9-считать переданны
ми собственнику по принадлеж
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в А
Р Крым судебные расходы за пр
оведенные химической экспер
тизы и исследования (л.д.16, 20, 64
, 68, 75, 79), всего в сумме 706 грн.02
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента правозг
лашения , а осужденной в тот
же срок с момента вручения ко
пии приговора, через Джанко
йский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной