УХВАЛА

11 липня
2007 року м.
Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого -
Гошовського Г.М.,

суддів -
Машкаринця М.М., Вотьканича Ф.А.,

з участю
прокурора -Фрицюк В. В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Ужгорода на вирок
Ужгородського міськрайонного суду від 3 травня 2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, не судиму, -

засуджено за ч.3
ст. 204 КК України на 5 років позбавлення волі;

за ч.1
ст.204 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн. з конфіскацією незаконно
виготовленої продукції.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1
призначено 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного
їй покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.

Речові докази у справі: алкогольні напої в кількості 55 поліетиленових
пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; 9 поліетиленових пляшок ємністю 1,5 л. кожна, 3
поліетиленові пляшки ємністю по 2 л
кожна та 1 поліетиленова пляшка ємністю 1 л, після набрання вироком
законної сили постановлено знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
постановлено судом залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 визнано виною у тому, що вона, не маючи
відповідного дозволу на виготовлення та роздрібну торгівлю алкогольними
напоями, на початку липня 2006 року з метою виготовлення алкогольних напоїв
придбала на ринку на пл. Корятовича в м. Ужгороді у невстановленої слідством
особи 15 л. спирту, який транспортувала до місця свого проживання на АДРЕСА_1,
де в подальшому незаконно виготовляла алкогольні напої, які умисно з метою
збуту

справа: 10-439/07

Головуючий у першій інстанції:
Лемак О.в.

доповідач: Машкаринець М.М. номер
рядка статистичного звіту:7

ОСОБА_1 за місцем свого проживання умисно, незаконно, з корисливих
мотивів збула 5 поліетиленових пляшок ємністю 0,5 л кожна незаконно
виготовлені алкогольні напої ОСОБА_2 на загальну суму 25 грн. Крім того,
ОСОБА_1 16 вересня 2006 року за місцем свого проживання, умисно, незаконно, з
корисливих мотивів збула 1 поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л незаконно
виготовленим алкогольним напоєм ОСОБА_3 за ціною 5 грн. Решту незаконно
виготовлених напоїв ОСОБА_1 умисно, незаконно, з метою збуту зберігала у
підсобному приміщенні, розташованого за місцем її проживання до 10 години 16
вересня 2006 року до вилучення їх працівниками податкової міліції.

В апеляції прокурор порушує питання про скасування судового рішення щодо
ОСОБА_1 через неправильне застосування судом кримінального закону.

В судовому
засіданні прокурор подав до суду заяву про відмову від своїх вимог.

Відповідно до ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію,
від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду,
апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.364
КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1
закрити у зв'язку з відмовою прокурора від своїх вимог.