overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 12 год. 30 хв. 21 січня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/37/15-к
Провадження № 1-кп/0186/45/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.01.2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000834 від 20 вересня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Запоріжжя, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
12 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з затвердженим 09 січня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора та обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 КК України на 09:30 год. 21.01.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/4/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

21 січня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1.В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити, як необгрунтованого.
2.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
3.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22 січня 2015 року о 08:05 годині.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.01.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000431 внесене в ЄРДР 27.11.2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000431 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , під час досудового розслідування не обирався.
В судове засідання, призначене на 12.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Відповідно до рапорту участкового інспектора Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 09:00 годин 22.01.2015 року не є можливим, оскільки обвинувачений відсутній за місцем мешкання та перебуває за межами Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, керуючись ст.ст. 140, 323, 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000431 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його приводом у Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області для участі у розгляді кримінального провадження за його звинуваченням.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/142/15-к
Номер провадження 1-кп/348/43/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/21/15-к
№ провадження 1-кп/624/8/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 22 січня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000928 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що у жовтні 2013 року, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом проникнення до житла потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку її майна, спричинивши матеріальну шкоду в сумі 171,25 грн.
Їх дії кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як крадіжка чужого м
айна з проникненням у житло, вчинене групою осіб.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурором надані матеріали досудового розслідування, заявлено клопотання про призначення судового розгляду.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване. Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Зазначені обставини є підставою для призначення судового розгляду.
Підготовка цього провадження до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд цього провадження у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 27.01.2015 року, о 09-й год. 30 хв.
Визнати обов`язковою участь у судовому розгляді прокурора, обвинувачених, повідомити потерпілу.
Долучити надані прокурором документи досудового розслідування, забезпечити учасникам можливість ознайомитися з матеріалами провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/1257/14-к
Провадження № 1-в/634/108/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 -

встановив :

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 15.11.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік .

Термін випробувального строку закінчується 16.11.2014 року.

Начальник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Представник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку доказав своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 15.11.2013 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Копія вірнаОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/56/15-к

Провадження № 1-кс/486/12/2015

21 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого судді - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід за клопотанням слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про накладення арешту на майно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 00000090 від 15.04.2014 р. за ч. 3 ст. 368 КК України
В С Т А Н О В И В:

Слідчій СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 00000090 від 15.04.2014 р. за ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, з підстав знаходження з ОСОБА_5 та його жінкою в дружніх стосунках.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З метою виключення підстав та мотивів для сумніву в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , вважаю доцільним заяву ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні, за клопотанням слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про накладення арешту на майно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 00000090 від 15.04.2014 р. за ч. 3 ст. 368 КК України, головуючого суддю ОСОБА_4

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про накладення арешту на майно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 00000090 від 15.04.2014 р. за ч. 3 ст. 368 КК України, передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу судді для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 588/84/15-к
провадження № 1-кп/588/23/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акта додано:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 27 січня 2015 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/45/15-к
У Х В А Л А
"19" січня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з метою підготовки до розгляду кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.12.2009 року, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000010 від 05.01.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 04.02.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити потерпілому ОСОБА_3 та прокурору про час і місце підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/343/15
Провадження № 1-кп/740/42/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт та угоду про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК 03 лютого 2015 року о 12-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/158/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 грудня 2014 року по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 грудня 2014 року по матеріалам клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 05 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 300/842/14-к
Провадження № 1-в/300/5/2015
У Х В А Л А

21 січня 2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву інспектора МРВ КВІ у Воловецькому районі ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці Воловецького районного суду від 08.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року інспектор МРВ КВІ у Воловецькому районі ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вироці Воловецького районного суду від 08.09.2014 року про засудження ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву інспектора МРВ КВІ у Воловецькому районі ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці Воловецького районного суду від 08.09.2014 року призначити до розгляду на 10:30 год. 26.01.2015 року

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1271/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 321/1271/14-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1526/14 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_5 Незола.
Справа № 466/8550/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 грудня 2014 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судовий розгляд на 18 грудня 2014 року на 12.45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1