Справа №592/4087/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Зорік
Номер провадження 11-кп/788/487/15а Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2015 року щодо виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2015 р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2015 р. відносно ОСОБА_8 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно з ухвалою, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку від 17.06.2015 р, вказавши: « і остаточно призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 9 днів».

Заступник прокурора Сумської області ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у своїх в апеляційній скарзі просять ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2015 р. скасувати. Крім того, поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки прокурор у судовому розгляді при вирішенні питання про виправлення описки участі не брала і на оголошенні судового рішення присутньою не була, а копія зазначеної ухвали надійшла до прокуратури м. Суми 30.06.2015 року поза межами строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, заслухавши прокурора ОСОБА_4 яка підтримала подані апеляційні скарги, колегія судів вважає, що слід задовольнити клопотання заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що безумовних підстав вважати, що прокурор був належним чином повідомлений і приймав участь при розгляді питання про виправлення описки не має. Крім того, відповідно до штампу вхідної кореспонденції копію ухвали Ковпаківського суду м. Суми від 23.06.2015 р. прокуратура м. Сум отримала 30.06.2015 р. поза межами строку на апеляційне оскарження. Таким чином, колегія суддів приходить до переконання строк на її апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Поновити строк заступнику прокурора Сумської області ОСОБА_7 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2015 року щодо виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 , і провести її розгляд в апеляційному порядку одним судовим засіданням при розгляді справи на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3