Справа № 444/1005/14-к
Провадження № 11-п/783/75/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання в.о. голови Жовківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в ЄРДР № 0000063 відносно ОСОБА_5 , до іншого суду ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в ЄРДР № 000063 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України
13.05.2014 року згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі визначено суддю-доповідача ОСОБА_6 та інших суддів, які входять до складу колегії : ОСОБА_7 , ОСОБА_8
16.05.2014 року в.о. голови Жовківського районного суду Львівської області звернувся з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду. В подальшому, 20.05.2014 року в.о. голови Жовківського районного суду Львівської області скерував доповнення до подання.
В обґрунтування подання вказує, що ухвалою підготовчого засідання від 15.05.2014 року колегія суддів Жовківського районного суду Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , заяву захисника ОСОБА_9 задоволено частково. Заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід задоволено повністю. Відведено суддю ОСОБА_7 від судового провадження у вказаному кримінальному провадженню.
Також вказує, що суддя ОСОБА_10 відповідно до ст.. 76 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, так як він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Таким чином, проведення повторного автоматичного розподілу справи та заміна відведеного судді не відбулась, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Жовківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в ЄРДР № 0000063 відносно ОСОБА_5 , до іншого суду є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно інформації, викладеної на офіційному веб-порталі «Судова влада України» станом на 15 травня 2014 рік в Жовківському районному суді Львівської області числиться чотири працюючих судді, а саме судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ..
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в ЄРДР № 0000063 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст 115 КК України, розгляд даного кримінального провадження здійснюється в суді колегіально в складі трьох суддів.
Враховуючи вище наведене, колегія приходить до висновку, що в Жовківському районному суді Львівської області об`єктивно не можливо утворити законний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Відтак, вимога про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в ЄРДР № 0000063 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України є мотивована та відповідає нормам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати дане кримінальне провадження до Червоноградського міського суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

подання в.о. голови Жовківського районного суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в ЄРДР № 0000063 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України направити із Жовківського районного суду Львівської області на розгляд у Червоноградський міський суд Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3