судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым в составе:
Председательствующего:
Судей - Соловьёва Н.В. - Дяченко Л.А. Прокурора -Мизова О.Л.
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на постановление
Армянского городского суда АР Крым, от 23 мая 2007 года, которым уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины возвращено на
дополнительное расследование.
Согласно постановлению суда, ОСОБА_1
обвиняется по ст. 185 ч.
1 УК Украины, данным
постановлением дело возвращено на дополнительное расследование. Суд мотивировал
своё решение тем, что в материалах дела имеется постановление о возбуждении
уголовного дела, однако никем не подписано, имеется ряд недочетов в процессуальных документах, а так же то, что не
полностью изучена личность обвиняемого ОСОБА_1 не собранны данные с его
места жительства, и нахождения его на учете у профильных врачей.
В апелляции прокурор просит
постановление Армянского городского суда от 23.05.2007 отменить, а уголовное дело направить
на новое судебное рассмотрение. Мотивируя это тем, что нарушений
уголовно-процессуального законодательства не было, уголовное дело фактически
было возбужденно 22.11.2005 г.,
суд в своём постановлении не указал какие именно следственные действия
необходимо провести, для устранения допущенных ошибок.
Заслушав докладчика, мнение прокурора
поддержавшего представление, обсудив доводы апелляции и проверив материалы
дела, коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов, уголовное дело в отношении
обвиняемого ОСОБА_1 фактически было
возбужденно 22.11.2005 года, и все
процессуальные действия
органами досудебного следствия проводились в установленном законом порядке.
Личность обвиняемого была
установлена, в материалах дела имеется акт наркологической экспертизы, из
которого следует, что ОСОБА_1 здоров. На л.д.43-44 имеются справки, о том, что
ОСОБА_1 на учете нарколога и психиатра не состоит.
Дело № 11 -1167/07 г. Председательствующий
Категория ст. 185 ч. 1 УК Украшй в 1 инстанции
Докладчик Соловьев Н.В.
состоятельными признаны указания суда о том, что уголовное дело не было возбужденно в
отношении лица совершившего преступление - ОСОБА_1, т. к в
дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения
преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины (л.д.2), и постановление о
привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого под данному преступлению.(л
д. 53). При таких обстоятельствах это не является нарушением уголовно-процессуального
закона, и не могло послужить поводом для направления дела на дополнительное расследование
имеется ряд неточностей личности обвиняемого, однако данные нарушения,
которые послужили возвращению дела на дополнительное расследование, могли быть
устранены в ходе судебного разбирательства дела судом первой инстанции.
обстоятельствах коллегия судей считает, что постановление Армянского городского суда
от 23 мая 2007 года подлежит отмене, а дело
направлению в суд на новое рассмотрение
в ином составе суда.
Руководствуясь ст. 365-368 УПК Украины
коллегия судей
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Армянского городского суда от 23 мая 2007 года, которым уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины направленно на дополнительное расследование - отменить.
обвинению ОСОБА_1 направить на новое судебное рассмотрение в Армянский
городской суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде по месту его регистрации.