Справа № 4-129/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

з участю прокурора - НИЖНИКА Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням слідчого СВ Сарненського PB УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 01.09.2010 року о 23 годині повторно шляхом вільного доступу до території кафе «777» в м.Сарни по вул.Полтавській таємно викрав скутер марки «Вайпер» вартістю 2087,88 грн., належний потерпілому ОСОБА_2, 02.09.2010 року о 01 годині повторно на проїзній частині дороги сполученням с.Чудель і с.Кам»яне-Случанське відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_3 гроші в сумі 20 грн.

По даним фактам порушені кримінальні справи за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, які 09.09.2010 року об»єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров"я, сімейний, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень підозрюваного ОСОБА_1 та матеріалів кримінальної справи № 18/252-10 встановлено, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, не має постійного місця проживання, роботи, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, вчинив злочин в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, характеризується негативно.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальних справ були наявні передбачені ст.94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України, за ознаками яких порушені кримінальні справи, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочинів грунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій. які свідчать про наявність ознак злочину та вчинення даного злочину особою підозрюваного ОСОБА_1, зокрема, протоколи огляду місця події, протоколи допиту потерпілих, свідків, тощо.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів за ознаками ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, так як є особою з підвищеною суспільною небезпекою, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи підозрюваного, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Місцем попереднього ув'язнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області.

Суддя .