Справа № 696/448/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину не працюючого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 24 березня 2015 року близько 09 год. в лісопосадці, що на узбіччі дороги, сполученням Кам`янка-Юрчиха Кам`янського району Черкаської області, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав вибухову речовину, яка згідно висновку експерта № 5/53 від 27.03.2015 являється сумішшю, що складається з двох бездимних одноосновних бездимних порохів та димного (чорного) пороху; суміш бездимних одноосновних нітроцелюлозних та димного (чорного) пороху відноситься до метальних вибухових речовин, загальною масою 266 грам, та знаходилася в металевій банці. Після чого, ОСОБА_4 , помістивши банку із даною сумішшю до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, пішов до парку ім. Декабристів, що в м. Кам`янка Черкаської області, де близько 09 години 40 хвилин 24.03.2015 р. під час особистого огляду дану вибухову речовину у банці в кількості 266 грам було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 24.03.2015 р. на смітнику за с. Юрчиха Кам`янського району знайшов банку з під кофе в якій міститься порох та положив під куртку. Порох думав продати мисливцям. Пізніше в парку ім.. Декабристів м. Кам`янка його оглянули працівники міліції та вилучили вказаний порох. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а. с. 35).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, обставини пом`якшуючі покарання, зокрема те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, знаходження на його утриманні неповнолітньої дочки, при відсутності обставин обтяжуючих покарання, що він не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати по проведенню експертизи в сумі 768 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :