Справа №295/1176/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чемер, Козелецького району, Чернігівської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, до арешту проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який був засуджений вироком від 25.10.2005 року Апеляційного суду Чернігівської області за ст.ст. 115 ч.2 п.4, 122 ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі; початок строку покарання 24.12.2004 р.; кінець строку покарання 24.12.2019 р.; 2/3 строку покарання 24.12.2014 року; -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_3 , -

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_3 просить замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання більш м`яким на виправні роботи або на обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув належну частину покарання і став на шлях виправлення, довівши це сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримує клопотання свого адвоката та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник Житомирської ВК № 4 вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині заміни на обмеження волі.

Прокурор вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині заміни на обмеження волі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника ВК № 4, захисника суд встановив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком від 25.10.2005 року Апеляційного суду Чернігівської області за ст.ст. 115 ч.2 п.4, 122 ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення режиму тримання, має заохочення. Він працевлаштований, до праці ставиться сумлінно. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, загалом характеризується адміністрацією Житомирської ВК № 4 позитивно.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 був засуджений за особливо тяжкий злочин, на даний час не відбув 4 роки 10 місяців 1 день визначеного судом покарання, а тому суд вважає, що йому доцільно замінити позбавлення волі на обмеження волі.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, відбув належну частину строку покарання, на підставі ст. 82 КК України, суд вважає, що можливо замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням на обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки, 10 місяців 1 день.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору прокуратури м.Житомира, засудженому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1