overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

26.12.2013 року м.
Радомишль

Суддя Радомишльского районного суду
житомирської обл. Невмержицький І. М.

при секретарі
Шуба Вікторія Миколаївна
.

з участю прокурора
Хоменко О.В .

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.І ст.304, ч.2
;ст.289 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа надійшла на
розгляд до Радомишльського районного
суду Житомирської області у вересні 2012
року.

На неодноразові виклики до суду свідки
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_9.,ОСОБА_8. не
реагують належним чином,в судові
засідання не з"являються, про причини
неявки до суду не повідомляють,що
призвело та призводить до
неодноразового відкладення та
затягування розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Хоменко
О.В. заявила клопотання про
застосування до даних свідків приводу
через ОВС.

За таких обставин суд вважає неявку
зазначених свідків до суду- .з
неповажних причин, а тому застосовує до
них привід через ОВС.

Якщо свідок не з»явиться без поважних
причин,орган дізнання,
слідчий,прокурор або суд мають право
застосувати привід через органи
внутрішніх справ в
порядку,передбаченому ст.ст.135 і 136 КПК.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст . 70, 71, 135, 209, 210 КПК України, суд- .

ПОСТАНОВИВ:

16.01.2014 11:00 свідків Застосувати
примусовий привід до -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1;

- Оголосити привід свідка - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1;

- Оголосити привід свідка - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_2;

- Оголосити привід свідка - ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_3;

- Оголосити привід свідка - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_8 прож. АДРЕСА_4 ;

та доставити їх в зал засідань
Радомишльського районного суду за
адресою: м.Радомишль вул. І.Франко,4-а 16
січня 2014 року на 11 год.00 хв.

Виконання даної Постанови покласти на
Радомишльський РВ УМВС України в
Житомирській області.

Копію Постанови направити прокурору
Радомишльського району - для відома.

Постанови оскарженню не підлягає. .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Справа № 333/7750/13-к
Провадження №1-кп/333/626/13
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

за участю прокурора Скляренко Л.М.,

обвинуваченогоОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
кримінальне провадження № 0002827
відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Рені Одеської області,
молдованина, громадянина Республіки
Молдови, освіта середньо - технічна,
працюючого, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

20.09.2012 року Дніпропетровським районним
судом Дніпропетровської області за ч. 2
ст. 186 КК України засуджений до 3 місяців
арешту;

за обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування.

При проведенні судового засідання
обвинуваченим було заявлено
клопотання про залучення перекладача у
кримінальному провадженні, оскільки
обвинувачений ОСОБА_3 володіє
російською мовою і не розуміє половини
запитань, які ставляться в судовому
засіданні українською мовою, якою
провадиться судочинство.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд
забезпечує учасникам кримінального
провадження, які не володіють чи
недостатньо володіють державною мовою,
право давати показання, заявляти
клопотання і подавати скарги,
виступати в суді рідною або іншою
мовою, якою вони володіють,
користуватися у разі необхідності
послугами перекладача в порядку,
передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у
разі необхідності у кримінальному
провадженні перекладу пояснень,
показань або документів, суд залучає
відповідного перекладача.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, які наполягають на
задоволенні даного клопотання, суд
приходить до висновку, що дане
клопотання необхідно задовольнити та
залучити перекладача зі знанням
російської мови для перекладу судового
процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст, 29, 68, 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_3 перекладача із
знанням російської мови для перекладу
судового процесу.

Виконання даної постанови доручити
Запорізькому національному
університету (м. Запоріжжя, вул.
Жуковського, 66).

Виплату винагороди перекладачу та
відшкодування витрат, пов'язаних із
явкою до суду провести відповідно до
діючого законодавства.

ТУ ДСА України в Запорізькій області
провести виплату винагороди
перекладачу і витрат, повязаних з його
явкою до суду.

Копію даної ухвали направити до
Запорізького національного
університету - для виконання та до ТУ
ДСА України в Запорізькій області для
відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М.
Дмитрієва
Справа № 727/4528/13-к
Провадження № 1-в/727/112/13
УХВАЛА

28 травня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:

головуючого судді
Дудакова С.Є.

при секретарі
Гулей М.

з участю
прокурора Балакіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці справу
за поданням Чернівецького СІЗО ВДПтСУ
у Чернівецькій області про вилучення
забороненого предмету, -

В С Т А Н
О В И В :

В.о. начальника Чернівецького СІЗО
ВДПтСУ у Чернівецькій області
звернувся до суду з поданням про
вилучення забороненого предмету,
посилаючись на те, що під час обшуку у
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
виявлено та вилучено мобільний
телефон. Посилаючись на норми ст..
ст..107 ч.4, 102 ч.7 КВК України просив
вилучений предмет, а саме телефон
«Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_1 чорно-білого
кольору, звернути в дохід держави.

В судовому засідання представник
СІЗО подання підтримав, просив його
задоволити.

Прокурор вважав, що дане подання
підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши представника
СІЗО, думку прокурора, дослідивши інші
письмові докази по справі приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.. 107 ч.4 КВК
України засудженим забороняється
придбавати, виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби,
заборонені до використання в колонії.

Згідно ст.. 102 ч.7 КВК України
зберігання засудженими при собі
грошей, цінних паперів і речей, а також
предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані і
доход держави.

Судом встановлено, що відповідно
до протоколу виявлення та вилучення
забороненого для зберігання предмету
від 18 травня 2013 року та висновку
службового розслідування під час
обшуку ув»язнених та технічного огляду
камери №35 на спальному місці
засудженого ОСОБА_1 , а саме в матраці
було вилучено мобільний телефон марки
«Нокія».

Відповідно до переліку предметів,
виробів і речовин, зберігання яких
особам узятим під варту і засудженим
заборонено, мобільний телефон
відноситься до радіоелектронних
засобів, призначених для передавання
чи приймання радіосигналів, а тому суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення даного подання та
звернення вищевказаного предмету в
дохід держави.

Керуючись ст..ст. 107 ч.4, 102 ч.7
КВК України, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Вилучений у камері №35 з матрацу,
спального місця засудженого ОСОБА_1
заборонений предмет, а саме мобільний
телефон чорно-білого кольору марки
«Нокія» ІМЕІ: НОМЕР_1- звернути в дохід
держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом 7 діб з моменту
її винесення.

Суддя:
Справа № 488/5598/13-к
Ппровадження № 1-кп/488/247/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

09.12.2013 року Корабельний
районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого- суддіФедорченка
А.А.при секретаріКарагодіній А.О.,за
участю прокурора: обвинувачених
Омеляна В.М., ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розлянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне
Корабельному районному суду м.
Миколаєва, підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини 3 статті 314 КПК України не
встановлено, обвинувальний акт
складений відповідно до вимог чинного
законодавства.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що провадження
слід призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
призначити на 14-00 год. 16.12.2013 року.

Судовий розгляд провадити
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа №493/3075/13-к
Провадження №1-кп/493/187/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року
м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд у складі:

головуючого-судді
Наумчак Л.І.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України
поданий до суду з додержанням вимог ст.
ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення
до суду з обвинувальним актом
відповідає нормі закону, тому,
керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання у Балтському районному суді
на 09 січня 2013 року о 09:30 годині.

Участь прокурора, підозрюваного,
потерпілої є обов'язковою.

СУДДЯ:
Дело № 2033/7077/12
Производство № 1/645/138/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.01.2014 года судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Горпинич
О.В., проверив на соответствие
требованиям ст.ст. 349, 350 УПК Украины
апелляцию защитника ОСОБА_1 - адвоката
ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского
районного суда г. Харькова от 18 ноября
Защитником ОСОБА_1 - адвокатом
ОСОБА_2 подана апелляция на приговор
Фрунзенского районного суда г.
Харькова от 18 ноября 2013 года, которым
ОСОБА_1 был осужден по ч. 2 ст. 368 УК
Данная апелляция подлежит
оставлению без движения, исходя из
Согласно ч. 2 ст. 350 ЦПК Украины при
обосновании прокурором и защитником
необходимости изменения или отмены
приговора, определения, постановления
апелляция должна содержать ссылки на
соответствующие листы дела, однако
данное требование процессуального
Закона защитником не выполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 352 УПК
Украины, в случае несоблюдения
подавшим апелляцию лицом требований,
предусмотренных ст. 350 УПК Украины,
председательствующий своим
постановлением оставляет апелляцию
без движения и уведомляет о
необходимости выполнения указанных
требований закона в течение семи суток
с момента получения уведомления.
Если в установленный срок
указанные требования не будут
выполнены, апелляция признается не
подлежащей рассмотрению (ч. 2 ст. 352 УПК
Руководствуясь ст.ст.349, 350, 352 УПК
Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию защитника ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2 на приговор
Фрунзенского районного суда г.
Харькова от 18 ноября 2013 года - оставить
Предоставить срок для устранения
недостатков - семь суток с момента
получения копии постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий -
К.с. № 5/1018/28/12
ПОСТАНОВА

04.04.2012 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі :

головуючого судді Тиханського
О.Б.

за участю секретаря Личак О.Л.,

за участю прокурора Іванисенко
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
подання начальника Обухівського
міжрайонного відділу старшого
кримінально-виконавчої інспекції
Обухівського району про звільнення від
покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О
В И В :

23 березня 2010 року вироком
Обухівського районного суду Київської
області ОСОБА_1 був визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України і йому призначено
покарання у вигляді 4 років позбавлення
волі та на підставі ст. 75 КК України
його було звільнено від відбування
покарання та встановлено іспитовий
строк 2 роки. За період іспитового
строку правил відбування покарання та
громадського порядку не порушував, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні інспектор КВІ
Обухівського району Гук С.В. подання
підтримав і просить його задовольнити,
звільнивши засудженого від
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку,
оскільки останній за період
іспитового строку правил відбування
покарання не порушував.

Прокурор в судовому засіданні заявлене
подання про звільнення засудженого від
покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку підтримав і не
заперечує проти його задоволення,
оскільки вказані вимоги відповідають
ч.1 ст. 78 КК України.

Засуджений просив подання
задовольнити, оскільки наміру
продовжувати злочинну діяльність він
не має.

Суд, вислухавши представника КВІ,
засудженого, думку прокурора,
перевіривши матеріали справи,
находить, що подання підлягає
задоволенню, оскільки відповідає
вимогам ст. 78 КК України, і засуджений
за період іспитового строку звільнення
від відбуття покарання виконував
покладенні на нього обов'язки, злочини
та правопорушення не вчинював.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 4081 , 411
КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Трипілля, Обухівського
району Київської області, прож.:
АДРЕСА_1 від покарання, призначеного
вироком Обухівського районного суду
Київської області від 23 березня 2010
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.с. № 5/1018/11/12
ПОСТАНОВА

29.02.2012 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі :

головуючого судді Тиханського
О.Б.

при секретарі Личак О.Л.,

за участю прокурора
Красківського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
подання інспектора Обухівського
міжрайонного відділу старшого
кримінально-виконавчої інспекції
Обухівського району про звільнення від
покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О
В И В :

25 лютого 2011 року вироком
Богуславського районного суду
Київської області ОСОБА_1 був визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і
йому призначено покарання у вигляді 1
року обмеження волі та на підставі ст.
75 КК України його було звільнено від
відбування покарання та встановлено
іспитовий строк терміном 1 рік. За
період іспитового строку правил
відбування покарання та громадського
порядку не порушував, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні інспектор КВІ
Обухівського району Пилипець М.В.
подання підтримав і просить його
задовольнити, звільнивши засудженого
від призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку,
оскільки останній за період
іспитового строку правил відбування
покарання не порушував.

Прокурор в судовому засіданні заявлене
подання про звільнення засудженого від
покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку підтримав і не
заперечує проти його задоволення,
оскільки вказані вимоги відповідають
ч.1 ст. 78 КК України.

Засуджений просив подання
задовольнити, оскільки наміру
продовжувати злочинну діяльність він
не має.

Суд, вислухавши представника КВІ,
засудженого, думку прокурора,
перевіривши матеріали справи,
находить, що подання підлягає
задоволенню, оскільки відповідає
вимогам ст. 78 КК України, і засуджений
за період іспитового строку звільнення
від відбуття покарання виконував
покладенні на нього обов'язки, злочини
та правопорушення не вчинював.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 4081 , 411
КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Богуслав, Київської
області, від покарання, призначеного
вироком Богуславського районного суду
Київської області від 25 лютого 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Б.
Тиханський
Провадження № 1-кп/461/375/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання у кримінальному провадженні

03.12.2013 року суддя Галицького районного
суду м. Львова Волоско І.Р., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесений до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000269 від 29 листопада 2013 року
відносно ОСОБА_1, який обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.311 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.12.2013 року в провадження Галицького
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000269
від 29 листопада 2013 року, згідно якого
ОСОБА_1 29 листопада 2013 року повідомлено
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311
КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
підготовчого судового засідання з
викликом прокурора та обвинуваченого,
участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, який обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.311 КК України на 06 грудня 2013 року 10
годину 00 хвилин в приміщенні
Галицького районного суду м. Львова за
адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора та
обвинуваченого.

Зобов'язати старшого прокурора
відділу нагляду за додержанням законів
органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління
нагляду за додержанням законів у
кримінальному провадженні прокуратури
Львівської області А.Я.Пітко надати у
підготовче судове засідання матеріали
кримінального провадження № 0000269.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду міста Дніпропетровська
Калініченко Г.П., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний
акт, а також реєстр матеріалів
досудового розслідування, що надійшов
з ним, суддя приходить до висновку про
наявність законних підстав,
передбачених ст.314 КПК України, для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду
обвинувального акту у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, призначити на 11:30 годин
09.01.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калініченко Г.П.
Провадження по справі № 1-кп/260/316/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

30 липня 2013 року
м. Донецьк

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Трофименко Л.Р., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КК України призначити підготовче
судове засідання на 05 серпня 2013 року
о 10-00 год. у приміщенні Ленінського
районного суду м. Донецька.

Повідомити сторони кримінального
провадження про дату, час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Трофименко Л.Р.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1199/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання.

16 вересня 2013 року
смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Тавлуй В.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185
КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2013 року до Березанського
районного суду Миколаївської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000136
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК
України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
суддя, -

у х в
а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.185
КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, на 14.00 год. 26 вересня 2013 року
в приміщенні Березанського районного
суду Миколаївської області за адресою:
смт. Березанка, Миколаївської області,
вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачених,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/489/568/13 р.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Захарченко Д.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.290 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 р. до суду з прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту суд повинен
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити призначити підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.290 КК
України, яке провести 10 січня 2014 року об
11.00 год.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та захисника
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: