Номер провадження 1-кп/754/57/15
Справа№754/56/15-к
Вирок
Іменем України
10.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25 липня 2007 року Артемівським районним судом м. Луганська за частиною третьою статті 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

29 липня 2008 року Артемівським районним судом м. Луганська за частиною другою статті 186, частиною першою статті 190, частиною першою статті 263, статтями 6971 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі

17 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська за частиною другою статті 185 КК України до позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбуття: покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

24 грудня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

за участю сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 9 вересня 2014 року, близько 18 год., знаходячись в приміщенні магазину TOB «Карі Україна» ТРЦ «Район», що знаходиться по вул. Лаврухіна, 4, в м. Києві, а саме біля стелажів з чоловічим взуттям та у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «Карі Україна», а саме однієї пари спортивного взуття (кросівок). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, взяв зі полиці стелажу одну пару чоловічих кросівок вартістю 359 грн. 20 коп., які взув. Після чого направився до виходу з торгового залу магазину та намагався пройти через сигнальні турнікети, не оплативши за товар на касі. Однак обвинувачений не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він 9 вересня 2014 року перебуваючи в торгівельному центрі «Район», вирішив викрасти кросівки, взувши їх намагався пройти через касову зону, проте він був затриманий працівниками охорони.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю, тому кваліфікує його умисні дії за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, оскільки обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин справи, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем попереднього ув`язнення, неодноразово судимий, та обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно до статті 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, яким його було визнано винуватим та засуджено за частиною другою статті 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за правилами частини четвертої статті 70 КК України і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, в силу частини четвертої статті 70 КК України з урахуванням вироку Дарницького районного суду м.Києва від 24 грудня 2014 року остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на чотири роки

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 жовтня 2014 року.

Речовий докази: спортивне взуття, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Карі Україна» залишити вказаному товариству за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Головуючий: