Справа № 11-68/08 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 185 ч. 5 БЕЗВЕРХИЙ І.В.
КК України, застосування Доповідач в апеляційній інстанції
амністії КОЛОДНИЦЬКИЙ Е.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29"
січня 2008 р. Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА A.M.

суддів ЯТЧЕНКА М.О.,

КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.

за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ
Н.Д.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за
апеляцією засудженої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 на постанову Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14 листопада 2007 року,
якою відмовлено в застосуванні до засудженої ОСОБА_2
Закону України від 19.04.2007 р. «Про амністію».

За вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 7 березня 2007 року
ОСОБА_2 засуджена за ст. ст. 190 ч. 2, 358
ч. 1, 185 ч. 4, 185 ч. 5 КК України на 7 років позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області від 25 вересня 2007 р. вирок
суду щодо засудженої ОСОБА_2 залишено в силі.

Придніпровський райсуд м. Черкаси розглянув заяву засудженої
ОСОБА_2 про застосування до неї амністії,
зокрема п. «б» ст. 5 Закону України від 19.04.2007 р. «Про амністію» і постановою від 14 листопада 2007 р. відмовив
ОСОБА_2 у задоволенні її заяви, пославшись на ст. 7 Закону України
від 19.04.2007 р. «Про амністію», яка забороняє застосування амністії до осіб, які засуджені за вчинення тяжкого або
особливо тяжкого злочину.

На дану постанову суду засуджена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 подали
апеляцію, в якій стверджують, що скоєні ОСОБА_2 злочини не входять до переліку
статей, на які розповсюджується заборона на застосування амністії відповідно до
ст. 7 Закону «Про амністію». Апелянти вважають, що ОСОБА_2
підпадає під дію ст. 5 п. «б» названого вище закону, а тому просять постанову суду скасувати, скоротити на третину не
відбуту частину покарання засудженій ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_2 та її захисника
ОСОБА_1, які підтримали апеляцію,
міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

2

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 7 березня 2007 року визнана винною і
засуджена за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1, 185 ч. 4,185 ч. 5 КК України на 7 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна.

Ухвалою судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської
області від 25 вересня 2007 року вирок щодо
засудженої ОСОБА_2 залишено в силі.

Статті 185 ч. 4, 185 ч. 5 КК України, за якими засуджена ОСОБА_2,
передбачають відповідальність у вигляді
позбавлення волі до 12 років і злочини, передбачені цими статтями, відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими і особливо
тяжкими.

Згідно із ст. 7 п. «в» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007
року амністія не застосовується до осіб, яких
засуджено за вчинення тяжкого або особливо тяжкого умисного злочину
згідно з КК України 2001 року.

Поскільки ОСОБА_2 засуджено за вчинення тяжкого і особливо тяжкого умисного
злочину за КК України 2001 року, амністія до неї
не може бути застосована в силу заборони законом, про
що суд першої інстанції правильно вказав в своїй постанові від 14 листопада 2007 року, в зв'язку з чим посилання апелянтів в своїй
апеляції на п. «б» ст. 5 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року є необгрунтованими, поскільки в названому пункті названої статті мова йде не про тяжкі або особливо тяжкі злочини.

Про неможливість застосування до ОСОБА_2 амністії повідомив письмово і начальник СІЗО - начальник арештного дому Черкаського
слідчого ізолятора на запит апеляційного суду.

За таких обставин апеляція
засудженої та її захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 14 листопада 2007 року про відмову у
застосуванні до засудженої ОСОБА_2 амністії - без зміни.