Дело № 1п-29⁄2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2008 года Ясиноватск
ий горрайонный суд Донецкой
судьи Гаврилюка А.И.
при секретаре Шпаковской Ю
с участием прокурора Удода
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.Я
синоватой представление
и.о. начальника СО ЛО на ст.Яс
иноватая Свистуновой Е.Н. о
прекращении уголовного дела
в связи с истечением сроков д
авности привлечении к уголов
ной ответственности,-
22 января 1993 года при комис
сионной выдачи полувагона №6
5738809 по отправке №49135003 Запорожье
- Рубежное с грузом - станки, бы
ла выявлена недостача 2-х элек
тронасосов и 1-го комплекта ЗИ
03 июля 1993 года по данному факт
у СО ЛО на ст.Попасная было воз
буждено уголовное дело по пр
изнакам преступления, предус
мотренного ч.3ст.81 УК Украины.
09 июля 1993 года данное уголов
ное дело было направлено по т
ерриториальной подследстве
нности в СО ЛО на ст.Ясиновата
25 сентября 1993 года уголовн
ое дело №01-1239 было приостановле
но на основании п.3ст.206 УПК Укра
20 ноября 2008 года досудебное с
ледствие по данному уголовно
му делу возобновлено.
20 ноября 2008 года действия не
установленных лиц переквали
фицированы с части 3 статьи 81 У
К Украины (в редакции 1960 го
да) на часть 3 статьи 185 УК Украи
ны (в редакции 2001 года).
До настоящего времени у
становить лицо, совершившее
данное преступление не предс
тавилось возможным, несмотря
на то, что в ходе досудебного
следствия по настоящему угол
овному делу 01-1239 выполнены все
возможные следственно-опера
За данное преступление п
о закону может быть назначен
о наказание в виде лишения св
ободы на срок до 6 лет, в связи с
чем данное преступление, на о
сновании п.4 ст. 12 УК Украины, яв
ляется тяжким. Срок давности
привлечения к уголовной отв
етственности за данное прест
упление истек 03 июля 2008 года
Уголовное дело поступило в
суд в порядке ст.11-1 УПК Украины
, для разрешения вопроса о его
прекращении в связи с истече
нием сроков давности привлеч
ении к уголовной ответственн
Суд, изучив материалы уголо
вного дела, заслушав мнение п
рокурора считавшего необход
имым прекратить уголовное де
лов связи с истечением сроко
в давности привлечении к уго
ловной ответственности, счит
ает необходимым уголовное де
ло прекратить в связи с истеч
ением сроков давности привле
чении к уголовной ответствен
ности по следующим основания
Так, согласно постановлени
ю Верховного Суда Украины от
21 января 2003 года, «Если в ходе до
знания и досудебного следств
ия, не установлено лицо, котор
ое совершило преступление, с
уд вправе прекратить дело в с
вязи с окончанием сроков дав
ности, если имеются основани
я, предусмотренные ч.2 ст.49 УК Ук
раины, то есть, если истекло 15 л
ет с момента совершения прес
тупления». Кроме того, срок да
вности привлечения к уголовн
ой ответственности за престу
пление данной категории сост
авляет 10 лет и срок давности п
ривлечения лица к уголовной
ответственности по настояще
му уголовному делу истек.
Учитывая вышеизложенное, п
редставление и.о. начальника
о прекращении уголовного де
ла в связи с истечением сроко
в давности привлечении к уго
ловной ответственности подл
ежит удовлетворению.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.49 УК Укра
ины, ст.ст. 7-1 ч.1, 11-1 УПК Украины, су
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовно
му делу №01-1239 прекратить в связ
и с истечением сроков давнос
типривлечении к уголовной от
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Донецкой области через Яси
новатский горрайонный суд в
течении семи суток с момента
Судья А.И.Гаврилюк