Дело №1-456/2007год
16.10.2007 года Купянский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой В.В. при секретаре
Бутковой В.М. с участием прокурора Котяш СИ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Петропавловка, Купянского района, Харьковской области, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, невоеннообязанного, разведенного, работающего
сторожем ООО «Рыбкомпания» с. Сеньково, Купянского района, Харьковской области,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
года Купянским городским
судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.3, 215-3 ч.2
УК Украины, с применением ст. 42 УК
лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения
приговора на 2 года,
районным судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.3, 215-3 ч.2, с применением ст. 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
года Купянским районным
судом Харьковской области по ст. 140 ч.2
года Купянским городским
судом Харьковской области по ст. ст. 140 ч.3, 193 ч.3,
17,141 ч.2, 142 ч.3 УК Украины, с применением ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
горрайонным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч.3, 395 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по
постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 04.01.2006
Купянского горрайонного суда Харьковской области от 03.03.2005 года исключен эпизод по ст. 185 ч.3 УК Украины, с признанием Баусова
ОА.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины - 6 месяцев ареста, с освобождением его
от дальнейшего отбытия наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, суд -
ОСОБА_1., будучи ранее судимым за
корыстные преступления, а именно: 28.04.1992 года
Купянским городским судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.3, 215-3 ч.2 УК Украины, с применением ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации
имущества, на основании ст. 46-1 УК
Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
районным судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.3, 215-3 ч.2, с применением ст. 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.04.1998
года Купянским районным
судом Харьковской области по ст. 140 ч.2
свободы, 11.04.2003 года
Купянским городским судом Харьковской области по ст. ст. 140 ч.3, 193 ч.3, 17,141 ч.2, 142 ч.3 УК Украины, с применением ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, 03.03.2005 года
Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч.3, 395 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по
постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 04.01.2006
Купянского горрайонного суда Харьковской области от 03.03.2005 года исключен эпизод по ст. 185 ч.3 УК Украины, с признанием ОСОБА_1.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины - 6 месяцев ареста, с освобождением его
от дальнейшего отбытия наказания, на путь исправления не стал и вновь совершил
аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Повторно, 14.04.2007 года, около 23-00 час. в с. Глушковка, Купянского
района, Харьковской области, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, пришел
ко двору дома АДРЕСА_1,
по месту проживания ОСОБА_2., где, с целью реализации своего преступного
умысла, через незапертую калитку, незаконно проник во двор указанного
домовладения, откуда из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно незаконно
завладел транспортным средством - мотоциклом
марки «Восход 3-М» без
государственного номерного знака и бокового прицепа, номер рамы НОМЕР_1, 1980 года выпуска, стоимостью 620 грн., принадлежащим потерпевшему
ОСОБА_2., выкатив мотоцикл на проезжую часть, запустил двигатель и с места
совершения преступления скрылся, поехав на мотоцикле в сторону с.
Петропавловка, Купянского района, Харьковской области, причинив потерпевшему
ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В совершении данного преступления
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, как изложено
выше, раскаивается в содеянном.
Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение
подсудимого, прокурора, полагавших при полном признании подсудимым своей вины,
не исследовать доказательства по делу, признает нецелесообразным исследование
доказательств по делу, соответствующих фактическим обстоятельствам, которые
никем не оспариваются. Разъяснив участникам процесса последствия применения ст.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что ОСОБА_1. совершил действия, выразившиеся в незаконном
завладении транспортным средством, соединенном с проникновением в хранилище,
совершенное повторно и квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.2 ст.289 УК
Исследованием данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. установлено, что ОСОБА_1. на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее
судим, (л.д. 35-55).
Обстоятельством, отягчающим наказание
Украины для подсудимого ОСОБА_1. является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание
Украины подсудимого ОСОБА_1. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а
также приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие
ответственность обстоятельства и считает целесообразным назначить подсудимому
ОСОБА_1. наказание - лишение
В то же время, суд, учитывая тяжесть
совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства дела,
изложенные выше, пришел к выводу в силу ст. 75 УК Украины о возможности исправления
ОСОБА_1. без отбытия наказания, т.е.
освободить его от назначенного
наказания с испытательным сроком, если они в течение испытательного срока не
совершат нового преступления.
В силу ст. 76 ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1.
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, назначив ему наказание в
виде пяти лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком три года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу ст. 76 ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1.
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
Срок наказания ему исчислять с
момента вступления приговора в законную силу, а освобождение от наказания с
момента его провозглашения.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу:
мотоцикл марки «Восход №-М» без бокового прицепа (л.д. 19-20), переданный под сохранную расписку
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-суточный срок с момента его