№4-1242007г.
Харцызский городской суд Донецкой
председательствующего судьи Хоминец И.В.
при секретаре Мякинченко В.В.,
с участием прокурора Згуевич
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харцызске жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Иловайского ГОМ Харцызского ГО
УМВД Украины в Донецкой области л-та милиции Анцыбора А.А. от 23 ентября 2006 года об отказе в возбуждении
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2006 года, а материал направить на новую проверку. Свои
требования она мотивирует тем, что при
проверке заявления ОСОБА_2 в отношении
нее, были искажены все события и
неправильно отражены в постановлении,
они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Она не выходила с
собакой к ОСОБА_2, когда та пасла гусей на улице Гвардейцской в гор.Иловайске, не натравливала на нее свою собаку, а наоборот последняя сама подошла к ее
двору, била лопатой по воротам, отчего калитка открылась, и ОСОБА_2 вошла во двор, где находилась собака. Комьями земли она в
ОСОБА_2 не бросала, не причиняла ей
никаких телесных повреждений. Очевидцем этих событий был ОСОБА_3, который подтвердил ее доводы в своем
объяснении. Она не согласна с тем , что в постановлении указано, что она зашла в свой двор и вывела
собаку, чтобы прогнать ОСОБА_2 от
питьевой колонки, так как такого факта не
было.Копия постановления ей не направлялась, о ее содержании она узнала после
обращения ОСОБА_2 в суд с жалобой частного обвинения, которая находится сейчас
на рассмотрении в Харцызском суде, поэтому она обратилдась в суд с настоящей
на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, заслушав пояснения заявительницы, мнение прокурора, который возражает против удовлетворения жалобы,
суд считает, что постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела необходимо
отменить и возвратить материалы для проведения
дополнительной проверки, поскольку
проверка обстоятельств по заявлению ОСОБА_2
была проведена поверхностно и неполно,
обстоятельства, установленные при
проверке были неправильно отражены в постановлении об отказе в возбуждении
проверки заявления ОСОБА_2, она в своем
объяснении не поясняла, что ОСОБА_4 бросала в нее комья земли и причинила ей
телесные повреждения. Не поясняла такого и сама ОСОБА_1, хотя в постановлении об отказе в возбуждении
уголовного дела об этом указано.
проведении проверки был опрошен ОСОБА_3,
который пояснил, что ссору начала
ОСОБА_2, которая была в нетрезвом
состоянии, оскорбляла ОСОБА_1
нецензурными словами, угрожала ударить
лопатой, сама подошла ко двору
ОСОБА_1, и на ее лице и руках уже были
Опрошенная ОСОБА_5 пояснила, что она является квартальной улицы
Гвардейской в гор. Иловайске, а также
указала, что ОСОБА_2 злоупотребляет
спиртными напитками, постоянно
конфликтует и ссорится с соседями.
суд считает, что проверка
заявления ОСОБА_2 была проведена
неполно, не понятно почему был сделан
вывод о том. что именно ОСОБА_1 причина
ОСОБА_2 телесные повреждения, не
устранены противоречия в пояснениях ОСОБА_2 и других, опрошенных при проверке лиц, не выяснено при каких обстоятельствах ОСОБА_2
были получены телесные повреждения-синяки на лице и руках, указанные ОСОБА_3, не установлены другие очевидцы случившегося.
Учитывая вышеизложенное,
суд считает, что для
полного, всестороннего и объективного
рассмотрения заявления ОСОБА_2
постановление УИМ Иловайского ГОМ Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой
области от 23.09.2006 года
необходимо отменить и возвратить материалы для проведения дополнительной
Кроме того, в материале об отказе в возбуждении
уголовного дела имеется еще одно заявление ОСОБА_2 о совершении в отношении в
отношении нее правонарушения со стороны ОСОБА_1, которое имело место 19 сентября 2006г., по которому не было
принято никаких действий и не принято никоакого решения.
Копия постановления от 23 сентября 2006г. ОСОБА_1 не
СТ. СТ. 236-1, 236-2, УПК
Украины суд, -
Отменить постановление УИМ Иловайского ГОМ Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой
области лейтенанта милиции Анцыбора А.А.от
23 сентября 2006 года об отказе в возбуждении
уголовного дела и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течении 7 суток с момента его провозглашения.