ПОСТАНОВА

Копія Справа №9-20
/2007 p.

12 лютого 2007 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук
Р.П., з участю секретаря Остап"юк І.Д.,
прокурора Римарука В.В., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене з прокурором Надвірнянського
району, про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не
одруженого , не працюючого, раніше судимого
вироком Надвірнянського районого суду від 31.03.2004 року за ст.309 КК України до міри
покарання у вигляді 600 грн. штрафу, громадянина України,

що підозрюється у скоєнні злочину,
передбаченого ст.ст. 309 ч.3,317 ч.І КК України,-

встановив:

Слідчий СВ
Надвірнянського РВ УМВСОСОБА_2 за
погодженням з прокурором району, звернувся до суду з
поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що В січні 2007 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 організував та утримував протягом місяця місце для незаконного вживання та виготовлення
наркотичних засобів, а також протягом вказаного
періоду систематично надавав своє житло для регулярного вживання і виготовлення
наркотичних засобів особам з наркотичною залежністю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 11:00 год. в АДРЕСА_1, в житловому будинку ОСОБА_1, який займався орга­нізацією
та утриманням місця для вживання і виготовлення наркотичних засобів,
працівниками міліції було виявлено пластикові
пляшки та скляну банку заповнені наркотичним засобом -опієм екстракційним, загальна кількість якого в
перерахунку на суху речовину становить 2.17 грм., поліетиленові пакети,
заповнені вологою рослинною масою - наркотичним засобом -маковою соломою, загальна кількість якої у висушеному
вигляді становить 5035 грм., що є особливо-великим розміром, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл,
заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 5.5 мл,
яка є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кі­лькість якого в перерахунку На суху речовину становить 0.19 грм., які
ОСОБА_1. зберігав по місцю проживання з метою подальшого збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 по даному факту відносно ОСОБА_1 було порушено
кримінальну справу №283027 за ознаками вчинення ним злочину,
передбаченого ч.З ст.307 та ч.І ст.317 КК України.

10.02.2007 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваного у вчиненні даних злочинів.

Допитаний як підозрюваний по даній кримінальній справі ОСОБА_1. пояснив, що
протягом останніх 5 років він ін'єкційно вживає наркотичний засіб «опій ацетильований». Дану наркотичну речовину він виготовляє шляхом виварювання
макової соломки в розчиннику. Макову солому він для власного
споживання протягом літа 2006 року купляв у жителів навколишніх населених пунктів. Розчинник періодично
купляв на ринку м.Надвірна. До січня 2007 року він проживав в АДРЕСА_2. В кінці грудня 2006 року на початку січня 2007 року він разом з мамою та ссестрою-інвалідом дитинства
переїхав жити у житловий будинок в АДРЕСА_1, який належить його матері, а в квартирі по АДРЕСА_2 залишився проживати його старший
брат. Одразу ж після переїзду до будинку, дома, у приміщенні будинку
він почав виготовляти і вживати "ширку". Разом з ним протягом вказаного періоду, тобто протягом січня 2007
року виготовляли і вживали приготовлену наркотичну речовину
жителі м.Надвірна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та жительАДРЕСА_3 ОСОБА_7.
Вказані громадяни неодноразово перебуваючи у нього дома для власних потреб
"варили ширку".

ІНФОРМАЦІЯ_3 він перебував дома. Зранку приблизно о 9- год. до нього додому прийшов житель м.Надвірна ОСОБА_3, який
запитав дозволу зварити для себе з «вторяка» (вже один

2

раз
звареної макової соломи) «ширки». Він дозволив ОСОБА_3 варити «ширку» у своєму
будинку і той почав приготовляти в кімнаті, де вони постійно варили «ширку», ацетилований опій. Через деякий час після приходу ОСОБА_3, слідом за ним, прийшли наркозалежні жителі м.Надвірна ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вони прийшли з проханням допомогти ОСОБА_5 забрати з міліції його
автомобіль «MERCEDES-BENZ», який напередодні було затримано
працівниками міліції, а також для того, щоб вжити
наркотичну речовину «ширка». ОСОБА_5 та ОСОБА_4 присіли з ним у іншій кімнаті, де він дивився телевізор. Майже через 5 хвл. після їх приходу, до нього в гості прийшли жителі м.Надвірна ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_6 прийшов для того, щоб забрати диск з відеофільмами, який
він брав у нього для перегляду, а ОСОБА_7 прийшов з ОСОБА_6 «за
компанію». В той час коли вони з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розмовляли в
одній кімнаті, то ОСОБА_3 та ОСОБА_7 займалися варінням
в іншій кімнаті «ширки», яку вони всі разом мали намір вжити. Приблизно o 1l- год. коли ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ще доварювали «ширку» в одній з кімнат його будинку, ОСОБА_4 попросив
його дати невелику «дозу ширки», оскільки йому вже
стало дуже погано, у нього починалася «ломка» і йому негайно потрібно вжити «ширки». Він пішов у кухню, де біля плити
мав захований 5 мл одноразовий медичний шприц з раніше звареним ним особисто
ацетилованим опієм, і діставши із схованки даний шприц прийшов до кімнати та хотів передати його ОСОБА_4. Однак в цей час до будинку зайшли працівники міліції. Він з переляку
кинув шприц назад у кухонну кімнату, але куди саме
полетів шприц - не побачив. Працівники міліції
зайшовши у будинок (двері були відчинені), побачили всіх-наркозалежних осіб, а
також відчувши запах розчинника в якому виварювалася макова солома, зрозуміли,
чим вони займаються. Після цього з його письмового дозволу працівники міліції в присутності двох сторонніх громадян, які були
запрошені як поняті, оглянули його будинок. При огляді будинку працівники
міліції виявили недоварену ОСОБА_3 та ОСОБА_7 «ширку», поліетиленові
пакети ( всього 14 штук) з «вторяком», тобто маковою
соломою, яку він вже раніше варив і яка була складена в поліетиленові пакети для повторного використання. Також працівники міліції
вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений 3 мл. вже звареної «ширки», який він
не встиг передати ОСОБА_4. Крім того
працівники міліції вилучили у нього дома пластикові
пляшки з розчинноком який войи використовували для виварювання макової соломи, порожні пляшки від розчинника та кілька порожніх
одноразових медичних шприців, які залишилися від попередніх разів
вживання у його будинку «ширки» ним особисто і всіма перерахованими
вище наркозалежними особами.

Вина ОСОБА_8. у вчиненні Злочину, в якому він підозрюється підтверджується
: протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідно до якого, в житловому будинку ОСОБА_8. було виявлено і вилучено 14
поліетиленових пакетів з вологою рослинною масою, схожою на подрібнену макову солому, 33 пластикові пляшки з розчинником та
рідиною коричневого кольору, одноразовий
медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений 3.5 мл речовини темно-коричневого кольору, а також порожні одноразові медичні шприци з
залишками речовини коричневого кольору, миски,
каструлі, кружки і м'ясорубка з залишками макової соломи, висновком спеціаліста
ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до якого, виявлені в будинку ОСОБА_8. пластикові пляшки та скляна банка заповнені наркотичним засобом -
опієм екстракційним, загальна кількість якого в
перерахунку на суху речовину становить 2.17 грм., поліетиленові пакети,
заповнені вологою рослинною масою - наркотичним засобом - маковою соломою, загальна кількість якої у висушеному вигляді
становить 5035 грм., одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл,
заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 5.5 мл, яка є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість
якого в перерахунку на суху речовину становить 0.19
грм., протоколами допитів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10. та ОСОБА_11

Необхідність обрання ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий мотивує тим , що він вчинив . вчинив
злочини, передбачені ч.З ст.307 та ч.2 ст.317 КК
України, які відповідно до ч.5 ст. 12 відноситься до особливо тяжких злочинів, враховуючи, що ОСОБА_1. ніде не працює, не має постійного
джерела існування, перебуваючи на свободі може перешкоджати встановленню
об'єктивної істини по справі, буде продовжувати займатись злочинною діяльністю,
та може переховуватися від слідства чи суду.

З

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 суду дав наступні покази, а саме: що за вказаною адресою він проживає сам. Наркотики
він виготовляв виключно для своїх потреб, хоча іноді до нього
приходили друзі, які теж були наркозалежні і деколи вживали в нього наркотики. Просить не обирати відносно нього
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як наміру скриватися від
слідства у нього нема.

Розглянувши подання слідчого , заслухавши пояснення прокурора та
слідчого, які підтримують подання, пояснення ОСОБА_1, який вину свою визнає,
перевіривши матеріали кримінальної справи №283027, суд прийшов до висновку, про його
підставність і необхідність задоволення.

Згідно зі ст.ст. 148-150, 155 КПК України
запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде
намагатися ухилятися від слідства і суду або
від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню
істини в справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Вина ОСОБА_8. у вчиненні злочину, в якому він підозрюється підтверджується : протоколом огляду місця'події від ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до якого, в житловому будинку ОСОБА_8. було
виявлено і вилучено 14 поліетиленових пакетів з вологою
рослинною масою, схожою на подрібнену макову солому, 33 пластикові пляшки з розчинником та рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц ємністю 5
мл, заповнений 3.5 мл речовини темно-коричневого кольору, а Також
порожні одноразові медичні шприци з залишками речовини коричневого кольору, миски, каструлі, кружки і м'ясорубка з залишками
макової соломи, висновком спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до якого,
виявлені в будинку ОСОБА_8. пластикові пляшки та
скляна банка заповнені наркотичним засобом - опієм екстракційним, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину
становить 2.17 грм., поліетиленові пакети, заповнені вологою рослинною масою -
наркотичним засобом - маковою соломою, загальна кількість якої у
висушеному вигляді становить 5035 грм., одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом
5.5 мл, яка є наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0.19 грм., протоколами допитів свідків ОСОБА_9,
ОСОБА_10. та ОСОБА_11

Злочин, у вчиненні якого підозрюють ОСОБА_8. , є особливо тяжкий, а також з
врахуванням всіх даних' про особу підозрюваного ,
що ОСОБА_1. може продовжувати злочинну діяльність та
переховуватися від слідства і суду, і що заходи, не пов"язані з його ізоляцією на період розслідування, позитивного результату
можуть не дати, для забезпечення виконання процесуальних рішень по
справі і усунення можливостей для нього перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, йому
слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148,150, 155, 165, 165-2, 273 КПК України , суддя-

постановив:

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Надвірнянський РВ УМВС, а контроль за її
виконанням покласти на прокурора Надвірнянського району.

Про прийняте.рішення повідомити заінтересованих осіб та ознайомити ОСОБА_1 під
розписку.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.