У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2014 Справа №607/8832/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000221 від 02 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 13 год. 10 хв. 01 квітня 2014 року по 20 год. 01 квітня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за sim-картками з номером: НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 01 квітня 2014 року близько 17 год. 50 хв. невстановлена особа шляхом шахрайства в телефонному режимі під приводом купівлі вишитої ікони, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 8000 гривень, чим спричинила їй шкоду на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 02 квітня 2014 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2014 року близько 12 год. 30 хв. до ОСОБА_5 зателефонувала чоловікова сестра ОСОБА_6 , яка повідомила, що в неї хочуть придбати картину, і як краще передати гроші, на що вона відповіла, що гроші можна переказати на любу банківську картку. Після цього, через деякий час до неї зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що говорила із покупцем, який повідомив, що на її соціальну картку не може перекинути гроші, оскільки в неї будуть проблеми із податковою. Тоді вона запропонувала ОСОБА_6 надати покупцю номер своєї картки, щоб він із нею зв`язався. В подальшому о 13 год. 20 хв. до неї на мобільний телефон подзвонив невідомий номер НОМЕР_2 , коли вона підняла слухавку, то почула чоловічий голос, який говорив українською мовою, який сказав їй, що він від ОСОБА_7 , та попросив її номер картки, на яку переказати кошти, на що вона надала йому номер своєї зарплатної картки НОМЕР_3 та вони завершили розмову. Далі через 30 хв., невідомий знову зателефонував їй та сказав, що не може перекинути гроші, оскільки це заробітна картка, крім цього додав, що в неї є ще дві картки, одна з яких універсальна та попросив її номер, та вона дала йому номер своєї кредитної картки НОМЕР_4 , після чого невідомий сказав, що перекидає гроші. В подальшому невідомий знову передзвонив до неї та повідомив, що відправив гроші в повній сумі 3 300 гривень, які повинні поступити до неї в межах доби, та вони розпрощались. Далі о 15 год. 41 хв. до неї зателефонував інший невідомий номер НОМЕР_5 , коли вона підняла слухавку то почула чоловічий голос, який говорив російською мовою, та повідомив їй, що це служба безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та запитав її «Де оформлялась картка? Скільки років вона є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »? Попросив її дати йому чотири номери, на які вона телефонувала протягом тижня? Поросив її імей телефону». На всі його питання вона відповіла, після чого запитала в нього навіщо йому така інформація, на що він їй відповів, що це з метою недопущення шахрайств, крім цього він додав їй, що її телефон не буде працювати протягом однієї години, оскільки буде проводитись перевірка телефону та вказаних даних. Після чого вони завершили розмову та більше не здзвонювалися.
Близько 20 год. 01 квітня 2014 року вона хотіла подзвонити, однак телефон показував, що мобільна мережа недоступна. Далі вона подзвонила до оператора, який повідомив їй, що її картка активна, однак була спроба замінити сім картку, за більш детальною інформацією їй потрібно звернутись в сервісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 . Після цього вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросила провірити рахунки на належних їй картках, на що їй відповіли, що з її кредитної картки близько 17 год. 50 хв. були зняті гроші наступними сумами 5 000 гривень, 2 000 гривень, 600 гривень, та 400 гривень комісії, далі вона повідомила, що вказаних грошей вона не знімала, після чого їй сказали, щоб вона звернулась в ОВС.
В ході провадження досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину причетні особи, які користуються картками оператора стільникового зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 .
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 13 год. 10 хв. 01 квітня 2014 року по 20 год. 01 квітня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за sim-картками з номером: НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1