Справа № 629/2127/15-к
Номер провадження № 1-кп/629/247/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0000568 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.04.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.06.2014 року в силу ст. 3 Закону України «Про амністію»,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.10.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.10.2007 року умовно-достроково на відбутий строк 10 місяців 21 день за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова;

- 07.07.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.10.2014 року в зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000568 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 01.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим відносно нього був застосований привід для забезпечення його явки в судове засідання.

Як вбачається з повідомлення Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області виконати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2015 року з приводу забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, оскільки при неодноразовому відвідуванні фактичного місця проживання, обвинуваченого не було вдома, зі слів матері, він повернувся з м. Києва та збирався в судове засідання, але де він перебуває не відомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про отримання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не з`являвся без поважних причин у судові засідання 01.07.2015 року та 09.07.2014 року, у відношенні нього приймалися ухвали про доставку в судове засідання шляхом приводу, обвинувачений за місцем проживання відсутній, на даний час переховується від суду, перешкоджає розгляду справи у розумні строки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так, ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим про розгляд справи, не з`явився без поважних причин у судове засідання 01.07.2015 року, не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід для забезпечення його явки у судове засідання, виконання приводу доручалося Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області, однак у судові засідання обвинуваченого доставлено не було. Згідно з останнім рапортом Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 09.07.2015 року ОСОБА_4 при неодноразовому відвідуванні його фактичного місця проживання не було вдома, зі слів матері, він повернувся з м. Києва та збирався в судове засідання, але де він перебуває не відомо, а тому доставити його в суд не представляється можливим.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора ОСОБА_3 Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Рози Люксембург, 17, номер телефону НОМЕР_1 та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити Лозівському міськрайонному суду Харківської області до судді ОСОБА_1 ..

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1