Справа № 450/1691/14-к Провадження № 1-кп/450/102/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000711 від 02.06.2014 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісся, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
01.06.2014 року, приблизно о 16:00 год., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан-Сокільники», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав комплект насадок 5 шт. для викрутки, коробку для снастей, два рибальські гачки із надписом VМС 9287 №4, рибальський гачок із надписом VМС 9287 №8, рибальські гачки із надписом 11 КАТАNА, рибальські гачки із надписом 10 КАТАNА, рибальські гачки із надписом 9 КАТАNА, набір грузил, одні щипці телефонні вигнуті і одні кусачки торцеві, на загальну вартість 156,36 гривень, однак свій злочинний умисел, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після цього був затриманий працівниками охорони даного закладу після виходу за межі лінії каси гіпермаркету "Ашан-Сокільники". Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин, не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. Тобто, ОСОБА_3 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01.06.2014 року близько 16:00 год. він приїхав у ТЦ "Ашан" за продуктами. Будучи вже всередині ТРЦ "Ашан", обвинувачений вирішив пройтися торговими залами, коли він проходив повз прилавок із рибальськими приладдями в нього виник умисел викрасти набори рибальських гачків, коробку для снастей, набір грузил, що обвинувачений і зробив. Після цього обвинувачений пішов у зал, де продаються різні господарські товари і таємно викрав комплект насадок для викрутки, телефонні щипці і щипці торцеві. Після цього він вирішив піти до каси і оплатити за товар, який я не крав і не ховав по кишенях. Оплативши біля каси за товар який він не крав, обвинувачений пішов до виходу із ТРЦ "Ашан", але недалеко біля каси його зупинили двоє людей, які представились, як охорона ТРЦ "Ашан" і попросили, щоб він показав їм чек за придбаний товар і пройшов з ними в оглядову кімнату № К.-50.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро кається, активно допомагав органам досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні, ці обставини суд враховує, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Враховуючи особу обвинуваченого, який у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий, посередньо характеризується, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій частини статті КК, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення у громадських робіт, оскільки обвинувачений не має постійного місця праці.
Речові докази:
комплект насадок 5 шт. для викрутки, коробку для снастей, два рибальські гачки із надписом VМС 9287 №4, рибальський гачок із надписом VМС 9287 №8, рибальські гачки із надписом 11 КАТАNА, рибальські гачки із надписом 10 КАТАNА, рибальські гачки із надписом 9 КАТАNА, набір грузил, одні щипці телефонні вигнуті і одні кусачки торцеві, слід вважати повернутими законному володільцеві.
Судових витрати у кримінальному провадженні немає.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу немає.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 /вісімдесят/ годин.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
комплект насадок 5 шт. для викрутки, коробку для снастей, два рибальські гачки із надписом VМС 9287 №4, рибальський гачок із надписом VМС 9287 №8, рибальські гачки із надписом 11 КАТАNА, рибальські гачки із надписом 10 КАТАNА, рибальські гачки із надписом 9 КАТАNА, набір грузил, одні щипці телефонні вигнуті і одні кусачки торцеві, - вважати повернутими законному володільцеві.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку його апеляційного оскарження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1