Кримінальне провадження № 1-кп/760/14/15
№ 760/11/15- к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.12.2013 року за №0001105, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.191, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 30 грудня 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності громадян, останній раз 24.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.191, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став певних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 23.12.2013 року приблизно о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на другому поверсі приміщення Південного залізничного вокзалу ст. Київ Пасажирський, що в Солом`янському районі м. Києва, побачив раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , 1986 р.н. В подальшому у ОСОБА_4 , спільно з невстановленою слідством особою, виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою підійшов до потерпілого та спровокували з останнім конфліктну ситуацію. В подальшому невстановлена слідством особа, раптово, розуміючи можливість настання наслідків за свої неправомірні дії, нанесли потерпілому удар кулаком правої руки в область голови. Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс останньому удар кулаком лівої руки в область правого ока потерпілого, від чого останній схилив голову до підлоги та прикрив лице руками. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 почав наносити декілька ударів кулаком правої руки в область правого ока, та щелепи останнього в результаті чого наніс йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно висновку судово медичної експертизи №199Е від 14.02.2014 встановлено, що ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження в вигляді закритої травми нижньої щелепи перелом суглобного відростку справа зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину.

Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій. В скоєному щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим та просив суворо його не карати.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.

При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Органом досудового розслідування та прокурором дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

Суд, вислухавши покази обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, вважає правильною кваліфікацію дій за ч.1 ст.122 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії середньої тяжкості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину групою осіб.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців невідбутого покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10.01.2014 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засуджений, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1