печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва в кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 про продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинів, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , під домашнім арештом, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва в кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 про продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинів, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , під домашнім арештом.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Другим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження, внесене 02.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за підозрою колишнього начальника ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у ході масових заворушень у м. Одесі 02.05.2014, що спричинило тяжкі наслідки.
30.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Копія клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів в його обґрунтування надані ОСОБА_5 о 14 год. 30 хв. 12.05.2015.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вважає наявними підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобово) до підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, із застосуванням додаткових видів покарання. Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані обставини, на думку сторони обвинувачення , виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
13.05.2015 відносно ОСОБА_5 зазстсовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 30.06.2015 включно.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 30.10.2015.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що злочин, що інкримінується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та передбачає можливість призначення покарання на строк від двох до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду. Використовуючи свої дружні та професійні зв`язки в органах місцевої влади, правоохоронних та судових органах ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків у провадженні, які своїми показами викривають його у вчиненні інкримінованого злочину, створювати перешкоди досудовому слідству.
Разом з цим зазначили, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на психоневрологічному обліку не перебуває, має постійне місце проживання у м. Радивилові, Рівненській області, одружений. З початку проведення досудового розслідування у справі, в тому числі після пред`явлення підозри, не переховувався від органів досудового розслідування, не намагався тиснути на свідків чи перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, завжди з`являвся на виклики та надавав показання.

По суті клопотання підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 . Заперечували, разом з цим вказали, що у разі продовження дії зпобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили визначити місце проживання ОСОБА_5 за місцем проживання його матері:, АДРЕСА_2 , оскільки матрі похилого віку та потребує догляду.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194, КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.2 ст.367 КК України, оскільки органом досудового розслідування наведено обставини, що дають слідству підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину, та доведеним наявність такого ризику, з урахуванням тяжкості та характеру визначеного санкцією відповідної статті покарання, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи доведені прокурором наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням особи підозрюваного, даних про наявність у нього хронічних хвороб та нещодавне перебування у зв`язку з цим на стаціонарному лікуванні, перебування на утриманні матері похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в смт. Млинів Рівненької області та потребує сторонньої допомоги, належної процесуальної поведінки підозрюваного протягом всього досудового розслідування, про що в судовому засіданні вказав сам прокурор, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строків перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування кримінального провадження в період доби,визначений попередньою ухвалою слідчого судді від 02.02.2013.

При цьому вважає за доцільне змінити місце перебування підозрюваного під домашнім арештом за місцем проживання його матері.

Виходячи з викладеного у клопотанні, вважаю за належне на підставі ч.4 ст.194 КПК України продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, визначені попередньою ухвалою слідчого судді:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із діючими та колишніми працівниками ГУМВС України в Одеській області;
- не відвідувати територію Одеської області;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва в кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 про продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинів, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , під домашнім арештом - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під домашнім арештом до 30.08.2015 включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце його проживання по АДРЕСА_2 в період доби з 20.00 (двадцятої) год. вечора до 8.00. (восьмої) год. ранку наступної за цією доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із діючими та колишніми працівниками ГУМВС України в Одеській області;
- не відвідувати територію Одеської області;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 30.08.2015 включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розсування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 - до 30.08.2015
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя