overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/6892/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилучених речей, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилучених речей.

Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилучених речей - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
за участю представника потерпілої ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені 18 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_11 , яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявила клопотання про привід вищезазначеного свідка у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_11 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2015 року об 11.00 год. в залі судових засідань №28, свідка:
- ОСОБА_11 , проживаючої: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий:
Судді: 1.
2.
Провадження №11-кп/772/698/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2012 року, та призначено ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Цим же вироком за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 виправдано.
Обвинувачений ОСОБА_4 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, які відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 23 .07. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 1-419/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Абрамян Н.Л.
с участием прокурора Самойленко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кривого Рога, пражанина Украины, украинца, со средним
образованием , не работающего, холостого, зарегистрированного
и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины, -
04.07.2011 года в Дзержинский районный суд г.Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.213 УК Украины.
15.07.2011 года в связи с неявкой подсудимого судом было проведено предварительное судебное заседание в его отсутствие.
На вызовы суда ОСОБА_2 не являлся , в связи с чем постановлением суда от 26.08.2011 года ему был объявлен принудительный привод.
В ходе выполнения привода органами внутренних дел было установлено, что ОСОБА_2 находится на стационарном лечении в ОКЗ Криворожский «Противотуберкулезный диспансер № 2».
Согласно справки ОКЗ Криворожский « Противотуберкулезный диспансер № 2» от 14.11.2011 года № 168 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 13.11.2011 года- умер.
В связи с данным сообщением, судом был направлен запрос в Дзержинский отдел РАГС Криворожского городского управления юстиции о наличии актовой записи смерти.
На данный запрос Дзержинский отдел РАГС направил актовую запись о смерти № 917 от 14.11.2011 года ОСОБА_2, 24.04.1976 года, т.е. факт смерти подсудимого документально подтвержден.
Прокурор считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.213 ч.1 УК Украины подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные доказательства суд считает, что данное уголовное дело должно быть прекращено в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п.8 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.213 ч.1 УК Украины в связи со смертью подсудимого 13.11.2011 года .
Вещественные доказательства по делу : весы напольные электронные, сданные в камеру хранения Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. - 16.06.2011 г. по квитанции № 000875 - обратить в доход государства;
- лом и отходы черных металлов в количестве 200 килограмм, переданные на хранении в ООО "Валкос групп", согласно акта о принятии на хранение от 30.05.2011 года- обратить в доход государства;
-денежные средства общей суммой 36 (тридцять шесть) гривен , переданные на хранение в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 21.06.2011г. по квитанции № 000396 - обратить в доход госудрства.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
Суддя: ОСОБА_1
№ 209/238/13- к № 1-кп/209/20/13
УХВАЛА

06.09.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора Бразалука С.О.

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/20/13 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальової А.Б. з 29 січня 2013 року знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/209/20/13 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України.,

17 квітня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло кримінальне провадження № 1кп/209/94/13 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, яке передано в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділову В.Є.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статей 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень…

Вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, з урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 369 , 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне кримінальне провадження кримінальне провадження № 1-кп/209/20/13 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, з кримінальним провадженням № 1кп/209/94/13 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, присвоївши кримінальному провадженню № 1-кп/209/20/13.

Головуючий у кримінальному

провадженні, суддя А.Б. Ковальова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.11.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре: Конограй В.В.,
с участием прокурора Рыжковой Н.П.
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного по ст. 368 ч. 3 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступленя предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины
Уголовное дело назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 09.11.2012 года, 28.11.2012 г., свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, надлежащим образом уведомленные о необходимости явки в судебное заседание, однако в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Таким образом, учитывая, что в судебное заседание свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, добровольно не являются, при этом неявка свидетелей препятствует установлению истины по делу, суд считает необходимым объявить принудительный привод свидетелей в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить принудительный привод в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_7, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_12, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9
ОСОБА_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10
ОСОБА_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11
ОСОБА_15, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12
ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13
ОСОБА_17, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14
ОСОБА_18, проживающего по адресу: г. Кривой Рог, ОСОБА_22 Василевского, 5/25
ОСОБА_19, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15
ОСОБА_20, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16
ОСОБА_21, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17
на 15.30 часов 12 декабря 2012 года в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога, зал № 105.
Исполнение постановления поручить ОВД прокуратуры г. Кривого Рога.
Контроль за исполнение м постановления возложить на прокурора г. Кривого Рога.
Судья О.П. Хардина
У Х В А Л А

03 січня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хардіна О.П., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000056 щодо ОСОБА_2 за ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2012 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000056 щодо ОСОБА_2 за ст.395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000056 щодо ОСОБА_2 за ст.395 КК України на 08 січня 2013 року о 15:30 годин.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Хардіна
Справа № 212/2615/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Ткачук Н.В.

за участю прокурора Короп А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000853 від 27.02.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 27.02.2013 року

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого,вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення та захисту. Клопотань про витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2013 року о 15 годині 00 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обовязкова: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити утримання під вартою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/2521/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І. Б.,

при секретарі Ткачук Н.І.,

за участю прокурора Огородніка А.М.,

представника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області- Мастило Т.О.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтС в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2012 року за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого, у зв'язку з закінченням випробного терміну у відношенні ОСОБА_1

В поданні, начальник МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу вказав, що засуджений за період відбуття покарання обов'язки покладені на нього судом виконував, у зв'язку з чим по закінченню випробного терміну, встановленого вироком суду, він повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

На думку прокурора подання слід задовольнити.

Перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 , повинен бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2012 року за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК Україна, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2012 року за ст.263 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі , з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/924/15-к
Номер провадження 1-кп/213/173/15
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:

Судом 01.07.2015 року об 17:00 годині призначалось підготовче судове засідання, але обвинувачений до суду з не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності не можливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.110, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в підготовче судове засідання, призначене на 13.07.2015 року о 17:00 годині.
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу, до рапорту долучити пояснення родичів, сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання.
Для виконання приводу застосувати вимоги ч.3, 4 ст.143 КПК України.

Суддя
11.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/4926/13-к
Провадження №1-кп/205/276/2013
У Х В А Л А

11 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України, у зв'язку з чим, для з'ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ст. 314 ч. 1КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке відбудеться 14:00 годин 17 червня 2013 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника, прокурора.

Суддя: В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -