Справа № 11 -470 / 2007 року Головуючий в 1 -й інстанції Продан Б.Г.
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач Ковтун В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Хмельницької області в складі:

Головуючого Ковтуна В.П. суддів:Шершуна В.В., Дуфнік Л.М. з участю прокурора Драча І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 15 травня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя
м.Хмельницького, з середньою освітою, непрацюючого,
судимого 25.12.06 р. за ст.ст. 185ч.2,185ч.З, 70 КК України на 5
років позбавлення волі

засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за
попереднім вироком остаточно призначено ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років 10 днів.

За ст. 187 ч.1 КК України ОСОБА_1 виправдано.

Утримується під вартою з 08 серпня 2005 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_2 300 грн., Хмельницького міського товариства інвалідів „Зоря
Надії*" - 938 грн.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він в ніч з 01 на 02 серпня
2004 р. з території автостоянки біля будинку АДРЕСА_1 таємно викрав з
автомобіля „ВАЗ-НОМЕР_1" автомагнітолу „Фішер" та 2 подушки, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 300 грн.

26 липня 2005 року знаходячись в салоні тролейбуса АДРЕСА_2 таємно викрав у ОСОБА_3 гаманець з 938 грн., які
належали Хмельницькому міському товариству інвалідів „Зоря Надії-".

01 серпня 2005 року біля 03 год. неподалік будинку АДРЕСА_3 таємно викрав з автомобіля „Москвич-408" майно,
спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної
шкоди на загальну суму 535 грн.

За змістом апеляції засуджений просить вирок суду змінити, виключити із обвинувачення епізод крадіжки гаманця із грішми у
потерпілої ОСОБА_3 та пом'якшити покарання.

2

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про необхідність зміни вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції
колегія суддів знаходить, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КПК показання підсудного, в т.ч. й такі, в яких
він визнає себе винним, підлягають перевірці.
Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання
сукупністю доказів, що є у справі.

З матеріалів справи вбачається, що органи досудового слідства та суд
доведеність вини ОСОБА_1 у крадіжці гаманця із
грішми мотивували його зізнанням та явкою з повинною. Але у справі не тільки відсутні будь-які докази про вину
засудженого у цій крадіжці, але й є показання
потерпілої ОСОБА_3, яка категорично стверджує, що крадіжку (фактично
грабіж) вчинила інша особа, яку вона може впізнати.

За таких обставин цей епізод підлягає виключенню із обвинувачення.

Крім того, суд першої інстанції в порушення вимог ч.2 ст. 375 КПК України
посилив покарання, тоді як попередній вирок
в частині засудження ОСОБА_1 за цим епізодом скасовано лише за його апеляцією, у якій він заперечував свою вину та
просив про пом'якшення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,

Ухвалив:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2007 року щодо
ОСОБА_1 змінити.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_1. епізод викрадення у ОСОБА_3 грошей в
сумі 938 грн., а рішення в цій частині щодо стягнення з нього на користь
Хмельницького міського товариства інвалідів "Зоря Надії-"
938 грн. скасувати.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ч.4
ст. 70 КК України на п'ять років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.