В И Р О К

іменем України

Справа № 1- 190
/2008р.

26 серпня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі : головуючого судді Яценка В.В.

при
секретарі Олійник Л.Б.

з участю прокурора: Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженець с. Широка Долина, В.Багачанського р-ну , освіта середня-спеціальна, українець, гр. України, не одружений, не працюючий, судимий ; 28.07.1987
р. Чорнухінським районним судом
Полтавської області за ст. 206 ч. 2 КК України (в ред. від 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 25 КК України засуджений умовно з
обов'язковим залученням до праці, 13.08.1989 р. звільнений з місць позбавлення
волі по відбуттю строку покарання ; 7.06.1993 р. Лубенським районним
судом Полтавської області за ст. 140 ч. З,
81 ч. З, 42 КК України (в ред. від 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, 18.05.1996 р. звільнений з місць позбавлення волі
по відбуттю строку покарання; 11.04.1997 р. Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2
КК України (в ред. від 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 1.10.1998 р.
звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчук
Полтавської області від ЗО. 09.1998 р. за ст. З ЗУ „ Про амністію " від 24.07.1998
р.; 11.09.2001 р. Лубенським міським судом Полтавської обл. за ст. ст.
140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року),
ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився з місць
позбавлення волі 22.05.2004 р. по відбуттю строку покарання; 31.01.2005 р. Лубенським
міськрайонним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України до
2-х років позбавлення волі . 30.11.2006 р. звільнився з місць позбавлення волі
по відбуттю строку покарання; 31.05.2007 р.
Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 3-х
місяців арешту; 30.08.2007 р. Гребінківським
районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 6
місяців арешту, звільнився з місць позбавлення волі 30.11.2007р. по відбуттю
строку покарання, мешканець АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів
передбаченихст.ст.309ч2;307ч2 КК України ,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця м. Київ , освіта середня-спеціальна, українець, гр. України, не одружений, не працюючий, судимий 21.07.1999
р. Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 140 ч. З КК України (в ред. від 1960 р.) до 3 років позбавлення
волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України виконання
вироку відстрочено на 2 роки зі штрафом в розмірі 680 грн.; 7.11.2001 р.
Лубенським міським судом Полтавської обл. за
ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим
терміном на 2 роки умовно; 27.03.2002 р. Лубенським міським судом
Полтавської області за ст. 309 ч.2, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до 2-х років 3-х місяців
позбавлення волі, 6.06.2003 р. на підставі постанови Полтавського
районного суду від 30.05.2003 р. про умовно-дострокове звільнення на не відбуту
частину покарання строком 1 рік 21 день; 22.02.2005
р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х
років позбавлення волі, звільнився 25.12.2006 року по відбуттю строку
покарання, мешканець АДРЕСА_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309ч2,317ч1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , незаконно
виготовляли , зберігали за попередньою змовою психотропні речовини які
являються наркотичним засобом , як без мети збуту , а ОСОБА_1 здійснював збут
наркотичних засобів , при наступних обставинах
ОСОБА_1 , в період часу з 27.04.2008 р. до 30.04.2008 р. за попередньою змовою
про незаконне виготовлення психотропної
речовини з ОСОБА_2 в квартирі останнього за адресою АДРЕСА_2 незаконно
виготовляли особливо небезпечну психотропну речовину "гвинт".

Так 27 .04.2008 року ОСОБА_1 приблизно о 10 годині, за попередньою
змовою про незаконне виготовлення психотропної речовини з ОСОБА_2,
перебуваючи в квартирі останнього за адресою АДРЕСА_2, незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину
"гвинт". Для цього ОСОБА_2 за
вказівкою ОСОБА_1 придбав 2 пачки лікарського засобу „зестра", 2 блоки
сірників, медичний спирт, йод, піпетку, нафтизин , соляну кислоту, надав необхідний посуд, який у нього
знаходився в квартирі, а ОСОБА_1 з принесених ОСОБА_2 інгредієнтів, шляхом
екстракції відокремив від медичних препаратів „зестра" порошок який
помістив до медичного шприца та розчинив у спирті, після цього висушив спирт та
здер отриманий наліт з тарілки. Потім із
сірникових коробок та за допомогою спирту змив з них червоний фосфор, з йоду
отримав кристали йоду. Після цього
ОСОБА_1 взяв скляну пляшку з-під нафтизину та висипав в середину червоний фосфор, кристали йоду та псевдоефідрин і за
допомогою хімічної реакції, незаконно виготовили особливо небезпечну
психотропну речовину "гвинт" , кустарно виготовлений препарат з
ефедрину ,в кількості 5 мл. яку зберігали без мети збуту для особистого
вживання .

28.04.2008 року
приблизно о 9 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 про незаконне виготовлення
психотропної речовини, перебуваючи в квартирі останнього за адресою АДРЕСА_2, , незаконно виготовили особливо небезпечну
психотропну речовину "гвинт", кустарно виготовлений препарат з
ефедрину , в кількості 2 мл. без мети збуту для власного вживання .

29.04.2008 р.
приблизно о 9 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , про незаконне
виготовлення психотропної речовини, перебуваючи в квартирі останнього за
адресою АДРЕСА_2, аналогічним шляхом
незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину
"гвинт", кустарно виготовлений препарат з ефедрину, в кількості
2 мл, яку зберігали без мети збуту для особистого
вживання .

30.04.2008 року
приблизно о 4 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_2 про незаконне виготовлення
психотропної речовини , перебуваючи в квартирі останнього за адресою АДРЕСА_2, аналогічним шляхом , незаконно виготовили
особливо небезпечну психотропну речовину "гвинт", кустарно
виготовлений препарат з ефедрину , в
кількості 11 мл, яку зберігали без
мети збуту для особистого вживання .

Крім того, 30.04.2008 р. приблизно о 9 год. ОСОБА_1
знаходячись у квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2,
яку надав ОСОБА_2 для виготовлення
наркотичних засобів та їх збуту , на прохання ОСОБА_3, який прийшов з метою отримати від ОСОБА_1 наркотичний
засіб , безоплатно, незаконно збув 0,8 г особливо небезпечної
психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину,
яку він незаконно виготовив за попередньою змовою з ОСОБА_2 30.04.2008 року приблизно о 4 годині для
особистого споживання і яка у нього залишилась, не маючи на той час наміру її збувати.

Цього ж числа працівниками міліції було проведено огляд
особистих речей ОСОБА_3, який був затриманий біля квартири АДРЕСА_2 та під час якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2
мл із залишками рідини прозорого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 118 від
22.05.2008 р. являється слідами особливо небезпечної психотропної
речовини - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину.

Крім
того, ОСОБА_1 30.04.2008 р. приблизно о 12 год. знаходячись у квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, на прохання ОСОБА_3, із Ѕ
частини стакана , подрібненої
та висушеної макової соломи, яку ОСОБА_1 незаконно придбав на початку грудня
2007 року в лісосмузі неподалік від
с. Вовчик Лубенського району де він
мешкає, з метою в подальшому виготовити
„ширку", взявши посуд ОСОБА_2 шляхом
„ангідрації" незаконно виготовив 4 мл „ширки". 2 мл „ширки"
ОСОБА_1 помістив до шприца ємкістю 5
мл, 1 мл. „ширки" він помістив до шприца
ємкістю 1 мл, та 1 мл. „ширки" він
помістив до шприца ємкістю 2 мл.. Шприц з об'ємом 1 мл. особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого , ОСОБА_1 незаконного зберігав з метою збуту ОСОБА_3.

Цього ж числа працівниками міліції під час затримання
біля квартири ОСОБА_2 при огляді особистих речей ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл із
рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 120 від 22.05.2008 р. являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину - 0,022 г.

Крім того, повторно, 30.04,2008 р. приблизно о 13 год.
ОСОБА_1 знаходячись у квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, яку ОСОБА_2надав
йому для виготовлення та збуту наркотичних засобів , на прохання ОСОБА_4, який прийшов з метою отримати від ОСОБА_1
наркотичний засіб, безоплатно, незаконно збув 0,8 гр. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого
препарату з ефедрину, яку він незаконно виготовив за попередньою
змовою з ОСОБА_2 30.04.2008 року близько о 4 годині для особистого вживання і
яка у нього залишилась, не маючи на той час
наміру її збувати.

Цього ж числа працівниками міліції було проведено огляд
особистих речей ОСОБА_4 який був затриманий біля квартири АДРЕСА_2 та під час якого було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2
мл із залишками рідини прозорого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 119 від
22.05.2008 р. являється слідами особливо
небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленим
препаратом з ефедрину.

Крім цього, 30-.04.2008 р. працівниками міліції під
час огляду квартири ОСОБА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яку ОСОБА_2надав ОСОБА_1 для виготовлення
та збуту наркотичних засобів ,було
виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю
5 мл із 2 мл рідини коричневого кольору; медичний шприц ємкістю 1 мл із 0,9 мл
рідини коричневого кольору;
медичний шприц ємкістю 10 мл із 6 мл рідини прозорого кольору, які
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 116 від 22.05.2008 р. являються:
рідина в першому шприці особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою в перерахунку на
суху речовину 0,06 г; рідина в
другому шприці - особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим
вагою в перерахунку на суху речовину
0,09 гр; рідина в третьому шприці - особливо небезпечна психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат з
ефедрину вагою в перерахунку на суху речовину 0,48 г, які ОСОБА_1 зберігав з
метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні , підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів ,
передбачених ст. 309 ч.2 ,307 ч.2 КК
України не визнав повністю, та показав суду, що 27 .04.2008 року він приїхав з
с. Вовчик до свого знайомого в м. Лубни - ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_2, з яким
вони разом відбували міру покарання з метою в нього погостити. 30.04.2008 року
до них в квартиру ввірвалися працівники міліції , які його та ОСОБА_2 били,
примушували його виготовляти наркотичні засоби з медичних препаратів які в
нього були раніш приготовлені для себе . Ніяких наркотичних засобів, ні опію
ацетильованого, ні психотропних речовин кустарного виробництва він не
виготовляв і нікому не збував, до приходу працівників міліції. Наркотичні
засоби виготовляв на вимогу працівників міліції, які його били. У вчинених
злочинах оговорив себе та ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним
себе у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК України не
визнав повністю, та показав суду, що із ОСОБА_1 вони знайомі оскільки відбували
разом міру покарання в одному виправному закладі. 27.04.2008 року до нього додому в АДРЕСА_2 із
с. Вовчик приїхав ОСОБА_1 з метою погостити, який жив у нього. 30.04.2008 року
до нього в квартиру ввірвалися працівники міліції, які їх били , погрожували
зброєю та заставляли ОСОБА_1 виготовляти наркотичні засоби. Ні ОСОБА_1 ні він ,
до приходу працівників міліції наркотичні засоби не виготовляли, і він не
надавав своєї квартири ОСОБА_1 для виготовлення та збуту наркотичних засобів. У
вчиненні вищезазначених злочинів оговорив себе та ОСОБА_1

Однак,
вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинених ними злочинах підтверджується показами
свідка ОСОБА_5, який суду показав, що 30.04.2008 року о 14 год. 20 хв. працівники
міліції запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду
помешкання гр. ОСОБА_2, який проживає по
сусідству з його батьками, де він знаходився на той час за адресою АДРЕСА_2, на
що він погодився. Коли вони з працівниками міліції та ще з одним понятим
підійшли до квартири АДРЕСА_2, то із квартири вийшли два громадянина , які як
пізніше йому стало відомо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були затримані працівниками
міліції. Вони всі зайшли до квартири ОСОБА_2 . При огляді квартири ОСОБА_2 в
його присутності працівники міліції на кухні квартири ,на кухонному
столі виявили: 2 керамічні миски, на внутрішній поверхні яких був наліт темного
та білого кольору; скляну пляшечку з-під лікарського засобу „Пеніцилін",
на внутрішній поверхні якої був наліт темного кольору; металеву кришку,
всередині якої знаходилась парафінова свічка; скляну пляшечку з надписом на етикетці „Медасепт", в
якій знаходилась рідина прозорого кольору; медичний шприц ємкістю 10 мл із
рідиною прозоро-золотистого кольору об'ємом 6 мл; медичний шприц ємкістю 20 мл,
всередині якого знаходився ватний тампон та речовина білого кольору; 4
листки-вкладиші з надписом „Зестра"; порожня пачка з-під лікарського засобу „Зестра" наповнена туалетним папером;
листок-вкладиш з надписом „Зестра", в який загорнено 15 сірників; 2
кришечки, в середину яких вставлено скляні трубочки в закопченому стані;
металевий пінцет; відрізок дроту у вигляді
тримача; зубна щітка в зігнутому стані, на кінці якої маються залишки бурого
кольору; 3 леза; поліетиленовий
згорток, всередині якого знаходяться кристали темного кольору.

На кухонній шафі було виявлено
саморобні ваги у вигляді металевого дроту, на кінцях якого прив'язані паперові
згортки. При огляді було відчутно специфічний запах ліків. Під час огляду
вітальні в правому дальньому кутку поряд із
тумбочкою було виявлено три медичні шприци ємкістю 1 мл кожний, в яких
знаходилась рідина темно-коричневого
кольору об'ємом 1 мл, шприц ємкістю 5 мл із рідиною темно-коричневого кольору
об'ємом 2 мл та шприц ємкістю 5
мл із залишками рідини прозоро-золотистого кольору. Після цього було оглянуто
особисті речі громадян, які знаходились в приміщенні.

При
огляді речей гр. ОСОБА_4 в його нагрудній сумочці з тканини було виявлено
медичний шприц ємкістю 2 мл, в середині якого знаходились залишки рідини
золотисто-прозорого кольору, з приводу чого
ОСОБА_4 пояснив, що у виявленому
у нього шприцу знаходяться залишки психотропного засобу „Гвинт", котрий
йому цього ж дня в об'ємі 1 мл дав гр-н. ОСОБА_1 для власного вживання. При
огляді речей гр. ОСОБА_3 в кишені його
куртки було виявлено 2 медичні шприци ємкістю 2 мл кожний. В одному із
шприців знаходилась рідина темно-коричневого кольору об'ємом 1 мл, в другому
шприці знаходились залишки рідини прозоро-золотистого кольору. ОСОБА_3 в його
присутності пояснив, що вилучена в нього речовина у шприцах, є наркотичний засіб „ширка" та залишки
психотропного засобу „Гвинт", які йому
дав ОСОБА_1 Також ОСОБА_3 пояснив, що спочатку ОСОБА_1 30.04.08 р. о 9
год. дав йому 1 мл „Гвинта", а цього ж дня о 12 год. він дав йому 1мл.
„ширки". „Гвинт" ОСОБА_3 ввів собі шляхом внутрішньовенної ін'єкції в
помешканні гр. ОСОБА_2, а ширку" залишив, щоб вжити її пізніше. При огляді
особистих речей гр. ОСОБА_2 в задній кишені його штанів було виявлено медичний
шприц ємкістю 2 мл із залишками рідини золотисто-прозорого кольору. ОСОБА_2 у
його присутності пояснив, що у нього шприці знаходяться залишки психотропного
засобу„Гвинт", котрий 30.04.2008 р. в об'ємі 1 мл дав йому гр. ОСОБА_1 за
те, що він дозволив виготовляти в його помешканні наркотичні та психотропні засоби.
ОСОБА_1 підтвердив також, що ОСОБА_2 дозволяв йому виготовляти у нього в
квартирі психотропні та наркотичні засоби , а також приносив йому на його
прохання препарати для їх виготовлення.

Показами
свідка ОСОБА_6, який дав аналогічні
покази.( а.с. 109-110).

Показами
свідка ОСОБА_3, який показав, що 30.04.2008 року близько 9 год. він
прийшов до свого знайомого ОСОБА_1, котрий на той час знаходився в помешканні
гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. Коли він
зайшов до квартири останнього, то в
квартирі знаходилися ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_1 чи є у нього наркотики, на що він відповів, що є, та він
дасть йому по-товариські 1 мл
„ширки" та І мл. психотропного засобу „Гвинт".
Після цього він дав ОСОБА_1 2 нові
медичні шприци ємкістю 2 мл кожний.

ОСОБА_1 дав йому 1 мл
„Гвинта". Потім він вийшов до спальної кімнати, де і ввів собі шляхом ін'єкції
1 мл „Гвинта", а шприц поклав до
кишені своєї куртки. Дозволу на вживання психотропного засобу у ОСОБА_2 ОСОБА_3
не запитував. Після цього він пішов на кухню та запитав у ОСОБА_1, коли він
дасть „ширки", на що він відповів, що через деякий час проведе
„ангідрацію" і тоді дасть ОСОБА_3 наркотик. Близько 12 год. ОСОБА_1 дав йому шприц із „ширкою" об'ємом 1 мл,
який ОСОБА_3 поклав собі до
кишені, так як мав намір вжити наркотик пізніше, і далі продовжував знаходитись у вищевказаній квартирі.

Близько
13 год. до квартири прийшов ОСОБА_4, якому ОСОБА_1 дав1мл „Гвинта", який
ОСОБА_4 в його присутності ввів собі
шляхом ін'єкції в квартирі ОСОБА_2 Близько 14 год. 20 хв. вони з ОСОБА_4 зібралися йти з квартири ОСОБА_2 і коли вони виходили,
то до квартири зайшли працівники міліції, які за письмовою згодою ОСОБА_2 В.О.
в присутності понятих виявили та вилучили пристосування, пристрої"
для виготовлення психотропного засобу „Гвинт" та інші речі, а також виявили та вилучили у ОСОБА_3 2 медичні шприци
ємкістю 2 мл кожний. В одному із шприців знаходилась „ширка" об'ємом 1 мл,
яку йому дав ОСОБА_1 Крім того як у нього так і в ОСОБА_4 були вилучені шприци в яких знаходилась психотропна
речовина "Гвинт" , яку їм дав ОСОБА_1 та яку вони вжили шляхом
ін'єкції. В його присутності працівники міліції ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не
погрожували і ніякого фізичного насильства
до них не застосовували, а також не заставляли ОСОБА_1 виготовляти
наркотичні засоби .

Показами
свідка ОСОБА_4, який показав, що 30.04.2008 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_2, у якого на той час знаходився ОСОБА_1, який в
квартирі ОСОБА_2 виготовляв психотропну речовину „гвинт" та наркотичний засіб „ширку". Він вживає наркотичні засоби, а тому спитав у
ОСОБА_1 чи є у нього "Гвинт", на що ОСОБА_1 відповів , що є, і дав
йому 1 мл. в борг. Потім ОСОБА_4 пішов
до вітальні квартири ОСОБА_2 та ввів собі шляхом внутрішньовенної ін'єкції 1 мл „гвинта", який йому дав ОСОБА_1 В
квартирі також знаходився ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який не заперечував проти
того, щоб ОСОБА_4 в його квартирі ввів собі „гвинт". Близько 14 год. 20
хв. вони з ОСОБА_3 зібралися йти з квартири ОСОБА_2 і коли вони виходили, то до
квартири зайшли працівники міліції, які в
присутності понятих виявили та вилучили „пристосування, пристрої"
для виготовлення психотропного засобу „Гвинт" та інші речі, а також
виявили та вилучили у ОСОБА_3 2 медичні
шприци ємкістю 2 мл кожний. В одному із шприців знаходилась „ширка" об'ємом 1
мл, в другому шприці знаходились залишки „Гвинта". При огляді його речей
, в його матерчатій нагрудній сумці було виявлено медичний шприц
ємкістю 2 мл, в середині якого знаходились залишки психотропної речовини "Гвинта" яку він придбав
у ОСОБА_1 та вжив шляхом ін'єкції в квартирі ОСОБА_2

В
його присутності працівники міліції ні
ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не погрожували і не застосовували до них фізичного
насильства , а також не заставляли ОСОБА_1 виготовляти наркотичні засоби.

Показами свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що він
працює в Лубенському МВ на посаді оперативного уповноваженого по боротьбі з
наркотиками. Згідно оперативних даних йому стало відомо, що у мешканця м. Лубни
ОСОБА_2 , який вживає наркотичні засоби та мешкає за адресою АДРЕСА_2. проживає
ОСОБА_1 , який також вживає наркотичні засоби та займається збутом наркотичних
засобів. 30.04.2008 року вони з
опер-уповноваженим ОСОБА_8 отримавши оперативні дані вирішити перевірити
отриману інформацію. Запросивши понятих вони прийшли до квартири ОСОБА_2 за
вище вказаною адресою. Коли підійшли до квартири , то з неї вийшли ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, відомі йому, як особи що вживають наркотичні засоби. Зазначені особи
були повернуті до квартири та запропоновано власнику ОСОБА_2, який знаходився
вдома разом із ОСОБА_1 оглянути квартиру на що він погодився. При огляді на
кухні на столі були виявлені саморобні ваги, медичні препарати в тому числі і
"Зестра" . В іншій кімнаті виявлені шприци з виробленим наркотичним
засобом опієм - ацетильованим. При огляді одягу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у ОСОБА_4 був
виявлений шприц з залишками рідини. На запитання , що в знаходилося в шприці,
ОСОБА_4 пояснив, що там знаходилася психотропна речовина "Гвинт", яку
виготовив і дав йому ОСОБА_1, та яку він
вжив шляхом ін'єкції в квартирі ОСОБА_2 У ОСОБА_3 було вилучено два шприца, у
яких знаходився опій-ацетильований та пустий шприц з залишками рідини. ОСОБА_3
з приводу вилучених шприців, пояснив, що в пустому шприцу знаходилася
психотропна речовина "Гвинт" ,яку йому дав ОСОБА_1 та яку він вжив
шляхом ін'єкції тут же в квартирі, а в іншому шприцу знаходився
опій-ацетильований який для нього виготовив ОСОБА_1 та який він мав намір вжити
пізніше.

Крім того ОСОБА_9 пояснив, що в квартирі були виявлені та
вилучені предмети за допомогою яких ОСОБА_1 виготовляв наркотичний засіб та
психотропну речовину "Гвинт", що підтвердив власними поясненнями
безпосередньо на місці виявлення.

Показами свідка ОСОБА_8, який дав суду аналогічні покази.

Крім того вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:

1
протоколом огляду
квартири ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 від 30.04.ю2008 року, згідно якого під час огляду
квартири були виявлені наркотичні та психотропні речовини в шприцах, саморобний
пристрій у вигляді вагів за допомогою якого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в період з
27.04.2008 року по 30.04.2008 року виготовляли наркотичні засоби для особистого
вжитку , а в подальшому ОСОБА_1 з метою
збуту та фототаблицею до нього
на якій зображено виявлені та вилучені предмети.(
а.с. 27-30 )

2
висновком судово - хімічної експертизи № 117
від 22.05.08 р. згідно якої на внутрішній поверхні пластмасового шприца ємкістю
2 мл. вилученого у ОСОБА_2 30.04.2008 року , виявлено залишки особливо
небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з
ефедрину. ( а.с. 122-123 )

3
висновком судово -
хімічної експертизи № 118 від 22.05.08 р.
, згідно якої на внутрішній поверхні пластмасового
шприца ємкістю 2 мл. вилученого у ОСОБА_3 30.04.2008 року , який він придбав у
ОСОБА_1 у квартирі ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2 виявлено залишки особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно
виготовленого препарату з ефедрину. ( а.с. 129-130 )

4
висновком судово
-хімічної експертизи № 120 від 22.05.08 р.
згідно якої вилучений 30.04.2008
року медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідною коричневого кольору, який вилучений
у ОСОБА_3 в квартирі ОСОБА_2, яку йому виготовив та передав ОСОБА_1 є особливо
небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований , що в перерахунку на суху
речовину становить 0, 022 грама. ( а.с. 136-137 )

5
висновком судово -
хімічної експертизи № 119 від 22.05.08 р.
, згідно якої на внутрішній поверхні пластмасового
шприца ємкістю 2 мл. вилученого у ОСОБА_4 30.04.2008 року , який він придбав у
ОСОБА_1 у квартирі ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2 виявлено залишки особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно
виготовленого препарату з ефедрину. ( а.с. 143-144)

6
висновком судово - хімічної експертизи № 116
від 22.05.08 р. згідно якої виявлені в
квартирі ОСОБА_2 30.04.2008 року медичні шприци ємкістю 5 мл. із 2 мл. рідини
коричневого кольору, медичний шприц ємкістю 1 мл. із 0,9 мл. рідини коричневого
кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що
становить в сухому вигляді 0, 045 грама та 0, 4 млг. У виявлених шприцах
ємкістю 5 мл. та ємкістю 10 мл. з 6 мл. рідини прозорого кольору є особливо
небезпечна психотропна речовина кустарно виготовленого препарату з ефедрину (
а.с. 150-152)

7
висновком судово -
хімічної експертизи № 1039 від 22.05.08 р. згідно якого на предметах вилучених
з квартири ОСОБА_2 30.04.2008 року виявлено сліди особливо небезпечної
психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину. Містять
сліди ефедрину, йоду , які відноситься до прекурсорів, ( а.с. 161-162)

8
протоколом
відтворення обстановки обставин вчинення злочинів з участю ОСОБА_1 та фото таблицею до нього, згідно якого
ОСОБА_1 розказав та показав, яким чином він в період з 27.04.2008 року по
30.04.2008 року в квартирі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 разом з останнім виготовляв
наркотичні засоби опій ацетильований та психотропну речовину "Гвинт"
, та при яких обставинах він особисто збував зазначені наркотичні засоби, та
фототаблицею до нього. (а.с.94-98) .

9
протоколом
відтворення обстановки обставин вчинення злочинів з участю ОСОБА_2 та фототаблицею до нього, згідно якого
ОСОБА_2 розказав та показав, яким чином він в період з 27.04.2008 року по
30.04.2008 року у власній квартирі по
АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , якому надав можливість , виготовляли наркотичні
засоби опій ацетильований та психотропну речовину "Гвинт" ,вживав
наркотичні засоби. (а.с.71-76) .

10
та іншими матеріалами кримінальної справи в
їх сукупності.

Лубенським міжрайонним прокурором змінено
обвинувачення в суді підсудному ОСОБА_2 перекваліфікувавши його дії з ч. 2 ст.
317 КК України на ч.1 ст. 317 КК України.

При
цьому перекваліфікацію дій з ч. 2 на ч. 1 ст. 317 КК України в своїй постанові мотивував тим, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбавали
препарати для виготовлення психотропної речовини , що є
наркотичним засобом, для власного вживання безоплатно, мали намір виготовляти
тривалий час.

Суд
вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження відсутність
кваліфікуючих ознак передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, а тому суд погоджується
із зміною обвинувачення підсудному ОСОБА_2 , щодо кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 317 КК України.

Не визнання
своєї вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зміну показів , суд розцінює, як
обраний ними спосіб захисту, з метою уникнути відповідальності за вчинені
злочини, а дані ними першочергові покази на досудовому слідстві, суд визнає
такими, що заслуговують на увагу, постільки їх покази послідовні , розкривають
роль кожного із учасників, в деталях співпадають, та підтверджуються іншими доказами
по справі, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.

Дії
підсудного ОСОБА_1 , щодо незаконного виготовлення та зберігання
психотропної речовини, вчиненні повторно за попередньою змовою групою осіб, без
мети збуту, слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2
КК України.

Дії
підсудного ОСОБА_1 , щодо незаконного виготовлення, придбавання, зберігання з
метою збуту , а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних
речовин, вчинені повторно особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст.
309 ч.2 КК України, слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України.

Дії
підсудного ОСОБА_2, щодо надання приміщення для незаконного вживання та
виготовлення наркотичних засобів психотропних речовин слід кваліфікувати
за ст. 317 ч.1 КК України.

Дії підсудного
ОСОБА_2, щодо незаконного виготовлення та зберігання
психотропної речовини, вчиненні повторно за попередньою змовою групою осіб,
особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, без мети
збуту, слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України.

При призначенні
міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчинених ними злочинів у відповідності до вимог ст.65 КК України.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд не вбачає.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

Разом з
тим суд враховує особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Так,
ОСОБА_1 раніше судимий,
задовільно характеризується за місцем
помешкання, будучи працездатний не
працює , не одружений, злочин вчинив за
нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі.

ОСОБА_2
раніше судимий, задовільно характеризується за місцем помешкання, будучи
працездатний не працює , не одружений , згідно медичного висновку має
захворювання на ВІЛ та наркоманію.

Вчинення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинів за нетривалий час після звільнення з місць
позбавлення волі свідчить про підвищену суспільну небезпечність їх осіб та уперте небажання ставати на шлях
виправлення та перевиховування.

При
таких обставинах суд вважає, за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 покарання за вчинені злочини пов'язане з ізоляцією від суспільства.

По
справі маються судові витрати на проведення
судово- хімічних експертиз в розмірі
- 376 гр. гривень 61 коп..

Дані судові
витрати не підлягають стягненню з підсудних, оскільки експертиза проводилася
державною експертною установою в системі МВС України і є безкоштовною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,
324 КПК України , -

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України до 6
(шести ) років позбавлення волі , з конфіскацією всього індивідуального майна .

За ст.
309 ч.2 КК України , до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим , ОСОБА_1 до 6 ( шести ) років
позбавлення волі , з конфіскацією всього
індивідуального майна .

ОСОБА_2
за ст. 317 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ст. 309
ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим , ОСОБА_2 до 3 (трьох) років
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - утримання під
вартою.

Строк
відбування покарання засудженим ОСОБА_1
та ОСОБА_2 рахувати з 06.05.2008 року .

Речові докази по справі
3 одноразові медичні шприци ємкістю 2
мл кожний зі слідами особливо небезпечної психотропної речовини -
кустарно виготовленого препарату з ефедрину, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл із особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину - 0,022 г; медичний шприц ємкістю 5 мл із
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0,06 г; медичний
шприц ємкістю 1 мл із особливо

небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим
вагою в перерахунку на суху речовину 0,09 г; медичний шприц ємкістю 10 мл із особливо небезпечною психотропною речовиною -
кустарно виготовленим препаратом з ефедрину
вагою в перерахунку на суху речовину 0,48 г; медичний шприц ємкістю 5 мл зі
слідами особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно
виготовленого препарату з ефедрину; дві керамічні миски; скляний флакон, дві кришечки, всередину яких вставлено
скляні трубочки в закопченому стані; медичний шприц ємкістю 20 мл із ватним тампоном та речовиною білого кольору;
скляну пляшечку з надписом на етикетці „Медасепт". в якій знаходиться рідина прозорого кольору; зубна щітка в
зігнутому стані; поліетиленовий згорток із кристалічними йодом; металеву кришку, всередині якої знаходиться
парафінова свічка; 4 листки-вкладиші з надписом „Зестра"; порожня пачка з-під лікарського засобу
„Зестра" з туалетним папером; листок-вкладиш з надписом „Зестра", в
який

загорнено 15 сірників; металевий
пінцет; відрізок дроту у вигляді тримача; три леза; саморобні ваги, які зберігається в камері речових доказів
Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - знищити , про що повідомити
суд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15
добовий термін.

Головуючий
Яценко В.В.