Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/415/14-к
Номер провадження 1-кс/213/39/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000057, за ст. 185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не навчається, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресами: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000057, звернулася до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що хворіє і в КСІ йому не зможуть надати кваліфіковану допомогу.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

09.01.2014р. розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, повторно, 09.01.2014р. приблизно о 16:30 годині знаходячись біля буд. 1 по вул Кронштадтській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом розбиття однієї секції віконної рами та подальшого відкриття даного вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук Леново, вартістю 3500 грн., який знаходився на трельяжі в спальній кімнаті квартири, після чого утримуючи викрадене при собі з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

03.02.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбівлення волі на строк понад три роки. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за ст 185 ч.3 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: витягом з крим. провадження №0000057; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 03.02.2014р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 09.01.2014р.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування; може вчинити інші злочини.

Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий:

25.03.2002р. Саксаганським р.с. за ст. 185 ч.4 КК України, - 5 років позбавлення волі.

03.06.2002р. Дзержинським р.с. за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно 5 років 3 міс. позбавлення волі

22.07.2002р. Центрально-міський районний суд, за ст. 185 ч.3 КК України, - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно 5 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 29.12.2006р. умовно достроково на невідбутий строк 6 міс. 16 днів.

12.09.2007р. Дзержинським р.с., за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно 4 роки 7 міс. позбавлення волі. 01.07.2010р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 міс. 5 днів. Судимість не погашена і не знята.

На шлях виправлення не став та підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років. Підозрюваний офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, освіта середня, зі слів одружений та має неповнолітню дитину. До нього не може бути застосовано більш м,який запобіжний захід для запобігання зазначених вище ризиків.

Щодо твердження підозрюваного, що в КСІ не зможуть надати йому кваліфікованої медичної допомоги, суд зазначає, що при КСІ діють лікарі, які за необхідності нададуть медичну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на підставі ст.ст. 182, 183 КПК України визначити розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000057, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 03 квітня 2014 року.

Визначити розмір застави 24360 гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 , запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора.

Виконання постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1