Справа № 1-149/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

судового засідання

11 листопада 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Топилко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів,передбачених ст.ст.190 ч.1,358 ч.1,358 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що:

23 липня 2008 року ,керуючись корисливими спонуканнями,шляхом обману, вказавши в договорі застави завідомо неправдиву інформацію про наявність у неї заставного майна,отримала у кредитній спілці »Альянс Україна» кредитні кошти в сумі 3000 гривень,які до даного часу не повернула,чим заподіяла кредитній спілці матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.Своїми діями,що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_2 скоїла злочин,передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Крім того,23 липня 2008 року ОСОБА_1 під час оформлення кредиту в Кредитній спілці »Альянс Україна»,свідомо внесла в анкету позичальника та договір застави № 206-07/08 КБР від 23 липня 2008 року,які є офіційними документами,неправдиві відомості про наявність у неї заставного майна,достовірнознаючи,що такого майна немає,на підставі чого їй було надано кредитні кошти в сумі 3000 гривень.Своїми діями,що виразились у підробленні документа ОСОБА_1 скоїла злочин,передбаче-ний ч.1 ст.358 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність 23 липня 2008 року ОСОБА_2

Володимирівна використала завідомо підроблені анкету позичальника та договір

застави № 206-07/08 КБР від 23 липня 2008 року,подавши їх при оформленні кредиту в кредитній спілці «Альянс Україна»,в результаті чого їй було надано кредитні кошти в сумі 3000 гривень.Своїми діями,що виразились у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні 11 листопада 2010 року підсудна подала суду письмову заяву про застосування стосовно неї ЗУ »Про амністію» від 12.12.2008 року з тих підстав,що в неї є неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5

Заслухавши з приводу заяви підсудної про застосування амністії,думку про-курора,яка вважає,що заява підсудної підлягає до задоволення,суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування стосовно підсудної амністії і для закри-ття провадження в кримінальній справі з наступних міркувань:.

Відповідно до ст.44 КК України,особа,яка вчинила злочин,звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом,а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.Звільнення від кримі-нальної відповідальності у випадках,передбачених Кодексом,здійснюється виключно судом.Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється зако-ном.

Стаття 86 КК України передбачає,що законом про амністію особи,які вчинили злочин,можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідаль-ності чи від покарання.

Відповідно до ст.1 п.в)ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року особи,не поз-бавлені батьківських прав,які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку,підля-гають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,не пов»язаних з позбавленням волі,засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України…

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року особи,які підпа-дають під дію ст.1 цього Закону кримінальні справи стосовно яких ...не розгля-нуті судами,підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.6 ч.1 п.4 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії,якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Підсудна обвинувачується у вчиненні,до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 року, -злочинів невеликої тяжкості,санкція більш тяжкого з яких- передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.Оскільки синові підсудної-Пітлику ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, на день набрання чинності вищезгаданим Законом України»Про амністію» не випов-нилося 18 років і підсудна не позбавлена батьківських прав щодо цієї дитини,то вона підпадає під дію ст.1 п»в» вищезгаданого ЗУ«Про амністію» і так як вона подала суду письмову заяву про те,щоб застосувати стосовно неї амністію,тому у суду є безумовні підстави для застосування амністії і для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочинів,передбачених ст.ст. 190 ч.1,358 ч.1,358 ч.3 КК України,в порядку та на умовах визначених цим Зако-ном.

Речові докази-письмові документи,слід зберігати в справі.

На підставі ст.ст.1 п.»в»,6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року;ст. ст. 44,86 ч.2 КК України;керуючись ст.6 ч.1 п.4 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.190 ч.1,358 ч.1,358 ч.3 КК України закрити.

Речові докази:анкету позичальника;договір застави;договір кредиту;опис майна,переданого під заставу;видатковий касовий ордер - зберігати в справі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4