Справа № 592/8144/14-к
Провадження № 1-кс/592/2356/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «Баєр Електро» на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області, -

Встановив:

Директор ТОВ «Баєр Електро» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 КПК України.

Протиправність бездіяльності полягає в тому, що згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.07.2014 року проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 3, звідки вилучено ноутбук «DELL INSPIRON» 1501(210-17070), ноутбук «HP Pavilion g6» (серійний номер 5CD1404BP3), системний блок комп`ютера чорного кольору з написом «GRAND», серійний номер , які не належить TOB «Баєр Електро», а лише використовуються підприємством в роботі. Слідчий податкової міліції не звертався до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна комп`ютерної техніки ТОВ «Баєр Електро».

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Баєр Електро» ноутбук «DELL INSPIRON» 1501(210-17070), ноутбук «HP Pavilion g6» (серійний номер 5CD1404BP3), системний блок комп`ютера чорного кольору з написом «GRAND», серійний номер , вилучені під час обшуку 17.07.2014 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «Баєр Електро» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Слідчий управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника товариства, перевіривши доводи скарги вважаю, що вона задоволенню не підлягає.

Суд констатує, що адресою підприємства ТОВ «Баєр Електро» зазначена приміщення за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 3.

В ухвалі слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.07.2014 року, якою надався дозвіл на проведення обшуку в якості речей для виявлення яких проводиться обшук зазначені не тільки документи підприємства безпосередньо зазначених в ухвалі, а і системні блоки, комп`ютери, ноутбуки, переносні носії інформації, інші предмети і речі, які можуть бути засобами для розкриття злочинів.

Дозвіл на обшук надавався в зв`язку з перебуванням у слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області кримінального провадження №0000083 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. В ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку зазначено, що попередньо встановлено, що загальна сума незаконного сформованого кредиту по податку на додану вартість складає 3070376 грн.

З протоколу обшуку вбачається, що під час вищезазначеної слідчої дії було с поміж інших речей ноутбук «DELL INSPIRON» 1501(210-17070), ноутбук «HP Pavilion g6» (серійний номер 5CD1404BP3), системний блок комп`ютера чорного кольору з написом «GRAND», серійний номер .

Суд констатує, що в скарзі ТОВ «Баєр Електро» відсутні відомості про те, що під час обшуку вилучені речі, за відсутністю яких юридична особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Посадови особи вищезазначеного товариства не позбавлені можливості звернутись до слідчого (слідчої групи) в провадженні якої перебуває вищезазначене кримінальне провадження з метою отримання копій інформації, яка міститься на вилученій комп`ютерній техніці, для складання податкової звітності, проведення звірок з контрагентами, тощо.

Таким чином, вважаю, що вилучена під час санкціонованого слідчим суддею обшуку комп`ютерна техніка ТОВ «Баєр Електро» відносяться до речей на вилучення яких фактично давався дозвіл обшук і не мають статусу тимчасово вилученого майна, а відповідно відсутня необхідність додатково вирішувати питання про накладання арешту на вказану в скарзі комп`ютерну техніку в контексті вимог ст. 171-174 КПК України.

Керуючись ст. 171-174, 234, 303, 309 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні вимог скарги представника ТОВ «Баєр Електро» на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів України в Сумській області, зобов`язання повернути вилучену під час обшуку 17.07.2014 року комп`ютерну техніку відмовити.

Суддя ОСОБА_1