Номер провадження 1-кс/185/1042/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участю секретаря Проскуріної А.І., прокурора Самоткан В.Н., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і долучення документів, в рамках кримінального провадження № 0000140 від 22 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить продовжити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і долучити до провадження документи, які доводять відсутність події злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України.

При розгляді вказаного клопотання, заявник підтримав своє клопотання, прокурор вказав, що досудове розслідування закінчено, а обвинувальний акт спрямовано до суду та надав відповідний супровідний лист.

Відповідно до ст.. 26 ч. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, передбачених цим Кодексом.

Діючий КПК України ( ст.. 290 ч. 10), передбачає можливість сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення у випадку зволікання під час ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. ОСОБА_1 ж звернувся з клопотанням про продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і долученням документів до провадження.

КПК України не передбачає можливості звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку ознайомлення з матеріалами провадження та долучення до нього документів під час досудового розслідування. Вказані питання є компетенцією особи яка здійснює досудове розслідування.

Таким чином, вирішення питання продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є компетенцією слідчого судді.

Якщо вказане клопотання розглядати як скаргу на дії слідчого або прокурора, то виходжу з наступних положень законодавства.

Ст. 303 КПК України, містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Серед вказаного переліку відсутня можливість оскаржити до слідчого судді відмову слідчого, прокурора про продовження строків ознайомлення з матеріалами провадження та долучення до провадження певних документів. Крім того, заявник просить продовжити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а не оскаржує відмову в цьому слідчим або прокурором.

Тому, фактично клопотання ОСОБА_1 не підлягає розгляду слідчим суддею.

Крім того, згідно ст.. 283КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом. А згідно глави 26 КПК України та ч. 1 ст. 303 КПК України, перелічені в статті рішення, дії, чи бездіяльність можуть бути оскарженими під час досудового розслідування або на досудовому розслідуванні.

З огляду на те, що досудове розслідування закінчено у формі звернення до суду з обвинувальним актом, про що свідчить супровідний документ від 23 грудня 2013 року, то подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею.

Відповідно до вимог ст.. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження в суді.

За таки обставин в задоволенні клопотання (скарги) необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_1 про продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і долучення документів, в рамках кримінального провадження № 0000140 від 22 листопада 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М.С.Мицак