Провадження № 1-кп/761/275/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Прокурор просив суд призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти призначення справи до розгляду, вважали за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст..291 КПК.

Обгрунтовуючи доводи, зазначили, що не були виконані вказівки суду, при попередньому повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , слідчим, у супереч вимогам КПК не вчинено ряд слідчих дії, не розглянуто низку клопотань, що надавались стороною захисту. Послались на інші недоліки, в тому числі й на те, що усім захисникам не будо вручено копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Так, згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 420 131 100 000 009 24, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України не відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Так, обвинувальний акт містить лише викладення фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення, разом з тим, у супереч вимогам пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України взагалі не містить формулювання обвинувачення, що є суттєвим порушенням, у тому числі й одного з найважливіших засад кримінального провадження, такого як права на захист.

При цьому слід зазначити, що виклад фактичних обставин не може одночасно вважатися й формулюванням обвинувачення.

Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, про неможливість вважати обвинувальний акт таким, що складений у відповідності до вимог закону.

Окремо слід вказати на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України.

Так, п.2 ч.2 ст. 109 КПК визначено, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування повинно міститися реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням.

Так, з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, в якому значиться останнє за часом процесуальне рішення «обвинувальний акт у кримінальному провадженні» датоване 25.06.2014, прийняте за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва Санаком. Разом з цим, безпосередньо в самому обвинувальному акті зазначається, що він складений 22.12.2014 старшим слідчим СУ ГУМВС України м. Києва того ж дня затверджений прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Крім того, не може бути залишено поза увагою тривалість значного періоду часу, з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та фактичного складання, затвердження обвинувального акту з послідуючим направленням його до суду, який нічим не обумовлений, що в свою чергу приводить до висновку про безумовне порушення вимог ст.283 КПК.

При направленні даного обвинувального акут порушено й вимоги ст..293 КПК, якими передбачено обов`язковість надання копії обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування не лише підозрюваному, а і його захиснику.

Як вбачається з додатків до обвинувального акту такі копії надавались лише одному захиснику, при тому, що підозрюваний користується послугами декількох захисників.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить ряд суттєвих недоліків, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 181, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.191 КК України повернути прокурору міста Києва.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: