Справа № 1 - 60/ 2008 рік
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н
И

20
березня 2008 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді - Мордовенка В.І.

при секретарі - Яхно Т.І.

з участю прокурора -
Гладкова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стройне Свалявського району Закарпатської
області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта неповна середня,
тимчасово не працюючої, має трьох неповнолітніх дітей, не судимої,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючого, має трьох неповнолітніх дітей, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 166 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. вчинили злісне
невиконання обов'язків по догляду за дітьми, що
потягло за собою тяжкі наслідки. 09.10.2007 року Краснокутський районний суд
виніс постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.
та ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо неналежного виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 1995
р.н., ОСОБА_4, 1995 р.н., ОСОБА_5,1997 року народження. Відповідно до
вищевказаної постанови їх було попереджено. Однак, з боку ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
не зроблено ніяких висновків з цього приводу, вони продовжують вести
антисоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, ніде не
працюють, не реагують на зауваження служби у справах неповнолітніх
Краснокутської РДА, на зауваження викладачів Каплунівської ЗОШ, не приділяють
ніякої уваги вихованню та забезпеченню своїх трьох неповнолітніх дітей. На
даний час з батьками проживає лише син ОСОБА_5, 1997 р.н., у якого слабкий
розумовий та фізичний розвиток. Дитині потрібна посилена увага з боку батьків.
Син ОСОБА_5 жодного дня не був у школі. З цього приводу проводилась певна
робота вчителями Каплунівської ЗОШ з його батьками, однак вони не вжили
відповідних заходів. Син ОСОБА_3та дочка ОСОБА_4проживають у чужих людей, так
як рідні батьки їх не годують і не приділяють ніякої уваги їх здоров'ю та вихованню. Наймолодший син ОСОБА_5, 1997 року
народження, має розумові та фізичні вади, жодного дня не ходив до школи, з боку
батьків не вживаються ніякі заходи щодо лікування та навчання дитини. Батьки не
приділяють уваги розвитку дитини, неналежно годують і не займаються здоров'ям.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_1. винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,
визнала та пояснила, що вони мають трьох дітей,
двоє ходять до школи, син ОСОБА_5 до школи не ходить, так як не
розмовляє. Лікар дала направлення до лікарні в м. Харків і вона збирається його
туди повезти.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2. винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,
визнав та пояснив, що у них троє дітей, близнюки ходять до школи, ОСОБА_5 не
ходить, так як не розмовляє, він ніде не працює, так як в селі не можна
працевлаштуватись, вживає алкогольні напої, матеріально дуже скрутно.

Крім повного визнання своєї вини,
вина підсудних в скоєнні інкримінуємого їм злочину повністю підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового процесу не
заперечував, а учасникам судового процесу
роз”яснено наслідки ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2. та ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.
166 КК України, так як вони вчинили злісне невиконання обов'язків по догляду за неповнолітніми дітьми, що потягло за
собою тяжкі наслідки.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудних згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом”якшує
відповідальність згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння у вчиненому
злочині.

Вивченням
особистості ОСОБА_1. встановлено, що вона ніде не працює, за місцем проживання
характеризується негативно, раніше не судима, на психіатричному та
наркологічному обліку в Краснокутській ЦРЛ не перебуває.

Вивченням особистості ОСОБА_2. встановлено, що він тимчасово не працює, раніше не судимий, на
психіатричному обліку в Краснокутській ЦРЛ
перебуває з діагнозом - легка розумова відсталість, перебуває на обліку
у лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності, відповідно до висновку №
61 судово-психіатричної експертизи від 29.01.2008 року по своєму психічному стану
може розуміти свої дії і керувати ними, примусового лікування не потребує.

При призначенні покарання підсудним
суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, умови та обставини
скоєння злочину, дані про осіб підсудних, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, та вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без
реального відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Судові
витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК
України, ст.ст. 166, 75, 76 КК України, -

п р и с у д и в :

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у вигляді
2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувавши
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 4 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1та ОСОБА_2 періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу підсудним - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення
шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя
В.І.
Мордовенко