Справа
№1-49/2007 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007року. Савранськийрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - судці Бородія В.Є.,

при
секретарі Когут С.П.,

з участю
прокурора ОСОБА_2,

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Саврань справу про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця с. Яблуновиця Ьілінецького району
Вінницької області, одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого
бензопильщиком у Слюсарівському лісництві, мешканця АДРЕСА_1, раніше не су­димого,
обвинуваченого по ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

31 травня 2002 року, близько 18 години, ОСОБА_1, з території домоволодіння
ОСОБА_3, розташованого в с Полянецьке Савранського району Одеської області,
скоїв крадіжку велосипеда марки „Славутич" вартістю 240 грн., який
належить громадя­нці ОСОБА_4 Викраденим майном підсудний розпорядився на
власний розсуд.

Висновки суду про винність ОСОБА_1
в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у
судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину ви­знав повністю і пояснив, що
31 травня 2002 року, близько 18 години він зайшов на тери­торію домогосподарства
ОСОБА_3, з метою попросити цигарку. Біля будинку поба­чив велосипед, викотив
його на дорогу і поїхав додому. В цей же день викрадений вело­сипед він продав
жителю с Полянецьке
Савранського району Одеської області ОСОБА_5 за 110
грн. Отримані гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого май­на
підсудний згоден, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів
не буде. В даний час ОСОБА_1
повністю відшкодував збитки, заподіяні злочином.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1
в скоєнні злочину підтверджується: за­явою потерпілої про скоєну крадіжку
(а. с. 3), протоколом виявлення та вилучення (а. с. 7), протоколом відтворення
обстановки та обставин події (а. с. 29).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
в скоєнні злочину доведена повніс­тю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК
України, як таємне викра­дення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного розмір та вартість
викраденого майна.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття
підсудного, повне відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321, 324,
328-339 КПК України Сав­ранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неопо­датковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: велосипед „Славутич" повернути
власниці ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області
через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.