№1-336/2008
8 сентября 2008 года Центрально-Городской
районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего
судьи Сиренко М.А.
секретаре Карпенко Ю.Н.
участием прокурора Оршавской В.Р.
в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого: 1/ 10 марта
1999г. Центрально-Городским районным судом г. Макеевки по ст. 142 ч.3 УК
Украины к 6г. лишения свободы; 2/ 28 октября 2005 года Центрально-Городским
районным судом г. Макеевки по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3г. лишения свободы;
освободившегося 2 февраля 2007 года по ст. 82 УК Украины с заменой не отбытого
наказания на более мягкое - исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 15
дней с удержанием 20% в доход государства; проживающего по адресу:АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1., совершил уклонение от отбытия
исправительных работ, как лицо, осужденное к этому наказанию, при следующих
Так, приговором Центрально-Городского
районного суда г. Макеевки от 28 октября 2005г. ОСОБА_1. был признан виновным
по ст. 187 ч.1 УК Украины и подвергнут наказанию в виде трех лет лишения
свободы. Отбывая наказание в Западной исправительной колонии №97 г. Макеевки.
постановлением Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 29 января
2007г., ему была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на
исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 15 дней с удержанием 20% в доход
государства. При этом, в соответствии с ч.6 ст. 41 УИК Украины, ОСОБА_1. обязан
был соблюдать установленный порядок и условия отбытия наказания, добросовестно
относиться к труду, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию,
уведомлять инспекцию об изменении вида жительства, являться в инспекцию в
установленные дни на регистрацию, не выезжать за пределы Украины без разрешения
инспекции. Уважительными причинами неявки осужденного в инспекцию в назначенный
срок признается: несвоевременное получение вызова, болезнь, другие
обстоятельства, которые фактически мешали возможности своевременному прибытию
по вызову, документально подтвержденные. 2 февраля 2007 года, при освобождении
ОСОБА_1. из мест лишения свободы, ему под роспись были вручены копии приговора
и постановления о замене наказания на более мягкое, и разъяснена обязанность
трудоустроиться с условием удержания 20% из заработка в доход государства. Но,
ОСОБА_1., уклоняясь от отбытия наказания в виде исправительных работ, не стал
на учет в МО УИИ Ворошиловского района г. Донецка без уважительных причин в
первые три дня после освобождения, и впоследствии, также не стал являться на
учет в МО УИИ Центрально-Городского района г. Макеевки без уважительных причин
по 7 вызовам, нигде не трудоустроился и не стал на учет в Макеевский центр
занятости населения. В результате этого, ОСОБА_1. ни одно дня не отбыл
наказание в виде исправительных работ.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что при освобождении из
исправительной колонии, ему было разъяснено, что не отбытая часть наказания
заменена на исправительные работы, которые он должен отбывать в Ворошиловском
районе г. Донецка, трудоустроившись в кафе «Магнит Плюс», и что он должен стать
на учет по месту работы и жительства. Но возвратившись домой, он заболел
отравлением пищевыми продуктами, а потом просто не захотел идти на работу и
становится на учет в инспекцию. На сегодняшний день он не отбыл ни одного дня
исправительных работ.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что действия
ОСОБА_1. по ст. 389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбытия исправительных
работ лицом, осужденным к этому наказанию, квалифицированны правильно.
При назначении наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и
отягчающие вину обстоятельства.
Совершенное преступление относится к
категории не большой тяжести.
по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не
Смягчающим вину обстоятельством суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а отягчающим - рецидив
Учитывая вышеизложенное, суд считает
целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ареста.
При этом, суд считает необходимым, в
соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного
суда г. Макеевки от 28 октября 2005 года, которое было заменено на
исправительные работы постановлением Червоногвардейского районного суда г.
Макеевки от 29 января 2007 года, и окончательное наказание назначить, с учетом
требований ст. 72 УК Украины, в соответствии с которыми одному дню ареста
соответствуют три дня исправительных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 389 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на два месяца.
На основании ст. 71 УК Украины частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного
суда г. Макеевки от 28 октября 2005 года и окончательно назначить наказание в
виде ареста сроком на шесть месяцев.
Меру пресечения, до вступления приговора в
законную силу, оставить без изменений - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с
момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения
Судья