Справа № 1-31
районний суд
головуючого - Задорожнього В.П.
при секретарі - Баштан О.В.
з участю прокурора - Чертова С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Подольськ Московської області
та жителя АДРЕСА_1, українця,
України, освіта неповна середня, не
працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України не
судимого,-
передбаченого ч.1 ст.309 КК
Підсудний ОСОБА_1
10 жовтня 2007 року на подвір»ї свого домоволодіння по АДРЕСА_1 Драбівського
району Черкаської області з рослин коноплі зірвав, тобто, умисно, незаконно
придбав 55 грам верхівкових частин рослин коноплі, які згідно висновку експерта
№ 2/1139 від 20 листопада 2007 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом-каннабісом (марихуана), які в цей же день переніс в літню кухню свого
домоволодіння і незаконно, без мети збуту зберігав до 18.10.2007 року, коли
працівники міліції виявили і вилучили дані 55 грам особливо небезпечного
наркотичного засобу-каннабіс (марихуана).
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК
України визнав повністю і показав, що 10 жовтня 2007 року
він на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 біля паркану нарвав рослини
коноплі щоб вживати. Частину поклав на потолочну підбивку в літній кухні, а
частину подрібнив та загорнув у газетний папір і залишив у відділенні, де
зберігалось зерно, щоб конопля висохла, щоб потім покурити. Про те, що він
зберігає коноплю нікому не говорив. 18 10.2007 року приїхали працівники міліції
і з його дозволу оглянули домоволодіння. В присутності понятих під час огляду
виявили та вилучили в літній кухні рослини коноплі, які він зберігав. У
вчиненому розкаюється. (а.с.54).
Крім повного власного визнання вини,
винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України підтверджується іншими доказами, перевіреними в порядку, передбаченому
ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи зібрані і перевірені по справі
докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає,
що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом»якшують покарання
підсудного ОСОБА_1., суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину. Наявність цих обставин підтверджується даними кримінальної справи,
зокрема при допиті як підозрюваний 26.11.2007 року він детально розповів про
обставини вчиненого злочину, чим сприяв його розкриттю. (а.с.32).
Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини по
справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у
вигляді обмеження волі.
Суд вважає за необхідне
врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 має молодий вік, має на утриманні
неповнолітню дитину, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце
проживання, зберігав наркотичний засіб в незначній кількості, тому як особа не
представляє підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства, а тому необхідно йому призначити покарання із
застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням та призначенням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим
строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
періодично з»являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
Речові докази по справі: Поліетиленовий пакет з
невисушеними частинами рослин коноплі масою 122 г., які знаходиться в кімнаті зберігання речових
доказів Драбівського РВ УМВС- знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 361 (триста шістдесят одну) грн. 20 коп. за
проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
часу його проголошення.

Головуючий: (підпис)

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.Задорожній