справа № 1-594/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 13 червня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Голепи
З.Т.

прокурора Саковської
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Луцька, українки,
гр. України, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ТОВ
"Торговий дім "Керамікс",
заміжньої, жительки АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

- за ст. ст. 191 ч.3, 366
ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1, працюючи, на
підставі наказу №2 від 2.02.2002 року, на посаді головного бухгалтера ПП
"Лада-2000", будучи службовою
особою наділеною адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи службовим становищем, 15.07.2005
року внесла неправдиві відомості шляхом підроблення офіційних
документів, зокрема видаткового касового
ордеру №16 про
видачу грошей у сумі 700
грн. для видачі їх механіку ОСОБА_2,
однак вказані кошти не видала,
привласнивши та розтративши ввірені їй кошти. Таким же чином, вона ж,
повторно, вносила, шляхом підроблення офіційних документів - видаткових
касових ордерів неправдиві відомості про видачу грошей механіку ОСОБА_2,
однак вказані кошти не видавала, а привласнювала та витрачала їх на власні
потреби, зокрема: у видаткові касові
ордери №29 від 12.08.2005 року на суму 700 грн., №29
від 12.09.2005 року на
суму 400 грн., №29
від 7.10.2005 року на
суму 700 грн., №29
від 10.11.2005 року на
суму 900 грн., №22
від 10.02.2006 року на
суму 300 грн., №29
від 10.05.2006 року на
суму 600 грн., №30
від 10.07.2006 року на
суму 700 грн., №31
від 13.11.2006 року на
суму 400 грн.
Всього за період з 2005 року по 2006 рік підсудна
ОСОБА_1 привласнила та розтратила на власні потреби кошти ПП "Лада
ООО'" на загальну суму 5400
грн.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину в інкримінованому злочині визнала повністю та суду
пояснила, що працювала на посаді
головного бухгалтера ПП "Лала-2000'1 з 2002 року по 2007
пік. Вона

2

дійсно
виписувала видаткові касові ордери на ім. "я механіка ОСОБА_2 на загальну
суму 5400 грн., однак гроші останньому не видавала, а привласнювала їх та витрачала на власні
потреби. Під час прийому-передачі справ фінансового обліку та інвентаризації
матеріально-грошових цінностей, було
встановлено підробку ордерів. 5.03.2007
року її звільнили з посади на підставі
ст. .41 п.2 КЗпП України. В усіх ордерах підписи замість ОСОБА_2 та
директора підприємства вона ставила власноручно, підробивши таким чином 9 видаткових
касових ордерів. На даний час збитки підприємству повністю відшкодувала. У
вчиненому щиро розкаюється, просить суд
суворо її не карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудною ОСОБА_1 винність у вчиненому повністю
підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- квитанцією
НОМЕР_1 від 14.04.2007 року про сплату
на рахунок ПП "Лада-2000" коштів в сумі 5400 грн. /а.с. 70/.

Відповідно
до ст.
299 КПК
України, при визначенні обсягу
доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші
докази по справі, оскільки вони не
оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи
зібрані та досліджені докази в їх сукупності,
суд вважає доведено вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 191
ч.3, 366 ч.1 КК України.

Таким
чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми
умисними діями, спрямованими на
привласнення та розтрату чужого майна,
шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, скоїла злочин передбачений ст. 191 ч.3 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, спрямованими на підроблення службовою особою
офіційних документів, ОСОБА_1 вчинила
злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України.

Обираючи
покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, пом'якшуючі
відповідальність обставини та дані про особу підсудної.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд
не вбачає.

До
обставин, що пом"якшують покарання
підсудної суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування збитків.

Обговоривши
питання про вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд, враховуючи обставини справи, зокрема,
виключно позитивну характеристику підсудної, вчинення злочину вперше, пом'якшуючі обставини справи, а саме -повне
визнання вини підсудною, щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, а також те, що підсудна добровільно відшкодувала завдані
збитки, що підтверджується квитанцією НОМЕР_1 від 14.04.2007 року, також працюючи на посаді головного
бухгалтера, що є її єдиним джерелом
доходу, іншої спеціальності вона не має, тому суд відносить цю сукупність обставин до
виключних і вважає за можливе у відповідності до ст. 69 КК України
призначити підсудній ОСОБА_1 більш м'який вид покарання, ніж це передбачено санкцією ст. 191 ч.3 та ст. 366 ч. 1 КК України, тобто не позбавляти ОСОБА_1 займати
адміністративно-господарські посади.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд,
-

з

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочинів передбачених
ст. ст. 191
ч.3, 366 ч. 1
КК України та призначити покарання:

·
за ст. 191
ч.3 КК України з врахуванням
ст. 69 КК України - 5 (п"ять)
років обмеження волі без позбавлення права обіймати адміністративно-господарські
посади;

·
за ст. 366
ч. 1 КК
України з врахуванням ст. 69
КК України - 2 (два)
роки обмеження волі без позбавлення права обіймати адміністративно-господарські
посади.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити 5 (п"ять)
років обмеження волі без позбавлення права обіймати
адміністративно-господарські посади.

На підставі ст. ст. 75,
76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом іспитового
строку тривалістю 1 (один)
рік 6 (шість)
місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої

системи.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути
з засудженої ОСОБА_1 282,
46 грн. в дохід держави судових витрат по справі за проведення почеркознавчої
експертизи.

Речові
докази - дев"ять
видаткових касових ордерів ні ім"я механіка ПЛ "Лада-2000" ОСОБА_2 за 2005-2006 p.p. - залишити при
матеріалах кримінальної справи.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області на
протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ