Справа № 1-163/2008 р.
В И Р О К

І М „ Я М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року Козелецький районний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - КАРПЕНКО Г.М.

При
секретарі -
НАЦИК В.В.

З участю прокурора
-
БОБРУЙКО І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Козелець справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з
неповною середньою освітою, не одруженої, працюючої , раніше не судимої, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
заподіяла умисне легке тілесне ушкодження потерпілій що спричинило короткочасний
розлад здоров”я при слідуючих обставинах:

24 квітня
2008 року у вечірній час, в будинку АДРЕСА_1 підсудна ОСОБА_1 з метою
покарання своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно нанесла дерев'яною палицею своїй дочці тілесні
ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 27.05.2008
року ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на голові, тулубі (спині),
на верхніх і нижніх кінцівках, які
кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричиняють короткочасний розлад
здоров”я.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині за ст. 125 ч.2 КК України
визнала і суду показала, що проживає разом із співмешканцем ОСОБА_3 та трьома
неповнолітніми дітьми. 24 квітня 2008
року після 17 годин вона приїхала з роботи і побачила що менші діти вдома, а
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня, Діти відповіли, що ОСОБА_2 у ОСОБА_4, які проживають
неподалік. Вона пішла забралаааааааа
дочку додому так як забороняла їй ходити в цю сім”ю і зустрічатися із ОСОБА_5.
Вдома вона побила дочку дерев”яною палкою по різним частинам тіла. Дочка плакала , просила не бити. Коли вона
перестала бити, дочка лягла на ліжко. Наступного дня дочка себе погано почувала, але вона відправила її до школи.
Через деякий час їй повідомили, що дочку вдвезли у лікарню. У скоєному щиро
кається.

Суд находить, що винуватість
ОСОБА_1 у скоєнні злочину у судовому засіданні доказана і підтверджується показами потерпілої свідка,
а також іншими дослідженними в судді доказами.

Так, показами потерпілоїОСОБА_2 встановлено, що 24 квітня 2008 року вона
прийшла додому зі школи, попоралась, приготувала собі та меншим брату і сестрі їсти, а потім пішла до
ОСОБА_5, який живе неподалік. У 17-00 годин до них прийшла її мати ОСОБА_1.
Вона заховалась під стіл так як знала, що мати буде її бити, вона забороняла їй
ходити до цих людей. Мати витягла її з-під столу і потягла додому. Вдома у
дворі вона схопила дерев”яну палку, затягла її до хати і почала бити. Била її
по різним частинам тіла - голові, руках,
спині, ногах. Вона просилась щоб не била, але мати не слухала. Потім мати
заспокоїлась, а вона лягла на ліжко. Через деякий час прийшов батько, приніс з
собою їсти, був п”яний. Мати з батьком пили горілку, їли, з ними їли і менші
діти, а вона лежала, а потім заснула. 25.04.2008 року зранку вона пішла до
школи, хоча почувала себе недобре. На першому уроці їй стало погано і вона
розповіла вчительці про те, що сталося. Потім викликали швидку допомоу та
поклали її в хірургічне відділення Остерської рай лікарні.

Із
показів свідка ОСОБА_5 слідує, що він раніше проживав у АДРЕСА_2. По сусідству з ним проживала
ОСОБА_1 з трьома дітьми та ОСОБА_3. Одного дня, точно дати не пам”ятає, до нього додому прийшла
ОСОБА_2. Вона часто до нього ходила і
розповідала, що її б”є мати. В той день до нього прибігла ОСОБА_1 і почала
кричати на ОСОБА_2, ганяти навколо хати, а потім забрала її додому. Наступного
дня він дізнався, що ОСОБА_2 забрали до лікарні. Взагалі ОСОБА_1 часто била
своїх дітей, особливо ОСОБА_2.

Висновком судово-медичної експертизи № 153 від 29.05.2008 року згідно
якої у неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мали місце тілесні ушкодження у
вигляді множинних синців на голові, верхніх і нижніх кінцівках, тулубі (спині)
які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричиняють короткочасний
розлад здоров”я.

-
2 -

Свідоцтвом
про народження ОСОБА_2 з якого вбачається, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2. В графі батьки матір”ю значиться підсудна
ОСОБА_1.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що
ОСОБА_1 скоїла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний
розлад здоров”я потерпілої. Тому ці дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст.
125 ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує щире її
каяття, першу її судимість, сімейний стан як обставини, що пом”якшують
покарання і вважає можливим призначити їй покарання у вигляді обмеження волі із
застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання
з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 125 ч.2 КК України і призначити їй
покарання по ст. 125 ч.2 КК України один рік обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

На
вирок може бути подана апеляція до
Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя