Справа № 404/1516/15-к
Номер провадження 1-кп/404/159/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №1238 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня- технична, не одружений, не працює, не має судимості, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, при наступних обставинах:

29.12.2014 року о 11-30 год., ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2101 приїхав до будинку АДРЕСА_2 де в дворі будинку на землі знайшов шприць з рідиною коричневого кольору та флакон на 50 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, зрозумівши що рідина е наркотичним засобом, взяв знайдене собі для власного вживання, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого поклав для зберігання шприць з рідиною до бардачку автомобіля ВАЗ 2101 № НОМЕР_1 , на якому приїхав, та флакон з рідиною поклав до кишені куртки в яку був одягнутий. Після чого в той же день 29.12.2014 року о 13-10 год. біля буд. 31 по вул.. Ж.Революції в м. Кіровограді , ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, яки за погодженням з ним вилучили з бар дачку автомобіля шприць з рідиною, та з кишені куртки в яку був одягнутий ОСОБА_5 флакон з рідиною, яка відповідно висновку експерта е особливо небезпечним наркотичним засобом відповідно концентратом макової соломки ( опії екстракційний) вагою 3, 512 грамів та опієм ацетільованим вагою 1,6919 грамів ( що е великим розміром), яки ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку укладено між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, та до нього за його погодженням може бути призначено остаточне покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, та відповідно ст. 75,76 КК України звільнити від покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межи України без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ст. 472,473 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, та дійсно скоїв правопорушення за вказаних обставинах, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч.1, 3, 5 ст.469, ст.471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- міра покарання, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не відноситься до категорії тяжких, особу винного, який не має судимості, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Кіровограді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1238

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки , та відповідно ст. 75,76 КК України звільнити від покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межи України без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Речові докази по справі наркотичну речовину знешкодити.

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 737 грн.88 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1