Справа № 402/940/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
15.07.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000488 від 01.07.2015 р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 року ст. слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Ульяновського району юристом третього класу ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про:

- надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 01.07.2015 року 07 год. 30 хв. до 02.07.2015 року 07 год. 30 хв. через LАС 33900 CID 4341; що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з01.07.2015 року 07 год. 30 хв. до 02.07.2015 року 07 год. 30 хв. через LАС 34602 CID 58221, що перебуває у володінні. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 01.07.2015 року 07 год. 30 хв. до 02.07.2015 року 07 год. 30 хв. через LАС 31209 CID 50085, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надання право тимчасового доступу до таких документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000488 від 01.07.2015р., кваліфікованого ч.1 ст. 185 КК України.

01.07.2015 року до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_3 про те, що в період з 07.30 год. до 10 год. 01.07.2015 року невідома особа з території пасовища, яке розташоване в с. Великі Трояни викрала однорічне теля приблизною вагою 500 кг.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що пасовище в с. В. Трояни, Ульяновського району розташоване за межами села на відстані близько 0.5 кілометра. 01.07.2015 року близько 07.30 год. гр. ОСОБА_4 вигнала належне їй теля на пасовище. Близько 10.00 години остання пішла подивитись до теляти та щоб в подальшому перепнути дане теля. Коли вона прийшла на пасовище то даного теляти не виявила. В зв`язку із чим зайнялась пошуками даного теляти самостійно. Після того як самостійні пошуки результату не дали остання вирішила звернутись до працівників міліції.

На даний час проведеними слідчими діями особу, яка вчинила крадіжку корови, що належить ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено радіорозвідку в напрямку можливого виїзду злочинця від місця скоєння злочину. В результаті було встановлено координати базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме LАС 33900 CID 4341 оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 34602 CID 58221 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LАС 31209 CID 50085.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

в період часу з 01.07.2015 року 05 год. 00 хв. до 01.07.2015 року 23 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 01.07.2015 року; копію довідки УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області № 64/1247 від 13.07.2015р.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України капітану міліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення:

1. Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 01.07.2015 року 07 год. 30 хв. до 02.07.2015 року 07 год. 30 хв. через LАС 33900 CID 4341 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 01.07.2015 року 07 год. 30 хв. до 02.07.2015 року 07 год. 30 хв. через LАС 34602 CID 58221, що перебуває у володінні. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

3. Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 01.07.2015 року 07 год. 30 хв. до 02.07.2015 року 07 год. 30 хв. через LАС 31209 CID 50085, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України капітану міліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до таких документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її потсаволення, тобто до 15.08.2015р.

Роз`яснити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1