Справа №1-90/08
ВИРОК

Іменем України

11 серпня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:

Туржанського В.В.

при секретарі:

Мардар Л.Е.

з участю прокурора:

Чернописького В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та жительки с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,

за ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року,
ОСОБА_1
на своїй земельній ділянці, яка розташована біля її житлового будинку в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, незаконно посіяла 250 рослин снотворного маку, який вирощувала до 27 червня 2008 року. 27 червня 2008 року, працівники Кельменецького РВ УМВС виявили та вилучили снотворний мак, який підсудна
ОСОБА_1
незаконно посіяла та вирощувала.

Підсудна
ОСОБА_1
вину в скоєному визнала та дала суду показання про те, що в 2008 році, вона на своїй земельній ділянці, яка розташована в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, біля житлового будинку, вона посіяла кукурудзу. Кукурудза зійшла погано. Мабуть разом із гноєм, на городі був посіяний мак, який зійшов по всьому городу. Щоб не сапати пустий город підсудна вирішила не зрізати мак і вирощувала його до 27 червня 2008 року. 27 червня 2008 року, до неї прийшли працівники Кельменецького РВ УМВС, які виявили та вилучили рослини маку. Коли підрахували кущі їх виявилося 250.
ОСОБА_1
також пояснила, що мак вона вирощувала для використання його насіння в якості продукту харчування.

З висновку експерта
НОМЕР_1
від 11 липня 2008 року вбачається, що вилучені 27 червня 2008 року на присадибній ділянці підсудної рослини маку є нарковмісними рослинами які відносяться до виду - мак снотворний. (а.с. 35,36)

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудної немає, а тому судове слідство було обмежено допитом
ОСОБА_1
та дослідженням висновку експерта
НОМЕР_1
(а.с.35,36).

Таким чином, вина підсудної
ОСОБА_1
в скоєному стверджується її показаннями та висновком експерта.

Дії підсудної
ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості більше ста рослин.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом‘якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що підсудна
ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом‘якшують покарання суд вважає, що
ОСОБА_1
слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 310 ч.1 КК України.

З
ОСОБА_1
на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 138 гривень 10 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів. (а.с.34-36).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 550 (п‘ятсот п‘ятдесяти) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р
НОМЕР_2
в УДК м. Чернівці , МФО
НОМЕР_3
для НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код
НОМЕР_4
) 138 гривень 10 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів. (а.с. 34-36)

Речові докази по справі: 245 рослин маку, поліетиленовий пакет з трьома головками маку із стеблами довжиною біля 20 см - знищити. (а.с. 38-40)

Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: