Справа № 446/2079/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.0205 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого,
раніше судимого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської від 03.06.2014р. за ч.2 ст.389 КК України до 1/одного/ місяця і5 днів арешту,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, а саме вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч.2 ст.389 КК України, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий злочин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України визнав. По суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що з колишньою дружиною жодних відносин не підтримує, сина провідує рідко, оскільки не хоче бачитись з своєю колишньою дружиною. Зазначив, що не сплачував аліментів, оскільки ніде офіційно не працює, заробляє на життя вільним наймом, заробляє не багато, грошей хватає щоб утримувати тільки себе, тому і не здійснив жодної офіційної проплати по аліментах, так як не мав фінансової змоги.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що не має змоги сама утримувати сина, крім того ОСОБА_3 , як батько повинний утримувати сина, забезпечувати йому належний догляд.
ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що його син ОСОБА_3 не сплачував аліментів, оскільки в нього не було коштів, він ніде офіційно не працює, заробляє на життя вільним наймом.
ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що неодноразово надсилала повідомлення-виклики ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості по аліментах, проте останній жодного разу не з`являвся на її виклики, грошей не сплачував, у зв`язку з чим в нього утворилася заборгованість по платі аліментів.
Крім вищевказаних доказів, вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними доказами:
· заявою ОСОБА_5 від 09.09.2014 р. /а.с.3/;
· виконавчим листом від 21.06.2010 р. по справі за № 2-2010 /а.с.16/;
· постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2013 р. /а.с.17/;
· розрахунком заборгованості по аліментах / а.с.18-19/;
· попередженням державного виконавця від 02.06.2014 р. /а.с.29/;
· повідомленням державного виконавця від 13.06.2014 р. /а.с.30/;
· попередженням-викликом державного виконавця від 09.09.2014 р. /а.с.31/;
· копією вироків від 18.12.2013 р. та 03.06.2014 р. /а.с.41-43/
Суд оцінивши у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за вчинення даного кримінального правопорушення - доведена повністю.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи та вважає, що ОСОБА_9 , слід обрати покарання в межах санкції ст.164 ч.2 КК України у виді 240 годин громадських робіт.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 240 /двісті сорок/ годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.