Справа № 1-144/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Столяра Д.Є.,

з уч.захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, с.1, кв.2, раніше судимого

ѕ 06.11.2001р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст..ст.101 ч.3, 142 ч.3, 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 КК України до 9 років позбавлення волі, 25.05.2007р. звільненого постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 18.05.2007р. умовно-достроково не відбутий строк 2р. 10 місяців 11 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2010 року, близько 11:00 год., підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на «Центральному ринку» м. Кременчука, маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав у незнайомого чоловіка паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», за 40 гривень.

28.08.2010р. близько 12.00 год. по вул..Пушкіна біля будинку №13 м. Кременчука працівниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_2, в якого при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено з задньої кишені штанів, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», вагою 17,822 гр. який він зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини вчинення злочину, а саме те, що 26.08.2010 р. він дав згоду та придбав паперовий згорток з «марихуаною» за 40 грн.. для власного вживання і 28.08.2010р. був затриманий працівниками міліції.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд відповідно до ст.299 КПК України, за клопотанням прокурора та його згодою обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по незаконному придбанню та зберіганню наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, стан його психічного здоров»я, ступінь розвитку та інші дані, які характеризують його особу.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне та приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, (а.с. 36) необхідно знищити у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти до цього органу про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись туди на реєстрацію.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, вилучені в кримінальній справі №10310604 ( а.с. 36), знищити у встановленому законом порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: