Справа № 404/1474/15-к
Номер провадження 1-кп/404/142/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника КМСН ОСОБА_10

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді матеріали кримінального провадження №0001714 від 23.03.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента Кіровоградського машинобудівного коледжу, проживаючого по АДРЕСА_1 , вважається таким, що судимостей не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до змісту обвинувального акту вбачається, що неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КК України, при наступних обставинах:

22.03.2014 року біля 18:00 год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 між неповнолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раптово виник конфлікт, який переріс у бійку. Неподалік від бійки вищезазначених осіб, знаходився неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вирішив розборонити їх та склавши руки у кулак та витягнувши їх вперед почав рухатись у їх бік.

Однак, дії неповнолітнього ОСОБА_4 дуже обурили неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився поряд неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в ході чого, у останнього, на ґрунті виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння неповнолітньому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_6 умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область обличчя, зокрема в ліву сторону нижньої щелепи.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_6 заподіяв неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи зліва через корінь 38 зуба, які згідно висновку експерта №415 від 12.05.2014 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні від 19.03.2015 року неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про фактичне відшкодування на його користь всіх видів можливої шкоди, завданої ОСОБА_6 внаслідок заподіяння ним тілесних ушкоджень. Тотожні твердження висловив і законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 (батько).

Після роз`яснення всім учасникам кримінального провадження умов і наслідків правозастосування ч. 3 ст. 477 КПК України, потерпілий разом з законним представником неповнолітнього потерпілого, подали письмову заяву з клопотанням про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за заподіяння ним тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття означеного кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Клопотання неповнолітнього потерпілого, підтримане його законним представником, підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. ( ч. ч. 1, 3, 4 ст. 26 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених (перелічених у цьому пункті названої статті). До переліку таких кримінальних правопорушень входить, у тому числі і стаття 122 Кримінального кодексу України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У даному випадку потерпіла сторона після роз`яснення умов і наслідків відмови від продовження кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, наполягає на поданих ними до суду заявах, зазначаючи про дійсність, добровільність фактичного примирення та реальність акту прощення ним (ними) у результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Заходи забезпечення, у тому числі і запобіжний захід по кримінальному провадженню не застосовувалися.

Речові докази відсутні.

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ч.3 ст.477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від кримінальної відповідальності від висунутого йому обвинувачення за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0001714 від 23.03.2014 року, закрити.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_6 , не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів, шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1