Дело № 1-231/2008
городской суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при секретаре Доценко В.Н.
с участием: прокурора
Костюкова Д.Г., адвоката Харенко В.В.,
в открытом судебном заседании в городе
Краматорске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года в г.Краматорске Донецкой области, ІНФОРМАЦІЯ_2, неграмотного,
ІНФОРМАЦІЯ_3 не работающего, не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление, выразившееся в следующем:
января 2008 года примерно в 21 час 30 минут подсудимый ОСОБА_1. пришел в гости
к ОСОБА_2. в дом АДРЕСА_1, где с ним и ОСОБА_3. стали употреблять спиртные
напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_3 достала свой мобильный телефон «Fly sx300» и стала слушать музыку, а затем положила телефон на стол в комнате, где
они находились. В этот момент у
подсудимого возник умысел на завладение мобильным телефоном потерпевшей.
С этой целью, выбрав удобный момент и
воспользовавшись, что вокруг никого из граждан нет и за его действиями никто не
наблюдает, 14 января 2008 года примерно в 02 часа 00 минут подсудимый, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, действуя умышленно,
тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола в комнате чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_4., а именно
мобильный телефон марки «Fly sx300» стоимостью 766 гривен
65 копеек с сим-картой «Джинс»
стоимостью 25 гривен, после чего с похищенным с
места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 791 гривна
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и суду
показал, что 13.01.2008 г. примерно в 21 час.30 мин. он
находился в доме своего знакомого
ОСОБА_2, где вместе с другими гостями употреблял спиртные напитки. Находившаяся
с ними ОСОБА_3 достала из сумки мобильный телефон «Fly sx300» и стала слушать на нем музыку, а затем положила его в этой же
комнате на столе. Он решил похитить этот телефон. Ночью, примерно в 2 часа,
воспользовавшись тем, что никого в комнате не было, он похитил со стола
мобильный телефон потерпевшей, вытащил из него сим-карту и положил ее коридоре, а с телефоном ушел к себе домой. Когда
его вызвали в Краматорский ГО, он сознался в краже и у него изъяли похищенный
содеянном раскаивается.
подсудимого полностью подтверждается в
судебном заседании собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду
показала, что 13.01.2008 года она
пришла домой к знакомомуОСОБА_2 и вместе
с другими гостями стала употреблять
спиртные напитки. В ходе общения она достала свой мобильный телефон «Fly sx300» с сим-картой «Джинс» и стала слушать на
нем музыку, пока телефон не разрядился. Она положила телефон на стол и забыла о
нем. 14.01.2008 года она пошла домой и по пути вспомнила, что оставила телефон
у ОСОБА_2. Она вернулась в дом, но
телефон не нашла, поэтому обратилась в
милицию. Мать ОСОБА_2 через несколько
дней вернула ей сим-карту, которую нашла в коридоре. Позже работники милиции
вернули ей телефон. Иск по делу не заявляет.
Согласно протоколу выемки от 21.01.2008 г., у ОСОБА_3. изъята сим-карта
«Джинс», похищенная подсудимым, которую ей вернула ОСОБА_5 (л.д.44).
протоколу осмотра от 17.01.2008 г., у Немыкина Е.Е. в помещении Краматорского
указанном в гарантийном талоне на
мобильный телефон, изъятом у ОСОБА_3. (л.д.15,47-49).
заключению судебно-товароведческой экспертизы, общая стоимость похищенного
имущества составляет 791 грн. 65 коп.(л.д.59-63).
образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в судебном
заседании и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины,
так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, данные о личности подсудимого, который не работает, характеризуется
удовлетворительно, ранее не
судим, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшей.
обстоятельство, смягчающее наказание, судом учтено чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершенном преступлении.
обстоятельство, отягчающее наказание, суд признал совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание
в виде штрафа в доход государства.
Иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон с сим-картой, гарантийный
талон - считать возвращенными потерпевшей (л.д.50-51).
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа
в доход государства в размере 850
(восемьсот пятьдесят) гривен.
До вступления приговора в законную силу оставить
в отношении осужденного прежнюю меру
пресечения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон с сим-картой, гарантийный
талон - считать возвращенными потерпевшему
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: