Провадження №1кс/0202/3772/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Слюсар Л.П.,

при секретарі Фісун К.П.,

скаржниці ОСОБА_1

представника скаржниці ОСОБА_2

ст. слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Самарського А.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
ст. слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Самарського А.В. від 29.11.2013 року
про закриття кримінального
провадження № 0002823 від 18.05.2013
року,-

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2013 року Індустріальному
районному суду м. Дніпропетровська
надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову
ст. слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Самарського А.В. від 29.11.2013 року
про закриття кримінального
провадження № 0002823 від 18.05.2013 року.

Дана скарга, згідно автоматизованої
системи документообігу суду була
передана слідчому судді 26 грудня 2013
року.

В своїй скарзі заявниця вказує на те, що
18 травня 2013 року до чергової частини
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області поштою
надійшло повідомлення з
Індустріального ВДВС ДМУЮ про те, що
уповноважені особи КЗ
«Дніпропетровської центральної
районної лікарні» умисно не виконують
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22.12.2009 року
про поновлення на посаді заступника
головного лікаря з тимчасової
непрацездатності ОСОБА_1 Інформацію за
вказаним фактом винесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002823 від 18.05.2013 року.

29 листопада 2013 року постановою ст.
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Самарського А.В. кримінальне
провадження № 0002823 від 18.05.2013 року
за фактом невиконання судового рішення
за ч. 1 ст. 382 КК України закрито у зв'язку
з відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення.

Вважає, що досудове розслідування
проведено не об'єктивно, неповно та
однобічно; постанова про закриття
кримінального провадження винесена
незаконно, без врахування всіх
обставин справи та за відсутності на те
законних підстав.

Просила скасувати постанову ст.
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Самарського А.В. від 28
листопада 2013 року про закриття
кримінального провадження № 0002823
від 18.05.2013 року.

Заявниця та представник заявниці у
судовому засіданні скаргу підтримали
та наполягали на її задоволенні.

Прокурор прокуратури Індустріального
району м. Дніпропетровська у судове
засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3
ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає
за можливим розглядини скаргу за його
відсутності.

Ст. слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Самарський А.В. заперечував
проти задоволення скарги.

Заслухавши думку скаржниці,
представника скаржниці, слідчого,
дослідивши матеріали скарги, матеріали
кримінального провадження № 0002823
слідчий суддя приходить до наступного
висновку.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення слідчого про
закриття кримінального провадження -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги
на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною першою статті 303 цього
Кодексу, можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

18 травня 2013 року до чергової частини
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області поштою
надійшло повідомлення з
Індустріального ВДВС ДМУЮ про те, що
уповноважені особи КЗ
«Дніпропетровської центральної
районної лікарні» умисно не виконують
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22.12.2009 року
про поновлення на посаді заступника
головного лікаря з тимчасової
непрацездатності ОСОБА_1 Інформацію за
вказаним фактом винесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002823 від 18.05.2013 року.

25 липня 2013 року постановою слідчого СВ
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Ганя І.В.
кримінальне провадження № 0002823
від 18.05.2013 року закрито в зв'язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення.

15 жовтня 2013 року постановою прокурора
прокуратури Індустріального району м.
Дніпропетровська Єлісєєва Д.С.
постанову про закриття кримінального
провадження винесену слідчим СВ
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 25.07.2013
року скасовано, оскільки слідчим Ганею
І.В. не виконано всіх необхідних
слідчих дій, не в повній мірі виконано
вказівки процесуального керівника та
не допитано всіх свідків кримінального
провадження.

24 жовтня 2013 року дорученням в.о.
начальника СВ Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області доручено проведення
досудового розслідування по
кримінальному провадженню № 0002823
від 18.05.2013 року Самарському А.В. з
вимогою про всебічне, повне і
неупереджене дослідження всіх
обставин кримінального провадження і
та прийняття законного процесуального
рішення.

29 листопада 2013 року постановою ст.
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Самарського А.В. кримінальне
провадження № 0002823 від 18.05.2013 року
за фактом невиконання судового рішення
за ч. 1 ст. 382 КК України закрито у зв'язку
з відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення.

Копію оскаржуваної постанови слідчого
отримано представником скаржниці
10.12.2013 року, про що в матеріалах
кримінального провадження міститься
відповідна розписка, у зв'язку з чим
слідчий суддя вважає, що строк подачі
скарги на постанову слідчого про
закриття кримінального провадженні до
слідчого судді Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Мохнатовою В.В. не пропущено.

Розслідуванням встановлено, що
рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22 грудня
2009 року поновлено ОСОБА_1 на роботі в
Комунальному закладі
«Дніпропетровська центральна районна
лікарня» на посаді заступника
головного лікаря з експертизи
тимчасової непрацездатності та
допущено негайне виконання рішення в
цій частині.

27 липня 2009 року відповідно до наказу №
273 за підписом головного лікаря КЗ ДЦРЛ,
також відповідно до наказу МОЗ України
від 23.02.2000 року № 33 про штатні нормативи
та типові штати закладів охорони
здоров'я було проведено упорядкування
штатного розкладу КЗ ДЦРЛ, яким було
скорочено посаду заступника головного
лікаря комунального закладу
«Дніпропетровська центральна районна
лікарня з ЕТН».

На виконання рішення суду було
надіслано листа до Дніпропетровської
районної державної адміністрації № 86
від 17.06.2010 року з проханням ввести
штатний розпис КЗ ДЦРЛ ставку
заступника лікаря з експертизи
тимчасової непрацездатності.

Листом від 23 липня 2010 року вих. № 2/17-262
Дніпропетровською районною державною
адміністрацією повідомлено, що на
теперішній час не вбачається
доцільності введення посади
заступника головного лікаря
комунального закладу
«Дніпропетровська центральна районна
лікарня з ЕТН».

В ході досудового розслідування ст.
слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Самарський А.В. прийшов до
висновку, що умисне невиконання
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська керівником
лікувальної установи КЗ «ДЦРЛ» ДОР» -
ОСОБА_6 не знайшло свого підтвердження
з об'єктивної сторони.

Так, ОСОБА_6 намагалася виконати
рішення суду, що підтверджується
зібраними матеріалами, а саме
протоколом засідання № 2 наглядової
ради Дніпропетровського району від
19.04.2013 року, згідно якого було винесено
рішення про відмову лікарю ОСОБА_6 про
поновлення на робочому місці ОСОБА_1
Крім того, підтверджується листом від
23.07.2010 року № 2/17-261 Дніпропетровської
районної державної адміністрації та
іншими матеріалами, які знаходяться в
кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий
не вбачає в діях керівника лікувальної
установи КЗ «ДЦРД» ОСОБА_6 складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК
України, а тому постановою від 29
листопада 2013 року кримінальне
провадження № 0002823 від 18.05.2013 року
за фактом невиконання судового рішення
за ч. 1 ст. 382 КК України ним закрито.

З постановою ст. слідчого СВ
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Самарського
А.В. від 29 листопада 2013 року про
закриття кримінального провадження №
0002823 від 18.05.2013 року слідчий суддя
не може погодитися, так як постанова
винесена передчасно і підлягає
скасуванню, оскільки перевірку
проведено неповно, поверхово,
обставини, які мають суттєве значення
для вирішення справи не в повній мірі
досліджено, вказівки процесуального
керівника не виконані, а тому слідчий
суддя приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись: ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст.
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Самарського А.В. від 29.11.2013 року
про закриття кримінального
провадження № 0002823 від 18.05.2013 року
- задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого СВ
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Самарського
А.В. від 29.11.2013 року про закриття
кримінального провадження № 0002823
від 18.05.2013 року.

Кримінальне провадження № 0002823
від 18.05.2013 року за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК
України надіслати до Індустріального
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
додаткового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Л.П. Слюсар