Справа № 703/481/15-к

УХВАЛА
28 січня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 02 жовтня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України, на 4 місяці арешту, звільненого 01 грудня 2014 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 27 січня 2015 року близько 09 год. 25 хв., перебуваючи на пероні Південного залізничного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, в м. Сміла Черкаської області, під час проведення працівниками міліції ЛВ на ст.ім.Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, оперативної закупки, незаконно збув особі, яка провела оперативну закупку під псевдонімом ОСОБА_6 , речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/169 від 28 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 11.08 гр., за що отримав кошти в розмірі 100 гривень.
27 січня 2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, про що 27 січня цього року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою в зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, неодноразову судимий востаннє 02 жовтня 2014 року і судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, але просив обрати йому більш м`який вид запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити тиск на потерпілого та свідків, перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразову судимий востаннє 02 жовтня 2014 року і судимість у встановленому законом порядку з нього не знята та не погашена, не має постійного місця проживання, а тому може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 27 березня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ ЛВ на ст.. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_5 .
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються наступні обов`язки:
1. Прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1