Ухвала іменем україни28 травня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_6,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України з Ковпаківського районного суду міста Суми до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання прокурора прокуратури Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Ковпаківського районного суду міста Суми до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях щодо суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, які розглядали клопотання слідчих та прокурорів про обрання учасникам мирних акцій запобіжних заходів, а судді Апеляційного суду Сумської області розглядали апеляційні скарги на прийняті слідчими суддями рішення, що свідчить про упередженість суддів Сумської області.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у січні 2014 року притягнув до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 341 КК України завідомо невинуватих учасників мирних акцій на підтримку Європейського вектора зовнішньої політики України, які відбулись у м. Суми. На даний момент ОСОБА_1 працює у правоохоронному органі, який територіально приймає участь у розгляді справ Ковпаківського районного суду м. Суми, що створило стійкі службові зв'язки між ними.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які проти клопотання заперечували, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За інформацією, наданою Ковпаківським районним судом міста Суми, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання прокурора не містить.

Доводи прокурора про можливість упередженого та необ'єктивного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 суддями судів, які територіально розташовані в межах Сумської області ґрунтуються на припущеннях, оскільки жодного доказу на підтвердження вказаних обставин у клопотанні не наведено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження № 0053 з Ковпаківського районного суду міста Суми до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України з Ковпаківського районного суду міста Суми до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5