Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8816/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Хомутовській
М.А..

за участю прокурора Фещенка В.П.

захисника (ів)

потерпілого (их)

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі в місті Коростені

обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Камишня, Миргородського району,
Полтавської області, громадянина
України, українця, не працюючого, не
одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого 22.05.2013 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області за ст. 186 ч. 1 КК України за
вироком якого призначено покарання у
вигляді 240 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а
н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. ч. 2 ст. 389 КК України-
ухилення від відбування покарання у
вигляді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення вчинено
при слідуючих обставинах.

Вироком Коростенського міськрайонного
суду від 22 травня 2013 року ОСОБА_1
засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до 240
годин громадських робіт. 23.07.2013 року
засудженому, під розписку в
Коростенській МВ КВІ УДПтС України
Житомирської області роз"яснено
порядок і умови відбуття призначеного
покарання, роз"яснено про необхідність
сумлінно відпрацьовувати громадські
роботи та без прогулів, з"являтись для
періодичної реєстрації в КВІ і
направлено на роботу до Комунального
виробничого житлового ремонтно-
експлуатаційного підприємства № 4 м.
Коростеня, яке знаходиться за адресою:
м. Коростень, вул.. Кірова, 67-а з 29.07.2013
року.

Протягом липня місяця 2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 із запланованих
12-ти годин громадських робіт без
поважних причин не відпрацював 4
години, а саме: без поважних причин не
вийшов на відбуття громадських робіт
29.07.2013 року. 13.08.2013 року йому було
винесено письмове попередження.

Протягом вересня місяця 2013 року
обвинувачений ОСОБА_1 із запланованих
84-х годин громадських робіт без
поважних причин не відпрацював 32
години, а саме: без поважних причин не
вийшов на відбуття громадських робіт
17.09.2013 року; 18.09.2013 року; 19.09.2013 року;
20.09.2013 року; 25.09.2013 року; 26.09.2013 року;
27.09.2013 року; 30.09.2013 року.

24.09.2013 року обвинувачений
ОСОБА_1 без будь-яких поважних причин не
з»явився у встановлений день місяця на
реєстрацію до Коростенської КВІ, і
01.10.2013 року йому було винесено друге
письмове попередження.

2

З встановлених йому 148 годин
громадських робіт, які він повинен
відпрацювати в період часу з 29.07.2013 року
по 01.10.2013 року, обвинувачений ОСОБА_1
ухилився від відбуття покарання та
умисно в липні місяці 2013 року не
відпрацював - 4 години., в вересні 2013
року не відпрацював 32 години, що
загалом складає 36 годин громадських
робіт.

19.12.2013 року, між прокурором
Коростенської міжрайонної прокуратури
з питань нагляду за додержанням
законів при виконанні судових рішень у
кримінальних провадженнях та інших
примусових заходів, юристом 2-го класу
Фещенком В.П., на підставі наданих
повноважень прокурора, та
обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному
провадженню було укладено угоду про
визнання винуватості. Згідно умов
угоди обвинувачений свою вину у
вчиненні правопорушень визнав
повністю.

Сторонами в угоді визначено міру
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст.
389 ч. 2 КК України у вигляді 2 місяців
арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України
шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за
вироком Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 22.05.2013
року остаточно призначити до відбуття 2
місяці 2 дні арешту.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Заслухавши в судовому засіданні
прокурора та обвинуваченого, які
підтримали укладену угоду, та заявили
клопотання про її затвердження судом,
суд приходить до висновку, що дана
угода відповідає положенню ст. 472 КПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України,
угода про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні
якого обвинувачений ОСОБА_1, визнав
себе винним, відповідно до ст. 12 КК
України віднесено до кримінальних
правопорушень невеликої тяжкості, міра
покарання погоджена сторонами угоди,
відповідає санкції ст. 395 КК України.

При цьому суд враховує те, що він
повністю визнав свою вину у скоєному,
чистосердечно розкаявся в цьому.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474
КПК України, а також усвідомлює
наслідки невиконання угоди про
визнання винуватості відповідно до ст.
476 КПК України.

Виходячи з наведеного вище та
керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475
КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 19.12.2013 року у
кримінальному провадженні № 0001419
між прокурором Коростенської
міжрайонної прокуратури з питань
нагляду за додержанням законів при
виконанні судових рішень у
кримінальних провадженнях та інших
примусових заходів, юристом 2-го класу
Фещенком В.П., на підставі наданих
повноважень прокурора та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, і
призначити йому за даною статтею міру
покарання - у вигляді 2 місяців арешту.

За правилами ст. 71 ч. 1 КК України -
частково приєднати до цього покарання,
покарання, невідбуте за вироком
Коростенського міськрайонного суду
від 22.05.2013 року, та остаточно визначити
до відбуття засудженому 2 місяці 2 дні
арешту.

3

Запобіжний захід
обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.
.

Вирок може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного суду через
Коростенський міськрайонний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
А.Д.Кондратюк