Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/29/15
Справа № 356/375/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000205 від 09 березня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Березань Київської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000205 від 09 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
21 квітня 2015 року канцелярією Березанського міського суду Київської області була зареєстрована заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 свою заяву підтримав, вказавши, що вона примирилася з ОСОБА_4 , отримала від неї відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Тому просить її заяву задовольнити і провадження по справі закрити.
Обвинувачена ОСОБА_4 також просила заяву задовольнити і закрити провадження по справі, оскільки вона примирилася з ОСОБА_5 і відшкодувала їй заподіяну шкоду.
Прокурор вказувала, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення підлягає закриттю.
Оголосивши заяву про закриття кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ст. 125 КК УКкраїни належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 4 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілої про закриття провадження у справі, та бере до уваги пояснення, надані потерпілою та обвинуваченою з цього приводу у судовому засіданні.
За таких обставин заява ОСОБА_5 про закриття провадження підлягає до задоволення.
На підставі ст. 125 КК України, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1