Дело № 1-377/11
21 января 2013 года г.Харьков
Судья Октябрьский районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 342 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 10 февраля 2012 года ОСОБА_3 осужден по ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ОСОБА_4 осужден по ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 15. ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ОСОБА_5 осужден по ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ОСОБА_6 осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 358. ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. ОСОБА_7 осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ОСОБА_8 осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Копия приговора получена осужденными 16 февраля 2012 года.
Защитниками осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_8. 20.02.2012 года, 22.02.2012 года поданы письменные ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.
На основании ст. 88 УПК Украины заявления защитников об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела были удовлетворены. Уголовное дело было представлено для ознакомления в полном объеме, находилось в канцелярии суда, где защитники могли в течение рабочего времени без ограничений знакомиться как делом так и с протоколом судебного заседания.
Так защитник ОСОБА_9 ознакомилась с делом частично, после чего 10.09.2012г. подала суду заявление об отказе в ознакомлении с материалами дела и протоколом, уполномочив адвоката ОСОБА_10 на ознакомление с материалами дела.
Защитник ОСОБА_11 частично ознакомилась с материалами дела, после чего подала дополнение к ранее поданной апелляции.
Несмотря на это до настоящего времени указанные защитники своим правом, предусмотренными ст. 88 УПК Украины без уважительных причин не воспользовались.
Учитывая, что указанные защитники не пожелали полностью ознакомиться с протоколом и материалами дела, срок на апелляционное обжалование истек, считаю необходимым прекратить ознакомление указанных защитников с материалами дела и протоколом судебного заседания в порядке ст.ст. 88, 349 УПК Украины (1960г.).
Разъяснить, что решение о прекращении ознакомления указанных защитников с материалами дела и протоколом судебного заседания в порядке ст.ст. 349, 88 УПК Украины (1960г.) не влияет на права и обязанности защитников ОСОБА_9, ОСОБА_11, предусмотренные ст. 48 УПК Украины (1960г.).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 88, 349, 46 УПК Украины (1960г.),
Прекратить ознакомление защитников ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 с материалами дела и протоколом судебного заседания.
Разъяснить, что решение о прекращении ознакомления указанных защитников с материалами дела и протоколом судебного заседания не влияет на права и обязанности защитников ОСОБА_9, ОСОБА_11
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин