Справа № 4-153/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

за участю прокурора Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, національність- росіянин, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області ОСОБА_1, за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 06.06.2011 року.

З матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що в 20-х числах лютого 2011 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, на грунті раптово виниклої сварки наніс удари руками своїй матері ОСОБА_3 в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: крововилив у мякі тканини лобно - вискової області голови справа розмірами 9х8 см.; крововилив у мякі тканини лобно вискової тімяної області голови зліва розмірами 11х13 см; крововилив в окружності лівого ока розмірами 6х3 см.; крововилив навколо вушної області з переходом на вискову розмірами 12х7 см.; крововилив на підборідді зліва розмірами 2х1 см.; субдурахнаідальна гематома справа середньої затилочної ямки з пропиткою твердої мозкової оболочки розмірами 6х3 см.; крововилив в області перешийка мозжечка; крововилив в лобній долі; крововилив в затилочно висковій долі; ЗЧМТ, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Після чого 27.02.2011 року ОСОБА_3 було доставлено до Кіровоградської обласної лікарні, де 04.03.2011 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла.

06.03.2011 року об 15:00 год. в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 був затриманий .

15.03.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, до 06.05.2011 року.

Слідчий вказує, що підстави для зміни запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується саме 06.05.2010 року, а досудове слідство закінчити неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій: ознайомити обвинуваченого з матеріалами експертиз; накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2; з урахуванням зібраних доказів предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2; виконати вимоги ст. 217 КПК України; виконати вимоги ст.218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Слідчим підтримано подання та прокурором вказано на необхідність його задоволення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину не визнав, зазначив, що підстави для продовження строку тримання під вартою відсутні, буде доцільно скасувати запобіжний захід та обрати йому підписку про невиїзд. Захисник-адвокат ОСОБА_4 через канцелярію надала клопотання про розгляд подання у її відсутності, також просила в звязку із постійним місцем проживання обвинуваченого змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає , що подання підлягає задоволенню, оскільки злочин вчинений ОСОБА_2. відноситься до категорії тяжких, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, обвинувачений ніде не працює, знаходячись на волі може переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та виконання процесуальних дій, а відтак суд переконаний, що належна поведінка ОСОБА_2 на досудовому слідстві може бути забезпечена тільки із застосуванням до нього максимально тяжкого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , який необхідно продовжити до трьох місяців.

Підстави для зміни ОСОБА_2 міри запобіжного заходу відсутні.

Тому, керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО № 14 м. Кіровограда обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 06.06.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, з дня її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5