Дата документу 18.06.2013
Справа № 334/5188/13-к
Провадження № 1-кс/334/947/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді: Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора Присяжнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2013 року в будинку № 59 по вул. Миргородській в м. Запоріжжі був виявлений труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 без явних ознак насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2011 від 17.06.2013 року, СМЕ ОСОБА_3, причиною смерті ОСОБА_2 є механічна асфіксія наслідок здавлення органів шиї тупим предметом.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0002434 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, по якому розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миргородська, 59.

В звязку з вказаними обставинами виникає необхідність в проведенні огляду житла за адресою: м. Запоріжжя вул. Миргородська, 59, де мешкала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та був знайдений її труп.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст.115 КК України.

Крім того, розгляд клопотання, щодо проведення огляду житла має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду за вказаною адресою має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні такого дозволу на проведення огляду.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо не провести огляд за адресою: м. Запоріжжя вул. Миргородська, 59, де можливо знаходиться знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та речей які можуть містити докази та можуть бути речовими доказами, та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234, ст. 237 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою.

Судом було встановлено, що матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 234-235, 237, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, дозволивши проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя вул. Миргородська, 59, з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та речей які можуть містити докази та можуть бути речовими доказами, та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені, й виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.