Справа
№1-77/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко В.М.

при секретарі Деркач
Т.А.

з участю прокурорів Серги
СМ., Глазкова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Марківка, Полтавського району та області, українця, гр-нина
України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей 1998
року народження, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, раніше судимого:

-
24.10.2000 року Полтавським районним судом за ст.101 ч.З КК України
до 5 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.03.2004 року
умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 10 днів, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 15
ч.2, 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

17 січня 2007 року, близько 16:30 год. ОСОБА_1, діючи
умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, з прямим умислом,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання
його наслідків, на території державного підприємства Полтавського КМС-132,
розташованого в с.Копили, Полтавського району, з стенду демонтажу матеріалів
верхньої будови колії, шляхом вільного доступу, таємно викрав старопридатні
деталі верхньої будови колії, а саме: 170
штук болтів закладних вартістю з урахуванням 50% експлуатаційного зносу 2 грн. 16
коп. за 1 шт. на
суму 367 грн.20
коп., 92 штук
клемних болтів вартістю з урахуванням 50%
експлуатаційного зносу 1
грн. 22 коп. за 1 шт. на суму 142 грн.74 коп., 117 клем вартістю з
урахуванням 50% експлуатаційного
зносу 1 грн. 22 коп. за 1 шт. на суму 142 грн.74 коп., 2 штук костилів
вартістю з урахуванням 50%
експлуатаційного зносу 0,28
грн. за 1 шт. на
суму 0,56 грн., а
всього викрав майна на загальну суму 629
грн. 18 коп.,
чим спричинив матеріальні збитки державному підприємству „Полтавській
колійно-машинній станції-132"
Південної залізниці на вказану суму, але не довів свій злочинний умисел до
кінця по причинам, що не залежали від його волі, так як був затриманий
працівниками міліції.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та
детально розповів суду про обставини скоєного ним злочину.

В силу ст.299
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, допитом підсудного.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та показання підсудного, суд приходить до висновку, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.15 ч.2, 185 ч.І КК України як замах на таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) не доведену до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Обираючи міру
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю, за місцем
проживання характеризується позитивно, є раніше судимим.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному та
наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

2

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному - рецидив
злочинів.

Приймаючи до
уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи наявність декількох
пом'якшуючих покарання обставин, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання за правилами ст.75 КК України.

Речовий доказ по справі слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185
ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести
місяців позбавлення волі.

В силу ст.75
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

· періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речовий докази
по справі - 170 штук
болтів закладних в зборі з гайками, 92
штук клемних болтів з гайками, 117
клем, 2 штук
костилів, передані на зберігання Полтавській колійно-машинній станції №132, повернути їй як
власнику, в повне володіння, користування та розпорядження на власний розсуд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд протягом 20 діб з моменту його проголошення.

/Суддя: