Дело №1-91/08
07 апреля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Хижняк Н.А.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Коканд, Ферганской области, Узбекистан, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, неработающего, разведенного, в
силу ст.89 УК Украины ранее не судимого прож.:АДРЕСА_1
по ст.ст.297, 298 ч.2 УК
ОСОБА_1, проживая в с.Красная Слобода Белогорского района
АР Крым, из средств массовой информации и личных наблюдений, а также от знакомых
ему лиц знал, что в районе сел Головановка, Ульяновка и Алексеевка Белогорского
района АР Крым расположены археологические комплексы 1-3 веков новой эры,
содержащие культурные слои и погребальные сооружения с предметами археологии,
обладающие особой художественной, культурной и исторической ценностью. Имея
намерение на умышленное уничтожение, разрушение и порчу памятников истории и
культуры, в период с декабря 2002г. до 20 июня 2003г., для достижения указанной
цели, ОСОБА_1 выезжал на гору Алчин, где расположен находящийся под охраной
государства указанный объект культурного наследия. Осознавая противоправный
характер своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, находясь
на указанной территории, которая является могилами захороненных жителей
Сармато-Скифского поселения на Алексеевском могильнике (некрополе),
расположенном в 2 км к югу от с.Ульяновка Белогорского района АР Крым ОСОБА_1,
в ночное время, совместно сОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. и неустановленным
следствием лицами, с распределением ролей, посягая на нравственные устои
общества в части отношения к культурным и историческим ценностям, раскапывал
указанные объекты с целью дальнейшего хищения находящихся в них предметов.
Противоправные действия ОСОБА_1. повлекли за собой снижение особой исторической
и археологической ценности Алексеевского могильника (некрополя) в целом.
Кроме этого, ОСОБА_1, имея намерение на хищение
предметов, находящихся в могилах захороненных жителей Сармато-Скифского
поселения на Алексеевском могильнике (некрополе), расположенном в 2 км к югу от
с.Ульяновка Белогорского района АР Крым, достоверно зная, что это могилы, в
период с декабря 2002г.до 20 июня 2003г., для достижения указанной цели выезжал
на гору Алчин, где расположен находящийся под охраной государства указанный
объект культурного наследия. ОСОБА_1, из корыстных побуждений, посягая на
нравственные устои общества в части отношения к историческим и культурным
ценностям, а также к умершим и местам их погребения, разрывая эти погребения и
могилы, разрушая надмогильные плиты, похитил находившиеся в них украшения и
вещи трупов. Противоправные действия ОСОБА_1. повлекли за собой приведение в
полную непригодность с потерей возможности восстановления могил и других мест
захоронения, расположенных на территории Алексеевского могильника (некрополя) в
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.ст.297, 298 ч.2 УК Украины признал полностью,
у ОСОБА_4 в с.Красная Слобода Белогорского района АР Крым, работал у него по
хозяйству. ОСОБА_4 платил ему и кормил его. Примерно в 2001г. он познакомился с
приезжавшими к ОСОБА_4 ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Они говорили, что из г.Севастополя. В
процессе разговора кто-то из них, кто именно, ОСОБА_1 не помнит, предложил ему
поехать с ними на поле за селами Головановка, Алексеевка и Ульяновка. При этом
пообещали заплатить деньги. Сначала они говорили, что будут искать воду, но
потом в разговоре кто-то ему сказал, что под полем расположен древний город и
могилы, в которых можно найти ценные предметы. ОСОБА_1 согласился на их
предложение. Он несколько раз в период времени с зимы 2002г. по июнь 2003г.
выезжал с ОСОБА_4,ОСОБА_6 и ОСОБА_7на поле и, по их указанию, рыл там ямы. Ямы
он рыл 1,8 м в длину, примерно 1м в ширину и глубиной примерно 1,5 м. После
того, как он выкапывал ямы, в них залазилиОСОБА_6 с ОСОБА_7и искали там
предметы старины. Работали они только ночью, чтобы из никто не видел. После
того какОСОБА_6 с ОСОБА_7осматривали выкопанные им ямы, по их указанию он
засыпал их землей и копал новые ямы. За работу с ним рассчитывались одеждой,
деньги не давали. Последний раз ОСОБА_1 копал ямы ночью 19 июня 2003г., после
чего больше раскопками не занимался. О том, что за раскопку исторических
памятников предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1 понимал. Вину свою
ОСОБА_1 признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства
по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в
судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они
полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не
противоречат им и были даны ОСОБА_1 добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1 преступлений, так как совершение им преступлений никем не оспаривается.
При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1 преступлений подтверждается как его признательными
показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,
исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на
учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.д.3 л.д.85-86). По
заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У ОСОБА_1.
выявляются органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства
вследствие перенесенной травмы головного мозга (1989г.), что не препятствовало
ему осознавать свои действия и руководить ими как на момент инкриминируемого
деяния, так и не препятствует осознавать свои действия и руководить ими в
настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается (т.д.3 л.д.91-95).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступлений и его действия следует
квалифицировать по ст.298 ч.2 УК Украины как умышленное уничтожение,
разрушение, порча памятников истории и культуры, совершенное в отношении
объектов, являющихся особой исторической и культурной ценностью и по ст.297 УК
Украины как надругательство над могилой, другим местом захоронения, а также
хищение предметов, находящихся в месте захоронения или на трупе.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется положительно (т.д.3
л.д.83), в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (т.д.3 л.д.87-88), суд считает
возможным назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкций ст.ст.297, 298 ч.2 УК
Украины и освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК
Украины, а также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК
Украины в виде запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не
имеется. Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.297 и 298 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание по ст.297 УК Украины в виде 2 (двух) лет
лишения свободы, по ст.298 ч.2 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить
ОСОБА_1. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в
виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
2 (два) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить
до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через
Белогорский районный суд
Председательствующий: