У/д № 1-343 2006 г.
№ 1-32 2007 г.
18.01.2007 г. Пологовский районный суд
в составе: председательствующего Богданенко И.Ю.
при секретаре Кузнецовой Е.М.
прокурора Тронь Г.Н.
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пологи уголовное
• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, Запорожской
области, украинец, гражданство Украины, образование
9 классов, работающий ІНФОРМАЦІЯ_4,
холост, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 1). 30.01.2002
Пологовским районным судом по ст.ст. 15,185 ч. 3; 263 ч. 1 УК Украины к 4 г. и 6 мес. лишение свободы.
Освобожден 12.11.2004 г. из
Беленковской ИК-99 по постановлению Запорожского районного суда от 05.11.2004 г. ст. 107 Условно-досрочно, не отбытый срок 1 г. 5 мес. 7 дн.; 2). 03.08.2006 г. Пологовским
районным судом по ст. 357 ч. 3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным
сроком на 3 года, в совершении
преступлений предусмотренных ст.ст. 262 ч. 1; 263 ч. 1; 296 ч. 4 УК Украины;
• ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец АДРЕСА_3, украинец, гражданство Украины, образование среднее, не работающий,
холост, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим, в совершении
преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины;
• ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженец АДРЕСА_3, украинец, гражданство Украины, образование 9 классов, не работающий, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_5, холост,
проживающий по адресу:
АДРЕСА_4, ранее судим : 23.03.2005 г. Пологовским райсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в совершении
преступления предусмотренного ст.ст. 262 ч. 1; 263 ч. 1 УК Украины, -
В 2003 году, ОСОБА_2, имея умысел на хранение огнестрельного
оружия и боеприпасов без
предусмотренного законом разрешения, из своего дома по адресу: АДРЕСА_2, взял револьвер системы Наган и три боевых патрона к нему, которые достались
ему от покойного отца ОСОБА_5 После
чего, он револьвер и три патрона положил в чемодан и, спрятал на чердаке летней кухни своего домовладения, где
хранил до начала октября 2006 года, где хранил до начала октября
В первых числах октября 2006 года, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ходе разборки крыши летней кухни, расположенной во
дворе дома ОСОБА_2 на чердаке обнаружил револьвер системы Наган и три боевых патрона
к нему. После чего, ОСОБА_3 похитил револьвер и три патрона, а затем -8.10.2006 года продал ОСОБА_1
Согласно заключения судебной
баллистической экспертизы, револьвер, изъятый
15.10.2006 г. у гражданина ОСОБА_1 при осмотре места происшествия в домовладении АДРЕСА_1, является огнестрельным оружием - револьвером системы Наган образца 1895 года НОМЕР_1 калибра 7,62, изготовленным на Тульском оружейном заводе в 1930 году, пригоден к стрельбе.
там же, является боеприпасом - осеченным патроном калибра 7,62 мм к револьверу «Наган», к производству выстрела не
изъятые там же, являются частями патронов калибра 7,62 мм к револьверу
«Наган», выстреляны из револьвера Наган НОМЕР_1, изъятого у гражданина ОСОБА_1
октября 2006 года, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
находясь во дворе дома гр-на ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, во время разборки крыши
летней кухни, обнаружил револьвер системы Наган и три боевых патрона к нему. После чего, ОСОБА_3, имея умысел на кражу
огнестрельного оружия и боеприпасов, взял с собой револьвер и патроны, которые
принес в домовладение ОСОБА_6, по
адресу: АДРЕСА_5, где спрятал за хозяйственной постройкой.
Кроме этого, в первых числах
октября 2006 года, несовершеннолетний ОСОБА_3, после
вышеописанного преступления, имея умысел на приобретение, ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия
и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, находясь на чердаке
летней кухни, расположенной в домовладении
гр-на ОСОБА_2, по вышеуказанному адресу, похитил револьвер системы Наган и три боевых патронов к нему,
которые принес во двор дома АДРЕСА_5, где спрятал за
хозяйственной постройкой и хранил до 8 октября 2006 года.
08 октября 2006 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_3 находясь во дворе дома АДРЕСА_5, встретился с ОСОБА_1, которому за 200 гривен продал, то есть сбыл, револьвер и три боевых патрона к нему.
ОСОБА_1, ранее судим Пологовским районным судом по ст. 15, 185 ч.3; 263 ч.1 УК Украины к 4 годам и 6 мес. лишения
свободы, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил
корыстное преступление за которое 03.08.2006 года был
осужден Пологовским районным судом по ст.357 ч.3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 3 года и, находясь на испытательном сроке должных выводов для себя
не сделал, на путь исправления
не стал и, совершил ряд преступлений.
числах мая 2006 г., примерно в 10 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в доме гр-на ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2,
имея умысел на кражу взрывчатых веществ, путем свободного доступа, из не
запертого сейфа похитил две стеклянные банки с порохом, которые принес в заброшенное
домовладение, расположенное
в том же селе по АДРЕСА_6, где закопал.
первых числах мая 2006 г., ОСОБА_1, после вышеописанного преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества без
предусмотренного законом разрешения, находясь в доме гр-на ОСОБА_2, по
вышеуказанному адресу, из не запертого сейфа похитил две стеклянные
банки с порохом, которые принес в заброшенное домовладение, расположенное в том же
селе по АДРЕСА_6, где
зарыл в земле и, хранил до 24 октября
24 октября 2006 года, в ходе проведения обыска
заброшенного домовладения по адресу: АДРЕСА_6, работниками милиции
обнаружено и изъято две стеклянные банки смк. по 250 гр. из-под майонеза в которых находилось вещество, согласно заключения
судебной взрывотехнической экспертизы, предоставленное на исследование
гранулированное вещество черного цвета, изъятое 24.10.2006 г. в ходе
обыска бывшего домовладения гражданина ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_6, является взрывчатым веществом метательного действия - дымным охотничьим порохом, общей массой 380 гр.
08 октября 2006 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
ношение и хранения огнестрельного оружия, а также боеприпасов без предусмотренного
законом разрешения, на маршрутном автобусе приехал в с. Новофедоровка, Пологовского района
и, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, встретился с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у которого за 200 гривен приобрел
револьвер системы Наган и три боевых патрона к нему. После чего, он на маршрутном автобусе,
перевез револьвер и патроны в домовладение, расположенное по адресу:
АДРЕСА_1, где и хранил до 15.10.2006 года, которые в
ходе осмотра двора дома АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_1, на приусадебном участке, работниками милиции был обнаружен
и изъят револьвер, две стрелянные гильзы и один патрон.
Согласно заключения судебной
баллистической экспертизы, револьвер, изъятый
15.10.2006 г. у гражданина
ОСОБА_1 при осмотре места происшествия в домовладении АДРЕСА_1, является огнестрельным оружием - револьвером системы Наган образца 1895 года НОМЕР_1 калибра 7,62, изготовленным на Тульском оружейном заводе в 1930 году, пригоден к стрельбе.
Патрон, изъятый там же, является
боеприпасом - осеченным патроном калибра 7,62 мм к револьверу «Наган», к производству выстрела не
изъятые там же, являются частями патронов калибра 7,62 мм к револьверу
«Наган», выстреляны из револьвера Наган НОМЕР_1, изъятого у гражданина ОСОБА_1
14 октября 2006 г., примерно в 20 час. 50 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице Менделеева,
г.Пологи из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, из-за пояса брюк достал револьвер системы Наган
образца 1895 года НОМЕР_1 калибра
выпуска и, демонстрируя присутствующему малолетнему
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 боевые
возможности данного револьвера, выстрелил в воздух. После этого, примерно в 21 час 00 мин., ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, продолжая свои
действия, действуя с особой дерзостью с применением огнестрельного оружия, в
присутствии ОСОБА_8, из того же револьвера, произвел еще один выстрел в
сторону двора домаАДРЕСА_7. В результате чего пуля из выстрелянного оружия пробила два
стекла окна детской комнаты
и, пролетев возле головы малолетней ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, повредила
магнитофон марки «ТОХІ». На этом ОСОБА_1 не прекратил хулиганские действия, а попытался еще раз выстрелить в
сторону вышеуказанного домовладения,
но произошла осечка.
В ходе хулиганских действий ОСОБА_1 было
нарушено спокойствие граждан, а также создана реальная угроза жизни и
здоровью малолетней ОСОБА_8
Согласно заключения судебной
баллистической экспертизы, пуля, изъятая 14.10.2006 года при осмотре места происшествия в
домовладении АДРЕСА_7, является частью патрона калибра 7,62 мм к револьверу «Наган», выстреляна из револьвера Наган НОМЕР_1, изъятого у гражданина
В судебном
заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью и пояснили следующее.
ОСОБА_2 пояснил, что раньше он
проживал с отцом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, который был военным врачом во время второй
Мировой войны. После войны у отца остался револьвер системы Наган. Когда отец
был жив, то данный револьвер находился в доме и, висел на стенке. ІНФОРМАЦІЯ_9 отец умер. В 1993 году, ОСОБА_2
решил спрятать револьвер для того, чтобы его ни кто не украл, а также
решил его оставить в память об отце. После чего он револьвер и пачку патронов
замотал в плотную бумагу и в полиэтиленовый пакет, а затем положил в старый чемодан,
который закинул на чердак летней кухни. Через время он забыл о револьвере,
но когда находился в алкогольном опьянении, то жителям села хвастался, что у
него имеется револьвер, но
кому он об этом рассказывал, не помнит.
2006 г., ОСОБА_2 пол крыши летней кухни продал за 60 гривен
ОСОБА_6 с тем условием, что шифер и кровель она будет разбирать сама. Через несколько дней к нему домой пришли
несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_3,
которые залезли на чердак летней кухни и, стали разбирать крышу. ОСОБА_2 в это
время ушел к своему знакомому. Когда ближе к вечеру пришел, то ребят уже не было, а с крыши
середине октября 2006 г., ОСОБА_2 от работников милиции узнал, что
когда ребята разбирали крышу, то они нашли револьвер, который он раньше спрятал.
Как револьвер оказался у ОСОБА_1, он не знает.
пояснил, что с 2002 года по 2005 года, он состоял в членстве охотников и, у него было охотничье ружье,
которое официально было зарегистрировано в Пологовском РО УМВД Украины. В своем
доме в кухне, он поставил
сейф, который сделал из старого маленького холодильника. Сейф закрывался на навесной замок. В 2005 году сотрудник разрешительной системы Пологовского РО
УМВД Украины изъял у него ружье из-за того, что было просрочено разрешение на
хранение охотничьего оружия. После этого, ОСОБА_2 жителем села распродал все свои охотничьи
принадлежности в том числе и патроны. Оставался старый порох, который находился
в бумажной пачке и, лежал на подоконнике
окна в кухне дома. Там он его оставил, так как думал, что порох пришел в
негодность и, его было около 400 гр.
В начале 2006 года в селе у ОСОБА_9 проживал ОСОБА_1, которого он знал с детства, но с
ним ни каких отношений не поддерживал, но
иногда с ним выпивал. Так в апреле и в мае 2006 года, ОСОБА_2 несколько раз встречался с ОСОБА_1 и, они дома у ОСОБА_2 употребляли спиртное. Последний раз они встречались дома
у ОСОБА_2 в первых числах мая 2006 года, тогда ОСОБА_1 утром пришел и они в прихожей распивали спиртное, что было дальше, ОСОБА_2 не помнит,
так как от большого количества выпитого алкоголя, уснул. Когда проснулся, то ОСОБА_1 уже не было. Через несколько дней, ОСОБА_2 обнаружил
пропажу пороха, но тогда об этом ни кому не рассказывал, так как этому не
придал большого значения. Кроме этого в тот период ОСОБА_1 из его домовладения совершил кражу паспорта гражданина
Украины. О том, что именно ОСОБА_1 из его дома
совершил кражу пороха, ОСОБА_2 уже узнал в настоящее время от
ОСОБА_3 пояснил, что в начале октября 2006 года бабушка ОСОБА_6, попросила его и своего внука ОСОБА_7 помочь разобрать крышу в доме по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, так как она у него купила крышу.
После чего, утром они пошли по указанному адресу и, когда пришли, то ОСОБА_2 находился дома, а
затем куда-то ушел. Когда он со ОСОБА_7 стали разбирать крышу на летней
кухни и, находились на чердаке, то в старом чемодане обнаружили полиэтиленовый
пакет с бумажным свертком. Когда его развернули, то в нем обнаружили
металлический предмет похожий на пистолет с барабаном. Был ли заряжен данный
пистолет, ОСОБА_3 не знает, так как его не осматривал. Больше в чемодане ни
чего не было. После чего он на чердаке нашел старую тряпку, и, пистолет
завернул в нее. По окончанию работы, он со ОСОБА_7 пошли домой к бабушке ОСОБА_6. Также
ОСОБА_3 взял пистолет. Когда зашли во двор к ОСОБА_6, то найденный
пистолет показали бабушке, которая не придала внимание ему, так как не успела его
разглядеть и, по этому ни чего не сказала. Тогда, ОСОБА_3 пистолет спрятал за
курятником, расположенном во дворе дома ОСОБА_6. О том, что спрятал во дворе
пистолет ни кому не рассказывал
день, утром, он вместе с ОСОБА_7, на маршрутном автобусе, приехал в г.Пологи и пошли на работу к ОСОБА_1, которая расположена в районе «Авроры», улицы и номер дома не знает. Когда
пришли, то ОСОБА_3, ОСОБА_1 рассказал, что нашел пистолет, когда разбирали крышу в летней кухни
ОСОБА_2. Кроме этого он ОСОБА_1 описал пистолет, т.е. как он выглядит. После
чего предложил ему купить этот пистолет, но тогда сумму не оговаривали.
После разговора с ОСОБА_1, ОСОБА_3 с
ОСОБА_7 поехал домой. Через день или два, а именно 08 октября 2006 года, примерно в 09 часов, когда он находился во дворе бабушки ОСОБА_6, пришел ОСОБА_1 Из-за курятника, ОСОБА_3 достал пистолет. ОСОБА_1 осмотрел
оружие и понял, что он настоящий.
Затем ОСОБА_1 за пистолет
ОСОБА_3 дал 200 гривен.
При нем, ОСОБА_1 с пистолета не
стрелял, а сразу его забрал и, уехал. Больше он ОСОБА_1 не видел и,
не знал куда он дел пистолет.
ОСОБА_1 пояснил, что в начале мая 2006 года, утром пришел домой к ОСОБА_2, где
стали употреблял спиртное, а когда ОСОБА_2 уснул, то из его сейфа,
который находился в кухне и, был не заперт, похитил две стеклянные банки емк. по 250 гр. из-под майонеза в которых находился порох, темного
цвета. Одна банка была полностью заполнена, а вторая на половину. В тот момент
у него с собой был полиэтиленовый пакет зеленого цвета в который положил две
банки с порохом, после чего с пакетом пошел к домовладению покойных деда и бабы,
в дом АДРЕСА_7. ОСОБА_1 знал, что уже
домовладении ни кто не проживает, а также строения развалены и, по этому подумал, что
там ни кто искать не будет, по этому решил там спрятать порох.
Когда, примерно в 15 час. он пришел к бывшему домовладению бабы и деда, то зайдя во двор,
зашел в заросли, расположенные в 10 метрах восточней от развален летней кухни, и
при помощи куска шифера, выкопал ямку глубиной около 10 см. После чего свернул пакет с банками и, положил, а затем присыпал землей.
чего образовался не большой холмик. Запомнив это место, ушел к себе домой, а
именно домой к сожительнице ОСОБА_9, которая проживала по АДРЕСА_5. О том, что
он похитил порох из домовладения ОСОБА_2, а затем его спрятал, ни ОСОБА_9,
ни ее сыну ОСОБА_7, ни
другим лицам, не рассказывал.
В июне 2006 г., ОСОБА_1 устроился на
работу в ІНФОРМАЦІЯ_4, и ему было накладно добираться на работу, по этому, он с начало
июня 2006 года стал снимать дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, у женщины по
имени ІНФОРМАЦІЯ_10,
которая проживала в соседнем доме.
06 октября 2006 года в обеденное время к нему на
работу приехали ОСОБА_7 и ОСОБА_3, где последний рассказал,
что когда он со ОСОБА_7 разбирали крышу
летней кухни у ОСОБА_2, то на чердаке нашли пистолет с барабаном, который был немного ржавый. Также
ОСОБА_3 предложил купить у него данный
пистолет. По его описанию, ОСОБА_1 понял, что
пистолет настоящий. Тогда
они цену не оговаривали. После чего ОСОБА_3 со ОСОБА_7 уехали обратно в с.
08 октября 2006 года, ранним автобусом, ОСОБА_1 поехал в с. Новофедоровку к ОСОБА_6,
которая проживает в домеАДРЕСА_5, в это
время у нее находился и ОСОБА_3. Находясь одни, ОСОБА_3 из-за хозяйственной постройки достал сверток из
ткани, а когда его развернул, то
увидел револьвер, который был немного ржавый. Взяв в руки револьвер, ОСОБА_1 понял, что он настоящий, но тогда с него не стрелял и
не видел были ли патроны в барабане. За данный револьвер, он ОСОБА_3 сразу дал 200 гривен, после чего револьвер
завернул в тряпку и, положив его в полиэтиленовый пакет. На маршрутном автобусе вернулся в г.Пологи. Когда
пришел в дом, который снимал, то уже
более детально рассмотрел револьвер и, уже тогда обнаружил, что в барабане находилось
три патрона. ОСОБА_1 попробовал
их вытащить, но они не поддавались. После
чего, он спрятал револьвер в спальной комнате под столом.
В период с 9 по 11 октября 2006 года в вечернее время, к нему домой в гости пришел ОСОБА_8
с которым он работает в ІНФОРМАЦІЯ_4. Находясь у ОСОБА_1 дома, они
распивали спиртные напитки и, в ходе распития, он ОСОБА_8 показывал револьвер,
который доставал из-под стола. Когда показал револьвер, то ОСОБА_8 держал его в
руках, а затем отдал обратно и, тогда ОСОБА_1 прокручивая
барабан, при этом несколько раз нажимал на спусковой крючок, но тогда выстрелов не было, так как
прокручивал барабан так, чтобы ударник не попадал по патрону.
14 октября 2006 года, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_10, который также работает в ІНФОРМАЦІЯ_4, поехали в
с.Тарасовка, где устанавливали забор у жителя села. Примерно в 11 часов, после того как установили забор, то поехали в
с.Новофедоровку домой к ОСОБА_10 по ходу они заехали домой к ОСОБА_1, а после к ОСОБА_9 и, он с собой забрал ОСОБА_7. Примерно в 16 час. 30 мин., они приехали в г.Пологи на работу. По окончанию
рабочего времени, т.е. после 17 часов, ОСОБА_1 вместе сОСОБА_7 и ОСОБА_8 пошли
к нему домой, а после пошли в магазин «Елена», расположенный по ул.К.Маркса в г.Пологи. Купив спиртное и закуску,
стали употреблять алкоголь. Когда стемнело, то они пошли домой к ОСОБА_1.
Находясь дома, ОСОБА_1 вспомнил, что дома нет хлеба и, тогда вместе с ОСОБА_7 пошли
к нему на работу, но перед этим, он из спальной комнаты достал револьвер,
который положил себе за пояс. Придя на работу и взяв кусок хлеба, ОСОБА_1 с ОСОБА_7 стали возвращаться обратно. Находясь
на ул.Менделеева, ОСОБА_1 из-за пояса достал револьвер и один раз выстрелил в верх. После
чего револьвер спрятал обратно. Затем зашли в дом и, он с ОСОБА_8 продолжили
употреблять спиртное. Примерно через 10-15 мин., он с ОСОБА_8 вышли во
двор и, тогда ОСОБА_1 из-за пояса
снова достал револьвер и, целившись в столбик забора, расположенного напротив
соседского дома, выстрелил. Куда он попал, не видел и, ни чего не услышал.
После чего, он сразу же попытался сделать еще один выстрел и, когда
нажал на спусковой крючок, то произошел только щелчок, т.е. осечка. Тогда ОСОБА_1 револьвер спрятал за пояс и, вместе с ОСОБА_8 вышли на
улицу. В это время с соседского двора, по направлению которого он стрелял, вышел ОСОБА_11 и, у них
спросил, кто стрелял. Когда они ответили, что не видели, то ОСОБА_8 подвел их к окну
дома и, показал на отверстие в стекле. Также ОСОБА_11 сказал, что вызвал
работников милиции и, сам зашел в дом. Испугавшись ответственности, ОСОБА_1 выбросил револьвер на приусадебный участок, расположенный во
дворе дома в котором проживал. После этого ОСОБА_8 ушел, а он зашел в дом и с
ОСОБА_7 легли спать.
Через время его разбудили работники милиции.
признания вины подсудимыми, их вина подтверждается также исследованными в судебном заседании
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1, в ходе которых
он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д.
№121;124;127);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он на месте показал и рассказал об
обстоятельствах совершенного
им преступления (л.д. №170);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он на месте показал и рассказал
об обстоятельствах совершенного
им преступления (л.д. №194);
- заключением судебной
баллистической экспертизы № 594 от 25 октября 2006
в которой указывается, что револьвер, изъятый 15.10.2006 г. у ОСОБА_1 при осмотре
места происшествия в домовладении АДРЕСА_1,
Запорожской области, является огнестрельным оружием - револьвером системы Наган образца 1895 года НОМЕР_1 калибра 7,62, изготовленным на Тульском оружейном заводе в 1930 году, пригоден к стрельбе. Патрон, изъятый 15.10.2006 г. у ОСОБА_1,
при осмотре места происшествия в домовладении АДРЕСА_1, является боеприпасом -осеченным патроном калибра 7,62 мм к револьверу «Наган», к
производству выстрела не пригоден.
Две гильзы, изъятые 15.10.2006
г. у ОСОБА_1, при осмотре места происшествия в домовладении АДРЕСА_1
и, пуля изъятая 14.10.2006 г.
при осмотре места происшествия в домовладении
частями патронов калибра 7,62 мм к револьверу «Наган»,
выстреляны из револьвера Наган НОМЕР_1, изъятого у
гражданина ОСОБА_1 (л.д. № 86-90);
- заключением судебной баллистической экспертизы № 603 от 26 октября 2006 года, в которой указывается, что 13 патронов,
изъятых 14.10.2006 г. у ОСОБА_1, являются
боеприпасами - охотничьими
патронами центрального боя для гладкоствольных
охотничьих ружей 16-го калибра, пригодны для производства выстрела. Один патрон, изъятый 14.10.2006 г. у ОСОБА_1, является
холостым охотничьим патроном центрального боя для гладкоствольных охотничьих
ружей 16-го калибра, пригоден для производства выстрела (л.д. № 98-100);
- заключением судебной взрывотехнической экспертизы № 63 от 26 октября 2006 года, в которой указывается, что
предоставленное на исследование гранулированное
вещество черного цвета, изъятое 24.10.2006 г. в ходе обыска
домовладения гражданина ОСОБА_1, по адресу:
АДРЕСА_6, является взрывчатым веществом
метательного действия - дымным охотничьим порохом, общей
массой 380 гр. (л.д.
№108-113).
Иные доказательства на основании
ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались.
собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что виновность
подсудимых доказана и их действия правильно квалифицированы в ходе досудебного следствия.
ОСОБА_1 по ст. 262 ч. 1 УК Украины, как кража взрывчатого вещества, по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как приобретение,
ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ без предусмотренного
законом разрешения, по ст. 296 ч. 4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
совершенное с применением огнестрельного оружия.
Злыденного по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как хранение
огнестрельного оружия и боеприпасов
без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_3 по ст. 262 ч. 1 УК Украины, как кража
огнестрельного оружия и боеприпасов, по ст. 263 ч. 1 УК Украины, то есть приобретение,
ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного
наказания, суд учитывает характер действий виновных, общественную
опасность содеянного, наличие как отягчающего обстоятельства -совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_1 Наличие смягчающих
обстоятельств, у всех
подсудимых, - признание вины, раскаяние
в содеянном, способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст ОСОБА_3
Суд учитывает
личности виновных - отрицательные характеристики у
преступлений у ОСОБА_3 и ОСОБА_1
ОСОБА_1 03.08.2006 г. осужден
Пологовским районным судом по ст. 357 ч. 3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с
испытательным сроком на 3 года. 3 года ограничения свободы соответствуют 1 году 6 месяцам лишения свободы,
согласно ст. 72 УК Украины. Таким образом,
наказание ОСОБА_1 необходимо
назначать с применением требований ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 262 ч. 1; 263 ч. 1; 296 ч. 4 УК Украины и назначить следующее
По ст. 262 ч. 1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
По ст. 263 ч. 1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
По ст. 296 ч. 4 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем
менее строгого наказания более строгим - в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины окончательно определить наказание, путем частичного присоединения
назначенного наказания с наказанием, назначенным
03.08.2006 г. Пологовским
районным судом, в виде лишения свободы сроком
на 4 (четыре) года один
Срок наказания исчислять с 26.10.2006 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы
с испытательным сроком, если он в течение двух лет не совершит нового преступления.
п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанности: сообщать органам уголовно - исполнительной
системы об изменении местожительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 262 ч. 1; 263 ч. 1 УК Украины и назначить следующее наказание.
По ст. 262 ч. 1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
По ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения
свободы сроком на 3 (три)
ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы
с испытательным сроком, если он в течение двух лет не совершит нового преступления.
п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
обязанности: сообщать органам уголовно - исполнительной
системы об изменении местожительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу оставить всем прежнюю ОСОБА_1 - взятие под стражу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 -подписку о невыезде.
- револьвер системы Наган, образца 1895 года НОМЕР_1 калибра 7,62 мм; металлическая
банка из-под кофе «NESCAFE» с охотничьим
порохом массой 46 гр.; две стеклянные
банки из-под майонеза с дымным охотничьим порохом, общей массой 380 гр. оставленные в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области, оставить там
марки «TOXI»; четыре латунные
гильзы от охотничьего ружья 16 калибра; жестяная банка с свинцовой дробью; полимерный
пакет с свинцовой дробью; три деревянных
приспособления для снаряжения охотничьих патронов; картонная коробка с войлочными пыжами; картонная
коробка с картонными охотничьими
прокладками, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Пологовского
РО УМВД Украины, - уничтожить;
заряженных охотничьих патрона
калибра, сданные инспектору
системы Пологовского РО УМВД Украины - уничтожить;
- осеченный патрон калибра 7,62 мм; две гильзы и пуля от патронов калибра 7,62
мм; микроволокна, приобщенные к материалам
уголовного дела, оставить при деле;
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения.