overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/393/15-к
Провадження № 1-кп/172/75/15
У Х В А Л А
23.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000124 від 11.03.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення на його ім"я.

В порядку ч.1 ст.323 КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи та забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.314,323,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000124 від 11.03.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України на 09.00 год. 19 травня 2015 року.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи.

Суддя:
Справа № 177/465/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 16 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-564/11

№ 5/183/82/14

15.09.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого:
- 05.09.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, оскільки на даний час випробувальний строк сплинув, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час випробування не притягувався, тому він не заперечував проти заявленого подання.
Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував, тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджений повинен бути звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, звільнити від покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 195/580/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"05" травня 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області:в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка Дніпропетровської області обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000146, що надійшов від прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області від 20.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000146, що надійшов від прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.
Підготовка до судового розгляду згідно ст.ст.314,315 КПК України завершена, вимоги ст. 315 КПК України виконані.
Клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотань про звільнення від кримінальної відповідності до суду не надходили.
Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.
Керуючись ст.316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12.05.2015 року о 13.30 годині, який проводитиметься у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків.
Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №340/259/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/43/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000059 від 21.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000059 від 21.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000059 від 21.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 15.05.2015 року 12:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 344/6034/15-к
Провадження № 1-кп/344/316/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду на 30 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/161/15
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

За результатами проведення судового засідання колегією суддів Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, її було розподілено автоматизованою системою документообігу суду до розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та не були розглянуті у зв`язку з тим, що згідно довідки №78/02-36/2014 від 10.11.2014 р., станом на 09.11.2014 р. у головуючого судді ОСОБА_5 закінчились повноваження щодо здійснення ним судочинства та з метою недопущення затягування розгляду даної справи, відповідно до пункту 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням суддів України від 26.11.2010 р. № 30, було призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної вище справи, яка перебувала на розгляді судової колегії під головуванням судді ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за доцільне, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10:00 год. 28.11.2014 р.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 126/1603/14-к
Провадження №11-кп/772/509/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальні акти відносно
ОСОБА_3 ,
який обвинувачуєтся у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
ОСОБА_4
яка обвинувачуєтся у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.191 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 29.04.2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 26 травня 2015 року о 14.30 год. про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 1-кп/243/337/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/337/2015 (№ 0003049) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/337/2015 (№ 0003049) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/337/2015 (№ 0003049) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15-00 годину 07 травня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/2730/14-к
УХВАЛА

10.03.2015 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд справи 02.12. 2014 року без поважних причин не з`явилися свідки, внаслідок чого до них було застосовано привід. Однак, працівниками міліції Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області дана ухвала від 02.12. 2014 року виконана не була та не повідомлено суд про причини невиконання. Невиконані також ухвали про привід свідків від 17.12. 2014 року, 04.02. 2015 року , 24.02. 2015 року, причини неявки суду не повідомлені.

Вказане призводить до тяганини в ході розгляду справи та порушення розумного строку розгляду кримінального провадження, а тому враховуючи ставлення співробітників міліції до виконання своїх обов`язків, суд вважає за необхідне дане порушення довести до відома начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Враховуючи наведене, суд,-

У Х В А Л И В :
Про викладене довести до відома начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для вжиття необхідних заходів:

- зобов`язати виконати ухвалу Іршавського районного суду від 10.03. 2015 року про привід в даному кримінальному провадженні та повідомити суд про причину невиконання ухвал про привід в даному кримінальному провадженні

· винних осіб притягнути до відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 227/636/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 227/636/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1069/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2566/14-к
Провадження № 1-о/461/2/15
31.03.2015 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
30 березня 2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд вироку Галицького районного суду м.Львова від 04 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано ОСОБА_2 невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2012 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Згідно з цією нормою заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку, протягом якого особа вправі звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
З матеріалів заяви вбачається, що заявнику обставини, які він вважає нововиявленими, стали відомі 15 листопада 2013 року, 23 квітня 2014 року, тому, в своїй заяві засуджений просить поновити йому строк для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак причин поважності пропуску даного строку не наводить.
З врахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відтак вважає, що заяву слід повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 429,462, 463,464 КПК України, -
заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.
Копію даної ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Суддя ОСОБА_1