САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело№1- 118 2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С
секретаре - Шокотько А.И.
участием прокурора - Рудовол
Адвоката - ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Газа Палестины, гражданина Палестины, образование
среднее, женатого, работающего ОАО "ФИСОН" ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не
судимого, проживающего по адресу - г. Кривой Рог АДРЕСА_1 и зарегистрированного
по адресу - г. Кривой Рог АДРЕСА_2, по ст. ст. 398 ч. 2, 296 ч.З УК Украины, -
ноября 2006 г., в период времени с 12 - 30 часов до 13 - 30 часов ОСОБА_3,
находясь в служебном кабинете адвоката юридической консультации Саксаганского
района г. Кривого Рога ОСОБА_2, расположенной по АДРЕСА_3 в Саксаганском районе
г. Кривого Рога, при выполнении последним действий, связанных с оказанием
правовой помощи гражданину ОСОБА_4, умышленно нанес представителю лица ОСОБА_2 один удар мобильным телефоном в правую
теменную часть головы и второй удар рукой
в правый плечевой сустав. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы
за № 3741 от 14 ноября 2006 г. , умышленными действиями ОСОБА_3 Потерпевшему
ОСОБА_2 причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей
головы и кровоподтек правого плечевого сустава, относящиеся по своему характеру
к легким телесным повреждениям.
Продолжая свои преступные действия,
находясь в указанное время в общественном месте, а именно в служебном кабинете
адвоката ОСОБА_2 в юридической консультации Саксаганского района г. Кривого
Рога, расположенной по проспекту Дзержинского в г. Кривом Роге, ОСОБА_3,
нарушая общественный порядок, проявив активное физическое противодействие,
нанес потерпевшему ОСОБА_4, пытавшемуся пресечь его противоправные действия, не
менее двух ударов руками в грудную клетку. Согласно заключения судебно -
медицинской экспертизы за № 2740 от 14 ноября 2006 г., умышленными действиями
ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека
грудной клетки слева, относящиеся по своему характеру к легким телесным
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил, что он являясь гражданином Палестины, постоянно на протяжении
последних пяти лет проживает на территории Украины в г. Кривом Роге. Он женат,
имеет семью и постоянное место жительства и работу. У него имеется родной брат
ОСОБА_4, проживающий также на территории Украины и состоявший в браке с
гражданкой Украины ОСОБА_5, жительницей г. Кривого Рога, которая попросила его
помочь ей оформить исковое заявление в суд о расторжении брака. 1 ноября 2006
г. они вдвоем пришли в юридическую консультацию Саксаганского района г. Кривого
Рога к адвокату ОСОБА_2, но так как у адвоката
были посетители, то он оставил ОСОБА_5 в помещении консультации ,а сам
уехал по делам. Адвокат составил исковое заявление о расторжении брака в
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога, после чего он увез истицу в
Долгинцевский районный суд, однако им в Долгинцевском районном суде
посоветовали обратиться с иском в Саксаганский районный суд. Тогда он вновь
приехал в юридическую консультацию к адвокату ОСОБА_2 и попросил его переделать
заявление. Адвокат отказывался, ссылаясь на то, что в даный момент он оказывает
правовую помощь другому клиенту, который находился в кабинете у адвоката. На
этой почве между ними возникла ссора, он рассердился на адвоката и ударил его
мобильным телефоном по голове в тот момент когла адвокат сидел за столом в
кресле, после чего мобильный телефон разломался на две части и упал на пол.
Адвокат приподнялся с кресла, и он повторно ударил его кулаком в правое плечо.
Находившийся в кабинете гражданин ОСОБА_4, пытался его успокоить, но он также
нанес и по данному мужчине два удара кулаком, после чего его задержали, вызвали
работников милиции В содеянном он чистосердечно раскаивается. Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в суде пояснил, что 1 ноября 2006 г.
к нему в кабинет юридической консультации Саксаганского района г. Кривого Рога
обратился подсудимый с гражданкой ОСОБА_5. С просьбой составить исковое
заявление ей о расторжении брака. Он выполнил данное юридическое поручение и
составил исковое заявление в Долгинцевский районный суд по месту регистрации ответчика. После чего, гражданка
ОСОБА_5 ушла с заявлением. Посел этого к нему в кабинет пришел его клиент
гражданин ОСОБА_4, котрому он начал
составлять исковое заявление
по трудовому спору. В момент работы с клиентом, в кабинет зашел подсудимый
ОСОБА_3 и стале требовать,
чтобы он переделал исковое заявление на обращение в Саксаганский районный суд.
Он предложил подсудимому подождать,пока не не закончит работу с ОСОБА_4, после
этого ОСОБА_3 стал оскорблять его, а затем неожиданно для него, в тот момент
когда он сидел в кресле за рабочим столом, нанес удар ему в голову мобильным телефоном, он приподнялся с кресла и в
это время подсудимый нанес еще удар кулаком в правое плечо. В это время
ОСОБА_4 пытался успокоить подсудимого,
но тот также нанес два удара кулаком и по нему. После этого, он вместе с
ОСОБА_4 все таки задержали
подсудимого в кабинете и вызвали работников милиции. В настоящее время
подсудимый возместил ему причиненный моральний и принес свои извинения, он не имеет никаких претензий к подсудимому и просит
избрать наказание без лишения свободы;и письменными доказательствами:
заявлением потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 2, 7), протоколом осмотра и изъятия
поврежденного мобильного телефона подсудимого (л.д. 14), исковым заявлением о
расторжении брака ОСОБА_5 к ОСОБА_3 (л.д. 10, 26), квитанцией об оплате юридической услуги ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д.
25, 27), определением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 19
октября 2006 г. об оставлении без движения искового заявления ОСОБА_4 и
предоставления времени для устранения отмеченных недостатков (л.д. 28 ),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 57 - 75), заключением
судебно-медицинской экспертизы от 12 ноября 2006 г. за № 3741 потерпевшему
ОСОБА_2 причинены легкие телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы
и кровоподтека правого плеча (л.д. 42 ), заключением судебно- медицинской
экспертизы за № 3740 от 12 ноября 2006 г., согласно которого потерпевшему
ОСОБА_4 причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека грудной
клетки слева (л.д. 46 ), заключением судебно - медицинской экспертизы от 14
ноября 2006 г. за № 3742, согласно которой у подсудимого ОСОБА_3 объективно
отсутствуют какие - либо признаки телесных повреждений, (л.д. 53),
постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств -
изъятого мобильного телефона "Моторола РВ-3".
В соответствии со ст. 65 УПК Украины
суд считает, что доказательства добыты по настоящему делу в установленном
законом порядке и должны быть положены в основу данного приговора.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в предъявленном обвинении нашла
свое подтверждение, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 398 ч.2 УК
Украины по признакам: умышленное причинение представителю лица легких телесных
повреждений в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи, по
ст. 296 ч.З УК украины по признаку хулиганство, связанное с сопротивлением
гражданам, пересекающие хулиганские действия.
В соответствии со ст. 18 УК
Украины подсудимый ОСОБА_3 является физическим вменяемым лицом и совершил преступление в возрасте с
которого в соответствии с УК Украины может наступать уголовная ответственность.
вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного и
личность подсудимого, а именно то, что по делу тяжких последствий не наступило, потерпевшему возмещен моральный вред,
подсудимый ранее не судим, женат, положительно характеризуется по месту
жительства, и согласно характеристики посольства Палестины, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается,
потерпевший изложил просьбу суду не применять чрезмерно строгой меры наказания,
и считает что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы, но освободить от отбывания наказния с испытанием на основании ст. 75
УК Украины и с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УПК
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 398 ч.2, 296
ч.З УК Украины и назначить наказание: по ст. 398 ч.2 УК Украины - три (
3 ) года лишения свободы, по ст. 296 ч.З УК Украины - два ( 2 ) года лишения свободы.
основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить наказание ОСОБА_3 - три ( 3 ) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения
органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -исполнительной
системы об изменении местожительства и работы, периодически являться в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации.
Вещественные доказательства - мобильный телефон "Моторола
РВЗ-3" черного цвета, IMEI: ІНФОРМАЦІЯ_3,
аккумуляторную батарею "Моторола ВР-50", со следами механического
повреждения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
прокуратуры Саксаганского района г. Кривого Рога передать ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения,
путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рог, а
осужденным в тот же срок со дня вручения
ему копии приговора.