overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№2515/6904/2012
Провадження №5/2515/175/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Михайлової О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.05.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 300 ч.2, 301 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, та порнографічної відеопродукції. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання призначеного покарання і встановлено йому іспитовий строк 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. Нового злочину за час іспитового строку не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався. Допустив неявку на реєстрацію, за що інспектором, було винесено офіційне попередження, після чого порушень більш не мав. Обовязки покладені на нього судом виконав. Згідно рапорту дільничного інспектора, за місцем проживання, останній характеризується задовільно. Згідно характеризуючих даних КП „ЖЕК-13 скарг від сусідів за місцем мешкання, відносно останнього не надходило. ОСОБА_1 позитивно сприйняв профілактичну роботу, що проводилась з ним інспектором КВІ. Став на шлях виправлення, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, від відбування покарання призначеного 04 травня 2011 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 11-кп/795/601/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
30 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000313 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга прокурора в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження і призначити апеляційний розгляд у приміщенні апеляційного суду на 09 липня 2015 року о 09:00 год. Про день і час судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, обвинуваченого, потерпілих, яким надіслати копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов"язки під час апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 273/222/15-к
УХВАЛА
02 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001235 від 11.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання 02.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки, належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою.

Суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо нього примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 11.00 год. 16.04.2015 року за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Славутської міжрайонної прокуратури Хмельницької області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/743/15-к
УХВАЛА

15 травня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря - психіатра Баранівської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява лікаря - психіатра Баранівської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 49, 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 09.00 годину 18 травня 2015 року для у часті у розгляді заяви лікаря - психіатра Баранівської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА Справа №4-178/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів в ТОВ „Астеліт",-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року приблизно о 20 годині Бур»ян ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходилися в стані алкогольного сп»яніння, із корисливих мотивів, поблизу села Агатівка Бердичівського району Житомирської області, вчинили умисне вбивство громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 Пріянкара Болада Хева та заволоділи грішми останнього в сумі 9600 гривень.

За даним фактом 30.07.2010 року СУ УМВС України в Житмрирській області відносно ОСОБА_4, Бур»яна С.М. та ОСОБА_7 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи була допитана в якості свідка ОСОБА_8 дала показання про те, що у потерпілого ОСОБА_6 Пріянкара Болада Хева при собі були два мобільних телефони, якими він користувався. В одному із телефонів була вставлена картка мобільного оператора «Лайф» з номером +38-063-978-61-32.

В поданні старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 ставиться питання про необхідність отримання інформації про абонентів стільникового зв'язку, шляхом проведення виїмки, а тому, враховуючи, що іншими шляхами отримати інформацію про абонентів даного стільникового зв'язку неможливо, а необхідно провести виїмку в ТОВ «Астеліт» інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки здійснені в період з 15 липня по 30 липня 2010 року, з абонентського номера +38-063-978-61-32, який належав потерпілому ОСОБА_6 Пріянкара Болада Хева, з прив»язкою до базових станцій, тривалість дзвінків, в тому числі дзвінки нульової тривалості.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що для своєчасного розкриття тяжкого злочину, органу дізнання необхідно мати вказану інформацію, керуючись ст. 31 Конституції України та ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести в ТОВ «Астеліт» виїмку інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки здійснені в період з 15 липня по 30 липня 2010 року, з абонентського номера +38-063-978-61-32, з прив»язкою до базових станцій, тривалість дзвінків, в тому числі дзвінки нульової тривалості.

Суддя:
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №1-п-165/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Вельмик А. Є., при секретарі Слабик О. М., з участю прокурора Кулик О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева постанову про направлення кримінальної справи № 945/92 до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності,-

Встановив:

23 квітня 1992 року слідчим Бердичівського МРВВС порушена кримінальна справа по факту умисного знищення майна ОСОБА_1, шляхом підпалу, за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч. 2 УК УРСР (в редакції Закону 1960 року). Особа, що скоїла даний злочин не встановлена. Згідно постанови від 25.05.1992 року, попереднє слідство по справі було зупинено.

Слідчий вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення винною особою особливо тяжкого злочину минуло 15 років.

Прокурор не заперечив щодо закриття справи з підстав, вказаних в постанові.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. З ст. 11 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 22 квітня 1992 року приблизно о 01 годині 07 хвилин невстановлена особа проникла в квартиру гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: пров. Станційний, 34, де вчинив підпал після чого з місця пригоди зник.

Під час дізнання та досудового слідства особа, що вчинила даний злочин не встановлена.

Враховуючи, що вчинений злочин кваліфіковано за ст. 145 ч. 2 КК України (в редакції Закону від 1960 року), а згідно Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року даний злочин слід кваліфікувати за ст. 194 ч. 2 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло більше як 15 років, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 ч. З КПК України, 49 КК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 945/92 по факту умисного знищення майна ОСОБА_1, шляхом підпалу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий
ПОСТАНОВА Справа №4-171/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Шимко В.П., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВВС про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року приблизно о 20 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які знаходились в стані алкогольного сп'яніння, із корисливих мотивів, поблизу села Агатівка Бердичівського району Житомирської області, вчинили умисне вбивство громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 Пріянкара Болада Хева.

29.07.2010 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєні даного злочину.

В ході досудового слідства встановлено, що в потерпілого ОСОБА_5 Пріянкара Болада Хева зникли гроші золоті вироби та інше належне йому майно місце знаходження якого на даний час не встановлено.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про задоволення подання, оскільки в справі є достатні підстави вважати, що в помешканні ОСОБА_1 може знаходитись знаряддя злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Бердичів, 2-й пров. Червоний, 23, кімната. № 326, з метою виявлення знаряддя злочину, одежі загиблого, його грошей та цінностей, а також одягу підозрюваної в якому вона була одягнута на момент скоєння злочину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №275/288/15-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 22 травня 2015 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів щодо отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 24201, Cid 4063, 4061, 4062, 6363, Lac 27027, Cid 6553, 455 за період з 20.00 години 04.05.2015 року по 03.00 годину 05.05.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 26 травня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , яка подала клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/345/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити підготовче судове засідання 07 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3741/14-к
Провадження № 1-кп/0285/286/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

25 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 23 вересня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 30 вересня 2014 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/178/15-к
Провадження № 1-кп/0285/59/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

встановив :
19 січня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 17 січня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 20 січня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/399/15-к
Провадження № 1-кп/0285/81/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив :
30 січня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 28 січня 2015 р. обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на 04 лютого 2015 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: