Справа 127/283/15-к
Провадження 1-кс/127/163/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0006749 від 18.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що в період часу з 30.07.2014 до 16.09.2014, невідома особа, проникнувши у сховище індивідуальних сейфів, яке розташоване у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , де із індивідуального сейфа № НОМЕР_1 , вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 300 000 доларів США та 102 350 євро, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 18.09.2014 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що його племінниця ОСОБА_5 23.04.2014 орендувала у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , індивідуальний сейф № НОМЕР_1 , та виписала на його ім`я довіреність з правом користування вищевказаним індивідуальним сейфом. З того часу ОСОБА_4 почав користуватися цим сейфом та поклав туди певну суму грошових коштів, яку саме суму він відмовився повідомити. Останній раз ОСОБА_4 відвідував індивідуальний сейф 31.07.2014 року і все було на своїх місцях. 16.09.2014 після обіду ОСОБА_4 прийшов до банку та захотів скористатися індивідуальним сейфом № НОМЕР_1 і коли він відчинив вказаний сейф, то виявив, що зникли 300 000 доларів США та 102 350 євро. Під час візуального огляду дверцята індивідуального сейфу № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 виявив, що в нижній частині вона має пошкодження у вигляді невеликих подряпин, які йдуть до дверцят індивідуального сейфу № НОМЕР_1 та зробив висновок, що невстановлена особа таким чином намагалася віджати дверцята індивідуального сейфу № НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона працює на посаді начальника відділу підтримки клієнтських відділення операцій АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до її обов`язків, окрім контролю за операційною діяльністю по обслуговуванню клієнтів, входить обслуговування клієнтів із питань пов`язаних із зберіганням майна в індивідуальних сейфах. 23.04.2014 до банку звернувся ОСОБА_4 , який привів свою племінницю ОСОБА_5 і вона уклала з банком два договори на користування індивідуальним сейфом. Договори були укладені відносно сейфів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 та від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 було оформлено дві довіреності на право користування вищевказаними індивідуальними сейфами. З того часу тільки ОСОБА_4 користувався вищевказаними сейфами, приходив з періодичністю раз в два три тижні та щось туди то клав, то забирав. Окрім ОСОБА_4 індивідуальними сейфами користуються інші клієнти банку, які уклали відповідні договори.

16.07.2014 після обіду до банку прийшов ОСОБА_4 і попросив відкрити йому сейф №112. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 відчинили сейф і вона вийшла із приміщення. Приблизно через дві хвилини ОСОБА_4 , покликав ОСОБА_6 , та повідомив її, що з індивідуального сейфу зникла значна сума грошових коштів.

Досудовим слідством було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , користується телефоном у якому встановлена карта оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та у зв`язку з тим, що постала необхідність перевірки та уточнення показів потерпілого та встановлення кола абонентів, з якими він спілкувався в час, коли, як вказує потерпілий він востаннє відчиняв індивідуальний сейф, а саме у липні 2014 року до часу повідомлення про зникнення грошових коштів у вересні 2014 року досудовому слідству необхідно встановити абонентів з якими він спілкувався для встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до зникнення грошових коштів та уточнення показів потерпілого.

Зважаючи на вище викладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , у період часу з 01.07.2014 по 30.09.2014 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, що може допомогти у встановленні істини у кримінальному провадженні керуючись, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати в.о. слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді інформацію по номеру мобільного НОМЕР_4 , у період часу з 01.07.2014 по 30.09.2014 у вигляді вхідних, вихідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, IMEI телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: