Дело № 1-
Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в
составе: председательствующего
при секретаре Азовской О.Ф.
участием прокурора Ерохина И. А. рассмотрев
в открытом судебном заседании в городе
Кривом Роге уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца с. Николаевка,
Казанковского района, Николаевской обл., украинца, гражданина Украины, образование неоконченное средне, разведенного, имеющего
на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
ранее судимого
17.11.2006г. Казанковским районный судом Николаевской области по ст.122
ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением
ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_1, 27.03.2007 года, с целью приобретения наркотических
средств, в лесопосадке расположенной со стороны «Центрального кладбища» в
Долгинцевском районе г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица
незаконно приобрел раствор опия в количестве 2,0 мл., уплатив при этом 42 грн., купленный им раствор опия он хранил при себе для последующего личного
В этот же день, примерно в 10 час. возле АДРЕСА_2ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции с целью проверки документов и установления
личности, сопровожден в помещение ОПМ, расположенного по АДРЕСА_3, где
работники милиции при личном досмотре ОСОБА_1 в присутствии понятых в левом
внутреннем кармане джинсового пиджака обнаружили и изъяли медицинский шприц
с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения
судебно-химической экспертизы содержит особо опасное наркотическое средство - опий ( ацетилированный опий), количесвто
которого в перерасчете на сухой вес составил 0,12 гр.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении
особо опасных наркотических средств без цели сбыта признал полностью, в
содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в
Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства
дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек,
подсудимый правильно понимает содержание
этих обстоятельств, не настаивает
на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со
ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_1
его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :
- протоколом осмотра от 27.03.2007 года, согласно которого у подсудимого
ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл. заполненный
жидкостью коричневого
- постановлением о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств
- заключением химической экспертизы № 5810 379 от 04.04.2007г., согласно
жидкость, изъятая у подсудимого ОСОБА_1, объемом 2 мл. содержит
наркотическое средство - опий
ацетилированный, масса опия в
перерасчете на сухое
а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения
наркотических средств без цели
личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение
преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от
общества, поскольку он совершил новое преступление, будучи условно осужденным.
Учитывая, что ОСОБА_1 не отбыл
полностью наказание по приговору Казанковского районного суда Николаевской области от 17.11.2006 года, суд считает необходимым к новому наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания по предыдущему
приговору в виде одного года лишения свободы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновньм в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 ( одного) лишения
ст.. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Казанковского районного суда Николаевской области от 17.11.2006 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно определить
к отбытию 2 (два) года лишения свободы.
с осужденного судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 235 гривны 39 копейки в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ
Днепропетровской области
Вещественные доказательства по
делу - опий, весом сухого остатка 0,12 гр., находящийся на хранении в камере хранения Долгинцевского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской
области - уничтожить.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 27 марта 2007 года
быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский
районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента
провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.