Справа № 590/1285/14-к
Провадження № 1-кп/590/6/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Свеса, Ямпільського району , Сумської області , українця , громадянина України , з неповною середньою освітою, не одруженого , учня групи Ф-11 Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Свеса, Ямпільського району , Сумської області , українця , громадянина України , з неповною середньою освітою, не одруженого , учня групи 39т ДПТНЗ « Свеський професійний аграрний ліцей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
обох у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 25 на 26 серпня 2014 року, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за пропозицією ОСОБА_8 , знаходячись біля багатоквартирного будинку, де мешкає гр. ОСОБА_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, зламавши блокування керма, незаконно заволоділи мопедом марки « Альфа» ,вартістю згідно авто товарознавчої експертизи 4220,76 грн. спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальні збитки на загальну суму 1455 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і підтвердив, що 26.08.2014 року він з ОСОБА_9 біля 1-00 проходили по вул. Коцюбинського в смт. Свеса де в дворі будинку № 1 побачили мопед. Вони вирішили його вкрасти . Вони відкатили мопед, потім завели ,та поїхали до гаражів.Потім вони його частково розібрали.
Допитаний ОСОБА_9 надав аналогічні покази.
Такі покази обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності. Суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд, дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом,скоєному за попередньою змовою в групі осіб.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 та ст. 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про осіб винних, те, що за місцем проживання обвинувачені характеризуються позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебувають. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування шкоди.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_8 , суд вважає за необхідним застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від нижчої межі встановленої санкції статті.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_9 , суд вважає за необхідним застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від нижчої межі встановленої санкції статті.
Враховуючи особи винних та обставини, які пом`якшують покарання , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням , примінивши ст. 104 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
По справі є витрати за проведення експертиз у розмірі 491 грн.40 коп, які підлягають стягненню у дольовому порядку по 245 грн. 70 коп. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України , суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Речові докази , а саме: мопед марки « Альфа» чорного кольову з номером рами № НОМЕР_1 придбаний 29.03.2008 року випуску, об`ємом двигуна 72 куб. см. багажник від мопеду « Альфа» з привареним фаркопом, два бокові бор дачки, фара квадратна від мопеду марки « Альфа», щиток від переднього колеса, хромований,панель приладів,сім свечей запалення білого кольору,поворот,підставка під ноги хромована дві штуки,сигнал чорного кольору,викрутку з рожевою ручкою, ключ свічний вважати повернутим потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 245 грн. 70 коп, а при відсутності заробітку з його матері ОСОБА_11 та батька ОСОБА_12 .
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 245 грн. 70 коп, а при відсутності заробітку з його матері ОСОБА_13
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ямпільський райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1

Довідка
Вирок Ямпільського райсуду від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на 06 квітня 2015 року набрав законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2