У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0002750 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Первомайський, Харківської області, громадянина України,

не працюючого, судимого 15.02.2012р. Орджонікідзевським районним судом

м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2014р. приблизно о 21.20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв із полиці кухонний ніж та здійснив ним поріз лівого вуха ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинено, згідно висновку експерта № 2252-с/14 від 30.10.2014р. садно на голові, яке за ступенем тяжкості викликало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

05 лютого 2015р. у судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що на даний час він не має жодних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження по справі за відмовою від обвинувачення відносно нього не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо, обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження і обвинувачений проти цього не заперечує, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений проти закриття провадження за обставин зазначених вище - не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2015