Справа № 1-167/08
В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Гузій Ю.Л.,

з участю прокурора Мазун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого відповідно до ст.89 КК
України, за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2008 року ОСОБА_1,
знаходячись у приміщенні приймального
відділення Ніжинської центральної міської лікарні в м.Ніжині, незаконно зберігав при собі без мети збуту 5,2 гр. особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабісу (марихуани),
який він невстановленим способом та у невстановлений час незаконно
придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що
рослини коноплі зірвав у вересні
2007 року, в якій кількості та де саме - не пам»ятає, висушив, подрібнив та зберігав при собі без
мети збуту, а 04 березня 2008 року частину
коноплі шляхом паління вжив сам, а також вживав алкогольні напої,
внаслідок чого настало отруєння, він був доставлений до Ніжинської ЦМЛ, де в
нього було виявлено та вилучено 5,2 гр. каннабісу.

Інші докази щодо обставин скоєння злочину відповідно до ст.299 ч.3 КПК
України в судовому засіданні не
досліджувались, так як ніким не оспорювались.

З огляду на встановлене, суд вважає
доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині
і він повинен нести відповідальність за ст.309 ч.1
КК України - за незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Таку кваліфікуючу ознаку як перевезення
наркотичного засобу суд вважає необхідним з обвинувачення ОСОБА_1
виключити за недоведеністю її наявності в діях
підсудного.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь суспільної
небезпечності скоєного і вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі, але приймаючи до уваги позитивну характеристику з місця
проживання, знаходження на утриманні
малолітньої дитини, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю
злочину, вважає можливим виправлення
підсудного без відбування
покарання і приходить до висновку про можливість застосування ст.75 КК України - звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Речові докази, що зберігаються в
камері речових доказів Ніжинського МРВ УМВС, а саме пакет з каннабісом вагою 5,1гр., слід знищити.

Вартість проведення дослідження
наркотичного засобу в сумі 78 грн.91 коп. та
судово-хімічної експертизи в сумі 276 грн. 20 коп., а всього 355 грн.11 коп. слід стягнути з
підсудного на користь держави.

Запобіжним заходом до набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 слід залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309
ч.1 КК України та призначити покарання
3 (три) роки обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

Речові докази, що зберігаються в
камері речових доказів Ніжинського МРВ УМВС, а саме пакет з каннабісом вагою 5,1гр., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення дослідження наркотичного засобу в сумі 78
грн.91 коп. та судово-хімічної
експертизи в сумі 276 грн. 20 коп., а всього
355 (триста п»ятдесят п»ять) грн.11 коп.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб
з моменту його проголошення.

Суддя: