Справа № 127/6941/15-к
Провадження № 1-кп/127/664/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001321 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Конекс», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 24.11.2009 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року приблизно о 08:35 год. ОСОБА_4 перебував неподалік будинку №48а по вул. Червоноармійській в м. Вінниці. Там ОСОБА_4 помітив, що водій автомобіля марки «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 залишила вказаний автомобіль без нагляду та не зачинила дверцят. Підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 відчинив двері вказаного автомобіля, проник до салону, де таємно з сумки вчинив крадіжку грошей в сумі 2700 грн., що належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2700 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Він їхав на автомобілі по вул.. Червоноармійській та побачив, що на узбіччі стоїть інший автомобіль в середині якого знаходяться гроші. У цей час у нього виник умисел на таємне викрадення даних грошей. Він зупинився, проник до автомобіля через відчинені двері та викрав гроші в сумі 2700 грн.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила наступне. Того дня вона відводила дитину у дитячий садок. Вона зачинила двері автомобіля та повела дитину у садок. Повернувшись до автомобіля вона помітила зникнення грошей. В подальшому вона виявила, що у пульту від центрального замка автомобіля сіли батарейки, тому коли вона ходила з дитиною у садок, то її автомобіль був не замкнений. На даний час шкоду їй відшкодовано.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, а також враховуючи думку потерпілої, яка просила призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією даної статті, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесяти гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: