Справа №1-193/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Волошановського Р.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Бабинці
Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1,
раніше судимого: 1) 4 жовтня 2001 року
Бородянським районним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України (1960
року) до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 21 березня 2003 року
Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 із застосуванням ст.71 КК
України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільнений 27 жовтня 2004
року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці на підставі Указу Президента України
"Про помилування"; 3) 18 травня 2007 року Обухівським районним судом
Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 3 роки,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,

встановив:

24 жовтня 2006 року, приблизно о 21-й годині 30 хвилин, в
смт.Бабинці Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1,
знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, під час пошуків разом з присутніми на
подвір'ї особами належного господарю будинку ОСОБА_2 мобільного телефону, що
зник за невстановлених обставин, знайшовши цей телефон - "Самсунг
Е-380" вартістю 1223 грн. 10 коп., таємно його викрав.

27 січня 2008 року, приблизно о 21-й годині, в с.Шибене
Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1, знаходячись на
автобусній зупинці, скориставшись тим, що
потерпілий ОСОБА_3 добровільно дав йому подивитися свій мобільний
телефон "Соні-Еріксон К 800 І" вартістю 900 грн. та на деякий час
відволікся, таємно викрав цей телефон і в подальшому розпорядився ним на
власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного
в здійсненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який раніше неодноразово судимий і
вчинив останню крадіжку в період іспитового строку, характеризується
посередньо.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття
підсудного і добровільне відшкодування
завданих збитків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудний раніше неодноразово судимий, в тому
числі і за корисливі злочини, і вчинив останню крадіжку в період іспитового
строку, суд не вважає за можливе призначати йому менш суворе покарання.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком
покарання підсудному необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2007
року за ч.2 ст.186 КК України.

Строк відбування покарання підсудному необхідно обчислювати з
19 квітня 2008 року.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон "Самсунг
Е-380" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2007 року за ч.2
ст.186 КК України і визначити ОСОБА_1 до відбування остаточне покарання у
вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з
19 квітня 2008 року.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон "Самсунг
Е-380" залишити потерпілому ОСОБА_2

До набрання вироком чинності запобіжний захід
засудженому залишити попередній - у
вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко