Справа № 524/4805/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000839 від 09.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою , не працюючого , військовозобов,язаного, не одруженого, раніше судимого:

1) 12.06. 2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, які до теперішнього часу не відпрацьовані;

2)07.11. 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

3)16.04.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 185 ч.2, 70ч.4, 71 ч.1 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі ,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2015 року близько 06 години 25 хвилин , знаходячись неподалік готелю «Кремінь» , що розташований за адресою Полтавська область м. Кременчук вул.. Жовтнева , 1, ОСОБА_4 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, у ході сварки , завдав потерпілому ОСОБА_5 5-7 ударів кулаком область обличчя , 5-6 ударів кулаком в область голови та тулубу,двох ударів ногою в область сідниць , чим згідно висновку судово-медичної експертизи №316 від 25.03.2015 року спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : черепно мозкової травми зі струсом головного мозку , набряк м,яких тканин , синців , садна і рани на голові , які утворились від неодноразової дії тупих предметів , з обмеженою поверхнею контактування та за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров,я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення , викладені в обвинувальному акті, і на питання суду пояснив, що він 09 березня 2015 року знаходився біля нічного клубу «Джос» ,який розташований у готелі «Кремінь» м. Кременчука , де у нього з потерпілим виник конфлікт на грунті чого він не пам,ятає і в ході цього конфлікту він наніс потерпілому 5-7 ударів кулаком в область обличчя , 2-3 удару кулаком в область голови та тулубу, 2-4 удару палицею по тулубу. Він не заперечує, що саме від його дій у потерпілого легкі тілесні ушкодження , які спричинили короткочасний розлад здоров,я . У скоєному щиро кається, просить не карати суворо.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5 , про те , що він 9 березня 2015 року разом з дружиною відпочивали у нічному клубі «Джос» , о 6 години вони викликали таксі і збирались їхати із клубу , коли стояли на вулиці і чекали таксі , то Порхун із другом почали їх ображати і висловлювати в їх з дружиною адресу нецензурною лайкою і пугали фізичною розправою , тоді він підійшов до Порхуна і його друга, але приїхали ще трое хлопців і почали його бити палицями , потім він з дружиною забіг у фойє готелю «Кремінь» , за ними забігли Порхун і його друг , і почали бити охоронця, він їх відтягнув від охоронця , тоді Порхун і його друг почали наносити йому удари по тулубу кулаками , ногами , палицею. Порхуном йому було нанесено 5-7 ударів кулаком в область обличчя , 5-6 ударів кулаком в область голови та тулубу, 5-6 ударів палицею в область тулубу і голови і ногами , десь по голові і тулубу у сукупності ОСОБА_4 йому було нанесено 20-25 ударів. Після цього приїхала швидка допомога і міліція , які ніяким чином йому не допомогли , він з 09.03.2015 року по 17.03.2015 року знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні 3-міської лікарні м. Кременчука, а з 18.03.2015 року по 25.03.2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні у невропатолога. Просить обвинуваченого покарати суворо .

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочину невеликої тяжкості і кваліфікує його дії за ст.. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При визначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, раніше притягався до кримінальної відповідальності,має три непогашені судимості , стан здоров,я обвинуваченого , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває , обставини, які пом,якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.. 67КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді обмеження волі , але не на максимальний строк . Також покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено із застосуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України, оскільки він судимий 16.04.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст..185 ч2,70 ч.4, 71 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі , і після постановлення вироку встановлено , що ОСОБА_4 винен ще в іншому злочині вчиненому ним 09.03.2015 року , тобто до постановлення попереднього вироку ,тому суд вважає поглинути менш суворе покарання більш суворим покаранням призначенним 16.04.2015 року за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався , тому строк відбування покарання треба рахувати згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2015 року, а саме з 16.04.2015 року.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі DVD диск з відеозаписами з камер спостереження , який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000839 залишити у ньому , частину палиці , вилучену під час огляду місця події 09.03.2015року , яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Кременчуцького міського відділу МВС України в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити .

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання 1(один) рік 2(два) місяця обмеження волі .

Відповідно до ст. 70 ч. 4КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2015 року остаточно призначити 2( два) роки 3( три) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2015 року, а саме з 16.04.2015 року.

Речові докази по справі DVD диск з відеозаписами з камер спостереження , який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000839 залишити у ньому , частину палиці , вилучену під час огляду місця події 09.03.2015року , яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Кременчуцького міського відділу МВС України в Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України знищити .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: