Дело № 436/7670/12
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья Сухоруков А.А.,
при секретаре: Сядро Г.Г.,
с участием прокурора Марченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление и.о. следователя СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, работающего сварщиком в Укренерго, холостого, имеющего двух малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины,
18 октября 2012 года в Самарский районный суд г. Днепропетровска обратился и.о. следователя СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 с представлением о продлении сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_5
В обоснование своего представления и.о. следователя указывает, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в первых числах июля 2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 18.00 часов находясь возле дома № 13 расположенного по ул.Таманской в г.Днепропетровске, нашел, тем самым приобрел, без предусмотренного законом разрешения корпус ручной осколочной гранаты и запал Ковешникова, и имея внезапно возникший умысел на ношение и хранение без предусмотренного законом разрешения взрывного устройства, оставил хранить вышеуказанные корпус ручной осколочной гранаты и запал Ковешникова по месту своего жительства: г.Днепропетровск ул.Таманская 13/3 до 15.09.2011 года.
15 сентября 2011 года в период времени с 18.00 часов до 19.15 часов в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 расположенного по адресу: г.Днепропетровск ул.Таманская 13/3 работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_2 корпус ручной осколочной гранаты Ф 1, запал Ковешникова, которые согласно заключению эксперта № 70/26-105 от 05.10.2011 года относятся к категории взрывчатых веществ, пригодны к производству взрыва, которые ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
Кроме этого, ОСОБА_2 20.08.2012 года около 08.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения на стадионе СШ № 129, расположенной по ул.Космонавтов 8 в г.Днепропетровск, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, соединенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, попросил у находящегося там же ОСОБА_6 его мобильный телефон марки Нокия 2700стоимостью 280 грн. для прослушивания музыки, на что последний передал указанный свой мобильный телефон ОСОБА_2 После этого ОСОБА_6 попросил ОСОБА_2 вернуть обратно свой мобильный телефон Нокия 2700. ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью удержания имущества которым он завладел, а именно мобильного телефона Нокия 2700принадлежащего ОСОБА_6, нанес последнему удар кулаком правой руки в лицо, после чего достал из кармана штанов нож, и удерживая его в правой руке, при этом направив лезвие ножа в сторону ОСОБА_6, высказал угрозу причинить ОСОБА_6 указанным ножом телесные повреждения, таким образом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_6, ОСОБА_2 напал на него и завладел его мобильным телефоном Нокия 2700, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 280 грн.
20 августа 2012 года по данному факту СО Самарского РО ДГУ по ст.187 ч.1 УК Украины было возбуждено уголовное дело № 68121423.
20 августа 2012 года уголовное дело № 68121423 обьединено с уголовным делом 68111320/1 по ст.263 ч.1 УК Украины в одно производство, им присвоен единый № 68121423.
По подозрению в совершении данного преступления 20 августа 2012 года в порядке ст.115 УПК Украины задержан ОСОБА_2.
30 августа 2012 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения - содержание под стражей.
Уголовное дело № 68121423 по обвинению ОСОБА_2 направлено прокурору Самарского района г. Днепропетровска для утверждения обвинительного заключения.
08 октября 2012 года прокурором Самарского района г.Днепропетровска данное уголовное дело для проведения дополнительного расследования было возвращено в СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, по делу необходимо выполнить следующие следственные действия: допросить свидетеля ОСОБА_7, провести очною ставку между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_2, истребовать документы подтверждающие стоимость похищенного имущества, выполнить требования ст.217 УПК Украины, выполнить требования ст.218-220 УПК Украины, выполнить другие следственные действия, в которых возникнет необходимость.
Для выполнения указанных следственных действий следствию потребуется срок не менее 1-го месяца.
Представление следователя о продлении срока содержания под стражей согласовано с прокурором Самарского района г.Днепропетровска.
В судебном заседании следователь поддержал представление и просил его удовлетворить по приведенным основаниям. Пояснил, что выполнить указания прокурора в срок не представилось возможны, в связи с чем необходимо дополнительное время. Меру пресечения в виде содержания под стражей считал необходимым продлить, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, зная, какая мера наказания предусмотрена за совершенное им деяние.
Выслушав мнения следователя, защитника, прокурора, поддержавшую представление, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить данное представление, поскольку ОСОБА_2 имеет погашенную судимость за преступление против собственности, относительно недавно привлекался к уголовной ответственности, что наряду с отрицательной характеристикой свидетельствует о его склонности к противоправным поступкам, у суда есть все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, так как не имеет прочных социальных связей, что в свою очередь может побудить его на совершение новых преступлений.
В судебном заседании установлено, что органу досудебного следствия необходимо время для окончания досудебного следствия, мера пресечения избрана на предусмотренных законом основаниях, оснований для изменения меры пресечения не имеется. Окончить расследование дела по предъявленному обвинению до истечения двухмесячного срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 148, 156, 1653, 273 УПК Украины, суд
Представление о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трёх месяцев, то есть до 20 ноября 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.
Судья А.А. Сухоруков