Дело № 1-323/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, инвалида третьей группы, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого 19.03.2009 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 2 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 , будучи ранее судимым за совершение преступления в сфере оборота психотропных веществ, по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 19.03.2009 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 13 марта 2010 года, примерно в 13.00, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью личного употребления, когда в этом жилище кроме него никого не было, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, незаконно изготовил из имевшегося у него лекарственного препарата «Терафун», по известному ему рецепту психотропное вещество, часть которого употребил перорально, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества в двух стеклянных флаконах и стеклянной пипетке поместил в картонный коробок под кроватью в своей комнате, незаконно храня данное психотропное вещество. 22.03.2010 года, примерно в 10 час. 00 мин., работниками милиции в ходе проведения осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1 , по месту жительства ОСОБА_5 , были обнаружены и изъяты два стеклянных флакона, а также пипетка с веществом темно-коричневого цвета, которое относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила, соответственно, 0,0876 грамм, 0,0791 грамм и 0,046 грамм, а всего 0,713 грамм, которое ОСОБА_5 незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 309 ч.2 УК Украины, то есть незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного СТ. 309 4.2 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 19.03.2009 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием 2 года, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, является инвалидом третьей группы, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.
В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы № 507 от 26.03.2010 года ОСОБА_5 страдает на токсическую энцефалопатию, психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления конопли и стимуляторов «винт», имеет синдром зависимости, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеет.
Вопрос о необходимости применения к подсудимому ОСОБА_5 принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.
Кроме того, согласно справки №426, выданной Харьковской городской клинической больницей №9, ОСОБА_5 находился на стационарном лечении в отделении гродской клинической наркологической больницы №9 с 22.04.2010 по 11.05.2010 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления
психостимуляторов, синдром зависимости, выписан в связи с окончанием курса лечения.
При назначении наказания ОСОБА_5 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, совершение умышленного преступления в период испытательного срока, обстоятельство, смягчающее наказание. В целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, считает необходимым и достаточным
-назначить ОСОБА_5 наказание за содеянное только в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 19.03.2009 года.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вещественные доказательства по делу: два прозрачных бесцветных стеклянных флакона и пипетка стеклянная, с наслоениями вещества темно - коричневого цвета, которое содержит в свеем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), медицинский шприц емкостью 2,0 мл, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ХОЗО, по вступлению приговора в законную силу
Вещественное доказательство по делу - след папиллярного узора, помещенный в конверт, находящийся на ответственном хранении в материалах уголовного дела - оставить хранить в материалах дела.
Судебные издержки - стоимость проведения двух судебно-химических експертиз в размере 345 гривен 05 копеек и 405 гривен 64 копейки суд взыскивает с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 19.03.2009 года, окончательно определив ОСОБА_5 наказание по совокупности приговоров в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стажей в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: два прозрачных бесцветных стеклянных флакона и пипетка стеклянная, с наслоениями вещества темно - коричневого цвета, которое содержит в свеем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), медицинский шприц емкостью 2,0 мл, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ХОЗО, по вступлению приговора в законную силу
Вещественное доказательство по делу - след папиллярного узора, помещенный в конверт, находящийся на ответственном хранении в материалах уголовного дела - оставить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья