№1-155/2008
16 июля 2008 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Кострикиной Л.А.,
участием прокурора Слынько В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Берестовое Бердянского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего водителем
"Таврия такси", холостого, зарегистрированного и проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого:
16.06.2007 года Бердянским горрайонным судом Запорожской области
по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст.75 УК Украины с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК
22.04.2008 года, примерно в 15-40 часов, ОСОБА_3, повторно,
находясь на ул.Морская в г.Приморске Запорожской области, воспользовавшись тем,
что в складском помещении аптеки №69, расположенной на первом этаже жилого дома
№54, остались не запертыми входные двери, с целью совершения кражи чужого
имущества проник в складское помещение аптеки №69, а затем через незапертые
двери проник в распаковочную комнату, откуда умышленно, повторно, из корыстных
побуждений тайно похитил медикаменты:
- Адаптол табл. 0,3 г. №20 в количестве 5
упаковок, стоимостью 87,15 гривен, исходя из стоимости 17,43 гривны за
- Амизон таб. 250 мг №10 в количестве 10
упаковок, стоимостью 54,4 гривны, исходя из стоимости 5,44 гривны за упаковку;
таб. 125 мг №10 в количестве 5 упаковок, стоимостью 16,5 гривен, исходя из
стоимости 3,30 гривны за упаковку;
- Амитриптиллин таб. 25 мг №25 в количестве 10
упаковок, стоимостью 21,4 гривны, исходя из стоимости 2,14 гривны за упаковку;
- Андипал В таб. №10 в количестве 20 упаковок,
стоимостью 54,8 гривны, исходя из стоимости 2,74 гривны за упаковку;
- Бетасерк таб. 8 мг №30
в количестве 2 упаковки, стоимостью 82,98 гривны, исходя из стоимости 41,9
- Вольтарен 75 мг амп. 3
мл №5 в количестве 2 упаковки, стоимостью 59,74 гривен, исходя из стоимости
29,87 гривен за упаковку;
- Галстена капли фл. 20 мл в количестве 2
флакона, стоимостью 44,12 гривны, исходя из стоимости 22,06 гривны за флакон;
- Гидрокортизона ацетат 2,5% амп. №10 в
количестве 3 упаковки, стоимостью 23,55 гривны, исходя из стоимости 7,85 гривен
- Диклофенак натрия 1% гель
50 г в количестве 20 упаковок, стоимостью 63,2 гривны, исходя из стоимости 3,16
- Дипроспан амп. 1 мл №5 в
количестве 2 упаковки, стоимостью 177,14 гривен, исходя из стоимости 88,57
- Долобене гель 20 г в
количестве 5 упаковок, стоимостью 53,8 гривны, исходя из стоимости 10,76 гривен
- Кетолонг 3% амп. 1 мл №10 в количестве 5
упаковок, стоимостью 65,5 гривен, исходя из стоимости 13,1 гривен за упаковку;
- Кодтерпин IC таб б/п №10 в количестве 20
упаковок, стоимостью 124,8 гривны, исходя из стоимости 6,24 гривны за упаковку;
- Лизиноприл-Ратиофарм таб. 10 мг №30 в
количестве 3 упаковок, стоимостью 54,72 гривны, исходя из стоимости 18,24
- Лозап плюс таб. п/о №30 в количестве 2
упаковки, стоимостью 65,8 гривен, исходя из стоимости 32,90 гривны за упаковку;
- Лозап таб. п/о 50 мг №30 в количестве 2
упаковки, стоимостью 61,78 гривен, исходя из стоимости 30,89 гривен за
- Лоперамид таб. 2 мг №20 в количестве 10
упаковок, стоимостью 12,8 гривен, исходя из стоимости 1,28 гривен за упаковку;
- Нейромидин 0,5% амп 1 мл №10 в количестве 2
упаковки, стоимостью 106,42 гривен, исходя из стоимости 53,21 гривны за
- Нейрорубин р-р д/ин. амп 3
мл №5 в количестве 2 упаковки, стоимостью 84,48 гривны, исходя из стоимости
42,24 гривны за упаковку;
Нифуроксазид 4% сусп. 90 мл в количестве 3 флакона, стоимостью 36,36 гривен,
исходя из стоимости 12,12 гривен за флакон;
Нифуроксазид таб. 0,2 г №10 в количестве 5 упаковок, стоимостью 31,7 гривен,
исходя из стоимости 6,34 гривен за упаковку;
- Пятирчатка таб. №10 в количестве 20 упаковок,
стоимостью 96,0 гривен, исходя из стоимости 4,8 гривны за упаковку;
- Фастум 2,5% гель 50 г в
количестве 5 тюбиков, стоимостью 87,5 гривен, исходя из стоимости 17,5 гривен
Лек в/м амп. 2 мл №5 в количестве 3 упаковки, стоимостью 74,25 гривны, исходя
из стоимости 24,75 гривны за упаковку;
- Церебролизин амп. 5 мл №5 в количестве 2
упаковки, стоимостью 271,56 гривен, исходя из стоимости 135,78 гривен за
Церукал 10 мг амп. 2 мл №10 в количестве 3 упаковки, стоимостью 87,99 гривен,
исходя из стоимости 29,33 гривен за упаковку;
- Панадол Беби сусп. д/перорал. прим. педиатр 120
мг/5 мл Ф№1 с дозатором в количестве 12 упаковок, стоимостью 143,76 гривен,
исходя из стоимости 11,98 гривен, за упаковку,
КП ЦРА №69, чем причинил КП ЦРА №69 материальный ущерб на общую сумму 2144,2
медикаменты ОСОБА_3 вынес из помещения аптеки и впоследствии распорядился ими
по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду показал, что днем
22.04.2008 года он находился в г.Приморске в районе центральной аптеки. Проходя
мимо "черного" входа в аптеку, у него возник умысел на кражу чужого
имущества. Он вошел в здание аптеки, прошел через коридор в кабинет, где
находился склад, откуда похитил различные медицинские препараты. При этом людей
в здании он не видел. После совершения кражи сложенные в два пакета медикаменты
он отвез в г.Бердянск, где спрятал в зарослях. После задержания он вместе с
сотрудниками милиции пришел в то место, где спрятал похищенное, однако одного
пакета не оказалось. Оставшаяся часть препаратов была у него изъята. Вменяемые ему
противоправные деяния он не оспаривает. Иск признает в полном объеме, обязуется
в кратчайшие сроки возместить причиненный ущерб.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_3
подтверждается исследованными судом доказательствами.
представитель гражданского истца ОСОБА_4
в судебном заседании и поддержал иск и просил суд его удовлетворить в полном
заключения эксперта №15 от 26.04.2008 года обнаруженные и изъятые 22.04.2008
года в ходе осмотра места происшествия по факту кражи медикаментов из аптеки
№69 по ул.Морская, 54, в г.Приморске, следы пальцев рук пригодны для
идентификации. След пальца руки, рамером 13х21 мм, изъятый с наружной
поверхности дверцы шкафа, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_3
Судом исследован протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 24.04.2008 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_3, в
присутствии понятых, указал где, когда, при каких обстоятельствах он совершил
кражу из помещения центральной районной аптеки №69, расположенного по адресу:
г.Приморск, ул.Морская, 54. Ход данного следственного действия был зафиксирован
с помощью фотоаппарата (л.д.57-61).
судебном заседании исследованы документы, подтверждающие сумму иска (л.д.14-15,
50-51), и характеризующие личность ОСОБА_3 (л.д.62-76).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_3 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3
ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно, соединенное с проникновением в помещение.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, -
ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
совершил преступление в период испытательного срока, удовлетворительно характеризуется
по месту жительства и положительно - по месту работы, обстоятельство,
смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, суд
Суд
также учитывает тот факт, что данное преступление совершено ОСОБА_3 в период
испытательного срока, установленного приговором Бердянского горрайонного суда
Запорожской области от 16.06.2007 года, поэтому считает необходимым
окончательно назначить ему наказание согласно ч.1 ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров путем частичного
присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 16.06.2007 года,
при этом зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по
указанному приговору с 06 апреля 2006 года по 16 июня 2007 года.
гражданский иск КП ЦРА №69 о взыскании с подсудимого материального ущерба в
сумме 1438,72 гривен (л.д.50). Обоснованность и сумма иска подтверждены имеющимися
в деле доказательствами, подсудимый иск признал полностью. Поскольку иск
вытекает из обвинения, суд считает необходимым его удовлетворить в полном
судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы
(л.д.47-48), которые подлежат взысканию с ОСОБА_3 в части затрат на основные и
дополнительные расходные материалы, поскольку экспертиза проводилась в порядке
служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области и ее проведение входило в служебные обязанности эксперта.
вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины окончательно назначить наказание
ОСОБА_3 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого
наказания по приговору Бердянского
горрайонного суда Запорожской области от 16.06.2007 года в виде четырех лет
трех месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания -
с 23 апреля 2008 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ОСОБА_3 под стражей
по приговору Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 16.06.2007
года - с 06 апреля 2006 года по 16 июня 2007 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.
коммунального предприятия Центральная районная аптека №69 о взыскании с
подсудимого материального ущерба в сумме 1438,72 гривен - удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КП ЦРА №69 одну тысячу четыреста
тридцать восемь гривен семьдесят две копейки причиненного материального ущерба.
Судебные издержки по делу за проведение судебной
дактилоскопической экспертизы в сумме 40 (сорок) гривен за стоимость расходных
материалов взыскать с осужденного ОСОБА_3
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (расчетный счет
дактилоскопической экспертизы).
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон "Самсунг Х-640" с сим-картой
"НОМЕР_1", принадлежащий ОСОБА_6 и находящийся у нее на хранении, -
оставить ей (л.д.23-24);
- медицинские препараты, принадлежащие КП ЦРА №69 и находящиеся на
хранении у ОСОБА_5, - оставить ему (л.д. 26-27);
- паспорт, куртку, банковские карточки в количестве 4 штук с
пин-кодами, принадлежащие ОСОБА_6 и находящиеся у нее на хранении, - оставить
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина