overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/489/395/2015
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 198 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявила суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, не працює та заходів до працевлаштування не вживав, на розгляді в Жовтневому районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нових злочинів та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, ст. 183, ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 08.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/2297/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/192/15

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002728, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Первомайська Миколаївської області; громадянки України; освіта вища; маючої на утриманні дві малолітні дитини; працюючої директором Мигіївської загальноосвітньої школи; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої; яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

12 червня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002728 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002728 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на 18.06.2015 р. о 08:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченої, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1607/2888/2012
Номер провадження 5/1607/87/2012
ПОСТАНОВА

"28" листопада 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Дігтяр М.І.

при секретарі Бедюх Н.І.

з участю прокурора Коваль Є.О., інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи був призначений на 28 листопада 2012 року на 09 годин 00 хв., але засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, тому до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2012 року о 09 годині 00 хвилин засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Зіньківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя: М.І.Дігтяр.
ПОСТАНОВА

27.11.2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченка С.М. .

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Чубенка А.І.

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Зіньків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ст.27 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України було призначено судом на 10 годину 00 хв. 28.11.2012 року .

В судові засідання 27.11.2012 року за викликом суду свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, судові повістки були направлені рекомендованими листами з повідомленням, які їм були вручені.

Неявка свідків ОСОБА_7,ОСОБА_9, ОСОБА_8 потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Чубенко А.І. заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9,ОСОБА_8, оскільки вони не зявилися в судові засідання, без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий свідків підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_7,ОСОБА_9, ОСОБА_8 не зявилися в судове засідання без поважних причин і є підстави для застосування примусового приводу відносно них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2012 року, на 10 годину 00 хв.

Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Комунарська 2 а).

Свідків :

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 зіньківського району Полтавської області;

- ОСОБА_8, жительки м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова 47 - на 10 год.00 хвилин, 28 листопада 2012 року.

Постанову направити на виконання начальнику Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/608/13-к
Номер провадження 1-кп/530/24/13
У Х В А Л А
13.01.2014 р.Суддя Зіньківського районного суду,Полтавської області ОСОБА_1 ,розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 ,щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2 28 травня 2013 року засудженого Зіньківським районним судом ,Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2013 року Зіньківським районним судом,Полтавської області було засуджено ОСОБА_2 за ст..185 ч.3 КК України до щести років,який відбуває покарання в Полтавському слідчому ізоляторі.
25 грудня 2013 року до Зіньківського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальною справою в повному обсязі,для подання скарги до суду вищої інстанції.
Для доставки підсудного з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи підсудного необхідно етапувати з Крименчуцької виправної колонії (№69), до Полтавського слідчого ізолятора №23.
Відповідно до ч.1 ст.425 КПК України касаційна скарга може бути подана засуджений ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і з метою забезпечення його права на захист необхідно доставити його до Зіньківського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.372,425,426 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Зобовязати начальника Полтавського СІЗО № 23(м.Полтава) повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області,Зіньківський РВ УМВС в Полтавській області про надходження по етапу засудженого ОСОБА_2 09.05.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в Полтавський слідчий ізолятор №23.
Начальнику Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області організувати доставку засудженого ОСОБА_2 до Зіньківського районного суду Полтавської області для його ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/940/15-к
Провадження № 1в/534/101/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 21.04.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2014 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2014 р. засуджено за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, 69 КК України 1 рік 6 місяців обмеженні волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25.06.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2014 р. засуджено за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, 69 КК України 1 рік 6 місяців обмеженні волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Представник Комсомольського ВЦ № 136, засуджений, не прибули в судове засідання, від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої просить розглядати дане подання у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання, дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

постановив :
Подання від 21.04.2015 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 25.06.2014 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2014 р. засуджено за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, 69 КК України 1 рік 6 місяців обмеженні волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 04 місяці 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1862/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.,

з участю прокурора Снісаренко Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 28.05.2013 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

На підготовчому засіданні прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2013 року, в яке викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілого .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/2955/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України .

Викликати на підготовче судове засідання на 20.08.2013 р. на 10 год. 30 хв. прокурора, потерпілих та обвинувачених .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
Справа №539/4287/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

суддів Волювача О.В., Матвієнка В.М.,

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора - Савицького І.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2013 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 19.11.2013 року.

Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор прохав суд продовжити дію даного запобіжного заходу, інші учасники процесу при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

З"ясувавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого умисного злочину, жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме, тому, що обвинувачена може переховуватися від суду та не забезпечити виконання покладених на неї процесуальних обов"язків, а строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 19.11.2013 року, суд вважає за необхідне продовжити їй строк домашнього арешту до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України,

УХ В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців до 19 січня 2014 року.

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_6

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_7

Головуючий суддя Ю. А Іващенко

суддя О.В. Волювач

суддя В.М. Матвієнко
Справа № 539/444/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, щодо викрадення майна із помешкання ОСОБА_5 .

Також встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо викрадення майна з господарства громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження, щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою(особами).

Враховуючи думку учасників процесу, те, що в провадженні суду перебуває два кримінальних провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні різних злочинів, суд вважає за необхідне об"єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Кримінальне провадження №539/597/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №539/444/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об"єднати в одно кримінальне провадження, присвоївши йому номер 539/444/14-к.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 08-30 год. 28.02.2014 року

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1031/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

19 березня 2014 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розпискою про передачу підозрюваним обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України на 26 березня 2014 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1200/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

02 квітня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Призначити скаргу до розгляду на 10 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, слідчого СВ Лубенського МВ з матеріалами кримінального провадження №0000086.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1503/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

30 квітня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 07.05.2014 року на 40 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1