Дело № 1 - 226
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи
прокурора Демидова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
зарегистрированного и
проживающего там же АДРЕСА_1,
гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного,
холостого, работающего младшим оператором в ООО «Нефтек № 5», ранее не
судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.190 УК Украины,
10 мая 2008 года около 12.00 часов
подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле
магазина, расположенного на конечной остановке маршрутного такси № 2-А по ул. Межевой в г. Подгородное
Днепропетровского района Днепропетровской области, где встретил малознакомого
ему ОСОБА_2. В процессе общения ОСОБА_1 увидел у ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 6500 classic», и действуя в результате внезапно
возникшего умысла на завладение чужого имущества путем обмана и злоупотребления
доверием попросил у ОСОБА_2 его телефон под предлогом переписать музыку на свой
мобильный телефон, и получив от потерпевшего мобильный телефон «Nokia», скрылся с ним с места совершения
преступления, завладев мошенническим
путем имуществом ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на сумму 2099,07 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в
обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью и подтвердил свои признательные показания,
данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который на досудебном следствии показал о
том, что 10 мая 2008 года около 12.00 часов он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
отправился за продуктами в магазин, который расположен по ул. Межевой в г. Подгородное. Купив в магазине
по бутылке пива, они остановились возле остановки рядом с магазином, и к ним
подошли мужчина и ОСОБА_1 с бутылкой водки, которую предложили им совместно
распить. Они отказались, тогда мужчина и ОСОБА_1
расположились рядом с ними за столиком. Позже ОСОБА_1 увидел у него мобильный
черного цвета и попросил переписать мелодии на свой телефон. После того как он
передал телефон ОСОБА_1, последний пошел в магазин купить еще пива. Через 5
минут он отправился в магазин за ОСОБА_1 чтобы забрать телефон, но подсудимого
в магазине уже не было. Телефон ему возвращен, в связи с чем, гражданский иск
заявлять не будет (л.д.13-15,17).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном
следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего (л.д.22-23).
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал о том, что 10.05.2008 года
около 01.00 часа к нему домой пришел сожитель его сестры ОСОБА_1 в нетрезвом
состоянии с мобильным телефоном «Nokia 6500 classic»
черного цвета. Он спросил, откуда у него этот телефон, на что ОСОБА_1 ответил,
что около магазина, расположенного в тупике маршрутного такси № 2-а по ул.
Межевой в г. Подгородное познакомился с
какими-то парнями, с которыми распивал спиртные напитки, и у одного из парней
был данный мобильный телефон. При каких обстоятельствах телефон оказался у
ОСОБА_1, он ему не рассказывал. Позже ОСОБА_1 с данным телефоном уехал к себе
домой, а 13.04.2008 года позвонил ему с просьбой съездить к ОСОБА_1 домой,
взять телефон и привезти его в Днепропетровский РО, что он и сделал
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 14.05.2008
года, из которого усматривается, что
неизвестное лица обманным путем завладело его мобильным телефоном «Nokia», причинив материальный ущерб (л.д.2);
- рапортом о/у СУР Чередниченко А.В. от 13.05.2008
года, зарегистрированным в тот же день
под № 1681 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях
Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого
усматривается о поступлении в СУР Днепропетровского РО явки с повинной от ОСОБА_1 (л.д.4);
осмотра места происшествия от 14.05.2008 года -
участка возле магазина по ул. Межевой в г. Подгородное Днепропетровского
ОСОБА_1 от 13.05.2008 года, в которой подсудимый собственноручно изложил
обстоятельства, при которых он обманным
путем завладел мобильным телефоном «Nokia» (л.д.8);
- протоколами осмотра от 13.05.2008 года, из которого
усматривается, что в присутствии понятых осмотрен мобильный телефон «Nokia 6500», возвращенный по сохранной
расписке потерпевшему (л.д.12,18);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от
21.05.2008 года, из которого усматривается, что потерпевший подтвердил
обстоятельства, при которых подсудимый мошенническим путем завладел его
мобильным телефоном (л.д. 32).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и его
умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
(мошенничество), квалифицирует по ч.1
При определении вида и меры наказания,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства,
работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд
признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное
способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения
наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК Украины, с учётом обстоятельств
дела и личности ОСОБА_1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и
чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить
наказание в виде ограничения свободы с испытанием, полагая, что такое наказание
будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде ограничения свободы сроком на
На основании ст.75 УК Украины от
назначенного наказания осужденного ОСОБА_1 освободить при условии, если в
течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего
жительства и уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - мобильный
6500 classic», переданный
на хранение ОСОБА_2, - оставить в его распоряжении.
быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области
через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его
Судья В.В. Бровченко