Справа № 1 - 337 / 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року П
ридніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Макарен
ка І.В.
при секретарі - Слюсар Л.І.
з участю: прокурора - Мо
вчала О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та жителя АДРЕС
А_1, громадянина України, укр
аїнця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одр
уженого, утриманців не має, пр
ацюючого охоронцем в суперма
ркеті „Буревісник", судимого
25 березня 2004 року Придніпровсь
ким районним судом м. Черкаси
за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 15 ч.
2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст
. 70 КК України до 4 років позбавл
ення волі. Звільнений 22 березн
я 2007 року по постанові Крюківс
ького районного суду м. Креме
нчука Полтавської області ві
д 15 березня 2007 року умовно-дост
роково на 6 місяців 4 дні, -
у вчиненні злочину, перед
баченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Підсудний ОСОБА_1
, повторно, 23 липня 2007 року близь
ко 11.25 год., перебуваючи в примі
щенні торгівельної секції №
19 бази "Бакалея", розташованої
по вул. Гоголя, 582 в м. Черкаси, за
раптово виниклим умислом на
правленим на таємне викраден
ня чужого майна, скориставши
сь відсутністю господарки, я
ка перебувала в сусідньому п
риміщенні торгівельної секц
ії № 20, таємно, умисно, з корисли
вих мотивів, викрав чуже майн
о яке належить гр. ОСОБА_2, а
саме: мобільний телефон "Со
ні Еріксон W 810", вартістю 1 620 гр
н. зі стартовим пакетом "Київс
тар", вартістю 25 грн. на рахунку
якого знаходилось 3 грн., а всь
ого на загальну суму 1 648 грн., пі
сля чого з викраденим з місця
вчинення злочину зник.
Допитаний на досудовом
у слідстві та в судовому засі
данні підсудний ОСОБА_1 св
ою вину в пред'явленому йому о
бвинуваченні визнав повніст
ю, та пояснив суду, що дійсно 23 л
ипня 2007 року він на базі "Бакалі
я" викрав мобільний телефон. Т
елефон він продав на Централ
ьному ринку в місті Черкаси, а
виручені від продажу телефо
ну гроші витратив на власні п
отреби. Потім цей телефон був
вилучений працівниками мілі
ції і повернутий потерпілій.
В скоєному щиро кається. З спр
авою він знайомий і визнає вс
і докази які є в справі.
Вина підсудного ОСОБА
_1 підтверджується як його п
оказами даними ним в судовом
у засіданні, так і тими доказа
ми які були зібрані органами
досудового слідства і які ві
н визнав в судовому засіданн
і відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК Укр
аїни.
Суд вважає, що пред'явлен
е обвинувачення доведене і д
ії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК Украї
ни, як таємне викрадення чужо
го майна (крадіжка), вчинена по
вторно.
При призначенні покаранн
я підсудному ОСОБА_1 суд в
раховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вч
иненого ним злочину, особу пі
дсудного який за місцем прож
ивання характеризується поз
итивно.
В якості пом'якшуючих в
ідповідальність підсудного
ОСОБА_1 обставин суд врах
овує з'явлення із зізнанням, щ
ире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.
В якості обтяжуючих відп
овідальність підсудного О
СОБА_1 обставин суд врахову
є рецидив злочинів.
Враховуючи попередню су
димість підсудного ОСОБА_1
, після якої він висновків н
е зробив, на шлях виправлення
не став, та знов вчинив злочин
и, суд вважає, що його виправле
ння та перевиховання можливе
тільки при призначенні йому
покарання в виді позбавленн
я волі.

2
Підсудний ОСОБА_1 р
аніше судимий 25 березня 2004 року
Придніпровським районним су
дом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 18
5, ч. 2 ст. 186, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст
. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 р
оків позбавлення волі. Звіль
нений 22 березня 2007 року по пост
анові Крюківського районног
о суду м. Кременчука Полтавсь
кої області від 15 березня 2007 ро
ку умовно-достроково і на ден
ь постановления вироку не ві
дбув призначене покарання в
виді 06 місяців 04 днів позбавле
ння волі. Суд вважає за необхі
дно відповідно до вимог ст. 71 К
К України до призначеного по
карання приєднати частину ць
ого не відбутого покарання.

Доля речових доказів п
овинна бути вирішена в поряд
ку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 в
инним у вчиненні злочину, пер
едбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
та призначити йому покаранн
я в виді одного року позбавле
ння волі.
На підставі ст. 71 КК Укра
їни за сукупністю вироків до
призначеного покарання част
ково приєднати не відбуте по
карання за вироком Придніпро
вського районного суду м. Чер
каси від 25 березня 2004 року в вид
і 01 місяця позбавлення волі і
остаточно призначити до відб
уття один рік 01 місяць позбавл
ення волі.
Строк відбуття покара
ння ОСОБА_1 рахувати з 24 лип
ня 2007 року.
Міру запобіжного захо
ду ОСОБА_1 до вступу вирок
у в законну силу залишити поп
ередню - тримання під вартою.

Речовий доказ по справ
і: мобільний телефон "Соні Е
ріксон W 810" зі стартовим паке
том "Київстар", який переданий
на зберігання потерпілій О
СОБА_2 - залишити їй за належн
істю.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Черкаської області на про
тязі 15 діб, учасниками процесу
з моменту його проголошення
, а засудженим ОСОБА_1 - з мо
менту вручення йому копії ви
року.