ун. № 759/2001/15-к
пр. № 1-кп/759/226/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0009500, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого 15.04.2009 р. Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.; 05.01.2011 р. Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.01.2013 р. звільненого від відбування покарання на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської обл. від 10.01.2013 р. згідно ст. 84 КК України; 16.12.2013 р. Києво-Святошинським районним судом Киїівської обл. за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 03.07.2014 р. згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 26.06.2014 р. звільненого з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 24.10.2014 року, приблизно о 22 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету №6 Епіцентр К, розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Епіцентр-К, на загальну суму 760 грн. 31 коп., але не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 24.10.2014 року, приблизно о 21 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету №6 Епіцентр К, розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ Епіцентр-К.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ Епіцентр К, а саме:

- ніж сегментний, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 16 коп.;

- леза для ножа, в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 53 коп.;

- ключ розвідний, в кількості 4 шт., вартістю 132 грн. 68 коп. за 1 шт., загальною вартістю 530 грн. 75 коп.;

- плоскогубці, в кількості 1 шт., вартістю 122 грн. 69 коп.;

- викрутку, в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 55 коп.;

- викрутку, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 46 коп.;

- рукавички жіночі, в кількості 2 шт., вартістю 6 грн. 60 коп. за 1 шт., загальною вартістю 13 грн. 20 коп, а всього майна на загальну суму 760 грн. 31 коп.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір таємно викрасти чуже майно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету № 6 Епіцентр-К разом з наявними при ньому товарами, які він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст.ст.15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України є правильною, так як він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ Епіцент К, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, його відношення до скоєного, стан його здоров"я, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, так як вважає, що він може бути виправлений та перевихований без відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 382, 394, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - ніж сегментний, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 16 коп., леза для ножа, в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 53 коп., ключ розвідний, в кількості 4 шт., вартістю 132 грн. 68 коп. за 1 шт., загальною вартістю 530 грн. 75 коп., плоскогубці, в кількості 1 шт., вартістю 122 грн. 69 коп., викрутку, в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 55 коп., викрутку, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 46 коп., рукавички жіночі, в кількості 2 шт., вартістю 6 грн. 60 коп. за 1 шт., передані під розписку представнику ТОВ Епіцентр-К - залишити в гіпермаркеті №6 "Епіцентр К".

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1