Справа №1-106/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді Попової
Н.І.

при
секретарі Зеленській
Т.В.

з участю
прокурора Устянцева
С. В.

з участю
захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по
обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.
Кіровограда, українця, громадянина України, студента 1 курсу факультету "Атомна
енергетика" Севастопольського НУ ядерної енергії та промисловості, не одруженого, мешкаючого в М. Кіровограді, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він,
керуючи транспортним засобом,
скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, за слідуючих обставин:

24.12.2005
року неповнолітній ОСОБА_2, в порушення
п.2.1 Правил дорожнього руху України,
згідно яких водій повинен мати при собі посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної категорії та талон, який додається до посвідчення, а також відповідно до п.2.13 право на
керування транспортними засобами: автомобілями всіх видів та категорій (за
виключенням автобусів та вантажних автомобілей,
які облаштовані для перевезення більш ніж вісім пасажирів), трамваями та тролейбусами надається з
18-річного віку, не досяг 18-річного
віку, з якого дозволяється керувати
автомобілями, не маючи водійського
посвідчення та реєстраційних документів на транспортний засіб, біля 13 год.
15 хв., керуючи автомобілем
"Сеат-Кордоба"
державний номер НОМЕР_1, який
належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_3, рухаючись по автошляху
Львів-Кіровоград-Знам"янка зі сторони М. Кіровограда в напрямку м.
3нам"янка, грубо порушив п.12.1
Правил дорожнього руху України, в яких
вказано, що при виборі у встановлених
межах безпеки швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозиться, та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати
його рух і безпечно керувати ним,
рухаючись на закругленому автошляху покритої тонкою коркою льоду, з урахуванням погодних умов не вибрав
безпечну швидкість руху, щоб мати можливість
контролювати вибраний ним напрямок руху,
в районі будинку №1 вул. Колхозної села Суботці Знам"янського
району Кіровоградської області, не
впорався з керуванням, втратив поперечну
стійкість автомобіля, що призвело до
його заносу на полосу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем
"Нісан-Террано-2" державний номер 04727 ОК, який рухався в зустрічному напрямку, який належить підприємству з іноземними
інвестиціями "метал.зюкрейн корпорації ЛТД" під керуванням ОСОБА_4. в
результаті чого пасажир автомобіля "Сеат-Кордоба" ОСОБА_5. отримала
тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на кінцівках, тулуба,
садни, забійної рани голови, перелом кісток свода та основи

черепа, субарохноідального крововиливу, забоїв головного мозку, від яких вона в лікарні померла. Смерть
ОСОБА_5. знаходиться в прямому причинному зв"язку з отриманими тілесними
ушкодженнями, згідно висновку СМЕ №240
від 28.12.2005 року, тобто в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час
розгляду кримінальної справи підсудним та його захисником було заявлено
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 внаслідок
акта амністії, а кримінальну справу по
його обвинуваченню закрити, так як на
момент скоєння злочину підсудний був неповнолітнім.

Згідно
п.«а» ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року звільненню від кримінальної відповідальності
підлягають особи, що обвинувачуються за
вчинення злочинів з необережності, за
які законом передбачене покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше 10 років, та які на момент
вчинення злочину були неповнолітніми.

Враховуючи
вищевикладене, думку прокурора, який вважав,
що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 можливо провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності, захисника
підсудного, потерпілих, які заперечували проти застосування до
підсудного акта амністії, а також
враховуючи те, що ОСОБА_2 на момент
скоєння злочину був неповнолітнім,
згоден на закриття кримінальної справи відносно нього в зв"язку з
актом амністії, те, що він обвинувачується в скоєнні злочину з
необережності, за який законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, суд вважає за можливе згідно п.''а" ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, закривши провадженням кримінальну справу
відносно підсудного.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись п.4 ст. 6,
ст. 248 КПК України, п.«а» ст. 1,
ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України - закрити на підставі
п."а" ст. 1 Закону України
"Про амністію", звільнивши
його від кримінальної відповідальності.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - відмінити.

постанова
може бути оскаржена на протязі 7-ми діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.