overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2506/1586/2012
Провадження по справі 1/2506/204/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Попсуйка Л.А., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

здійснивши закритий попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.1, 153 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.1, 153 ч.2 КК України, до розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 03 травня 2012 р., про що повідомити прокурора та захисника, викликати підсудного, потерпілих та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження по справі 1/2506/527/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.11.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Самоненка О.Л.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України 1960 р., підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України 1960 р., -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.40 год. 06 грудня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудну, потерпілу та свідка, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Номер провадження 1/750/20/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, щодо якого органом досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, не зявився за викликом суду в судові засідання 14.01.2013 р., 22.01.2013 р. та 28.01.2013 р., про які сповіщався належним чином. Постанова суду про здійснення відносно нього примусового приводу не виконана, оскільки, згідно рапорту дільничного інспектора Деснянського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, місце перебування того на даний час не встановлено, доставити його до суду не представилось можливим, за поясненням бабусі підсудного, за місцем проживання той відсутній, де він знаходиться невідомо.

Враховуючи, що підсудний ухиляється від явки до суду, є підстави оголосити його розшук та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 280 КПК України 1960 р., суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та до відома прокурору м. Чернігова.

Зупинити провадження в справі до розшуку підсудного.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7237/13-к
Провадження № 1-кп/750/243/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Станкевича Ю.В.

предст. потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003543 від 12 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 15 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представників потерпілих та повідомити прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 750/1291/14
Провадження № 1-кп/750/63/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 лютого 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 05 березня 2014 року на 09.00.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №750/3347/14
Провадження №1-кп/750/123/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0005600(№750/3347/14) по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження №0000182(№750/3830/14) по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи положення ст.334 КПК України, думку учасників судового провадження, а також те, що в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні кількох злочинів, керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №750/3347/14 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №750/3830/14 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження, а об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №750/3347/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6541/14
Провадження № 1-кс/750/1196/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м.Чернігова

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в друкованому та електронному носії інформацію, по мобільному номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2013 до 31.12.2013 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси, звідки здійснювався дзвінок.
В судовому засіданні начальник відділення, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники особи, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305, порушеному за ч.4 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій з боку посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені обставини дають достатні підстави для висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ, та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в друкованому та електронному носії інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2013 до 31.12.2013 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником відділення СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси, звідки здійснювався дзвінок.
Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кс/639/1014/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, в даному судовому засіданні проголошується лише її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12-00 год. 12 листопада 2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 1 листопада 2014 року та розпочати розслідування з урахуванням положень ст. 218 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/127/12
Провадження по справі 1/2506/1852/12
П О С Т А Н О В А

27.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився підсудний, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, відповідно до розписки від 11.04.2012 р., що потребує його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 годину 18 травня 2012 р.

підсудного: ОСОБА_1, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 78/37.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській областіта та до відома прокурору м. Чернігова.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження № 1-кс/750/1598/13
У Х В А Л А

04.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кондренка О.М. від 01.10.2013 про закриття кримінального провадження № 0003425, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кондренка О.М. від 01.10.2013 про закриття кримінального провадження № 0003425 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2013 року на 10-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кп/750/449/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.12.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005029.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 18.12.2014 року на 10.40 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-760/37/13
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

22.03.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши заяву підсудного ОСОБА_1 про призначення йому захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

22.03.2013 року до суду надійшла заява підсудногоШалікашвілі Л.А,, який на даний час утримується під вартою в ОСОБА_2 СІЗО № 13, про заміну йому призначеного раніше захисника, для захисту його інтереси під час розгляду кримінальної справи.

Свою заяву підсудний аргументує тим, що захисник, який був призначений йому судом і на даний час здійснює захист його інтересів, не захищає інтереси підсудного, не радиться з ним щодо їх позиції захисту, а діє так як йому подобається.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 перебуває під вартою і тому не має можливості з обєктивних причин самостійно запросити захисника, але потребує і має право на належну правову допомогу та втратив довіру до захисника, який на даний час здійснює захист його інтересів, суд вважає необхідним призначити йому захисника в порядку передбаченому п.2 ч.4 ст. 47 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-47 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, для захисту його прав та законних інтересів, захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити ОСОБА_2 міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 01.04.2013 року об 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 9 для здійснення захисту інтересів підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-142/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011рокум. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю. В.Ю.за участю прокурора Стільник А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,219,Іршавського району,Закарпатської області,українця,гр.-на України,б/п,з освітою середньою,непрацюючого, неодруженого,не судимого

за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 17 лютого 2011 р. близько 15год. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,діючи умисно, з корисливих спонукань,з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до складського приміщення ,що знаходиться в с.Сільце,по вул..60 річчя Жовтня,б/н.шляхом пошкодження скла на вікні проник в складське приміщення звідки таємно викрав алюмінієве вікно розміром 150х90 см. двох рамне без склопакету,бувше у використанні вартістю 410,0 грн.,привласнивши викрадене з місця вчинення злочину втік,чим заподів потерпілому ОСОБА_2 шкоду на суму 410,0 грн.

Підсудній ОСОБА_1 в судове засідання 03 червня 2011 року не зявився без поважних причин тому в судове засідання на 14 червня 2011 року до нього постановою суду від 03 червня 2011 року було застосовано привід.Відповідно додовідки виконкому Арданівської сільскої ради від 14.06.2011 року підсудній ОСОБА_1 виїхав з постійного місця проживання за межі області на сезонні роботи і місце знаходження його не відомо.

Заслухавши думку прокурора Стільник А.М. ,дослідивши матеріали справи суд вважає,що підсуднього слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст.280 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсуднього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,219,Іршавського району,Закарпатської області,українця,гр.-на України,б/п,з освітою середньою,непрацюючого, неодруженого,не судимого .

Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області виконання даної постанови.

Провадження в справі зупинити до розшуку підсуднього ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/1677/13
У Х В А Л А

15.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю слідчого Корабко В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Північна, 50, що належить ОСОБА_2, з метою відшукання і вилучення двигуна, коробки передач, радіатора, бампера, фар, 4-рьох коліс та капота від автомобілю марки «Mazda», моделі СХ 9, 2008 рок випуску, шасі (кузов, рама) № JMЗTB38V10147763, тип-легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний.

Як свідчить витяг з ЄРДР від 20.06.2013, ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000195 за ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, за фактом умисного невиконання рішення суду ОСОБА_3, який розібрав транспортний засіб, що належить йому та перебуває у заставі.

З рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.12.2012, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 16.09.2013, пояснень ОСОБА_3 від 24.09.2013 вбачаються достатні підстави вважати, що за зазначеною вище адресою може зберігатися вищевказані деталі автомобіля.

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень необхідно провести обшук в будинку № 50 по вул.Північна у м.Чернігові.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно від 14.11.2013 власником будинку № 50 по вул.Північна у м.Чернігові є ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в приміщенні домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Північна, 50, що належить ОСОБА_2, з метою відшукання і вилучення двигуна, коробки передач, радіатора, бампера, фар, 4-рьох коліс та капота від автомобілю марки «Mazda», моделі СХ 9, 2008 рок випуску, шасі (кузов, рама) № JMЗTB38V10147763, тип-легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний.

Ухвала діє до 15 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч