overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/58/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0007331 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні 22.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2015 року клопотання обвинуваченого задоволено та залучено до участі у провадженні захисника. Проте станом на 02.06.2015 року захисник до суду не з`явився.

В судовому засіданні 22.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 в зв`язку із суперечками в позиції захисту та вказана відмова прийнята судом у відповідності до вимог ст. 54 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0007331 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 16-00 год. 15 червня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 133/1389/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 червня 2015 року у в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
02.06.2015
Справа № 147/2025/13-к
Провадження № 1-кп/147/123/13
У Х В А Л А

іменем України

20.12.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю сторін провадження:

прокурора: Зайка Т.В.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/147/123/13, обвинувальний акт по якому надійшов з Тростянецької районної прокуратури Вінницької області 05.12.2013 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід якому не обирався,-

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ст. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_3

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1-кп/147/123/13 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України на 20.12.2013 р. о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Костюк Г.М. - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Зайка Тараса Володимировича, захисника ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/1603/14-к
Провадження №11-кп/772/509/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
розглянула 26 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001159, №0000138, №0000456 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальні акти відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачуєтся у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Потсдам, Німеччина, жительці АДРЕСА_2 , раніше не судимої
яка обвинувачуєтся у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.191 КК України
За участю прокурора: ОСОБА_8
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.
Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28 січня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути на новий судовий розгляд в той же суд.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 219/9530/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

28 листопада 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі судового засідання Дубаніній О.В., за участю: слідчого - не з`явився, захисника-адвоката - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області скаргу захисника-адвоката Кушніренка Валерія Ісайовича на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга захисника-адвоката Кушніренка Валерія Ісайовича на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Баранова А.М., пов`язаного з ненаданням для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, в якому скаржник виступає захисником підозрюваних ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

27.11.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника-адвоката Кушніренка В.І. про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Баранова А.М. у зв`язку з тим, що після подання скарги слідчим були надані йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000068.

Ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою захисника-адвоката Кушніренка Валерія Ісайовича на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000068.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Решетняк
233 Справа № 233/9326/13-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
28 травня 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням заступника начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання, призначене на 14-00 год. 28.05.2015 року не зявився засуджений ОСОБА_3 не був повідомлений про день та час розгляду справи судом, оскільки направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням повістка повернулась до суду за не розшуком адресата.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є необхідність надати доручення Костянтинівському МВ ГУМВС України в порядку ст. 333 КПК України здійснити перевірку паспортного режиму за останнім відомим місцем проживання засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту його реєстрації за цією адресо а також реального там проживання

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по матеріалам за поданням заступника начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судове доручення, яким доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області у строк до 14-00 год. 05.06.2015 року провести перевірку паспортного режиму за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_3 за зазначеною адресою.

Копію ухвали для виконання направити до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецької області, для контролю до Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області.

Зібрані в ході виконання доручення матеріали надати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у встановлений строк для доручення до матеріалів справи.

Суддя
У Х В А Л А провадження 274/2435/15-к
провадження: 1-кп/0274/279/15
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України на 09 червня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2521/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 291 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2015 року м. Житомир Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого.......................... ОСОБА_2 ,
суддів........................... ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря…………………….. ОСОБА_5
прокурора................................ ОСОБА_6
потерпілої………………...…… ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2015 року, щодо підозрюваного,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
якою обвинувальний акт повернуто прокурору м. Житомира для оформлення у відповідності до положень ст. 291 КПК України,
приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
З уваги на наведене, керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 повернуто прокурору м. Житомира для оформлення у відповідності до положень ст. 291 КПК України скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 повернути до суду першої інстанції для її розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.06.2015 р. о 9 год. 10 хв.
Судді:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3490/15-к
провадження № 1-в/361/85/15
У Х В А Л А
«04» червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Броварського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані, Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Солом`янського райсуду м. Києва від 18.05.2013, ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком в 2 (два) роки, і зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Начальник Броварського МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, оскільки такий протягом часу перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку відбування покарання не допускав, обов`язки суду виконував.

На даний час іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення інспектора Броварського МРВ КВІ в підтримання доводів клопотання, засудженого, дослідивши матеріали справи й думку прокурора про те, що таке може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений став на шлях виправлення, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, суд,

у х в а л и в :
клопотання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Солом`янського райсуду м. Києва від 18 травня 2013 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1720/14-к
Провадження № 1-кп/362/142/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження N 0000478 від 24.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2014 до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000478 від 24.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.
30.03.15 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ухвалою суду виділені в окреме провадження, оскільки ОСОБА_5 , яка проживає в м. Сімферополі Республіки Крим, з різних причин в судові засідання не з,являлась.
03.06.15 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучена довідка про хворобу ОСОБА_5 і заявлено клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти зупинення кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 335 КПК України ,суд-
У х в а л и в :

Розгляд судового провадження за № 1-кп/362/142/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України зупинити до її видужання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/986/15-к
ппровадження №1-кс/368/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2015 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000292, провадження № 1кс/368/100/15, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000292, провадження № 1кс/368/100/15, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000147 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000292, провадження № 1кс/368/100/15, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 08 год. 30 хв. 29 травня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

· прокурора;

· слідчого ОСОБА_2 ;

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Судя ОСОБА_3 Шевченко
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/965/15-к
Провадження 1-в/382/26/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Яготинського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області у відношенні;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановив:

В поданні до суду інспектор КВІ Яготинського району вказала, що згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.. 76 КК України, його зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З 06 липня 2012 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язок суду не порушував.

В силу ст.. 165 КВК України, іспитовий трок обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Іспитовий строк закінчився 21.05. 2015 року.

Просила, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ Яготинського району, думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст..539 КПК України, ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року за ч.1 ст. 186 КК України, до 3 років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,із виконанням зобов`язань передбачених ст. 76 КК України - періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, звільнити від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9057/14-к
У Х В А Л А
15.12.2014 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: