Справа №1-44/11 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2011 р. Менський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді Парфененко О.Я.,
при секретарі - Зубкович Н.Ф.,
за участю прокурора Положій Н.І.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта: середня - технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин при наступних обставинах.
Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2009 року біля ферми села Лави Сосницького району Чернігівської області знайшов дикоростучі рослини роду Конопля, умисно зірвав декілька гілок, переніс до господарства за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де висушив на горищі хліва, подрібнив і зберігав для паління та з метою збуту.
22 грудня 2009 року підсудний ОСОБА_1 на прохання свого сусіда ОСОБА_2, який відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, умисно, з метою збуту, помістив сухе подрібнене листя коноплі у поліетиленовий пакет, а потім в господарську сумку, прибув в смт. Макошино Менського району до Менської виправної колонії №91. Близько 18-ї години, перебуваючи на рубежі 2-3 ділянок периметру огорожі Менської виправної колонії №91, умисно, з метою збуту, здійснив перекидання господарської сумки із сухим подрібненим листям коноплі (марихуани), для знайомого ОСОБА_2. Близько 18 год. 30 хв. працівниками Менської виправної колонії №91 на території установи було виявлено та вилучено господарську сумку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 123(х) від 22.02.2010 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину складає 23,648 грами.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, каннабіс (марихуана), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині за ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю, від дачі показань відмовився.
Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та в збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі підтверджується й іншими доказами, дослідженими в суді:
- Показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що працює заступником начальника Менської виправної колонії №91 смт. Макошино Менського району. 22 грудня 2009 року в вечірній час йому повідомили, що на периметрі Менської виправної колонії виявлено пакунок. Коли прибув до вказаного місця, то працівники установи вже приступили до огляду господарської сумки, в якій знаходились пляшка пива ємкістю 1,250 л., пластикова пляшка з-під мінеральної води з рідиною із запахом спирту, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на каннабіс, та бандероль, в якій було три паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на каннабіс. На бандеролі було зазначено прізвище, імя та адреса отримувача бандеролі жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4. Працівниками установи було складено відповідні документи, проведено зважування речовин, матеріали були передані до Менського РВ УМВС, для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
- Показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 22 грудня 2009 року близько 19 години, виконуючи обовязки начальника караулу Менської виправної колонії №91, на рубежі 2-3 ділянки периметру території установи помітив господарську сумку із завязаними ручками, яка лежала на землі. Про дану подію повідомив керівництво. При огляді сумки було виявлено герметично закриту пляшку пива ємкістю 1,250 л., пластикову пляшку ємкістю 1,5 л. з рідиною із характерним запахом спирту, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю, бандероль жовтого кольору. На бандеролі було зазначено прізвище, імя та адреса отримувача та відправника, але не памятає адрес та прізвищ. Бандероль розірвав, в середині бандеролі виявив три паперові згортки із речовиною рослинного походження, схожою на коноплю. Працівниками установи було складено відповідні документи, проведено зважування речовин.
- Протоколом вилучення № 34 від 22.12.2009 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення на території Менської виправної колонії №91 господарської сумки із згортками та поліетиленовим пакетом, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с. 15).
- Показаннями ОСОБА_1, що зафіксовані в протоколі допиту обвинуваченого від 27 квітня 2010 року, які були оголошенні в судовому засіданні в порядку ст. 301 КПК України, з яких слідує, що під час досудового слідства ОСОБА_1, як обвинувачений, показав, що в серпні 2009 року, перебуваючи біля ферми в селі Лави Сосницького району Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини роду Конопля, зірвав декілька гілок для подальшого вжитку шляхом паління. Зірвані гілки коноплі приніс до свого помешкання в селі Лави вулиця Миру, 152 Сосницького району, висушив на горищі хліва, подрібнив та вживав шляхом паління. Його знайомий та сусід ОСОБА_2, який відбуває покарання в Менській виправній колонії, під час побачення попросив отримати бандероль з АР Крим на його імя, домовившись з ОСОБА_2, що бандероль він перекине через паркан виправної колонії в домовленому заздалегідь місці, зі сторони залізничного полотна, де знаходиться купа щебеню, а також таким шляхом передасть особисто для ОСОБА_2 самогон, пиво та сухе листя коноплі. 17 грудня 2009 року у поштовому відділенні села Лави Сосницького району ОСОБА_1 отримав бандероль на своє імя, яку необхідно було передати в установу відбування покарання для ОСОБА_2 За попередньою домовленістю з ОСОБА_2 в господарську сумку поклав пляшку пива «Львівське»ємкістю 1,250 л., пластикову пляшку з-під мінеральної води «Остреч»ємкістю 1,5 л., в яку налив самогон, поліетиленовий пакет з сухим листям коноплі та отриману бандероль. 22 грудня 2009 року о 15-й годині приїхав в село Жовтневе Менського району, пішки прийшов в смт Макошино до огорожі виправної колонії, поблизу залізничного полотна, де під парканом побачив прикидану снігом купу щебеню. В цьому місці перекинув господарську сумку через паркан, та повернувся додому в село Лави Сосницького району. Вже вдома зрозумів, що допустив помилку, адже на бандеролі було вказано його прізвище, імя та адреса. Вирішив добровільно все розповісти працівникам міліції. 21 січня 2010 року приїхав до Менського райвідділу міліції та написав явку з повинною (а.с. 62-63).
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01 червня 2010 року, в якому зафіксовано зі слів ОСОБА_1 місце, в якому він перекинув сумку через паркан Менської виправної колонії №91 (а.с. 79-82).
- Висновком судово-хімічної експертизи №123(х) від 22 лютого 2010 року, якою підтверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину складає 23,461 г. та 13,432 г. Маса каннабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину, наданого на попереднє дослідження становила 23,648 г. та 13,619 г. (а.с. 101-105);
- Висновком дактилоскопічної експертизи № 24 від 21 квітня 2010 року, яким встановлено, що слід, виявлений на пляшці «Остреченська» ємкістю 1,5л. залишено нігтьовою фалангою великого пальця правої руки ОСОБА_1 (а.с.111-115).
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави суду зробити висновок , що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та в збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в місця позбавлення волі доведена, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, і суд кваліфікує його дії за цією нормою закону.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які помякшують покарання підсудного є те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину. Свідок ОСОБА_6, який перебуває на посаді начальника відділення відділу соціально-виховної та психологічної служби Домницького виправного центру № 135, в судовому засіданні показав, що під час відбування покарання в Домницькому виправному центрі ОСОБА_1 зарекомендував себе лише з позитивної сторони, працевлаштований на підсобному господарстві установи, має заохочення, стягнення відсутні.
Разом з тим, суд бере до уваги те, що вчинений ОСОБА_1 злочин повязаний з незаконним збутом наркотичних засобів і відноситься до категорії тяжких злочинів, а також те, що, злочин було розкрито оперативним шляхом, і тяжкі наслідки від злочину не настали у звязку з виявленням наркотичного засобу працівниками виправної колонії та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили необхідно обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.
Відповідно до довідки Домницького виправного центру №135 засуджений ОСОБА_1 14 жовтня 2010 року прибув в установу для відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Менського районного суду від 20 липня 2010 року, зміненим Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2010 року, якою ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі (а.с. 223). Таким чином, ОСОБА_1 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі необхідно зарахувати відбутий ним строк покарання у вигляді обмеження волі з 14 жовтня 2010 року по 29 березня 2011 року, виходячи із співідношення, встановленого ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з 30 березня 2011 року.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної, дактилоскопічної експертиз та судово-хімічного дослідження в загальній сумі 1382,52 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази по справі: каннабіс (марихуана) у двох паперових конвертах білого кольору, вагою 23.461 гр. та 13. 432 гр.; частина упаковки бандеролі; господарська сумка; пластикова пляшка ємкістю 1,5 л. з рідиною; пластикова пляшка пиво «Львівське» ємкістю 1,250 л. знищені відповідно до ОСОБА_6 від 05 жовтня 2010 року (а.с. 202).
На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 30 березня 2011 року.
У строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно зарахувати відбутий ним строк покарання у вигляді обмеження волі з 14 жовтня 2010 року по 29 березня 2011 року, виходячи із співідношення, встановленого ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної, дактилоскопічної експертиз та судово-хімічного дослідження в загальній сумі 1382,52 грн. (одна тисяча триста вісімдесят дві грн. 52 коп.).
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.
Суддя:ОСОБА_7