П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

02 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши подання ст. слідчого СВ Броварського МВ ГУВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене заступником Броварського міжрайонного прокурора, про проведення обшуку кімнати № 12, що по вул.. Незалежності, 3-б, м. Бровари, Київської області, в якій зареєстрована ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2012 ст. слідчий СВ Броварського МВ ГУВС України в Київській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим заступником Броварського міжрайонного прокурора, про проведення обшуку кімнати № 12, що по вул.. Незалежності, 3-б, м. Бровари, Київської області, в якій зареєстрована ОСОБА_2, з метою виявлення знарядь злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших документів, що мають доказове значення по справі, порушеної щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно.

В ході досудового слідства встановлено, що 18.09.2010 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2011, ОСОБА_2, як колишній директор Броварського управління продаж Київської міської дирекції ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПАТ «СК «УСГ»), була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 166 КК України.

За наказом голови правління ПАТ «СК «УСГ» № 801/К від 11.11.2010 ОСОБА_2 звільнена з займаної посади. Проте в подальшому ОСОБА_2 продовжила злочинну діяльність, укладаючи від імені ПАТ «СК «УСГ» договори добровільного страхування наземних транспортних засобів, використовуючи при цьому, різні схеми та привласнюючи отримані від них грошові кошти.

Протягом 2011-2012 років службою безпеки ПАТ «СК «УСГ» фіксувалися випадки укладання фіктивних договорів страхування від імені ПАТ, які укладала ОСОБА_2 Вказані обставини знайшли своє підтвердження, виходячи зі звернення ОСОБА_3 до ПАТ «СК «УСГ», і було встановлено, що ОСОБА_2 заволоділа коштами останнього у шахрайський спосіб, заволодівши грошовими коштами в розмірі 5 662,50 грн.

Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 12, а тому і просить суд дати дозвіл на проведенні обшуку у вказаному житловому приміщенні з метою можливого виявлення знарядь злочину, речей та цінностей, здобутих злочинних шляхом.

Вивчивши матеріали подання, які складаються з самого подання та копії паспорта ОСОБА_2, без зазначення у останньому кімнати, в якій мешкає підозрювана, а також кримінальну справу, вважаю, що у задоволенні вказаного подання необхідно відмовити, оскільки, згідно подання ст. слідчого Громадського О.А. від 25.09.2012, кримінальна справа щодо ОСОБА_2 порушена 18.09.2010, а провести обшук приміщення слідчий просить надати за події, які мали місце у березні 2012 року. Тобто, порушення кримінальної справи передувало подіям, за якими особа притягається до кримінальної відповідальності. Окрім цього, в матеріалах подання відсутні копії документів, які б підтверджували факт порушення кримінальної справи, покази особи, яка притягається до такої.

Також у матеріалах подання відсутні дані, які б стверджували, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована у к. 12, що по вул.. Незалежності 3-б, м. Бровари, Київської області.

Керуючись ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання ст. слідчого СВ Броварського МВ ГУВС України в Київській області ОСОБА_1 про проведення обшуку кімнати № 12, що по вул.. Незалежності, 3-б, м. Бровари, Київської області, в якій зареєстрована ОСОБА_2 відмовити.

Копію постанови направити Броварському міжрайонному прокурору, для відому.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.Пошкурлат