Справа № 1- 4
2008 р. Копія:
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Жили Г. І.

з участю прокурора
Школьного В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадячі кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Рига, Латвія,

громадянина України, проживає
АДРЕСА_1

освіта середня, не одружений, не
працює,

раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2006
року в електропотязі ОСОБА_1 знайшов
пенсійне посвідчення НОМЕР_1, діючи з прямим умислом, з метою подальшого його
використання для безкоштовного проїзду в приміських потягах, переклеїв свою фотокартку, поверх неї
домалював фрагмент гербової печатки, стер дані попереднього власника пенсійного
посвідчення і вписав свої дані в пенсійне посвідчення.

21 квітня 2007
року знаходячись на залізничному вокзалі ст. Лубни ПЗ ОСОБА_1 використав,
підроблене ним пенсійне посвідчення, з метою безкоштовного проїзду в
приміському поїзді, шляхом пред'явлення вказаного посвідчення, отримав у касира
каси білетів талон обліку безкоштовного проїзду
НОМЕР_2для проїзду за маршрутом ст. Лубни до ст. Гадяч.

22 квітня 2007
року близько 12 год30 хв. на залізничному вокзалі ст. Гадяч ПЗ, працівниками
міліції ЛПМ на ст. Гадяч було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 дане підроблене
пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та талон обліку безкоштовного
проїзду НОМЕР_2від 21.04.2007 року за маршрутом
« Лубни ПЗ - Гадяч ПЗ».

Згідно висновку технічної експертизи документа №
КР-Е-45 від 14 травня 2007 року вилучене у ОСОБА_1 пенсійне посвідчення має
слідуючі зміни первісного змісту: фотокарточку, яку шляхом переклеювання
змінено на іншу, рукописних записів в бланкових строках «Прізвище», «Ім'я «,
«По-батькові», які були видалені шляхом
підчистки з наступним внесенням тих, що мають місце, останніх цифр цифрових
записів в бланкових строках: « Посвідчення видане», «на термін з…по…», «дата
видачі», які було видалено шляхом часткової підчистки та повторної обводки
елементів при виконанні тих цифр, що мають місце, фрагмент відбитка печатки,
розташований на фотокарточці, нанесено саморобним способом щляхом дорисовки.

Окрім цього в
кінці лютого 2007 року ОСОБА_1 в закинутій будівлі, що розташована по вул.
Дзержинського в м. Гадяч знайшов набої
калібру 7,62 мм. в кількості 18 штук, які зберігав без передбаченого законом
дозволу.

19 березня 2007
року близько 15год 00 хв. на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Гадяч
працівниками міліції ЛПМ ст. Гадяч ЛВ на ст. Кременчук ОСОБА_1 був затриманий
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП і в ході проведення особистого у нього було виявлено та вилучено з внутрішньої
правої кишені куртки набої в кількості
18 штук, які згідно висновку балістичної експертизи № 170 від 2 квітня 2007
року, являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 7,62мм, до
пістолету системи Токарева»ТТ», придатні для проведення пострілів.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочинів визнав повністю, щиро
розкаявся, підтвердив обставини вчинення
ним злочинів.

Оскільки обставини
ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів
у добровільному волевиявленню та істинності його позицій у суда не має та йому роз'яснено про
позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне
дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд, вважає
доведеним вину ОСОБА_1 в підробленні
документа, в даному випадку пенсійного посвідчення, який видається та посвідчується
установою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків
з метою використання підроблювачем та
використання завідомо підробленого документа і кваліфікує його дії за ч.1
ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні
бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.1
ст.263 КК України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховуює характер та ступінь суспільної небезпеки
вчинених злочинів, які не є тяжкими,
особу підсудного, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,
до кримінальної відповідальності притягується вперше і визнає ці обставини
такими, що пом'якшують покарання .

Обставини, що
обтяжують покарання відсутні.

Окрім того
ОСОБА_1 хворіє на туберкульоз легень, у
зв»язку з чим підпадає під дію Закону
України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, на застосування
якого дав свою згоду, тому суд вважає можливим призначивши підсудному
покарання, передбачене санкціями статтей за вчинені ним злочини з урахуванням
вимог ст.70 КК України, застосувати ст.1 п.»є» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року та
звільнити ОСОБА_1 від покарання.

Речові
докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1та
талон обліку безкоштовного проїзду НОМЕР_2(т.1 а.с.80- 81) - залишити в
матеріалах кримінальної справи; 18 штук набоїв ,які знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Кременчук (т.2 а.с.51 кв.№167)
- передати до УМВС України в Полтавській
області .

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

- за ч.1 ст.263 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,

- за ч.1
ст. 358 КК України на 2 (два) місяці арешту,

- за ч.3
ст. 358 КК України на 1(один) місяць
арешту.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим , остаточно призначити покарання
ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.1
п."є" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
призначеного покарання.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд - скасувати.

Речові
докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1та талон обліку безкоштовного проїзду
НОМЕР_2(т.1 а.с.80- 81) - залишити в матеріалах кримінальної справи; 18 штук
набоїв, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ
на ст. Кременчук (т.2 а.с.51 кв.№167) -
передати до УМВС України в Полтавській області.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд в п′ ятнадцятиденний строк після його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького районного суду О.А.Заколодяжна