Єдиний унікальний №422/6659/2013-к
Провадження № 1-кп/422/429/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

« 09» грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора:
Федоренка С.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілого:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальськ
Луганської області кримінальне
провадження № 0002005 від 28 жовтня 2013
року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Перевальська Луганської області,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
відповідно до ст. 89 КК України раніше не
судимого,-

за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року приблизно о 14 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, знаходився в
квартирі АДРЕСА_2 де між ним та ОСОБА_3
на грунті раптово виниклих неприязних
відносин виникла сварка, в ході якої у
ОСОБА_1 виник умисел спрямований на
заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на завдання тілесних
ушкоджень ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_3 не
менше одного удару металевою палицею
по голові та не менше чотирьої ударів
руками по голові, обличчю, чим
спричинив останній тілесні ушкодження
у вигляді: «синці на повіках обох очей,
чола зліва, лобно-скроневої області
ліворуч, забита рана чола зліва,
крововилив в лобно- скроневій області
ліворуч, синець на тильній поверхні
лівої кісті», які згідно висновку
судово- медичної експертизи № 267 від 15
жовтня 2013 року, відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

По справі Перевальським районним
територіальним медичним об`єднанням
заявлено цивільний позов про стягнення
ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 судовому
засіданні винним себе визнав у повному
обсязі та пояснив, що дійсно 13 серпня 2013
року, приблизно о 14 годині 00 хвилин в
ході сварки з ОСОБА_3 наніс останній
удари по голові та обличчю палицею та
руками. У скоєному злочині щиросердно
розкаюється. Заявлений цивільний позов
визнає в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений щиро розкаявся
у вчиненому злочині, дав свідчення в
яких повністю визнав свою провину і
сторони не оспорюють фактичні
обставини справи, враховуючи думку
прокурора, який вважає, що можливо
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України, а також з`ясувавши, що
обвинувачений та потерпілий правильно
розуміють зміст цих обставин, немає
сумнівів у добровільності їх позиції,
роз`яснивши сторонам кримінального
провадження, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку, суд
вважає за можливе розглянути
кримінальне провадження на підставі ч.
3 ст. 349 КПК України, та визнати
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене, суд вважає що
вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю
доведена та його дії належить
кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України,
як завдання умисних легких тілесних
ушкоджень.

При вирішенні питання про призначення
обвинуваченому покарання, суд
керується вимогами статті 65 КК України
та враховує тяжкість скоєного злочину,
особу винного, який відповідно до ст. 89
КК України раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується
негативно, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, а
також обставини, що пом`якшують та
обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання
обвинуваченого, суд враховує
щиросердне каяття.

Обставину, що обтяжує покарання
обвинуваченого, суд враховує, скоєння
злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини в їх
сукупності, суд вважає, що виправлення
обвинуваченого можливо без реального
відбування покарання, а тому, в порядку
виключення, знаходить можливим та
доцільним застосувати відносно нього
покарання у вигляді громадських робіт.

Заявлений по справі цивільний
позов Перевальським районним
територіальним медичним об`єднанням
про стягнення з ОСОБА_1, згідно ст. 1206 ЦК
України, підлягає повному задоволенню,
оскільки Перевальським РТМО на
лікування потерпілої ОСОБА_3 було
затрачено кошти в суммі 917 грн. 64 коп. що
підтверджується матеріалами
кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази
не значаться.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні дій,
передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та
призначити покарання у вигляді
громадських робіт на строк 200 /двісті/
годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Перевальського районного
територіального медичного об`єднання
матеріальну шкоду в розмірі 917 грн. 64
коп. /дев`ятсот сімнадцять грн. 64 коп./.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 30 днів з
дня проголошення вироку, а
обвинуваченими в той же строк з моменту
вручення йому копії судового рішення.

Головуючий- суддя:
Г.В. Булгакова