Справа № 194/1909/14-к
Провадження № 1-кп/194/15/15
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, середньо-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.05.2012 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
-14.08.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1, ст.72 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 місяць за вироком від 28.05.2012 р. до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільненого 25.11.2013 року умовно- достроково на 9 місяців 29 днів;
в даний час, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи засудженим 14 серпня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 25 листопада 2013 року звільнився з місць позбавлення волі, відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково, на не відбутий строк 9 місяців 29 днів, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знов скоїв тяжкий злочин пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , біля 25 листопада 2013 року, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, при не встановлених обставинах, незаконно, з умислом на незаконне придбання психотропної речовини, без спеціального дозволу ліцензії, на придбання та зберігання психотропних речовин, умисно, незаконно, придбав скляний флакон з рідиною об`ємом не менш ніж 9,0 мл., яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, та з умислом на зберігання вказаної психотропної речовини для подальшого збуту, переніс психотропну речовину до місця свого проживання, в кв. АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати зазначену психотропну речовину.
В подальшому, біля 15-тої години 30-ть хвилин, 7 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, з умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , незаконно, збув, продав за 200 гривень громадянці ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупку, медичний шприц ємністю 5,0 мл з прозорою рідиною об`ємом 1,5 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,0142 г., та медичний шприц ємністю 2,0 мл з прозорою рідиною об`ємом 0,5 мл, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,0109 г..
Окрім того, ОСОБА_5 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, решту рідини об`ємом 7,0 мл., що містить в своєму складі психотропну речовину-метамфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежений, незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , до часу проведення обшуку, з 17-тої години 30 хвилин до 18-тої години 15 хвилин, 7 серпня 2014 року, та виявленні під час обшуку працівниками міліції зазначеної психотропної речовини в скляному флаконі з рідиною об`ємом 7,0 мл., яка містить в своєму складі психотропну речовину-метамфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежений, масою 0,1554 грама.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, визнав повністю та показав, що при обставинах, зазначених в обвинуваченні, він придбав психотропну речовину, зберігав в себе вдома та біля будинку, що по вул.Дніпровській, збув за 200 гривень два шприца з психотропними речовинами з відповідним об`ємом два та п`ять мілілітрів громадянинці, підтвердивши при цьому найменування психотропної речовини- метамфетамін, час та місце скоєння злочину відповідно до обвинувачення.
Окрім того, ОСОБА_5 визнав, що під час обшуку в його квартирі працівники міліції знайшли флакон з психотропною речовиною, підтвердивши при цьому розмір психотропної речовини відповідно до обвинувачення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.
Суд, з довідок про судимість встановив, що відповідно до вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року, ОСОБА_5 визнаний винним за ст.309 ч.2 КК України та призначене покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1, 72 КК України частково приєднаний не відбутий строк за вироком від 28 травня 2012 року Тернівського міського суду Дніпропетровської області, остаточно призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі (т.№2 а.с.109-110).
З зазначених довідок, суд встановив, що 25 жовтня 2013 року ОСОБА_5 відповідно до ухвали Полтавського районного суду від 11 листопада 2013 року, звільнений з місць позбавлення волі року умовно- достроково на 9 місяців 29 днів.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо (т.№2 а.с.16,108 ).
З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_5 осудний (т.№2 а.с.106-107).
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння в розкритті злочинів та наявність на утриманні малолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як тяжкого, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межі, що зазначені в санкції статті, за якою обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_5 покарання, відсутні підстави для застосування ст.69 КК України, оскільки наявні пом`якшуючі обставини ніяк не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_5 покарання, приєднавши до покарання за даним вироком, частково не відбуте покарання за попереднім вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2012 року.
Суд, врахувавши наявність ризиків, передбачених ст.ст.177,183 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчиняти інші правопорушення, також тяжкість злочину у вчинені якого він обвинувачується, що за кваліфікацією відноситься до злочинів тяжких, враховуючи його особу, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, вважає, що ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід залишити без зміни (т.№2 а.с.127-129,131-135).
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: медичні шприци, пляшку з метамфетаміном, тампони з змивами з рук знищити (т.№2 а.с.97-98).
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: гроші, які були об`єктом кримінального правопорушення, повернути законному володільцю (т.№2 а.с.78,79).
Речові докази, відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України карту пам`яті, відбитки пальців рук збергати при справі протягом усього часу їх зберігання (т.№2 а.с.37,151,152).
На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 в вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, до покарання за даним вироком, частково приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком Тернівського міського суду від 28 травня 2012 року у виді позбавлення волі строком 9 місяців 29 днів, остаточно ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили залишити без зміни.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання відраховувати з 10 вересня 2014 року.
Речові докази:
-200 (двісті) гривень, що здані по квитанції №000123 в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути Управлінню Фінансового Забезпечення ГУВМС України в Дніпропетровській області, як законному володільцю;
- пакет з трьома медичними шприцами ємкістю 2.0 мл., 5 мл., 10 мл. з відповідними об`ємами рідини 1,0 мл., 0,2 мл., 1,4 мл. з вмістом психотропної речовини метамфетамін, пляшку об`єм 6,0 мл. з вмістом психотропної речовини метамфетамінін, змиви долоней рук ОСОБА_5 , що здані по квитанції №164153 в камеру зберігання Тернівського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити;
-карту пам`яті, відбитки пальців рук - зберігати при справі протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, через Тернівський міський суд Дніпропетровської області, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, в той же строк, з дня отрмання копіії вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1