Справа № 322/1035/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Гуртового О.В., слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяка О.М., розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяк О.М. звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує що 27 жовтня 2013 року, близько 11.00 години, ОСОБА_1., в лісосмузі, розташованій поблизу смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, не маючи спеціального дозволу, завіреного відповідним документом, за допомогою бензопили спиляв 5 дерев дуба: 4 дерева діаметром 30 см., та діаметром 34 см., чим заподіяв державі в особі Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області істотну шкоду в розмірі 8484.32 грн.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення цивільного позову, просить накласти арешт на належний підозрюваному мотоцикл ІЖ-Ю4К, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Особа, у володінні якої знаходиться вищевказаний мотоцикл, ОСОБА_1., з метою забезпечення арешту майна, в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000611, стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

У наданих матеріалах міститься достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 вищевказаного злочину. Вказаний у клопотанні мотоцикл може бути звернутий в рахунок відшкодування завданих злочином збитків. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на мотоцикл ІЖ-Ю4К, 1983 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рама № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_2, коляска № НОМЕР_3, належний ОСОБА_1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, заборонивши його використовувати, відчужувати та розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя А.Б.Шиш