Дело№1-242/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2008 года Киевский районный суд г. Симферополя
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
прокурора Новосельчука С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина
Украины, с неполным
высшим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего:
АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
года, примерно в 11
часов 00 минут, ОСОБА_1.,
находясь около памятника им.
Стевена, расположенного по ул. Гурзуфской в г.
Симферополе, реализуя внезапно
направленный на тайное
похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2 занимался спортом,
а именно бегом вдоль
речки Салгир, и не
мог наблюдать за его
действиями, тайно похитил
имущество, принадлежащее
ОСОБА_2., а именно: кожаную куртку,
стоимостью 350 гривен, мобильный телефон «Нокиа- 1600», стоимостью
400 гривен, чем причинил потерпевшему
ущерб на общую сумму
в судебном заседании подсудимый виновным
себя признал полностью и пояснил, что
18 ноября 2007 года тайно похитил куртку
и мобильный телефон.
Кроме признания подсудимым своей вины,
его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным,
в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела
и доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по
ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого,
удовлетворительно характеризующегося, являющегося участником
боевых действий в
Республике Афганистан, не судимого, признавшего вину и чистосердечно
раскаявшегося в содеянном, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК
Согласно акту амбулаторного наркологического освидетельствования №
1055 от 14 декабря 2007 года ОСОБА_1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении,
противопоказаний к которому не имеет. Однако суд считает возможным не назначать
ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма, в соответствии со ст.96 УК
Украины, поскольку, согласно материалам уголовного дела данных о том, что
заболевание ОСОБА_1 представляет опасность для здоровья других лиц, не
Руководствуясь ст. ст. 299,
323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание по указанной статье в
шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом
наказания освободить с испытанием.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок в один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства,
переданные под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_2, - оставить по
принадлежности потерпевшему.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток
через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: