№1-80/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Рябченко В.В. за участю секретаря Барабан Ю.С. прокурора Ситника Р.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Бакурівка
Миргородського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, гр.України,
освіта середня, одруженого, працює техніком Лісового виробництва
Чапаївського лісництва, раніше судимого
05.12.2006 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.
286 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання
звільнений з іспитовим терміном на 2 роки у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
по справі ОСОБА_1 28 квітня 2007 року , близько 17 годин знаходячись на вулиці
Комсомольській в АДРЕСА_1 навмисно наніс удар правою рукою в область вуха зліва
неповнолітньому ОСОБА_2 1991 року народження,
сину його дружини від першого щлюбу ,
внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця
за лівою вушною раковиною, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 285 від 16.05.2007 року відносяться до
легких тілесних ушкоджень, не спричинивши
розляду здоров'я потерпілого .

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому
злочину визнав частково і суду пояснив ,
що 28.04.2007 року, приблизно в 17.00 годин він приїхав з

роботи
додому і помітив, що на його мотоциклі відсутнє магнето, Він зрозумів , що магнето міг взяти син дружини, потерпілий по справі ОСОБА_2 Так як його не
було вдома , то він вирішив його пошукати і поїхав до господарства ОСОБА_3 з яким ОСОБА_2
товаришує . Не доїхавши до господарства ОСОБА_3 він помітив ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 та ще з якимось невідомим хлопцем . Він запитав у ОСОБА_2 навіщо він
зняв магнето з мотоцикла, той
відповів, що зняте воно давно, а не в цей день , він зрозумів, що ОСОБА_2
говорить неправду і взяв його за вухо та покрутив, щоб не дурив,
але ніяких ударів він йому не наносив ,
тому вину визнає частково.

Крім
часткового визнання вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина в скоєнні даного
злочину підтверджується слідуючими доказами по справі :

показами неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_4., який в судовому засіданні підтвердив, що
підсудний ОСОБА_128.04.2007
року в присутності
його товаришів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, один раз вдарив його рукою в область
лівого уха за те, що нібито він зняв
магнето з його мотоцикла.

Показами свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які на досудовому слідстві дали
покази в яких підтвердили, що 28.04.2007
року після 16 годин вони йшли з ОСОБА_2 по вулиці Комсомольській в АДРЕСА_1, до них на мотоциклі під'їхав вітчим ОСОБА_2 -
ОСОБА_1, він запитав у ОСОБА_2 навіщо
той зняв запчастини з його мотоцикла і не дочекавшись відповіді, долонею правої руки наніс один удар в ліве вухо
ОСОБА_2, від якого останній
нахилився, але не впав.

Висновком
судово- медичної експертизи № 285 від 16.05.2007 року, в якому зазначається, що у потерпілого ОСОБА_2 були виявлені
тілесні ушкодження у вигляді синця за лівою вушною раковиною, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, не спричинивші розладу
здоров'я ( а.с. 23).

Дії
підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання
підсуднього ОСОБА_1, згідно ст.
ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно
медичного висновку Шишацької ЦРЛ,
підсудній ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного

лікування не
потребує(а.с. 31), за
місцем роботи та
проживання характеризується позитивно ( а.с. 29, 30).

При
визначенні міри покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої
тяжкості, особу винного, обставини скоєння даного злочину та те, що підсудній примирились з потерпілим і
приходить до висновку про можливість застосування до підсуднього ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 16-1, 321- 324,
327, 332- 335, 339,
341 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1-
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 510 ( п'ятсот
десять) гривень.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни-
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.