Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/597/15-к
Провадження № 1-кп/650/78/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня технічна, розведеної, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 18.00 години 24.04.2015 року до 01.30 години 25.04.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_6 , де мешкає ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагненні показати свою зневагу до існуючих правил норм поведінки в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю і виразилося висловлюванням образ брутальними словами в адресу ОСОБА_4 та члена її сім`ї ОСОБА_7 , а також безпідставному умисному знищенні належного ОСОБА_4 майна, а саме спалюванні бувшого в користуванні полового покриття розміром 2x4 метри вартістю 450грн., яке знаходилося на вказаному подвір`ї, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнала, підтвердила, що вчинила всі ті дії, про які зазначено в клопотанні прокурора, щиро розкаялася.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, підтвердила, що вони з ОСОБА_5 примирилися, їй відшкодовано заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України, положення вказаної статті їй зрозумілі, підтвердила, що примирилася з потерпілою, відшкодувала заподіяну шкоду.
Прокурор вважає що клопотання підлягає задоволенню, поскільки існують всі передбачені для цього законом підстави.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ст.296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликого ступеня тяжкості.
ОСОБА_5 кримінальне правопорушення скоїла вперше, характеризується посередньо, примирилася з потерпілою, що обоє підтвердили в судовому засіданні. Суть підозри ОСОБА_5 зрозуміла, вину в скоєному визнає, підстави звільнення від кримінальної відповідальності для неї зрозумілі і вона не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Правильність правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , наслідки кримінального правопорушення, дані про її особу встановлено шляхом дослідження наданих матеріалів кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; довідкою про вартість; протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього; протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього; документами, що характеризують особу ОСОБА_5 ; заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про примирення.
За таких обставин суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Керуючись ст.44, ст.46 КК України, ст.284 ч.2, ст.286, ст.288 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК Україин у зв`язку з примиренням з потерпілою.
На ухвалу може бути оподано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1