Справа № 404/5373/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1127/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,; підозрюваного за ч 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кіровоградського ВМ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда .На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом вчинення. наступних дії:

27.12.2014 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , достовірно знаючи про технічну несправність транспортного засобу, що виражалась у встановленні на заднє ліве колесо шини з наднормовим зносом малюнку протектора, рухаючись навпроти будинку 2А по вул. 40 років Перемоги в м. Кіровоград, в зі сторони вул. Айвазовського в напрямку вул. Кропивницького, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху (ПДР) України, проявив власну необережність та недбалість наближаючись до ділянки проїзної частини частині, яка на момент руху перебувала в слизькому стані, не врахував дорожньої обстановку та дорожні умови, грубо порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість, та рухаючись на проїзної частини яка перебувала в слизькому стані, перед зустрічним роз`їздом з транспортним засобом, застосував гальмування та маневрування вліво, від чого відбувся занос автомобіля з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ - 210934 20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- водій автомобіля ВАЗ - 210934 20, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які і викликали тривалий розлад здоров`я; - пасажир автомобіля ВАЗ - 210934 20, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення; - пасажир автомобіля ВАЗ - 210934 20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.- пасажир автомобіля Toyota Corolla, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікованого, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження

Оскільки, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного .., який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, захисника, слідчого, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, одружений, а тому перелічені обставини дають підстави вважати, що запропонована міра запобіжного заходу буде достатньою для забезпечення можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його

- прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за викликами слідчого для проведення слідчих дій;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1