КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3823/15-к
Провадження № 1-кп/552/259/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, навчається ПДАА, раніше не судимого, притягується до кримінальної відповідальності Карлівським РВ УМВС України Полтавській області за ст.185 ч.1 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 близько 7-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав спортивну куртку «NIKE», вартістю 114 грн., мобільний телефон Нокіа вартістю 256 грн., металеву запальничку вартістю 41,60 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 411,60 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав куртку, мобільний телефон та запальничку ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні розповів про обставини справи та пояснив, що на даний час матеріальна шкода йому не відшкодована.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, навчається, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 23.05.2015 року повернути потерпілому ОСОБА_4 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1