справа № 1 -203 - 208 рік
І М Е Н Е М У К Р А
28.03.2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
судді - Могильного О.П.
при секретарі - Дудніковій Т.П.
прокурора - Зотової О.О.
потерпілого -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою
осіб поєднану з проникненням в інше приміщення
, при наступних обставинах:
року біля 23 години 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, який помер
та відносно якого провадження по даній кримінальній справі закрито судом, навмисно, з корисливих спонукань та цілі
особистої наживи , шляхом виставлення скла дверей, проникли до тамбура
АДРЕСА_2-АДРЕСА_3, звідки таємно викрали : електродриль «Budget BSB 5002» вартістю 145,5 грн., електродриль « T
вартістю 135,8 грн., болгарку« T
125-800», вартістю 126,1 грн., болгарку
230 - 2000 « вартістю 339,5 грн.,
плитко різ вартістю 135,8 грн., набір фрез вартістю 95,9 грн., будівельний
урівень довжиною 140 см вартістю 30 грн., будівельний урівень довжиною 80 см
вартістю 20 грн., мідний продовжувач довжиною 20 м вартістю 40 грн., мідний
продовжувач довжиною 30 м вартістю 70 грн., троє плоскогубців вартістю по 8
грн. кожні на суму 24 грн., ножиці по металу вартістю 50 грн., набір свердел
(10 шт.) вартістю 95,9 грн., алмазний диск до болгарки вартістю 134,26 грн.,
алмазний диск до болгарки вартістю 100 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на загальну суму 1542 грн. 76 коп.. З викраденим з місця скоєння злочину зникли
та розпорядились на власний розсуд.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно 23.02.2007 року біля 23
години він разом з ОСОБА_3 виконали всі
дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному
щиро розкаюються, просить не карати його суворо, оскільки більше такого ніколи
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх
інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих
обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299
КПК України, обмежився допитом підсудного.
показання ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи , щодо його особи, суд
вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковані органами досудового слідства
за ч.3 ст.185 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю
доведеною, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) за попередньою змовою групою осіб поєднану з проникненням в інше
визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.
Так, в силу ст.12 КК України даний злочин є тяжким. Проте ОСОБА_1 повністю визнав свою
вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, злочин вчинив в
збіг тяжкого матеріального та сімейного стану, що визнається судом , як
обставинами, що пом'якшують покарання підсудного. Обставин, що обтяжують
покарання, судом не встановлено.
місцем проживання підсудний характеризується позитивно, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, зобов'язується погасити завдані потерпілому
збитки найближчим часом.
врахуванням даних обставин справи, суд визнає все ж можливим перевиховання та
виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , визначивши йому міру
покарання в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України та із застосуванням до визначеного покарання ст.
ст.75, 76 КК України , звільнивши від
відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на
підсудного деяких обов'язків, встановлених законом.
цивільний позов по справі на суму 1584 грн. задовольнити повністю. Судові
витрати в сумі 1824 грн. 25 коп. також
підлягають стягненню із підсудного. Речові докази підлягають передачі за
ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 роки.
ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого
від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового
строку на 3(три) роки, зобов'язавши ОСОБА_1 періодично з'являтись на реєстрацію
в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця
проживання і роботи.
запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити попередню - підписку про невиїзд.
із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1584 грн. , в рахунок відшкодування
спричиненого злочином матеріального збитку, а також на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області 1824 грн.25 коп. судових витрат за проведення
судово-товарознавчих експертиз.
докази передати за належністю потерпілому ОСОБА_2.
Вирок
суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Кіровського
районного суду О.П.Могильний

м. Кіровограда