УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2007 року. Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

Головуючого: Декайла П.В.

суддів: Стадника О.Б., Коструби Г.І.

з участю
прокурора - Зозулі І.І.

засудженого
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок
Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2007 року ,-

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець і житель м. Тернополя,АДРЕСА_1, українець, гр. України, з
середньою освітою, непрацюючий, судимий:

-25.03.1997 року Тернопільським
міським судом за ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст.
145 ЮС України до 3
років позбавлення волі з
конфіскацією особистого майна,

-6.08.2002 року за ч. З ст. 185, ст. 27, ч. З ст. 185, 304, ч. 1 ст. 229-6
КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі засуджений

·
за ч. 2 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі.

·
за ч. 2 ст. 309 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1. призначено покарання у виді 3 років
позбавлення волі.

Запобіжний захід
- тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання рахується з
17 серпня 2006 року.

Згідно вироку
суду, засуджений ОСОБА_1. 22-23 травня 2006 року на смітнику в м. Тернополі по
АДРЕСА_2 знайшов сухі макові головки,

Справа № 11-118 2007 року Головуючий у 1 інстанції Іващенко О.Ю..

категорія: 185 ч.2 доповідач Стадник О.Б.

2 які підібрав,
подрібнив та переніс в підвал
свого будинку, після чого з подрібленої речовини виготовив наркотичний засіб яким наповнив
одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл. та зберігав у себе для власних
потреб без мети збуту.

24 травня 2006
року о 15 год. 30 хв.
по АДРЕСА_3 у м. Тернополі засуджений ОСОБА_1. був
затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду у нього виявлено та
вилучено три одноразові медичні шприци, один ємкістю 2 мл. та два по 5 мл.,
один з яких частково наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом -
ацетильованим опієм маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,15
гр.

В травні 2006 року в с. Петриках Тернопільського
району засуджений ОСОБА_1. на сміттєзвалищі знайшов сухі макові головки, які
підібрав, подрібнив та перевіз у м. Тернопіль, де в підвалі свого будинку з
подрібленої речовини виготовив наркотичний засіб, яким наповнив два одноразових
медичних шприци ємкістю 2 мл. та зберігав у
себе для власних потреб без мети збуту.

6 травня 2006
року о 17 год.
поАДРЕСА_4 у м. Тернополі працівниками
міліції було затримано засудженого ОСОБА_1. у якого під час особистого
огляду виявлено два одноразових шприци об'ємом 2 мл. частково наповнених
особливо небезпечним наркотичним засобом -ацетильованим опієм маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,21 гр.

Також, 30 травня
2006 року о 18 год. 20 хв.
на смітнику біля с Петриків
Тернопільського району засуджений ОСОБА_1. знайшов
порожні коробки рослин маку, які подрібнив,
виготовивши макову солому, та зберігав її при собі для власних потреб
без мети збуту.

Того ж дня о 19 год. 45 хв. по вул.
Шептицького в с.
Петриках працівниками міліції було затримано
засудженого ОСОБА_1. у якого під час особистого огляду виявлено та вилучено особливо
небезпечний наркотичний засіб - макову
солому маса якого в перерахунку на суху речовину становить 40,37 гр.

28 липня о 14 год. 10 хв.
перебуваючи в приміщенні магазину на центральному ринку м. Тернополя засуджений
ОСОБА_1. таємно викрав у продавця магазину ОСОБА_2 мобільний
телефон «Самсунг-Д-600», вартістю 1425 грн. з карткою стартового пакета
оператора мобільного зв'язку «Джине»,
вартістю 40 грн. без депозитного залишку грошей на рахунку, що належали
потерпілому ОСОБА_3., заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1465
грн.

Повторно, 1
серпня 2006 року о 16 год.
у магазині «Молодіжний» по вул. 15
Квітня, 15а у м. Тернополі засуджений ОСОБА_1. таємно викрав у продавця ОСОБА_4
мобільний телефон «Самсунг Х-300», вартістю 609 грн., що належав
потерпілому ОСОБА_5

В апеляційній
скарзі засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити та призначити йому більш м'яке
покарання, взявши до уваги прохання потерпілих суворо його не карати, стан
здоров'я те, що він позитивно характеризується,
щиро розкаявся у вчиненому та давав правдиві покази під час слідства та
в суді.

3

Заслухавши суддю
доповідача, прокурора, який просить вирок суду залишити без змін, засудженого
ОСОБА_1., який просить вирок суду змінити, пом'якшивши йому
покарання, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають з таких
підстав:

Висновок суду
про доведеність вини засудженого ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2
ст. 309 КК України, відповідає фактичним обставинам справи і в апеляції не
оскаржується.

Покарання
засудженому ОСОБА_1. суд призначив відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, з урахуванням
ступеню тяжкості вчинених злочинів, його особи, обставин, що пом'якшують
та обтяжують покарання. Судом враховано позицію потерпілих, що не наполягали на суворому покаранні, те, що
засуджений ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому та позитивно характеризується по місцю
проживання,

Враховуючи стан
здоров'я засудженого ОСОБА_1., який хворіє виразковою хворобою дванадцятипалої кишки, з
огляду на те, що він неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі і знову вчинив
умисні злочини, колегія суддів вважає, що призначене судом покарання є
необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, як це
передбачено ст. 65 КК України і не вбачає підстав для призначення більш м'якого
покарання, про що засуджений просить в апеляції.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського
міськрайонного суду від 20 січня 2007 року відносно нього без змін.