Дело №1-119/07
24 сентября 2007г. Близнюковский
районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи Павлюченко С.В.
при секретаре Чмиль
с участием прокурора Гавричкова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Уплатное Близнюковского района
Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней,
не работающей, проживающей в
АДРЕСА_1, ранее не судимой , -
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.1
ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, -
Примерно в начале марта 2006г., ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного документа - пенсионного удостоверения, находясь на «Центральном рынке» гор. Лозовая Харьковской области, предоставила неустановленному следствием лицу
фотокарточку со своим изображением и указала этому лицу свои анкетные данные с
целью изготовления последним за денежное вознаграждение поддельного пенсионного
удостоверения по инвалидности для дальнейшего использования ей такового в виде
получения льгот на проезд в пригородных электропоездах. После изготовления
пенсионного удостоверения за №304541 ОСОБА_1
приобрела его за 30 грн.
02.07.2007г., примерно в 16 час. 00 мин.,
ОСОБА_1, находясь на ст.Самойловка Приднепровсокой ж.д., осуществила посадку в пригородный электропоезд
№6276 сообщением
«Днепропетровск-Лозовая», в ходе
следования в котором до ст.Лозовая, в районе ж.д. перегона ст.Самойловка, расположенном в Близнюковском районе Харьковской
вышеуказанное поддельное удостоверение кассирам-проводникам, - на основании
которого последними был выписан билет для учета бесплатного проезда в
пригородном сообщении. После получения билета ОСОБА_1 была задержана
работниками милиции и у нее вышеуказанное удостоверение было изъято.
В судебном заседании подсудимая
виновной себя признала полностью,
показав, что она действительно, в марте прошлого года, на рынке гор.Лозовая, незнакомый мужчина предложил приобрести
пенсионное удостоверение, чтобы
использовать его для бесплатного проезда. На следующий день она передала этому
мужчине свою фотографию, а такжу указала
анкетные данные и уплатила 30 грн. Через ас мужчина принес ей
пенсионное удостоверение. Так как она не работает, данное удостоверение решила использовать для
льготного проезда. В начале июля 2007г.,
следуя со ст.Самойловка
Близнюковского района, она по данному удостоверению
приобрела льготный билет, после чего
была задержана работниками милиции.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины,
исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимой.
Таким образом, анализируя показания- подсудимой, суд находит ее вину полностью
доказанной, а совершенное ею подлежащим
квалификации по ч.5 ст.27 и ч.1 ст.
358 УК Украины, как пособничество в изготовление поддельного
документа и по ч.3 ст.358 УК
Украины, как использование заведомо
поддельного документа.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ее наказание.
Изучением личности виновной
установлено, что она ранее не
судима, он имеет постоянное место
жительства, где характеризуется
При отсутствии обстоятельств,
отягчающих наказание виновной,
обстоятельством, смягчающим
таковое, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание изложенное, личность подсудимой, суд приходит к убеждению
о том, что цели наказания могут быть
достигнуты при назначении подсудимой штрафа в пределах санкций ч.1 и ч.3
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую
судебные издержки по делу- стоимость технической экспертизы документов.
ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных
ч.5 ст.27 и ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины, подвергнув ее наказанию в виде ШТРАФА в
-по ч.5 ст.27 и ч.1 ст.358 УК Украины - 510 грн.;
-по ч.3 ст.358 УК Украины- 600 грн.
На основании ст.70 УК Украины окончательно определить
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначив наказание в виде ШТРАФА в
размере 600 (шестьсот)
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ на
транспорте за проведение экспертизы 217 грн.95 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи апелляции через Близнюковский районный суд.