Провадження № 1-кп/592/535/14

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до розгляду, продовження строку тримання особи під вартою /

28 листопада 2014 року м.Суми

Колегія суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0005359 від 29.09.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , 22,09.1995 р.н. урож. м. Магданли Лебапської області Туркменістану, узбека, громадянина республіки Туркменістан, студента 3-го курсу факультету іноземної мови та слов`янської філології Сумського державного педагогічного університету, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого , утримується в СІЗО м. Суми під вартою ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На судове засідання прибули учасники кримінального провадження , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду, - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання, дату та місце проведення судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , бо цей строк закінчується 30.11.2014 року. Також на даний час існують ризики і зазначені у ст. 177 КПК України , бо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочинів , будучи громадянином іноземної держави може ухилятись від суду, перешкоджати судовому розгляду справи, іншим чином впливати на учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечень не мають.

Колегія суддів , вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , одне з яких є тяжким, а друге особливо тяжким і за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7-ти та до 12-ти років , що свідчить про їх підвищену суспільну небезпеку для суспільства. Тому з метою запобіганню ризикам і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - ухиленню від суду , перешкоджанню судового розгляду справи є підстави для подальшого тримання обвинуваченого під вартою на період судового слідства.

Необхідно зазначити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд на стадії підготовчого провадження має право тільки вирішувати питання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а не продовжувати їх. Однак виходячи з приписів тієї ж ч. 3 ст. 315 КПК України, застосований до обвинуваченого запобіжний захід під час досудового розслідування необхідно вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на 08.12.2014 року на 13-00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 .

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у СІЗО м. Суми, необхідно вважати продовженим на строк 2 місяці , починаючи з 30. 11. 2014 р. по 28.01.2015 р. включно.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

А ОСОБА_10