Провадження №1-кп/760/60/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000600 від 23.09.2014р року за підозрою вчинення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студент 3 курсу Міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівельної механізації, неодруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4

-//- представника служби

у справах дітей

та кримінальної міліції - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

-//- захисника - ОСОБА_7

-//- законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_8

-//- обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року, біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_9 , знаходячись на вул. Новоселів с. Оленівка Фастівського району Київської області, побачивши кущі дикоростучої рослини коноплі, зірвав з них верхівки, які поклав до внутрішньої кишені куртки, де став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

І того ж дня, 22.09.2014р., ОСОБА_9 , незаконно переніс вищевказану наркотичну речовину за місцем свого проживання, до будинку АДРЕСА_1 , де частину листків рослини коноплі висушив, після чого загорнув їх у паперовий згорток, який сховав до внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому, а іншу частину збираної коноплі залишив досушуватися за місцем свого проживання.

І наступного дня, 23.09.2014р., біля 09-00 год., ОСОБА_3 , електричкою прибув до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що на Вокзальній площі, 1 в м. Києві, зберігаючи при собі коноплю, з якою був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Крім того, 23.09.2014р. біля 15-40 год., під час огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №565 від 24.09.2014р., подрібнена речовина рослинного походження, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом-особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,55г.

Рослинна маса, що складається з ломаних гілок з листям та верхівок, має анатомо-морфологічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканабіонол, є канабісом-особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 258,17г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив в суді, що 22.09.2014р., перебуваючи в с. Оленівка Фастівського району Київської області, з дикоростучої рослини коноплі для особистого вживання зірвав її верхівки та, висушивши за місцем свого проживання, невелику її кількість поклав до кишені своєї куртки, і 23.09.2014р. прибув електричкою до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, де був затриманий працівники міліції, які знайшли та вилучили з кишені його куртки паперовий згорток з коноплею.

Крім того, він добровільно повідомив працівникам міліції про факт зберігання за місцем свого проживання іншої частини коноплі, яка також у подальшому була вилучена працівниками правоохоронних органів. У вчиненому щиро розкаявся, завірив суд, що раніше ніколи не вживав ніяких наркотичних засобів.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його молодий вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і раніше не судимий, навчається та отримує грошову стипендію, даний злочин вчинений ним у неповнолітньому віці, його відношення до вчиненого правопорушення щире каяття та конкретні обставини і вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки він має самостійний дохід та власні кошти і відповідно до ст.99 та ч.3 ст.53 КК України суд визначає розмір штрафу йомутридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору канабіс, загальною масою 260,72г., переданий на зберігання до камери речових доказів ЛУ на метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає можливим знищити.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 245 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)

Речовий доказ: паперовий згорток з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору канабіс, загальною масою 260,72г., переданий на зберігання до камери речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 245 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: