Справа № 211/8116/14-к
Провадження № 1-кп/211/155/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001032 по обвинуваченню
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
в с т а н о в и в:
з червня 2014 року ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 , з якою фактично припинив сімейні відносини, а також ОСОБА_7 , який перебував в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_6 , спільно мешкали в квартирі АДРЕСА_2 , що на правах власності належала ОСОБА_8

27листопада 2014 року в ранковий час ОСОБА_9 вживав спиртні напої на території Довгинцевського району м. Кривого Рогу після чого приблизно об 11:00 годині повернувся в квартиру за вищевказаною адресою, де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті побутового пияцтва влаштував сварку з дружиною, під час якої ображав та хапав її за руки.

Приблизно об 11:40 год. в квартиру прийшов ОСОБА_7 , якому ОСОБА_6 поскаржилася на непристойну поведінку чоловіка, з приводу чого останній зробив ОСОБА_8 правомірне зауваження і попрямував до виходу з приміщення квартири.

Вказане зауваження ОСОБА_7 обурило ОСОБА_10 , викликавши у нього гостру неприязнь до ОСОБА_7 , посилену станом алкогольного сп`яніння, і умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні кухні, взяв з поверхні пральної машини кухонний ніж і наздогнавши ОСОБА_7 в коридорі квартири, діючи з метою спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні, утримуючи в правій руці ніж, приблизно об 11:45 год. умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 , який стояв звернутим до нього спиною, одного удару клинком ножа в підлопаткову ділянку спини ліворуч, не переслідуючи мету заподіяти ОСОБА_7 смерть.

Після цього ОСОБА_9 припинив свої злочинні дії, а потерпілого ОСОБА_7 бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2», де йому було надано належну медичну допомогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення ліворуч з ушкодженням селезінки і лівої нирки, що викликало гемопневмоторакс ліворуч, гемоперетоніум і позачеревну гематому, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що його дружина почала співмешкати з ОСОБА_7 , вони знімали квартиру. Так як їм було важко оплачувати квартиру, він запросив їх до себе в квартиру по АДРЕСА_1 , сподіваючись поновити сімейні стосунки з дружиною. В квартирі з ними проживали також його батько, спільна з ОСОБА_11 дитина та двоє її дітей від першого шлюбу.

27.11.2014р. він вранці на роботі вживав спиртне, прийшов додому в сильному стані сп`яніння, тому не пам`ятає, що відбувалося. Пам`ятає лише те як витягував ніж з тіла ОСОБА_12 і після цього викликав швидку допомогу.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він почав співмешкати з ОСОБА_14 нею та її дітьми вони проживали в квартирі, яку орендували. Потім вартість житла зросла і їм важко стало його оплачувати. ОСОБА_15 сам в червні 2014р. запросив їх проживати разом з ним. Іноді між ним та ОСОБА_16 виникали сварки і на вимогу ОСОБА_17 він уходив жити на іншу адресу.

27.11.2014р. коли він повернувся з магазину в квартиру, ОСОБА_18 поскаржилася, що ОСОБА_19 ображав її. Він зробив ОСОБА_20 зауваження, сказав, щоб він більше не ображав дружину і направився до виходу з квартиру, щоб піти за дитиною. В коридорі він відчув удар в спину, повернувся та побачив ОСОБА_17 з ножем в руці. Після цього викликали швидку медичну допомогу та міліцію.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.
Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Раніше ОСОБА_15 не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має сина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58,-62 запити, довідки, характеристика, копія свідоцтва).
Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі, але з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючої обставини, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері схову Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - светр, повернути ОСОБА_7 , ніж знищити.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1