Справа
№1-1075/2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді -
Бобкової Н.В.

при секретарі -
Замрій Є.О.

за
участю: прокурора - Клепки В.Г.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки
с. Тетерівка Черкаської обл., українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою,
неодруженої,працюючої офіціанткою в кафе «ЛІМ»,
прож. в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженця
м. Біла Церква, українця, громадянина України, освіта - неповна середня, перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_4,
маючого на утриманні двох малолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 . та ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_4 ., приватного
підприємця, прож. в АДРЕСА_2 , раніше
не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.198 КК України,-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_2. скоїла таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

ОСОБА_3. скоїв заздалегідь не
обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Злочин скоєно за наступних
обставин.

26.07.2008 р. близько 05 год.
ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_3.,
з метою вчинення в подальшому крадіжки, таємно від оточуючих викрала із сумки
ОСОБА_7. ключі від квартири останньої, що розташована в АДРЕСА_4.

Цього ж дня, близько 06 год.,
ОСОБА_2. з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від
оточуючих, за допомогою викраденого ключа проникла до АДРЕСА_4, належної
ОСОБА_7., звідки викрала гроші в сумі 1500 грн., завдавши останній матеріального
збитку на вказану суму.

Після вчинення крадіжки, неподалік
магазину «Ольвія» на Торговій площі в м. Біла Церква, ОСОБА_2. в автомобілі
«таксі» під керуванням ОСОБА_3., передала ОСОБА_8. частину викрадених грошей в
сумі 620 грн., при цьому не повідомивши останнього, що гроші здобуті злочинним
шляхом, і при цьому сказала ОСОБА_8. віддати з вказаної суми 320 грн. за
послуги водію ОСОБА_3., що ОСОБА_8. і зробив. Після цього, рухаючись на
зазначеному автомобілі по м. Біла Церква, ОСОБА_2. повідомила ОСОБА_3., що
гроші, які йому передав ОСОБА_8. є частиною грошей, які вона викрала з квартири
АДРЕСА_4, тобто про те, що ці гроші здобуті злочинним шляхом. ОСОБА_3.,
завідомо знаючи, що отримані гроші здобуті злочинним шляхом, в подальшому
зберігав їх у своєму автомобілі до 31.07.2008 р., до часу вилучення їх
працівниками міліції.

Допитані в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів
визнали повністю і ствердили суду обставини їх скоєння, зазначені в
обвинуваченні.

При цьому ОСОБА_2. ствердила, що
дійсно 26.07.2008 р. близько 05 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_3, з метою
вчинення в подальшому крадіжки, таємно від оточуючих викрала із сумки ОСОБА_7.
ключі від квартири останньої, що розташована в м. Біла Церква.

Цього ж дня, близько 06 год., за
допомогою викраденого ключа проникла до АДРЕСА_4, належної ОСОБА_7., звідки
викрала гроші в сумі 1500 грн.

Після вчинення крадіжки, неподалік
магазину «Ольвія» в автомобілі «таксі»
під керуванням ОСОБА_3., передала ОСОБА_8. частину викрадених грошей в сумі 620
грн., і сказала йому віддати з вказаної суми 320 грн. за
послуги водію ОСОБА_3., що ОСОБА_8. і зробив. Потім, рухаючись на зазначеному
автомобілі по м. Біла Церква,
повідомила ОСОБА_3., що гроші, які йому передав ОСОБА_8. є частиною
грошей, які вона викрала з квартири.

ОСОБА_3. ствердив наведене і
вказав, що дійсно, завідомо знаючи, що отримані від ОСОБА_2. через ОСОБА_8.
гроші в сумі 320 грн. здобуті злочинним шляхом, в подальшому зберігав їх у
своєму автомобілі до 31.07.2008 р., до часу вилучення їх працівниками міліції.

Підсудні у скоєному чистосердечно
розкаюються, просять суворо не карати. Зазначили, що збитки потерпілій повністю
відшкодовані.

Визнаючи себе повністю винними у
скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
в силу ст.299 ч.3 КПК України просили суд не досліджувати докази по
справі стосовно фактичних обставин, оскільки їх не оспорюють.

В зв'язку з вищевикладеним, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони не
оспорюються підсудними, при цьому права та наслідки вказаної відмови їм детально роз'яснено.

Кваліфікацію дій ОСОБА_2. за ст. 185 ч.3 КК України та
ОСОБА_3. за ст. 198 КК України органами
досудового слідства суд рахує вірною, оскільки
ОСОБА_2. скоїла таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

а
ОСОБА_3. скоїв заздалегідь не обіцяне зберігання майна,
завідомо одержаного злочинним шляхом.

Обираючи покарання для підсудних,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи
підсудних, обставини справи.

ОСОБА_2. раніше не судима і вперше
притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у
вчиненому, сприяла слідству, працевлаштована і як особа позитивно
характеризується за місцем проживання, збитки потерпілій повністю відшкодовані
- наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

ОСОБА_3. також раніше не судимий і вперше притягується до
кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв
слідству, працевлаштований, має сім'ю та двох малолітніх дітей на утриманні, -
наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
по справі не встановлено.

З врахуванням наведеного, думки прокурора стосовно виду покарання для
підсудних, суд рахує, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_2. та ОСОБА_3. можливе
без відбування покарання, з випробуванням.

Речові докази по справі :
= ключ та гроші в сумі 320 грн., які передані на зберігання потерпілій
ОСОБА_7., необхідно залишити їй по-приналежності, = аркуш паперу із узорами
папілярних ліній та сім-картку, які знаходяться в справі - необхідно залишити
при справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2визнати винною у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3(три)
роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання - 1(один) рік
позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від відбування призначеного судом покарання, якщо вони протягом
іспитового строку 1(один) рік не вчинять нового злочину та виконають
покладені на них обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Контроль за поведінкою засуджених
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. покласти на відділ
виконання покарань Білоцерківського МВВС.

Речові докази по справі -= ключ та
гроші в сумі 320 грн., залишити
потерпілій ОСОБА_7. по-приналежності, = аркуш паперу із узорами
папілярних ліній та см-картку - залишити при справі.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 .
та ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення
через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя:
Н.В.Бобкова