Справа №1-215/08
В И Р О К

іменем УкраЇни

07 серпня 2008 року м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі -
Дьоміній Н.А.,

з участю прокурора Похилько Я.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Комісарівка Білгородського району
Амурської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, має
неповнолітню дитину, 05.07.2000 року народження, судимої 25.03.2008 року
Ніжинським міськрайонним судом за ст.125 ч.1 КК України до 100 годин
громадських робіт, яка проживає в АДРЕСА_1,

за
ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2008 року близько 20 години на
подвір*ї будинку АДРЕСА_2олбласті ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп*яніння, на грунті неприязних стосунків з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, вчинила з нею сварку, під час якої завдала їй
численних ударів руками та ногами в область голови та тулуба, заподіявши їй
тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області правого ока, забою правого
плечового суглобу та крововиливу передпліччя, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

Допитана
в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю і показала, що 09
квітня 2008 року на подвір*ї будинку, де вона проживала разом зі своїм
співмешканцем ОСОБА_3з метою ревнощів до нього нанесла легкі тілесні
ушкодженняОСОБА_2, яка разом із сестрою ОСОБА_3 завітала до будинку по АДРЕСА_2 В скоєному щиро
кається.

. ПотерпілаОСОБА_2
та її законний представник ОСОБА_3в судове засідання не з*явились, надавши до
суду заяву про розгляд справи за їх відсутності і про те, що вони не мають до
підсудної претензій матеріального і морального характеру.

Крім визнання вини підсудною, її вина в
інкримінованому злочині доказана повністю іншими доказами по справі, які суд
відповідно до ст. 299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що
підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також
роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши
всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй
злочині доказана повністю, і її дії
необхідно кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров*я.

При
призначенні покарання підсудній суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, який раніше судима, задовільно
характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання,
- щире каяття, знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину
повторно, рецидив злочинів та особою, що перебуває у стані алкогольного
сп*яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання за ст.125 ч.2 КК України у вигляді арешту.

У
зв*язку з тим, що підсудна не відбула 40 годин громадських робіт за попереднім
вироком суду від 25.03.2008 року і вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання,
то на підставі ст.ст.71, 72 КК УкраЇни за сукупністю вироків остаточне
покарання ОСОБА_1слід визначити у
вигляді арешту шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім
вироком Ніжинського міськрайонного суду від 25.03.2008 року за ст.125 ч.1 КК
України до покарання, призначеного за вказаний злочин, перевівши громадські
роботи до арешту із співвідношення один день арешту до восьми годин громадських
робіт.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.125 ч.2
КК України, і призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

На
підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте
покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 25 березня
2008 року за ст.125 ч.1 КК України у вигляді 40 годин громадських робіт,
перевівши їх у 5 днів арешту, і
призначити їй остаточне покарання у вигляді
3 (трьох) місяців 5 (п*яти) днів арешту.

В
строк відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою і початок
строку відбуття покарання засудженій обчислювати з 01 серпня 2008 року.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 у вигляді тримання під
вартою.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом
п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.