У Х В А Л А

Справа № 184/2269/13-к

Номер провадження 1-кп/184/81/13

19.07.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі - Бринзі Л.І.,

провівши в залі суду в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого освіту 3 класи, не працюючого, одруженого, невійськовозобов,язаного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.04.1989 року Орджонікідзевським міським судом за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- 10.11.1994 року Орджонікідзевським міським судом за ст.206 ч.2 КК України до 3 років позбавл волі,

- 09.04.1998 року Орджонікідзевським міським судом за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 р. позбавл. волі,

- 20.12.2001 року Орджонікідзевським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавл волі,

- 03.10.2003 року Орджонікідзевським міським судом за ст.189 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- 02.07.2004 року Орджонікідзевським міським судом за ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 05.01.2008 року по відбуттю терміну покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, маючого освіту 5 класів, не працюючого, одруженого, дітей немає, невійськовозобов,язаного, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 21.12.1974 року Орджонікідзевським міським судом за ст.206 ч.3 КК України до 3 років позбавлення,

- 18.10.1979 року Нікопольським міським судом за ст.170 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 22.10.1985 року Орджонікідзевським міським судом за ст.206 ч.3 КК України до 5 років позбав. волі,

- 13.01.1998 року Нікопольським міським судом за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавл. волі,

- 09.06.2006 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.194 ч.2, 121 ч.1, ст.263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 19.08.2006 року по відбуттю терміну покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - Михайлов С.П.,

обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпіла - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжні заходи не обиралися.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що

ОСОБА_1 не з'явився у підготовче судове засідання 15.07.13р. , замість чого його дружина подала до суду довідку від лікаря про його хворобу і ця довідка не пояснює неможливість ОСОБА_1 прибути в судове засідання. Крім того, 17.07.2013р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за фактом погроз фізичною розправою потерпілому ОСОБА_4 та погрожує учасникам процессу, вчиняє інші правопорушення та перешкоджає кримінальному провадженню. Раніше судимий і судимість не погашена, отже до нього відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, постільки він обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено позбавлення волі понад три роки.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_2 також не з'явився в підготовче засідання, 17.07.2013р. був притягнутий до адмінвідповідальності за дрібне бешкетування, погрожує іншим учасникам процессу.

Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_3, яка покладається на розсуд суду, обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які заперечували проти клопотання прокурора, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

В судові засідання обвинувачені не з'явились лише один раз, від суду не переховуються, місце свого проживання не покидають та не змінюють. Окрім того, згідно наданої довідки КЗ ЦПМСД м.Орджонікідзе, ОСОБА_5 дійсно потребує амбулаторного лікування.

Підстави, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України є , однак суд вважає не доведеним наявність недостатності застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, і вважає недоцільним на даній стадії процесу застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196 ,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відхилити.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_1, кожному окремо, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, зобов,язавши їх:

- прибувати до Орджонікідзевського міського суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані і проживають, без дозволу суду;

- повідомляти Орджонікідзевський міський суд про зміну свого проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко