Провадження №1-в/635/6/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2013 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали стосовно засудженого громадянина:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.07.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
Громадянин ОСОБА_5 засуджений 23.07.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, сповіщати кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
27.08.2012 року громадянина ОСОБА_5 було поставлено на облік КВІ Харківського району та направлено виклики до кримінально-виконавчої інспекції Харківського району для постановки на облік, за якими засуджений не з`явився, причин неявок не повідомив.
14.09.2012 року до Липецького відділу (с. Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області було направлено подання про привід засудженого, однак на адресу Харківського РВ КВІ надійшов рапорт ДІМ СДІМ Липецького відділу Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , в якому зазначено, що даний привід виконати не можливо, у зв`язку з тим, що будівля за адресою: АДРЕСА_1 згоріла, засуджений відсутній за місцем мешкання та встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 не виявилось можливим.
12.10.2012 року проводилась перевірка ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено, що будинок за даною адресою згорів, засуджений зник з місця мешкання і де він може знаходитися - сусідам не відомо.
12.10.2012 року були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними довідкового бюро було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
При перевірці медичних закладів та РАЦСу на предмет знаходження на лікування або можливої смерті було встановлено, що засуджений до медичних закладів за допомогою не звертався, по облікам РАЦСу як померлий не проходив.
При перевірці за даними УІАЗ при ГУМВС України в Харківській області стало відомо, що останній в період відбування покарання нових злочинів не скоїв, перевірка за даними АІС «АРМОР» на предмет притягнення до адміністративної відповідальності свідчить, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
15.11.2012 року було здійснено контрольну перевірку факту мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та області гр. ОСОБА_5 , 1963 року народження. В ході перевірки були опитані гр. ОСОБА_7 , 1968 року народження, що мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , 1963 року народження, що мешкає в АДРЕСА_2 які пояснили, що до пожежі вищевказаний засуджений мешкав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений характеризувався з негативного боку - вживав спиртні напої та бив матір. Після пожежі матір переїхала жити до знайомих, куди саме не відомо та час від часу знаходиться у лікарні, а ОСОБА_5 деякий час знаходився на території селища, а потім зник і вже кілька місяців його ніхто не бачив, де він може знаходитися нікому не відомо.
З метою ухилення від відбування покарання громадянин ОСОБА_5 переховується від працівників органів внутрішніх справ та працівників кримінально-виконавчої інспекції, чим порушує ст. 76 п.2,3,4. Вжитими заходами попереднього розшуку встановити місце знаходження засудженого не вдалося.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення в розшук таких засуджених.
Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови в задоволенні подання.
З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, начальником КВІ 16.11.2012 року направлено подання до Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для оголошення у розшук, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно зі ст.166 ч.6 КВК України «особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством».

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.76 ч.2 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. ст. 164,166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 7 денний строк до апеляційного суду Харківської області з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1