overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-915/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Херсон 31.10.2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Херсонської області Терно А.М. по кримінальній справі № 500003-11 про надання дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення у ПАТ УкрСиббанквиїмки документів по МПП Тавріята ВАТ Нововоронцовська ХСФ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Херсонської області перебуває кримінальна справа № 500003-11, порушена за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами МПП Таврія, за ознаками складу злочинів передбачених.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України.

Органами досудового слідства встановлено, що службові особи МПП Тавріянадали до Нововоронцовської державної нотаріальної контори завідомо неправдиві документи щодо виконання зобов'язань за наданими АТ Індустріально-експортний банк кредитами, на підставі чого Нововоронцовською державною нотаріальною конторою виключено нерухоме майно МПП Тавріята ВАТ Нововоронцовська ХСФ(майновий поручитель МПП Таврія) з реєстру обтяжень, чим завдано шкоду АТ Індустріально-експортний банкна суму понад 2,9 млн. грн.

Встановлено, що службові особи МПП Тавріята ВАТ Нововоронцовська ХСФпісля виключення з реєстру обтяжень нерухомого майна (за підробленими повідомленнями банку), передавали те ж саме нерухоме майно в іпотеку ПАТ УкрСиббанк, тому на даний час в ході розслідування кримінальної справи виникла необхідність у проведенні в ПАТ УкрСиббанквиїмки документів, що становлять банківську таємницю усі кредитні справи (оригінали) МПП Таврія(код 14129039) та ВАТ Нововоронцовська харчосмакова фабрика(код 21302610), а також всі іпотечні договори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити та надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведенні у ПАТ УкрСиббанквиїмки усіх кредитних справ (оригіналів) МПП Таврія(код 14129039) та ВАТ Нововоронцовська харчосмакова фабрика(код 21302610), а також всі іпотечні договори (оригінали), які укладені з вказаними підприємствами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/9356/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Сморщика О.О. від 20.04.2011 року про накладення арешту на грошові кошти та постанову про визнання речовими доказами,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулась зі вищезазначеною скаргою, в порядку кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року).

Розподіл справи проведено канцелярією Комсомольського районного суду м. Херсона відповідно до ст. 35 КПК України в редакції 2012 року, а саме як слідчому судді, оскільки скаржником у заяві зазначено звернення зі скаргою - до слідчого судді. Однак, у даному випадку слід проводити розподіл справи за вимогами ст. 16-2 КПК України (1960), оскільки скаржником звернення відбулось саме за нормами даного кодексу.

Таким чином, зважаючи, на помилкове застосування норм законодавства щодо розподілу даної справи, вважаю необхідним скаргу з матеріалами повернути до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для здійснення відповідного розподілу з дотриманням норм законодавства, якими слід керуватись у даному випадку.

Підставі викладеного, керуючись ст. 9, 35, ст.306 КПК України, ст.. 16-2 КПК України (1960р.), слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Передати справу № 667/9356/13-к до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для відповідного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гуцалюк
Справа № 746/50/14
1-кп/746/11/14
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 185 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 185 КК України
в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 30 хвилин 28 січня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 1-531/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р.

суд Дзержинського районну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі - Абрамян Н.Л.

за участю прокурора Сілкіна Д.Ю.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 2, 395 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна даному суду, підстав для закриття справи, або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має, процесуальних порушень у ході проведення досудового слідства не встановлено. Керуючись ст.ст. 237, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 2, 395 КК України прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.00 годин. „ 03 жовтня 2011 року з доставленням підсудного, потерпілого, свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжні заходи залишити без змін.

Про час слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-654/11
Производство №1/408/84/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"14" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі - Абрамян Н.Л.
за участю прокурора Самойленко С.В.
розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 4 КК України , -
Справа підсудна даному суду, підстав для закриття справи, або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має, процесуальних порушень у ході проведення досудового слідства не встановлено. Керуючись ст.ст. 237, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 4 КК України прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.00 годин. „ 24 листопада 2011 року з доставленням підсудного, потерпілого, свідків згідно списку при обвинувальному висновку.
Запобіжні заходи залишити без змін.
Про час слухання справи повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1173/15-к
Номер провадження 1-кп/213/188/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 23 березня 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка, угода про примирення.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 23 березня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11.00 годину 22 травня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 182/2806/15-к
Провадження № 1-кп/0182/446/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001136, зареєстрованому в ЄРДР 03.04.2015 року, за ч. 3 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001136, зареєстрованому в ЄРДР 03.04.2015 року, за ч. 3 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України на 28.04.2015 року на 12.00 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3231/15-к
1-кс/214/477/15
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2015 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

за участю:

секретаря - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, оскільки знаходиться в Криворізькому управлінні виконання покарань № 3, де відбуває покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про етапування ОСОБА_3 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду скарги останнього по суті, оскільки розгляд скарги здійснюється за обв`язкою участю особи, яка подала скаргу.

Дослідивши скаргу, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

05 травня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні було встановлено, що особа яка подала скаргу ОСОБА_3 знаходиться в Криворізькому управлінні виконання покарань № 3, де відбуває покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Таким чином, для подальшого розгляду скарги ОСОБА_3 необхідно зобов`язати начальника Криворізького управління виконання покарань № 3 етапувати останнього до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст.. 303-307, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про етапування ОСОБА_3 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду скарги останнього по суті задовольнити.

Зобов`язати начальника Криворізького управління виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на 11 год. 10 хв. 25 травня 2015 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а - для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20 листопада 2012 року Справа № 0445/1757/2012

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., вирішуючи питання про внесення в судове засідання справи про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду від прокурора в порядку ст. 418 КПК України (1960 року) надійшла справа про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 з постановою слідчого про направлення справи щодо останнього для вирішення судом вказаного питання.

Суддя погоджується з постановою слідчого.

Справу необхідно внести в судове засідання.

Керуючись ст. 419 КПК України (1960 року), суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести в судове засідання справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 10.12.2012 року о 13.00 годин в залі суду.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, потерпілого, ОСОБА_1.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/4157/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/450/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"16" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2014 року за № 0001352, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України, подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.08.2014 року за № 0001352, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Встановити учасникам судового провадження строк до 27.07.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-355 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 про звернення заборонених предметів в дохід держави, -

встановив :

08 серпня 2010 року близько 13 год. ЗО хв. під час виходу засуджених відділення СПС № 4 в їдальню установи, був проведений обхід в жилій секції даного відділення, в результаті якого на спальному місці засудженого ОСОБА_1 під одіялом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1200».

Від дачі письмових пояснень засуджений ОСОБА_2 категорично відмовився.

Факт вилучення мобільного телефону «Nokia 1200» підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів № 73 від 08.08.2010 р.

Вилучений мобільний телефон здано в касу колонії на зберігання.

Оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону в колонії заборонено, то його слід передати в дохід держави.

Постановив :

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 102 ч.7, 59 ч.4 КВК України, -

Мобільний телефон марки «Кокіа 1200», вилучений у засудженого ОСОБА_1 - передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 397/373/15-к
н/п : 1-кп/397/82/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження 397/373/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , 17.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Осота, Олександрівського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаний, паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , виданий 21.07.2012 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слухання справи було призначено на 21 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомили .

Розгляд справи у відсутність обвинуваченого та свідків не можливий, їх допит необхідний для зясування істини по справі, а тому відносно них необхідно здійснити привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання здійснити привід:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 ;

- свідків:
- ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 .

Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 , доручити Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_6 доручити Смілянському МВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 414/1217/14-к
Провадження № 11кп/782/29/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої прокурором прокуратури Кремінського району ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20.01.2015 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вимогам ст.396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20.01.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на два роки. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на три роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано у вигляді особистого зобов`язання.

На зазначений вирок суду від прокурора прокуратури Кремінського району ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кремінського району ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20.01.2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 березня 2015 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №619/2174/13-к
провадження №1-кп/619/123/13
УХВАЛА
30 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000798 від 19.04.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, на 21 травня 2013 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №619/5161/13-к
провадження №1-кп/619/315/13
УХВАЛА
07 жовтня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001034 від 20.05.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на 22 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1