Справа № 301/902/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного : ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імстичево, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, одруженого, з двома малолітніми дітьми, із вищою технічною освітою, раніше не судимого,,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме, в тому, що він працюючи згідно трудового контракту, укладеного 08.10.2013 між ним та Закарпатською обласною організацією Товариства сприяння обороні України в особі голови ОСОБА_5 , на посаді директора Іршавської автомобільної школи ЗОО ТСО України, будучи службовою особою наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності, зокрема протягом лютого-березня 2015 року на прохання свого знайомого ОСОБА_6 оформив офіційні документи, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 нібито навчався в очолюваному ним навчальному закладі, при наступних обставинах.
Так, 10.02.2015, директор Іршавської автомобільної школи ЗОО ТСО України ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби в частині складання та видачі підприємствами, установами та організаціями документів, знаходячись на своєму робочому місці у службовому кабінеті директора, що за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 31, за допомогою робочого комп`ютера оформив список навчальної групи № 43-В з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» в Іршавській автомобільній школі ТСО України, в який на прохання свого знайомого ОСОБА_6 , вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зараховано курсантом Іршавської автомобільної школи, що не відповідало дійсності. Після чого, засвідчив вказаний список у графі: «Директор Іршавської автомобільної школи ТСО України ОСОБА_8 » своїм особистим підписом та відтиском печатки Іршавської автомобільної школи.
Далі, вищевказаний список ОСОБА_8 направив для реєстрації вказаної навчальної групи № 43-В з підготовки водії транспортних засобів категорії «В» в Іршавській автомобільній школі у Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Іршавського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області, де його зареєстровано 11.02.2015 за вхідним № 132.
У подальшому, 31.03.2015, близько 15.30 год. директор Іршавської автомобільної школи ТСО України ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч інтересам служби в частині складання та видачі підприємствами, установами та організаціями документів, вніс у офіційний бланк свідоцтва серії НОМЕР_1 про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 нібито пройшов підготовку з 29.01.2015 по 02.04.2015 за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» та на випускних екзаменах відповідно до протоколу № 43-В від 02.04.2015 одержав наступні оцінки: за знання правил дорожнього руху «задовільно», за знання будови, експлуатації і технічного обслуговування автомобіля - «добре» та за практичне керування автомобілем - «добре», що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_7 не відвідував жодного заняття та не складав іспиту, який повинен був відбутися лише 02.04.2015.
Після чого, ОСОБА_4 засвідчив вказане свідоцтво своїм особистим підписом та відтиском печатки Іршавської автомобільної школи.
Потім, цього ж дня, ОСОБА_4 передав вищевказане фіктивне свідоцтво, ОСОБА_6 , для подальшої його передачі ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 45 КК України за дійовим каяттям.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти даного клопотання, так як вчинене кримінальне правопорушення відноситься до корупційних злочинів, підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, даний злочин згідо примітки до ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів, вину визнав повністю, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, моральна та матеріальна шкода не завдана та погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.45 КК України,
суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1