Справа №1-20/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 р.
Кролевецький районн
ий суд Сумської області
в складі: головуючого - судд
і
Сірої Г.І.
при секретарі

Писаренко О.М.
з участю прокурора

Сніди Г.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Кролевець справу про о
бвинувачення ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, уро
дженки і жительки м. Кролевец
ь, вул. . К.Маркса, , зареєстров
ана у АДРЕСА_1, громадянки
України, з середньою освітою
, незаміжньої, непрацюючої,
не судимої, -
за ст. 310 ч. 1 КК України, -

встановив:

після збирання врожаю ово
чів з присадибної ділянки за
місцем проживання по вул. К.М
аркса, 1 восени 2007 року ОСОБА
_1 зірвала рослину конопель
, придбавши таким чином незак
онно, без мети збуту наркотич
ний засіб канабіс (марихуану
), яку занесла в літню кухню, в
исушила її і незаконно збері
гала без мети збуту. 14 листопа
да 2007 року в літній кухні за міс
цем проживання підсудної пра
цівники міліції виявили росл
ину конопель, яку зберігала п
ідсудна. Згідно висновку хім
ічної експертизи №548 від 30.11.2007 р.
речовина рослинного походже
ння вилучена 14.11.2007 р. в АДРЕСА_
2 у ОСОБА_1, є особливо не
безпечним наркотичним засоб
ом - «канабіс» (марихуана). Мас
а канабісу у висушеному стан
і становить 105, 3 г.
Допитана в судовому засіда
нні підсудна ОСОБА_1 визна
ла вину повністю та пояснила
, що після смерті матері вона
проживає по АДРЕСА_2. Весн
ою, займаючись обробкою прис
адибної ділянки, одягла нале
жну матері куртку. Виявивши в
кишені куртки рештки насінн
я овочів, вона кинула їх на пр
исадибну ділянку. Можливо, у
суміші було насіння коноплі.
За кущем півоній виросла рос
лина, яку вона спеціально не
догладала, а в жовтні 2007 року з
ібрала її і віднесла в літню к
ухню, сподіваючись виготови
ти в неї ліки, так як в неї хвор
і ноги. 14 листопада 2007 року до не
ї звернулися працівники мілі
ції з приводу цієї рослини ко
ноплі. Вона не заперечувала т
ого факту, що ця рослина є і до
зволила оглянути літню кухню
. Рослина коноплі була вилуче
на. В скоєному щиро кається, п
осилаючись на те, що не знала
, що ця рослина є наркотичним
засобом.
Крім визнання вини самою пі
дсудною, її вина підтверджує
ться протоколом огляду літнь
ої кухні за адресоюАДРЕСА_2
, в процесі якого була виявл
ена рослина коноплі (а.с. 5-6), вис
новком експертизи наркотичн
их засобів №548 від 30.11.2008 p., яким пі
дтверджується факт вилученн
я у ОСОБА_1 105, 3 гр. канабісу (м
арихуани) (а.с. 35-37).

Вивчивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що дії пі
дсудної слід кваліфікувати з
а ст. 309 ч. 1 КК України, так як во
на незаконно придбала, вигот
овила, зберігала наркотичні
засоби без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид т
а міру покарання підсудній, с
уд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу вин
ної, обставини, що пом'якшуют
ь покарання. Обставин, що обт
яжують покарання, суд не вбач
ає.
ОСОБА_1 раніше не судима, з
а місцем проживання, в цілому
, характеризується позитивн
о; вона щиро розкаюється у ско
єному, в ході досудового слід
ства, даючи правдиві показан
ня, сприяла у розкритті злочи
ну. Враховуючи вищезазначені
обставини як пом'якшуючі, бе
ручи до уваги кількість нарк
отичного засобу як предмету
злочину, суд вважає, що є підс
тави для застосування щодо
ОСОБА_1 ст. . 69 КК України і суд
приходить до висновку, що ви
правлення підсудної можливе
без ізоляції її від суспільс
тва, і до неї можливо застосу
вати покарання більш м'яке, н
іж передбачено законом, у вид
і штрафу.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Украї
ни, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 309 ч. 1 КК України і призн
ачити їй за цим законом покар
ання з застосуванням ст. 69 КК
України у виді штрафу у розмі
рі 700 (сімсот) грн..
До вступу вироку в законну с
илу запобіжний захід відносн
о засудженої залишити попере
дній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, 105, 3
гр. у висушеному стані канабі
су, що зберігається в кімнаті
речових доказів по лінії БНО
Н УМВС України в сумській обл
асті, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави судові витрати по с
праві за проведення експерти
зи наркотичних засобів 287 грн.
65 коп.3 зарахуванням на рахуно
к НДЕКЦ при УМВС України в сум
ській області, рахунок №0389
в УДК в Сумській області, код
25574892 МФО 837013.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Сумської області через Кроле
вецький райсуд протягом 15 діб
з моменту його проголошення
.