Справа № 514/154/15-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
21 квітня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плачинда Тарутинського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 20.08.2014р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, звільненої від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
В кінці серпня 2014 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно, придбала, шляхом зриву куща дикоростучої коноплі, після чого незаконно зберігала без мети збуту під шифером стріхи зазначеного домоволодіння до моменту його виявлення та вилучення 29.09.2014р. працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку. Своїми навмисними діями, зазначеними вище, ОСОБА_4 згідно висновку судової експертизи по наркотичним засобам, психотропним речовинам, їх аналогам та прекурсорам № 1384 від 28.10.2014р. придбала та зберігала речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якої у висушеному стані становить 157,9 г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

29 січня 2015 року між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000452 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене нею кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. та отримана згода підозрюваної на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вищевказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , здійснювала придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу без передбаченого законом дозволу, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта, який проводив експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у наявному кримінальному провадженні у розмірі 884,52 грн.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою у висушеному вигляді 157,9 г. підлягає знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2015 року між прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000452.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 січня 2015 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 52 копійки.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою у висушеному стані 157,9 г. після набрання вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КК України до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1