№1-145/2007г.
ПРИГОВОР Именем Украины
г.Донецк 27 апреля
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Тринька
О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Глуговского Д.И. рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженки село Софиевка, Александровского района
Донецкой области, гр-ка Украины,
образование среднее , в браке не состоит, не работает, проживает: АДРЕСА_1,-
преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., являясь матерью малолетней ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., злостно не выполняла свои родительские обязанности по отношению
С 2003 года по октябрь
2006 года ОСОБА_1 не принимала необходимых мер по обеспечению
чистоты и порядка в доме по месту жительства ее ребенка ОСОБА_2,
хотя имела такую возможность, так как нигде не работала и постоянно находилась
дома. ОСОБА_1 умышленно уклонялась от своих родительских
обязанностей по воспитанию малолетней дочери, а именно: при рождении ребенка не оформляла пособие по уходу за ребенком.
Так же не оформила свидетельства о рождении
ребенка, сделав это только после вмешательства службы по делам несовершеннолетних, не поставила на учет в
детскую поликлинику, не сделала ребенку все необходимые прививки. ОСОБА_1 не заботилась о здоровье ребенка, о
ее физическом, духовном и моральном развитии.
ОСОБА_1, неоднократно
оставляя малолетнюю ОСОБА_2 одну в закрытом доме без
присмотра, не принимала мер по обеспечению безопасных условий для нахождения
ребенка: ОСОБА_1 курила и оставляла воспламеняющиеся предметы в доступных для
ребенка местах, электроприборы так же находились в зоне досягаемости для
малолетней ОСОБА_2 ОСОБА_1 знала, что ОСОБА_2 умеет пользоваться
зажигалкой, однако, неоднократно оставляла ее без присмотра. При этом обязанность
воспитывать ребенка лежала на ОСОБА_1, так как она находилась дома и не работала, а
ОСОБА_3 постоянно находился на работе.
о ненадлежащем выполнении своих родительских обязанностей ОСОБА_1 неоднократно
решался на совещаниях профилактики, при индивидуальных беседах работников
органов и служб по делам несовершеннолетних с ОСОБА_1, которые проводились
по месту жительства последней, и на который она неоднократно предупреждалась
о необходимости исполнения обязанностей по присмотру за ребенком, о
недопустимости оставлять ребенка одного без присмотра дома, но указанные меры результатов не дали.
проведении осмотра места происшествия в доме, где ОСОБА_1 проживала с малолетней
ОСОБА_2, установлено, что дом санитарно-бытовые условия не
соответствуют нормам, на момент осмотра в доступных для
ребенка местах находились спички и зажигалка.
умышленно нарушала требования ст. 12 Закона Украины "Об охране
детства", ст. 150 Семейного Кодекса Украины, согласно которой родители
обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам
других людей, заботится о его здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии.
образом, невыполнение ОСОБА_1 своих родительских обязанностей повлекло
за собой тяжкие последствия в виде гибели малолетней ОСОБА_2 в следствии
пожара, произошедшего 16.10.06 в результате игры ребенка, оставленного без присмотра
по адресу АДРЕСА_1, с воспламеняющимися предметами, находящимися в
доступном для него месте.
Подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя признала полностью. В соответствии со ст. 63 Конституции
от дачи показаний отказалась.
ходе досудебного следствия ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала,
что с 2001 года она начала сожительствовать с ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
у них с ОСОБА_3 родилась дочь ОСОБА_2. 6.10.06 примерно в 08 час 30 мин - 09
час 00 мин ОСОБА_3 ушел на работу, она оставалась дома.
Примерно в 13.00 она ушла в магазин, а ребенка оставила дома одного, дверь дома
заперла. Когда возвратилась, то помещение было задымлено,
все тлело. Она обнаружила малолетнюю ОСОБА_2 в зале возле
кровати, после чего взяла дочь на руки и побежала к соседям - к
ОСОБА_4, которая проживет на АДРЕСА_2 чтобы вызвать скорую
помощь. Соседи вызвали скорую медицинскую помощь, работники
которой вскоре приехали и пытались оказать ребенку помощь в течении
около получаса, но безрезультатно, после чего сказали, что ОСОБА_2 умерла
и чтобы она вызывала милицию. Она перенесла ребенка во двор своего дома, где положила
на стулья. После этого она ушла из дома, потому что боялась, что ОСОБА_3
обвинит ее в случившемся, так как знала, что на ней лежит вся ответственность
за ребенка, только 19.10.06 года, вечером она вернулась
домой по адресу: АДРЕСА_1.
подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование всех доказательств относительно обстоятельств совершенного ОСОБА_1
подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы
по ст. 166 УК Украины как злостное невыполнение родителями, установленных
законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия - смерть
назначении подсудимой наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, относящегося
к категории средней тяжести, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
Суд
принимает во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
отрицательно, спиртными напитками не злоупотребляет, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не
судима.
смягчающим, наказание подсудимой ОСОБА_1 является чистосердечное
отягчающие, наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.
изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной
опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося средней
тяжести, суд приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде лишения свободы.
с тем, принимая во внимание мнение потерпевшего, признание вины подсудимой, ее
чистосердечное раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления
подсудимой без отбывания наказания в виде лишения свободы, что в соответствии
со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению ее от наказания с испытанием.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимую
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины, и назначить наказание в виде -.4 дет лишения свободы.
основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1
от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок - 2 года, обязав ее не
выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, уведомлять зги органы об
изменении места работы и жительства, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 - подписку о невыезде с
постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента