Справа
№ 1-132/2008 рік.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Староміський районний суд міста
Вінниці

в
складі :

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі
Кобелєвій С.О.,

з участю прокурора Півнюка С.М.,

та адвоката
ОСОБА_1,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

·
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_3, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента Вінницького
політехнічного технікуму, мешканця АДРЕСА_4, раніше не судимого, -

за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а
н о в и в :

01.11.2007
року близько 19.00 год. ОСОБА_2., маючи умисел на незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів з метою збуту, за гаражами, що знаходяться на
території політехнічного технікуму, що по пров. Ясному в м. Вінниці, незаконно
придбав, зірвавши кущ канабісу, який завернув в паперовий згорток та зберігав з
метою збуту під порожньою металевою бочкою, неподалік від місця знаходження.

Продовжуючи злочинну діяльність, він
же 04.11.2007 року близько 13.00 год. ОСОБА_2., перебуваючи біля гуртожитку
АДРЕСА_5, достовірно знаючи, що ОСОБА_2. є неповнолітнім та маючи умисел на
схиляння до вживання наркотичних засобів неповнолітнього, безоплатно збув
неповнолітньому ОСОБА_2 паперовий згорток із раніше знайденою ним речовиною
рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1515 від 23.11.2007р.- є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 11,5 г у висушеному стані.

ОСОБА_2. маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту для власного вживання, 04.11.2007р., близько 13 год.,
знаходячись на провулку Ясному біля гуртожитку АДРЕСА_5 придбав безоплатно у
ОСОБА_2. паперовий згорток з речовиною
рослинного походження, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №1515
від 23.11.2007р.- є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 11,5 г
у висушеному стані, який зберігав за місцем свого проживання під матрацом свого ліжка і який в нього було
вилучено 10.11.2007р. працівниками міліції в присутності понятих.

Допитані в
судовому засіданні підсудні
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їм діяння при вказаних
вище обставинах визнали повністю, визнали фактичні обставини
справи, встановленні в ході досудового слідства та
щиро розкаялись.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність
дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по
фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Дії
підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як
незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу та за
ст. 315 ч.2 КК України, як схилення до вживання наркотичних засобів,
неповнолітнього.

При
визначенні виду та міри
покарання, суд враховує те, що
ОСОБА_2. раніше не судимий, повністю
визнав свою вину, щиро розкаявся, активно
сприяв в розкритті злочину, є сиротою, за місцем навчання
характеризується посередньо, що є обставинами, які пом'якшують
покарання підсудного.

Обставиною, що обтяжує
його покарання, судом не
встановлено.

При визначенні виду та
міри покарання, суд враховує те, що ОСОБА_2. раніше не судимий, повністю визнав
свою вину, щиро розкаявся, активно
сприяв в розкритті злочину, даний злочин вчинив будучи
неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем навчання, що є обставинами,
які пом'якшують покарання
підсудного.

Обставиною, що обтяжує
його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особи підсудних,
обставини, що пом'якшують їх
покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням
ст. 75 КК України. Також суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2. покарання із застосуванням ст..
69 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій
області судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та
експертиз.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у
д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ст.307 ч.2 КК
України та призначити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ст.315 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш
суворим, визначити остаточне покарання
ОСОБА_2 у вигляді п»яти років
позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
два роки.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ст.309ч.1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення
волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідуючі обов'язки:

-не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС
України у Вінницькій області судові витрати в сумі 475 ( чотириста сімдесят
п»ять ) грн. 95 коп.

Речові докази по справі, які
знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів Староміського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області-
знищити.

Запобіжний захід підсудним до
набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: