Справа № 5-3 2007 року
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області

у складі:

головуючого: Курдюкова В.М.

при секретарі: Немська О.С.

за участю прокурора: Рий А.Л.

захисника ОСОБА_1

представника КВІ: Іванов О.А.

представника Кримінальної міліції

у справах неповнолітніх

Токмацького МРВ УМВС Рожок С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Токмакского району про
скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та
направлення для відбування покарання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою:АДРЕСА_1, засудженого Токмацьким районним судом Запорізької
області 06.06.2005 року за ч.З ст. 185, 104, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Відділ
кримінально-виконавчої інспекції Токмацького району звернувся до суду з
поданням про скасування іспитового строку і направлення неповнолітнього ОСОБА_2
в місця позбавлення волі з наступних підстав.

Вироком Токмацького
районного суду Запорізької області від 06.06. 2005 р. неповнолітній ОСОБА_2
засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В період відбування покарання 23.03.2006 р. неповнолітній ОСОБА_2 скоїв
новий злочин, за який 19.10.2006 р. був засуджений за ч.2 ст. 296 КК України до
штрафу в розмірі 850 гривень, покарання за вироком суду від
06.06.2005 р. зазначено виконувати окремо.

21.11.2006 р.
Токмацький районний суд відмовив в задоволенні подання КВІ Токмацького району
про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

В судовому
засіданні представник КВІ Токмацького району підтримав подання, вважає за необхідне скасувати іспитовий строк та
направити неповнолітнього ОСОБА_2 для відбування покарання, оскільки під час
іспитового троку він скоїв новий злочин.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, пояснив,
що вироком суду від 19.10.2006 р. неповнолітньому ОСОБА_2 було призначено
покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням
покарання, призначеного вироком від 06.06.2005 p., яке виконується
самостійно.

Представник КМСН
Токмацького МРВ УМВС пояснив, що після скоєння злочину в березні 2005 р. немає
відомостей про протиправну поведінку неповнолітнього ОСОБА_2, вважає за можливе
вирішення питання про скасування іспитового строку на розсуд суду.

Захисник
заперечує проти задоволення подання, пояснила, що вироком суду від 19.10.2006
р. неповнолітньому ОСОБА_2 було призначено покарання відповідно до ст. 71 КК
України за сукупністю вироків, з урахуванням покарання, призначеного вироком від 06.06.2005 p., покарання виконуються самостійно,
відсутні передбачені ч.2 ст.

78 КК України підстави для скасування неповнолітньому
ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його для відбування покарання.

Засуджений
неповнолітній ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши
подання КВІ Токмацького району, вислухавши думку прокурора, представника КВІ
Токмацького району, представника КМСН Токмацького МРВ УМВС, засудженого та
захисника, вважає подання не обгрунтованним, таким, що не підлягає задоволенню.

КВІ Токмацького району в поданні про скасування іспитового строку і
направлення в місця позбавлення волі неповнолітнього ОСОБА_2 посилається на ч.1,3
ст. 78 КК України та ч.1 ст. 166 Кримінального-виконавчого кодексу
України.

Зазначені норми
не передбачають скасування звільнення засудженого від відбування покарання з
випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання на підставі
вчинення нового злочину під час іспитового строку.

Підстав для
направлення засудженого для відбування покарання, передбачених ч.2 ст. 78 КК
України КВІ Токмацького району суду не надала.

Частина 3 ст. 78 КК України встановлює, що у разі вчинення засудженим протягом
іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами,
передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Вироком суду від
19.10.2006 р. неповнолітньому ОСОБА_2 було призначено покарання за новий злочин
у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень та відповідно до ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік, призначене вироком від 06.06.2005 р. Оскільки відповідно до ч.З
ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні покарань
за сукупністю вироків не підлягає складанню з іншими видами покарань, у вироку
зазначено, що покарання виконуються самостійно.

Крім того, в порушення ч.1 ст. 408-2 КПК України, подання
КВІ Токмацького району не погоджено зі службою у справах неповнолітніх.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 78 КК України,
ст. 408-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в
задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Токмакского району про
скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та
направлення для відбування покарання неповнолітнього ОСОБА_2.

На постанову
протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати
апеляції до апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ 3 оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Курдюков
В.М.