Справа 127/7739/15-к
Провадження 1-кс/127/3339/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 29.01.2015 до реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є власником майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000394 від 26.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 186 КК України.

Також, дане клопотання мотивується і тим, що згідно з постановою господарського суду Вінницької області від 24.12.2013 в рамках господарської справи № 902/1593/13 здійснюється ліквідаційна процедура в рамках банкрутства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В даній господарській справі AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнаний кредитором вимоги якого складають більш ніж 23 млн.грн. та забезпечені майном банкрута, а саме цілісним майновим комплексом TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з оцінкою СОД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартість заводу станом на 01.07.2014 складає близько 14,0 млн.грн. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.06.2014 підприємство Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призначено торгуючою організацією з проведення торгів майна банкрута та вже проводила перший аукціон.

04.12.2014 банку на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено оголошення за номером публікації № 11747 з приводу того, що на 25.12.2014 призначено проведення другого аукціону з продажу майна банкрута TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 24.11.2014 та призначено організатора аукціону ПП «ТОРГИ.УА» з зазначення місця проведення аукціону: АДРЕСА_4 на 25.12.2014 об 11:00.

При ознайомленні представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з господарською справою у господарському суді Вінницької області, було встановлено, що ухвали від 24.11.2014 в господарській справі № 902/1593/13 про банкрутство TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зміну торгуючою організації та призначення торгів на 25.12.2014 судом не постановлялись.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як кредитор, згоди ліквідатору про зміну торгуючої організації, призначення торгів, порядку продажу майна банкрута не надавав.

Таким чином є підстави вважати про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем вчиняє дії на розтрату майна підприємства банкрута TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30.12.2014 за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна, слідчим суддею Вінницького міського суду винесено ухвалу про накладення арешту на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися будь яким чином та використовувати його. Про що цього ж дня внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Разом з цим слідством встановлено, що незважаючи на заборону розпоряджатися будь-яким чином вказаним майновим комплексом, 09.01.2015 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідоцтво про право власності на нього. Крім цього, 29.01.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до реєстру прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником вказаного майнового комплексу.

Відповідно до п. 7 глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», у справах нотаріуса залишаються копії документів, які підтверджують право власності.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у вилученні в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документів, на підставі яких вона внесла запис до реєстру прав на нерухоме майно про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів для розслідування вказаного злочину, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 , а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 29.01.2015 до реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є власником майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: