В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2014 Справа №1915/13776/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда 2 групи, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.303 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 та ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, громадянка України, із середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні 1 неповнолітня дитина та престаріла матір, зареєстрованої в АДРЕСА_5 , фактично проживаючої в АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 тач.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Серединки Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні престаріла матір, жительки АДРЕСА_7 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, громадянки України, із середньою спеціальної освітою, вдови, на утриманні престаріла матір, непрацюючої, жительки АДРЕСА_8 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, підсудний ОСОБА_11 , знаючи, що дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами заборонені чинним законодавством, вчинив сутенерство, що мало місце за наступних обставин.

Зокрема, 26 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні готелю «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , шляхом сутенерства, забезпечив надання повією, ім`я якої не встановлене, 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн. громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , що був залученим працівниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг в орендованому ним за 250 грн. готельному номері.

Крім цього, підсудний ОСОБА_12 у травні 2011 року травні 2012 року вчинив у складі організованої групи створення, утримання місць розпусти і звідництво з метою наживи, втягнення кількох осіб в заняття проституцією, повторно, та сутенерство щодо кількох осіб, повторно, а також незаконне поводження зі зброєю.

Так, у травні 2011 році у підсудного ОСОБА_12 виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи з метою створення, утримання місць розпусти, звідництва з метою наживи, втягнення осіб в заняття проституцією і сутенерства.

Для вчинення цих злочинів підсудний ОСОБА_12 у травні 2011 році організував стійке об`єднання, в яке увійшов сам, як організатор, і залучив до злочинної діяльності підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , як виконавців.

Організована ОСОБА_12 злочинна група, всі учасники якої знали, що створення, утримання місць розпусти і звідництво з метою наживи, а також сутенерство, тобто, дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами і втягнення осіб в заняття проституцією, заборонені чинним законодавством та порушують моральні засади суспільства в частині встановлення сексуальних зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, діяла протягом тривалого часу, а саме, з травня 2011 року по травень 2012 року, з корисливих мотивів, на території Тернопільської області.

При цьому, у вказаній злочинній групі були чітко розподілені функції між її учасниками, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану отримання незаконної матеріальної винагороди, тобто наживи від створення, утримання місця розпусти, звідництва, втягнення у заняття проституцією і забезпечення заняття проституцією іншими особами.

У створеній організованій групі ОСОБА_12 , як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи.

Так, підсудний ОСОБА_12 , як організатор та співвиконавець злочинів, згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи:

- керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки, розподіляв між ними функції та контролював їх виконання;

- обладнав та утримував приміщення в АДРЕСА_1 , під готель « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому забезпечував заняття проституцією іншими особами;

- залучав інших осіб для заняття проституцією за плату та їх подальшого сутенерства ним і членами очолюваної злочинної організованої групи;

- забезпечував використання і функціонування готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як місця розпусти, підбираючи бажаючих скористатися сексуальними послугами за плату;

- доставляв і супроводжував повій до замовників в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або в інші вказані клієнтами місця;

- надавав клієнтам за оплату номери у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , для одержання ними платних сексуальних послуг повій;

- розподіляв повій між клієнтами, вів з останніми домовленості про розмір оплати та тривалість надання сексуальних послуг, рекомендував клієнтам тих чи інших жінок, зводив повій і клієнтів;

- встановлював час і тривалість надання сексуальних послуг тими чи іншими повіями у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і за його межами;

- забезпечував приховування від правоохоронних органів надання дівчатами повіями платних сексуальних послуг в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом маскування злочинної діяльності під виглядом надання послуг тимчасового проживання у номерах готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- забезпечував відвернення насильства та обману з боку клієнтів до повій, які надавали сексуальні послуги за плату;

- одержував від клієнтів кошти за сексуальні послуги, надані повіями, або отримував їх безпосередньо від повій.

Підсудні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як співвиконавці злочинів, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_12 ролей та функцій організованої групи:

- пропонували клієнтам готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сексуальні платні послуги повій;

- під виглядом адміністраторів готелю, надавали клієнтам номери у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , для одержання ними платних сексуальних послуг повій;

- залучали інших осіб для заняття проституцією за плату;

- зводили повій з клієнтами для надання останнім сексуальних послуг;

- забезпечували приховування від правоохоронних органів надання повіями сексуальних послуг в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом маскування злочинної діяльності під виглядом надання особам послуг тимчасового проживання у номерах готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- вели облік коштів, одержаних від заняття проституцією, та часу відпрацьованого повіями у готелі «Старий парк» з надання сексуальних послуг;

- одержували від повій частку отриманих ними від клієнтів грошей, в сумі 100 грн. за кожну годину надання сексуальних послуг, які передавали ОСОБА_12 ;

- підтримували належні побутові умови в приміщенні готелю «Старий парк» для забезпечення повіям заняття проституцією;

- одержували від ОСОБА_12 винагороду в сумі 150 200 грн. за кожну відпрацьовану зміну в готелі «Старий парк» по забезпеченню надання повіями сексуальних послуг.

Таким чином, організована група в складі її організатора та співвиконавця ОСОБА_12 , виконавців злочинів ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з травня 2011 року, учасники якої створили і утримували місце розпусти, займалися звідництвом з метою наживи та сутенерством, а також втягували осіб в заняття проституцією, допоки їх злочинну діяльність 17 травня 2012 року не було викрито і припинено прокуратурою Тернопільської області та УСБУ в Тернопільській області.

Так, підсудний ОСОБА_12 , переслідуючи за мету особисте незаконне збагачення, у травні 2011 року вирішили створити, утримувати місце розпусти і займатися звідництвом для розпусти.

Реалізовуючи злочинний план, підсудний ОСОБА_12 у травні 2011 року обладнав приміщення в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , для заняття проституцією іншими особами. З метою приховування відкриття закладу по наданню повіями сексуальних послуг за плату, підсудний ОСОБА_12 замаскував його під готель «Старий парк», в якому особам нібито надаються послуги тимчасового проживання, хоча в дійсності вказані приміщення використовувалися для розпусти, звідництва і забезпечення заняття проституцією іншими особами.

Надалі, підсудним ОСОБА_12 для забезпечення функціонування готелю «Старий парк» по наданню сексуальних послуг, залучив для цього, а також для надання клієнтам номерів, підтримання в них побутового порядку, звідництва, підсудних ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . При цьому, підсудний ОСОБА_12 керував їхніми діями та інструктував про відповідну поведінку у разі появи і перевірок співробітниками правоохоронних органів діяльності готелю.

Після цього, у період з травня 2011 року по травень 2012 року, підсудний ОСОБА_12 , діючи як організатор і співвиконавець злочинів у складі організованої ним злочинної групи, до якої він залучив співвиконавців злочинів підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , підшукали учасників розпусних дій та заняття проституцією, зокрема, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інших невстановлених слідством осіб і схилили їх до заняття вказаної сексуальної діяльності за грошову винагороду, одержану ними від клієнтів.

В подальшому підсудні ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 умисно пропонували клієнтам готелю «Старий парк» сексуальні платні послуги дівчат-повій і надавали для безладних статевих контактів облаштовані номери у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з ліжками, білизною, душовими кімнатами та іншими побутовими зручностями.

Крім того, з метою належного функціонування будинку розпусти підсудні ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 реалізовували його клієнтам презервативи, напої та продукти харчування. Для недопущення насильства та обману повій з боку клієнтів, підсудний ОСОБА_12 особисто забезпечував охорону повій в готелі «Старий парк» під час надання ними сексуальних послуг.

За результатами цього підсудний ОСОБА_12 одержував від вищезазначених повій частку коштів, виручених останніми за надані сексуальні послуги, або отримував ці грошові кошти від підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , які в свою чергу одержували їх від повій.

Таким чином, підсудний ОСОБА_12 , діючи як організатор у складі організованої ним злочинної групи, до якої він залучив підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , в травні 2011 року травні 2012 року створили, утримували місце розпусти в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , і займалися звідництвом для розпусти з метою наживи.

Також, підсудний ОСОБА_12 , знаючи, що дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами заборонені чинним законодавством, вчинив у складі організованої групи, організатором якої був він, а співвиконавцями злочинів підсудні ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , втягнення кількох осіб в заняття проституцією і сутенерство щодо кількох осіб, вчинені повторно.

Так, підсудний ОСОБА_12 , переслідуючи за мету особисте незаконне збагачення, у травні 2011 році вирішив займатися сутенерством, тобто, вчиняти дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами.

Після цього, підсудним ОСОБА_12 , з метою належної роботи готелю «Старий парк» по наданню сексуальних послуг, залучив для цього, а також для цілодобового надання клієнтам номерів у готелі, підтримання в них побутового порядку, виконання сутенерських функцій і ведення обліку коштів, одержаних від заняття проституцією, та часу, відпрацьованого повіями, підсудних ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . При цьому, підсудний ОСОБА_12 керував їх діями та інструктував про відповідну поведінку у разі появи і перевірки співробітниками правоохоронних органів діяльності готелю.

Надалі, у травні 2011 року травні 2012 року, для реалізації спільного злочинного плану, підсудні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 і ОСОБА_14 спонукали ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 систематично надавати платні сексуальні послуги в обладнаному ОСОБА_12 під готель приміщенні в АДРЕСА_1 , і використовуючи важке матеріальне становище зазначених жінок, втягнули їх в заняття проституцією.

З метою постійного контролю за діяльністю повій та для забезпечення надання ними послуг сексуального характеру, підсудний ОСОБА_12 перебував у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював контроль за його діяльністю, забезпечував належний стан номерів у ньому, створював умови для максимальної сексуальної експлуатації повій, яких він і члени організованої групи підбирали для цього.

Надалі, підсудні ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 пропонували клієнтам надання сексуальних платних послуг повій, вартістю 300 грн. за одну годину, маскуючи це під поселення осіб лише для проживання у готелі, розподіляли повій між клієнтами, вели з ними домовленості про розмір оплати та тривалість надання послуг і рекомендували клієнтам тих чи інших повій, а також направляли до клієнтів в номери повій, для надання ними платних сексуальних послуг.

З метою недопущення насильства та обману жінок клієнтами, підсудний ОСОБА_12 особисто забезпечував охорону повій в готелі «Старий парк» під час надання останніми сексуальних платних послуг та одержував від цих повій частку коштів у сумі 100 грн., виручених останніми за одну годину наданих сексуальних послуг, або отримував ці грошові кошти через підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , які в свою чергу також одержували їх від повій.

За кожну відпрацьовану добу в готелі «Старий парк» і забезпечення заняття проституцією іншими особами підсудні ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 отримували від організатора злочинної групи ОСОБА_12 грошову винагороду в розмірі 150 200 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_12 , виконуючи визначену йому роль у діяльності злочинної організованої групи, підшукував клієнтів для надання їм повіями платних сексуальних послуг за межами готелю «Старий парк», вів з ними домовленості про розмір оплати, тривалість надання послуг і забезпечував заняття проституцією повіями. Так, підсудний ОСОБА_12 визначав, яка саме повія буде надавати сексуальні послуги, супроводжував і доставляв її на автомобілі марки «Mercedes-Benz 220D», державний номерний знак НОМЕР_1 , у місце визначене клієнтом - замовником, за що отримував від нього грошові кошти.

Таким чином, підсудний ОСОБА_12 , діючи як організатор і співвиконавець злочинів у складі організованої ним злочинної групи, до якої він залучив співвиконавців злочинів підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , у травні 2011 року травні 2012 року втягнули в заняття проституцією ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та вчиняли щодо них, а також відносно ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 та інших невстановлених слідством осіб, сутенерство, тобто дії по забезпеченню заняття ними проституцією.

Зокрема, 24 лютого 2012 року підсудна ОСОБА_13 , виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного з підсудними ОСОБА_12 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 злочинного плану, в приміщенні готелю «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , шляхом сутенерства, забезпечили надання повією, яка представилась іменем Юля, 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг.

25 лютого 2012 року підсудна ОСОБА_14 , виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного з підсудними ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 злочинного плану, в приміщенні готелю «Старий парк», шляхом сутенерства, забезпечила надання ОСОБА_22 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг.

26 лютого 2012 року, за вказівкою організатора злочинної групи підсудного ОСОБА_12 , підсудна ОСОБА_14 , виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, в приміщенні готелю «Старий парк», шляхом сутенерства, забезпечила надання повією, яка представилась іменем ОСОБА_27 , 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг.

26 лютого 2012 року, за вказівкою організатора злочинної групи підсудного ОСОБА_12 , підсудна ОСОБА_15 , виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, в приміщенні готелю «Старий парк», шляхом сутенерства, забезпечила надання ОСОБА_26 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг.

13 березня 2012 року, підсудний ОСОБА_12 , умисно виконуючи визначену йому роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, доставив ОСОБА_20 і ОСОБА_23 у готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_7 , та шляхом сутенерства, забезпечив надання ними 2 годин платних сексуальних послуг за 1450 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг.

26 березня 2012 року, за вказівкою організатора злочинної групи підсудного ОСОБА_12 , підсудна ОСОБА_13 , виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, в приміщенні готелю «Старий парк», шляхом сутенерства, забезпечила надання ОСОБА_20 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг, в орендованому ним за 170 грн. готельному номері.

27 березня 2012 року, за вказівкою організатора злочинної групи підсудного ОСОБА_12 , підсудна ОСОБА_15 , виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, в приміщенні готелю «Старий парк», шляхом сутенерства, забезпечила надання ОСОБА_20 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг, в орендованому ним за 200 грн. готельному номері.

28 березня 2012 року, за вказівкою організатора злочинної групи підсудного ОСОБА_12 , підсудна ОСОБА_14 , виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, в приміщенні готелю «Старий парк», шляхом сутенерства, забезпечила надання ОСОБА_24 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг, в орендованому ним за 170 грн. готельному номері.

30 березня 2012 року підсудна ОСОБА_13 , виконуючи визначену їй роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного з підсудними ОСОБА_12 , ОСОБА_15 і ОСОБА_14 злочинного плану, в приміщенні готелю «Старий парк», шляхом сутенерства, забезпечили надання ОСОБА_24 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг, в орендованому ним за 150 грн. готельному номері.

17 травня 2012 року, підсудний ОСОБА_12 , умисно виконуючи визначену йому роль у діяльності організованої злочинної групи, для реалізації спільного злочинного плану, доставив ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_26 у готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_7 , для надання ними платних сексуальних послуг громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно розшукового заходу «оперативна закупівля», за що отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3 250 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_12 , знаючи, що придбання і зберігання вогнепальної зброї в обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу, заборонено, вчинив незаконне поводження зі зброєю, що мало місце за наступних обставин.

Так, у лютому 2012 року підсудний ОСОБА_12 незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставин перероблений для проведення пострілів свинцевими кулями сигнальний (шумовий) пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. і в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на його зберігання, реалізовуючи який підсудний ОСОБА_12 у лютому 2012 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах і доставив вищезазначений пістолет за місцем свого проживання, а саме у будинок, що в АДРЕСА_4 , де і зберігав його без передбаченого законом дозволу.

Однак, 17 травня 2012 року під час проведення співробітниками УСБУ в Тернопільській області обшуку у приміщенні за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено вищезазначений пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом.

Допитаний як підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.303 КК України визнав повністю та пояснив, що 26 лютого 2012 року він, підсудний ОСОБА_11 , перебував в приміщенні готелю «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , де до нього звернувся невідомий, як тепер він знає ОСОБА_16 , з приводу допомоги по звідництву останнього з повією за грошову винагороду, на що він, підсудний погодився та звів даного клієнта з повією для надання останньою клієнту 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн. в приміщенні готелю «Старий парк», який належить його дружині та сину і яким займається ОСОБА_12 .

Допитаний як підсудний ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 та ч.1 ст.263 КК України визнав частково, не заперечивши інших обставин, які вказані в обвинуваченні, щодо управління ним готелем «Старий парк», де адміністраторами працювали ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 та пояснив, що в складі організованої злочинно групи не діяв, а про те, що пістолет, який йому надала попередньо невідома особа, був вогнепальною зброєю, дізнався тільки при розслідуванні кримінальної справи, вважаючи раніше, що це стартовий пістолет. Визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, доповнивши, що дійсно мало місце сприяння ним, підсудним, іншим клієнтам готелю «Старий парк» в звідництві їх з дівчатами-повіями, які надавали сексуальні послуги за грошову винагороду, коли саме не пам`ятає. Однак визнав повністю те, що 17 травня 2012 року на прохання ОСОБА_16 доставив ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_26 у готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_7 , для надання ними платних сексуальних послуг останньому, за що отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3 250 грн., які мав передати вказаним дівчатам. При цьому, готель « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходився в м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11 функціонував не як місце розпусти, а для тимчасового проживання осіб, які бажали там проживати. Вказаним готелем займався він, підсудний, а також в якості адміністраторів там працювали позмінно ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , яким він, підсудний жодних вказівок про забезпечення клієнтів повіями не надавав.

Допитані як підсудні ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 пояснили в суді аналогічне, що і підсудний ОСОБА_12 , вказавши, що свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України визнають частково, зокрема, за ч.1 ст.302 КК України, доповнивши, що вони, підсудні, дійсно працювали в готелі «Старий парк» позмінно адміністраторами, де, не пригадують коли саме, на прохання клієнтів готелю вживали заходів з метою звести клієнтів з повіями для надання останніми сексуальних послуг клієнтам. При цьому, вони, підсудні, вказали, що в організовану злочинну групу не входили, ОСОБА_12 не розподіляв між ними обов`язків щодо злочинної діяльності. Вони, підсудні, виконували лише свої обов`язки, як адміністратори готелю, за що отримували грошові кошти від ОСОБА_12 . Вказали також, що злочини вчинили унаслідок матеріальної скрути.

Незважаючи на визнання у повному обсязі своєї вини у повному обсязі підсудним ОСОБА_11 та часткового визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів підсудними ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , їхня вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доводиться сукупністю зібраних в процесі провадження досудового слідства та досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_22 , яка підтримала раніше дані нею показання, з яких вбачається, що остання в травні 2011 року, у зв`язку з важким матеріальним становищем, вирішила надавати платні сексуальні послуги у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , де, надалі у травні, червні, серпні та грудні 2011 року, в кінці лютого, березні і травні 2012 року вона, свідок, за сприяння ОСОБА_12 та адміністраторів готелю ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , надавала платні сексуальні послуги у готелі. За надану 1 годину сексуальних послуг вона одержувала від клієнтів по 200 400 грн., з яких 100 грн. віддавала ОСОБА_12 , а у разі його відсутності - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , які працювали адміністраторами готелю «Старий парк» під керівництвом ОСОБА_12 та допомагали останньому в організації, створенні умов для надання дівчатами сексуальних послуг за грошові кошти. Зокрема, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 підтримували належні побутові умови в номерах готелю для заняття нею та іншими дівчатами проституцією, пропонували клієнтам готелю платні сексуальні послуги повій, надавали для цього номери, зводили їх з нею та іншими повіями, одержували від дівчат гроші в сумі по 100 грн. за кожну годину наданих сексуальних послуг, про що робили записи у зошитах, продавали напої, презервативи, забезпечували наявність чистої білизни в номерах. При цьому, ОСОБА_12 керував адміністраторами, стежив за належним утриманням номерів готелю, підшуковував і залучав нових дівчат для заняття проституцією за плату та в подальшому здійснював їх сутенерство як особисто, так із залученням адміністраторів, а також бажаючих скористатися сексуальними послугами за плату, надавав їм для цього номери у готелі, розподіляв повій між клієнтами, вів з останніми домовленості про розмір оплати та тривалість надання сексуальних послуг, рекомендував клієнтам тих чи інших дівчат, зводив повій з клієнтами, встановлював час надання сексуальних послуг у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », стежив за тим щоб не було будь-якого насильства і обману з боку клієнтів до повій, одержував від неї та інших дівчат кошти у сумі 100 грн. за забезпечення заняття 1 години проституцією у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що вела з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 телефонні розмови щодо надання нею платних сексуальних послуг.

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 25 травня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_22 серед пред`явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 та за його межами.

(т.4, а.с. 91-107)

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_25 , яка підтримала раніше дані нею показання, згідно з якими з жовтня 2011 року вона, у зв`язку із фінансовими та сімейними негараздами, вирішила надавати платні сексуальні послуги в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 , за умови отримання 200 грн. з одержаних нею за надану 1 годину сексуальних послуг 300 грн. У період з жовтня 2011 року по 17 травня 2012 року вона приїжджала 2-3 рази на місяць по 2-3 дні в готель «Старий парк» та надавала в ньому платні сексуальні послуги. В один день, за сприяння ОСОБА_12 та адміністраторів готелю - ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , вона обслуговувала від трьох до п`яти чоловік. За 1 годину своїх послуг вона отримувала від клієнта 300 грн., з яких 100 грн., віддавала черговому адміністратору ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , або безпосередньо ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_12 керував заняттям проституції у готелі «Старий парк», який постійно давав вказівки адміністраторам готелю ОСОБА_13 , ОСОБА_15 і ОСОБА_14 , та вказував повіям, що необхідно робити, стежив за належним станом приміщень номерів готелю, а також за тим, щоб не було будь-якого насильства і обману з боку клієнтів до повій, підшуковував і залучав нових дівчат для заняття проституцією, займався їх звідництвом і сутенерством, знаходив бажаючих скористатися сексуальними послугами за плату, надавав їм для цього за оплату номери у готелі, розподіляв повій між клієнтами, домовлявся з останніми щодо розміру оплати та тривалості часу надання сексуальних послуг. ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 підпорядковувались ОСОБА_12 , як начальнику. Вони пропонували клієнтам готелю платні сексуальні послуги, надавали для цього номери, зводили її та інших повій з клієнтами і здійснювали записи про суму одержаних від них коштів за заняття проституцією, а також підтримували в належному стані умови в номерах і сауні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для забезпечення заняття дівчатами проституцією, продавали напої, презервативи, міняли білизну в номерах. Також свідок ОСОБА_25 підтвердила, що вела з ОСОБА_13 телефонні розмови щодо надання платних сексуальних послуг у готелі «Старий парк».

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 23 травня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_25 серед пред`явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «Старий парк», що в м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11.

(т.4, а.с. 145-161)

Показаннями свідка ОСОБА_23 , яка в судовому засіданні підтримала раніше дані нею показання, за якими в травні 2011 року вона, через відсутність коштів, вирішила надавати платні сексуальні послуги в його готелі «Старий парк», що в м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11. Крім того, вона також погодилася на пропозицію ОСОБА_12 надавати ті ж самі послуги клієнтам за межами готелю «Старий парк». За умовами ОСОБА_12 , з отриманих нею 300 грн. за одну годину наданих сексуальних послуг, вона віддавала йому 100 грн., а у разі його відсутності у готелі вона передавала йому зароблені від заняття проституцією кошти через адміністраторів - ОСОБА_14 , ОСОБА_13 чи ОСОБА_15 , які там працювали адміністраторами та забезпечували належні умови для надання нею та іншими повіями платних сексуальних послуг в готелі «Старий парк», телефонували та зводили її з клієнтами. ОСОБА_12 забезпечував її клієнтами і організовував надання нею та іншими повіями платних сексуальних послуг за межами готелю «Старий парк». За наданні сексуальні послуги вона передавала щомісяця ОСОБА_12 грошові кошти в сумі близько 5 000 грн.

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 07 червня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_23 серед пред`явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «Старий парк», що в м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11 та за його межами.

(т.4, а.с. 198-212)

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_19 , за якими у травні 2011 року вона, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, на пропозицію ОСОБА_12 погодилась надавати платні сексуальні послуги в готелі «Старий парк», що в м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11 так і за його межами, за умови, що з одержаних нею 300 грн. за 1 годину наданих сексуальних послуг вона віддавала 100 грн., а у разі відсутності ОСОБА_12 , гроші передавала адміністраторам готелю - ОСОБА_13 , ОСОБА_15 або ОСОБА_14 , підпорядковуючись при цьому ОСОБА_12 , як начальнику. Так, підсудні ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 зводили її та інших повій з клієнтами, реалізовували їм презервативи, напої, харчові продукти, здійснювали облік переданих нею коштів, відпрацьованого часу у готелі «Старий парк», а також забезпечували наявність чистих простирадл, рушників і порядку в номерах. Також, ОСОБА_12 організовував надання нею та іншими повіями платних сексуальних послуг в готелі «Старий парк», так і за його межами в інших готелях та саунах м.Тернополя. При цьому він, підсудний, досить часто отримував від клієнтів грошові кошти за надані нею сексуальні послуги, з яких залишав собі по 100 грн. за кожну годину таких послуг. У випадках некоректної поведінки клієнтів ОСОБА_12 виганяв їх з готелю і забороняв повертатися туди, мотивуючи це правом приватної власності на дане приміщення.У період з травня 2011 року по травень 2012 року вона, свідок, передавала щомісяця ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 або ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 3000 грн., одержані нею від клієнтів за надані сексуальні послуги, а також систематично вела з ОСОБА_12 телефонні розмови щодо надання платних сексуальних послуг.

(т.4, а.с. 1-3, 20-25)

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 05 червня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 .

(т.4, а.с. 5-19)

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_20 , згідно яких остання з літа 2011 року, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилася надавати платні сексуальні послуги в готелі «Старий парк», що м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11 та за його межами незнайомим їй чоловікам, де з одержаних нею 300 грн. за одну годину наданих сексуальних послуг вона віддавала 100 грн. ОСОБА_12 , а у разі його відсутності, грошові кошти передавала адміністраторам готелю - ОСОБА_15 , ОСОБА_14 або ОСОБА_13 . Так, підсудні ОСОБА_15 , ОСОБА_14 і ОСОБА_13 підпорядковувалися ОСОБА_12 як начальнику, забезпечували наявність чистої білизни та порядку в номерах готелю, телефонували і зводили її з клієнтами, вели облік часу оплаченого клієнтами для отримання сексуальних послуг та продавали їм презервативи, напої, харчові продукти, записували суму переданих нею коштів від заняття проституції. ОСОБА_12 забезпечував її, свідка клієнтами, охороняв та запевняв, що жодних проблем через заняття проституцією із правоохоронними органами у неї не буде, так як він усе вирішить. Крім того, ОСОБА_12 організовував надання нею, свідком, та іншими повіями платних сексуальних послуг в готелі «Старий парк» та в інших готелях м.Тернополя. При цьому він часто одержував від клієнтів гроші, з розрахунку 300 грн. за 1 годину наданих ними сексуальних послуг, з яких залишав собі по 100 грн. ОСОБА_12 , у випадку некоректної поведінки клієнтів, які приходили заради сексуальних послуг, випроваджували їх з готелю і забороняв повертатися туди, мотивуючи це правом приватної власності на дане приміщення. У період з травня 2011 року по травень 2012 року вона, свідок, передавала щомісяця ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 або ОСОБА_14 грошові кошти в сумі близько 3 000 грн., одержані нею від клієнтів за надані сексуальні послуги. Так, вона, ОСОБА_20 підтвердила, що 13 березня 2012 року разом із ОСОБА_23 , за сприянням ОСОБА_12 , надала 2 години платних сексуальних послуг в готелі «Глобус Плюс» чоловіку на ім`я ОСОБА_28 , за що отримала від ОСОБА_12 400 грн. Крім цього, 27 березня 2012 року ОСОБА_15 звела її, свідка, та забезпечила надання нею 1 години платних сексуальних послуг чоловіку на ім`я ОСОБА_28 в готелі «Старий парк». З отриманих нею, свідком, 300 грн. за надані сексуальні послуги остання віддала ОСОБА_15 100 грн. Також, 26 березня 2012 року вона, свідок, за сприянням адміністратора готелю «Старий парк», кого саме не пам`ятає, надала цьому ж клієнту в номері готелю 1 годину сексуальних послуг за 300 грн., з яких 100 грн. передала адміністратору. 17 травня 2012 року вона, свідок, на прохання ОСОБА_12 разом із своєю знайомою ОСОБА_29 ( ОСОБА_21 ) прибула в бар готелю «Глобус плюс» для надання клієнту 3-х годин платних сексуальних послуг. У вказаному барі до них підійшла їх знайома на ім`я ОСОБА_30 ( ОСОБА_26 ). Усі вони знали і розуміли, що чекають клієнта, якого знайшов ОСОБА_12 , для платного сексу. Вказала, що вела з ОСОБА_12 телефонні розмови щодо надання нею платних сексуальних послуг.

(т.4, а.с. 26-29, 46-55)

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 28 травня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «Старий парк», що в м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11 та за його межами.

(т.4, а.с. 31-45)

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_21 , з яких слідує, що в лютому березні 2012 року вона, у зв`язку з важким матеріальним становищем, вирішила надавати платні сексуальні послуги, унаслідок чого прибула у готель « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_1 , де в подальшому протягом березня квітня 2012 року вона, свідок, за сприяння ОСОБА_12 , а також адміністраторів готелю ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , 6 разів надавала платні сексуальні послуги у готелі «Старий парк», за що одержувала від клієнтів по 300 грн. за 1 годину послуг, з яких 100 грн. віддавала ОСОБА_12 , а у разі його відсутності, передавала гроші адміністраторам готелю - ОСОБА_15 , ОСОБА_14 або ОСОБА_13 . При цьому, ОСОБА_12 виступав начальником та керував діями адміністраторів готелю ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , вказував їм, що потрібно робити, стежив за належним утриманням приміщень готелю, підшуковував і залучав дівчат для заняття проституцією за плату та в подальшому здійснював їх сутенерство як особисто, так із залученням до цього вказаних адміністраторів, підшуковував клієнтів, яким надавав за оплату номери у готелі для одержання в них платних сексуальних послуг від дівчат, розподіляв повій між клієнтами, вів з останніми домовленості про розмір оплати та тривалість надання сексуальних послуг, інструктував її та інших, що у випадку проведення перевірок правоохоронними органами необхідно повідомляти, що вони тимчасового проживають у номері, забезпечував відвернення щодо неї насильства і обману з боку клієнтів. При цьому, ОСОБА_12 отримував від неї та інших повій частку коштів у сумі 100 грн. за заняття 1 години проституції у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечував відвернення насильства та обману з боку клієнтів до дівчат. ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 працювали у готелі «Старий парк» під керівництвом ОСОБА_12 під виглядом адміністраторів, вони пропонували клієнтам сексуальні платні послуги дівчат, надавали їм для цього номери, зводили її та інших повій з клієнтами і записували у зошитах суму коштів, переданих за надані сексуальні платні послуги та час, відпрацьований повіями. Крім того, ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 підтримували належні побутові умови в номерах готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для забезпечення заняття нею та іншими дівчатами проституцією, продавали клієнтам напої, презервативи.17 травня 2012 року вона, свідок, на запрошення своєї подруги ОСОБА_31 ( ОСОБА_20 ), прибула в бар готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де до них підійшла їх знайома на ім`я ОСОБА_30 ( ОСОБА_26 ), яка, як і вони, надавала платні сексуальні послуги

(т.4, а.с. 56 - 59, 61-62, 79-84)

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 24 травня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_21 серед пред`явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «Старий парк», що в м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11 та за його межами.

(т.4, а.с. 63-78)

Оголошеними в судовому засіданні показанням свідка ОСОБА_24 , за якими в листопаді 2011 року вона, у зв`язку з важким матеріальним становищем, погодилася надавати платні сексуальні послуги в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 , де адміністраторами були ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які зводили її та інших повій з клієнтами для надання останнім платних сексуальних послуг і вели записи у зошитах про суми коштів, переданих ними. Також, вказані адміністратори пропонували клієнтам готелю платні сексуальні послуги повій, надавали їм номери для цього, одержували від неї та інших дівчат кошти в сумі 100 грн. за кожну годину наданих сексуальних послуг. У період з листопада 2011 року по березень 2012 року вона, свідок, передавала щомісяця ОСОБА_13 , ОСОБА_15 або ОСОБА_14 грошові кошти в сумі близько 3000 грн., одержані нею від клієнтів за надані сексуальні послуги. Крім цього, вона, свідок, підтвердила, що 28 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_14 , а 30 березня 2012 року - ОСОБА_13 , надала 1 годину платних сексуальних послуг в готелі «Старий Парк» чоловіку на ім`я ОСОБА_28 . З отриманих нею від ОСОБА_28 по 300 грн. вона віддала двічі по 100 грн.

(т.4, а.с. 135-139)

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 06 червня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_32 серед пред`явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 .

(т.4, а.с. 120-134)

Оголошеними судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_26 , з яких убачається, що в травні 2011 року вона, у зв`язку з важким матеріальним становищем, вирішила надавати платні сексуальні послуги у готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , оскільки знала про таку можливість підзаробити. У період з травня 2011 року по травень 2012 року вона передавала щомісяця ОСОБА_13 , ОСОБА_15 або ОСОБА_14 грошові кошти в сумі близько 3000 грн., одержані нею від клієнтів за надані сексуальні послуги. Останні працювали у готелі «Старий парк» адміністраторами зводили її з клієнтами і записували у зошитах суму коштів, переданих нею за надані платні сексуальні послуги, продавали клієнтам напої, презервативи, забезпечували наявність у номері простирадл, рушників і чистоту номера. 17 травня 2012 року вона, свідок, на запрошення своєї подруги ОСОБА_31 ( ОСОБА_20 ), прибула в бар готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де була ще одна дівчина на ім`я ОСОБА_33 ( ОСОБА_21 ). Крім цього, свідок ОСОБА_26 підтвердила, що вела з ОСОБА_14 телефонні розмови щодо надання платних сексуальних послуг у готелі «Старий парк».

(т.4, а.с. 168-171, 188-193)

Протоколами впізнання осіб по фотознімках від 05 червня 2012 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_26 серед пред`явлених їй для впізнання осіб на фотокартках, впізнала за зовнішніми ознаками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 як осіб, за сприяння та допомоги яких вона надавала платні сексуальні послуги у готелі «Старий парк», що в м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11.

(т.4, а.с. 173-187)

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 (анкетні дані змінено), який підтримав раніше дані ним показання, з яких слідує, що останній добровільно був залученим співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг, який на підставі постанов на проведення оперативної закупівлі, погоджених з прокуратурою Тернопільської області, проводив оперативні закупівлі сутенерських послуг у організатора злочинної групи ОСОБА_12 та членів групи ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . Зокрема, він, свідок, 10-11 разів був у готелі та здійснював закупівлю сексуальних послуг, де мав право вибору дівчат і кожного разу це були різні дівчата. При цьому, він, свідок, грошові кошти за послуги надавав адміністраторам - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . Був ще також у готелі «Глобус плюс», куди дівчат привозив ОСОБА_12 , який одного разу привозив 2 дівчат, а іншого - 3, де під час останнього відбулось затримання підсудного. Так, грошові кошти він, свідок, віддавав ОСОБА_12 на площадці біля готелю глобус. ОСОБА_11 бачив у готелі «Старий парк», де останній одного разу пропонував дівчат та запитував про те, чи не хоче він, свідок, скористатись сексуальними послугами. Так, в процесі оперативних закупівель він, свідок, грошові кошти окремо платив дівчині, а окремо за готель. При цьому, якщо він, свідок, вибрав дівчину, яка була в той момент була зайнята, то треба було на неї чекати в номері. Кошти на оперативну закупівлю сексуальних послуг йому, свідку, вручались в СБУ при понятих, а перед тим вони були оглянуті та проводили огляд на предмет знаходження своїх особистих коштів. Під час вказаних оперативно-розшукових дій він, свідок, при спілкуванні з ОСОБА_12 , розпитував в останнього про те, чи можна привезти дівчину в інший готель, на що той відповідав, що привезе у готель «Глобус плюс». Так, 1 година сексуальних послуг коштувала 300 грн. і він, свідок, віддавав грошові кошти за готельний номер і за сексуальні послуги разом. Оперативні закупівлі були в різні дні і навіть по кілька разів на день. Крім цього, він, свідок, підтвердив, що: 24 лютого 2012 року за сприяння ОСОБА_13 , отримав у готелі «Старий парк», що у АДРЕСА_1 , від повії, яка представилась іменем Юля, 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, 25 лютого 2012 року за сприяння ОСОБА_14 , отримав у готелі «Старий парк» від повії, яка представилась іменем Юля, 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, 26 лютого 2012 року за сприяння ОСОБА_14 отримав у готелі «Старий парк» від повії, яка представилась іменем ОСОБА_27 , 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, 26 лютого 2012 року він, за сприяння ОСОБА_11 , отримав у готелі «Старий парк» від повії 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, оплативши ОСОБА_11 перед наданням сексуальних послуг за оренду номера готелю 250 грн., 26 лютого 2012 року він, за сприяння ОСОБА_15 , отримав у готелі «Старий парк» від повії 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, 13 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_12 отримав у готелі «Глобус-Плюс», що в с.Смиківці Тернопільського району, вул.Злагоди, 1, від 2 повій 2 години платних сексуальних послуг, за що передав ОСОБА_12 1 450 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, 26 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_13 отримав у готелі «Старий парк» від повії, яка представилася іменем ОСОБА_31 , 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, оплативши ОСОБА_13 перед наданням сексуальних послуг за оренду номера готелю 170 грн., 27 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_15 отримав у готелі «Старий парк» від повії, яка представилася іменем ОСОБА_31 , 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, оплативши перед наданням сексуальних послуг ОСОБА_15 за оренду номера готелю 200 грн., 28 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_14 отримав у готелі «Старий парк» від повії, яка представилася іменем Аня, 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, оплативши перед наданням сексуальних послуг ОСОБА_14 за оренду номера готелю 170 грн., 30 березня 2012 року за сприяння ОСОБА_13 отримав у готелі «Старий парк» від повії, яка представилася іменем Аня, 1 годину платних сексуальних послуг, за що передав їй 300 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, оплативши перед наданням сексуальних послуг за оренду номера готелю 150 грн., 17 травня 2012 року ОСОБА_12 доставив у готель «Глобус-Плюс» 3-х повій для надання йому 3-хгодин платних сексуальних послуг, за що він, свідок, передав ОСОБА_12 3 250 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг.

Порядок проведення вищевказаних оперативних закупівель сутенерських послуг ОСОБА_16 у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_34 , ОСОБА_35 - співробітники відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області, а також ОСОБА_36 і ОСОБА_37 , які були залучені в якості понятих при документуванні вказаних закупівель в період з 24 лютого по 30 березня 2012 року.

Показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_38 - співробітника відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області, а також ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , які були залучені в якості понятих при проведенні оперативно-розшукового заходу «оперативна закупівля» сутенерських послуг у ОСОБА_12 , з яких убачається, що 17 травня 2012 року ОСОБА_12 доставив у готель «Глобус плюс» 3-х повій для надання 3-х годин платних сексуальних послуг ОСОБА_16 , за що отримав від останнього 3 250 грн., виділених йому для проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг. Крім цього, як слідує з показань свідків ОСОБА_39 і ОСОБА_40 , після проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_12 , вони 17 травня 2012 року приймали участь в огляді місця події на автозаправній станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.Будного, 40, в ході якого були вилучені вищезазначені грошові кошти в сумі 3 250 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_41 працівника автозаправної станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40, який в судовому засіданні пояснив, що 17 травня 2012 року він на прохання ОСОБА_12 , який туди приїхав на автомобілі «Мерседес», оглянув з допомогою лампи із ультрафіолетовим світлом, яка знаходиться на АЗС надані останнім грошові купюри, які світилися не властивим яскраво-жовтим світлом, після чого ОСОБА_12 замотав дані гроші у пакет із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і залишив їх на робочому столі автозаправної станції. В цей же час, в приміщення автозаправки зайшли працівники УСБУ в Тернопільській області, які в присутності двох понятих виявили у вказаному пакеті 3 250 грн. , на що ОСОБА_12 тоді вказав, що вказані грошові кошти він отримав від незнайомого йому чоловіка 17 травня 2012 року близько 18 год. 30 хв.

Крім цього, винність підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих їм злочинів об`єктивно стверджується і іншими дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- актом огляду та перерахування коштів від 24.02.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 24.02.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 24.02.2012 року, що підтверджують проведення 24 лютого 2012 року у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_1 , покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_13 , за виділені йому для цього 300 грн.;

(т.1, а.с. 36-40)

- актом огляду та перерахування коштів від 25.02.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 25.02.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 25.02.2012 року, що підтверджують проведення 25 лютого 2012 року у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_1 , покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_14 , за виділені йому для цього 300 грн.;

(т.1, а.с. 53-59)

- актом огляду та перерахування коштів від 25.02.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 25.02.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 26.02.2012 року, що підтверджують проведення 26 лютого 2012 року у готелі «Старий парк», що у АДРЕСА_1 , покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_14 , за виділені йому для цього 300 грн.;

(т.1, а.с. 72-78)

- актом огляду та перерахування коштів від 26.02.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 26.02.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 26.02.2012 року, що підтверджують проведення 26 лютого 2012 року у готелі «Старий парк», що у АДРЕСА_1 , покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_11 , за виділені йому для цього 550 грн.;

(т.1, а.с. 90-104)

- актом огляду та перерахування коштів від 26.02.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 26.02.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 27.02.2012 року, що підтверджують проведення 26 лютого 2012 року у готелі «Старий парк», що у АДРЕСА_1 , покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_15 , за виділені йому для цього 300 грн.;

(т.1, а.с. 109-114)

- актом огляду та перерахування коштів від 13.03.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 13.03.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 14.03.2012 року, що підтверджують проведення 13 березня 2012 року біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_7 , покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_12 , за виділені йому для цього 1 450 грн.;

(т.1, а.с. 127-137)

- актом огляду та перерахування коштів від 26.03.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 26.03.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 26.03.2012 року, що підтверджують проведення 26 березня 2012 року у готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_13 , за виділені йому для цього 470 грн.;

(т.1, а.с. 157-163)

- актом огляду та перерахування коштів від 27.03.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 27.03.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 27.03.2012 року, що підтверджують проведення 27 березня 2012 року у готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_15 , за виділені йому для цього 500 грн.;

(т.1, а.с. 176-182)

- актом огляду та перерахування коштів від 28.03.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 28.03.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 28.03.2012 року, що підтверджують проведення 28 березня 2012 року у готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_14 , за виділені йому для цього 470 грн.;

(т.1, а.с. 195-201)

- актом огляду та перерахування коштів від 30.03.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 30.03.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 30.03.2012 року, що підтверджують проведення 30 березня 2012 року у готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_13 , за виділені йому для цього 450 грн.;

(т.1, а.с. 214-219)

- актом огляду, маркування та перерахування коштів від 17.05.2012 року, актом особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі сутенерських послуг від 17.05.2012 року, протоколом проведення оперативної закупівлі від 17.05.2012 року, що підтверджують проведення 17 травня 2012 року біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_7 , покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_12 , за виділені йому для цього 3 250 грн.

(т.9, а.с. 4-21)

- протоколами від 26.03.2012 року і 23.06.2012 року про результати здійснення оперативно розшукових заходів відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_11 , які підтверджують, що 23 лютого 2012 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , в присутності ОСОБА_13 , повідомив громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , що готель «Старий парк» - «готель - бордель», в який приходять на годину і для отримання дівчини, необхідно звернутися до чергової, та те, що 30 березня 2012 року ОСОБА_13 у готелі «Старий парк», вчинила дії по забезпеченню наданню повією ОСОБА_16 1 години платних сексуальних послуг за 450 грн.;

(т.1, а.с. 32-33, т.9 а.с. 43-44)

- протоколами від 26.03.2012 року і 23.06.2012 року про результати здійснення оперативно розшукових заходів відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_14 , які підтверджують вчинення нею 25 лютого і 28 березня 2012 року в готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , дій по забезпеченню надання повіями 1 години платних сексуальних послуг, відповідно, за 300 грн. і 470 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативних закупівель сутенерських послуг;

(т.1, а.с. 68-69, т.9 а.с. 41-42)

- протоколом від 26.03.2012 року про результати здійснення оперативно розшукових заходів відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_14 , який підтверджує вчинення нею 26 лютого 2012 року в готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , дій по забезпеченню надання повією 1 години платних сексуальних послуг за 300 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг;

(т.1, а.с.87)

- протоколами від 26.03.2012 року про результати здійснення оперативно розшукових заходів відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_12 , які підтверджують вчинення ним 13 березня 2012 року дій по забезпеченню надання 2 повіями в готелі «Глобус плюс», АДРЕСА_7 , 2 годин платних сексуальних послуг громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, та одержання за це 1 450 грн.;

(т.1, а.с. 151-154)

- протоколом від 23.06.2012 року про результати здійснення оперативно розшукових заходів відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_13 , який підтверджує вчинення нею 26 березня 2012 року в готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , дій по забезпеченню надання повією 1 години платних сексуальних послуг за 470 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг;

(т.9, а.с. 37-38)

- протоколом від 23.06.2012 року про результати здійснення оперативно розшукових заходів відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_15 , який підтверджує вчинення нею 27 березня 2012 року в готелі «Старий парк», що в АДРЕСА_1 , дій по забезпеченню надання повією 1 години платних сексуальних послуг за 500 грн., громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг;

(т.9, а.с. 39-40)

- протоколом від 22.06.2012 року про результати здійснення оперативно розшукового заходу відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_12 , який підтверджує, що покупець під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 16 травня 2012 року біля бару «Маяк» у м.Тернополі в автомобілі «Мерседес» домовився з ОСОБА_12 про одержання 17 травня 2012 року платних сексуальних послуг від трьох повій у готелі «Глобус Плюс»;

(т.9, а.с.45)

- протоколом від 23.06.2012 року про результати здійснення оперативно розшукових заходів відео та слухового контролю в місцях тимчасового перебування ОСОБА_12 , який підтверджує вчинення ним 17 травня 2012 року дій по забезпеченню наданню 3-ма повіями в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вул.Злагоди, 1, с.Смиківці Тернопільського району, 3-х годин платних сексуальних послуг громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , залученому співробітниками УСБУ в Тернопільській області до проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг, та одержання за це 3 250 грн.

(т.9 а.с. 46-48)

- протоколами від 16.05.2012 року і 02.07.2012 року про результати здійснення оперативно розшукових заходів зняття інформації з каналів зв`язку з мобільних телефонів № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , що були в користуванні ОСОБА_12 , відповідно до яких він 12.02.2012 р. о 02 год. 01 хв., 03 год. 08 хв.; 08.03.2012 р. о 03 год. 50 хв.; 01.04.2012 р. о 18 год. 27 хв. спілкувався з ОСОБА_19 ; 16.01.2012 р. о 15 год. 06 хв., 28.01.2012 р. о 04 год. 31 хв.; 28.01.2012 р. о 18 год. 53 хв.; 29.01.2012 р. о 19 год. 46 хв., 21 год. 57 хв., 22 год. 16 хв.; 03.02.2012 р. о 13 год. 21 хв.; 24.02.2012 р. о 13 год. 12 хв.; 26.02.2012 р. о 09 год. 12 хв. - з ОСОБА_20 ; 03.01.2012 р. о 06 год. 27 хв. з ОСОБА_25 ; 11.02.2012 р. о 01 год. 40 хв., 20 год. 30 хв. - з ОСОБА_23 ; 27.12.2011 р. о 15 год. 40 хв., 17 год. 23. хв.; 28.12.2011 р. о 03 год. 42 хв., 20 год. 14 хв., 20 год. 21 хв., 21 год. 25 хв.; 29.12.2011 р. о 19 год. 30 хв., 20 год. 22 хв., 22 год. 43 хв., 22 год. 51 хв.; 30.12.2011 р. о 13 год. 03 хв.; 31.12.2011 р. о 01 год. 09 хв., 02 год. 12 хв., 02 год. 37 хв.; 03.01.2012 р. о 19 год. 13 хв.; 04.01.2012 р. о 03 год. 42 хв.; 10.01.2012 р. о 05 год. 45 хв.; 16.01.2012 р. о 15 год. 00 хв.; 24.01.2012 р. о 08 год. 31 хв.; 28.01.2012 р. о 13 год. 23 хв.; 03.02.2012 р. о 04 год. 43 хв.; 08.02.2012 р. о 23 год. 17 хв.; 11.02.2012 р. о 02 год. 46 хв., 18 год. 28 хв.; 25.02.2012 р. о 02 год. 42 хв., 04 год. 09 хв.; 28.02.2012 р. о 00 год. 04 хв., 04 год. 39 хв.; 02.03.2012 р. о 13 год. 29 хв.; 06.03.2012 р. о 20 год. 19 хв.; 07.03.2012 р. о 10 год. 44 хв.; 13.03.2012 р. о 23 год. 30 хв.; 19.04.2012 р. о 23 год. 41 хв.; 20.04.2012 р. о 23 год. 25 хв.; 05.05.2012 р. о 01 год. 06 хв.; 02.05.2012 р. о 15 год.45 хв. іншими невстановленими слідством повіями, спонукав їх до заняття проституцією, зводив з клієнтами, забезпечував і керував наданням ними платних сексуальних послуг. Крім того, зняттям інформації з мобільного телефону ОСОБА_12 підтверджено, що він, як організатор злочинної групи, під час розмов 29.12.2011 р. о 23 год. 23 хв., 02.01.2012 р. о 17 год. 20 хв., 18 год. 03 хв.; 11.02.2012 р. о 17 год. 33 хв.; 15.02.2012 р. о 19 год. 06 хв.; 28.02.2012 р. о 05 год. 14 хв. - з ОСОБА_13 , 27.12.2011 р. о 20 год. 37 хв.; 17.01.2012 р. о 09 год. 16 хв.; 28.01.2012 р. о 09 год. 42 хв., 16 год. 44 хв., 23 год. 12 хв.; 14.02.2012 р. о 09 год. 00 хв.; 18.02.2012 р. о 00 год. 26 хв.; 05.03.2012 р. о 06 год. 36 хв. - з ОСОБА_14 і 30.12.2011 р. о 18 год. 19 хв., 22 год. 46 хв., 23 год. 05 хв.; 31.12.2011 р. о 00 год. 03 хв., 06 год. 09 хв., 09 год. 31 хв.; 02.01.2012 р. о 02 год. 06 хв., 04 год. 38 хв., 06 год. 22 хв.; 03.01.2012 р. о 21 год. 48 хв.; 23.01.2012 р. о 18 год. 23 хв.; 24.01.2012 р. о 08 год. 31 хв.; 28.01.2012 р. о 09 год. 56 хв.; 13.02.2012 р. о 05 год. 34 хв.; 20.02.2012 р. о 21 год. 47 хв.; 24.02.2012 р. о 22 год. 31 хв.; 29.02.2012 р. о 10 год. 14 хв., 10 год. 15 хв.; 07.03.2012 р. о 09 год. 28 хв.; 08.03.2012 р. о 06 год. 10 хв.; 29.04.2012 р. о 19 год. 42 хв. - з ОСОБА_15 , контролював їх діяльність, давав вказівки щодо діяльності готелю «Старий парк», надання в ньому дівчатами платних сексуальних послуг, та одержував від них звіти про суми отриманих від повій коштів за надані послуги. Також, у відповідності до протоколів, ОСОБА_12 28.12.2011 р. о 20 год. 17 хв.; 29.12.2011 р. о 22 год. 06 хв.; 03.01.2012 р. о 20 год. 03 хв.; 05.01.2012 р. о 02 год. 24 хв.; 11.01.2012 р. о 23 год. 03 хв., 23 год. 06 хв., 23 год. 56 хв.; 13.01.2012 р. о 18 год. 14 хв.; 16.01.2012 р. о 15 год. 08 хв.; 22.01.2012 р. о 01 год. 24 хв., 01 год. 40 хв.; 26.01.2012 р. о 20 год. 34 хв.; 28.01.2012 р. о 13 год. 57 хв., 18 год. 21 хв.; 29.01.2012 р. о 19 год. 32 хв., 20 год. 12 хв.; 02.02.2012 р. о 10 год. 06 хв.; 03.02.2012 р. о 13 год. 13 хв., 13 год. 29 хв., 14 год. 26 хв.; 11.02.2012 р. о 19 год. 32 хв.; 15.02.2012 р. о 20 год. 02 хв.; 16.02.2012 р. о 22 год. 41 хв.; 23.02.2012 р. о 01 год. 18 хв.; 25.02.2012 р. о 10 год. 21 хв., 16 год. 08 хв., 17 год. 16 хв.; 26.02.2012 р. о 09 год. 06 хв.; 28.02.2012 р. о 12 год. 06 хв., 13 год. 03 хв.; 05.03.2012 р. о 09 год. 17 хв.; 08.03.2012 р. о 04 год. 11 хв., 04 год. 14 хв.; 13.03.2012 р. о 08 год. 22 хв., 18 год. 57 хв., 21 год. 11 хв., 21 год. 30 хв.; 11.04.2012 р. о 21 год. 30 хв., 20.04.2012 р. о 19 год. 24 хв., 01.05.2012 р. о 03 год. 47 хв., 05.05.2012 р. о 00 год. 48 хв., 05.05.2012 р. о 01 год. 02 хв., 05.05.2012 р. о 01 год. 08 хв.; 18.03.2012 р. о 16 год. 02 хв.; 22.03.2012 р. о 17 год. 11 хв.; 25.03.2012 р. о 05 год. 18 хв.; 11.04.2012 р. о 22 год. 06 хв.; 22.04.2012 р. о 05 год. 50 хв., 22.04.2012 р. о 23 год. 02 хв.; 30.04.2012 р. о 06 год. 08 хв.; 01.05.2012 р. о 20 год. 20 хв.; 03.05.2012 р. о 02 год. 10 хв.; 15.05.2012 р. о 01 год. 25 хв.; 17.05.2012 р. о 12 год. 49 хв., спілкувався з клієнтами чоловіками, в тому числі громадянином ОСОБА_16 , по питаннях сприяння в надані їм повіями платних сексуальних послуг та проведення за це оплати;

(т.1, а.с. 230-347, т. 9 а.с. 51-71)

- протоколом від 02.07.2012 року про результати здійснення оперативно розшукових заходів зняття інформації з каналів зв`язку з мобільного телефону № НОМЕР_5 , яким користувалася ОСОБА_15 , відповідно до якого вона 06.05.2012 р. о 22 год. 22 хв.; 07.05.2012 р. о 00 год. 47 хв., спілкувалася з ОСОБА_42 ; 07.05.2012 р. о 01 год. 23 хв.; 11.05.2012 р. о 03 год. 04 хв., о 03 год. 24 хв., 03 год. 44 хв., - з ОСОБА_23 ; 12.04.2012 р. о 14 год. 12 хв., 14 год. 29 хв. іншими невстановленими слідством повіями, спонукала їх до заняття проституцією, зводила з клієнтами, забезпечувала і керувала надання ними платних сексуальних послуг у готелі «Старий парк». Також, зняттям інформації з мобільного телефону ОСОБА_15 підтверджено, що вона 07.04.2012 р. о 13 год. 55 хв.; 10.05.2012 р. о 17 год. 44 хв., спілкувалася з організатором злочинної групи ОСОБА_12 , отримувала від нього вказівки щодо незаконної діяльності готелю «Старий парк» та надання в ньому повіями платних сексуальних послуг, звітувалася перед ним про суми одержаних від повій коштів за надані послуги

(т.9, а.с. 78-88)

- протоколом від 02.07.2012 року про результати здійснення оперативно розшукових заходів зняття інформації з каналів зв`язку з мобільного телефону № НОМЕР_6 , яким користувалася ОСОБА_13 , відповідно до якого вона 11.04.2012 р. о 19 год. 37 хв. спілкувалася з ОСОБА_26 ; 06.05.2012 р. о 05 год. 43 хв.; 10.05.2012 р. о 03 год. 00 хв. - з ОСОБА_42 ; 09.05.2012 р. о 21 год. 13 хв. - з ОСОБА_23 ; 13.04.2012 р. о 17 год. 29 хв.; 24.04.2012 р. о 00 год. 39 хв. іншими невстановленими слідством повіями, спонукала їх до заняття проституцією, зводила з клієнтами, забезпечувала і керувала надання ними платних сексуальних послуг у готелі «Старий парк». Також, згідно з протоколом, під час розмови 14.04.2012 р. о 09 год. 35 хв. з невстановленою жінкою на ім`я ОСОБА_43 , ОСОБА_13 підтвердила свою обізнаність в тому, що в готелі «Старий парк» жінки, до яких вона телефонувала, займалися проституцією. Окрім цього, зняттям інформації з мобільного телефону ОСОБА_13 встановлено, що вона 20.04.2012 р. о 06 год. 10 хв. спонукала ОСОБА_25 до заняття проституцією, зводили її з клієнтами та керували надання останньою платних сексуальних послуг у готелі «Старий парк»;

(т.9, а.с. 89-98)

- протоколом від 02.07.2012 року про результати здійснення оперативно розшукових заходів зняття інформації з каналів зв`язку з мобільного телефону № НОМЕР_7 , яким користувалася ОСОБА_14 , відповідно до якого вона 25.04.2012 р. о 23 год. 04 хв.; 16.05.2012 р. о 04 год. 50 хв., спілкувалася з ОСОБА_26 ; 16.03.2012 р. о 17 год. 51 хв.; 12.05.2012 р. о 05 год. 20 хв. - з ОСОБА_42 ; 07.05.2012 р. о 22 год. 54 хв.; 03.05.2012 р. о 23 год. 24 хв. - з ОСОБА_23 ; 16.03.2012 р. о 20 год. 00 хв.; 13.04.2012 р. о 13 год. 31 хв. іншими невстановленими слідством повіями, спонукала їх до заняття проституцією, зводила з клієнтами, забезпечувала і керувала надання ними платних сексуальних послуг у готелі «Старий парк». Також, зняттям інформації з мобільного телефону ОСОБА_14 підтверджено, що вона спілкувалася з організатором злочинної групи ОСОБА_12 - 22.04.2012 р. о 05 год. 22 хв., о 05 год. 19 хв., отримувала від нього вказівки щодо незаконної діяльності готелю «Старий парк» та надання в ньому повіями платних сексуальних послуг, звітувалася перед ОСОБА_12 про надані послуги. Крім того, відповідно до протоколу, ОСОБА_14 26.04.2012 р. о 01 год. 37 хв. спілкувалася з клієнтом щодо сприяння йому в надані повіями платних сексуальних послуг у готелі «Старий парк»;

(т.9, а.с. 99-107)

- протоколами оглядів, за якими було оглянуто зошити (блокноти) в клітинку: на 76 аркушах, на титульному аркуші якого міститься зображення білої сови та машинописний текст на іноземній мові: «SNOWY OWL Arctic animal»; на 71 аркуші - «Журнал обліку продажу в барі»; на 41 аркуші - «[TENNIS]»; на 74 аркушах - «Flowers»; на 69 аркушах - «Зошит Бар»; на 77 аркушах - «Purgle Petals»; на 43 аркушах без обкладинки; на 75 аркушах без обкладинки; на 55 аркушах без обкладинки; на 76 аркушах - «Office working with pkeasure»; на 67 аркушах - «WORKPAD», вилученими 17 травня 2012 року в ході обшуку в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 , оглядом яких встановлено, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_12 , вели облік кількості проданих, доставлених у номер клієнту і повії напоїв, їжі та суми виручених за це коштів. Крім того записи у зошитах свідчать про те, що, отримані від діяльності бару гроші, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 передавали ОСОБА_12 ;

(т.2, а.с. 185-186, 196-197,т.8, а.с. 45-51, 118-124, 205-211)

- протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, згідно якого 17 травня 2012 року на автозаправній станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40, в присутності ОСОБА_12 , на прилавку робочого столу касира працівниками УСБУ в Тернопільській області були виявлені та вилучені залишені ним грошові кошти в сумі 3 250 грн., що виділялися громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_16 , для проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_12 сутенерських послуг. Крім того, в ході проведення огляду місця події на долонях рук ОСОБА_12 , кермі та внутрішній дверній ручці автомобіля «Mercedes-Benz 220D», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував, виявлені сліди речовини, якою співробітники УСБУ в Тернопільській області обробили вищезазначені кошти сумі 3 250 грн. до початку проведення в ОСОБА_12 оперативної закупівлі сутенерських послуг;

(т.2, а.с. 1-10)

- протоколом обшуку в готелі «Старий парк», що в м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11, від 17.05.2012 року, за яким у вказаному приміщенні були виявлені та вилучені 238 нових, 3 використаних презервативи, інші речі та предмети, які підтверджують організацію і забезпечення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надання повіями у готелі «Старий парк» сексуальних послуг;
(т.2, а.с. 163-173)

- протоколом огляду електронних ресурсів в мережі Інтернет з адресами: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , інформація на яких підтверджує, що у АДРЕСА_1 , дійсно діяв готель під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який згідно з відкликами клієнтів був «місцевим будинком розпусти»;

(т.3, а.с. 229-237)

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_13 , в ході якого встановлено, що вона спілкувалася з ОСОБА_11 - НОМЕР_8 ( ОСОБА_44 ), ОСОБА_12 - НОМЕР_3 (В.Робота), ОСОБА_14 - НОМЕР_7 (Галя Робота), ОСОБА_15 - НОМЕР_5 (Марія), ОСОБА_26 НОМЕР_9 (Ларіса2), ОСОБА_23 НОМЕР_10 ( ОСОБА_45 ), ОСОБА_25 НОМЕР_11 (Св.Чорна2), ОСОБА_20 НОМЕР_12 ( ОСОБА_46 ), ОСОБА_22 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (Юля, Юля 2);

(т.3, а.с. 176-178)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-906/12 від 12.06.2012 року, відповідно до якого невидимі при денному освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні, які виявлені на грошових коштах в сумі 3 250 грн., одержаних ОСОБА_12 17.05.2012 року в ході проведення в нього оперативної закупівлі сутенерських послуг, та на ватних тампонах, за допомогою яких під час огляду місця події 17 травня 2012 року проводилися змиви з рук ОСОБА_12 , поверхонь з керма його автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мають між собою та зі зразком речовини, якою оброблялися вказані гроші до початку проведення оперативної закупівлі, спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів);

(т.6, а.с. 12-39)

- протоколами огляду від 12 червня 2012 року та 09 червня 2012 року, а також, що були оглянутими безпосередньо в судовому засіданні, міні - відеокасета «Panasonic 60SP Mode 90 LP Mode Mini DV DVM 60» та компакт диск CD-R «acme» з відео записом дій ОСОБА_12 17 травня 2012 року на автозаправній станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40, оглядом яких підтверджено, що 17 травня 2012 року ОСОБА_12 в приміщенні автозаправної станції поклав грошові кошти в сумі 3 250 грн., одержані від ОСОБА_16 за свої сутенерські послуги, в поліетиленовий пакет, який в подальшому залишив на робочому столі касира;
(т.2, а.с. 30-32, т.9 а.с. 315-319)

- протоколом огляду від 14 червня 2012 року грошових коштів в сумі 3 250 грн., виділеними для оперативної закупівлі сутенерських послуг у ОСОБА_12 та вилученими в присутності останнього 17 травня 2012 року після проведення вказаного оперативно розшукового заходу, в ході огляду місця події на автозаправній станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40, які було оглянуто та зафіксовано їхні ознаки, відповідність серій і номерів тим, які вручались ОСОБА_16 ;

(т.2, а.с. 25-26)

- протоколом огляду від 14 червня 2012 року поліетиленового пакету жовтого кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який було вилучено 17 травня 2012 року під час огляду місця події на автозаправній станції «ОККО», що в м.Тернополі по вул.С.Будного, 40, в який ОСОБА_12 помістив, одержані від ОСОБА_16 кошти в сумі 3 250 грн. за доставку йому трьох повій в готель «Глобус Плюс», що в с.Смиківці Тернопільського району, зафіксовано ознаки;

(т.2, а.с. 33-34)

- протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_12 марки «Android GPS-Buddy», моделі «HD7000», серійний номер IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з 2 сім-картками: 1) «Київстар» № НОМЕР_17 , номер телефону НОМЕР_3 , 2) «L?fe» № НОМЕР_18 , номер телефону НОМЕР_4 ; марки «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_19 , з сім-карткою: «Ace&Base» № НОМЕР_20 , номер телефону НОМЕР_21 ; марки «Samsung», моделі «GT-E1080W», IMEI НОМЕР_22 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_23 ; марки «Nokia 6681», IMEI: НОМЕР_24 , вилученими під час проведення огляду місця події 17 травня 2012 року та обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за допомогою яких він у 2011 році травні 2012 року спілкувався з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , клієнтами та повіями по питаннях забезпечення надання останніми платних сексуальних послуг у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за його межами, та одержання за це коштів, а також блокноту ОСОБА_12 «Ежедневник» на 79 аркушах в обкладинці із шкірозамінника коричневого кольору з написом «Leader», в якому наявні записи ОСОБА_12 щодо наданих повіями платних сексуальних послуг та виручених за це коштів;

(т.2, а.с. 12-22, 115-120)

- протоколом огляду від 02 липня 2012 року компакт диску CD-R ASTRA (52x 700 Мb 80 min) №ZGW105041525RE12 із записами телефонних розмов ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , оглядом яких встановлено, що ОСОБА_14 22.04.2012 р. о 05 год. 22 хв., о 05 год. 19 хв. спілкувалася з ОСОБА_12 ; 07.05.2012 р. о 13 год. 11 хв. з ОСОБА_11 , а ОСОБА_15 07.04.2012 р. о 13 год. 55 хв.; 10.05.2012 р. о 17 год. 44 хв. з ОСОБА_12 отримували від них вказівки щодо незаконної діяльності готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надання в ньому дівчатами платних сексуальних послуг, звітувалися перед ними про надані послуги повіями і виручені за це кошти. Також, записи телефонних розмов між ОСОБА_15 та ОСОБА_42 06.05.2012 р. о 22 год. 22 хв.; 07.05.2012 р. о 00 год. 47 хв.; 07.05.2012 р. о 01 год. 23 хв.; ОСОБА_23 11.05.2012 р. о 03 год. 04 хв., о 03 год. 24 хв., 03 год. 44 хв.; іншими невстановленими слідством повіями 12.04.2012 р. о 14 год. 12 хв., 14 год. 29 хв.; між ОСОБА_13 і ОСОБА_26 11.04.2012 р. о 19 год. 37 хв.; ОСОБА_42 06.05.2012 р. о 05 год. 43 хв.; 10.05.2012 р. о 03 год. 00 хв.; ОСОБА_23 09.05.2012 р. о 21 год. 13 хв.; іншими невстановленими слідством повіями 13.04.2012 р. о 17 год. 29 хв.; 24.04.2012 р. о 00 год. 39 хв.; між ОСОБА_14 і ОСОБА_26 25.04.2012 р. о 23 год. 04 хв.; 16.05.2012 р. о 04 год. 50 хв.; ОСОБА_42 16.03.2012 р. о 17 год. 51 хв.; 12.05.2012 р. о 05 год. 20 хв.; ОСОБА_23 07.05.2012 р. о 22 год. 54 хв.; 03.05.2012 р. о 23 год. 24 хв.; іншими невстановленими слідством повіями 16.03.2012 р. о 20 год. 00 хв.; 13.04.2012 р. о 13 год. 31 хв., підтверджують, що ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 спонукали вищезазначених дівчат до заняття проституцією, зводили їх з клієнтами, забезпечували і керували наданням ними платних сексуальних послуг у готелі «Старий парк». Крім того, записи телефонних розмов ОСОБА_14 підтверджують, що 26.04.2012 р. о 01 год. 37 хв. вона спілкувалася з клієнтом щодо сприяння йому в надані повіями платних сексуальних послуг у готелі «Старий парк». Окрім цього, запис телефонної розмови ОСОБА_13 від 14.04.2012 р. 09 год. 35 хв. з невстановленою жінкою на ім`я ОСОБА_43 , доводить обізнаність обвинуваченої у тому, що в готелі «Старий парк» дівчата, до яких вона телефонувала, займалися проституцією, а запис розмови від 20.04.2012 р. 06 год. 10 хв. підтверджує, що ОСОБА_13 спонукала громадянку ОСОБА_25 до заняття проституцією, зводили її з клієнтами та керували наданням останньою платних сексуальних послуг у готелі «Старий парк»;

(т.3, а.с. 194-197)

- протоколом огляду компакт дисків CD-R DATEX (52x 700 Мb 80 min) №030150193 і CD-R Arena (52x 700 Мb 80 min) № RFD80M-80201 з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів, якими користувалися: ОСОБА_11 НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_29 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_30 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_31 , вилученими у операторів мобільного зв`язку «Life»та «Київстар», оглядом яких підтверджено, що зазначені особи у період з грудня 2011 року по травень 2012 року вели телефонні розмови між собою, з повіями та їх клієнтами;
(т.3, а.с. 199-213)

- протоколом обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_12 у АДРЕСА_4 , від 17.05.2012 року, у відповідності до якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю перероблений пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., який ОСОБА_12 незаконно придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу;

(т.2, а.с. 70-80)

- протоколом огляду від 18 травня 2012 року, за яким було оглянуто пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., що був вилученим за місцем проживання ОСОБА_12 у АДРЕСА_4 , зафіксовано його ознаки;

(т.2, а.с. 121-131)

- висновком судово-балістичної експертизи № 1-879/12 від 11.06.2012 року, згідно якого вилучений під час проведення обшуку 17 травня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_12 у АДРЕСА_4 , пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом.

(т.6, а.с. 143-150)

Таким чином, суд, оцінюючи в сукупності з іншими доказами показання підсудних ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 щодо їх неучасті в організованій злочинній групі та епізодичного характеру їх злочинних діянь, приходить до висновку про неправдивість, неспроможність та надуманість цих показань підсудних в цій частині, виходячи з наступного.

Зокрема, вчинення злочинів ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 в складі організованої групи знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, що стверджується стійкістю даного об`єднання, кількісним складом 4 особи, присутністю заздалегідь розробленого плану з розподілом функцій між членами групи, ретельністю підготовки до вчинення злочинів, незмінністю даного складу упродовж досить тривалого часу, міцністю зв`язків між учасниками.

Аналіз досліджених, оцінених та проаналізованих доказів у кримінальній дає суду підстави вважати, що саме ОСОБА_12 був організатором злочинної групи, до складу якої разом з ним у травні 2011 року увійшли ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 . Крім цього, про те, що організатором був саме ОСОБА_12 свідчить і те, що під час скоєння злочинів їх виконавці, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 постійно спілкувались з ОСОБА_12 безпосередньо та по телефону, повідомляючи про прибутки від злочинної діяльності та необхідності у тому, щоб повії приїхали до готелю.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались на невизначений термін у стійке об`єднання для вчинення злочинів і вказане об`єднання характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, а саме з травня 2011 року по 17 травня 2012 року - до викриття їх співробітниками УСБУ в Тернопільській області. Характер скоєних ними злочинів вказував, що у них був єдиний план, який був відомий всім учасникам, і їх спільна злочинна діяльність була спрямована на його досягнення як кінцевої мети плану групи, тобто, незаконне збагачення за рахунок постійного і систематичного скоєння у створеному і утримуваному місці розпусти звідництва для розпусти та втягненні осіб в заняття проституцією і сутенерстві. Між учасниками групи був конкретний розподіл функцій і кожен з них виконував саме свою, відведену йому, функцію.

Так, підсудний ОСОБА_12 , як організатор та співвиконавець злочинів, згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи: керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки, розподіляв між ними функції та контролював їх виконання; обладнав та утримував приміщення в АДРЕСА_1 , під готель « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому забезпечував заняття проституцією іншими особами; залучав інших осіб для заняття проституцією за плату та їх подальшого сутенерства ним і членами очолюваної злочинної організованої групи; забезпечував використання і функціонування готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як місця розпусти, підбираючи бажаючих скористатися сексуальними послугами за плату; доставляв і супроводжував повій до замовників в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або в інші вказані клієнтами місця; надавав клієнтам за оплату номери у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , для одержання ними платних сексуальних послуг повій; розподіляв повій між клієнтами, вів з останніми домовленості про розмір оплати та тривалість надання сексуальних послуг, рекомендував клієнтам тих чи інших жінок, зводив повій і клієнтів; встановлював час і тривалість надання сексуальних послуг тими чи іншими повіями у приміщенні готелю «Старий парк» і за його межами; забезпечував приховування від правоохоронних органів надання дівчатами повіями платних сексуальних послуг в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом маскування злочинної діяльності під виглядом надання послуг тимчасового проживання у номерах готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; забезпечував відвернення насильства та обману з боку клієнтів до повій, які надавали сексуальні послуги за плату; одержував від клієнтів кошти за сексуальні послуги, надані повіями, або отримував їх безпосередньо від повій.

В свою чергу підсудні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як співвиконавці злочинів, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_12 ролей та функцій організованої групи: пропонували клієнтам готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сексуальні платні послуги повій; під виглядом адміністраторів готелю, надавали клієнтам номери у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , для одержання ними платних сексуальних послуг повій; залучали інших осіб для заняття проституцією за плату; зводили повій з клієнтами для надання останнім сексуальних послуг; забезпечували приховування від правоохоронних органів надання повіями сексуальних послуг в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом маскування злочинної діяльності під виглядом надання особам послуг тимчасового проживання у номерах готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; вели облік коштів, одержаних від заняття проституцією, та часу відпрацьованого повіями у готелі «Старий парк» з надання сексуальних послуг; одержували від повій частку отриманих ними від клієнтів грошей, в сумі 100 грн. за кожну годину надання сексуальних послуг, які передавали ОСОБА_12 ; підтримували належні побутові умови в приміщенні готелю «Старий парк» для забезпечення повіям заняття проституцією; одержували від ОСОБА_12 винагороду в сумі 150 200 грн. за кожну відпрацьовану зміну в готелі «Старий парк» по забезпеченню надання повіями сексуальних послуг.

Існування організованої групи підтверджується також і тим, що кошти, здобуті злочинним шляхом ділилися між учасниками групи після вчинення конкретних злочинів за розподілом організатора ОСОБА_12 , який, як слідує з матеріалів кримінальної справи та показань свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , отримував від кожної години надання платних сексуальних послуг вказаними та іншими, невстановленими особами, по 100 грн., які йому передавали, повії чи клієнти особисто або через ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Систематичність вчинення злочинів даною організованою злочинною групою доводиться, крім інших доказів, показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні вказував на велику кількість проведених за його участю оперативних закупівель сутенерських послуг безпосередньо в готелі «Старий парк», а також за його межами ОСОБА_12 .

При цьому, про згуртованість та єдність мети учасників організованої злочинної групи свідчить і те, що ОСОБА_16 , приходячи у різні зміни, коли чергували ОСОБА_13 або ОСОБА_14 чи ОСОБА_15 , запитував у них про наявність повій, причому вказані підсудні діяли однаково узгоджено між собою та організатором ОСОБА_12 , спокійно вживаючи заходів до виконання злочинів шляхом пошуку повій для клієнта по узгодженій ціні 300 грн. Вищевказане також підтверджується інформацією про з`єднання по телефону учасників організованої злочинної групи між собою та з дівчатами-повіями з приводу необхідності явки в готель повій для надання платних сексуальних послуг клієнтам, що також знайшло своє підтвердження в процесі судового слідства шляхом безпосереднього прослуховування в судовому засіданні звукозаписів розмов підсудних, а також перегляду оперативної відеозйомки.

Крім цього, зважаючи на докази, підсудні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи з єдиним охопленим членами організованої злочинної групи умислом, проводили фіксацію у зошитах кількості клієнтів за кожен день і в кого саме, з метою вести облік грошових коштів, отриманих ними від незаконної діяльності.

Про реальну мету існування готелю «Старий парк», крім інших доказів та того, що зорганізував існування даного готелю у такому його форматі саме ОСОБА_12 , який не заперечив в суді того, що він створив та утримував його, свідчить також протокол обшуку даного приміщення, в результаті якого було виявлено та вилучено велику кількість предметів інтимного характеру, зокрема, презервативів, тощо.

Разом із наведеним, про правдивість показань свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , а також ОСОБА_16 разом із тим, що вони між собою узгоджуються, свідчить і те, що вони узгоджуються також з іншими доказами у кримінальній справі, а тому є взаємопідтверджуючими та взаємодоповнюючими між собою, при тому, що свідки, які допитувались під час судового розгляду, давали узгоджені з показаннями інших свідків показання, зважаючи також на те, що допитувались вони у різні дні та у різний спосіб, а тому не мали можливості самі узгодити показання між собою з метою будь-яким чином спотворити їх.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у скоєнні злочинів та кваліфікує їхні умисні дії:

· ОСОБА_11 за ч.1 ст.303 КК України, як сутенерство;

· ОСОБА_12 за: ч.2 ст.302 КК України, тобто, створення, утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою, ч.3 ст.303 КК України втягнення осіб в заняття проституцією і сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, повторно, організованою групою та ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

· ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за: ч.2 ст.302 КК України, тобто, утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, організованою групою та ч.3 ст.303 КК України втягнення осіб в заняття проституцією і сутенерство, вчинені щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, щодо кожної з підсудних.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_11 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, проте в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, являється інвалідом 2-ої групи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, його пенсійний вік, негативний стан здоров`я підсудного, який хворіє на ряд важких хвороб (ішемічну хворобу серця, стенокардію, кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою 2-ої стадії, цукровим діабетом, варикозною хворобою ніг, хронічним гепатитом з трансформацією в цироз печінки, хронічним холециститом, хронічним панкреатитом, посттравматичним арахноенцифалітом, обшириим діастазом живота, паховою килою з тенденцією до зміщення, деструкцією обох очей, ангіопатією сітківок очей, псоріазом у прогресуючій стадії), дружина ОСОБА_11 ОСОБА_17 є інвалідом 2-ої групи.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_11 злочину суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання підсудного ОСОБА_11 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про його особу, того, що з часу вчинення підсудним злочину пройшов тривалий термін, протягом якого останній нових злочинів не вчиняв, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки підсудного у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення даного підсудного та попередження нових злочинів.

Однак, враховуючи клопотання підсудного ОСОБА_11 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що воно підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Відповідно до п.«ґ» ст.1 цього Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі особи, які засуджені за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, осіб, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Підсудний ОСОБА_11 вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», являється пенсіонером, досяг на момент набрання чинності вищевказаним Законом 69 років, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_32 , виданим 23.07.2004 року УПФУ в м.Тернополі на ім`я ОСОБА_11 , тобто, підсудний підпадає під перелік осіб, визначених в п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», які звільняються судом від відбування покарання.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_12 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_47 , 2005 року народження, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що його дружина являється інвалідом 3-ої групи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить часткове визнання підсудним вини.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи характер вчинених ОСОБА_12 злочинів, ступінь участі підсудного у їх вчиненні, суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них, з призначенням додаткового покарання за ч.3 ст.303 КК України у виді конфіскації майна і остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк та із конфіскацією всього належного підсудному майна.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання підсудного ОСОБА_12 обставин, відсутності обтяжуючих його, виключно позитивних даних про його особу, того, що з часу вчинення підсудним злочинів пройшов тривалий термін, протягом якого останній нових злочинів не вчиняв, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_12 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки підсудного у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення даного підсудного та попередження нових злочинів.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню при призначенні покарань до підсудного ОСОБА_12 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_13 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_48 , 1996 року народження, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, де разом з нею також проживають батьки пенсійного віку, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить часткове визнання підсудною вини.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи характер вчинених ОСОБА_13 злочинів, ступінь участі підсудної у їх вчиненні, суд вважає, що їй слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них, з призначенням додаткового покарання за ч.3 ст.303 КК України у виді конфіскації майна і остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк та із конфіскацією всього належного підсудній майна.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання підсудної ОСОБА_13 обставин, відсутності обтяжуючих його, виключно позитивних даних про її особу, того, що з часу вчинення підсудною злочинів пройшов тривалий термін, протягом якого остання нових злочинів не вчиняла, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_13 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки підсудного у період його дії на неї слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення даної підсудної та попередження нових злочинів.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню при призначенні покарання до підсудної ОСОБА_13 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_15 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні дочку ОСОБА_31 , інваліда з дитинства 3 групи, та престарілу матір, 1939 року народження, яка тяжко хворіє і за якою підсудна здійснює догляд, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить часткове визнання підсудною вини.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи характер вчинених ОСОБА_15 злочинів, ступінь участі підсудної у їх вчиненні, суд вважає, що їй слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них, з призначенням додаткового покарання за ч.3 ст.303 КК України у виді конфіскації майна і остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк та із конфіскацією всього належного підсудній майна.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання підсудної ОСОБА_15 обставин, відсутності обтяжуючих його, виключно позитивних даних про її особу, того, що з часу вчинення підсудною злочинів пройшов тривалий термін, протягом якого остання нових злочинів не вчиняла, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_15 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки підсудного у період його дії на неї слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення даної підсудної та попередження нових злочинів.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню при призначенні покарання до підсудної ОСОБА_15 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_14 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить часткове визнання підсудною вини.

Зважаючи на наведені вище обставини та враховуючи характер вчинених ОСОБА_14 злочинів, ступінь участі підсудної у їх вчиненні, суд вважає, що їй слід призначити покарання у межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них, з призначенням додаткового покарання за ч.3 ст.303 КК України у виді конфіскації майна і остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк та із конфіскацією всього належного підсудній майна.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання підсудної ОСОБА_14 обставин, відсутності обтяжуючих його, виключно позитивних даних про її особу, того, що з часу вчинення підсудною злочинів пройшов тривалий термін, протягом якого остання нових злочинів не вчиняла, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудну ОСОБА_14 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки підсудного у період його дії на неї слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення даної підсудної та попередження нових злочинів.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню при призначенні покарання до підсудної ОСОБА_14 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

У справі є судові витрати за проведення експертиз, які слід стягнути в рівних долях з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в сумі 735 грн. 60 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, , р/р 0463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 за проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин №2-906/12 від 12.06.2012 року, з відповідним призначенням платежу, а також необхідно стягнути з ОСОБА_12 441 грн. 36 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, , р/р 0463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 за проведення судово-балістичної експертизи №1-879/12 від 11.06.2012 року, з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальній справі, а саме:

- компакт диски DVD-R Verbatim (4.7 Gb, 16x speed vitesse, 120 min) №МАР68ОР124231776 4, CD-RW EVO (700 Мb/80 min, 12х) №РАА4, DVD-R Verbatim (4.7 Gb, 16x speed vitesse, 120 min) №МАР68ОР124231782 2, компакт диск CD-R ASTRA (52x 700 Мb 80 min) №ZGW105041525RE12, компакт диски CD-R DATEX (52x 700 Мb 80 min) №030150193 і CD-R Arena (52x 700 Мb 80 min) № RFD80M-80201,міні-відеокасета «Panasonic 60SP Mode 90 LP Mode Mini DV DVM 60», компакт диск CD-R «acme», поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом «ОККО заправні комплекси нового покоління», три ватні тампони, зошити: в клітинку на 34 арк. із зображення Анни Безсонової та машинописним текстом: «ANNA BESSONOVA [GYMNASTIC]»; в лінійку на 33 арк. - «Зошит з геометрії учня 11-В кл. Мулика Іванчика»; в клітинку на 10 арк. - «Журнал для проживаючих»; в клітинку на 10 арк. із зображення стрикози; на 39 арк. - «Старий парк 22-49-12 готель»; надірваний аркуш паперу із записами: «11-40 Сауна - 200+200; №4 - 150; №1 - 100 Дів.; №5 - 100; №7 - 170+100; №1 - 150+100; №5 - 170+; №8 -170+100»; надірваний аркуш паперу із записами: «Борг 500 грн. 200 грн. за номер 300 грн. віддати Володі + 70 грн. за бар»; блокнот на 78 арк. - «Рідна марка», блокнот «Ежедневник» на 79 арк. в обкладинці із шкірозамінника коричневого кольору з написом «Leader», що зберігаються при матеріалах кримінальної справи необхідно залишити там же;

- грошові кошти в сумі 3 250 грн., що зберігаються в касі фінансового відділення УСБУ в Тернопільській області слід повернути УСБУ в Тернопільській області;

- перстень із золота, 585 проби, масою 7,35 г, вартістю 1 537 грн. грошові кошти в сумі 517 150 рублів Банку Російської Федерації, 2 450 доларів США, 350 Євро, 7 700 грн. та 250 грн., що зберігаються в касі фінансового відділення УСБУ в Тернопільській області необхідно повернути володільцям;

- мобільні телефони марки «Android GPS-Buddy», моделі «HD7000», серійний номер IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з 2 сім-картками: 1) «Київстар» № НОМЕР_17 , номер телефону НОМЕР_3 , 2) «L?fe» № НОМЕР_18 , номер телефону НОМЕР_4 ; марки «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_19 , з сім-карткою: «Ace&Base» № НОМЕР_20 , номер телефону НОМЕР_21 ; марки «Samsung», моделі «GT-E1080W», IMEI НОМЕР_22 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_23 ; марки «Nokia 6681», IMEI: НОМЕР_24 , мобільні телефони марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_33 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_26 ; «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_34 , з карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_35 ; «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_36 , з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_37 , ключі від готелю «Старий парк», що зберігаються в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області необхідно повернути їх власникам;

- легковий автомобіль «Mercedes-Benz», кузов № НОМЕР_38 , 1999 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 та легковий автомобіль «Mercedes-Benz S 320 CDI», кузов № НОМЕР_39 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_40 , що зберігаються в гаражі сектору господарського забезпечення УСБУ в Тернопільській області слід повернути їх володільцям;

- 24 презервативи, 1 000 презервативів та 178 «Гель змазок для інтимного застосування», 238 презервативів та речовина «Sex Drops», що зберігаються в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області необхідно знищити;

- вогнепальну зброю, а саме пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм, що зберігається в секторі господарського забезпечення УСБУ в Тернопільській області слід знищити.

При цьому, необхідно скасувати накладений в процесі провадження досудового слідства арешт на майно з поверненням його в розпорядження володільцям:

ОСОБА_11 :

- ? (одну другу) частини будинковолодіння за адресою: м.Тернопіль, вул.М.Глінки, 19;

- ? (одну другу) частини 61/100 частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ? (одну другу) частки земельної ділянки площею 0, 1 га, що в м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11;

- ? (одну другу) автомобіля «Mercedes-Benz E 320», № кузова НОМЕР_41 , державний номерний знак НОМЕР_42 ;

- напівавтоматичну одноствольну мисливську рушницю 12 калібру моделі «САЙГА-12 К», № НОМЕР_43 ;

- боєприпаси до гладкоствольної мисливської зброї 6 патронів 12-го калібру, марки «Буран», що споряджені шротом №0000 (5мм);

- спортивний газобалонний пневматичний пістолет моделі «МР-654К», № НОМЕР_44 , калібру 4,5 мм.

- ОСОБА_12 :

- перстень із золота 585 проби, вагою 2, 47 г;

- ланцюжок з кулоном із золота 585 проби, вагою 21, 84 г;

- браслет із золота 585 проби, вагою 31,22 г;

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_45 , д.н.з. НОМЕР_46 .

Раніше обрані підсудним ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжні заходи у виді застави слід залишити без змін, а після набрання вироком законної сили їх предмети, а саме грошові кошти в сумах по 80 000 грн. повернути застоводавцям, а саме ОСОБА_49 та ОСОБА_50 , відповідно, при цьому залишивши без змін обрані раніше щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжні заходи у виді підписки про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.303 КК України та призначити йому за даним злочином покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_11 судом покарання час перебування його під вартою, а саме з 03 червня по 13 листопада 2012 року включно.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому за даними злочинами наступні покарання:

· за ч.2 ст.302 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

· за ч.3 ст.303 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

· за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_12 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_12 судом покарання час перебування його під вартою, а саме з 18 травня по 13 листопада 2012 року включно.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України та призначити їй за даними злочинами наступні покарання:

· за ч.2 ст.302 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ч.3 ст.303 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_13 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_13 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Островську ОСОБА_51 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України та призначити їй за даними злочинами наступні покарання:

· за ч.2 ст.302 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ч.3 ст.303 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_15 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_15 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_15 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_14 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 та ч.3 ст.303 КК України та призначити їй за даними злочинами наступні покарання:

· за ч.2 ст.302 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ч.3 ст.303 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_14 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 735 грн. 60 коп. судових витрат у кримінальній справі в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, , р/р 0463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 за проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин №2-906/12 від 12.06.2012 року, з відповідним призначенням платежу.

Стягнути з ОСОБА_12 441 грн. 36 коп. судових витрат у кримінальній справі в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, , р/р 0463 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 за проведення судово-балістичної експертизи №1-879/12 від 11.06.2012 року, з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальній справі, а саме:

- компакт диски DVD-R Verbatim (4.7 Gb, 16x speed vitesse, 120 min) №МАР68ОР124231776 4, CD-RW EVO (700 Мb/80 min, 12х) №РАА4, DVD-R Verbatim (4.7 Gb, 16x speed vitesse, 120 min) №МАР68ОР124231782 2, компакт диск CD-R ASTRA (52x 700 Мb 80 min) №ZGW105041525RE12, компакт диски CD-R DATEX (52x 700 Мb 80 min) №030150193 і CD-R Arena (52x 700 Мb 80 min) № RFD80M-80201,міні-відеокасета «Panasonic 60SP Mode 90 LP Mode Mini DV DVM 60», компакт диск CD-R «acme», поліетиленовий пакет жовтого кольору з написом «ОККО заправні комплекси нового покоління», три ватні тампони, зошити: в клітинку на 34 арк. із зображення Анни Безсонової та машинописним текстом: «ANNA BESSONOVA [GYMNASTIC]»; в лінійку на 33 арк. - «Зошит з геометрії учня 11-В кл. Мулика Іванчика»; в клітинку на 10 арк. - «Журнал для проживаючих»; в клітинку на 10 арк. із зображення стрикози; на 39 арк. - «Старий парк 22-49-12 готель»; надірваний аркуш паперу із записами: «11-40 Сауна - 200+200; №4 - 150; №1 - 100 Дів.; №5 - 100; №7 - 170+100; №1 - 150+100; №5 - 170+; №8 -170+100»; надірваний аркуш паперу із записами: «Борг 500 грн. 200 грн. за номер 300 грн. віддати Володі + 70 грн. за бар»; блокнот на 78 арк. - «Рідна марка», блокнот «Ежедневник» на 79 арк. в обкладинці із шкірозамінника коричневого кольору з написом «Leader», що зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити там же;

- грошові кошти в сумі 3 250 грн., що зберігаються в касі фінансового відділення УСБУ в Тернопільській області повернути УСБУ в Тернопільській області;

- перстень із золота, 585 проби, масою 7,35 г, вартістю 1 537 грн. грошові кошти в сумі 517 150 рублів Банку Російської Федерації, 2 450 доларів США, 350 Євро, 7 700 грн. та 250 грн., що зберігаються в касі фінансового відділення УСБУ в Тернопільській області повернути володільцям;

- мобільні телефони марки «Android GPS-Buddy», моделі «HD7000», серійний номер IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з 2 сім-картками: 1) «Київстар» № НОМЕР_17 , номер телефону НОМЕР_3 , 2) «L?fe» № НОМЕР_18 , номер телефону НОМЕР_4 ; марки «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_19 , з сім-карткою: «Ace&Base» № НОМЕР_20 , номер телефону НОМЕР_21 ; марки «Samsung», моделі «GT-E1080W», IMEI НОМЕР_22 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_23 ; марки «Nokia 6681», IMEI: НОМЕР_24 , мобільні телефони марки «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_33 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_26 ; «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_34 , з карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_35 ; «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_36 , з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_37 , ключі від готелю «Старий парк», що зберігаються в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області повернути їх власникам;

- легковий автомобіль «Mercedes-Benz», кузов № НОМЕР_38 , 1999 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 та легковий автомобіль «Mercedes-Benz S 320 CDI», кузов № НОМЕР_39 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_40 , що зберігаються в гаражі сектору господарського забезпечення УСБУ в Тернопільській області повернути їх володільцям;

- 24 презервативи, 1 000 презервативів та 178 «Гель змазок для інтимного застосування», 238 презервативів та речовина «Sex Drops», що зберігаються в кімнаті речових доказів та іншого вилученого майна УСБУ в Тернопільській області знищити;

- вогнепальну зброю, а саме пістолет «Zoraki mod. 914 - S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм, що зберігається в секторі господарського забезпечення УСБУ в Тернопільській області знищити.

Скасувати накладений в процесі провадження досудового слідства арешт на майно з поверненням його в розпорядження володільцям:

ОСОБА_11 :

- ? (одну другу) частини будинковолодіння за адресою: м.Тернопіль, вул.М.Глінки, 19;

- ? (одну другу) частини 61/100 частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ? (одну другу) частки земельної ділянки площею 0, 1 га, що в м.Тернополі по вул.Бордуляка, 11;

- ? (одну другу) автомобіля «Mercedes-Benz E 320», № кузова НОМЕР_41 , державний номерний знак НОМЕР_42 ;

- напівавтоматичну одноствольну мисливську рушницю 12 калібру моделі «САЙГА-12 К», № НОМЕР_43 ;

- боєприпаси до гладкоствольної мисливської зброї 6 патронів 12-го калібру, марки «Буран», що споряджені шротом №0000 (5мм);

- спортивний газобалонний пневматичний пістолет моделі «МР-654К», № НОМЕР_44 , калібру 4,5 мм.

- ОСОБА_12 :

- перстень із золота 585 проби, вагою 2, 47 г;

- ланцюжок з кулоном із золота 585 проби, вагою 21, 84 г;

- браслет із золота 585 проби, вагою 31,22 г;

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_45 , д.н.з. НОМЕР_46 .

Раніше обрані підсудним ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжні заходи у виді застави залишити без змін, а після набрання вироком законної сили їх предмети, а саме грошові кошти в сумах по 80 000 грн. повернути застоводавцям, а саме ОСОБА_49 та ОСОБА_50 , відповідно, при цьому залишивши без змін обрані раніше щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжні заходи у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1