Дата документу Справа № 11-552/11
Дата документу Справа № 11-552/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-552/11 Головуючий у 1-ій інстанції:
Категорія ст.164 ч.2 КК України ОСОБА_1
Доповідач у 2 -ій інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кузьмичова В.Ю.,

суддів: Імберової Г.П., Шаповал О.С.,

за участю прокурора: Шелудько З.Л.,

потерпілої: ОСОБА_3,

засудженого: ОСОБА_4,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2010 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, який мешкає за адресою: вул. Пролетарська, 85, с.Тимошівка, Михайлівський р-н, Запорізька область, раніше судимий:

- 25.11.2009р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

засуджений: за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.11.2009р. остаточно призначено 2 роки 1 місяць обмеження волі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд змінений на утримання під вартою.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишений у вигляді підписки про невиїзд.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту взяття під варту.

Як вказано у вироку, ОСОБА_4, раніше судимий за злісне ухилення від сплати аліментів, згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2-2760 від 26.12.1997р, повинен виплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.10.1997 року до 27.06.2010 року, а далі по 1/3 частині з усіх видів заробітку до 02.09.2011 року, та ј частини з усіх видів заробітків до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Але з 01.09.2009р. по 01.09.2010р. ОСОБА_4 навмисно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_3, в наслідок чого, з 01.09.2009р. по 01.09.2010р. заборгованість по аліментам, із рахунку середньостатистичних даних по заробітній платі, складає 8254,90 грн.

В апеляції потерпіла ОСОБА_3 просить скасувати вирок, постановивши свій вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки судом не було прийнято до уваги, що станом на 25.11.2010р. ОСОБА_4 добровільно відшкодував заборгованість по аліментам, дієво розкаявся, в звязку з чим вона подала заяву про закриття провадження по справі. Крім того, ОСОБА_4 взяв гроші в борг у своїх родичів і повинен повертати щомісячно їх частку, що буде неможливим при відбуванні ним покарання у вигляді обмеження волі.

В запереченнях на апеляцію потерпілої прокурор вказує, що призначене ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, доводи, наведені в апеляції є необґрунтованими, просить вирок залишити без змін, а апеляцію без задоволення.

Заслухавши доповідача, потерпілу, засудженого, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції, колегія суддів, перевірив матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому злочину відповідають фактичним обставинам справи і обґрунтовані зібраними по справі доказами в їх сукупності, в тому числі показаннями самого засудженого.

Подія злочину, доведеність винуватості та кваліфікація судом за ч.2 ст.164 КК України злочинних дій ОСОБА_4 в апеляції потерпілої не оспорюються.

Покарання обрано відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості злочину, даних про особу винного та обставин, що впливають на відповідальність.

Зокрема, при призначенні конкретного виду та розміру покарання суд першої інстанції зважив на перелічені в апеляції обставини, які на погляд потерпілої, помякшують відповідальність: визнання вини, щире каяття, сплата заборгованості по аліментам.

Разом з тим, правильно судом враховано й відомості про судимості ОСОБА_4 за скоєння аналогічного злочину, в період випробувального строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, незважаючи на те, що 25.11.2009р. був засуджений Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, оскільки не виплачував аліменти і мав заборгованість станом на 01.09.2009р. у вигляді 33726, 54 грн., не тільки не погасив цю заборгованість, а й не платив аліменти з 01.09.2009 року по 01.09.2010 року, в наслідок чого, заборгованість по аліментам склала 8254,90 грн.

Вказані обставини свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.

Посилання потерпілої на примирення з засудженим і призначення йому більш мякого покарання, оскільки в листопаді 2010 року він сплатив заборгованість по аліментам в сумі 41086 грн. 47 коп., судом враховано як помякшуюча обставина.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції потерпілої.

Разом з тим, колегія суддів вважає необхідним із резолютивної частини вироку виключити як помилкову, вказівку суду про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на утримання під вартою, оскільки покарання у вигляді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обовязковим залученням засудженого до праці.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2010 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Виключити із резолютивної частини вироку як помилкову, вказівку суду про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Судді: