Заводський районний суд м.Миколаєва
Провадження №1-кп/487/618/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні на підставі угоди про визнання винуватості кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №171-к від 25.04.2008 року ОСОБА_5 переведено на посаду старшого державного інспектора інспекції судноплавного і портового нагляду Дніпро-Бузького регіонального представництва Держфлотської інспекції України.

Знаходячись на вказаній посаді в обов`язки ОСОБА_5 входило перевірка баз стоянок маломірних суден, перевірка плавзасобів, прийняття участі в кваліфікаційній комісії по прийняттю теоретичних знань та практичних навиків кандидатів на отримання свідоцтва на право управління судном.

Згідно наказу №194-к від 24.07.2012 року ОСОБА_5 звільнено із займаної посади у зв`язку із ліквідацією Держфлотінспекції України та отримання права на пенсійне забезпечення.

У вересні 2014 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 з питанням щодо порядку отримання свідоцтва на право управління судном в Дніпро-Бузькому міжрегіональному управлінні Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

В цей час у ОСОБА_5 , який був обізнаний про порядок складання іспиту на вартості обов`язкових платежів, необхідних для отримання свідоцтва на право управління судном, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

З метою реалізації злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 запропонував та пообіцяв ОСОБА_7 , що за допомогою наявних у нього ділових знайомств серед керівництва Дніпро-Бузького міжрегіонального управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, він допоможе останньому у складанні іспитів та в подальшому отриманні свідоцтва на право управління судном в Дніпро-Бузькому міжрегіональному управлінні Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, тобто зробив пропозицію та обіцянку здійснити вплив на працівників вказаної інспекції. Але для цього ОСОБА_7 необхідно передати ОСОБА_5 грошову винагороду в сумі 3100 гривень за вчинення ним впливу на працівників Дніпро-Бузького міжрегіонального управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, які відповідно до примітки ст.369-2 КК України та п. «ж» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засаду запобігання і протидії корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

31.10.2014 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_7 перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 марки «Мерседес,300» д/н НОМЕР_1 , який знаходився навпроти гіпермаркету «Південний Буг» по пр.Леніна, 259 в м.Миколаєві, діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи попередні вимоги ОСОБА_5 щодо передачі йому 3100 гривень, передав, а ОСОБА_5 отримав першу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень за вплив на прийняття рішення працівниками Дніпро-Бузького міжрегіонального управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, для позитивного складання ОСОБА_7 іспитів та отримання свідоцтва на право управління судном.

07.11.2014 року о 11.30 год., з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на отримання всієї суми неправомірної вигоди до кінця, ОСОБА_5 під`їхав на своєму автомобілі марки «Мерседес 300» д/ НОМЕР_2 до гіпермаркету «Південий Буг» по пр. Леніна 259 в м.Миколаєві, де в його автомобіль сів ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та виконуючи попередні вимоги ОСОБА_5 , щодо передачі йому 3100 гривень, передав, а ОСОБА_5 отримав другу частину неправомірної вигоди в розмірі 2100 гривень за вплив на прийняття рішення працівниками Дніпро-Бузького міжрегіонального управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, для позитивного складання ОСОБА_7 іспитів та отримання свідоцтва на право управління судном.

Одразу після одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкриминуємого злочину при викладених у вироку обставинах.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся.

Крім того між обвинуваченим ОСОБА_5 і старшим прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості від 24.11.2014року.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до положень ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено положення ч.3 ст.349, ст.474 КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст положень зазначених статей КПК України, сумнівів у добровільності його позиції не має.

Перевіряючи угоду на відповідність вимогам закону, суд дійшов до висновку, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України, вимогам Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає положенням ст.65, ч.1 ст.309 КК України, і з зазначеною в угоді мірою покаранням погоджується обвинувачений.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, тобто у пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Так, ОСОБА_5 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку МОПЛ і ОНД не знаходиться, має ряд хронічних захворювань.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує положення угоди про визнання винуватості від 24.11.2014року.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, як передбачено угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.11.2014року між старшим прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 12750 гривень (сімсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані с залученням експерта у розмірі 491,4 гривень.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1