№1-0627-2008 год
2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой Е.А.
прокурора: Медведевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки г. Павлограда Днепропетровской области, русской, гражданки Украины, со
средним образованием, не работающей, не замужем, в силу ст.89 УК Украины не
судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309
04 марта 2008 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в седьмом подъезде
дома №547 по ул. Днепровской г.Павлограда Днепропетровской области, незаконно
приобрела - нашла косметичку, в которой
находилась пластиковая коробка, содержащая весы, три металлические пластины,
две металлические пластины, металлический гвоздь, металлическую монету, а также
бумажный сверток с белым порошком, стеклянную трубку с двумя резинками,
одноразовый шприц, емкостью 2 мл., содержащий примерно 2,1 мл. бесцветной
жидкости и одноразовый шприц, емкостью 2,5 мл., содержащий примерно 1,3 мл.
бесцветной жидкости.
что в одноразовых шприцах находится психотропное вещество «первитин», указанную косметичку с содержимым, незаконно
принесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранила
для личного употребления без цели сбыта.
2008 года в 10 часов 20 минут работниками милиции в ходе проведения
санкционированного обыска в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1., в присутствии
понятых, было обнаружено и изъято:
шприц емкостью 2,5 мл., содержащий примерно 1,3 мл. бесцветной жидкости с
осадком бурого цвета, пластиковый шприц емкостью 2,0 мл., содержащий примерно
2,1 мл. бесцветной жидкости, пластиковый шприц емкостью 2,0 мл., содержащий
наслоение вещества бурого цвета на внутренней поверхности, пластиковый шприц
емкостью 2,5 мл., содержащий наслоение вещества
бурого цвета на внутренней поверхности, стеклянный флакон «Перекис
водню», содержащий примерно 11,0 мл. бесцветной жидкости, стеклянная пипетка с
двумя резиновыми кольцами черного цвета, бумажный сверток, содержащий примерно
1,29 грамм порошкообразного вещества белого цвета, пластиковый инсулиновый
шприц без содержимого, пластиковая коробка, с весами, три металлических гирьки,
две металлические пластины, пластиковый футляр, содержащий металлическую
монету, две металлические пластины и металлический гвоздь.
заключения химической экспертизы №70/10/982 от 28.03.2008 года, жидкости,
объемом 1,0 мл., 1,8 мл., изъятые у ОСОБА_1. содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного
препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет
соответственно 0,066 грамм, 0,18 грамм. На внутренних поверхностях двух шприцов
выявлено наличие особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного
препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах.
заключения специалиста №1463 от 14.03.2008 года, жидкость, объемом 1,3 мл., 2,1
мл., изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество -
кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого
входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,086
грамм, 0,21 грамм. На внутренних поверхностях двух шприцов выявлено наличие
особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1., свою вину в инкриминируемом
преступлении признала полностью и пояснила, что
05 марта 2008 года около 10 часов 00 минут она находилась дома и к ней
пришли работники милиции вместе с понятыми, при этом, работники милиции
показали постановление суда о проведении обыска в квартире, где она проживает,
но так как она проживает в квартире ОСОБА_2. и она является хозяйкой квартиры,
а ее дома не было, она вышла с квартиры, и вместе с работниками милиции поехала
по месту жительства ОСОБА_2., ОСОБА_2 уехала с работниками милиции, а она
осталась у ОСОБА_2. с её маленьким сыном. Через некоторое время, работники
милиции приехали за ней и пояснили, что в ходе обыска в квартире ОСОБА_2, где
она проживает в зальной комнате, обнаружили и изъяли пустые одноразовые шприцы,
косметичку, в которой находилась пластиковая коробка, содержащая весы, три металлические
гири, две металлические пластины, металлический гвоздь, металлическую монету, а
также бумажный верток с белым порошком, стеклянная трубка с двумя резинками,
одноразовый шприц, емкостью 2 мл,
содержащий психотропное вещество «первитин», объемом 2,0 мл. Так же
флакон с перекисью водорода, в её сумочке одноразовый шприц с первитином. По
поводу обнаруженного она пояснила, что обнаруженный в женской сумочке
одноразовый шприц содержал «первитин», который она переложила с вышеуказанной
косметички. А косметичку, в которой обнаружили пластиковую коробку, и в которой
находились весы, три металлические гири, две металлические пластины, стеклянная
трубка с двумя резинками, бумажный сверток с белым порошком, одноразовый шприц
емкостью 2 мл., содержащий психотропное вещество «первитин», она нашла 04 марта
2008 года примерно в 19 часов 00 минут в своем подъезде д. АДРЕСА_1 и принесла
к себе домой, увидев, что там находится два шприца с психотропным веществом
«первитин», она оставила их себе для личного употребления без цели сбыта.
Косметичку положила в зальной комнате, в ящик возле матраса. Обнаруженные в
зальной комнате пустые шприцы, принадлежат ей лично, они остались у нее от
употребления ею внутривенно «первитина». В содеянном раскаивается.
подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение
положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание ст.299 УПК Украины,
нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции,
разъяснив ей, что в таком случае, она будет лишена права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении
фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
возражала допустить по данному делу применение положений ст.299
полного признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается
собранными по делу доказательствами:
протоколом обыска квартиры от 05 марта 2008 года (л.д. 6);
заключением химической экспертизы №70/10/982 от 28.03.2008 года, жидкости,
объемом 1,0 мл., 1,8 мл., изъятые у ОСОБА_1. содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного
препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет
соответственно 0,066 грамм, 0,18 грамм. На внутренних поверхностях двух шприцов
выявлено наличие особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного
препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах. Согласно
заключения специалиста №1463 от 14.03.2008 года, жидкость, объемом 1,3 мл., 2,1
мл., изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество -
кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого
входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,086
грамм, 0,21 грамм. На внутренних поверхностях двух шприцов выявлено наличие
особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах (л.д. 20-23);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 25);
другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и
хранение психотропных веществ без цели
наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства,
смягчающие наказание и отягчающие наказание, руководствуется ст. ст. 65, 69-1
УК Украины, а так же Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от
24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания».
преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести,
подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, в силу ст.89 УК
Украины не судима, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит
на учете у врача нарколога по поводу сочетанного употребления каннабиноидов,
стимуляторов с 23.10.2006 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает
признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой.
обстоятельствах, подсудимой ОСОБА_1. необходимо назначить наказание по ч.1
ст.309 УК Украины в виде лишения
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что
исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с испытанием в
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как это наказание является
достаточным для ее исправления.
соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать 300
грн. 48 коп. в доход государства за проведение химической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и
назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного
наказания, если она в период испытательного срока - 2 (двух) лет - не совершит
нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на нее обязанности.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
своего места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
ОСОБА_1 сумму 300 гривен 48 копеек за проведение химической экспертизы, в доход государства.
доказательства: пластиковый шприц емкостью 2,5 мл. с иглой в защитном колпачке,
содержащий примерно 1,3 мл. бесцветной жидкости с осадком бурого цвета,
пластиковый шприц емкостью 2,0 мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий
примерно 2,1 мл. бесцветной жидкости, пластиковый шприц емкостью 2,0 мл. с
иглой в защитном колпачке, содержащий наслоение вещества бурого цвета на
внутренней поверхности, пластиковый шприц емкостью 2,5 мл. с иглой в защитном
колпачке, содержащий наслоение вещества
бурого цвета на внутренней поверхности, стеклянный флакон «Перекис
водню», содержащий примерно 11,0 мл. бесцветной жидкости, стеклянная пипетка с
двумя резиновыми кольцами черного цвета, бумажный сверток, содержащий примерно
1,29 грамм порошкообразного вещества белого цвета, пластиковый инсулиновый
шприц без содержимого, пластиковая коробка, с весами, три металлических гирьки,
две металлические пластины, пластиковый футляр, содержащий металлическую
монету, две металлические пластины и металлический гвоздь, по квитанции №135431
от 09.04.2008 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств
УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья