Справа № 182/4396/13-к
Провадження № 1-кп/0182/292/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р. Нікопольський
міськрайонний суд, Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді -
НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі -
ЧЕРНИШ В.Ю.

з участю прокурора -
ТАРАН М.С.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000414, зареєстроване в ЄРДР 17.01.2013
року, яке надійшло з обвинувальним
актом до Нікопольського
міськрайонного суду 16.05.2013 року
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоюлівка, Софіївського району,
Дніпропетровської області,
громадянина України, одруженого, який
має на утриманні двох малолітніх дітей,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

про обвинувачення у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід
обрано у вигляді домашнього арешту,
накладено арешт на майно
обвинуваченого, обвинуваченого
відсторонено від посади, підготовче
судове засідання було призначено
ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду від 21.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного
суду надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом згідно якого
ОСОБА_2, було повідомлено про підозру у
вчинені кримінального злочину
передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а
саме про підозру в одержанні службовою
особою, яка займає відповідальне
становище, в будь-якому вигляді хабара
в значному розмірі за виконання в
інтересах того, хто дає хабара дій з
використанням службового становища.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні вважав можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти
призначення до судового розгляду
кримінального провадження, просив
прийняти цивільний позов заявлений ним
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої діями обвинуваченого на
загальну суму 3 996 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник
ОСОБА_1 проти призначення
кримінального провадження до судового
не заперечували. Стосовно заявленого
потерпілим цивільного позову
обвинувачений надав заперечення проти
позовної заяви.

Прокурор не заперечував проти
клопотання потерпілого про доручення
до матеріалів кримінального
провадження цивільного позову та
клопотання обвинуваченого про
долучення заперечення проти позовної
заяви.

В процесі підготовчого розгляду
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 судом встановлено, що відсутні
підстави для прийняття рішення
відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Враховуючи характер справи, суд вважає
що справа підлягає слуханню у
відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те що обвинувальний акт
відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а
також у зв'язку з тим що під час
підготовчого судового засідання було
виконано всі підготовчі дії, суд не
вбачає перешкод для призначення
судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316
КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК
України, на 13.11.2013 року на 10.00 год. в залі
№ 7 Нікопольського міськрайонного
суду, Дніпропетровської області.

Провадження буде розглянуто
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Долучити цивільний позов потерпілого
ОСОБА_3 та заперечення проти позову
обвинуваченого ОСОБА_2 до матеріалів
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Новікова