№ 1-кс/756/1279/14

У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2011 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Під час розслідування даної справи старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про зміну обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Своє прохання слідчий обґрунтовує тим, що з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 необхідним та достатнім запобіжним заходом буде особисте зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, слідчий, захисник та підозрюваний підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
10 вересня 2014 року відомості про обставини кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
21 жовтня 2014 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, ураховую наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України, його вік, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, зміни обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок, передбачений п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись 177, 178, 180, 193, 194, 200, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
змінити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжній захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки :
- прибувати до кабінету № 419 в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень у четвер з 11 до 13 години.
- Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.
- Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали у частині покладеного на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язку покласти на старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1