Справа № 646/8817/15-ц
Провадження 1-кс/646/3564/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та їх представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078,
ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просили скасувати постанову старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 за ст.291 КК України. В обґрунтування скарги послалися на неповноту перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні заявники та їх представник скаргу підтримали з підстав, в ній наведених. Зазначили, що в даному кримінальному провадженні мали статус потерпілих. Копію оскаржуваної постанови отримали 29.06.2015р., дізнавшись про її існування від потерпілого ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення заявників та їх представника, дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Старший прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 здійснював процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000116, внесене в ЄРДР за фактом смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в результаті ДТП з автомобілем під керуванням ОСОБА_10 за ч.1 ст.365 КК України.

27.03.2015р. слідчим ОСОБА_11 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , затверджене прокурором ОСОБА_3 (а.с.361-363 т.2)

Постановою прокурора ОСОБА_3 від 26.05.2015р. вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_8 .

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Разом тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим було порушено порядок повідомлення про підозру.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Оскільки на момент складання слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_8 помер, слідчий та прокурор відповідно до п.6 ч.2 ст.52 КПК України зобов`язані були забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором не надано належної правової оцінки зібраним доказам та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга про скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результати досудового розслідування та забезпечити право за реабілітацію померлого з урахуванням вимог ст.52 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2014 року за №0000078 скасувати.
Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1