19 сентября 2008 г. №
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: Судьи Ступина
И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.А.,
с участием прокурора: Патрамай Т.А., подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде в г. Марьинка уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Угледара Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, со среднем образованием, не работающего, холостого, судимого
05.02.2003г. Угледарским судом по ст. 122 ч. 1УК Украины к 2-м г.л /св. с
испытательным сроком 1 г. 6 мес.,11.07.2006г. Угледарским судом по ст. 296 ч. 1
УК Украинык 2-м годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, прописаного: АДРЕСА_1, проживающего по
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
24 апреля 2007 года примерно в 14 часов 00
мин. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме
АДРЕСА_3, действуя умышлено, с целью кражи чужого имущества, преследуя
корыстные мотивы и цель наживы, тайно похитил телевизор JVC модели AV-2104 ТЕ,
стоимостью 722,50 грн., принадлежащий ОСОБА_2, после чего с места преступления
с похищенным имуществом скрылся и распорядился ним по своему усмотрению,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную суму.
Подсудимый ОСОБА_1 по
предъявленному обвинению виновным себя признал частично и суду пояснил, что 24
апреля 2007 года он был в с. Павловка, отдыхал со своими друзьями с г. Угледара. Добраться в
г. Угледар они не смогли по той причине, что было уже поздно. Вскоре встретили ОСОБА_3 который предложил пойти к нему на
ночлег. Он согласился и дал ОСОБА_3 деньги на спиртное, после
чего остался у его друзей на квартире где находился ОСОБА_4 и еще кто-то. Затем
он лег спать, вышеуказанные взяли у него еще сто грн. на спиртное,
разбудили ночью и вернули ему семьдесят грн., после чего он снова лег спать.
Утром купил себе пива, после чего, опаздывая на работу, решил остаться и они
продолжили употреблять спиртное. Он спросил, не продадут ли они свой телевизор,
но никто ни согласился. Вскоре его начали просить дать денег, на что он
ответил, что денег нет. Они согласились
продать мне телевизор за 170 гривен, после чего он, заплатив указанную суму,
взял такси и отвез телевизор домой. Когда он увозил телевизор в квартире
находились и хозяин квартиры и хозяин телевизора. Он привез телевизор к матери,
а сам поехал на дачу.
в качестве потерпевшей, ОСОБА_2
показала, что 20 апреля 2007 года ее сын ОСОБА_5 купил в г. Угледар
телевизор JVC, который находился в ее доме, а затем так, как не было в их доме
электричества, то ОСОБА_5 попросил взять телевизор к своему знакомому ОСОБА_4
домой, чтобы там его смотреть. 24.04.2007г. ее младший сын ОСОБА_6 сообщил ей,
что телевизора у ОСОБА_4 не оказалось. На ее выяснения сын ОСОБА_5пояснил, что телевизор украли.
После чего она обратилась в милицию.
в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_5 пояснил, что 20 апреля 2007 года они с матерью купили в г.
Угледар телевизор JVC, который находился в их доме. В апреле 2007 года в их
доме не было электричества, и он отнес телевизор к своему знакомому ОСОБА_4
домой, чтобы там его смотреть. 24 апреля 2007 года, около 2-х часов ночи он
находился у ОСОБА_4, когда к ним пришли ОСОБА_3 и ранее не знакомый ОСОБА_1,
которые попросились пустить их переночевать. ОСОБА_1 дал деньги на спиртное, мы
купили, после чего он выпил рюмку водки и лег спать, а он вместе с ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 продолжали распивать спиртное. Проснулся около 14 часов, когда ему
сообщили, что пропал телевизор. В доме не было ОСОБА_1, которого они
заподозрили в краже телевизора.
в качестве свидетеля, ОСОБА_4 суду пояснил, что 18 апреля 2007года к нему
пришел ОСОБА_5который принес телевизор JVC и попросил пожить у него некоторое
время и оставить телевизор, так как у него в доме нету электричества. 24 апреля 2007 года, около 2-х часов ночи к
ним пришли ОСОБА_3 и ранее не знакомый ОСОБА_1, которые попросились пустить их
переночевать. ОСОБА_1 дал деньги на спиртное, мы купили, после чего он выпил
рюмку водки и лег спать. Проснулся и понял, что пропал телевизор. В доме не
было ОСОБА_1, которого они заподозрили в краже телевизора.
в качестве свидетеля, ОСОБА_3. суду пояснил, что 23 апреля 2007года примерно в 22 часа он шел по дороге из г.
Угледара в с. Павловка и встретил
ОСОБА_1, который спросил, знает ли он место, где можно переночевать. Он
ответил что можно переночевать у его знакомого ОСОБА_4 проживающего а с.
Павлока. Они по приходу к его знакомым выпили спиртного. Сидя на кухне ОСОБА_1
увидев в доме телевизор, сказал, что собирается его похитить. ОСОБА_1 ушел
спать. Когда он проснулся, то узнал, что ОСОБА_1 нет и пропал телевизор.
протокола осмотра места происшествия - квартира АДРЕСА_3, откуда был похищен
телевизор «JVC». (Л.д.
протокола осмотра от 12.05.2007г. телевизор «JVC»,
был изъят у ОСОБА_1 (Л.д. 17)
По заключению товароведческой экспертизы стоимость телевизора составляет
722,50 грн. (Л.д. 49-50)
Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что
телевизор он не похищал, так как данные показания опровергаются показаниями
свидетелей, материалами дела и расценивает это как попытку уйти от наказания.
совокупности все доказательства по делу суд считает, что подсудимый совершил
тайное похищение чужого имущества, а поэтому его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины и виновность доказана в судебном
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, личность подсудимого, ОСОБА_1 который ранее судим, по месту
жительства характеризуется
посредственно, отягчающим ответственность осужденного ОСОБА_1 обстоятельством
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде штрафа
в доход государства в раз мере 700 (семьсот грн.)
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области в течении 15 дней с момента его оглашения.
Судья Ступин И.Н.