ВИРОК Справа
№1-69

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2007р.

„19" квітня 2007
року Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді
Личковахи О.О

при
секретарі - Дикопавленко
В.М. з участю прокурора - Берези С.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

уродженця та
жителя с Тарасівка
Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, військовозобов'язаного, не одруженого, працює електриком СТОВ
"Тарасівське", раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Так, в період часу з 21.08.2006
року по 26.08.2006 року
підсудний ОСОБА_1. маючи єдиний продовжуваний умисел направлений на заволодіння
чужим майном умисно шляхом вільного доступу таємно вчинив злочин при наступних
обставинах.

21.08.2006 року
підсудний ОСОБА_1. перебуваючи на робочому місці на території СТОВ
"Тарасівське", що в с
Тарасівка Хорольського району, шляхом вільного доступу викрав статор до
електродвигуна на 3 кВт,
вартістю 250 грн. З
місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна, 22.08.2006 року підсудний
ОСОБА_1. перебуваючи
на робочому місці на території СТОВ "Тарасівське", що в с Тарасівка
Хорольського району, шляхом вільного доступу викрав статор до електродвигуна на
4 кВт, вартістю
250 грн. З
місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна, 23.08.2006 року підсудний
ОСОБА_1. перебуваючи на робочому місці на території СТОВ
"Тарасівське", що в с
Тарасівка Хорольського району, шляхом вільного доступу викрав статор до
електродвигуна на 2,2
кВт, вартістю 180 грн. З
місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна, 26.08.2006 року підсудний
ОСОБА_1. перебуваючи
на робочому місці на території СТОВ "Тарасівське", що в с Тарасівка
Хорольського району, шляхом вільного доступу викрав 2 статора до
електродвигуна на 2,2
кВт, вартістю 360 грн. З
місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1.
даною крадіжкою завдав СТОВ "Тарасівське" матеріальних збитків на
загальну суму 1010 грн.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давати показання
відмовився посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено
і йому нічого додати.

2

Відповідно до ст.
299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину
підсудного встановленою і доведеною.

Кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 185 ч.1 КК України,
дану органами досудового слідства, суд вважає вірною.

При призначенні підсудному покарання суд, керуючись положеннями ст.65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини справи.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину відносно підсудного, суд вважає
щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих
відповідальність обставин по справі не встановлено.

Суд враховує також особу підсудного, який характеризується негативно, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, збитки відшкодував повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудного можливе шляхом застосуванням до нього
виправних робіт.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Речові докази та
судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно
підсудного необхідно залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На підставі
наведеного, керуючись ст.323, 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст.185 ч.1 КК України на 1 (один) рік
виправних робіт з утриманням 20%
на користь держави.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Речові докази та
судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно
засудженого ОСОБА_1. залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд
протягом 15 діб.