.Справа №1-124 / 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“19” вересня 2008 року Братський районний суд Миколаївської
області

в складі:
головуючого-судді Марценюка
С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі
Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка Роздільнянського району Одеської
області, молдованина, громадянина України, освіта базова середня, не
одруженого, не працюючого, мешканця с. Надеждівка Братського району
Миколаївської області, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2006р. біля Будинку культури в с. Надеждівка Братського
району ОСОБА_1 знайшов металевий предмет, схожий на кастет, який взяв собі, щоб
використовувати для самозахисту, та зберігав в сараї свого домоволодіння в с.
Надеждівка Братського району Миколаївської області.

05 липня 2008р. в період з 6 години по 11 годину 40 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в с. Крива Пустош та Новоолександрівка Братського району, постійно
носив вказаний кастет для самозахисту при собі у лівому задньому кармані
штанів, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, за що був
затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду у лівому
задньому кармані штанів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовнішньо схожий
на кастет, який являється холодною зброєю та відноситься до не клинкової
простої (монолітної) ударно-дробильної холодної зброї - кастетів, призначений
для неодноразового ураження цілі, виготовлений саморобним способом, який
ОСОБА_1 незаконно носив при собі.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
та пояснив, що на початку січня 2006р., коли він перебував на дискотеці в с.
Надеждівка Братського району, на землі біля Будинку культури знайшов предмет,
схожий на кастет, який він вирішив залишити собі для самозахисту. Тому даний
предмет він приніс додому в с. Надеждівка Братського району та сховав в сараї.
Щоразу, виходячи за межі села, він брав з собою кастет. Так, 05 липня 2008р.
він поклав металевий кастет собі в карман штанів і пішов о 6 годині в с. Крива
Пустош Братського району. В даному селі він ходив по вулиці в пошуках свого
товариша, та не знайшовши останнього, повертався додому в с. Надеждівка
Братського району. По дорозі, в с. Новоолександрівка Братського району він
зайшов до місцевого бару о 09 годині, де випив пляшку горілки, ємкістю 0,5л.
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він був затриманий працівниками
міліції, які під час особистого огляду виявили в кармані його штанів кастет.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла
своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому
засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду від 05 липня 2008р., у
лівому задньому кармані штанів виявлено металевий предмет з трьома отворами,
схожий на кастет. /а.с. 5/.

Як свідчить висновок судово-криміналістичної експертизи №57 від 14 липня
2008 р., предмет, вилучений 05 липня 2008р. в с. Новоолександрівка Братського
району при особистому огляді у гр-на ОСОБА_1, є холодною зброєю, яка
відноситься до не клинкової простої (монолітної) ударно-дробильної холодної
зброї - кастетів, призначений для неодноразового ураження цілі, виготовлений
саморобним способом.. /а.с. 20-27/.

Згідно протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №174 від
05 липня 2008р., у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання
алкоголю. /а.с.9/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного
ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом
дозволу.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який скоїв злочин в
стані алкогольного сп'яніння, що являється обставиною, яка обтяжує покарання,
однак позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, щиро
розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді
громадських робіт.

Речовий доказ: кастет, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні
в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81
КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з
підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 164 грн 77 коп. на рахунок
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Миколаївській області за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК
України і призначити покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Строк
відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: кастет, вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні
в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 164 (ста шістдесяти
чотирьох) гривень 77 копійок за проведення судово-криміналістичної експертизи
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в
Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС
України в Миколаївській області, р/р 0016.

На вирок на протязі 15
діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -