Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Приходько
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Водяне Нікопольського району Дніпропетровської області, гр.-на
України, українця, освіта 8 класів, працює ТПФ «Промтекснаб» сторожем, не
одруженого, має дочку 12 років, проживає АДРЕСА_1, не маючого судимості і

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2, гр.-на України,
українця, освіта 8 класів, не одруженого, має сина 4 років , працює ТОВ «Промтекснаб» робітником, раніше не
судимого,

Обох у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2007 року біля 13
годин ОСОБА_1, який працював охоронцем в ТОВ “Промтекснаб” розташованого по
вул. Садова 6 сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив попередній зговор з
ОСОБА_2, який також працював охоронцем вищевказаного ТОВ ТПФ “Промтекснаб” і
перебував в стані алкогольного сп'яніння, про викрадення майна вказаного товариства.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з території подвір»я
вказаного ТОВ таємно викрали 4 металеві стійки під охолоджувач зерна «БВ-40»,
ринковою вартістю з врахуванням зносу 126 грн. 80 коп., 12 з»єднувальних кілець
від охолоджувача зерна «БВ-40» вартістю з врахуванням зносу 249 грн. 60 коп., 6
рукавів для транспортування зерна від навантажувача ПТЗ-15, ринковою вартістю з
врахуванням зносу 1030 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 1406 грн. 90
коп.

Окрім того ними викрадені
алюмінієвий бідон з кришкою вартістю з урахуванням зносу 33 грн. 60 коп., бочку
металеву з закруткою вартістю з врахуванням зносу 45 грн., в якій знаходилось
дизельне пальне в кількості 40 літрів на суму 150 грн. 80 коп. і металевий
ланцюг довжиною 15 м., вартістю з врахуванням зносу 52 грн. 38 коп., належних
працівнику ТОВ ПТФ «Промтекснаб» ОСОБА_3, спричинивши йому шкоду на загальну
суму 278 грн. 78 коп.

Про належність вищевказаного
майна ОСОБА_3 підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не знали і вважали, що викрадене майно
належить ТОВ ПТФ «Промтекснаб». Всього ними було викрадено майна на загальну
суму 1685 грн. 68 коп., яке вони за два рази винесли за територію подвір»я ТОВ
ПТФ «Протекснаб», а в подальшому ним розпорядились на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вину
свою в інкримінованому їм злочині
визнали повністю, розкаялись, принесли вибачення потерпілим, завірили суд, що в
подальшому злочинів вчиняти не будуть. Просили суд їх суворо не карати і не
позбавляти волі.

Крім повного визнання
підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому їм злочині,
передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, їх вина також підтверджується і іншими доказами, які за згодою підсудних не досліджувались в
судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки
допитом підсудних.

Таким чином в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в
таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб,
тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри
покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ними
злочину, який є середньої тяжкості; особу підсудних, які до кримінальної
відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання і роботи характеризуються
позитивно; обставини, що пом»якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині
і сприяння його розслідуванню, принесення вибачення потерпілим і добровільне
відшкодування спричиненої злочином шкоди, запевнення суду, що в подальшому
злочинів вчиняти не будуть, прохання потерпілого ОСОБА_3 суворо не карти
підсудних і не позбавляти їх волі; обставину, що обтяжує покарання - вчинення
підсудними злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням викладеного,
суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства і
з врахуванням особи підсудних покарання ОСОБА_1 необхідно призначити у виді
позбавлення волі, а ОСОБА_2 - обмеження волі, обом з застосуванням ст. 75 КК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України і призначити покарання: ОСОБА_1 - 2 (два) роки позбавлення волі,
ОСОБА_2 - 2 (два) роки обмеження волі.

Засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням з
іспитовим строком в 1 (один) рік відносно кожного, якщо вони впродовж
іспитового строку не вчинять нових злочинів і виконають покладені на них судом
обов»язки.

У відповідності з ст. 76 КК
України покласти на засуджених такі обов»язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з»являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в силу засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити раніше обрану -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу проголошення
через Онуфріївський районний суд.

Головуючий суддя
В.Д. Шелесько