Справа № 1-1110
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд
головуючого - судді Шпак Т.С.
при секретарі - Ткаченко О. В.
з участю прокурора - Корнєвої І.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше
судимого 23.06.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом по ст.185 ч.1 КК
України до 100 годин громадських робіт, в скоєнні злочину передбаченого ст. 389
Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
23.06.2008 р. підсудний ОСОБА_1 засуджений по ст.185 ч.1 КК України до
покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Згідно направлення № 25/376
від 31.07.2008р. підсудного ОСОБА_1 було направлено до Шкарівської сільської
ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Одначе підсудний ОСОБА_1, будучи
попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та свідомо розуміючи, що за
ухилення від відбування громадських робіт настає кримінальна відповідальність,
належних висновків для себе не зробив,
на шлях виправлення не став, до виконання покарання у вигляді громадських робіт
взагалі не приступив, до Шкарівської сільської ради не з»явився, за місцем
реєстрації не проживав, внаслідок чого вчинив злочин - ухилення від відбування
громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, а саме: без поважних причин не з»явився до Шкарівської
сільської ради для відбування призначеного покарання та 15.09.2008 р. без
поважної причини не з»явився для встановлення причин ухилення від відбування
покарання у вигляді громадських робіт до Білоцерківського МВ КВІ.
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині
визнав повністю, повністю
підтвердив обставини вчинення злочину,
що вказані в обвинувальному висновку.
Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину,
підсудний просить не досліджувати інших
доказів по справі.
Дії підсудного суд кваліфікує по ст.
389 ч.2 КК України, оскільки він згідно вироку Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 23.06.2008р. засуджений по ст.185 ч.1 КК України до
покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Згідно направлення № 25/376
від 31.07.2008 р. підсудного ОСОБА_1 було направлено до Шкарівської сільської
ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Одначе підсудний ОСОБА_1, будучи
попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення відбування покарання
у вигляді громадських робіт та свідомо
розуміючи, що за ухилення від відбування громадських робіт настає кримінальна
відповідальність, належних висновків для себе
не зробив, на шлях виправлення не став, до виконання покарання у вигляді
громадських робіт взагалі не приступив, до Шкарівської сільської ради не
з»явився, за місцем реєстрації не проживав, внаслідок чого вчинив злочин -
ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього
покарання, а саме: без поважних причин
не з»явився до Шкарівської сільської ради для відбування призначеного покарання
та 15.09.2008р. без поважної причини не з»явився для встановлення причин
ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт до
Білоцерківського МВ КВІ.
призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що обтяжують
відповідальність: рецидив злочинів;
обставини, що пом”якшують відповідальність: підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро
розкаюється в скоєному злочині; особу
підсудного, який характеризуються посередньо і вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді арешту.
Суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту міру
покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 23.06.2008
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-
ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту. На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати
невідбуту міру покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від
23.06.2008 року і остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 3-х місяців 10 днів арешту.
Відбуття покарання рахувати з 25.11.2008
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити,
обрати утримання під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту
України в Київській області.
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку,
засудженому з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: