Справа № 362/1453/15-к
Провадження № 1-кп/362/129/15
ВИРОК
Іменем України
09.04.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
19.01.2015 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вживав алкогольні напої разом з власником даного будинку ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 .. Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпочалася сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками зібраними в кулак в район обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу кімнати. В подальшому, ОСОБА_5 почав наносити удари руками та ногами в район грудної клітки та голови ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №098 від 12.03.15р. смерть ОСОБА_7 , настала від закритої тупої травми грудей у вигляді синців на тулубі, переломів грудини, чисельних двохсторонніх переломів ребер, крововиливів у плевральні порожнини, забою та розривів легеневої плеври обох легень. Між травмою та смертю існує прямий причинний зв`язок. Дана тупа травма грудей відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав повністю та показав, що 19.01.2015 року, він приблизно з 09 год. до 13 год., перебував в будинку свого знайомого ОСОБА_6 розташованого, по АДРЕСА_1 ,де вживав алкогольні напої разом з ним та ОСОБА_7 .. Під час розмови між ним та ОСОБА_7 розпочалася сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками зібраними в кулак в район обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу кімнати, після цього він почав наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами в район грудної клітки та голови., внаслідок чого останній помер на місці. В скоєному щиро розкаюється.
Під час огляду місця події від 19.01.2015 року в будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями(а.с.27-32).
Як вбачається із висновку судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №998 від 12.03.2015 року в нього виявлено синці та садна на обличчі,розриви верхньої губи,синці на тулубі,переломи рукоятки та тіла грудини, численні двосторонні переломи ребер,крововилив у плевральні порожнини,забій та розриви легеневої плеври обох легень,розриви діафрагмальної поверхні правої долі печінки,забій лівої нирки,крововиливи у м`які тканини голови,вогнищеві крововиливи під м`яку мозкову оболонку,крововиливи у шлуночки головного мозку. Смерть ОСОБА_7 , настала від закритої тупої травми грудей у вигляді синців на тулубі, переломів грудини, чисельних двохсторонніх переломів ребер, крововиливів у плевральні порожнини, забою та розривів легеневої плеври обох легень.Між травмою та смертю існує прямий причинний зв`язок. Дана тупа травма грудей відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (а.с. 45-46) .
Як вбачається із протоколу слідчого експерименту від 15.02.2015 року та фототаблиці до нього ОСОБА_5 показав обставини при яких заподіяв ОСОБА_7 , тілесні ушкодження, що узгоджується із висновком судово - медичної експертизи(а.с. 57-67).
Як вбачається із висновків судово медичної імунологічної експертизи №46,47 від 23.01.2015 року на вилучених у ОСОБА_5 19.01.2015 року під час його затримання спортивних штанях синього кольору і кофти чорно сірого кольору виявлено кров людини,яка може належати ОСОБА_7 (а.с.53-54).
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 121 КК України вірною.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_5 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується посередньо, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню,те, що він має молодий вік,в скоєному щиро розкаюється, а тому суд вважає за необхідне ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах,що буде достатньо для його виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (місяців) позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із 19.01.2015р.
Речові докази по справі - кофта чорно - сірого кольору,спортивні штани синього кольору та тапочки - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1