Справа № 572/222/15-к
У Х В А Л А
31 січня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до Сарненського районного суду Рівненської області 26 січня 2014 року від прокурора Сарненського району по кримінальному провадженню № 0001226 від 16 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту 1 вересня 2014 року ОСОБА_4 біля смітника неподалік м. Рівне нарвав листя рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав при собі без мети збуту до 16 вересня 2014 року.

16 вересня 2014 року ОСОБА_4 наявний у нього наркотичний засіб на маршрутному таксі привіз із м. Рівне в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, де цього ж дня біля 18 години працівники міліції Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області поблизу ВК-46 виявили та вилучили у нього 19,1 г сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого у відповідності до Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15 лютого 1995 року та постанови КМ України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" заборонений.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості від 31 січня 2015 року, укладену із обвинуваченим ОСОБА_4 , за умовами якої обвинувачений зобов`язався визнати обвинувачення та погоджується на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

У затвердженні угоди слід відмовити, а кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати, зокрема, характер і тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, зазначив в підготовчому судовому засіданні, що він перевозив наркотичний засіб з м. Рівне в с. Катеринівка з метою його передачі в місця позбавлення волі.

Угода суперечить вимогам закону, оскільки в ній допущена неправильна правова кваліфікація злочину зберігання та перевезення наркотичної речовини з метою збуту, готування до передачі цієї речовини у місця позбавлення волі є злочином більш тяжким, ніж той, щодо якого укладена угода.

В угоді всупереч вимогам ст. 42 КПК України неправильно зазначений статус ОСОБА_4 , як особи, щодо якої обвинувальний акт переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 січня 2015 року, укладених прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 із обвинуваченим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .