Провадження по справі № 1-кп/260/459/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Бескровної О.Л.

при секретарі - Гладкій Г.В.

за участю прокурора - Леончук О.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
кримінальне провадження №0002276 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця РФ, п.Хатинах, Магаданської
області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, одруженого,
офіційно не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

1) 05.09.2003 року Куйбишевським районним
судом м.Донецька за ст..ст.185 ч.3, 188 ч.2, 289
ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі з випробувальним терміном на 2
роки;

2) 25.12.2003 року Куйбишевським районним
судом м.Донецька за ст..185 ч.2, 71 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі;

3) 30.03.2006 року Ворошиловським районним
судом м.Донецька за ст..186 ч.2 КК України
до 4 років позбавлення волі;

4) 26.11.2010 року Куйбишевським районним
судом м.Донецька за ст..395 КК України до 3
місяців арешту. Звільнений 26.04.2011 року
за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2013 року, приблизно о 12 годині 00
хвилин, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи
його суспільно небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання в порушення Закону
України № 60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори», Закону України «Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин, прекурсорів та зловживання
ними», знаходячись у приміщенні аптеки,
що розташована за адресою: м. Донецьк,
пр..Ленінський, буд.24, що в Ленінському
районі м. Донецька, придбав у
співробітника аптеки, щодо якої
матеріали виділені в окреме
провадження, для особистого вживання
без мети збуту, без відповідного
рецепту, за грошову винагороду у
розмірі 120 гривень, пігулки в кількості
60 одиниць, які знаходяться в 6 блістерах
по 10 таблеток в кожному, що містять
кодеїн і є препаратом кодеїну
«Кондарін», які згідно із затвердженим
Кабінетом Міністрів України
«Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів»
(постанова № 770 від 6 травня 2000 року)
віднесені до наркотичних засобів, обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю. Після чого поклав
зазначені пігулки в кишеню, тим самим
почав зберігати при собі, усвідомлюючи,
що вони відносяться до наркотичних
засобів, та вийшов з приміщення
вищевказаної аптеки. По виходу з вище
вказаної аптеки , до громадянина ОСОБА_2
підійшли два співробітники міліції,
представились, пред'явили свої
службові посвідчення та запитали
документи, що посвідчують його
особистість. Після цього йому було
задано питання чи є при ньому
заборонені предмети, зброя чи
наркотичні засоби, на що він відповів,
що має при собі пігулки «Кондарін» у
кількості 60 штук. Після цього
громадянину ОСОБА_2 було запропоновано
пройти до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області, де з його
письмового дозволу, в присутності двох
понятих було проведено огляд особистих
речей, в ході якого, було виявлено та
вилучено 60 пігулок «Кондаріну» Згідно
з висновком експерта НДЕКЦ № 1615 від
11.10.2013 року вилучені у ОСОБА_2 пігулки
медичного препарату «Кондарін» в
кількості 60 штук, є препаратом, що
містить кодеїн, який віднесено до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускається
виключення деяких заходів контролю.
Кількість кодеїну (в перерахунку на
кодеїн основу) в наданих на експертизу
60 пігулках складає 0,480 гр Керуючись
таблицею «невеликих, великих та
особливо великих розмірів наркотичних
засобів, що знаходяться у незаконному
обігу», що затверджена наказом МОЗ від
29.07.2010 року №634, маса вилученого кодеїну
перевищує невеликий розмір.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч.1
ст.309 КК України, як умисні дії, що
виразилися у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту.

27 листопада 2013 року між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Леончук О.О. та підозрюваним
ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1,
укладена по даному кримінальному
провадженню №0002276 угода про
визнання винуватості, згідно якої
прокурор прокуратури Ленінського
району м. Донецька Леончук О.О. з
однієї сторони та підозрюваний
ОСОБА_2 з другої сторони дійшли згоди
щодо формулювання підозри та
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК
України, істотних для даного
кримінального провадження обставин.
Також сторонами угоди узгоджено
покарання, яке повинен понести
обвинувачений за вчинене кримінальне
правопорушення за ст.309 ч.1 КК України у
вигляді штрафу у розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 1700 грн. В угоді
передбачені наслідки її укладення,
затвердження та невиконання, які
роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК
України питання про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з
наступного.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 визнав себе винним у
вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення, повідомив про
добровільність своєї позиції при
укладенні угоди про визнання
винуватості, розуміння характеру
обвинувачення, наслідків укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, просив вказану угоду
затвердити і призначити узгоджену в
угоді міру покарання.

Прокурор та захисник також не
заперечували проти затвердження
судом вказаної угоди.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України
у кримінальному провадженні можуть
бути укладена угода між прокурором
та підозрюваним чи обвинуваченим
про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК
України угода при визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладення угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_2
визнав себе винним, згідно з
вимогами ст.. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості.

Узгоджена угодою міра покарання для
обвинуваченого установлена в межах
санкції ст. 309 ч.1 КК України, з
урахуванням характеризуючих данних
обвинуваченого.

Так, ОСОБА_2 має постійне місце
реєстрації та проживання,
характеризується позитивно за
місцем свого мешкання, не перебуває на
обліку в наркологічному диспансері,
перебуває на обліку у лікаря -
психіатра.

Судом встановлено, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь - яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені
в угоді. При цьому судом з'ясовано, що
ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст
укладеної з прокурором угоди про
визнання винуватості, характер
обвинувачення, щодо якого визнає себе
винуватим, цілком розуміє свої
права, а також наслідки укладення,
затвердження даної угоди та наслідки
її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про
визнання винуватості повністю
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України ,
відповідають інтересам суспільства,
не порушують права, свободи чи
інтереси сторін, або інших осіб,
відсутня неможливість виконання
обвинуваченим взятих на себе за угодою
зобов'язань, а також не встановлено
відсутність фактичних підстав для
визнання винуватості, суд дійшов
висновку про наявність всіх
правових підстав для затвердження
угоди про визнання винуватості та
призначення обвинуваченому ОСОБА_2
узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 314, 373,374, 468,469, 474 ч.7, 475
КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 27 листопада 2013 року ,
укладену між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька
Леончук О.О. та підозрюваним ОСОБА_2 в
присутності захисника ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні №
0002276.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
1700 грн.

Речові докази- 54 пігулки з медичним
препаратом «Кодарін», які знаходяться
на зберіганні в камері речових доказів
Ленінського РВ ДМУ м.Донецька - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
вартість судової експертизи
наркотичних, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів у розмірі 244,72
грн.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя:

О.Л.Бескровна