Центральний районний суд м. Миколаєва
21 ноября 2012 года Центральный районный
суда г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Обуховского А.В.,
защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.
Молодежное Долинского района
Кировоградской области, гражданки
Украины, украинки, со средним
специальным образованием, замужней,
работает палатной медсестрой второго
отделения Николаевского областного
наркологического диспансера,
проживающей: АДРЕСА_1 ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 320 УК Украины, -
12.03.2012 года около 09:00 часов, ОСОБА_2,
будучи палатной медсестрой 2-го
отделения Николаевского
наркологического диспансера, и
допущенной к работе с наркотическими
средствами, имея право получения и
выдачи препаратов заместительной
поддерживающей терапии, находясь в
кабинете ЗПТ 2-го отделения НОНД по ул.
Володарского, 4-б г. Николаева, в ходе
проведения работниками милиции
оперативной закупки наркотических
средств, выдала ОСОБА_3 4 таблетки общей,
содержащие наркотическое средство
метадон весом 0,033 грамма, оборот
которого ограничен, после чего нарушая
приказ Министерства охраны здоровья №
11 от 21.01.2010 года «Об утверждении порядка
оборота наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров в
учреждениях охраны здоровья Украины»,
что нашло свое выражение в умышленном
неисполнении своих профессиональных
обязанностей, позволили не употреблять
полученное ОСОБА_3 наркотическое
средство в ее присутствии, а вынести
его за пределы ЗПТ, за что получила
денежное вознаграждение в сумме 50 грн.
Кроме того, 09.04.2012 года около 08:30 часов,
ОСОБА_2, будучи палатной медсестрой 2-го
отделения Николаевского
наркологического диспансера, и
допущенной к работе с наркотическими
средствами, имея право получения и
выдачи препаратов заместительной
поддерживающей терапии, находясь в
кабинете ЗПТ 2-го отделения НОНД по ул.
Володарского, 4-б г. Николаева, в ходе
проведения работниками милиции
оперативной закупки наркотических
средств, выдала ОСОБА_3 4 таблетки,
содержащие наркотическое средство
метадон весом 0,0299 грамма, оборот
которого ограничен, после чего,
повторно нарушая приказ Министерства
охраны здоровья № 11 от 21.01.2010 года «Об
утверждении порядка оборота
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров в учреждениях
охраны здоровья Украины», что нашло
свое выражение в умышленном
неисполнении своих профессиональных
обязанностей, позволила не употреблять
полученное ОСОБА_3 наркотическое
средство в ее присутствии, а вынести
его за пределы ЗПТ, за что получила
денежное вознаграждение в сумме 50 грн.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновной
себя в совершении инкриминируемого ей
преступления признала частично и суду
показала, что с 01.06.2006 г. она работает
палатной медсестры второго отделения
НОНД. В функциональные обязанности
входит прием пациентов, выдача им
таблеток, и ведение медицинской
документации. Последние два года она
работает в кабинете заместительной
поддерживающей терапии, где выдает
пациентам программы наркотическое
вещество «Метадон». Данная
заместительная поддерживающая терапия
проходит каждый день с 08:00 часов до 11:00
часов. Каждый день в 08:00 часов она,
согласно своей должностной инструкции,
начинаю выдачу таблеток метадона
пациентам в порядке очередности. Как
правило, пациент заходит к ней в
кабинет, в один стакан ложатся
таблетки, которые он запивает водой,
после чего открывает свой рот и
показывает его, чтобы таблетки не
оставались у него во рту. Затем он
расписывается в журнале «Учета
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров на постах
отделений лечебно-профилактических
учреждений охраны здоровья»и выходит
из кабинета. Случая, чтобы она
позволила кому-то вынести таблетки из
кабинета и деньги за это она никогда не
брала. 09.04.2012 г. она никому не позволяла
выносить из кабинета таблетки метадона
и никакие деньги за это не получала.
12.03.2012 г. все пациенты после
употребления таблеток показывали ей
свой рот, и никто ничего в тот день из
кабинета не выносил и никаких денег не
давал. Однако она не исключает тот
вариант, что могла просто не досмотреть
и пациенты вынесли таблетки из
кабинета. Признает свою вину в том, что
не внимательно осматривала ротовую
полость пациента, в результате чего
препарат был вынесен за пределы моего
рабочего кабинета, но умысла у нее не
было и никакого денежного
вознаграждения за это не получала.
Кроме частичного признания, вина
ОСОБА_2 в совершении преступления
подтверждается исследованными судом
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании
суду показала, что 12.03.2012 г. около 07:30
часов она была приглашена работниками
милиции в качестве понятого при
проведении оперативной закупки
наркотического средства. Примерно в 07:45
часов в кабинете № 507 УБНОН УМВД
Украины в Николаевской области, где она
находилась вместе со второй понятой,
была приглашена ОСОБА_4, которая дала
свое согласие на проведение
оперативной закупки наркотического
средства -метадон. В их присутствии
были помечены денежные купюры в общей
сумме 50 грн. (одна купюра номиналом 20
грн., три купюры номиналом по 10 грн.), о
чем они поставили свои подписи в акте
пометки денежных средств и на копиях
денежных купюр. В их присутствии
работники милици провели личный
досмотр гражданки ОСОБА_3, у которой
ничего кроме пустого прозрачного
полиэтиленового пакетика из-под
сигаретной пачки обнаружено не было, и
как она сама пояснила, ей нужно было
положить в него купленные таблетки
метадона. После этого ОСОБА_4 взяла
помеченные денежные купюры и положила
их в карман своей дубленки. Примерно в
08:15 часов они все вместе на служебном
автомобиле приехали к НОНД,
расположенному по ул. Володарского, 4, в
г. Николаеве, и остановились между
административным корпусом НОПБ № 1 и
областным территориальным центром
экстренной медицинской помощи по ул.
Володарского, 4. ОСОБА_3 вышла из
автомобиля и направилась во второе
отделение НОНД. Она вместе со второй
понятой пошли следом за ней. Они
увидели, как ОСОБА_4 зашла в кабинет
заместительной поддерживающей терапии
второго отделения, и очень быстро из
него вышла, после чего они проследовали
за ней и буквально через 10 минут они
вернулись к служебному автомобилю.
Находясь в служебном автомобиле в
присутствии ее и второй понятой ОСОБА_3
достала из кармана своей дубленки
прозрачный полиэтиленовый пакетик
из-под сигаретной пачки, в котором
находились таблетки разного цвета,
которые она добровольно выдала
сотрудникам милиции, пояснив при этом,
что находясь в кабинете заместительной
поддерживающей терапии второго
отделения НОНД, она передала
помеченные денежные средства в размере
50 гривен, женщине по имени ОСОБА_2,
которая передала ей за это данные
таблетки. После этого данный пакетик с
таблетками был помещен в прозрачный
полиэтиленовый пакет, который был
прошит и опечатан сотрудниками
милиции, на котором она и вторая
понятая поставили свои подписи.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании
суду показала, что, ОСОБА_2 работает на
должности палатной медсестры во втором
отделении НОНД и занимается выдачей
пациентам заместительной терапии
наркотического средства -метадон.
Утром ОСОБА_2 получает данный препарат,
а после обеда она подбивает все по
требованиям и сдает оставшиеся
наркотические средства в медпункт.
Кроме этого, ведется журнал учета
наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров на постах
отделений лечебно-профилактических
учреждений охраны здоровья. данный
препарат растворяется в воде, так как у
них были случаи его выноса за пределы
диспансера. В обязанности ОСОБА_2
входило выдача данного препарата
пациентам и осмотр их ротовой полости.
В инструкции написано, что метадон
нужно растворять в воде, при этом
ротовая полость пациента все равно
осматривается. После случая с ОСОБА_2, у
нас в пунктах выдачи данного препарата
были установлены видеокамеры. Приказом
МОЗ № 200, предусмотрено проведение
осмотра ротовой полости пациента при
приеме данного препарата. 09.04.2012 г.
утром ее вызвала зам. главврача по
лечебной части в кабинет
заместительной терапии ОНД, где
находились работники ОБНОН УМВД
Украины в Николаевской области. По
приходу в вышеуказанный кабинет она
увидела, что ОСОБА_2 была в наручниках,
после чего работники милиции провели
обыск, в ходе которого было изъято
содержимое в карман ОСОБА_2, в сейфе, и
на столе. В ходе проведения личного
досмотра в кармане ОСОБА_2 сотрудниками
милиции были обнаружены денежные
средства в размере 50 гривен, номиналом
по 20, 20 и 10 грн., которые при
просвечивании светились желтыми
пятнами, и руки ОСОБА_2 тоже светились
Из оглашенных показаний свидетеля
ОСОБА_6 установлено, что 12.03.2012 г. она
была приглашена работниками УБНОН в
качестве понятой, где в ее присутствии
и в присутствии второй понятой, около
07:45 была произведена пометка денежных
купюр, после чего они были вручены
оперативному закупщику ОСОБА_3 также
она присутствовала при проведении
оперативной закупки у ОСОБА_2 четырех
таблеток метадона /л.д. 27/.
Из оглашенных показаний свидетелей
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 установлено, что 09.04.2012
г. они были приглашены работниками
УБНОН в качестве понятых, где в их
присутствии, около 07:55 была произведена
пометка денежных купюр, после чего они
были вручены оперативному закупщику
ОСОБА_3 также они присутствовала при
проведении оперативной закупки на ул.
Володарского у ОСОБА_2 четырех таблеток
метадона /л.д. 82-83, 84-85/.
Данными протоколов оперативных
закупок от 12.03.2012 г. и 09.04.2012 г., согласно
которых закупщик ОСОБА_3, находясь во
втором отделении НОНД, приобрела у
ОСОБА_2 четыре таблетки метадона за 50
грн. /л.д. 9-11, 37-39/.
Данными протокола обыска от 09.04.2012 г.,
согласно которого ОСОБА_2 добровольно
выдала 50 грн., полученных от ОСОБА_3 за
приобретение метадона. Кроме того, при
просвечивании специальной лампой
выданные денежные купюры и фаланги
пальцев ОСОБА_2 светились
светло-зеленым цветом /л.д. 48/.
Согласно заключения эксперта № 549 от
26.04.2012 г., предоставленные на экспертизу
четыре таблетки, изъятые 12.03.2012 г. и
09.04.2012 г. у ОСОБА_3 в ходе проведения
оперативной закупки содержат в своем
составе наркотическое средство
ограниченное в обороте -метадон /л.д.
На основании изложенного, суд считает
доказанной вину ОСОБА_2 в нарушении
установленных правил отпуска
использования наркотических средств,
совершенном повторно, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает, что она совершила
преступления средней тяжести, ее
личность, а именно то, что она ранее не
судима и впервые привлекается к
уголовной ответственности, замужем,
работает, имеет постоянное место
жительства, характеризуется
положительно, муж инвалид 2 группы, ее
имущественное положение, при этом
отсутствие обстоятельств отягчающих
наказание, в качестве обстоятельств
смягчающих наказание суд учитывает то
обстоятельство, что до и после
совершения преступления она не
привлекалась ни к уголовной ни к
административной ответственности.
На основании изложенного, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_2 за
совершенное преступление по ч. 2 ст. 320
УК Украины наказание в виде 3 лет
лишения свободы с лишением права
занимать должности, связанные с
отпуском наркотических средств,
психотропных веществ их аналогов или
прекурсоров сроком на 1 год.
Вместе с тем, учитывая, что ОСОБА_2
преступление совершила впервые, имеет
постоянное место жительства, работает,
характеризуется положительно, суд
считает, что исправление подсудимой
возможно без отбывания назначенного
судом наказания, в связи с чем на
основании ст. 75 УК Украины возможно
освободить ее от отбывания этого
наказания с испытанием сроком на 1
/один/ год и возложить на нее
обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
320 УК Украины и назначить ей наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы с
лишением права занимать должности,
связанные с отпуском наркотических
средств, психотропных веществ их
аналогов или прекурсоров сроком на 1
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания, если она в
течение 1 /одного/ года не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_2 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
сообщать уголовно-исполнительной
инспекции об изменении места
Вещественные доказательства по делу
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств
Центрального РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области /л.д. 103/ -
уничтожить; денежные купюры /л.д.104/
возвратить для дальнейшего
использования; журнал учета
наркотических средств оставить в ОНД;
ведомость на получение наркотических
средств оставить подшитой в материалах
Меру пресечения подсудимой до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течении 15 дней с
момента его провозглашения.
Судья