Дело № 1-494/2007г.
31 июля 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
председательствующего - Зн
при секретаре - Титовой Т.Э..
с участием прокурора - Точка
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Николаев
е уголовное дело по обвинени
ю: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Ник
олаева, русского, гражданина
Украины, со средним образова
нием, холостого, не работающе
го, судимого 07.02.2003 г. Николаевск
им р/с Николаевской области п
о ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. лишени
я свободы с испытательным ср
оком 1 год, проживающего по адр
· в совершении преступл
ений, предусмотренного ч.3 ст.
185, ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рожден
ия, уроженца с. Новоселовка Ки
ровоградской обл., украинца, г
ражданина Украины, со средни
м образованием, холостого, не
работающего, ранее не судимо
го, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, зарегистрирован п
· в совершении преступ
лений, предусмотренного ч.2 ст
13.03.2007 года, примерно в 00-00 час.
ОСОБА_1, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, дейст
вуя повторно, путем свободно
го доступа, имея умысел на пох
ищение чужого имущества, тай
но проник в дом АДРЕСА_4, от
куда тайно похитил: мобильны
й телефон «Нокиа-3220» стоимост
ью 700 грн., стартовый пакет «Кие
встар», находившийся в телеф
оне, стоимостью 50 грн., кошелек
черного цвета стоимостью 50 гр
н., деньги в сумме 8 грн. и др. вещ
и материальной ценности не п
редставляющие, причинив мате
риальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_3 на общую сумму 808 грн
. После чего скрылся с места пр
оисшествия, распорядившись п
охищенным по своему усмотрен
13.03.2007 года, примерно в 05-00 час.
ОСОБА_1, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, дейст
вуя повторно, по предварител
ьному сговору с ОСОБА_2 , на
правленному на открытое хище
ние чужого имущества, находя
сь во дворе д.№ 215-А по ул.Чкалов
а в г.Николаеве, с применением
насилия не опасного для жизн
и и здоровья потерпевшего О
СОБА_4, выразившегося в нане
сении ударов руками в област
ь головы и ногами в область ту
ловища, открыто похитили: кур
тку черного цвета стоимостью
500 грн., деньги в сумме 300 грн., при
чинив материальный ущерб пот
ерпевшему ОСОБА_4 на общую
сумму 800 грн. С места происшест
вия скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотр
Изложенное обвинение подт
верждается следующими иссле
дованными судом доказательс
По факту кражи имущества
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_3, данными в ходе дос
удебного следствия о том, что
13.03.2007 года, примерно в 00:00 час. , пос
ле совместного отдыха, ее про
вел домой ОСОБА_1. Зайдя в д
ом, она дверь не закрыла и пошл
а спать, оставив мобильный те
лефон и кошелек в кармане кур
тки.. Проснувшись утром обнар
ужила пропажу, принадлежащег
о ей мобильного телефона «Но
киа-3220» имейл НОМЕР_1 и коше
лька, в котором находились 8гр
н., таблетки «Кетанов» и иконк
а. О случившемся, подозревая
ОСОБА_1 в хищении она сообщи
ла в милицию. В результате кра
жи ей причинен ущерб на общую
сумму 808грн. (л.д.69, 74)
В соответствии с данными, за
фиксированными в протоколе в
ыемки от 13.03.2007 года, у ОСОБА_1
изъят мобильный телефон «Но
киа-3220» имей НОМЕР_1 и кошел
ек черного цвета, в котором на
ходились иконка и таблетки «
Согласно протоколу опозна
ния предмета от 16.03.2007 года, поте
рпевшая ОСОБА_3 опознала п
ринадлежащий ей и изъятые у
ОСОБА_1, кошелек черного цве
та, в котором находились икон
ка и таблетки «Кетанов». /л.д. 70/
В соответствии с сохранной
распиской от имени ОСОБА_3
, она получила принадлежащие
ей мобильный телефон и кошел
ек с содержимым /л.д.72/
По факту открытого похище
ния имущества ОСОБА_4:
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, даннными в ходе до
судебного следствия о том, чт
о 12.03.2007 года, примерно в 5:00 час. , по
сле совмесного распития спир
тних напитков с ОСОБА_1,
ОСОБА_5 и ОСОБА_2 возле ма
газина, расположенного на пе
ресечении ул.Чигрина и пр.Окт
ябрьский в г.Николаеве, они, по
предложению ОСОБА_1, напр
авились во двор дома № 215 по ул.Ч
игрина. Там без какого-либо по
вода, ОСОБА_2 нанес ему уда
р кулаком в лицо, от которого о
н упал на землю. После этого ег
о начали избивать ногами дво
е человек. Кто это был, он не ви
дел, так как было темно и он пр
икрыл лицо от ударов руками. В
процессе избиения с него сня
ли курточку, осмотрев карман
ы рубашки, похитили 300 грн. Вырв
авшись от избивавших, он убеж
Показаниями подсудимого
ОСОБА_2 , данными в ходе досу
дебного следствия о том, что п
осле совместного с потерпевш
им, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 рас
питием спиртных напитков, по
предложению ОСОБА_1. Окол
о 5час. , 13.03.2007г., они направились д
ворами со стороны ул.Чигрина
в сторону ул.Чкалова. По пути
ОСОБА_1 предложил забрать
у потерпевшего деньги. Когда
между ним и ОСОБА_4 возник
конфликт, он ударил потерпев
шего кулаком в лицо, а ОСОБА
_1 стал осматривать карманы
и снимать куртку потерпевше
го. После этого, ОСОБА_1 отд
ал ему и ОСОБА_5 часть дене
г, похищенных у ОСОБА_4, и он
и направились в магазин, расп
оложенный на углу ул.Чигрина
и пр.Октябрского, купить спир
тного. Увидев возле магазина
потерпевшего, ОСОБА_5 пре
дложил возвратить ему похище
нные деньги, на что он согласи
лся и передал ему 40грн., похище
нные ОСОБА_1 у ОСОБА_4. С
ам ОСОБА_1 куда-то ушел. О
СОБА_5 решил найти ОСОБА_1
, чтобы забрать у него похищен
ные деньги, и они пошли в сторо
ну автовокзала. Увидев патру
льную машину, испугавшись, он
и направились в сторону ул.Чк
алова, где и были задержаны ра
ботниками милиции и потерпев
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 подтвердил д
анные им в ходе досудебного с
ледствия показания, уточнив,
что он не знал откуда Писарев
взял деньги в сумме 40грн., кото
рые передал после конфликта
с потерпевшим, не видел так же
, чтобы ОСОБА_1 проверял у п
отерпевшего карманы.
Свидетель ОСОБА_5., в ходе
досудебного следствия подтв
ердил показания ОСОБА_2 о
том, что вместе с потерпевшим
и подсудимыми совместно рас
пивали спиртное, а потом, по пр
едложению ОСОБА_1 направи
лись в сторону ул.Чкалова. Усл
ышав звук ударов, он увидел, чт
о ОСОБА_4 лежит на земле, а
ОСОБА_1 осматривает содер
жимое его карманов и снимает
курточку. Он отвел ОСОБА_2
В сторону, чтобы тот не участ
вовал в ограблении. После это
го, Писарев передал ему и ОС
ОБА_2 часть похищенных у пот
ерпевшего денег. Подтвердил
так же, что увидев потерпевше
го возле магазина на углу ул.Ч
игрина и пр.Октябрского он пр
едложил отдать ему деньги, и д
ля того, чтобы отдать всю сумм
у, он вместе с ОСОБА_2 пошли
искать ОСОБА_1 в сторону а
втовокзала, но выйдя на ул.Чиг
рина они увидели патрульную
машину, и, испугавшись, нап
равились в сторону ул.Чкалов
а, где и были задержаны работн
иками милиции и потерпевшим
В судебном заседании свид
етель ОСОБА_5 изменил данн
ые им в ходе досудебного след
ствия показания, поясняя, что
потерпевшего никто не бил, кр
оме одного удара, нанесенног
о ОСОБА_2 , и ничего не похищ
ал, хотя он(ОСОБА_4) кричал,
что его бъют и грабят, он не зн
ал, кому принадлежали деньги
, переданные ему и ОСОБА_2
ОСОБА_1, но догадывался, что
деньги принадлежали ОСОБА
_4. Далее они пошли в магазин
на пересечении ул.Чигрина и п
р.Октябрского, где встретили
потерпевшего, который обвин
ял их в ограблении, на что он п
редложил ОСОБА_2 отдать де
Подсудимый ОСОБА_1 в ход
е досудебного следствия пояс
нял, в ночь на 13.03.2007г. он познаком
ился с потерпевшим, ОСОБА_2
и ОСОБА_5. В ходе распития
спиртных напитков, Черкашин
предложил ему забрать и ОСО
БА_4 деньги, на что он не согл
асился. После совместного с п
отерпевшим, ОСОБА_2 и ОСО
БА_5 распития спиртных напи
тков, около 5час. , потерпевший
совместно с ОСОБА_2 отошл
и во двор одного из домой по пр
.Октябрскому. Через наскольк
о минут, он вместе с ОСОБА_5
подошли к потерпевшему и О
СОБА_2 и он увидел, как ОСОБ
А_2 избивает потерпевшего к
улаками. Он оттянул ОСОБА_2
от потерпевшего и они пошли в
магазин на пересечение ул.Чи
грина и пр.Октябрьского, где о
н был задержан работниками м
илиции, а ОСОБА_2 и ОСОБА
_5 убежали. Отрицал, что похищ
ал у потерпевшего деньги.(л.д.3
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 подтвердил д
анные им в ходе досудебного с
ледствия показания, уточнив,
что ОСОБА_2 не предлагал е
му забирать деньги у ОСОБА_
Согласно протоколу осмотр
а места происшествия от 13.03.2007 го
да, на участке местности во дв
оре дома № 215-А по ул.Чигрина был
а обнаружена черная мужская
Согласно протоколу личног
о обыска 13.03.2007 года, у ОСОБА_5
были изъяты 95 грн. /л.д.15/.
Оценивая изложенный выше д
оказательства в их совокупно
сти, Суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1 и ОСОБА
_2 . направленные на хищение и
мущества ОСОБА_4 носили со
гласованный характер, были н
аправлены на достижение един
Суд расценивает критическ
и показания подсудимого ОС
ОБА_2 о непричастности к хищ
ению, поскольку они опроверг
аются показаниями потерпевш
его об обстоятельствах совер
шения преступления, которые
согласуются с иными исследов
анными судом доказательства
ми и у суда сомнений не вызыва
ют, а так же показаниями свиде
теля ОСОБА_5, данными в ход
е досудебного следствия о то
м, что Писарев передал ему и
ОСОБА_2 часть похищенных у п
отерпевшего денег, что сам
ОСОБА_2 в ходе досудебного с
ледствия не отрицал.
Суд так же находит не состоя
тельными показания свидетел
я ОСОБА_5, данные в судебно
м заседании, в части отрицани
я события преступления, поск
ольку они противоречивы и оп
ровергаются его же показания
ми, данными в ходе досудебног
о следствия, и расценивает их
как желание свидетеля ввест
и суд в заблуждение с целью ук
лонения подсудимыми от уголо
вной ответственности.
С учетом изложенного, суд сч
итает необходимым действия
ОСОБА_1 по данному эпизоду
квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК
Украины, как открытое похище
ние чужого имущества (грабеж
), соединенный с насилием не оп
асным для жизни и здоровья по
терпевшего, совершенный по п
редварительному сговору гру
ппой лиц, повторно; по эпизоду
хищения имущества ОСОБА_3
- по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайн
ое похищение чужого имуществ
а (кража), совершенная повторн
о, соединенная с проникновен
Действия ОСОБА_2 суд счи
тает необходимым квалифицир
овать по ч.2 ст. 186 УК Украины, как
открытое похищение чужого и
мущества (грабеж), соединенны
й с насилием не опасным для жи
зни и здоровья потерпевшего,
совершенный по предваритель
ному сговору группой лиц.
При определении наказания
, суд учитывает, что совершены
тяжкие преступления, обстоя
тельства дела, личность подс
удимых: ОСОБА_1 по месту жи
тельства характеризуется ка
к лицо, поддерживающее отнош
ения с лицами ранее судимыми
, склонными к совершению прес
тупления, ОСОБА_2 - ранее не
судим, по месту бывшей работы
характеризуется положитель
но, и приходит к выводу, что ис
правление и перевоспитание п
одсудимых не возможно без из
оляции от общества, а потому с
читает необходимым назначит
ь наказание в виде лишения св
ободы, а ОСОБА_1 кроме того
, применить положения ст. 704.4 УК
Украины, частично присоедин
ив наказание, назначенное по
приговору Ленинского райсуд
а г.Николаева от 3.05.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст.
186 УК Украины и назначить нака
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде л
ишения свободы сроком на 3 год
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде л
ишения свободы сроком на 4 год
На основании ст. 70 ч.1 УК Укра
ины путем поглощения менее с
трого наказания более строги
м окончательно определить
ОСОБА_1 наказания в виде лиш
ения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 70ч.4 УК Украи
ны частично присоединив нака
зание, назначенное по пригов
ору Ленинского райсуда г.Ник
олаева от 3.05.2007г. к отбытия опред
елить 5 лет лишения свободы, ис
числяя срок отбытия наказани
На основании ст. 72 УК Украины
в срок отбытия наказания зач
есть двое суток (с 11.01 по 12.01.2007г.) со
держания осужденного в ИВС.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ч.2 ст. 186 УК Укр
аины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком
Меру пресечения осужденны
м до вступления приговора в з
аконную силу оставить прежне
й: ОСОБА_1 - содержание под с
тражей, ОСОБА_2 - подписку о
На основании ст. 81 УПК Украин
ы, изьятые у ОСОБА_1: деньги
в сумме 10, 55грн., Р.А., находящиес
я на депозитном счете ленинс
кого РО НГУ , а так же стартовы
й пакет «Диджус», ручку, цепоч
ку, жвачки «Орбит», 8 листов бу
маги с номерами телефонов, за
писную книжку, находящиеся в
камере хранения Ленинского
РО НГУ, возвратить осужденно
Приговор может быть обжало
ван в Николаевский апелляцио
нный суд в течение 15 суток с мо
мента вручения осужденным ко