Справа № 1-44/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі- Кізіцькій І.В.

з участю прокурора- Ковальчук Л.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною
освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не
судимого,

― у вчиненні злочину, передбаченого ст.286
ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року близько 6 год. ОСОБА_1, керуючи по довіреності від
власника ОСОБА_2 автомобілем ГАЗ 33023
СПГ р.н. знак НОМЕР_1на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече поблизу с.Переспа Рожищенського району,
неправильно оцінив дорожню обстановку і неналежним чином відреагував на її
зміну, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі; не рухався
якнайближче до правого краю проїзної частини; рухаючись по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі
в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу
водієві зустрічного напрямку, чим порушив п.п.2.3 б,11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок
порушення правил дорожнього руху автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з
автомобілем ЗИЛ 5301 р.н. знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого
останньому були заподіянні тілесні ушкодження: перелом 8-го ребра справа по
задньо-лопатковій лінії зі зміщенням, струс головного мозку, садна обличчя, що
за ступенем тяжкості відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого
розладу здоров'я. Виникнення дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння
потерпілому тілесних ушкоджень перебуває
в прямому причинному зв'язку з
порушенням ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю. Суду показав, що 14 вересня 2007 року автомобілем ГАЗ 33023
СПГ р.н. знак НОМЕР_1 керував по довіреності власника ОСОБА_2 Рухався з м. Камінь-Каширський в напрямку м.Луцьк по
своїй смузі автошляху. На зустрічній смузі рухались інші автомобілі. Що сталось
пізніше не пам'ятає. На наступний день прийшов до свідомості в Рожищенській
районній лікарні, де повідомили, що він
потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Обставин ДТП не пам'ятає. Зі слів
потерпілого ОСОБА_3 дізнався, що виїхав на смугу зустрічного руху, де автомобіль під його керуванням зіткнувся з автомобілем
під керуванням ОСОБА_3

Крім визнання вини підсудним,
його винність у вчиненні злочину проти безпеки руху
стверджується слідуючими доказами.

Так потерпілий ОСОБА_3 суду показав,
що працює водієм центру оброблення та перевезення пошти Волинської дирекції
УДППЗ «Укрпошта». 14 вересня 2007 року
рухався автомобілем ЗИЛ 5301 р.н. знак НОМЕР_2 в напрямку м. Ковель. За
с. Переспа, автомобіль

2

ГАЗ
33023 СПГ р.н. знак НОМЕР_1 різко виїхав на його смугу руху, внаслідок чого
сталася ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, а
йому були заподіяні тілесні ушкодження: перелом 8-го ребра справа по
задньо-лопатковій лінії зі зміщенням, струс головного мозку, садна обличчя.

Показання потерпілого об'єктивно підтверджуються висновком судово-медичної
експертизи про те, що ОСОБА_3 отримав
ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра справа по задньо-лопатковій лінії зі
зміщенням, струс головного мозку, садна обличчя. За ступенем тяжкості
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості за ознакою
довготривалого розладу здоров»я (а.с.88-90).

Згідно оголошених в судовому
засіданні показань свідка ОСОБА_2, вона є власником автомобіля ГАЗ 33023 СПГ
р.н. знак НОМЕР_1 , яким 14.09.2007 року по довіреності керував підсудний.
Пізніше дізналася, що ОСОБА_1 потрапив у ДТП, внаслідок якої належний їй
автомобіль та автомобіль під керуванням потерпілого отримали механічні пошкодження (а.с.92,93).

При огляді місця
дорожньо-транспортної події встановлено, що ДТП сталася 144 м за с.Переспа в
напрямку м.Ковель , дорога призначена для руху в двох напрямках, місце
зіткнення транспортних засобів - зустрічна для руху автомобіля під керуванням
підсудного смуга (а.с.8-27).

При огляді транспортних засобів встановлено, що
внаслідок ДТП автомобілі ГАЗ 33023 СПГ р.н. знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2
та ЗИЛ 5301 р.н. знак НОМЕР_2, належний Українському державному підприємству
поштового зв»язку «Укрпошта», отримали механічні пошкодження (а.с.28-31, 34,
44).

Згідно висновку судової експертизи
технічного стану транспортного засобу
всі виявлені пошкодження та несправності автомобіля ГАЗ 33023 СПГ р.н.
знак НОМЕР_1 були утворені в результаті ударного навантаження, цілком ймовірно
під час зіткнення двох транспортних засобів (а.с.76-81).

Згідно висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованих йому
протиправних дій ознак будь-якого психічного захворювання не виявляв. Міг усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. На
час обстеження ОСОБА_1 також не виявляв ознак будь-якого розладу психічної
діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування
примусових заходів медичного характеру
він не потребує (а.с.83).

Аналізуючи зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому
були заподіяні середньої тяжкості
тілесні ушкодження, він вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує у відповідності з вимогами
ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

До обставин, які пом”якшують покарання підсудного, суд відносить щире
каяття у вчиненому, що вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину,
добровільне відшкодування заподіяної
потерпілому шкоди .

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, немає.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом”якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в
межах санкції ст.286 ч.1 КК України, за
якою притягується до кримінальної
відповідальності, у виді штрафу з позбавленням
права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв»язку
«Укрпошта» підлягає до задоволення частково. З підсудного ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути
25351 грн. майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля ЗИЛ 5301 р.н. знак НОМЕР_2 та
745,20 грн. витрат за проведення автотоварознавчого

3

дослідження,
підтверджені висновком спеціаліста-автотоварознавця (а.с.124-130) та платіжним дорученням (а.с.123), всього на
суму 26096,20 грн. В стягненні 40536 грн.
витрат, які можуть бути понесені УДППЗ «Укрпошта» згідно договору про
надання транспортних послуг від 18.10.2007 року слід відмовити, оскільки дана сума не є реальними збитками.

Арешт, накладений на автомобіль ГАЗ 33023 СПГ р.н.знак НОМЕР_1, зняти,
зазначений автомобіль, який як речовий доказ по справі, переданий на зберігання
власнику ОСОБА_2, слід залишити власнику
(а.с.53,54,69).

Судові витрати в сумі 642,65 грн. за проведення автотехнічної та
судово-психіатричної експертизи
підлягають стягненню з підсудного в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286
ч.1 КК
України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000
(одна тисяча) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами
на строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Українського державного підприємства поштового
зв»язку «Укрпошта» 25351 грн. майнової
шкоди, 745,20 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, всього на суму 26096,20 грн.(двадцять
шість тисяч дев»яносто шість грн. 20
коп.).

Арешт, накладений на автомобіль ГАЗ 33023 СПГ р.н.знак НОМЕР_1, зняти.

Речовий доказ по справі автомобіль ГАЗ 33023 СПГ р.н.знак НОМЕР_1,
переданий на зберігання власнику ОСОБА_2,
залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 642,65 грн (шістсот сорок дві грн.
65 коп.) судових
витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
В.Ф. Кирилюк