Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року Крюківський райсуд
м. Кременчука
Полтавської області, в складі:
головуючого - судді - Хіневич В.І.,

при секретарі -
Бучинській І.М. , за участю
прокурора - Ландар Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кременчуці кримінальну справу за
звинуваченням

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку
Республіки Азербайджан,
росіянина, громадянина
України, освіта середня технічна, розведений,
тимчасово не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не судимий, -у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.02.1998
року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, до повноліття
дітей на користь їх матері ОСОБА_4. Однак ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати
аліментів , неодноразово в зв"язку
з цим викликався і попереджався Крюківським відділом ДВС про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів .Не дивлячись на це, ОСОБА_1 в добровільному порядку матеріальну
допомогу дітям не надавав, чим допустив
заборгованість по сплаті аліментів станом на 11.06.2007 року в сумі 7 462 грн.
69 коп.

Підсудній
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, як вказано в обвинувальному висновку. В
судовому засіданні підсудний не оспорював докази, які є в матеріалах справи , і суд вважає їх належними, достовірними,
допустимими і суд приходить до висновку що вина підсудного є доведеною
повністю.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового
розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст. , 299 КПК України , про що останньою була написана заява.

Кваліфікація
дій підсудного за ч.1 ст. 164 КК України
вірна, так як він своїми умисними
діями, які виразилися у злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(
аліментів ) , чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю, характеризується позитивно , розкраюється у скоєному і суд вважає цю
обставину пом'якшуючою відповідальність .

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не визнає і вважає за можливе призначити йому
покарання не пов'язаного з позбавлення
волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей( аліментів) і призначити йому покарання за
ч.1 ст. 164 КК України у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від
відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового
строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів
кримінально-виконавчої системи. Повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи , періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бутило дана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в 15 денний
термін.