Єдиний унікальний номер 341/2716/14-к
Номер провадження 1-кп/341/17/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Галич.

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7

представник Служби в справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придністров`я, Галицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженом, з освітою - вищою, працюючому генеральним директором Національного заповідника «Давній Галич», військовозобов`язаного, не судимого, ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_9 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження при наступних обставинах.
27.04.2014р. близько 22.30год. в с. Крилос, Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_9 , керуючи власним автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався на спуск ділянкою автодороги державного значення Н-09 «Мукачеве-Львів», у напрямку м. Львів.
В процесі руху автомобіля, обвинувачений проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із передвою частиною автомобіля «3A3-DAEWOO Т13110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку. Крім водія, в салоні автомобіля знаходились пасажири: ОСОБА_10 , малолітній ОСОБА_11 та ОСОБА_12
Дорожньо - транспортна пригода трапилась з вини ОСОБА_9 , який порушив
Правила дорожнього руху України, а саме:
п.1.2, згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;
п. 2.3.«б», який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 11.3., який вказує, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;
п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В результаті ДТП, згідно висновку експерта №523 від 23.09.2014р., малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння черепа, забою головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, забою м`яких тканин з травматичним набряком та підапоневротичною гематомою м`яких тканин голови, що ускладнилося лівобічним геміпарезом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої і нижньої повіки правого ока, синця в ділянці правого колінного суглоба (а.с 47-49).
В судовому засіданні ОСОБА_9 визнав вину у вчиненому кримінальному діянні, щиро розкаявся та пояснив, що 27.04.2014р. близько 22.30год. в с. Крилос., керуючи власним автомобілем марки «Опель Астра», рухався на спуск ділянкою автодороги державного значення Н-09 «Мукачеве-Львів», у напрямку м. Львів, допустив порушення правила дорожнього руху в результаті зіткнення з автомобілем «3A3-DAEWOO Т1311» за кермом якого перебував ОСОБА_7 , в наслідок чого, його малолітній син, який знаходився в салоні транспортного засобу отримав тяжкі тілесні ушкодження. Ним відшкодовано завдані збитки.
На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованого діяння повністю доведена матеріалами кримінального провадження, показаннями представника потерпілого, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив що 27.04.2014р. близько 22.30год. в с. Крилос, Галицького району, він їдучи за кермом автомобіля «3A3-DAEWOO Т1311» потрапив в ДТП, що трапилось з вини ОСОБА_9 , в результаті якого, його малолітній син, який знаходився в салоні транспортного засобу отримав тяжкі тілесні ушкодження. Зазначив, що обвинуваченим відшкодовано матеріальну та моральну шкоди.
Протоколом огляду місця події від 27.04.2014р. та схемою до нього, висновками судових експертиз НДЕКЦ в Івано-Франківській області транспортних засобів легкових автомобілів: «Опель Астра» та «3A3-DAEWOO Т13110»,: автотехнічної експертизи від 04.08.2014р. №09/17-427; інженерно - технічних від 20.05. та 27.05.2014р. №№09/17-234, 90/17-235, якими підтверджено винність обвинуваченого в скоєнні дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 27.04.2014р. близько 22.30год. в с. Крилос, Галицького району Івано-Франківської області при керуючи власним автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався на спуск ділянкою автодороги державного значення Н-09 «Мукачеве-Львів», у напрямку м. Львів та зіткнувся з автомобілем «3A3-DAEWOO Т13110», за кермом, якого перебував ОСОБА_7 , в результаті порушення Правила дорожнього руху України (а.с. 32-34, 37-46).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин справи, що обтяжують покарання суд не встановлено.

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обвинуваченим за лікування малолітнього ОСОБА_11 на рахунок Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні перераховано 4736.12грн.

Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 не наполягає на суворому покаранні обвинуваченому, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

При цьому судом береться до уваги те, що ОСОБА_9 позитивно характеризується.

За наведеного, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій ст. 286 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави ( 1228.50грн.) за проведені судові експертизи.

Речові доказ по кримінальному провадженні вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді - 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжній захід відносно засудженого ОСОБА_9 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 1228.50грн. витрат за проведення судових експертизи від 04.08., 20.05. та 27.05.2014р. №№ 09/17-427, 09/17-234, 09/17-235.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: легковий автомобіль марки «Опель Аскона» реєстраційний № НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 та легковий автомобіль марки «Заз Део» реєстраційний № НОМЕР_4 , що передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - повернути власникам транспортних засобів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1