пр. № 1-кс/759/400/15
ун. № 759/1564/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги заявника

ОСОБА_2

на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва

«Бородатой» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В с т а н о в и в :

02.02.2015р. в порядку ст.ст. 303-307 КПК України до суду надійшла скарга заявниці ОСОБА_2 , в якій вона просила: зобов*язати прокуратуру Святошинського району м.Києва внести відомості до ЄРДР за її заявою від 19.01.2015р. щодо кримінального правопорушення, вчиненого слідчим ОСОБА_3 і господаря квартири та провести обшук в квартирі та затримати правопорушників під варту, яка мотивована тим, що вона, заявниця, є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , але тимчасово мешкає в АДРЕСА_2 , де орендує койко-місце. У вказаній квартирі 04.01.2015р. інші мешканці цієї квартири погрожували їй, спричинили тілесні ушкодження та відібрали грошові кошти в сумі 20 000 грн. У зв*язку із наведеними обставинами вона 19.01.2015р. звернулась до прокуратури Святошинського району м.Києва із заявою про внесення відомостей до ЄРДР, але отримала відмову, яку вважає незаконною.

Крім цього, ОСОБА_2 подала заяву про поновлення їй строку подання даної скарги з тих підстав, що двічі зверталась до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргами на прокурора Святошинського району м.Києва, але її скарги задоволені не були і ці обставини вважає поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Вивчивши мотиви скарги, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявниці, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1) частини 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

У відповідності до частини 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, законодавець чітко визначає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування і з аналізу діючого кримінального процесуального закону, зокрема ст.306 КПК України, випливає, що лише при дотриманні заявником усіх правил подання скарги, в тому числі й строків подання скарги, така скарга призначається до судового розгляду та підлягає розгляду по суті.

В пункті 3) частини 2 ст.304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно частини 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов*язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, відлік десятиденного строку оскарження бездіяльності щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.01.2015р. почався з 20.01.2015р. і сплив відповідно 29.01.2015р., але зі скаргою на бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР заявниця звернулась лише 02.02.2015р., тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Заява ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги мотивована тим, що вона двічі вже зверталась до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргами на прокурора Святошинського району м.Києва, але її скарги задоволені не були і ці обставини вона просить суд визнати поважними та поновити встановлений законом строк.

Вирішуючи питання щодо поважності пропуску заявницею строків подання скарги, суд виходить із того, що поважними можуть бути визнані такі обставини, які об*єктивно перешкоджали особі вчинити дію у визначені законом строки.

Але, в даному спірному випадку суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, про які вказує заявниця, оскільки до скарги не додано жодного документу, на підставі вивчення яких суд міг би зробити висновок про обґрунтованість або необґрунтованість скарги і оцінити причини пропуску нею, заявницею, строку звернення зі скаргою до суду на предмет їх поважності.

Крім цього, в даному випадку ОСОБА_2 подає скаргу в порядку ст.303 КПК України, предметом судового контролю згідно якої є рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду такої скарги, передбачені в частині 2 ст.307 КПК України.

Але, заявниця в даній скарзі просить суд, крім іншого, провести обшук в квартирі і затримати правопорушників під варту, а також зобов*язати прокуратуру Святошинського району м.Києва як юридичну особу внести до ЄРДР відомості її звернення від 19.01.2015р. про кримінальне правопорушення, що відповідно до правил ст.ст. 303, 307 КПК України не передбачено.

Окрім зазначеного, зміст скарги і заяви про поновлення строку є не конкретними, не чіткими та містить некоректні висловлювання.

Аналізуючи зміст скарги і заяви про поновлення строку, враховуючи ті обставини, що скарга подана заявницею з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст.304 КПК України, доказів про поважність причин пропуску встановленого законом строку заявницею не надано, як не надано жодного письмового доказу до скарги стосовно обставин, про які вона містить відомості, прохальна частина скарги стосується не конкретного слідчого або прокурора, а юридичної особи прокуратури Святошинського району м.Києва, а також містить вимоги, не передбачені ст.303 КПК України, не містить повного і правильного формулювання прізвища, імені та по батькові працівника прокуратури Святошинського району м.Києва, дії якого оскаржуються, у зв*язку з чим в своїй сукупності скарга підлягає поверненню заявниці на підставі пункту 3) частини 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви про поновлення строку подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва «Бородатой» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявниці ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: