ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 -72-2007 p.
года Калининский районный суд города Горловки Донецкой области В составе судьи Хомченко Л.И. При секретаре Швацкой Т.А.. С участием защитника ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Горловки уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения ,уроженца города Горловки Донецкой области
,гражданина Украины, не судимого
проживающего АДРЕСА_1 В совершении
преступления предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины .
том ,что он 2 апреля 2006 года ,находясь у себя дома в
квартире АДРЕСА_1 ,около 15-00 по ее требованию открыл дверь, и в ответ на ее
замечания по поводу того ,что у него громко играет музыка, раздаются
различные голоса стал высказывать в ее адрес оскорбления, нецензурно
выражаться. Затем ,с целью причинения телесных повреждений
пытался нанести ей удар в область лица, при этом у него в руках находился
какой то острый предмет .Она закрыла лицо руками и удар пришелся на ладонь правой
руки ,в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде резаной
раны большого пальца правой кисти, с повреждением сухожилий ,которые относятся к легким
телесным повреждениям.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении не признал ,
умышленно2.04.2006 года не причинял потерпевшей никаких телесных
повреждений ,в тот момент когда потерпевшая сильно постучала в дверь
он открыл дверь и правой ладошкой вытолкнул ее ,левой рукой при этом закрывал
дверь .откуда у потерпевшей телесное повреждение в виде пореза на пальце он не знает
,в тот момент когда потерпевшая пришла он делал ремонт возможно у него в руках
были ножницы для резки метало пластиковых труб ,точно утверждать ,что они были
у него в руках он не может ,так как он находился в шоке ,так как потерпевшая кричала ,ругалась,
пыталась ворваться к нему в квартиру..
Потерпевшая в судебном
заседании пояснила ,что она 2.04.2006
года пришла к ОСОБА_1
так как с его квартиры сыпался в
вентиляционную шахту строительный мусор ,в ее квартире дрожали стены в ванной
,было шумно .,когда он второй
раз открыл дверь, она подняла правую руку к лицу .закрыла рукой лицо ,и опустила
руку только тогда, когда подсудимый закрыл дверь, подсудимый также ее при этом
выталкивал ,толкая в туловище обеими руками и в грудь .Когда за ним закрылась дверь
она почувствовала боль в большом пальце правой кисти, и увидела кровь
,после чего ушла .вызвала милицию и обратилась за медицинской помощью .
Свидетель ОСОБА_4показала ,что в тот день в апреле
2006 года на площадке в подъезде она увидела ОСОБА_2 и ее дочь
.Потерпевшая держалась за кисть руки из которой какпала
кровь, она рассказала., что ОСОБА_1 открыл дверь и чем то ее полосонул ,она не
разобрала что у того было в руках.
Свидетель ОСОБА_5 показала .что в тот
день потерпевшая приходила к ним домой дважды ,сильно стучала в дверь,ругалась
, когда она пришла второй раз то
муж открыл дверь и через секунду ее снова закрыл , было
что либо у него в руках при этом она не видела ..
Свидетель ОСОБА_6 показала ,что 2 апреля 2006 года в
обеденное время ее мать ОСОБА_2 пошла к ОСОБА_1 чтобы разобраться так как из его
квартиры вентиляционная шахта забивалась мусором и в ванной
комнате дрожали стены ,было шумно . Она вышла на лестницу и увидела что у материи рука в крови ,она рассказала .что ее
Согласно заключения эксперта от 26 марта 2007года
ответить на поставленные вопросы о механизме и характере причинения телесных
повреждений потерпевшей не предоставляется возможным в связи с
тем ,что в показаниях подсудимого и потерпевшей отсутствует
пояснения обстоятельств причинения телесных повреждений и образования раны 1
пальца правой кисти у потерпевшей.
Из пояснений эксперта
в судебном засебджании усматривается ,что ответить на поставленные
вопросы будет возможно если при
воспроизведении обстановки и обстоятельств событий потерпевшая и подсудимый расскажут об
обстоятельствах причинения
телесных повреждений потерпевшей .
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу
„что для определения обстоятельств причинения потерпевшей телесных повреждений
,орудия причинения телесных повреждений необходимо произвести
воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием эксперта
,выполнить указанное процессуальное действие в судебном
заседании не предоставляется возможным в связи с чем суд считает необходимым
направить уголовное дело для производства предварительно следствия прокурору
Калининского района города Горловки.. На
основании изложенного и руководствуясь ст. 111 УПК Украины ,суд
по обвинению ОСОБА_1
направить прокурору Калининского района Горловки для производства
до судебного следствия .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде
с постоянного места жительства.
обжалованию не подлежит.