Справа № 168/421/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013року слідчий суддя Старовижівського райониого суду Волинської області Кошелюк Л. О, .

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю:прокурора прокуратури Борки А.Ю.

слідчої - Борисенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого , не працюючого, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого Старовижівського РВ УМВС вбачається, що 30.03.2013 року близько 18 години 50 хв. у АДРЕСА_2 підозрюваний ОСОБА_3 таємно викрав , шляхом проникнення в гараж, корморізку кустарного виробництва, вартістю 695 грв., належну потерпілому ОСОБА_4

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 1.04.2013 року за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідча просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання. Клопотання мотивує тим, що підозрюваний характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями. Може переховуватись від органів досудового розслідування, а також впливати на хід кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча Борисенко І.І. і прокурор прокуратури Борка А.Ю.клопотання підтримали з наведених підстав.

Слідча пояснила, що тричі підозрюваний викликався для проведення слідчих дій. Але тільки один раз з"явився : його доставив дільничний інспектор у нетверезому стані . Змушена виїжджати за місцем проживання і проводити певні слідчі дії. Що утруднювало процесуальні дії бо був відсутнім і місцеперебування доводилось з"ясовувати.

Прокурор ствердив, що особисто хотів перевірити факт даного злочину, але підозрюваний не з"явився на його виклик.

Підозрюваний ОСОБА_3 з клопотанням погодився. Визнав, що приїхав на день пізніше, ніж викликався і слідчої не було. Будь - якого телефонного зв"язку немає. Проживає одиноко. Факт крадіжки не визнає, бо вважає що у зятя забрав своє майно.

Заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного, думку прокурора, ознайомившись з матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного .

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких. Є одиноким ; ніде не працює; зловживає спиртними напоями; на виклики органу досудового розслідування не з"являвся. Під час виїзду на місце був відсутнім.

Наведене свідчить про підстави для обрання запобіжного заходу , бо поведінка

-2-

підозрюваного свідчить про певні ризики і перешкоджає кримінальному провадженню для з"ясуванню обставин справи.

Керуючись ст. ст. 177,178, 179,193, 395 КПК України, -

суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_3 обов"язки:

- прибувати на виклик слідчого , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (роботи) і не відлучатися без їх дозволу з місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Л. О. Кошелюк