Справа №592/41/13- к
Провадження №1-кс/592/9/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми за участю ., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2012 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 25.12.2012 року невідома особа проникла до її будинку №3, який розміщений по вул. Фізкультурній м. Суми, звідки з кімнати на другому поверсі викрала шубу з хутра норки, чим спричинила останній матеріальний збиток на заявлену суму 4500 доларів США.

26.12.2012 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 26.12.2012 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа яка здійснила крадіжку з буд. №3 по вул. Фізкультурній в м. Суми, перебуває в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового звязку: СВ ЗАТ „ОСОБА_3 Ем. з координатами LAC 53100, CID 8331,331,61,321,8332,8321,8021.

Слідчий за погодженням з прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного звязку СВ ЗАТ „ОСОБА_3 Ем. що розташований за адресою: м. Суми вул. Соборна, 23, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09-00 годин до 18-00 годин 25.12.2012 року за координатами LAC 53100, CID 8331,331,61,321,8332,8321,8021.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обовязок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник СВ ЗАТ „ОСОБА_3 Ем. до суду не зявився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160-163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного звязку СВ ЗАТ „ОСОБА_3 Ем. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів СВ ЗАТ „ОСОБА_3 Ем. та надати слідчому Карпенко Є.О. можливість вилучити документи які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09-00 годин до 18-00 годин 25.12.2012 року за координатами LAC 53100, CID 8331,331,61,321,8332,8321,8021.

Розяснити уповноваженому представнику СВ ЗАТ „ОСОБА_3 Ем. що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров