Справа № 1- 49/2008 року
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня
2008 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді
- Єременко С.В.

при
секретарі - Гайдук В.В.

з участю
прокурора - Хряпи А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта повна загальна середня ,
не одруженого, працюючого ізолювальником
ЗАТ ЕК „ДАРтеплоцентраль” м.
Києва , раніше не судимого, у вчиненому
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 14 січня 2008 року біля 10 год. 20 хв. незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб в кількості 25,4 г в
господарстві , розташованому в
АДРЕСА_1, яку виявили і вилучили працівники міліції без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину у вчиненому визнав
повністю і пояснив, що 14 січня 2008 року
вранці прийшли працівники міліції і вилучили в господарстві брата в м. Бобровиця коноплю з пляшкою, яку виготовив для себе і зберігав в сараї . Дома про
наркотичний засіб ніхто не знав.
Він вперше побажав спробувати наркотичний засіб, але працівники
міліції вилучили. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1.
у вчиненому , його вина у скоєному доведена матеріалами справи і перепровіреними
в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2. в судовому
засіданні пояснив, що 14 січня 2008 року прийшли працівники міліції
і вилучили в сараї його господарства
коноплю і пластикові пляшки , до яких
не причетні ні він ні члени сім'ї .
В той час перебував в лікарні. Як потім підсудний зізнався, що це він зберігав
в сараї наркотичні засоби.

Вина підсудного ОСОБА_1. у
вчиненому підтверджується даними протоколу огляду місця події /а.с.4/, що підтверджує
обставини вчиненого і цьому не заперечував підсудний, даними висновку експерта
№ 049(х) від 24.01.2008 року , що надані
на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у вигляді
рослини з бічною гілкою та листями,

- 2 -

яка супроводжуються верхівками та
подрібнена речовина рослинного походження , зеленого кольору, висушені з
характерним запахом коноплі,

мають ботанічні ознаки рослини
коноплі, містять наркотично-активний
компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом-каннабісом ( марихуаною). Маса каннабісу( марихуани) висушеного , наданого
на попереднє дослідження , становила 6.9 г ( об.1) та 18,5( об. 2) . Загальна
маса каннабісу( марихуани) висушеного , наданого на попереднє дослідження ,
становила -25,4 г. Дозріле насіння рослини коноплі , масою 0,6 г ( об.3) не
містить наркотично-активних речовин , і не є наркотичним засобом / а.с.14-23 з
фото таблицями/.

Таким чином , аналізуючи
зібрані докази у справі , суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в
повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1. органи
досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і
розміру покарання підсудному ОСОБА_1., суд
враховує характер і ступінь вчиненого, визнання вини і щире розкаювання
у вчиненому, сприяв розслідуванню справи і давав правдиві покази в судовому
засіданні, сімейний стан , його
характеристику, обставини справи, обтяжуючих обставин не встановлено і приходить до
висновку про призначення йому покарання , з застосуванням ст. 69 КК України
можливо перейти до більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у вигляді виправних робіт за місцем роботи з
відрахуванням 10 % заробітку щомісяця , так як його виправлення і перевиховання
можливе без застосування більш суворих
покарань, враховуючи обставини справи, працює,
щире розкаювання у вчиненому,
раніше до адміністративної і
кримінальної відповідальності не притягувався.

Заявлений цивільний позов
прокурора в інтересах держави в сумі 183 грн. 07 коп. за проведення
судово-хімічних експертиз підлягає
задоволенню відповідно вимог ст. 1167 ЦК України, оскільки з вини підсудного
заподіяно витрати і вина його в цьому
доведена.

На підставі вищевикладеного і керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненому
злочині передбаченого ст. 309 ч.1 КК
України і призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України 1/один/ рік виправних робіт за місцем роботи з
відрахуванням 10% заробітку в доход держави щомісяця .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертиз в сумі 183 /сто вісімдесят три/ грн. 07 коп.
в доход держави.

Речові докази, що зберігаються в
камері схову Бобровицького РВ /а.с. 48/
пакет з гілкою коноплі вагою 6,9 г , пакет в якому знаходиться особливо
небезпечний наркотичний засіб -каннабіс( марихуана) вагою 18,,5 г, пакет в
якому знаходиться саморобний пристрій у вигляді фрагменту пластикової пляшки
без горловинної частини та фрагмент
пластикової пляшки без нижньої частини з
фольгою знищити після вступу вироку в
законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд Чернігівської області.

Суддя: