Провадження №1-кс/193/177/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 липня 2015 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , учасник кримінального провадження ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000403 від 20 липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Софіївського району ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля легковий седан В «Hyunday Sonata» сріблястого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ,2007 року випуску, який згідно реєстрації належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 та перебуває на території Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул. Карпенка, 10А, сел. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, так як вважає, що даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засідання підтримує клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000403 від 20 липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого був вилучений автомобіль легковий седан В «Hyunday Sonata» сріблястого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ,2007 року випуску, який згідно реєстрації належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20 липня 2015 року до Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який помітив, що в період часу з 17 липня 2015 року по 18 липня 2015 року невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей проникла до садового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , звідки викрали: зварювальний апарат синього кольору, електродрель зеленого кольору, шліфувальну машину (болгарку), слюсарні інструменти, колесо від мопеда «Дельта» та із огородженої даної садової ділянки металеві стовпчики виповнені із арматури діаметром 20 мм. Довжиною близько 1,5 м. -2,0 м, і металевої труби діаметром 80 мм. Довжиною 1,5 -2,0 м.
Дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за номером 1523 від 20 липня 2015 року, та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
20 липня 2015 року о 04:00 год. був здійснений виїзд за вищевказаним повідомленням, та встановлено що на щебнево-грунтовій дорозі яка проходить вздовж всіх вулиць СТ «Сергіївське -4» с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, навпроти ділянки на відстані 80 м., яка розташована по АДРЕСА_4 , виявлений автомобіль легковий седан -В «Hyundai Sonata» сріблястого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску. В ході візуалізованого огляду даного автомобіля через скло в салоні виявлено металеву арматуру діаметром близько 15 мм. -20 мм. Довжиною від1,5 м до 2,0 м., металеві кутники 35 мм. Також зі свідчень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 20.07.2015 року близько о 03:00 год. двоє невідомих вийшли з автомобіля «Hyundai Sonata» сріблястого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ходили по вулиці Малиновій СТ «Сергіївське -4», та після питання до останніх, що вони тут роблять в такий час, двоє невідомих почали тікати залишивши вказаний автомобіль.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що автомобіль легковий седан В «Hyunday Sonata» сріблястого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який згідно реєстрації належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також вказує на мету забезпечення збереження слідової інформації.

Щодо доводів слідчого слід зазначити наступне.

Підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Наведена процесуальна норма окреслює виключне коло осіб, на майно яких може бути накладений арешт в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні. Це підозрюваний, обвинувачений, особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння.

За змістом наведеної норми арешт може бути накладено, зокрема, на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000403, а відповідно не відноситься до кола осіб, визначених у ст. 170 КПК України, на майно яких може бути накладено арешт.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Софіївського РВ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000403 від 20 липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя