Справа №1-131
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15”
вересня 2008 року Братський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі Любченко Л.В.

за участю
прокурора Солованюка
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні при попередньому
розгляді справи в
залі суду с-ща Братське

кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Єлизаветівка
Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта
вища, одруженого, працюючого начальником філії "Братський райавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія", мешканця с. Ганнівка Братського
району Миколаївської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи призначеним на посаду
начальника філії "Братський
райавтодор" дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор"
ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
наказом №3 від 30 квітня 2002р. та згідно своїм обов'язкам здійснює керівництво
виробничо-господарською діяльністю філії, а тому виконує
організаційно-розпорядчі функції та являється службовою особою.

02 вересня 2006р. до ОСОБА_1звернувся ОСОБА_2, який з ним знаходиться в
дружніх стосунках, з проханням надати довідку про те, що ОСОБА_2, начебто.
працює в філії "Братський райавтодор" на посаді водія більше 3 років,
пояснивши, що довідка потрібна для пред'явлення в Южноукраїнське ВРЕР УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, з метою
отримання посвідчення водія категорії "Д" та "Е".

02 вересня 2006р. ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника філії
"Братський райавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія",
зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, шляхом
використання своїх службових повноважень, в своєму службовому кабінеті,
розташованому по вул. Островського, 1 в с-щі Братське, власноручно виготовив
завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про стаж роботи від 02
вересня 2006р., де вказав, що ОСОБА_2 працює в філії "Братський
райавтодор" дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор"
на посаді водія і, згідно з наказом №60 від 25 грудня 2002р., за ним закріплений
автомобіль марки Камаз-5511, державний номерНОМЕР_1, а загальний стаж роботи на
посаді водія становить 4 роки, достовірно знаючи, що в філії "Братський
райавтодор" ОСОБА_2 не працює.

Вказану довідку ОСОБА_1 завірив своїм підписом як керівник філії
"Братський райавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія",
та відбитком печатки вказаного підприємства, після чого передав її Височину
О.М.

В січні 2007р. ОСОБА_2 передав недостовірну довідку в Южноукраїнське ВРЕР
УДАІ УМВС України в Миколаївській області, на підставі якої отримав посвідчення
водія НОМЕР_2 від 27 січня 2007р.
категорії "Д", "Е".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України, а
саме: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів.

Обвинувачений ОСОБА_1
повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, та просив закрити
відносно нього кримінальну справу,
у вчиненому щиро кається.

Прокурор Солованюк О.В. вважає
можливим закрити відносно ОСОБА_1кримінальну справу,
у відповідності зі ст. 45 КК України, так як
він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по
місцю роботи та проживання, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю
визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв
розкриттю
злочину, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання,
раніше не судимий, тому суд вважає можливим, на підставі ст.45
КК України, звільнити ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.1 КК України, та
провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 71 ч.1 п.1, 72, 244 п.5, 248 КПК України, суд

постановив :

У відповідності зі ст. 45
КК України, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.1 КК України, в
зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд - відмінити.

Провадження в справі закрити.

На постанову на протязі семи днів з
дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської
області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -