Справа № 556/408/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, -
за ст.287 КК України, -
ОСОБА_5 допустив до керування транспортним засобом особу, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, при наступних обставинах.
Так, 01.02.2015 року приблизно о 15 год. 45 хв., на околиці с.Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не впевнившись в тому, що той має посвідчення водія відповідної категорії, в порушення вимог підпункту г) та підпункту ґ) пункту 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), допустив останнього до керування мотоциклом марки VIPER V150A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що виразилось у наданні ним, як особою, яка є власником даного транспортного засобу, ОСОБА_6 дозволу на керування та здійснення руху на зазначеному мотоциклі, для сумісної поїздки до с. Щоків, Володимирецького району, Рівненської області.
В подальшому ОСОБА_6 , 01.02.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв., у денну пору доби, в порушення вимог підпункту а) пункту 2.1, підпункту б) та підпункту г) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.1, пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керував технічно справним мотоциклом VIPER V150A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись без мотошолома, зі швидкістю близько 70 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху для даної ділянки дороги, яка становить 60 км/год., поблизу буд. № 2 на вул.Шкільній в с. Діброва, Володимирецького району, Рівненської області, зі сторони с. Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області в напрямку с. Щоків, Володимирецького району, Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вліво по ходу руху, де відбувся наїзд мотоцикла на стіну автобусної зупинки.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст..287 КК України.
ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину та пояснив в судовому засіданні, що 01 лютого 2015 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 на протязі дня вживали спиртні напої пиво та горілку, біля 15 год. 45 хв. на мотоциклі, який належав ОСОБА_8 , вони вирішити поїхати до своїх знайомих в с.Щоків. За кермо мотоцикла захотів сісти ОСОБА_7 , і ОСОБА_9 йому дозволив, хоча знав, що ОСОБА_10 перебуває у нетверезому стані, і немає водійського посвідчення. По дорозі ОСОБА_7 не справився з керуванням, і сталась аварія, від отриманих ушкоджень ОСОБА_7 загинув. У вчиненому обвинувачений розкаюється, просив суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що очевидцем події вона не була, про те, що сталось, їй відомо зі слів свідків. Будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має. Просила обрати відносно ОСОБА_5 найлегше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи згоду всіх учасників судового провадження, дослідження доказів було обмежено допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 повністю доведена, його дії правильно кваліфіковано за ст.287 КК України як допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має права на керування транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, походить з багатодітної родини.
Враховуючи вище викладені обставини, тяжкість злочину, позицію потерпілої сторони та особу винного, суд приходить до висновку про можливість обрання покарання в межах санкції ст.287 КК України у вигляді штрафу.
У відповідності до ч.4 ст.53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу на строк один рік.
Також підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого судові витрати, понесені у даному кримінальному провадженню на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
Розстрочити сплату штрафу на один рік, із сплатою щомісячно по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , в користь держави в особі НДЕКЦ УМВС України у Рівненській області 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: