Справа №1-533/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року м. Черн
ігів
Деснянський районний суд м
. Чернігова у складі : судді Жу
к М.І., за
участю секретаря судов
ого засідання Чаус І.О., прокур
ора Шахова А.В., обвинуваченої
ОСОБА_1 розглянувши у від
критому судовому засіданні в
приміщенні суду кримінальну
справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , яка
народилася ІНФОРМАЦІ
Я_1 в с Мішковичі Вітебської
області Республіка Білорусь
, українки , громадянки Україн
и , із повною загальною сере
дньою освітою , неодруженої
, непрацюючої , раніше не суди
мої , мешкає : АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочинів , пере
дбачених ч. 1 ст. 303 , ч. 2 ст. 302 КК Укр
аїни , -
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2007 року ОСОБА
_1 шляхом переконання й
обіцянкою отримання грошо
вої винагороди вчинила втягн
ення громадянки
ОСОБА_2 , 1985 року народженн
я в заняття проституцією -

систематичне надання секс
уальних послуг з метою отрим
ання доходу за таких
обставин.
29 травня 2007 року у вечірні
й час ОСОБА_1 біля магазин
у « Престиж « , який знаходитьс
я по проспекту Миру в м. Черніг
ові , з метою наживи , діючи як п
осередник , організувала зус
тріч і знайомство раніше нез
найомих осіб - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з ОСОБА_2, які були
згодні займатися розпустою
, чим сприяла їх добровільним
сексуальним стосункам за пл
ату , які мали місце в сауні , що
розташована в будинку № 158 по в
ул. 1 Травня в м. Чернігові , отри
мавши за це від ОСОБА_3 гро
шову винагороду в розмірі 140 г
рн.
6 червня 2007 року у вечірній ч
ас ОСОБА_1 з метою наживи , д
іючи як посередник , знову орг
анізувала зустріч ОСОБА_3
та ОСОБА_4 з ОСОБА_2 для
зайняття розпустою - надання
останньою сексуальних послу
г вказаним особам за плату , як
і мали місце поблизу озера в р
айоні « Старої Подусівки « в м
. Чернігів та отримала від О
СОБА_3 за це грошову винагор
оду в розмірі 100 грн.

13 червня 2007 року у вечірні
й час ОСОБА_1 з метою нажив
и , діючи як посередник , орган
ізувала зустріч ОСОБА_3 з
ОСОБА_2 для зайняття розпу
стою - надання останньою секс
уальних послуг вказаній особ
і за плату , які мали місце поб
лизу автомобільного мосту че
рез р. Десна в м. Чернігів , отри
мавши за такі дії від ОСОБА
_3 грошову винагороду в розм
ірі 100 грн , які були вилучені пр
ацівниками міліції.
Підсудна ОСОБА_1 вину
у пред'явленому обвинувачен
ні за ч. 1 ст. 303 , ч. 2 ст. 302 КК України
визнала повністю та в судово
му засіданні дала пояснення
, які за своїм змістом відпові
дають мотивувальній частині
вироку , що містить формулюва
ння обвинувачення , визнаног
о судом доведеним.
На підставі ст. 299 КПК Укра
їни судом визнано недоцільни
м дослідження доказів стосов
но тих фактичних обставин сп
рави , які учасниками судовог
о процесу не оспорюються.
Враховуючи пояснення під
судньої , приймаючи до уваги ,
що фактичні обставини справи
ніким не оспорюються , суд зна
ходить, що умисні дії ОСОБА
_1 підлягають кваліфікації
за ч. 1 ст. 303 , ч. 2 ст. 302 КК України , як
, відповідно , втягнення особи
в заняття проституцією та вч
инення з метою наживи звідни
цтва для розпусти за обстави
н викладених вище і її вина у с
коєному доведена у повному о
бсязі.
ОСОБА_1 раніше не судима
, до адміністративної відпов
ідальності не притягувалася
, за місцем проживання характ
еризується позитивно.
Суд визнає обставинами , я
кі пом'якшують покарання під
судньої - її щире каяття , акти
вне сприяння в розкритті зло
чину , вчинення злочину через
матеріальні нестатки.
Обставин , які обтяжують
покарання підсудній , не вста
новлено.
При призначенні покар
ання ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчинених не
ю злочинів , особу винної та об
ставини , які пом'якшують пока
рання і вважає за можливе при
значити їй покарання в межах
санкції ст. 303 ч. 1 , 302 ч. 2 КК України
та звільнити її від відбуван
ня покарання з випробуванням
, що є необхідним і достатнім
для її виправлення та попере
дження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 , 330 , 34
3 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною :

- у вчиненні злочину , п
ередбаченого ч. 1 ст. 303 КК Украї
ни і
призначити їй покарання у в
игляді 3 ( трьох ) років позбавл
ення волі;
- у вчиненні злочину , пе
редбаченого ч. 2 ст. 302 КК Україн
и і
призначити їй покарання у в
игляді 2 ( двох ) років обмеженн
я волі.
У відповідності до ст. 70 КК
України , шляхом поглинення м
енш суворого покарання більш
суворим , остаточно призначи
ти ОСОБА_1 покарання у виг
ляді позбавлення волі строко
м 3 ( три ) роки.
На підставі ст. 75 КК Укра
їни ОСОБА_1 звільнити від
призначеного покарання з вип
робуванням , якщо вона протяг
ом іспитового

строку тривалістю 1 ( оди
н ) рік не вчинить нового злочи
ну і виконає покладені на неї
обов'язки.
У відповідності до вим
ог ст. 76 КК України покласти на
засуджену ОСОБА_1 обов'яз
ок не виїзджати за межі Украї
ни на постійне проживання бе
з дозволу органу кримінально
- виконавчої системи.
Запобіжний захід відносн
о ОСОБА_1 у вигляді підпис
ки про невиїзд - до набрання ви
роком законної сили - залишит
и без змін.
Речові докази по справі -
грошові кошти в розмірі 100 грн
, які знаходяться на депозитн
ому рахунку фінансового відд
ілу Чернігівського міського
відділу УМВС України в Черні
гівській області згідно квит
анції № 002553 від 25.07.2007 року - після н
абрання вироком законної сил
и -можуть використовуватись
їх власником без обмежень.
На вирок може бути подана а
пеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протя
гом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.