г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/709/15-к
Номер провадження 1-кп/213/144/15
В И Р О К

Іменем України

14 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000206 від 18.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.02.1990 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.141 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відстрочка виконання вироку на підставі ст..46-1 КК України на 2 роки;

- 25.05.1990 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.2, 42 ч.3 КК України, остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки. Звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 28.10.1992 року;

-07.12.1993 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 10 відсотків в доход держави;

-23.06.1994 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.30 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 22.06.1996 року;

- 08.05.1997 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 04.09.1998 року по амністії;

-10.01.2000 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.09.2002 року умовно-достроково на 4 місяці 12 днів;

- 23.02.2004 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.198, 296 ч.4, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.03.2006 року умовно-достроково на 1 рік 19 днів;

-06.11.2006 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2,71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільнився 21.04.2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день;

-29.03.2011 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднано невідбутий термін покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2006р., остаточно призначено 3 роки позбавлення волі, звільнений 12.06.2013 року умовно-достроково на невідбутний термін 7 місяців 29 днів, судимості не погашені,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи 27 грудня 2014р. приблизно о 05 год. 05 хв. за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не даючи заздалегідь яких-небудь обіцянок на отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що у цей же день приблизно о 05.00год., неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в кімнаті вказаної вище квартири вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлену на викрадення майна у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання особистої матеріальної вигоди, усвідомлюючи, що за їх діями спостерігає ОСОБА_4 , який знаходився в кімнаті, але нехтуючи цим вони, користуючись тим, що ОСОБА_7 спить на підлозі, з корисливих мотивів відкрито викрали з кишень джинсових штанів, одягнених на ньому належний йому мобільний телефон Samsung GT-E1081T, іmеі: НОМЕР_1 вартістю 210 гривень, в якому знаходилась SIM карта мобільного оператора Київстар, № НОМЕР_2 вартістю 10 гривень та гроші у сумі 180 гривень. Після чого, ОСОБА_4 - отримав у подарунок від ОСОБА_5 зазначений вище мобільний телефон Samsung GT-E1081T з SIM картою мобільного оператора Київстар, та став зберігати за місцем свого проживання.

Своїми умисними діями, які полягали у заздалегідь не обіцяному отриманні та зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. При цьому пояснив, що він раніше проживав з ОСОБА_6 . 27 грудня 2014року приблизно о 05.00год. він проснувся у себе вдома від того, що почув як щось стукнуло. В квартирі побачив знайому своєї співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_5 . На підлозі спав знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_8 . ОСОБА_5 запропонувала перевірити кишені у ОСОБА_9 , він на пропозицію ОСОБА_10 нічого не відповів, ОСОБА_6 підтримала пропозицію ОСОБА_11 .. ОСОБА_5 витягла з кишені штанів ОСОБА_9 мобільний телефон Samsung GT-E1081T в якому знаходилась SIM карта мобільного оператора Київстар. Після цього, ОСОБА_12 з іншої кишені витягла гроші приблизно в сумі 180 гривень. Потім ОСОБА_5 передала йому мобільний телефон, сказавши при цьому, що цей телефон вона дарує йому. Вказаний телефон хотів залишити для власного користування. В подальшому з мобільного телефону витягнув сім-карту.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.198 КК України.

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 198 КК України за ознаками: заздалегідь не обіцяного отримання та зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вину визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, має рецидив злочину.

Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, зокрема, щире каяття та визнання вини. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України необхідно віднести рецидив злочину.

Разом з цим, суд враховує вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у вигляді обмеження волі на строк у межах санкції ст. 198 Кримінального кодексу України із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, своєчасно зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 -9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені на нього обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

своєчасно зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу -не обирати.

Речові докази: мобільний телефон Samsung GT-E1081T, іmеі: НОМЕР_1 з SIM картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити у останього.

Матеріали кримінального провадження № 0000206 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/709/2015-к, пр.1-кп/213/144/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1