Справа
№1-29/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 р. Світловодський міськрайонний суд

в складі:
головуючого судді - Регеша В.О.

при секретарі
- Фадєєвій О.О.

з участю прокурора - Макарової Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українець,
громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, прож. АДРЕСА_1, не судимий.

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів)
на утримання дитини за наступних обставин:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 26 .04.2006 року
(виконавчий лист № 2-1977) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 14 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
04.04.2006 року і до повноліття дитини, а саме доІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Але в наслідок злісного ухилення від сплати
аліментів в нього виник борг який станом на 01.12.2007 рік становить 1568 грн.
00 коп. ОСОБА_1 на виклики до державного виконавця не з'являється
.

ОСОБА_1
працевлаштувався на роботу вести домашнє
господарство яке розташоване АДРЕСА_2, про своє працевлаштування ДВС не
повідомив , та за місцем роботи аліментів не відраховують, ніякої допомоги на
утримання сина не надає.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю , щиро розкаявся в скоєному,
та підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Аналізуючи наведене та даючи йому
оцінку згідно ст..299 КПК України ,суд
прийшов

до
висновку, що вина підсудного в скоєному злочині доведена повністю дії кваліфіковано

правильно,
а отже даний злочин слід кваліфікувати за ст.164 ч. 1 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання
дитини.

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину ,особу винного та
обставини в справі, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами
, що пом'якшують покарання є щире каяття підсудного, раніше не судимий. Обставини
, що обтяжують покарання не встановлені.

Враховуючи
вище наведене суд вважає , що
виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і тому
йому слід призначити покарання в межах санкції статті, по якій він
обвинувачується , звільнивши від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючи
ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік .

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати
засудженого періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої системи для
реєстрації та повідомляти їі про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний період
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд
протягом 15 діб, а засудженому ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку в цей же
строк.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О. Регеша