Справа № 11a - 517 Головуючий в суду 1
інст.- Лопацький В.А.
ч.1 КК України Доповідач- Матюха Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня
2007 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого : Міщенко О. А.,

суддів : Матюхи Ю.В., СачукаВ.І.,

з участю
прокурора : Купчика В.С.,

потерпілої : ОСОБА_2

розглянула
в відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінальної

справи
за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського

районного суду
від 27 червня 2007 року, -

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець і житель АДРЕСА_1, раніше не
судимий, -

- засуджений за
ст. 115 ч.1 КК України на десять років позбавлення волі.

ОСОБА_1
визнаний винним і засуджений за те, що 5 травня 2007 року близько 24 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у власній квартирі, на грунті
особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй сестрі- ОСОБА_3один удар
ножем в область грудної клітини. Внаслідок колючо-ріжучого поранення і від
гострої крововтрати ОСОБА_1 померла.

В
поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи вини і не оспорюючи кваліфікації дій,
покликається на суворість призначеного покарання. Вважає, що суд при
призначенні покарання не врахував його
стан здоров"я .

Просить вирок
суду змінити і пом"якшити йому покарання.

Заслухавши
доповідача, пояснення потерпілої, яка підтримала апеляцію, думку прокурора про
залишення вироку без зміни, а апеляції - без задоволення, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Висновок
суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочині
грунтується на перевірених в судовому засіданні доказах, яким дана повна і
всебічна оцінка.

Сам
засуджений ОСОБА_1 , як на досудовому так судовому слідстві винним себе визнав
повністю і показав, що він дійсно під час конфлікту з ОСОБА_3, наніс останній
один удар кухонним ножем в груди при обставинах встановлених судом.

Об"єктивність
його показань стверджується іншими доказами по справі.

Зокрема
показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила показання засудженого і додала,
що він постійно зловживав спиртними напоями і часто конфліктував з членами
сім"ї, брав сокиру або ніж і погрожував їм вбивством.

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5
показали , що ОСОБА_1повідомив , що він
вбив свою сестру, при цьому наніс їй удар ножем.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи, у ОСОБА_3виявлена одна колото-різана рана
лівої бокової поверхні грудної клітки різане поранення лівої легені, нижньої її
долі. Смерть ОСОБА_1 настала від гострої крововтрати внаслідок колюче-різаного
поранення бокової поверхні тулуба, яке супроводжувалось колюче-ріжучим
пораненням лівої легені. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії
тяжких. ( а.с. 60-61 ) і могли виникнути внаслідок травматичної дії клинком
ножа представленого на експертизу ( а. с. 73-76 ).

Як
вбачається з висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,
на момент вчинення злочину ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням не
страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За рівнем інтелекту та
індивідуальних особливостей ОСОБА_1 зданий правильно оцінювати значення своїх
дій та керувати ними ( а.с. 87- 89). З цим висновком правомірно погодився суд.

Дії
ОСОБА_1 суд правильно кваліфікував за ст. 115 ч.1 КК України.

При
призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував всі обставини, що пом"якшують
покарання засудженого, в тому числі і ті, на які він покликається в апеляції і
призначив покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Підстав
для пом'якшення покарання ОСОБА_1. колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КГЖ України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Рівненського районного суду від 27 червня 2007 року відносно ОСОБА_1залишити
без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення .