Справа № 588/251/15-к
1-кп/588/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000047 від 20.01.2015 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.07.2011 р. за ст.187 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;
-14.03.2012 р. за ст.ст.289 ч.2,69,395,70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 07.11.2014 р. по відбуттю покарання, судимості не зняті і не погашені,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18.11.2011 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, звільненого умовно -достроково; судимість не знята і не
погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України призначалося до розгляду на 23.03.2015 року, але за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 по даному провадженню була оголошена перерва до 07.04.2015 року.
07.04.2015 року обвинувачені в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду провадження повідомлені належним чином, що підтверджується розписками (а.с.53,54), причину неявки суду не повідомляли.
Представник потерпілої сторони також в судове засідання не з`явився, але надав клопотання (а.с.48) про розгляд провадження за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду провадження та в зв`язку з неявкою обвинувачених без поважних причин просив накласти на них грошове стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на те, що обвинувачені не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, причини своєї неявки суду не повідомляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,144-147 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво прокурора прокуратури Тростянецького району ОСОБА_3 про накладнення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошового стягнення задовольнити.
Накласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошове стягнення, стягнувши з кожного в доход держави по 800 (вісімсот) грн.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 21 квітня 2015 року на 14 годин.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надійслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідно до ст.147 КПК України, вони мають право подати до Тростянецького районного суду Сумської області клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення, обгрунтувавши дане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя