Справа № 556/135/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
12.01.2015 року о 23.00 годині в с. Любахи, Володимирецького району, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття дверей, умисно, таємно, протиправно, проник в приміщення погребу, що належить ОСОБА_5 звідки викрав консервацію, а саме: дві банки м`яса свинини ємкістю 3 літри , вартістю 300 грн.; одну банку тушонки свинини ємкістю один літр, вартістю 48 грн.; одну банку тушонки свинини ємкістю півтора літра, вартістю 72 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 420 (чотириста двадцять) грн..
Крім того, 16.01.2015 року, о 22.30 год., ОСОБА_4 повторно, аналогічним способом, умисно, таємно, протиправно проник в погреб ОСОБА_5 , звідки викрав консервацію, а саме: одну банку м`яса свинини ємкістю 3 літри, вартістю 150 грн.; одну банку печеної ковбаси з свинини ємкістю 1 літр, вартістю 150 грн.; одну банку печеної ковбаси з свинини ємкістю 1,5 літра, вартістю 220 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 520 (п`ятсот двадцять) гривень.
Всього обвинуваченим в результаті вчинення крадіжки, потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 940 (дев`ятсот сорок) грн..
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК україни.
Вину в інкримінованому йому злочині ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що 12.01.2015 року, близько 23 год. він йшов з магазину , був у нетверезому стані. Проходячи біля господарства ОСОБА_5 , вирішив скоїти крадіжку. Зайшов у погреб потерпілої , звідки викрав дві банки м`яса свинини та одну банку тушонки. Викрадене заховав у себе в сараї, в сіні, а потім з`їв.
16.01.2015 року знову проник у погреб потерпілої , викрав одну банку м`яса свинини, 2 банки печеної ковбаси.
Крадіжку вчинив тому що не було грошей і не було що їсти. Збитки відшкодував, розкаюється у вчиненому.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також: протоколом огляду місця події від 17.01.2015 року господарства ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 17.01.2015 року - господарства ОСОБА_4 , де були виявлені викрадені ним банки; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.01.2015 року, де потерпіла впізнала викрадені обвинуваченим у неї речі; довідками про вартість викраденого; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.01.2015 р., де ОСОБА_4 розповів і показав як скоїв крадіжку.
Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення повністю довела винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК україни і вірно кваліфікувала його дії.
При обранні міри покрання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не здобуто.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин, вину визнав, розкаявся у вчиненому, збитки відшкодовано, потерпіла претензій не має, посередньо характеризується.
Враховуючи вище вказані обставини, особу винного, тяжкість злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покрання, застосуваши ст.. 75 КК України.
Вирішуючи питання з речовими доказами, суд прийшов до висновку, що речові докази по справі необхідно повернути власнику, а інші - знищити.
Керуючись ст..ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання: - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком.
Покласти на засудженого такі обов"язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: одну клітчату сумку знищити;
- дві скляні порожні банки ємкістю три літри; дві скляні порожні банки ємкістю один літр, дві скляні порожні банки ємкістю півтора літра, одну банку м`яса свинини ємкістю три літри, одну банку щавлю ємкістю один літр, одну банку щавлю ємкістю півтора літра повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1