Справа № 667/4895/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, не одруженої, працює оператором у ВАТ «Основа», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 10.05.2015 року близько 21 години 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем ВMW 730, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Димитрова, зі сторони вул. І.Вазова у напрямку вул. Робочої у м. Херсоні, на перехресті з вул. Лавреньова, грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 б), 10.5 та 12.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, не обрала безпечної швидкості руху, яка б дозволила гарантовано зберегти контроль над керуванням автомобілем, внаслідок чого під час виконання повороту праворуч, не впоравшись з керуванням допустила виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху, де скоїла зіткнення з мотоциклом VIPER V250VXR, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Після чого ОСОБА_6 в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України зникла з місця пригоди на вказаному автомобілі.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із висновком судово-медичної експертизи заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з грубим порушенням водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.2.3 б) відповідно до якого для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріпленням вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом;

п.10.5 відповідно до якого поворот необхідно виконувати так, що при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку, виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку;

п.12.1 відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказане правопорушення передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Потерпілий підтримав клопотання, пояснив, що обвинувачена відшкодувала йому завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена примирилася із потерпілим, відшкодувала йому причинена шкоду.

Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона

СуддяОСОБА_1