Ухвала іменем україни 23 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000694 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

10 червня 2015 року голова Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся з поданням до Апеляційного суду Хмельницької області про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду.

Посилався на те, що на даний час в провадженні судів Львівської та Івано-Франківської областей знаходяться багатоепізодні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; потерпілі у кримінальному провадженні проживають у м. Івано-Франківську. У зв'язку з цим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження виникає необхідність об'єднання цих проваджень.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2015 року подання голови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено.

Голова Апеляційного суду Хмельницької області вніс подання до ВССУ про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Івано-Франківського міського суду в порядку ч. 3 ст. ст. 34 КПК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000694 убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого в с. Ніверка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, тобто в межах юрисдикції Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання не містить.

Як убачається зі змісту подання, порушуючи питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у поданні фактично ставиться питання про необхідність об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1

Вказані обставини не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК України, а регулюються ч. 1 ст. 334 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1, ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000694 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4