Справа
№1-30/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року м.
Хмельницький

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону під
головування судді КОСТЕНКА A.M.,

при секретарях БАЛАЦЬ С.Г. та ФАМЕРІ Ю.А.,

за участю прокурора - військового прокурора Хмельницького
гарнізону підполковника юстиції ШКОДЯКА І.А., підсудної ОСОБА_1 та
захисника-адвоката ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця Національної
академії Державної прикордонної служби України рядової

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Славута
Хмельницької області, україн­ки, громадянки України, з вищою освітою,
неодруженої, раніше не судимої, призваної на військову службу в лип­ні 2003
року Славутським міськвійськкоматом Хмель­ницької області в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 15 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 2 КК України. Судовим слідством
суд

ВСТАНОВ
И В :

В один з днів на
початку травня 2007 року ОСОБА_1у невстановленої досудовим слідством особи з
метою збуту придбала особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін вагою
0,223 грама та з метою подальшого збуту зберігала дану речовину по місцю
тимчасового проживання у м. Хмельницькому в квартирі АДРЕСА_1. 4 травня 2007
року ОСОБА_1збула вищевказану особливу небезпечну психотропну речовину
-амфетамін вагою 0,223 грама громадянину ОСОБА_3( в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_3 органами досудового слідства відмовлено по ст. 6 п. 2
КПК України).

В послідуючому в
один з днів на початку червня 2007 року ОСОБА_1повторно у невстановленої
досудовим слідством особи з метою збуту придбала особливо небезпечну
психотропну речовину - амфетамін вагою 0,0674 грама та з метою подальшого збуту
зберігала дану речовину по місцю тимчасового проживання у м. Хмельницькому в
квартирі АДРЕСА_1. 13 червня 2007 року ОСОБА_1збула вищевказану особливу
небезпечну психотропну речовину - амфетамін вагою 0,0674 грама громадянину
ОСОБА_3(в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 органами досудового
слідства відмовлено по ст. 6 п. 2 КПК України).

2

В цей же день 13
червня 2007 року ОСОБА_1, діючи з прямим умислом на повторне придбання,
зберігання з метою збуту та повторний збут особливо небезпечної психотропної
речовини - амфетаміну отримала від громадянина ОСОБА_3 (в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 органами досудового слідства відмовлено по
ст. 6 п. 2 КПК України) 3000 гривень за збут останньому в майбутньому ще 20
грам амфетаміну, однак не змогла довести свої злочинні дії до кінця, з причин,
що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками Служби безпеки
України.

Крім того в один
з днів червня 2007 року ОСОБА_1у невстановленої досудовим слідством особи
повторно з метою збуту придбала особливо небезпечну психотропну речовину -
амфетамін вагою 0,0084 грама, яку з метою подальшого збуту зберігала по місцю
тимчасового проживання у м. Хмельницькому в квартирі АДРЕСА_1. В ході
досудового слідства дана речовина була виявлена та вилучена працівниками
правоохоронних органів.

В судовому
засіданні підсудна повністю визнала себе винною в скоєному, підтвердила
вищевикладене і пояснила, що дійсно за проханням громадянина ОСОБА_3 та,
отримавши від нього грошові кошти, купляла у невідомої їй особи амфетамін,
зберігала по місцю тимчасового проживання та передавала ОСОБА_3. Також отримала
від ОСОБА_3 3000 грн., за які мала в майбутньому придбати йому амфетамін. Що
стосується амфетаміну, який знайшли в неї дома, то даний амфетамін вона теж
придбала і зберігала з метою подальшого збуту.

Крім особистого
визнання винність підсудної повністю підтверджується дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3
показав, що 4 травня 2007 року за його згодою він був запрошений працівниками
Служби безпеки України для проведення оперативної закупівлі амфетаміну у громадянки
ОСОБА_1і йому були вручені відповідні грошові кошти. В цей же день він придбав
у громадянки ОСОБА_1пакетик з порошкоподібною речовиною і при цьому ОСОБА_1йому
пояснила, що це амфетамін. В послідуючому цю речовину він передав працівниками
Служби безпеки України.

Далі в один з
днів червня 2007 року за його згодою він знову був запрошений працівниками
Служби безпеки України для проведення оперативної закупівлі амфетаміну у
громадянки ОСОБА_1і йому були вручені відповідні кошти. Після цього він передав
гроші ОСОБА_1і домовився про покупку амфетаміну. Через кілька днів
ОСОБА_1повідомила, що амфетамін в неї і можна забрати. 13 червня 2007 року
ОСОБА_1передала йому пакетик з порошкоподібною речовиною і при цьому
ОСОБА_1йому пояснила, що це амфетамін. В послідуючому цю речовину він передав
працівниками Служби безпеки України.

3

Крім того 13
червня 2007 року від працівників Служби безпеки України він отримав 3000
гривень для оперативної закупівлі за його згодою амфетаміну у ОСОБА_1. В цей же
день після отримання від ОСОБА_1амфетаміну, про який вони домовлялись раніше,
він передав їй ці гроші для закупівлі ще 20 грам амфетаміну. При цьому
ОСОБА_1погодилась і сказала, що коли купить амфетамін, то тоді передзвонить і
повідомить по це.

Свідок ОСОБА_4
показав, що 4 травня, 8 червня та 13 червня 2007 року як співробітник Служби
безпеки України був присутнім при організації проведення оперативної закупівлі
психотропної речовини у громадянки ОСОБА_1. Після проведення оперативної
закупівлі 4 травня 2007 року громадянин ОСОБА_3 приніс та передав працівникам
Служби безпеки України пакетик з порошкоподібною речовиною і пояснив, що
придбав цю речовину у громадянки ОСОБА_1за кошти, які були йому вручені перед
цим.

8 червня 2007
року громадянин ОСОБА_3 після проведення оперативної закупівлі пояснив, що
ОСОБА_1 взяла гроші і пообіцяла продати йому за них 2 грами амфетаміну, але для
цього їй потрібен час і вона повідомить коли можна буде приїжджати за
амфетаміном.

13 червня 2007
року в машині громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено порошкоподібну
речовину, яку йому передала ОСОБА_1. Крім того ОСОБА_3 було вручено ще 3000
грн. для оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_1. В цей же день ОСОБА_1 була
затримана і при ній було виявлено 3000 грн., які були перед цим вручені ОСОБА_3
у відповідності до номерів купюр та оброблені спеціальним аерозолем. Сліди
даної аерозолі також були виявлені на одязі та руках ОСОБА_1. Під час
проведення оперативної закупівлі складались відповідні документи згідно чинного
законодавства.

Дані обставини
знайшли своє підтвердження і в показах співробітника Служби безпеки України
ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_5
показав, що 4 травня 2007 року був присутнім в якості понятого при огляді та
перерахуванні коштів для оперативної закупівлі, особистого огляду покупця та
видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі та огляду
покупця після проведення оперативної закупівлі. В ході цих дій покупцю було
видано грошові кошти в сумі 300 грн. для проведенні оперативної закупівлі
амфетаміну. Після проведення закупівлі в цей же день покупець прибув в
приміщення Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області і передав
працівникам Управління пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. При
цьому він пояснив, що придбав дану речовину у ОСОБА_1, яка повідомила
йому(покупцю), що це амфетамін.

Вказані
обставини знайшли своє підтвердження і в показах свідка ОСОБА_7, який теж був
понятим при проведенні вищезазначених дій.

4

Свідок ОСОБА_8
показав, що 8 червня 2007 року був присутнім в якості понятого при огляді та
перерахуванні коштів для оперативної закупівлі, особистого огляду покупця та
видачі йому грошових коштів перед початком оперативної закупівлі та огляду
покупця після проведення оперативної закупівлі. В ході цих дій покупцю було
видано грошові кошти в сумі 360 грн. для проведенні оперативної закупівлі
амфетаміну. Після проведення закупівлі в цей же день покупець прибув в
приміщення Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області і
повідомив, що зустрівся з ОСОБА_1та передав їй гроші та домовився з нею про
придбання 2 грам амфетаміну. При цьому ОСОБА_1 йому пояснила, що їй потрібен
час, щоб придбати дану речовину і при наявності вона повідомить, коли можна
забрати.

Крім того 13
червня 2007 року він був присутнім в якості понятого при огляді, обробці
спеціальним аерозолем та перерахуванні коштів в сумі 3000 грн. для оперативної
закупівлі, особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів перед
початком оперативної закупівлі. Також в цей день він був присутнім в якості
понятого при затримання ОСОБА_1працівниками Служби безпеки України та огляду
місця події. При цьому в ОСОБА_1було виявлено 3000 грн., які перед цим були
вручені покупцю, а на одязі та руках ОСОБА_1були виявлені сліди спеціального
аерозолю, яким були оброблені купюри. Також в автомобілі, в якому знаходився
покупець, було виявлено пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вказані
обставини знайшли своє підтвердження і в показах свідка ОСОБА_8, який теж був
понятим при проведенні вищезазначених дій.

Як видно з постанов
про проведення оперативної закупівлі психотропної речовини без затримання
продавця (а.с. 8, 29 Т.1) та з затриманням продавця (а.с. 39 Т.1), винесених
працівниками Служби безпеки України та погоджених з прокуратурою Хмельницької
області, для одержання доказів злочинної діяльності було вирішено провести
оперативну закупівлю психотропної речовини - амфетаміну у громадянки ОСОБА_1
Проведення оперативної закупівлі було доручено громадянину ОСОБА_3.

Відповідно до
акту особистого огляду покупця та видачі йому грошових коштів від 4 травня 2007
року перед початком оперативної закупівлі (а.с. 12-13 Т.1) громадянин ОСОБА_3
був оглянутий працівниками Служби безпеки України і йому були видані грошові
кошти в сумі 300 грн. При огляді ОСОБА_3 в кишенях одягу будь-яких речей
виявлено не було.

Як вбачається з
протоколу огляду покупця після проведення оперативної закупівлі від 4 травня
2007 року (а.с. 14-15 Т.1) ОСОБА_3 дістав з кишені та передав працівникам
Служби безпеки України прозорий пакетик, в якому містилась порошкоподібна
речовина білого кольору. При цьому він пояснив,

5

що придбав дану речовину у ОСОБА_1, яка пояснила йому, що
це амфетамін. Для закупівлі він використав 300 гривень, які перед цим отримав.
Пакетик опечатаний печаткою Управління Служби Безпеки України у Хмельницькій
області «Для пакетів №6».

За висновком
судово-хімічної експертизи (а.с. 198-200 Т.1) в порошкоподібній речовині, яка
була придбана громадянином ОСОБА_3 у громадянки ОСОБА_14 травня 2007 року,
міститься амфетамін вагою 0,223 грама.

Відповідно до
акту особистого огляду продавця та видачі йому грошових коштів від 8 червня
2007 року перед початком оперативної закупівлі (а.с. 35-36 Т.1) громадянин
ОСОБА_3 був оглянутий працівниками Служби безпеки України і йому були видані
грошові кошти в сумі 360 грн. При огляді ОСОБА_3 в кишенях одягу будь-яких
речей виявлено не було.

Як вбачається з
протоколу огляду покупця від 8 червня 2007 року після проведення оперативної
закупівлі (а.с. 37-38 Т.1) ОСОБА_3 пояснив, що домовився з ОСОБА_1про придбання
в неї амфетаміну та передав їй для цього 360 гривень. При цьому ОСОБА_1йому
пояснила, що їй потрібен час для придбання амфетаміну і повідомить, коли можна
буде амфетамін забрати.

Як вбачається з
протоколу огляду місця події від 13 червня 2007 року (а.с. 49-56 Т. 1) в
автомобілі, в якому знаходився громадянин ОСОБА_3, було вилучено паперовий
згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та опечатано печаткою
Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області «Для пакетів №6».

За висновком
судово-хімічної експертизи (а.с. 198-200 Т.1) в порошкоподібній речовині, яка
була придбана громадянином ОСОБА_3 у громадянки ОСОБА_113 червня 2007 року,
міститься амфетамін вагою 0,0674 грама.

Згідно акту
огляду, перерахування та обробки коштів (а.с. 41-42 Т.1) виділені для
оперативної закупівлі амфетаміну кошти в сумі 3000 грн. мають відповідні серії
та номери. Після огляду дані кошти були оброблені спеціальною невидимою
аерозолю.

Відповідно до
акту особистого огляду продавця та видачі йому грошових коштів від 13 червня
2007 року перед початком оперативної закупівлі (а.с. 47-48 Т.1) громадянин
ОСОБА_3 був оглянутий працівниками Служби безпеки України і йому були видані
оброблені відповідним чином грошові кошти в сумі 3000 грн. з відповідними
номерами для проведення оперативної закупівлі амфетаміну.

Як вбачається з
протоколу огляду місця події (а.с. 49-56 Т. 1) від 13 червня 2007 року в кишені
одягу громадянки ОСОБА_1було виявлено грошові кошти в сумі 3000 гривень серії
та номера купюр яких відповідають номерам та

6

серіям купюр, які були оброблені та видані ОСОБА_3 для
оперативної закупівлі. При освітлені ультрафіолетовим промінням купюр, рук та
одягу ОСОБА_1вони висвітлювались жовто-зеленим барвником спеціальної аерозолі.

Як вбачається з
протоколу обшуку (а.с. 165 Т.1) по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1в м.
Хмельницькому по АДРЕСА_1 в даній квартирі було виявлено і вилучено коробку з
іграшкою, в якій знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною
білого кольору.

За висновком
судово-хімічної експертизи (а.с. 195-196 Т.1) в порошкоподібній речовині, яка
була виявлена під час обшуку по місцю тимчасового проживання громадянки
ОСОБА_113 червня 2007 року, міститься амфетамін вагою 0,0084 грама.

За висновком
судово-наркологічної експертизи (а.с. 207 Т.1) у ОСОБА_1 вживання наркотиків не
виявлено. Примусового лікування від наркоманії не потребує.

За висновком
експертів психіатрів (а.с.214-215 Т.1) ОСОБА_1психічними захворюваннями,
тимчасовим розладом душевної діяльності на період інкримінованих їй злочинів не
страждала, не страждає такими і на даний час, могла та може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Оцінивши даний
висновок експертів в сукупності з іншими доказами, дослідженими в судовому
засіданні, суд визнає ОСОБА_1осудною.

Таким чином суд
вважає, що винність підсудної в скоєному повністю доведена.

Дії ОСОБА_1, яка
повторно незаконно з метою збуту в травні-червні 2007 року придбала та
зберігала особливо небезпечну психотропну речовину -амфетамін, а також повторно
незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін суд
кваліфікує по ч. 2 ст. 307 КК України.

її ж дії
направлені на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо
небезпечної психотропної речовини - амфетаміну та на повторний незаконний збут
особливо небезпечної психотропної речовини -амфетаміну, які не було доведено до
кінця з причин, які не залежали від її волі, суд кваліфікує по ст. ст. 15 ч. 1,
307 ч. 2 КК України.

При призначенні
покарання ОСОБА_1суд в якості обставини, що пом'якшує покарання винної, визнає
її щире каяття в скоєному.

Також суд
приймає до уваги, що раніше до вчинення злочину підсудна ні в чому
протиправному помічена не була, по військовій службі характеризується з
позитивної сторони, до призиву на військову службу характеризується виключно
позитивно, практично закінчила навчання у вищому навчальному закладі, її батько
хворіє та перебуває на пенсії, а мати ніде не працює, в зв'язку з чим батьки
потребують її моральної та матеріальної підтримки.

7

Зважає також суд
І на досить молодий вік підсудної - лише 21 рік, яка фактично тільки починає
свій життєвий шлях, та її стать, в силу чого в неї в недостатній мірі
сформовані належні морально-психологічні і вольові якості, що в своїй
сукупності з Іншими обставинами справи суд визнає як пом'якшуючу покарання
обставину.

З огляду на
вищевикладені обставини, що пом'якшують покарання, обставини справи, позитивні
дані про особу підсудної суд рахує за необхідне призначити їй покарання у
відповідності до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2
ст, 307 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, військовий
місцевий суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України
року і на підставі ч.

2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України позбавити її волі

строком на 2
(два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією однієї другої

належного їй на
праві власності майна.

її ж визнати
винною в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, на підставі
якої з застосуванням ст, 69 КК України позбавити її волі строком на 3 (три)
роки з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

У відповідності
до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_1
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, позбавивши
її волі строком на 3 (три) роки

3 конфіскацією
належного їй на праві власності майна.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 з урахуванням часу затримання та попереднього ув'язнення в
зв'язку з даною справою рахувати з 13 червня 2007 року

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 - взяття під варту -залишити без змін. До набрання вироком
законної сили утримувати її в СІЗО №. 29 УМВС України в Хмельницькій області.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- пакет №1 із порошкоподібною речовиною білого кольору (містить в

собі психотропну речовину - амфетамін), вилученою під час

проведення оперативної закупівлі 04.05,2007 року, пакет № 3 з;

порошкоподібною речовиною білого кольору (містить в собі

психотропну речовину - амфетамін), вилученою під час проведення

оперативної закупівлі 13.06.2007, згорток паперу в „клітинку" з

порошкоподібною речовиною білого кольору (містить в собі

психотропну речовину - амфетамін). скляну посудину з кришкою

і місткістю
250 грамів'із порошкоподібною
речовиною білого кольору,

коробка з
іграшкою-сувеніром під назвою „ЛИЛЛО", зразки спеціаль-'

8

ної аерозолі „Промінь-1",
медичні рукавички, в яких проводилась обробка грошових купюр вказаним аерозолем
та пустий поліетиленовий прозорий пакет із замком - знищити;

·
камуфльовану куртку ОСОБА_1 передати Національній
академії Державної прикордонної служби України;

·
грошові кошти в сумі 3000 грн., які знаходяться на
відповідальному зберігання у фінансовій службі в/ч А0553, - передати в дохід держави;

·
пластикову банківську картку системи „ВІЗА
ЕЛЕКТРОН", яка обслуговуються в „НАДРА БАНКУ" № 4211 8899 0451 9991
повернути в „НАДРА БАНК";

·
пластикову банківську картку системи „ВІЗА
ЕЛЕКТРОН", яка обслуговуються в „ПРИВАТБАНКУ" № 4405 8827 2884 0822
повернути в «ПРИВАТБАНК»;

·
пластикову банківську картку системи „ВІЗА
ЕЛЕКТРОН", яка обслуговуються в „АВАЛЬ БАНКУ" № 4188 3700 0625 9850
повернути в „АВАЛЬ БАНК";

- мобільний
телефон „НОКІА" модель 7370 повернути його власнику ОСОБА_9.

Судові витрати
по справі, що складаються з оплати судово-хімічної експертизи в сумі 211 грн.
85 коп. прийняти на рахунок держави.

На вирок
сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального
регіону через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 - в той же
строк з моменту вручення їй копії вироку.