overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 646/7459/13-к
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
08.08.2014 года судья Червонозаводского
районного суда г.Харькова Олизаренко
С.Н., рассмотрев апелляцию
государственного обвинителя, старшего
прокурора прокуратуры
Червонозаводского районного суда
г.Харькова Дрыля В.В., на приговор
Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 03.03.2014 года,
Приговором Червонозаводского
районного суда г.Харькова от 03.03.2014г.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 были признаны
виновными в совершении преступлений
предусмотренных ч.3 ст.199 УК Украины и
назначено наказание - 5 лет лишения
свободы. В соответствии со ст.75 УК
Украины осужденный ОСОБА_4 освобожден
от отбытия наказания с испытательным
14.03.2014 года государственным
обвинителем, старшим прокурор
прокуратуры Червонозаводского
районного суда г.Харькова Дрыль В.В.,
подана апелляция на вышеуказанный
приговор, которая не отвечает
требованиям ст.350 УПК Украины, а именно:
в ней не приведены доводы в обоснование
того, в чем, по его мнению, состоит
незаконность приговора. Кроме того,
апелляция прокурора не содержит ссылки
на соответствующие листы дела.
Вышеуказанные недостатки апелляции
прокурора указаны в постановлении
Апелляционного суда Харьковской
области от 15.03.2014 года.
В соответствии со ст.352 УПК Украины,
если апелляция не отвечает требованиям
ст.350 УПК Украины, она подлежит
оставлению без движения, а лицу,
подавшему апелляцию, предоставляется
семидневный срок для выполнения
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.350,352 УПК Украины,
Апелляцию государственного
обвинителя, старшего прокурора
прокуратуры Червонозаводского
районного суда г.Харькова Дрыля В.В., на
приговор Червонозаводского районного
суда г.Харькова от 03.03.2014 года оставить
без движения, предоставив ему
семидневный срок с момента получения
постановления для выполнения
В случае если в определенный судом срок
эти требования не будут выполнены, то
апелляция прокурора будет признана не
подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не
Судья- С.Н.Олизаренко
Справа №646/7905/14-к
Пров.№1-кп/646/486/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харква в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Цибульник Г.В.,

за участю прокурора - Дозорець Р.С.,

розглянувши у відкритому
підготовчому засіданні кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001446 від 09.06.2014 року за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Атюбінськ, громадянина
України, з середньо-спеціальну освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м.Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001446 від 09.06.2014
року за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України.

18.07.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні на 22
липня 2014 року з викликом учасників
судового провадження.

18.07.2014 та 12.08.2014 обвинувачений
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, які кожний
окремо вважали за можливе доставити в
суд обвинуваченого приводом,
посилаючись на те, що він будучи шляхом
направлення судових повісток та
телефонограм є належним чином
повідомленим про необхідність явки в
підготовче судове засідання, однак за
викликами суду не з'являвся
неодноразово, про поважність причин
неявки не повідомив, дослідивши
матеріали провадження, суд приходить
до наступного висновку.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду
з 18 липня 2014 року. Останній
обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Судові засідання по справі
призначалися з викликом
обвинуваченого. Однак, він до суду у
визначений час не з'явився і про
причини неявки не повідомив.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України,
обвинувачений зобов'язаний прибути за
викликом до слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду. До
обвинуваченого, який був належним
чином викликаний і не з'явився без
поважних причин, може бути застосовано
привід у відповідності до положень
ст.ст. 139, 140 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1
ухиляється від явки за викликами суду,
керуючись , ст.ст. 42, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142
КПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_1 привід до Червонозаводського
районного суду м. Харкова на 01 жовтня 2014
року на 11 год. 00 хв. за адресою м.Харків,
пл..Руднєва, б.36, 3 під., каб. №29.

Виконання ухвали доручити
начальнику Червонозаводського РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на прокурора прокуратури
Червонозаводського району м.Харькова
Дозорець Р.С., який приймає участь у
кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/6070/14-к
Пров. № 1-кп/646/441/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
засідання)

11.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д. розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0001014 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшли
матеріали кримінального провадження №
0001014 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України з
затвердженим 25 травня 2014 року
обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372,
ст. 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001014 за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176
КК України, під головуванням судді
Прошутя І.Д., на 15 годину 30 хвилин, 13
червня 2014 року, у приміщенні суду (м.
Харків, м-н Руднєва, 36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

1) прокурора прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Щебликіна Дениса Анатолійовича (м-н
Руднєва, 4, м. Харків),

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 646/8660/14-к
№ провадження 1-в/646/1002/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

04.08.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році»,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження. З метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду заяви ОСОБА_1 про застосування
Закону України «Про амністію у 2014 році»
призначити 13 серпня 2014 року о 09-30 год.,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, м.
Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого
ОСОБА_1, доручити керівнику (або особі
що виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/296/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013

Сахновщинский районний суд
Харківської області

у складі
головуючого-судді: Нестеренко О.С.

при
секретарі:
Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Сахновщина
Харківської області матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1,
гр. України, українця, не працюючого, з
середньою освітою, не працюючого,
раніше судимого: 20.05.2005 року за ст.ст.185
ч.4, 185 ч.2, 70 КК України до 6 років
позбавлення волі; 04.07.2005 року
Зачепилівським районним судом
Харківської області за ст.ст. 140 ч.2, 185
ч.3, 70 ч.1, 71 ч.4 КК України до 6 років
позбавлення волі, звільнений 03.02.2011
року.

В С Т А Н О В И В :

За період перебування на
волі гр.ОСОБА_1 на шлях виправлення не
став, незважаючи на проведення з ним
профілактичних бесід, веде аморальний
спосіб життя, порушує громадський
порядок.

Так, 01.03.2013 року на
гр.ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол за ст. 175 ч.1
КУпАП, Сахновщинським РВ винесено -
попередження, 05.03.2013 був складений
адміністративний протокол
Сахновщинським РВ за ст.178 ч.1 КУпАП -
винесено попередження.

В усіх випадках
виносилося попередження про
припинення антигромадського способу
життя та про можливість встановлення
адміністративного нагляду.

У зв'язку з чим,
Сахновщинський РВ ГУМВС України в
Харківській області клопоче про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши представника
Сахновщинського РВ УМВС України,
пояснення ОСОБА_1 вважає, що клопотання
слід задовольнити в цілях попередження
здійснення злочинів, здійснюючи
виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно
ОСОБА_1 адміністративний нагляд
строком на 12 місяців і визначити
слідуючі обмеження:

- приходити на реєстрацію в
Сахновщинський РВ кожну п"ятницю
щомісяця у відділення СДІМ на 9:00 год;

- проживати за місцем прописки,
знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби;

-з метою вживання спиртних напоїв
забороняється відвідувати питні
заклади, з'являтися в громадських
місцях в стані алкогольного сп"яніння;

- забороняється виїжджати за межі
Сахновщинського району без дозволу
ВВС, здійснюючого нагляд без
маршрутного листа.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04 липня 2014року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за ч.1, 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014р. до Токмацького районного суду
Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст.289 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст.289 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на
09.07.2014р. о 14-00 год. в приміщенні
Токмацького районного суду
Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________
Пров.№ 1-кс/646/2661/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова
Олізаренко С.М., при секретарі
Тімановсікій О.П., прокурора Амбрацумян
Ю.Г., слідчого Янченкова О.С., захисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваних ОСОБА_3,
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові заяву слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Журавель В.А. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Журавель В.А.
надійшло клопотання слідчого в ОВС
другого слідчого відділу слідчого
управління Харківської області
Янченкова О.С. у кримінальному
провадженні №000139 щодо
відсторонення від посади
обвинуваченого ОСОБА_3

05 вересня 2014 року до канцелярії
суду слідчим суддею
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Журавель В.А. було подано
вищевказану заяву про самовідвід, в
обґрунтування якої зазначено, що з
отриманого 03 вересня 2014 року
повідомлення прокуратури Харківської
області слідчому судді стало відомо, що
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань було внесено відомості
щодо винесення нею завідомо
неправосудного рішення у
кримінальному провадженні №000139,
за яким натепер щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 здійснюється відсторонення від
посади.

Дослідивши доводи заяви про
самовідвід, вислухавши думку учасників
судового розгляду, які при розгляді
заяви покладалися на розсуд суду, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст..75 КПК України
суддя не може брати участь у
кримінальному провадженні за
наявності обставин, які викликають
сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладені обставини, з
метою уникнення сумнівів в
неупередженості слідчого судді, заява
слідчого судді Червонозаводського
районного суду м.Харкова Журавель В.А.
про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Журавель В.А. про самовідвід
задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС другого
слідчого відділу слідчого управління
Харківської області Янченкова О.С. у
кримінальному провадженні №000139
щодо відсторонення від посади
обвинуваченого ОСОБА_3 передати до
канцелярії суду для подальшого
розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.
Олізаренко
Справа № 310/7035/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014м. Бердянськ Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Сушко В.М.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004136 від 21.08.2014р.
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бердянськ Запорізької
області, громадянина України, не
працюючого, не одруженого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області із Бердянської міжрайонної
прокуратури надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №
0004136 від 21.08.2014р., відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Прокурор просив призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складено із
дотриманням вимог ст.ст. 291-292 КПК
України.

Обвинувачений проти призначення
справи до судового розгляду не
заперечував.

Заслухавши думку прокурора та
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт з додатками, вважаю,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав. Дане кримінальне
провадження підсудне Бердянському
міськрайонному суду Запорізької
області. Підстави для прийняття
рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3
ст. 314 КПК України відсутні. Кримінальне
провадження на підставі ст. 27 ч.2 КПК
України підлягає розгляду у відкритому
судовому засіданні за участю
обвинуваченого та прокурора. Клопотань
від учасників судового провадження про
здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту, про
витребування певних речей чи
документів, та про обрання запобіжного
заходу обвинуваченому не надійшло.
Заходи забезпечення кримінального
провадження в ході досудового
розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 09-10 годину 08.09.2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора Сушко В.М. та обвинуваченого
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Петягін
Пров. № 1-кп/646/603/2014
У Х В А Л А

10.09.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю: секретаря - Пономаренко М.О.,

прокурора -
Гріценко О.Г.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

05 вересня 2014 року
до Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню проведене у строки та у
відповідності до вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого
судового засідання від прокурора та
інших учасників процесу клопотань не
надходило.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314
КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не обирався .

Аналізуючи викладене,
суд вважає за можливе призначити
вказане кримінальне провадження до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317
КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
обвинувачених

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
ч.2 ст.185 КК України, призначити у
відкритому судовому засіданні на 10
вересня 2014 року 12 годину 40 хвилин.

До судового засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Справа № 646/9839/14-к
Пров. №1-кп/646/583/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

02.09.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Харківської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України на
Південній залізниці у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
27.05.2014 року за № 0000264 за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000264 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України на
Південній залізниці у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
27.05.2014 року за № 0000264 за підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 05
вересня 2014 року о 15 -00 годині в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під'їзд та
викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Провадження №1-в/761/137/2013
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді
Антонюк М.С.

при секретарі:
Зайчук О.В.

з участю прокурора:
Денисенко О.П.

представника Київського
СІЗО Чорного В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
адміністрації СІЗО про
умовно-дострокове звільнення з місць
позбавлення волі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва, українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого, який
не працював, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживав за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2009 року Солом'янським
районним судом м. Києва ОСОБА_2
засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7
років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку: 18.05.2008 р.

Кінець строку: 18.11.2015 р.

2/3 строку: 18.05.2013 р.

Начальник Київського СІЗО
звернувся до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 з
місць позбавлення волі, посилаючись на
те, що він, відбуваючи покарання у
зазначеній установі, зарекомендував
себе з позитивної сторони: має десять
заохочення, стягнень не має, сумлінним
ставленням до праці та зразковою
поведінкою довів своє виправлення.

Суд заслухав пояснення
представника СІЗО, засудженого,
висновок прокурора, дослідив особову
справу та інші характеризуючи
засудженого матеріали і враховуючи, що
останній відбув більше 2/3 призначеного
покарання, прийшов до висновку, що він
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення і на
підставі ст.81 КК України вважає
можливим звільнити його від покарання.

На підставі ст. 81 КК України та
керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, засудженого 04 лютого 2009
року Солом'янським районним судом м.
Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до семи
років шести місяців позбавлення волі,
умовно-достроково звільнити з місця
позбавлення волі на не відбуту частину
покарання - два роки п'ять місяців 14
днів.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі 7 днів з моменту її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: