Справа № 710/1824/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/117/2014

18.09.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 02.09.2014 року.
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.07.2014 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 21.09.2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, поскільки перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, тому інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Представники потерпілих підтримали думку прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив змінити йому запобіжний захід з триманням під вартою на особисте зобов`язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 21.09.2014 р., однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо.
ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, він характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, кримінальні правопорушення вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком, схильний до вчинення крадіжок, свою поведінку не контролює і може вчинити інші кримінальні правопорушення, будучи працездатним не має постійного місця роботи, стабільного заробітку або інших офіційних джерел доходу, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, враховуючи, що дії обвинуваченого, як і сам ОСОБА_7 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, його вік і стан здоров`я не перешкоджають знаходитися під вартою, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 20.11.2014 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений 18.09.2014 р., копію ухвали отримав 18.09.2014 р.

Обвинувачений ОСОБА_7