Справа № 1007/556/2012
№ провадження 1-п/1007/134/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Швець А.В.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-9689, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з території домоволодіння № 19 по вул. Чапаєва в с. Погреби Броварського району Київської області з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 20.08.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки 16.08.1996 року, близько 23 години, невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння № 19 по вул. Чапаєва в с. Погреби в с. Погреби Броварського району Київської області, звідки таємно викрали глибинний насос «Харьков» вартістю 12 000 000 крб.

15.10.1996 року попереднє слідство по справі зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в звязку з невстановленням осіб, що скоїли злочин. 27.12.2011 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 досудове слідство в справі № 07-9689 поновлене, склад злочину перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову, 10.01.2012 року погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургелою О.В., про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не викликалась, враховуючи похилий вік вказаної особи суд вважає можливим розглядати справу у відсутності останньої.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Кравчук Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що скоїли вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Із ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості становить 5 років.

В ч. 3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в ніч на 16.08.1996 року, близько 23 години, скоїли таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в звязку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч. 3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9689, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з території домоволодіння № 19 по вул. Чапаєва в с. Погреби Броварського району Київської області, що мало місце 16.08.1996 року, близько 23 години, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська