Справа № 138/1792/15-к
Провадження №:1-кс/138/198/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 17.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 01.04.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 17.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 01.04.2014.

Як зазначено в скарзі, в провадженні слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК. 17.02.2015 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Оскаржувану постанову скаржник отримав 16.06.2015 року, що підтвердила слідча, та ознайомившись з її змістом вважає незаконною, не обґрунтованою, через відсутність проведення слідчих дій, неналежну оцінку дослідження обставин справи, що є підставою до її скасування. Зокрема, слідчим не взяті до уваги та підлягають більш ретельній перевірці усі обставини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

За викладених в скарзі обставин вважає, що слідчий передчасно дійшов висновку про закриття кримінального провадження та вказані обставини можливо перевірити лише під час досудового розслідування, яке ним було проведено не в повному обсязі, без здійснення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

З мотивів викладених у скарзі, скаржник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її вимоги задовольнити.
Слідча ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове слідство проведено в повному обсязі, а постанова про закриття кримінального провадження винесена нею правомірно.
Дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000225 від 01.04.2014, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 17.02.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000225 від 01.04.2014, з наступних підстав:

згідно вимог ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги виносить ухвалу про скасування рішення, зобов`язання припинити або вчинити певну оскаржувану згідно вимог ст.303 КПК України дію, або відмову у задоволенні скарги.

В матеріалах кримінального провадження №0000225 від 01.04.2014 є постанова про закриття кримінального провадження від 17.02.2015 року, винесена старшим слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 , у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Мотиви закриття кримінального провадження, які оскаржує ОСОБА_3 , зазначені слідчим в постанові. Проте, як було встановлено під час розгляду скарги, при винесенні зазначеної постанови про закриття кримінального провадження, не були з`ясовані питання та не усунуті розбіжності, які на думку суду мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та правильного прийняття рішення по ній.

А саме, слідчий в постанові про закриття провадження по справі, посилається на покази свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що будучи головою спілки співвласників майнових паїв ТОВ «Світанок», документи вона зберігала в себе в дома, які внаслідок пожежі були знищені. Іншим шляхом даний факт слідчим не було перевірено. А також в ході досудового розслідування не встановлено, хто виписав скаржнику квитанцію до прибуткового косового ордеру від 18.03.2008 року на суму 6700 грн., чи містить дана квитанція ознаки підробки і хто отримав від скаржника кошти, на якій правовій підставі. Чи приймалося рішення на продаж майна, на яке посилається скаржник, уповноваженим на те органом.

Також в ході досудового розслідування не було встановлено і підтверджено факт ліквідації ТОВ «Світанок», с. Плоске Мурованокуриловецького району та чи передавались документи зазначеного товариства до архіву, та в разі передання таких документів до архіву, наявність в них документів, що мають відношення до даної справи. Не надано правову оцінку діям ОСОБА_6 .

З огляду на це оскаржувана постанова є незаконною і передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 01.04.2014, як незаконну.

Матеріали кримінального провадження №0000225 від 01.04.2014 повернути до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: