Дело № 1- 194/2008 г.
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный
суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Корнацкой И.В.,
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, гражданина
Украины, имеющего образование не полное среднее, холостого, работающего в Октябрьском ХТО уборщиком
рынка, не военнообязанный, ранее не
судимого, проживающего по адресу
в совершении преступления,
предусмотренного статьёй 185 ч. 3 УК
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца г. Харцызск Донецкой области, украинец, гражданина
Украины, имеющего образование среднее, не работающего, женатого,
военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного статьёй 185 ч. 3 УК
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженку с. Кондратьево Джанкойского района АР
Крым, гражданку Украины, имеющей
образование среднее, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего
сынаОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, проживающей по адресу: АДРЕСА_3,
ранее судимой :
22.04.2004 г. Джанкойским
горрайсудом АР Крым по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобождена
от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.
16.04.2007 г. Красногвардейским
районным судом АР Крым по ст. 162 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 гривен.
в совершении преступления, предусмотренного
статьёй 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_1. 07.01.2008 г. около 01.00 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя по предварительному сговору в группе с
ОСОБА_3. и ОСОБА_2 с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений подошли к кафе-бару
«Гонг», принадлежащему ООО «Терминал»,
расположенному на площади Советской в пгт. Октябрьское Красногвардейского
района АР Крым. Затем, ОСОБА_1. отогнул
металлическую решетку при входе в бар и выбил деревянную дверь, через которую
проник в здание бара. ОСОБА_2 остался возле бара наблюдать за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_3. принимала похищенный товар. В результате их
совместных действий из кафе-бара «Гонг» были похищены следующие
товароматериальные ценности: 36 бутылок водки
0,5 л., по цене 21 грн. 50 коп., на общую сумму 774 грн., 8 бутылок водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л.
по цене 10 грн., на общую сумму 80 грн.,
40 пачек сигарет «Bond» по цене 2
грн. 20 коп., на общую сумму 88 грн., 32 пачки сигарет «LM» по цене 2
грн. 90 коп., на общую сумму 92 грн. 80 коп., 11 пачек сигарет «Next» по цене 1 грн. 85 коп., на общую сумму 20 грн. 35
коп., 16 пачек сигареты «Chesterfseld» по цене 3 грн. 10 коп., на общую
сумму 49, 60 грн., 24 пачки «Прима» по цене 1 грн. 85 коп., на общую сумму 44
грн. 40 коп., 39 пачек «Прима Люкс» по
цене 2 грн. 10 коп., на общую 81 грн. 90
коп., 18 пачек сигареты «Malboro» по цене 4 грн. 75 коп., на общую
сумму 85 грн. 50 коп., 29 пачек сигарет «Оптима», по цене 1 грн. 35 коп., на
общую сумму 39 грн. 15 коп., 8 пачек сигареты «Kent»,
по цене 5 грн. 25 коп., на общую сумму 42 грн., 13 пачек сигарет «Прима оптима» по цене 1 грн. 70
коп., на общую сумму 22 грн. 10 коп., 31 пачек сигарет «Monte Karlo» по цене 2 грн. 20 коп., на общую
сумму 68 грн. 20 коп., 3 пачки сигарет «Winston» по цене 3 грн., на общую сумму 9
грн., 6 шт. карточек пополнения
счета «Киевстар» по цене 26 грн., на
общую сумму 156 грн., 8 шт. карточки пополнения счета «МТС» по цене 26 грн., на
общую сумму 208 грн., 5 шт. карточек пополнения счета «МТС» 5 шт. по цене 12
грн., на общую сумму 60 грн., цветной телевизор «SHARP»,
стоимостью 460 грн. В результате
кражи ООО «Терминал» был причинен
материальный ущерб на общую сумму 2381 грн.
этого, ОСОБА_1. 07.01.2008 г. около
03.00 часов ночи, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений подошел к кафе-бару «Гонг», принадлежащему ООО «Терминал», расположенному на площади
Советской в пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, где путем
свободного доступа проник в здание бара, откуда тайно похитил DVD плеер «Samsungs», стоимостью 200 грн., усилитель «Радиотехника У-101 стерео», стоимостью 250
грн. и деньги в количестве 670 грн., причинив ООО «Терминал материальный ущерб
на общую сумму 1120 грн.
Суд в силу ст. 299 УПК Украины
постановил не исследовать доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, поскольку они никем
не оспариваются, при этом допросить подсудимым и исследовать материалы
уголовного дела в части характеризующих личность подсудимых.
Подсудимые в судебном заседании
свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали
полностью, в совершенном преступлении
раскаялись, и дали суду правдивые показания
об обстоятельствах совершенного
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение совокупностью
собранными на досудебном следствии доказательствами.
Суд, анализируя доказательства по делу в их
совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимых в содеянном, их действия
органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.
3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража)
совершенная по предварительному сговору
лиц, соединенная с проникновением в помещение.
При определении меры наказания
подсудимым суд руководствуясь. ст. 65 - 67 УК Украины, учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Преступление, совершенное
подсудимыми в силу ст. 12 УК Украины
является тяжким преступлением.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимым, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с
повинной, полное возмещение причиненного
ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Суд также принимает во внимание
положительную характеристику с
места жительства на подсудимого
ОСОБА_1., посредственную характеристику на ОСОБА_3., и отрицательную
характеристику на ОСОБА_2
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимым, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного
Принимая во внимание совокупность
смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимых
возможно без изоляции от общества, и
считает возможным назначить им наказание с применением ст. 75, ст.76 УК Украины
Вещественные доказательства находящийся под сохранной
распиской следует считать возвращенным
по принадлежности ОСОБА_5. (л.д. 90, 95).
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК
Украины суд
ОСОБА_1,ОСОБА_2 , ОСОБА_3виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
им наказание в виде лишения свободы сроком
по 3 (три) года каждому.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3от отбывания
наказания с испытанием сроком
соответствии со ст. 76
УК Украины суд
возлагает наОСОБА_1,ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 обязанность периодически являться
органы уголовно - исполнительной системы,
а также уведомлять органы
уголовно-исполнительной
системы о перемене
места жительства и
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора
оставить подписку о
Вещественные доказательства по делу находящийся под
сохранной распиской считать возвращенным
по принадлежности ОСОБА_5. (л.д. 90, 95)
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд АР Крым в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья