Справа № 734/1723/15-к провадження № 11-кп/795/615/2015 Категорія - ч.1 ст.115 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Бобровицького району Чернігівської області на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не погодившись з ухвалою місцевого суду, просив її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, було повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначив, що місцевий суд під час підготовчого провадження вийшов за межі питань, з`ясування та вирішення яких має здійснюватись у підготовчому судовому провадженні, зокрема вдався до оцінки процесуальних дій органу досудового слідства, обвинуваченого та його захисників.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначив, що, в порушення вимог «Інструкції по діловодству в органах прокуратури», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15.01.2013 року № 3, обвинувальний акт не був засвідчений гербовою печаткою прокуратури в місці його затвердження. Також суд вказав, що аналіз протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27 травня 2015 року, дає підстави вважати, що захисник ОСОБА_9 не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, оскільки в протоколі відсутнє підтвердження цього факту.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, захисника та обвинуваченого, які вважали рішення місцевого суду законним та обгрунтованим, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до частини 4 статті 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік додатків до обвинувального акту, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного, довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до частини 1 статті 293 КПК України. одночасно з переданням обвинувального акта, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

За змістом статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови невідповідності його вимогам КПК України.

Зокрема, якщо даний документ містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, до нього не долучені передбачені законом додатки. Крім того, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому, суд повертає їх прокурору.

В разі повернення обвинувального акту прокурору суд постановляє відповідну ухвалу, якою зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним строку, що повинен відповідати засаді розумного строку та бути достатнім для виправлення допущенних недоліків.

З огляду на наведене, не може слугувати підставою для повернення обвинувального акта прокурору висновки суду першої інстанції зроблені під час аналізу протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки даний процесуальний документ зберігається в матеріалах кримінального провадження і не входить до вичерпного переліку додатків до обвинувального акту.

Крім того, висновок місцевого суду про невідповідність обвинувального акта «Інструкції по діловодству в органах прокуратури», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15.01.2013 року № 3, зокрема через відсутність гербової печатки прокуратури в місці його затвердження, не ґрунтується на закону, оскільки вказана Інструкція встановлює лише правила документування діяльності органів прокуратури України, регламентує порядок роботи з документами з часу їх створення, надходження до відправлення або передавання в архів прокуратури, з урахуванням інформаційних технологій та електронного документообігу.

Вимоги щодо затвердження обвинувального акта та відомостей, які повинні в ньому міститись, закріплені в статті 291 КПК України.

За таких обставин висновки місцевого суду про невідповідність обвинувального акта КПК України не відповідають вимогам закону і є безпідставними, що в свою чергу тягне за собою безумовне скасування ухвали суду першої інстанції з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись статтями 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Бобровицького району Чернігівської області на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2015 року, задовольнити.

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2015 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, скасувати.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000073 від 19.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162 КК України, направити до Козелецького районного суду Чернігівської області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4