справа № 1- 8
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в
складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Курганської Г.М.

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ічня , Чернігівської області ,
українця ,
громадянина України , не працюючого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого 21 січня 2008 року
Шевченківським районним судом
м.Києва за ст. 187 ч.2 КК України
, із застосуванням ст. 69 КК України -
до 4 років позбавлення волі
без конфіскації майна.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2007 року, близько 23.30 год. , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння за попередньою змовою із ОСОБА_3.
та ОСОБА_4 , знаходячись
біля будинку № 32 по
вул. Коцюбинського в м.Чернігові ,
застосувавши насильство , що не є небезпечним для життя і здоров»я потерпілого ОСОБА_5
, відкрито викрали мобільний телефон
«Самсунг Д 500», вартістю
1589 грн , з пакетом передплаченого сервісу «Лайф » , вартістю 40 грн. з грошима на рахунку в сумі
5 грн. та гроші в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 1664 грн.,
що належить потерпілому ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2
ст.186 КК Украіни та пояснив ,
що 14 лютого 2007
року , в вечірній час , він разом з
друзями ОСОБА_4 .та ОСОБА_3. вживали спиртні напої , а потім в
районі ресторану «Макдональдс»
побачили потерпілого , який розмовляв по телефону. З метою
викрадення телефону , вони
підійшли до потерпілого і він особисто наніс йому кілька ударів по
тулубу . Після того, як потерпілий
впав і
у нього випав мобільний телефон ,
він підібрав телефон, а хтось із
друзів забрав у потерпілого гроші , які вони разом витратили на власті
потреби. Телефон продали за 500
грн. В скоєному щиро
розкаюється.

Крім свідчень підсудного, його вина
доведена іншими , зібраними по
справі доказами, які підсудним не
оспорюються та які
узгоджуються з матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна
. що належить ОСОБА_5, поєднаними з насильством , що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого ,
скоєними за попередньою змовою
групою осіб, підлягають
кваліфікації по
ч.2
ст.186
КК Украіни.

Обставин, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 суд не
встановив.

Обставиною ,
що пом"якшує вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає його
щире каяття та
скоєння злочину в неповнолітньому віці.

Призначаючи міру покарання підсудному , суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, дані,
що характеризують особу підсудного , обставини , що пом»якшують покарання , відсутність обтяжуючих обставин
і приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України,-суд,

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.2
ст.186 КК Украіни у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21 січня 2008
року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення
волі.

Строк відбування покарання
засудженому рахувати з дня його затримання, тобто, з
14 травня 2007 року .

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 строк
перебування його в ізоляторі тимчасового
тримання РВ УМВС України в Чернігівській області - з
06.03.2007 року по 09.03.2007 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню -
утримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУВП в
Чернігівській області.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд
м.Чернігова протягом 15 днів з
моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, в той же
строк, з моменту отримання копії
вироку .

Суддя:
Мурашко М.І.