overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
301/17/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000897, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000897, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 354 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 вважають, що обвинувальний акт слід провернути, оскільки він не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу.

Заслухавши учасників, дослідивши поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 154 КК України, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак в обвинувальному акті відомості про потерпілого ОСОБА_5 взагалі відсутні, а згідно реєстру матеріалів досудового розслідування його процесуальний статус в порушення ст. 55 КПК України є свідок.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000897, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 354 КК України, повернути прокурору Іршавського району.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 705/3243/12
УХВАЛА

26.12.2012 м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., з участю прокурора Варга І.В., слідчого Котубея І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Котубея І.І. про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 22 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Котубей І.І. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Іршавського району Варга І.В., про проведення обшуку дворогосподарства АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення 30 бетонних стовпчиків, які були викрадені у ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_2.

Слідчий Котубей І.І. вказує, що 21 грудня 2012 року в 14 годин 30 хвилин в чергову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону «102»надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 21 грудня 2012 року близько 14 години з приватної пайової земельної ділянки в урочищі «Березники»с. Кам'янське Іршавського району невідомі особи шляхом вільного доступу викрали 30 бетонних двохметрових опор, заподіявши матеріальну шкоду на суму приблизно 300 гривень.

22 грудня 2012 року слідчим Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції Котубей І.І. по даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 22 грудня 2012 року за ознаками ст.185 ч. І КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканцями АДРЕСА_1.

Заслухавши прокурора Варга І.В., слідчого Котубея І.І., вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходжу до висновку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що його слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234 та 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Котубея І.І. про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від «22 »грудня 2012 року задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в дворогосподарстві АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановити строк дії ухвали п'ять днів з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий

Суддя: М. М. Золотар
27.03.2012
Справа № 0707/3492/2012
№ 5/0707/104/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від відбуваня покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, викладені на нього судом обо»язки виконував, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності з вимогам ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового стоку засуджений, який виконував покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області ОСОБА_1. подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2011 року, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Гнідий О.Ю. в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Керуючись ст.83, ст.407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.І. Маргитич
Справа № 303/7514/14-к
Провадження 1-кп/303/594/14
Номер рядка стат.звіту.48

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002050 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинувачених, представника потерпілого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України на 08 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Мукачево, обвинувачуваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4158/13-к
Провадження № 1-в/303/197/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Мукачівського району ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2013 року, -
в с т а н о в и в:
21 липня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора КВІ Мукачівського району ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, по місцю свого проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на нього не поступало, став на шлях виправлення, а тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КВІ та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі, просили його задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2(два) роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця свого проживання, роботи.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання інспектора КВІ Мукачівського району ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-41/11

01.04.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Ісак М.М.

інспектора КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, від 21.03.2011 року, про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Рахівського району. Закарпатської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, громадянина України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вирою. Рахівського районного суду від 20 березня 2009 року, ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст.186 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, з застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов'язання, встановлені щодо нього судом згідно ст.76 КК України.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за період терміну відбування покарання правопорушень не допускав, не притягався до адміністративної відповідальності, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, порядку та умов відбування покарання дотримувався. По місцю проживання характеризується позитивно. Покладені на нього судом обов'язки виконав.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого, який просить звільнити його від покарання, інспектора КВІ ОСОБА_1, який підтримав подання, висновок прокурора про доцільність звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області від 21.03.2011 року задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного вироком Рахівського районного суду від 20 березня 2009 року покарання - звільнити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.Б.Бліщ
Дата документу 27.07.2015

Справа № 334/4892/15-к
Провадження № 1-кп/334/409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002591 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешкає і зареєстрований в АДРЕСА_1 ; раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час слухання справи і наслідки неявки.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Об`явити перерву в судовому засіданні до 14-30 год. 04.08.2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання на 14-30 год. 04.08.2015 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-375/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Жупанова И.Б., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении выемки документов, которые содержат банковскую тайну,
Из предоставленных суду материалов усматривается, что в производстве следственного отдела Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело № 13611004 по факту преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины.
- платёжных документов, на основании которых поступали, перечислялись и снимались денежные средства с текущего счёта СПД ОСОБА_2, за период с 01.01.2009 года по настоящее время, с указанием данных контрагентов (платёжные поручения, денежные чеки и т.п.);
- юридического дела СПД ОСОБА_2, с приложением карточек с образцами подписей.
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
- платёжных документов, на основании которых поступали, перечислялись и снимались денежные средства с текущего счёта СПД ОСОБА_2, за период с 01.01.2009 года по настоящее время, с указанием данных контрагентов (платёжные поручения, денежные чеки и т.п.);
- юридического дела СПД ОСОБА_2, с приложением карточек с образцами подписей.
Проведение выемки поручить сотрудникам ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дата документу Справа № 313/597/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

27 липня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1486/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляцією
прокурора прокуратури Веселівського району Запорізькій області ОСОБА_3 ,

на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року про відмову у направленні засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2013 року, яким його засуджено на певний строк позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України. (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №313/597/15-к, провадження №1-в/313/40/2015).

За результатами вивчення апеляційного провадження, - установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 27 липня 2015 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27 липня 2015 р. (копії апеляційних скарг не направляти, оскільки вони були направлені на підставі процесуального рішення попереднього судді-доповідача);

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження - загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 13 серпня 2004 року року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити на 13 серпня 2015 року о 1045 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

засудженого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища;

представника Якимівського МР ВКВІ Веселівського підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області, якому проконтролювати прибуття в судове засідання засудженого ОСОБА_1 .

Учасників кримінального провадження про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Покласти на учасника кримінального провадження (крім засудженого), який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №1303/179/2012
Провадження №1/440/1/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Кос І.Б.,

при секретарі Громяк О.М.

з участю прокурора Топилко І.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч.2,263,ч.1,342 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилися, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор Топилко І.М. в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привід через органи міліції, яке було підтримане усіма учасниками судового процесу, оскільки свідки повторно не зявились в судове засідання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки неможливо продовжувати розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому відносно них слід застосувати привід через органи міліції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст.70, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів передбачених ст. ст. 262 ч.2,263,ч.1,342 ч.2 КК України призначити до слухання в судовому засіданні на 01 листопада 2013 року 11 год 00 хв.

Доставити приводом через органи міліції свідків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання в Буський районний суд Львівської області на 01 листопада 2013 року о 11 год 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору Бродівського району Львівської області - для особистого контролю за виконанням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6