Дело № 1-197
Е H Е М У К Р А И H Ы
горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего - судьи
с участием: прокурора Гнатенко А.А.,
открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения; уроженки г. Саки Сакского
района Крымской области; русской; гражданки Украины; имеющей среднее
образование; разведеной; не работающей; ранее не судимой; проживающей в
преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1, по решению Сакского горрайонного суда от
6.07.2005 г. обязана ежемесячно выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2. в
размере 50 грн. ежемесячно на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, начиная с 15.06.2005 года и до совершеннолетия сына.
Однако,ОСОБА_1 будучи предупреждена об
уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период
времени с 1.02.2007 г. по 18.02.2008г., т.е. на протяжении длительного времени,
в добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к
трудоустройству не предпринимает, иной материальной помощи на содержание сына
не оказывает, злостно уклоняясь, таким образом, от уплаты алиментов на
содержание сына ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2
В результате этого за ней образовалась задолженность по алиментам,
которая составляет 13 месяцев 18 дней, что в суммарном денежном выражении
составляет 678,8 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1. виновной
себя не признала и при этом пояснила, что сын уже довольно взрослый и
поэтому сам может зарабатывать на свое пропитание. Кроме того, она оставила
свою квартиру и поэтому, считает, что тем самым уплатила алименты вперед. Она
не в состоянии каждый месяц ему выплачивать по 50 грн., так как сама остро
нуждается в деньгах. По улицам собирает бутылки и сдает их для своего
пропитания. Задолженность по уплате алиментов возникла по причине тяжелого
материального положения, отсутствия мест работы. На пропитание не хватает,
довольствуется случайными заработками.
На досудебном следствииОСОБА_1.
виновной себя признавала полностью и при этом пояснила следующее.
В апреле 1991 года она зарегистрировала
брак с ОСОБА_4. 19 августа 1991 года родился сын ОСОБА_3. Брак расторгли в 1995
году по ее инициативе по причине несовместимости характеров. Совместное
проживание прекратили после развода и больше вместе не жили. Сын сначала
остался жить с нею. Они жили на ул. Набережной в квартире мужа, потом она
начала пить спиртное, ее лишили родительских прав, так же по решению суда
лишили права на жилье. Квартиру, в которой они проживали, получал муж, и она
была оформлена на него. Она и сын были там прописаны. После того, как ее лишили
родительских прав, сын некоторое время проживал в школе - интернате, т.к.
болеет туберкулезом, потом мать бывшего мужа ОСОБА_5оформила над ним опекунство
и сын постоянно проживает с нею. Согласно решению Сакского горрайонного суда от
6 июля 2005 года она обязана выплачивать алименты в пользу ОСОБА_6 на
содержание сына. При этом судом установлена фиксированная сумма 50 грн в месяц.
Поначалу с её ведома и согласия деньги удерживали с ее расчетного счета. Затем
деньги на счету закончились. После того, как закончились на счету деньги, она
никакой помощи на содержание сына не оказывала. Алименты не платит с 1 февраля
2007 года и по настоящее время, т.к. не работает, на учете в центре занятости
не состоит, денег получает мало, едва хватает на проживание. Продукты, одежду
сыну не покупает, т.к. не имеет такой возможности. Сына не навешает, т.к.
плохие отношения с бывшей свекровью и она не хочет с нею видеться. Деньги на
карманные расходы сыну не дает. За
период уклонения от уплаты алиментов она не болела и в больнице не лежала.
Собственности у нее никакой нет. Ее вызывали в ОГНС и предупреждали об
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Она собственноручно
писала обязательство -предупреждение 17 февраля 2007 года. Так же работники
ОГИС выезжали к ней для описи имущества, но т.к. никакого имущества я не имеет,
то ими был составлен акт о невозможности взыскания. Она понимает, что,
уклоняясь от уплаты алиментов, совершает
преступление, в содеянном раскаивается.
Кроме показанийОСОБА_1., её вина в
совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными
доказательствами по делу.
Так, потерпевшая ОСОБА_2на
досудебном следствии пояснила, что проживает с внуком ОСОБА_3, 1991 года
рождения. Ее сын ОСОБА_4 в 1989 году заключил брак с ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2года
родился сын ОСОБА_3. В 1995 году по инициативе ОСОБА_1брак расторгли. Первое
время ОСОБА_3 проживал с матерью, но в 2000 году, родители ОСОБА_3 лишены
родительских прав. До 2001 года ОСОБА_3 проживал и обучался в санаторной школе
-интернате, т.к. болел туберкулезом. Затем она оформила опекунство, и внук стал
проживать с нею. В 2005 году она обратилась с исковым заявлением о взыскании
сОСОБА_1. алиментов на содержание. Решением Сакского горрайонного судаОСОБА_1.
от 6.07.05 г. обязана выплачивать алименты ежемесячно в размере 50 грн.
Поначалу у нее удерживали алименты со счета в «Ощадбанке». С 1.02.2007 г. она
не платит алименты вообще. Никакой договоренности о передаче квартиры в счет
алиментов, между нею и ОСОБА_1 не было, т.к. к квартире ОСОБА_1 никакого
отношения не имеет, поскольку квартиру
получал ОСОБА_4 ОСОБА_1. вела антиобщественный образ жизни, устраивала
дома притон. Поэтому решением суда была признана утратившей право на жилье и
принудительно выписана. СобственностьюОСОБА_1. квартира никогда не была.
Никакой помощи на содержание сынаОСОБА_1. не оказывает, продукты и одежду не
покупает, деньги на карманные расходы не дает. Она желает привлеченияОСОБА_1. к
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.
Из показаний свидетеляОСОБА_3. на
досудебном следствии следует, что он проживает с бабушкой ОСОБА_2, которая
является его опекуном. Мать алименты не платит с начала 2007г.
Свидетель ОСОБА_7(Государственный
исполнитель) пояснил, что в ГИС находится исполнительный лист Сакского
горрайсуда от 06.2005г., согласно которогоОСОБА_1. должна выплачивать алименты
в размере 50 грн. ежемесячно в пользу ОСОБА_2 на содержание сынаОСОБА_3.,
который проживает с ОСОБА_2, признанной его опекуном. Деньги удерживались с
расчетного счетаОСОБА_1. в Ощадбанке, пока не закончились. С 1 февраля 2007г.
ОСОБА_1алименты не платит. 17 февраля 2007г. она была предупреждена об
уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
ОСОБА_1вызывалась в ОГИС и пояснила, что сын получает пособие, она оставила
квартиру за алименты. Но при этом никакого договора не предоставила.
ОСОБА_2обратилась с заявлением о привлечении ОСОБА_1к уголовной ответственности
за уклонение от уплаты алиментов.
Кроме того, вина подсудимой
Копией исполнительного листа
Копией свидетельства о рожденииОСОБА_3.
Справкой о том, что ОСОБА_3. проживает с ОСОБА_2
Заявлением ОСОБА_2 о злостном уклоненииОСОБА_1. от уплаты алиментов
Обязательством-предупреждениемОСОБА_1.
Суд критически относится к
показаниямОСОБА_1. в судебном заседании, которая не признала себя виновной и
расценивает их, как способ защиты подсудимой своих интересов. УклонениеОСОБА_1.
от уплаты алиментов на содержание сына носило злостный характер, поскольку: в
период уклонения от уплаты алиментов она тяжело не болела, а также не было иных
обстоятельств, препятствующих ей трудоустроиться и выплачивать установленные
решением суда алименты; уклонение от уплаты алиментов носило длительный
характер, т.е. более 3-х месяцев; на её иждивении не было престарелых родителей
и других нетрудоспособных членов семьи, а также детей от других браков; будучи
трудоспособной, она в центр занятости населения не обращалась; иной помощи на
содержание детей не оказывала; знала о том, что уклонение от уплаты алиментов
на содержание детей является уголовно-наказуемым, поскольку предупреждалась об
этом государственным исполнителем, однако мер, к началу выплаты задолженности
по алиментам не приняла никаких.
Анализируя доказательства по делу, суд
находит их достаточными для признания
подсудимой виновным. Её действия суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение
от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень тяжести и характер
общественной опасности содеянного, посредственную характеристику личности
подсудимой по месту жительства, семейное
положение (проживает одна, родители умерли).
В качестве смягчающего наказания
обстоятельством суд учитывает, что подсудимая ранее не судима.
Отягчающих наказание обстоятельств
подсудимой по делу нет.
С учетом конкретных обстоятельств
дела, и данных о личности, суд считает
нецелесообразным отбываниеОСОБА_1. назначаемого наказания и полагает возможным
освободить её от отбывания наказания с испытательным сроком в силу ст. 75 УК
Судебных издержек
ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по
ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 1 года ограничения
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК
Украины освободитьОСОБА_1. от отбывания
наказания с испытанием и
испытательным сроком на 1 год, обязав её не менять место жительства без ведома
органов уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Судья