Дело № 1 - 243 - 2008 год
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего:
судьи Логвиной Л.С.
участием защиты: адвоката
в открытом судебном заседании в помещении Свердловского городского суда
Луганской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Червонопартизанска Луганской области, гражданина Украины, русского
по национальности, имеющего средне-специальное образование, холост, не имеет на
своем иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работает
горнорабочим подземным в ОП «ШСУ» ГП «Свердловантрацит», проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого приговором
Свердловского городского суда в Луганской области от 23 марта 2004 года по ст.
185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 20 июля 2006 года от
отбытия наказания освобожден
условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 16 февраля 2008
года примерно в 9 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
исходя их хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, пришел в дом АДРЕСА_2.
Находясь в данном месте по надуманным мотивам, преследуя повод, что его
знакомая ОСОБА_3 не может найти свою дочь, стал требовать от ОСОБА_4, чтобы она
указала, где находится ОСОБА_5. В это время в данной комнате находились
малолетние дети ОСОБА_4, которые были напуганы действиями ОСОБА_1 и стали плакать.
После чего, продолжая свои
хулиганские действия, ОСОБА_1 достал из кармана своей куртки, заранее
приготовленный для хулиганских действий раскладной нож и стал его
демонстративно показывать перед ОСОБА_4, высказывая угрозы о его применении. В
это время в доме спал ОСОБА_6. ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия,
разбудил его, приставил нож к горлу ОСОБА_6 и стал от него требовать, чтобы он
указал, где находится ОСОБА_5. Не получив должного ответа, вывел его из дома во
двор и, продолжая свои хулиганские действия, удерживая в руке нож,
приготовленный для хулиганских действий, проявляя особую дерзость, нанес удар в
спину потерпевшего ОСОБА_6.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: резаной раны
грудной клетки слева сзади, нижней челюсти слева, которые относятся к легким
телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
Свои хулиганские действия ОСОБА_1
продолжал на протяжении 10 минут и прекратил их самостоятельно, когда причинил
телесные повреждения ОСОБА_6 и покинул место преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания
давать не желает, поскольку согласен с показаниями, данными в досудебном
следствии и изложенными в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что
у него не было причины бить потерпевшего, он сделал это по глупости, поскольку
находился в состоянии алкогольного опьянении, выпил примерно 250-300 грамм
водки. Ранее потерпевшего он не знал. После случившегос, никакой помощи
потерпевшему он не оказывал. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит
прощения у потерпевшего. Обязуется в дальнейшем вести нормальный образ жизни, в
соответствии с установленным порядком в обществе, трудоустроится.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что он
полностью согласен с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия. На
строгом наказании подсудимого ОСОБА_1 он не настаивает. Никаких претензий ни
материального, ни морального характера он к подсудимому ОСОБА_1 не имеет.
соответствии с требованиями статьи 299
Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в
инкриминируемом преступлении, и, принимая во внимание, что участники судебного
рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не
оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить
исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и
данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1.
полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами
уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- л.д. 7-8 - протоколом осмотра места происшествия от 16
февраля 2008 года, где местом осмотра происшествия является домостроение
АДРЕСА_2, в котором была обнаружена и изъята футболка х/б серого цвета с
короткими рукавами и мастерка темно-синего цвета с пятнами буро-коричневого
- л.д. 9 - фототаблицей к протоколу осмотра места
происшествия от 16 февраля 2008 года;
судебно-медицинского освидетельствовании № 119 от 20 февраля 2008 года,
согласно заключения которого у потерпевшего ОСОБА_6 установлены легкие телесные
повреждения, которые образовались от действия колюще-режущего предмета;
- л.д. 28-29 - выводом эксперта № 155 от 27 февраля 2008 года, в соответствии
с которыми у ОСОБА_6 установлены легкие телесные повреждения, которые образовались от действия
колюще-режущего предмета; направление удара клинка ножа, в результате которого
образовалось данное телесное повреждение на задней поверхности грудной клетки
слева было ориентировано сзади наперед, длина раневого канала, по данным
документации, 6-7 см; длина клинка ножа составляет не менее 6-7 см, ширина
клинка на глубине погружения до 2, 2 см;
- л.д. 39-46 - данными,
характеризующими личность подсудимого ОСОБА_1;
- л.д. 63 - протоколом осмотра вещей
от 11 марта 2008 года - спортивной кофты темно-синего цвета из синтетической
ткани и футболки из х/б ткани серого цвета с коротким рукавом с пятнами бурого
- л.д. 64 - фототаблицей к протоколу
осмотра вещей от 11 марта 2008 года;
- л.д. 68 - актом амбулаторной
наркологической экспертизы от 13 марта 2008 года, согласно заключения которого
подсудимый ОСОБА_1 не нуждается в принудительном лечении;
- л.д. 71- справкой № 143 о
стоимости лечения в травматологическом отделении Свердловской ЦГБ № 2
потерпевшего ОСОБА_6
обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,
суд признаёт доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по
статье 296 части 4 Уголовного кодекса Украины, соответственно, как грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью с применением предмета, специально
приготовленного для нанесения телесных повреждений.
подсудимому вид и меру наказания, суд в
соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления,
которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление,
личность виновного, который по месту
жительства и работы характеризуется с
положительной стороны, имеет постоянное место жительства, наличие
отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд
признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает,
что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых
преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в пределах, установленных в санкции
статьи 296 ч. 4 Уголовного кодекса Украины, и, учитывая личность виновного и
иные обстоятельства дела, приходит к заключению о возможности исправления
осужденного без отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с
испытанием, с учетом требований статей 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный прокурором г. Свердловска
Луганской области в интересах государства в лице Управления здравоохранения
Свердловского городского совета на сумму 537 грн. 66 коп., израсходованные
учреждением здравоохранения на стационарное
лечение потерпевшего ОСОБА_6, суд считает необходимым взыскать с подсудимого
ОСОБА_1 в полном объеме.
Потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск не заявлен.
доказательства по делу - спортивную
кофту темно-синего цвета из синтетической ткани и футболку из х/б ткани серого
цвета с коротким рукавом, находящиеся на хранении в Свердловском городском суде
Луганской области, в силу положений ст.
81 УПК Украины, необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_6 по принадлежности.
Судебные
издержки по данному делу не значатся.
Руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он
в течении испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 по
иску прокурора города Свердловска в интересах государства в лице Управления здравоохранения Свердловского
24048566 с назначением платежа «возмещение расходов на стационарное лечение
потерпевших от преступных действий» получатель местный бюджет КЕКД
24060300 в счёт возмещения ущерба 537 грн. грн. 66 коп. за лечение
потерпевшего ОСОБА_6.
Вещественные доказательства по делу: спортивную кофту
темно-синего цвета из синтетической ткани и футболку из х/б ткани серого цвета
с коротким рукавом, находящиеся на хранении в Свердловском городском суде
Луганской области, - возвратить потерпевшему ОСОБА_6 по принадлежности.
Судебные издержки по делу не значатся.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента
провозглашения приговора, через
Свердловский городской суд Луганской области.
Председательствующий:
СУДЬЯ