Справа № 386/1252/14-к
Провадження № 1-кп/386/3/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 від 23.08.2014 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, пільг та утриманців не має, не депутата, не працюючого , такого, що не має судимості , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Роздол Голованівського району Кіровоградської області , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, пільг та утриманців не має, не депутата, не працюючого , раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

в с т а н о в и в :
23 серпня 2014 року ОСОБА_7 заподіяв умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, при таких обставинах:

23 серпня 2014 року близько 02 години 00 хвилин в с. Молдовка Голованівського району ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прийшли на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_11 , з метою проведення розмови з останнім. Коли ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебували на території вказаного домоволодіння, то виявили, що ОСОБА_11 перебуває у житловому будинку. На пропозицію ОСОБА_9 вийти з житлового будинку, ОСОБА_11 відповів відмовою. Після цього ОСОБА_7 почав ногою наносити удари по вхідних дверях, від чого двері відчинились. В подальшому ОСОБА_9 намагався зайти до житлового будинку, однак ОСОБА_11 наніс йому один удар металевою трубою в область голови, від якого ОСОБА_9 присів у коридорі.

Після цього, ОСОБА_8 здійснив спробу допомогти ОСОБА_9 піднятись і вийти з коридору, однак в цей час ОСОБА_11 наніс ОСОБА_8 один удар металевою трубою в область лівого плечового суглобу.

Далі ОСОБА_7 забіг до житлового будинку та обхопив ОСОБА_11 руками за тулуб ззаду, таким чином утримував останнього. В подальшому ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_11 та наніс йому один удар правою рукою в область обличчя.

В результаті спільних зусиль ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вивели ОСОБА_11 з житлового будинку на подвір`я, де ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 впали на землю.

В подальшому ОСОБА_10 утримував ОСОБА_11 на землі, стискаючи його ноги своїми ногами. В цей час до ОСОБА_10 приєднався ОСОБА_7 , який сів ОСОБА_11 зверху на рівні черевної порожнини та утримував останнього лівою рукою за шию, а правою рукою за ліву руку.

Потім ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_11 , якого в цей час утримував на землі ОСОБА_7 та наніс йому три удари кулаком лівої руки в область ребер зліва.

В подальшому ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, піднявся з тіла ОСОБА_11 , який продовжував лежати спиною на землі, діючи цілеспрямовано, умисно ступнею правої ноги, взутою в туфель, наніс два-три удари в пах

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підняли ОСОБА_11 з землі та посадили його.

В цей час, ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_11 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар правою ногою в область нижньої частини обличчя, від чого ОСОБА_11 впав на спину, однак ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знову підняли ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_8 , який знаходився з лівого боку зі спини ОСОБА_11 , який перебував у положенні сидячи, наніс йому три удари лівою ногою в область ребер зліва, від чого ОСОБА_11 упав спиною на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_7 діючи цілеспрямовано, підійшов до ОСОБА_11 перевернув його обличчям до землі та взявши його правою рукою за ліву руку, а лівою рукою за ремінь на штанах, підняв ОСОБА_11 близько 30 см над землею та наніс йому один удар правою ногою в область ребер з правого боку, після чого ОСОБА_11 почав хрипіти.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взяли ОСОБА_11 за руки, а ОСОБА_10 за ноги та занесли ОСОБА_11 до житлового будинку, де в одній із кімнат залишили на ліжку.

Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення - територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 02 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді поперечних переломів 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа по середньо-ключичній лінії, переломів 6-7 ребер справа по середньо-пахвовій лінії з пошкодженням тканини нижньої долі правої легені відломками 6, 7 ребер, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 29.09.2014 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_11 помер.

Відповідно до п. 3 висновку судово-медичної експертизи № 68 від 02.10.2014, смерть ОСОБА_11 настала від травматичного шоку, в результаті закритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер справа 2, 3, 4, 5, 6, 7 по середньо-ключичній лінії, переломів 6-7 ребер справа по середньо-пахвовій лінії з пошкодженням тканини правої легені відломками 6, 7 ребер.

ОСОБА_8 23 серпня 2014 року заподіяв умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинило тривалий розлад здоров`я, при таких обставинах:

23 серпня 2014 року близько 02 години 00 хвилин в с. Молдовка Голованівського району ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прийшли на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_11 , з метою проведення розмови з останнім. Коли ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебували на території вказаного домоволодіння, то виявили, що ОСОБА_11 перебуває у житловому будинку. На пропозицію ОСОБА_9 вийти з житлового будинку, ОСОБА_11 відповів відмовою. Після чого ОСОБА_7 почав ногою наносити удари по вхідних дверях, від чого двері відчинились. В подальшому ОСОБА_9 намагався зайти до житлового будинку, однак ОСОБА_11 наніс йому один удар металевою трубою в область голови, від якого ОСОБА_9 присів у коридорі.

Після цього, ОСОБА_8 здійснив спробу допомогти ОСОБА_9 піднятись і вийти з коридору, однак в цей час ОСОБА_11 наніс ОСОБА_8 один удар металевою трубою в область лівого плечового суглобу.

Далі ОСОБА_7 забіг до житлового будинку та обхопив ОСОБА_11 руками за тулуб ззаду, таким чином утримував останнього. В подальшому ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_11 та наніс йому один удар правою рукою в область обличчя.

В результаті спільних зусиль ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вивели ОСОБА_11 з житлового будинку на подвір`я, де ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 впали на землю.

Далі ОСОБА_10 утримував ОСОБА_11 на землі, стискаючи його ноги своїми ногами. В цей час до ОСОБА_10 приєднався ОСОБА_7 , який сів на ОСОБА_11 зверху на рівні черевної порожнина та утримував останнього лівою рукою за шию, а правою рукою за ліву руку.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи цілеспрямовано, переслідуючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , якого в цей час утримував на землі ОСОБА_7 , умисно наніс ОСОБА_11 три удари кулаком лівої руки в область ребер зліва.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підняли ОСОБА_11 з землі та посадили його.

В цей час, ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_11 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар правою ногою в область нижньої частини обличчя, від чого ОСОБА_11 впав на спину, однак ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знову підняли ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 знаходився з лівого боку зі спини ОСОБА_11 , який перебував у положенні сидячи, наніс йому три удари лівою ногою в область ребер зліва, від чого ОСОБА_11 упав спиною на землю.

Потім, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взяли ОСОБА_11 за руки, а ОСОБА_10 за ноги та занесли ОСОБА_11 до житлового будинку, де в одній із кімнат залишили на ліжку.

Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення кримінального правопорушення - територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 02 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді переломів 7, 8, 9 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 29.09.2014 відносяться до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 68-Г від 25.10.2014 тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_11 у вигляді переломів 7, 8, 9 ребер зліва відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (у живих осіб тривалість розладу здоров`я перевищує 21 день).

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що стосовно справи, яка розглядається судом йому майже нічого не відомо. Спочатку до нього зателефонували родичі з села,а потім уже працівники міліції. В село він не їздив,приїхав за братом уже в морг. Поховали,зробили поминальні дні за свій рахунок. Покійний його рідний брат по материнській лінії. Він не може просити покарати обвинувачених, йому їх шкода,вони ще молоді люди,їм не потрібно потрапляти в тюрму. На його думку нехай будуть вдома. Претензій до них він не має.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в той вечір він з ОСОБА_7 домовились піти в бар. ОСОБА_7 зайшов за ним біля 9-ї години вечора. Купили пляшку пива об`ємом 2,5 л. , випили ,трохи згодом до них підійшли ОСОБА_12 і ОСОБА_7 .. Він купив 1літрову пачку вина ,пішли на спортмайданчик допили те вино. У них закінчились гроші вони пішли до їхнього знайомого ОСОБА_13 ,позичили ще 50 грн.,знову купили пачку вина, потім купили пляшку горілки,випили з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у ОСОБА_8 вдома, знову пішли до бару. Там був ОСОБА_9 , який сказав, що ОСОБА_11 чіпляється до його матері і він хоче з ним розібратись, ОСОБА_8 сказав, що ОСОБА_14 чіплявся і до його матері. Вирішили піти до ОСОБА_15 поговорити. Вишневський знав, де він живе. Пішли до будинку. ОСОБА_16 покликав ОСОБА_11 .. Він не виходив,тільки запитав «Хто там», ОСОБА_16 відповів. ОСОБА_17 хотів відкрити двері , але вони не відкривались. Після того, як хтось розбив шибку, двері відчинились. ОСОБА_16 хотів переступити через поріг, але зразу ж отримав удар по голові. ОСОБА_18 допоміг ОСОБА_19 встати, і тут також отримав удар по голові, від якого упав і скотився з високого порогу . Потім він з ОСОБА_7 забігли в будинок і намагались скрутити ОСОБА_15 , але він сильно пручався , а коли відчув щось холодне біля свого живота ,закричав, що у нього щось гостре. Після цих слів до кімнати забіг ОСОБА_20 і відразу ж ударив ОСОБА_21 в обличчя,після чого той опустив руки і вони з ОСОБА_22 стали виводити ОСОБА_15 на двір. ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_15 , вони обоє впали. Він лежав на землі і ногами тримав ОСОБА_23 за ноги. В цей час підбіг ОСОБА_18 і наніс ОСОБА_11 три удари в груди. Коли він вставав, то побачив як ОСОБА_7 наносив ОСОБА_24 удари в пах, потім 3-4 удари ногою в груди. Лобань,також вдарив ногою ОСОБА_11 .. Вони повернулись і побачили , що Вишневський б"є ОСОБА_25 . ОСОБА_26 в пах,потім підняв за руку і за ремінь, і знизу вдарив по ребрах. Після цього удару ОСОБА_14 почав хрипіти. Вони вирішили занести його в будинок,взяли за руки та за ноги, занесли ,положили на лівий бік на ліжко. Коли вони зайшли в будинок ОСОБА_27 . ОСОБА_26 запитав ОСОБА_15 , чи зрозумів він, за що його побили,він відповів твердо «так, хлопці я зрозумів, ідіть звідси», і вони пішли.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що в ту ніч він прийшов до бару «Уют» в 11 годин вечора, напередодні приїхав з міста ОСОБА_28 . Біля бару побачив друзів ,яких давно не бачив, сиділи пили пиво. Так як бар зачинявся в 01:00 год., вони вийшли на вулицю, де він побачив своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , до яких і підійшов разом з ОСОБА_31 . Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_32 пішов додому, а він залишився розмовляти з хлопцями. В ході бесіди згадали ОСОБА_33 ,а саме про те, як в селі його бояться. Він розповів хлопцям, що місяць назад ОСОБА_14 приходив до його матері та хотів її зґвалтувати. Він запитав у хлопців, де проживає ОСОБА_14 Хтось відповів, що в будинку ОСОБА_34 . Він вирішив з ним поговорити та вияснити стосунки. Вони прийшли до будинку ОСОБА_35 ,де мешкав ОСОБА_36 . Коли він постукав у вікно,потім в двері. Його запитали «хто там?». У відповідь почулись нецензурні слова, потім ззаду дому розбилось скло . Вишневський вибив двері, і тільки він переступив поріг, одразу відчув удар по голові і присів. Лобань підбіг до нього і також отримав удар по голові, від чого упав з порогу та покотився вниз. ОСОБА_14 вдарив їх трубою по голові . ОСОБА_37 та ОСОБА_17 забігли в кімнату і він почув, як ОСОБА_17 крикнув «у нього щось гостре». Йому стало погано. Вони з хлопцями виштовхали ОСОБА_15 з будинку і він разом з ОСОБА_17 упали. Тут йому знову стало погано, він присів, а коли підвівся, то побачив ,що на подвір`ї сидить ОСОБА_14 , біля нього стоять ОСОБА_17 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 . Він підбіг, до ОСОБА_15 ударив в область голови рукою, потім ногою, ОСОБА_14 упав на спину. ОСОБА_17 та ОСОБА_37 за руки підняли його і посадили, а він з`ясував стосунки з ОСОБА_11 . Він поводився не агресивно,попросив вибачення, що приходив до його мами. Він бачив, як ОСОБА_37 б`є ОСОБА_26 в пах і згадує бабусю ОСОБА_39 , яку ОСОБА_11 зґвалтував та вбив. Потім перевернув його на живіт, взяв за плече та за ремінь, припідняв і вдарив ногою в грудну клітку,той перекотився і став хрипіти. Хлопці занесли ОСОБА_15 до хати , а він тим часом знайшов телефон ОСОБА_40 , якого той загубив. Коли він зайшов до хати , ОСОБА_14 лежав на ліжку і сказав, що все гаразд, він зрозумів свою помилку.

Свідок ОСОБА_41 суду показала, що в той вечір син мав зустрітися в барі з ОСОБА_17 . Випиває він не часто, коли дають аванс чи зарплату. До роботи він не ледачий, допомагає по господарству. Винні в тому, що сталось п"янка та друзі, воно йому було не потрібно,але пішов за компанію.

Свідок ОСОБА_42 суду показав, що до них додому прийшов капітан міліції і повідомив, що убили ОСОБА_15 , і що син ОСОБА_43 також там був. Коли син не п`є, веде себе нормально, а коли вип"є, то біда.

Свідок ОСОБА_44 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_45 - рідня її чоловіка, але вони ніколи з ним не спілкувались. Після смерті чоловіка ОСОБА_11 неодноразово домагався її, що змусило звертатись і до міліції, і до сільського голови, але безрезультатно. Через негативну поведінку ОСОБА_15 їй приходилось ночувати у Лобанів, бо сама вона дома залишитись боялась.

В магазині чула розмову ,що ОСОБА_26 сказав, що ще доживу в селі до зими,а потім когось уб"ю і знову піду у в`язницю. ОСОБА_26 побив ОСОБА_46 , в якого проживав, той втік. Син розповів про подію з « ОСОБА_47 » і був засмучений коли зателефонували хлопці , і повідомили його, що його розшукує міліція.

Свідок ОСОБА_48 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_49 його сусід, хороший хлопець,роботящий. В той день, коли приїхали працівники міліції, він сидів у веранді, ремонтував бензопилку. Прийшли слідчий РВ та ОСОБА_50 і сказали, що у його сіннику захований одяг ОСОБА_51 . В сіні знайшли футболку штани, куртку, туфлі. Все було загорнуте в якусь теплу одежину. Всі речі були нові,але в плямах крові,не багато, але кілька було. ОСОБА_43 сам показував слідчому, де заховані речі. Йому він не повідомляв, навіщо це зробив. Тоді він дізнався, що ОСОБА_15 побили і він помер. Це була погана людина.

Свідок ОСОБА_52 в судовому засіданні показав, що будинок в АДРЕСА_3 , йому дістався від покійної власниці , яку він доглядав до смерті. Коли повернувся з місць позбавлення волі ОСОБА_11 , одразу прийшов до нього і заявив, що це будинок його родички і він в ньому буде жити. Після того, як він вдарив його кулаками в область грудної клітини, ОСОБА_11 розлігся на ліжку і сказав, що нікуди звідси не піде. Знаючи історію цього чоловіка вбивці, він покинув село і перейшов жити в с.Лозувате Ульяновського району .

Свідок ОСОБА_53 в судовому засіданні показала, що після події 23.08.2014 року до них додому приїжджали працівники міліції і вилучили одяг її сина ОСОБА_10 .. Саме в той день син у вечірній час ходив у бар разом з ОСОБА_54 , який зайшов за сином. ОСОБА_43 товаришує з ОСОБА_55 , ніколи нічого поганого з ними не траплялось.

Свідок ОСОБА_56 в судовому засіданні показала, що очевидцем події вона не була, але від самого ОСОБА_11 після повернення з місць позбавлення волі вона чула, що він не хоче тут бути. Він хотів би повернутись в місця позбавлення волі, до нинішнього оточення (соціума) він привикнути не може.

Свідок ОСОБА_57 в судовому засіданні показав, що очевидцем події також не був, але повертаючись біля 2 годин ночі 23.08.2014 року з роботи бачив групу молоді, яка ішла назустріч від магазину «Уют». Його співмешканка, яка ішла з ним, серед молодих людей впізнала ОСОБА_58 і ОСОБА_7 . По їх зовнішньому вигляду було зрозуміло, що вони були в нетверезому стані, бо ішли по дорозі обнявшись і гойдаючись.

Свідок ОСОБА_59 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_11 поселився по сусідству з нею в будинку , де жив ОСОБА_60 .. Після нічної події вона звернула увагу, що з самого ранку у дворі ходить домашня птиця, а на городі припнута коза, яка закрутилась до кілка, на який була прив`язана. У дворі до самого ранку нікого не було. Вона підійшла до вікна, побачила, що воно розбите і гукнула, хто є . Ніхто не обізвався, а в будинок не заходила . Вона подзвонила до сільського голови, а вже та повідомила про підозрілу ситуацію до міліції . Про ОСОБА_11 вона може повідомити, що його в селі боялись, з ним у сусідстві жилось неспокійно.

Свідок ОСОБА_61 в судовому засіданні показала, що вона як сільський голова знає ОСОБА_7 і ОСОБА_8 як трудолюбивих нормальних хлопців, скарг на них від жителів села не надходило. В 20-х числах серпня 2014 року до неї зателефонувала ОСОБА_59 і повідомила, що у ОСОБА_11 в дворі незрозуміла ситуація, мабуть сталася якась біда. Він з будинку не виходить. Про незрозумілу ситуацію вона повідомила дільничному інспектору міліції. Щодо скарг жителів на дії ОСОБА_11 , то вони надходили неодноразово. Серед них були скарги ОСОБА_62 , ОСОБА_63 в присутності ОСОБА_11 була нестерпна ситуація, люди його боялись , особливо жінки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 суду показав, що 22.08.2014 року до нього близько 15.00 год прийшов його товариш ОСОБА_10 .. Близько 21.00 год вони прийшли додому до ОСОБА_10 . Разом вони прийшли до магазину «Уют», де розпивали спиртні напої , пиво та вино . ОСОБА_9 знаходився в магазині. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 принесли горілку . Горілку вжили в ОСОБА_8 та вирішили піти знову до магазину.

ОСОБА_9 розповів , що ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_64 » ображав його матір, та він хоче з ним розібратися та запропонував їм усім піти до «Басмача» додому. Вони всі разом зайшли до його домоволодіння . Він сильно ударив ногою по дверях і вони відчинились. ОСОБА_11 вийшов з якимось металевим предметом і почав їх бити. Після чого він забіг то кухонної кімнати та обнявши його за тулуб став тримати. ОСОБА_11 почав пручатися, хлопці стали йому допомагати. Вони витягли його на вулицю та почали лупцювати. Він наніс йому удари в область ребер , ступнею в область паху , та близько трьох ударів також зверху правою ногою в область грудей з правого боку . Потім ОСОБА_11 змінив положення на сидяче, та почали з ним розмовляти , та лупцювати. ОСОБА_11 втратив свідомість. Він підняв ОСОБА_23 взявши його одною рукою за руку, а іншою за ремінь наніс йому один удар ногою в область грудної клітини з правого боку . ОСОБА_23 почав хрипіти. ОСОБА_9 з ОСОБА_10 сказали йому «харош». Після чого вони занесли його в будинок та положили на ліжко. Коли прийшов додому, то побачив, що куртка чорного кольору, светр білого кольору , штани синього кольору, шкарпетки чорного кольору з п`ятнами , туфлі чорного кольору з п`ятнами крові. Він замотав їх в коричневу зимову фуфайку та заховав в сіннику у сусіда . Після цього пішов додому та ліг спати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 суду показав, що 22.08.2014 року він приїхав з смт Голованівськ на своєму велосипеді до магазину «Уют», що знаходиться в с.Молдовка Голованівського району. Придбав собі пляшку пива та почав розпивати біля магазину. До нього підійшов його товариш ОСОБА_16 , ОСОБА_65 разом з ОСОБА_66 , з якими також пили пиво. Потім вирішили взяти горілки . Придбавши горілку ємністю 0,5 л, він разом з ОСОБА_54 та ОСОБА_66 пішли до нього додому , а ОСОБА_16 залишився біля бару . Горілку розпили близько 01:00 год ОСОБА_16 запропонував піти до ОСОБА_15 , так як хотів з ним поговорити , у зв`язку з тим, що останній ображав його матір, на що вони погодились.

Прийшовши до будинку ОСОБА_15 вони почали його кликати та стукати в двері, але він не відчиняв. Він виломив палицю та почав стукати у вікно . Хлопці сильно стукали у двері , а він навмисно розбив вікно для того, щоб ОСОБА_14 злякався. Після цього він направився до вхідних дверей будинку . Коли підійшов, то побачив, що на порозі сидить ОСОБА_16 і держиться за голову, з якої текла кров. Він нагнувся до ОСОБА_9 та тільки він це зробив, як ОСОБА_14 наніс йому удар трубою в область лівої лопатки. Він почав відходити назад та перечепився за поріг, упав на землю та скотився до низу в ярок, який розташований на відстані двох метрів від дверей. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також скотилися в ярок. До них підбіг ОСОБА_7 , який сів зверху на ОСОБА_11 та тримав його. Він підійшов до них та наніс ОСОБА_11 три удари кулаком лівої руки в область ребер з лівого боку . ОСОБА_65 наніс йому один удар ногою у область голови, потім ще три удари лівою ногою в область ребер зліва, від чого той перекинувся та упав . ОСОБА_65 наніс йому 2-3 удари ступнею ноги в туфлях в область паху, та в область грудної клітини. Потім вони затягнули його в будинок.

Крім показань потерпілого , показань свідків , вина обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у вчиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкодження, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинило тривалий розлад здоров`я , підтверджується також матеріалами справи :

· витягом з ЄРДР № 0000314, а-с.2 т.2, що 23.08.2014 року в житловому будинку розташованому в АДРЕСА_3 знайдено труп ОСОБА_11 з ознаками насильницької смерті ;
· протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , з якого видно, де сталося заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , а-с.9-13 т.2 з фото таблицями , а-с.15-24;
· протоколом огляду в морзі Голованівської ЦРЛ , з таблицями, на яких зафіксовано зовнішній вигляд трупа ОСОБА_11 з очевидними слідами тілесних ушкоджень, т.2, а-с.26-30;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2014 року, яким детально з`ясовано обставини справи. Протоколом підтверджується , що ОСОБА_7 сидів зверху на животі ОСОБА_67 , потім наносив йому 3 удари в пах ногою, взутою в туфель, 3 удари в область грудної клітки, 2 удари в область голови і піднявши потерпілого над землею на 30-40 см за ремінь , удар в область грудної клітки справа, ногою , після чого ОСОБА_11 почав хрипіти, т.2 а-с 153-158;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2014 року за участю свідка ОСОБА_9 , відтворено обставини справи та проведено огляд домоволодіння, де проживав потерпілий ОСОБА_11 , а-с. 27-31 т.3;
· витягом з кримінального провадження №0000425, про спричинення на грунті неприязних відносин обвинуваченим ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 у виді перелому 7-9 ребер з лівого боку грудної клітки, т.3, а-с 76;
· протоколом слідчого експерименту від 25.10.2014 року за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , який в ході його проведення підтвердив, яким чином він наносив удари потерпілому ОСОБА_11 : 3 удари кулаком лівої руки в область ребер з лівого боку, 3 удари ногою в ту ж область грудної клітки, т.3 а-с 103-106 з фототаблицями за участю статиста, а-с 107-109;
· протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_44 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме приміщення літнього душу, де в мисці були замочені речі ОСОБА_9 , в яких він був ввечері 23.08.2014 року, а-с.67-73 т.2 з фото таблицями із зображеннями речей ОСОБА_9 , а-с. 70-73;
· протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 приміщення сінника, де було виявлено речі зі слідами речовини бурого кольору, які належали ОСОБА_7 з фототаблицями, а-с.75-84 т.2;
· протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де в житловій кімнаті будинку були вилучені речі зі слідами бурого кольору схожими на кров,які належать ОСОБА_8 а-с.92-93 т.2;
· протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_53 Голованівського району Кіровоградської області, де були вилучені речі зі слідами бурого кольору схожими на кров,які належать ОСОБА_10 , а-с.95-96 т.2;
· протоколом проведення слідчого експерименту , з якого вбачається ,яким чином обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження, що мало місце 23.08.2014 року, а-с.135 139 т.2;
· висновком експерта №68 від 29.08.2014 року, з якого слідує, що у потерпілого ОСОБА_11 , мали місце пошкодження , які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий ОСОБА_11 помер, а-с.39-43 т.2 ;
· висновком експерта №68-а від 29.08.2014 року, з якого слідує, що у потерпілого ОСОБА_11 , мали місце пошкодження , які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння від яких потерпілий ОСОБА_11 помер, а-с.148-151 т.2 , з показань обвинувачених ОСОБА_68 та ОСОБА_8 , свідків слідує, що саме удари Вишневського в праву частину грудної клітки стали причиною смерті потерпілого ;
· висновком експерта №68-б від 29.08.2014 року, з якого слідує, що у потерпілого ОСОБА_11 , мали місце пошкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень при обставинах вказаних ОСОБА_10 , а-с.167-170 т.2 ;
· висновком експерта №127 від 26.08.2014 року, з якого слідує, що на тілі обвинуваченого ОСОБА_69 , мали місце пошкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , а-с.176-177 т.2 ;
· висновком експерта №125 від 26.08.2014 року, з якого слідує, що на тілі ОСОБА_9 , мали місце пошкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , які потягли короткочасний розлад здоров`я , а-с.183-184 т.2 ;
· висновком експерта №128 від 26.08.2014 року, з якого слідує, що на тілі ОСОБА_10 , мали місце пошкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , а-с.190-191 т.2 ;
· висновком експерта №126 від 26.08.2014 року, з якого слідує, що на тілі обвинуваченого ОСОБА_7 , мали місце пошкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , а-с.197-198 т.2 ;
- висновком експерта №68-в від 21.10.2014 року, з якого слідує, що у потерпілого ОСОБА_11 , мали місце пошкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних ОСОБА_9 , а-с.40-43 т.3 ;

- висновком експерта №68-г від 29.08.2014 року, з якого слідує, що у потерпілого ОСОБА_11 , мали місце пошкодження , які відносяться до категорії середнього ступеню важкості тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних ОСОБА_70 , а-с.116-119 т.3, який в судовому засіданні назвав місце нанесення ударів потерпілому : в ліву частину грудної клітки 2-3 удари ногою, що підтвердили свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та біля 4-х ударів кулаками лівої руки в область грудної клітки зліва, після чого потерпілий розмовляв та курив з ОСОБА_9 .

Переглянуті в ході судового розгляду оптичні носії інформації СД-R дисків з відеозаписами проведення слідчих експериментів з обвинуваченими ОСОБА_7 від 26.08.2014 року, зі свідком ОСОБА_10 від 26.08.2014 року , зі свідком ОСОБА_9 від 21.10.2014 року, суд встановив повну відповідність показань цих учасників процесу в ході судового розгляду кримінального провадження з відеозаписами проведення слідчих експериментів . Це дозволяє суду зробити висновок про повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 .

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_8 характеризується позитивно а-с.140 т.3, стан його здоровя задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває а-с.145,147,т.3 , раніше не судимий, а-с.148-149 т.3.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризується позитивно а-с.152 т.3, стан його здоровя задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває а-с.160,161,т.3 , такий, що не має судимості, а-с.162-163 т.3.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 , потерпілого , свідків, дослідивши докази прокурора , додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності , дійшов до висновку, що вина ОСОБА_8 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України , як вчинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкодження, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинило тривалий розлад здоров`я . Обвинувачений ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді переломів 7, 8, 9 ребер зліва по середньої-ключичній лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 29.09.2014 відносяться до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 68-Г від 25.10.2014 тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_11 у вигляді переломів 7, 8, 9 ребер зліва відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (у живих осіб тривалість розладу здоров`я перевищує 21 день).

Вина ОСОБА_7 в судовому засіданні доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України, як вчинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_11 .. Обвинувачений ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді поперечних переломів 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа по середньо-ключичній лінії, переломів 6-7 ребер справа по середньо-пахвовій лінії з пошкодженням тканини нижньої долі правої легені відломками 6, 7 ребер, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 29.09.2014 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_11 помер.

Відповідно до п. 3 висновку судово-медичної експертизи № 68 від 02.10.2014, смерть ОСОБА_11 настала від травматичного шоку, в результаті закритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер справа 2, 3, 4, 5, 6, 7 по середньо-ключичній лінії, переломів 6-7 ребер справа по середньо-пахвовій лінії з пошкодженням тканини правої легені відломками 6, 7 ребер.

При призначенні ОСОБА_7 виду та розміру покарання згідно з вимогами ст..ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями , що знаходяться в Постанові пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами) суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України , відноситься до категорії тяжких злочинів , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення , дані про особу обвинуваченого, такого, що не має судимості.

При призначенні ОСОБА_8 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення , дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд не встановив .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд не встановив .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства . Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину, його слід обрати в межах санкції ч.2 ст.121 КК України .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 368,369, 370, 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_8 іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_8 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично зявлятись в КВІ на реєстрацію.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_8 не обиралась.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання по ч.2 ст.121 КК України на 7 (сім ) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 домашній арешт замінити на утримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з 17.02.2015 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 245,70 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: - сліди рук, які були відкопійовані на 4 липких стрічках та поміщено на аркуш паперу знаходяться в матеріалах кримінального провадження знищити;

· штани джинсові синього кольору, куртка чорного кольору, футболка чорного кольору, які запаковано в пакет експертної служби № 1969982 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;
· чоловічий картуз чорного кольору, який запаковано в пакет експертної служби № 1652047 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити ;
· металева труба довжиною 70 см. діаметром 40 мм., яка запакована в пакет експертної служби № 1969984 та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити ;
· светр білого кольору, куртку коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору, туфлі чорного кольору, куртку чорного кольору з білими вставками джинсові штани синього кольору, які запаковано в пакет експертної служби № 1969983 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити ;
· футболка сіро-блакитного кольору, джинсові штани синього кольору, майка чорного кольору, які запаковано в пакет експертної служби № 1652049 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області-знищити;
· кросівки «Adidas» чорного кольору з білими вставками, футболку сіро-блакитного кольору, джинсові штани синього кольору, які передано на зберігання в кімнату зберігання Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити ;
· штани чорного кольору, шкіряний ремінь коричневого кольору, труси чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, які запаковано в пакет експертної служби № 1652047 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити ;
· оптичний носій інформації CD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 26.08.2014 залишити в матеріалах кримінального провадження;
· оптичний носій інформації CD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 від 26.08.2014 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
· оптичний носій інформації CD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 21.10.2014 - залишити в матеріалах кримінального провадження .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1