Справа № 570/14/15-к
номер провадження 1-кп/570/20/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження № 0001157 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, є одруженим, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий
- 14 вересня 2011 року Рівненським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком у 2 роки;
- 09 грудня 2013 року Рівненським районним судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі, на підставі ст.84 КК України від відбування покарання звільнений у зв`язку з тяжкою хворобою
- у вчиненні злочиів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 2 серпня 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 незаконно, тобто в порушення ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", повторно незаконно виготовив з метою збуту ацетильований опій вагою 0, 129 г (в перерахунку на суху речовину) та того ж дня за місцем свого проживання в порушення ст. 8 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" об 11 годині 20 хвилин незаконно збув вказаний наркотичний засіб громадянину ОСОБА_5 за 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в порушення вимог ст. ст.7, 14 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" в липні 2014 року придбав шляхом привласнення знайденого біля будинку за адресою його фактичного проживання по АДРЕСА_1 поліетиленового пакету білого кольору з наявним в ньому наркотичним засобом канабісом вагою 21, 423г (в перерахунку на суху речовину), який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання до вилучення його працівниками міліції 21 листопада 2014 року.
Підсудний ОСОБА_4 як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Суду ОСОБА_4 дав показання, що 2 серпня 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 він, повторно незаконно виготовив з метою збуту наркотичний засіб. Погодився, що згідно висновку експерта № 764 від 23.08.2014 року рідина коричневого кольору, яку він виготовив, є наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Підтвердив, що зазначений виготовлений наркотичний засіб він того ж дня збув, продавши громадянину ОСОБА_5 за 200 гривень. Підсудний ОСОБА_4 також розповів, що в липні 2014 року він, знайшов біля будинку біля будинку за адресою свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 поліетиленовий пакет білого кольору з наявним в ньому наркотичним засобом канабісом, який зберігав у себе до вилучення працівниками міліції.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному незаконному виготовленні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу за ч. 2 ст. 307 КК України, та дій, які виразилися у повторному незаконному придбанні та незаконному зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, за ч.2 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було. Враховуючи вказані обставини, а також те, що його дії по збуту наркотичного засобу носять одиничний, а не системний характер, а також те, що обвинувачений хворий на тяжкі хвороби (СНІД, гепатит С, тощо), суд вважає можливим застосувати при призначенні покарання до обвинуваченого положення як ч. 1, так і ч. 2 ст. 69 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк у п`ять років (без конфіскації майна);
· за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк у два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком п`ять років (без конфіскації майна).
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній у виді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1