overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/529/15-к
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 24.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, КК України відносно ОСОБА_2 із затвердженим 18 травня 2015 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 24.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 24.04.2015 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоого ч. 2 ст. 125 КК України на 27.05.2015 14:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/911/13-к
У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 02 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 із затвердженим 13.07.2013 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 02 липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим, та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 02 липня 2013 року вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 19 липня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського , 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 567/1120/14-к
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 19 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України відносно ОСОБА_2 , із затвердженим 22.09.2014 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 19 вересня 2014 року .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 19 вересня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України на 02 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського, 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/539/14-к
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 21.03.2014 року

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_3 із затвердженим 12.05.2014 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 21.03.2014 року .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідвання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 21.03.2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 19 травня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду ( м.Острог вул. Мануїльського, 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/690/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ТзОВ «Торговий дім «Галпін»» про бездіяльність слідчого,
13 січня 2015 року представник ТзОВ «Торговий дім «Галпін»» ( далі за текстом товариство) подав до слідчого судді скаргу в якій просить зобов`язати слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області задоволити клопотання товариства про здійснення виїзду для встановлення факту господарської діяльності ТзОВ «Волинська фабрика гофротари» та про проведення позапланової ревізії.
22 січня 2015 року представник подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника.
Під час розгляду скарги встановлено, що 10 грудня 2014 року на адресу СВ Рівненського МВ УМВС України надійшло вище зазначене клопотання .
18 грудня 2014 року начальник СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 надав товариству відповідь, що товариство по кримінальному провадженню є лише заявником , тому не має права подавати клопотання.
Відповідно до частини 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального порушення.
Заяву про вчинення кримінального порушення подано товариством.
Відповідно до статті 40 КПК України дане клопотання повинен розглянути слідчий, який здійснює розслідування і відповідно до пункту 8 частини 1 статті 40 КПК України прийняти процесуальне рішення. Це рішення може бути оскаржене відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України.
Постільки слідчим клопотання не розглянуте і не винесено процесуального рішення, слід зобов`язати слідчого виконати вимоги пункту 8 частини 1 статті 40 КПК України.
Виходячи із вище наведеного скарга задовольняється частково.
Керуючись статтею 303-304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ТзОВ «Торговий дім «Галпін»» задоволити частково.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/4000/15-к
19 березня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період з 14 жовтня 2014 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станції, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2014 року, близько 17 год., у малолітнього сина ОСОБА_4 ОСОБА_5 з приміщення басейну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа викрала мобільний телефон «Самсунг GT В5722».
Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Іншими способами встановити дані обставини неможливо. Покликаючись на наведене, просить клопотання задоволити.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/134/15-к
15 січня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 16 грудня 2014 року по 00.00 год. 18 грудня 2014 року з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться у оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Отримання відомостей мають істотне значення у кримінальному провадженні та можуть бути джерелом доказів, для встановлення обставин кримінального провадження, та/чи особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Іншими способами встановити дані обставини неможливо.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/773/12
номер провадження 1/2306/111/12
П О С Т А Н О В А

10.10.2012 рокум. Золотоноша

провадження № 1//2306/111/12

10 жовтня 2012 року суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду було проведено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з переведенням судді Золотоніського міськрайонного суду Кончиної О.І. на посаду судді Соснівського районного суду м. Черкаси, згідно Указу Президента України № 57 від 21 вересня 2012 року цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Орлу С.І.

Керуючись ст. 253, 256 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 11-00 год. 17 жовтня 2012 р.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3876/13-к
номер провадження 1-кс/695/298/13
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ

10.10.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Собко ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

10.10.2013 року від слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області надійшов лист про повернення клопотання як направленого помилково.

Керуючись ст. 26 КПК України слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Собко ОСОБА_1 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернути слідчому СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Собко ОСОБА_1

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1031/14-к
номер провадження 1-кп/695/105/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, та ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 06 травня 2014р. суддя ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням № 695/1031/14-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справ, вислухавши думку прокурора, з метою повного і об`єктивного розгляду справ, вважає, що зазначені кримінальні провадження належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 695/1031/14-к, 1-кп/695/105/14 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 695/1508/14-к, №1-кп/695/123/14 рік відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 та ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню реєстраційний № 695/1031/14-к, провадження 1-кп/695/105/14.

Справу призначити до підготовчого судового засідання 19.05.2014 року на 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4334/14-к
номер провадження 1-кп/695/245/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 що в кінці серпня 2014 року гр.. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік військової частини в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу; придбав знайшовши шістнадцять патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/1065 від 27.09.2014 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: два патрони 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, 6 патронів 5,6 мм. цільовий патрон кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР. Дані патрони придатні до стрільби. 8 патронів 7,62 мм., патрони до пістолету зразка 1930 -1933 років, конструкції Токарєва (ТТ), заводського виробництва СРСР не придатні до стрільби у зв`язку з корозійними пошкодженнями куль та гільз, після чого незаконно зберігав при собі до виявлення та вилучення їх працівниками міліції 24.09.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке було призначене на 30.10.2014 року не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно ОСОБА_4 ..

Суд вважає, що присутність обвинуваченого в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до ОСОБА_4 примусовий привід через Золотоніський МВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання відкласти на 14.11.2014 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1