Дело №1-335/2008 р.
06 февраля 2008 г. суд Октяб
рьского района г. Харькова в с
председательствующего су
при секретаре Бухтияровой
с участием прокурора Гирко
рассмотрев в открыто
м судебном заседании в зале с
уда в г. Харькове уголовное де
ло по обвинениюОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у
роженца Харьковской области
, Велико-Бурлуцкого района, с.
Серый Яр, гражданина Украины
, украинца, со средним образов
анием, холостого, не работающ
его, судимого: 08.01.2002 г. Октябрьск
им районным судом г. Харькова
по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году и 6
месяцам лишения свободы; 09.09.2003
г. Киевским районным судом г. Х
арькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к
1 году и 9 месяцам лишения своб
оды, проживающего по адресу:
в совершении преступ
ления предусмотренного ч. 2 ст
. 186, ст. 353 УК Украины, -
27.12.2005 г. около 23 часов 45 мин
ут, находясь возле дома №2 по у
л. Власенко в г. Харькове, дейс
твуя умышленно, с целью облег
чить совершение грабежа, под
ошел к потерпевшему ОСОБА_3
, и не имея никаких властных
полномочий, самовольно прис
воил себе звание должностног
о лица, представившись потер
певшему ОСОБА_3 работнико
м милиции. Усыпив бдительнос
ть последнего, ОСОБА_2, про
должая свой преступный умысе
л, совершил грабеж ОСОБА_3
2005
г. около 23 часов 45 минут ОС
ОБА_2, находясь возле дома №2
по ул. Власенко в г. Харькове, и
мея умысел на открытое похищ
ение чужого имущества, дейст
вуя повторно, из корыстной за
интересованности, по предвар
ительному сговору с неустано
вленным в ходе досудебного с
ледствия лицом по имени ОСО
БА_4, представившись работн
иками милиции, остановили пр
оходящего мимо ОСОБА_3, у к
оторого потребовали предъяв
ить документы, удостоверяющи
е личность последнего, на что
ОСОБА_3 достал из левого к
армана принадлежащее ему пор
тмоне, в котором находились д
енежные средства в сумме 3805 гр
ивен, банковская карточка Ук
рсиббанка, карточка медицинс
кой страховки «Франшиза». В э
тот момент ОСОБА_2 вырвал
у ОСОБА_3 из рук данное пор
тмоне со всеми вышеперечисле
нным и сделал ОСОБА_3 подс
ечку, от которой последний уп
ал на землю. Затем неустановл
енное в ходе досудебного сле
дствия лицо по имени ОСОБА_
4 подбежал к ОСОБА_3 и сор
вал с клипсы, находящийся на п
оясе его брюк мобильный теле
фон «Самсунг С100» стоимостью 3
00 гривен, и нанес ОСОБА_3 не
сколько ударов ногой в облас
ть головы, причинив при этом
ОСОБА_3 физическую боль. В по
следствии неустановленное л
ицо по имени ОСОБА_4 перед
ал похищенный мобильный теле
фон «Самсунг С100» ОСОБА_2 По
сле чего ОСОБА_2 с места со
вершения преступления скрыл
ся, обратив похищенное в свою
пользу, причинив при этом О
СОБА_3 материальный ущерб н
а общую сумму 4105 гривен.
2006
г. около 21 часов 00 минут ОСОБ
А_2, находясь возле дома №208 по
ул. Октябрьской революции в г
. Харькове, действуя умышленн
о, с целью облегчить совершен
ие преступления, подошел к по
терпевшему и не имея никаких
властных полномочий, самово
льно присвоил себе звание до
лжностного лица, представивш
ись ОСОБА_5. работником ми
лиции, после чего, усыпив бдит
ельность последнего, ОСОБА
_2 продолжая свою преступну
ю деятельность, совершил гра
беж в отношении ОСОБА_5
15.02.2006 г. около 21 часов 00 мину
т ОСОБА_2, действуя повтор
но, находясь возле дома №208 по у
л. Октябрьской революции в г. Х
арькове, имея умысел, направл
енный на открытое похищение
чужого имущества, из корыстн
ой заинтересованности, подош
ел к несовершеннолетнему О
СОБА_5., и представившись раб
отником милиции, введя после
днего в замешательство, само
стоятельно, руками произвел
досмотр надетых на нем вещей
, в ходе чего открыто похитил м
обильный телефон «Сименс М 65»
стоимостью 650 гривен со старт
овым пакетом «Киевстар» стои
мостью 50 гривен и скрылся с ме
ста преступления, обратив по
хищенное в свою пользу, причи
нив ущерб на общую сумму 700 гри
14.04.2006 г., около 22 часов 00 минут
, находясь возле железнодоро
жного полотна по пер. Путепро
водному в г. Харькове, действу
я умышленно, с целью облегчит
ь совершение грабежа, подоше
л к потерпевшему и не имея ник
аких властных полномочий, са
мовольно присвоил себе звани
лица, представившись ОСО
БА_6. работником милиции. Усы
пив бдительность последнего
, ОСОБА_2, продолжая свой пр
еступный замысел, совершил г
рабеж в отношении ОСОБА_6.
14.04.2006 г. около 22 часов 00 мин
ут ОСОБА_2, действуя повто
рно, находясь возле железнод
орожного полотна по пер. Путе
проводному в г. Харькове, имея
умысел, направленный на откр
ытое похищение чужого имущес
тва, из корыстной заинтересо
ванности, представившись раб
отником милиции, остановил п
роходящего мимо ОСОБА_6., у
которого потребовал показат
ь содержимое его сумки, после
чего ОСОБА_2 самостоятель
но произвел осмотр вещей, оде
тых на ОСОБА_6., в ходе котор
ого он достал из одного из кар
манов кожаный кошелек стоимо
стью 10 гривен, в котором наход
ились денежные средства в су
мме 50 грв., при этом пояснив О
СОБА_6., что он должен принест
и документы, удостоверяющие
личность и скрылся с места пр
еступления, обратив похищенн
ое в свою пользу, причинив при
этом ОСОБА_6. материальны
й ущерб на общую сумму 60 гриве
15.04.2006 г. около 21 часов 20 минут
, ОСОБА_2, находясь возле за
вода «Красный химик» по ул. Во
ложановской в г. Харькове, дей
ствуя умышленно, с целью обле
гчить совершение грабежа, по
дошел кОСОБА_7 и не имея ни
каких властных полномочий, с
амовольно присвоил себе зван
ие должностного лица, предст
авившись ОСОБА_7 работник
ом милиции. Усыпив бдительно
сть последнего ОСОБА_2, пр
одолжая свой преступный замы
сел, совершил грабеж в отноше
15.04.2006 г. около 21 часов 00 минут
ОСОБА_2 действуя повторно
, находясь возле завода «Крас
ный химик» по ул. Воложановск
ой в г. Харькове, имея умысел, н
аправленный на открытое похи
щение чужого имущества, из ко
рыстной заинтересованности
, представившись работником
милиции, остановил проходяще
го мимо ОСОБА_7, у которого
потребовал предъявить докум
енты, удостоверяющие его лич
ность, на что ОСОБА_7 доста
л из своей куртки удостовере
ние сотрудника АК «Харьковоб
лэнерго», в которое был вложе
н проездной билет в троллейб
усе и трамвае на апрель 2006 г., и п
ередал все перечисленное О
СОБА_2 В этот момент ОСОБА
_2 нанес ОСОБА_7 один удар
рукой в область левого виска
, от которого ОСОБА_7 упал н
а землю, после чего ОСОБА_2
нанес ему еще несколько удар
ов ногами в область лица и зав
ладел имуществом, принадлежа
щим ОСОБА_7. а именно: мобил
ьным телефоном «Сименс М55» ст
оимостью 301 гривны 80 копеек, ден
ежными средствами в сумме 120 г
ривен, мужскими наручными ча
сами «Ориент» стоимостью 55 гр
ивен, проездным билетом стои
мостью 52 гривен, причинив при
этом последнему материальны
й ущерб на общую сумму 528 гриве
н 80 копеек. Согласно заключени
я судебно-медицинской экспер
тизы №2348 от 26.04.2006 г. ОСОБА_2 сво
ими действиями причинил ОС
ОБА_7 легкие телесные повре
ждения. После чего с места сов
ершения преступления скрылс
я, обратив похищенное в свою п
09.05.2006 г. ОСОБА_2 около 23
часов 30 минут, находясь на ост
ановке в районе круга трамва
ев «Новожаново» в г. Харькове
по ул. Октябрьской революции
242, действуя умышленно, с целью
облегчить совершение грабеж
а, подошел к ОСОБА_8. и не им
ея никаких властных полномоч
ий, самовольно присвоил себе
звание должностного лица, пр
едставившись последнему раб
отником милиции. Усыпив бдит
ельность ОСОБА_8, ОСОБА_2
продолжая свой преступный
замысел, совершил грабеж в от
09.05.2006 г. около 23 часов 30 мину
т ОСОБА_2, действуя повтор
но, находясь на остановке в ра
йоне круга трамваев «Новожан
ово» в г. Харькове по адресу: г
. Харьков, ул. Октябрьской рево
люции, 242, имея умысел, направле
нный на открытое похищение ч
ужого имущества, из корыстно
й заинтересованности, предст
авившись работником милиции
, подошел к сидящему на остано
вке трамваев ОСОБА_8. кото
рому в нанес удар рукой в обла
сть головы, от которого ОСО
БА_8. упал на землю, после чег
о ОСОБА_2 нанес еще нескол
ько ударов ОСОБА_8. ногой в
область туловища, головы и но
г, причинив при этом последне
му физическую боль и завладе
л имуществом, принадлежащим
ОСОБА_8. а именно: кольцом и
з металла желтого цвета весо
м 3 грм. 583 пробы стоимостью 131 гри
вн. 04 коп., денежными средствам
и в сумме 40 гривен, причинив пр
и этом ОСОБА_8. материальн
ый ущерб на общую сумму 171 грив
. 04 коп. После чего ОСОБА_2 с м
еста преступления скрылся, о
братив похищенное в свою пол
10.05.2006 г. около 23 часов 25 мину
т ОСОБА_2, находясь на оста
новке круга трамваев «Новожа
ново» по ул. Октябрьской рево
люции в г. Харькове, действуя у
мышленно, с целью облегчить с
овершение преступления, подо
шел к ОСОБА_9 и не имея ника
ких властных полномочий, сам
овольно присвоил себе звание
должностного лица, представ
ившись ОСОБА_9 работником
милиции, после чего, усыпив бд
ительность потерпевшего, О
СОБА_2 продолжая свою прест
упную деятельность, совершил
грабеж в отношении ОСОБА_9
10.05.2006 г. около 23 часов 25 минут
, ОСОБА_2, действуя повторн
о, находясь на остановке круг
а трамваев «Новожаново» по у
л. Октябрьской революции в г. Х
арькове, имея умысел, направл
енный на открытое похищение
чужого имущества, из корыстн
ой заинтересованности, подош
ел к ранее ему незнакомому
ОСОБА_9 и представившись ра
ботником милиции, введя посл
еднего в заблуждение, потреб
овал предоставить ему содерж
имое карманов, а когда ОСОБ
А_9 выполнив его требования
достал из одежды мобильный т
елефон «Нокия 1100» стоимостью
300 грв. со стартовым пакетом «К
иевстар» стоимостью 50 грв., а т
акже деньги в сумме 100 грв., ОС
ОБА_2 путем рывка открыто по
хитил из рук ОСОБА_9 вышеу
казанное имущество и с целью
удержания похищенного, свое
й ногой сделал подсечку ОСО
БА_9 от чего последний упал н
а землю, а в это время ОСОБА_2
места совершения преступл
ения скрылся, обратив похище
нное в свою пользу, причинив
ОСОБА_9 ущерб на общую сумму
25.05.2006 г. около 00 час. 30 мин.
ОСОБА_2 находясь на Набереж
ной Мичурина в г. Харькове, дей
ствуя умышленно, с целью обле
гчить совершение преступлен
ия, подошел к потерпевшему и, н
е имея никаких властных полн
омочий, самовольно присвоил
себе звание должностного лиц
а, представившись ОСОБА_10
работником милиции, после че
го, усыпив бдительность ОСО
БА_10, ОСОБА_2 продолжая св
ою преступную деятельность,
совершил грабеж в отношении
25.05.2006 г. около 00 час. 30 мин.
ОСОБА_2, действуя повторно, н
аходясь на Набережной им. Мич
урина в г. Харькове, имея умысе
л, направленный на открытое п
охищение чужого имущества, п
о предварительному сговору и
в группе с неустановленным л
ицом, имея умысел, направленн
ый на открытое похищение чуж
ого имущества, с применением
насилия не опасного для жизн
и и здоровья потерпевшего из
корыстной заинтересованнос
ти, распределив роли грабежа
с неустановленным лицом, сог
ласно которых ОСОБА_2 подо
шел к ранее ему не известному
ОСОБА_10 и представившись
работником милиции, введя ег
о в заблуждение, нанес ему оди
н удар правой рукой в лицо, при
чинив физическую боль, от чег
о ОСОБА_10 упал на землю, а в
это время неустановленное л
ицо находилось в непосредств
енной близости от события и с
воим присутствием создавало
уверенности у ОСОБА_2 в ег
о противоправных действиях,
а также должно было предупре
дить его в случае опасности, а
когда ОСОБА_2 причинил фи
зическую боль ОСОБА_10 и по
давив его волю к сопротивлен
ию, ОСОБА_2 в группе с неуст
ановленным лицом, открыто за
владел следующим имуществом
ОСОБА_10: мобильным телефо
ном «Филипс 350» стоимостью 417 гр
в. и стартовым пакетом «Джине
» стоимостью 40 грв., кожаным по
ртмоне коричневого цвета сто
имостью 28 грв. 50 коп., на общую су
мму 495 грв. 50 коп., после чего с ме
ста происшествия скрылся, об
ратив похищенное в свою поль
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_2 свою вину в совершении ин
криминируемых преступления
х признал полностью и показа
л, что совершил данные престу
пления при вышеуказанных обс
Кроме полного признания
подсудимым ОСОБА_2 своей
вины виновность последнего п
одтверждается собранными и и
сследованными судом доказат
По эпизоду открытого
завладения имущества ОСОБ
-оглашенными в судебном
заседании показаниями потер
певшего ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 119);
-протоколом опознания
ОСОБА_3 от 06.06.2006 г. в ходе кото
рого он указал на ОСОБА_2 к
ак на лицо совершившее прест
упление (т. 1 л.д. 152);
-протоколом очной став
ки проведенной между ОСОБА
_3. и ОСОБА_2, на которой он
и подтвердили данные ранее п
оказания (т.1 л.д. 153-154);
-оглашенными в судебно
м заседании показаниями свид
етеля ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 162-163);
-протоколом очной ста
вки проведенной между ОСОБ
А_11 и ОСОБА_2, на которой о
ни подтвердили данные ранее
показания (т. 1 л.д. 164-165);
-протоколом воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв совершения преступления с
участием ОСОБА_2 в ходе ко
торой последний показал и ра
ссказал о месте, времени и спо
собе совершения преступлени
я (т. 1 л.д.319-331);
-заключением товарове
дческой экспертизы №129 от 09.06.2006 г
. (т. 1 л.д. 232-235).
По эпизоду открытого пох
ищения имущества ОСОБА_5:
-протоколом изъятия от 14.03.2006
г. мобильного телефона «Симе
нс М65» у ОСОБА_12. (т. 1 л.д. 99);
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями потерпев
шего ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 253);
-протоколом очной ста
вки проведенной между ОСОБ
А_5. и ОСОБА_2 в ходе которо
й они подтвердили данные ран
ее показания (т. 1 л.д. 280-281);
-оглашенными в судебно
м заседании показаниями свид
етеля ОСОБА_13. (т. 1 л.д. 257);
-оглашенными в судебном з
аседании показаниями свидет
еля ОСОБА_12. (т. 1 л.д.277);
-протоколом очной став
ки проведенной между ОСОБА
_12. и ОСОБА_2 в ходе которо
й они подтвердили ранее данн
ые показания (т. 1 л.д.278-279);
-протоколом воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв совершения преступления с
участием ОСОБА_2 в ходе ко
торого он показал и рассказа
л о времени, месте и способе со
вершения преступления (т. 1 л.д
-заключением товарове
дческой экспертизы №139 от 07.07.2006 г
. (т. 1 л.д. 287-290).
По эпизоду открытого похи
щения имущества ОСОБА_6.:
-оглашенными в судебном
заседании показаниями потер
певшего ОСОБА_6. (т. 1 л.д. 181);
-протоколом очной став
ки проведенной между ОСОБА
_6. и ОСОБА_2 в ходе которой
они подтвердили данные ими р
анее показания (т. 1 л.д. 184-185);
-протоколом воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств совершения преступлени
я с участием ОСОБА_2 в ходе
которого он показал и расска
зал о времени, месте и способе
совершения преступления (т. 1
-заключением товаровед
ческой экспертизы №129 от 09.06.2006 г.
По эпизоду открытого з
авладения имуществом ОСОБ
-протоколом изъятия от 05.06.2006
г. у ОСОБА_2 проездного бил
ета на апрель в троллейбусе и
трамвае (т. 1 л.д. 71);
-оглашенными в судебн
ом заседании показаниями пот
ерпевшего ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 168);
-протоколом опознани
я ОСОБА_7, в ходе которого п
оследний опознал ОСОБА_2 к
ак лицо совершившее преступл
ение (т. 1 л.д. 168);
-протоколом очной став
ки проведенной между ОСОБА
_7 и ОСОБА_2, в ходе которой
они подтвердили данные ими р
анее показания (т. 1 л.д. 170-172);
-протоколом воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств совершения преступлени
я с участием ОСОБА_2. в ходе
которой он показал и рассказ
ал о времени, месте и способе с
овершения преступления (т. 1 л.
-заключением товарове
дческой экспертизы №129 от 09.06.2006 г
. (т. 1 л.д. 232-235);
эпизоду открытого завлад
ения имуществом ОСОБА_8.:
-оглашенными в судебном з
аседании показаниями потерп
евшего ОСОБА_8. (т. 1, л.д. 195);
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями свидетел
я ОСОБА_14. (т. 1, л.д. 200);
-протоколом очной ста
вки проведенной между ОСОБ
А_8. и ОСОБА_2, в ходе котор
ой они подтвердили данные им
и ранее показания (т. 1 л.д. 198-199);
-протоколом очной став
ки проведенной между ОСОБА
_14. и ОСОБА_2, в ходе которо
й они подтвердили данные ими
ранее показания (т. 1 л.д. 201-202);
-протоколом воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
ств совершения преступления
с участием ОСОБА_2 в ходе к
оторой он показал и рассказа
л о времени, месте и способе со
вершения преступления (т. 1л.д.
-заключением товарове
дческой экспертизы №129 от 09.06.2006 г
. (т. 1 л.д. 232-235);
По эпизоду открытого похи
щения имущества ОСОБА_9:
-протоколом изъятия от 05.06.20
06 г. у ОСОБА_2 стартового па
кета «Киевстар» (т. 1 л.д. 106);
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями потерпев
шего ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 262);
-протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств совершения преступлен
ия с участием ОСОБА_2 в ход
е которой он показал и расска
зал о времени, месте и способе
совершения преступления (т. 1
-заключением товарове
дческой экспертизы №141 от 12.07.2006 г
. (т. 1 л.д. 293-294).
По эпизоду открытого похищ
ения имущества ОСОБА_10:
-оглашенными в судебном з
аседании показаниями потерп
евшего ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 269);
-протоколом очной ста
вки проведенной между ОСОБ
А_10 и ОСОБА_2, в ходе котор
ой они подтвердили данные им
и ранее показания (т. 1 л.д. 282-284);
-протоколом воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
ств совершения преступления
с участием ОСОБА_2 в ходе к
оторой он показал и рассказа
л о времени, месте и способе со
вершения преступления (т. 1л.д.
-заключением товаров
едческой экспертизы №140 от 07.07.200
Принимая во внимание
полное признание подсудимым
ОСОБА_2 своей вины, а также
то, что он не подвергает сомне
нию фактические обстоятельс
тва дела, а также правильност
ь понимания подсудимым содер
жания этих обстоятельств, у с
уда не возникает сомнения в д
обровольности и истинности п
озиции подсудимого, а в связи
с этим суд рассмотрел данное
уголовное дело в порядке ч. 3 с
т. 299 УПК Украины, ограничившис
ь оглашением показаний потер
певших и свидетелей без их вы
Анализируя собранные и и
сследованные доказательств
а, суд приходит к выводу, что в
ина ОСОБА_2 в объеме предъ
явленного обвинения, в откры
том похищении чужого имущест
ва, совершенного повторно, а т
акже самовольном присвоении
звания должностного лица, со
единенное с совершением каки
х-либо общественно опасных д
еяний является доказанной, д
ействия подсудимого ОСОБА
_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст
. 186 УК Украины, то есть открытое
похищение чужого имущества,
совершенное повторно и по ст
. 353 УК Украины, то есть самоволь
ное присвоение звания должно
стного лица, соединенное с со
вершением каких-либо обществ
енно опасных деяний.
Изучением личности по
дсудимого ОСОБА_2 установ
лено, что он на учете у врача н
арколога и психиатра не сост
оит, не работает, характеризу
ется удовлетворительно, ране
е судим - 08.01.2002 г. Октябрьским рай
онным судом г. Харькова по ч. 1 с
т. 185 УК Украины к 1 году и 6 месяца
м лишения свободы; 09.09.2003 г. Киевс
ким районным судом г. Харьков
а по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году и
9 месяцам лишения свободы, име
ет постоянное место регистра
ции по адресу:АДРЕСА_2
Обстоятельством смягча
ющим наказание подсудимого
ОСОБА_2 суд считает, явку с
повинной, полное признание п
одсудимым своей вины, чистос
ердечное раскаяние в содеянн
Обстоятельств отягча
ющих наказание подсудимого
ОСОБА_2 судом не установле
При назначении наказа
ния, суд исходит из положений
ст. 65 УК Украины и учитывает ст
епень тяжести совершенных пр
еступлений, смягчающие наказ
ание обстоятельства, личност
ь подсудимого ОСОБА_2 и по
лагает, что исправление и пре
дупреждение совершения им но
вых преступлений без изоляци
и от общества невозможно, пот
ому следует избрать наказани
е в виде лишения свободы. При о
пределении окончательного н
аказания по совокупности пре
ступлении в соответствии со
Украины, суд учитывает спо
собствование ОСОБА_2 орга
нам досудебного следствия и
суда в раскрытии преступлени
й и установлении истины по де
лу и считает необходимым при
менить принцип поглощения ме
нее строго наказания более с
трогим и назначить наказание
в пределах санкции ч. 2 ст. 186 УК У
По делу заявлены гражд
анские иски, требования истц
ов законны и обоснованы, суд с
читает необходимым удовлетв
орить исковые требования в п
олном объеме. Исковые требов
ания ОСОБА_13, ОСОБА_9 уд
овлетворению не подлежат, та
к как похищенное имущество и
Судьбу вещественных д
оказательств разрешить в соо
тветствии со ст. 81 УПК Украины
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 81, 299, 323,324 УПК
ОСОБА_2 признать винов
ным и назначить наказание:
по ст. 353 УК Украины в виде 2
(двух) лет ограничения свобод
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (
четырех) лет 6 (шести) месяцев л
В соответствии со ст. 70
УК Украины наказание назнач
ить по совокупности преступл
ений путем поглощения менее
строго наказания более строг
им наказанием, определив его
в виде лишения свободы сроко
м на 4 (четыре) года 6 (шесть) меся
Срок отбытия наказани
я исчислять с 06 июня 2006 г. со дня
БА_7. удовлетворить. Взыскат
ь с ОСОБА_2 в пользу ОСОБ
А_7 в качестве материальног
о ущерба 867 гривен 00 копеек.
Гражданский иск ОСОБА
_3 удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
. в качестве материального ущ
ерба 4 105 гривен 00 копеек.
Гражданский иск ОСОБА
_6. удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6
. в качестве материального ущ
ерба 60 гривен 00 копеек.
Гражданский иск ОСОБА
_8. удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8
. в качестве материального ущ
ерба 450 гривен 00 копеек.
Гражданский иск ОСОБА_10
удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10
в качестве материального ущ
ерба 482 гривны 00 копеек.
Вещественные доказатель
ства - проездной билет на трол
лейбус, трамвай на апрель 2006 г.,
№378855, в соответствии со ст. 81 УПК
Украины возвратить законном
Вещественные доказатель
ства - мобильный телефон Симе
нс М 65, находящийся на ответст
венном хранении ОСОБА_13 в
соответствии со ст. 81 УПК Укра
ины возвратить законному вла
Вещественные доказател
ьства - мобильный телефон Сим
енс М 65, находящийся на ответс
твенном хранении ОСОБА_9 в
соответствии со ст. 81 УПК Укра
ины возвратить законному вла
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу ос
тавить прежней - содержание п
од стражей в СИЗО №27 г. Харьков
Приговор может быть обж
алован в Апелляционный суд Х
арьковской области в течении
15 дней со дня его провозглаше
ния, осужденным в тот же срок с
о дня получения копии пригов
ора путем подачи апелляционн
ой жалобы через районный суд