Справа № 360/1525/15-к
УХВАЛА

20 липня 2015 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме документів, які свідчать про реалізацію пайових земельних сертифікатів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: договір попередньої купівлі-продажу, генеральне доручення, заповіт, боргова розписка; по пайовим сертифікатам на наступних громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 : документи,

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 скоєно службове підроблення складено завідомо підроблений документ, а саме останні достовірно знаючи про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є різними особами, які проживали на території Пісківської селищної ради та померли у 1992 та 1997 роках, відповідно діючи в інтересах спадкоємця за заповітом ОСОБА_13 ОСОБА_11 , 12 серпня 2005 року в приміщенні селищної ради склали та видали завідомо неправдивий документ довідку № 1700 про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є однією і тією ж самою особою. ОСОБА_11 , використовуючи завідомо підроблений документ та сертифікат на право власності на земельну ділянку із внесеними виправленнями « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ОСОБА_15 », оформив у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткове свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлої ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_11 реалізував отриману незаконним шляхом земельну ділянку, площею 3,01 умовних кадастрових гектара через приватного нотаріуса ОСОБА_12 .

Також, вищевказані громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не будучи ні членами, ні працівниками КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи жодних законних підстав, отримали сертифікати на право власності на земельні ділянки, і в подальшому реалізували ці земельні ділянки також через приватного нотаріуса ОСОБА_12 .

За доводами старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для досудового розслідування, так як можуть свідчити про службові підроблення з боку службових осіб Пісківської селищної ради Бородянського району та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання та перевіривши його відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані ті обставини, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, тому вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до договорів попередньої купівлі-продажу земельних ділянок, та документів, на підставі яких дані договори було укладено, відповідно до яких було реалізовано вищевказаними громадянами пайові земельні ділянки, які належали цим громадянами на підставі сертифікатів, виданих КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_11 на підставі додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_13 .

Керуючись ст. 110, 159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме попередніх договорів купівлі-продажу та документів, на підставі яких ці договори були укладені, земельних ділянок, які належали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі пайових земельних сертифікатів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та договору попередньої купівлі-продажу земельної ділянки, площею 3,01 умовних кадастрових гектара, яка належала ОСОБА_11 на підставі додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_13 , що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватному нотаріусу ОСОБА_12 надати можливість ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст.166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддяОСОБА_16