Провадження: 1-кс/643/1772/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 з метою відшукання знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ножа, яким потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження, а також інших речей, які несуть на собі сліди вчиненого особо тяжкого злочину за кримінальним провадженням №0001523 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 з метою відшукання знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ножа, яким потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження, а також інших речей, які несуть на собі сліди вчиненого особо тяжкого злочину за кримінальним провадженням №0001523 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що приблизно о 00.40 годині 25.03.2014 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 245 по вул. Дружби Народів в м. Харкові, заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0001523 від 26.03.2014 року, за ознаками ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав наступне: «приблизно о 22.00 годині 24.03.2014 року я перебував на майданчику автостояночного кооперативу «Афган», розташованого по вул. Гв. Широнінців, навпроти ТЦ «Екватор», де пив пиво зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час мені на мобільний телефон подзвонив мій товариш ОСОБА_8 , який запросив мене до себе в гараж, розташований в ГК «Північний», розташований по вул. Гв. Широнінців у Харкові, з метою попити пива і поспілкуватися, на що я погодився і попросив ОСОБА_7 , що б він мене відвіз на автомобілі ВАЗ 2110, зеленого кольору, до гаражу ОСОБА_9 . Тоді по дорозі, ми заїхали в ТЦ «Екватор», де я взяв пляшку горілки ємністю 0,5 л, і три пляшки пива по 0, 5 л кожна, а так же сухарики. Приїхавши в ГК «Північний», ми під`їхали до гаража ОСОБА_10 , я знав де розташований даний гараж, так як раніше бував там, після чого я забрав алкоголь і пішов в гараж, а ОСОБА_11 не заходячи в гараж поїхав. Зайшовши в гараж до ОСОБА_12 , я зустрів ОСОБА_10 , а так же чотирьох невідомих хлопців, троє на вигляд 25-30 років, і один на вигляд близько 50 років, як я потім дізнався, це був ОСОБА_13 , по прізвиську «борода », а так само були жінка на ім`я ОСОБА_14 та дівчина на ім`я ОСОБА_15 . Дані люди сиділи в гаражі за столом, на якому стояла горілка, пиво і закуска. Привітавшись з усіма, я присів за стіл, і ми всі, крім ОСОБА_15 , стали пити горілку, а ОСОБА_15 пила слабоалкогольні напої. Приблизно близько 22.30 годин 24.03.2014 року до гаражу ОСОБА_10 на своєму автомобілі «Хонда» темно - синього кольору під`їхав наш спільний товариш ОСОБА_16 . Тоді ми разом з ОСОБА_17 вийшли на вулицю до ОСОБА_18 , з яким стояли і спілкувалися. У цей момент з гаража вийшов ОСОБА_13 , який в лівій руці тримав ніж, сховавши його при цьому таким чином, що клинок був вздовж передпліччя лівої руки, а рукоятка затиснута в долоні. Даний ніж був загальною довжиною близько 17-18 см, лезо близько 10 см завдовжки і шириною близько 1,5 см, а рукоятка була темного кольору, як мені здалася пластмасова, довжиною близько 7-8 см, за зовнішніми ознаками нож нагадував кухонний. І тримаючи даний ніж в руці, ОСОБА_19 став виражатися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_20 , і намагався його прогнати, в цей момент ОСОБА_21 підійшов до ОСОБА_22 і відвів його в гараж, а з гаража вийшли троє хлопців, які так ж з нами розпивали спиртне, і коли вони вийшли то попросили ОСОБА_20 куди то відвести їх, так як ОСОБА_23 підробляв таксистом, після чого вони сіли до ОСОБА_23 в автомобіль і поїхали, а я повернувся в гараж, де вже вп`ятьох продовжили розпивати спиртне. Приблизно близько 23.00 години 24.03.2014 року, я разом з ОСОБА_17 вийшов з гаража покурити, а ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишалися в гаражі. Через приблизно 5 хвилин після того як ми вийшли з ОСОБА_17 з гаража, на вулицю вибігла ОСОБА_15 , яка попросила нас витягнути ОСОБА_14 , яка впала в підвал. Зайшовши в гараж, я побачив на сходинках (третя або четверта зверху) ведуть у підвал яка сидить Ірину, якій ОСОБА_21 допоміг піднятися і повернутися в гараж. Коли ОСОБА_14 піднялася сходами, то яких небудь видимих ??тілесних ушкоджень у неї не було, її одяг був у пилу. Після чого ми знову все вп`ятьох, я, ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сіли за стіл і продовжили розпивати спиртне, посидівши приблизно 15 хвилин за столом, ми з ОСОБА_17 удвох вийшли з гаража покурити, а в гаражі залишалися ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а де в цей момент знаходився ОСОБА_22 сказати не можу, оскільки не звернув увагу. Через приблизно близько 5 хвилин, на вулицю вибігла ОСОБА_15 , яка стала кричати, що ОСОБА_14 знову впала в підвал, і зайшовши в гараж ми побачили лежачу внизу сходинок ведуть у підвал гаража, догори ногами ОСОБА_14 , у якої зі рота текла кров, була розбита голова , і вона стогнала, а так само поруч з нею в підвалі лежало крісло, яке стояло в гаражі біля стола. Де в цей момент був ОСОБА_19 , я так само не можу сказати, так як вся увага була на ОСОБА_14 . Тоді ми вдвох з ОСОБА_17 спробували її дістати, але у нас не вийшло, так як там дуже вузько, і тоді ОСОБА_24 сам взяв на руки ОСОБА_14 і виніс її з підвалу, після чого посадив на крісло в гаражі. Тоді близько 24.00 години, ОСОБА_24 побіг на КПП зустрічати ЛШМД, оскільки швидше за все ОСОБА_15 її викликала, а я в цей час нахилившись до ОСОБА_14 що сиділа на кріслі, і з баклажки зливав воду їй на руки, коли в цей момент я відчув два глухих удару в лівий бік в районі серця, і обернувшись назад я побачив що стоїть позаду мене ОСОБА_22 , який тримав в лівій руці раніше описаний кухонний ніж, з яким він виходив до ОСОБА_18 . ОСОБА_19 після нанесення мені двох ударів ножем, стояв мовчки і дивився на мене, а я побачивши в його лівій руці ніж, відштовхнув його вбік і вийшов з гаража, а ОСОБА_15 побачивши у мене на лівому боці кров, стала кричати. В цей час до гаражу підійшов ОСОБА_21 , який запитав у мене, що сталося звідки у тебе кров, на що я відповів, що мене ножем ударив ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_21 зайшовши в гараж, став питати у ОСОБА_22 навіщо він це зробив, а ОСОБА_19 стояв і мовчав. В цей час приїхала швидка допомога, медпрацівники якої залишивши автомобіль біля КПП, висунулися пішки до гаражу ОСОБА_10 , підійшовши до якого на ношах забрали ОСОБА_14 , а я сів в автомобіль ЛШМД самостійно, і нас відвезли в ХГКБСМНП ім. проф. Мещанінова. Приїхавши в ХГКБСМНП ім. проф. Мещанінова, Ірину на ношах відразу повезли всередину лікарні, а я за допомогою медпрацівників вийшов з автомобіля швидкої допомоги і пройшовши в приймальне відділення, мене попросили почекати 1-2 хвилини, поки спуститься лікуючий лікар. В цей час мені на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_21 і попросив вийти, а коли я вийшов на вулицю, то зустрів ОСОБА_10 , який посадив мене в автомобіль ОСОБА_25 , і повезли мене додому, а по дорозі додому мене ОСОБА_21 запевняв , що мене вдарили ножем біля сигаретного кіоску «Кісет», розташованого на перехресті вул. Дружби Народів та вул. Гв. Широнінців у Харкові, напевно саме тому я і давав спочатку такі свідчення. Після чого, в автомобілі по дорозі додому я знепритомнів, а опритомнів від крику матері, коли перебував у себе вдома за місцем проживання. Потім вже мати викликала швидку допомогу додому, звідки мене доставили в ХГКБСМНП ім. проф. Мещанінова, де мені зробили операцію лівої легені. Перші три дні після доставлення я перебував у реанімації на штучному диханні, на стаціонарному лікуванні я перебував два тижні, після чого два тижні проходив лікування у лікуючого лікаря - хірурга ОСОБА_26 в поліклініці № 10 за місцем проживання. За час мого стаціонарного лікування до мене приїжджав ОСОБА_8 , який цікавився моїм здоров`ям. Безпосередньо нанесення тілесних ушкоджень мені ОСОБА_27 могли бачити ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Хочу пояснити, що коли я перебував у реанімації, то ОСОБА_21 приходив до мене додому до мого батька ОСОБА_28 і розповів всю правду про заподіяння мені тілесних ушкоджень, тобто що ножові поранення мені завдав ОСОБА_19 , в ході спільного розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_10 в гаражі, і пропонував допомогу, що б залагодити це питання, однак батько йому відповів, що потрібно почекати до повного одужання, а потім про що то вести бесіду.

Так само хочу додати, що в ніч з 24.03.2014 року на 25.03.2014 року, коли мені були заподіяні тілесні ушкодження я був одягнений в джемпер салатового кольору, а так же куртка на синтепоні сіро - зеленого кольору. Джемпер після того, що сталося я викинув, а куртку виправ і добровільно надам для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.»

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показання ОСОБА_5 спростовує, та стверджує, що в ніч з 24.03.2014 року на 25.03.2014 року дійсно знаходився в гаражі № НОМЕР_1 АГК «Північний», за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 68-В, разом із ОСОБА_5 та вживав спиртні напої, однак хто заподіяв останньому тілесні ушкодження, ОСОБА_4 невідомо.

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 стало відомо, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , можуть перебувати знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ніж, яким потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження, а також інші речі, які несуть на собі сліди вчиненого особо тяжкого злочину.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження слідчій суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що слідчій не надав доказів, кому і на підставі яких правовстановлюючих документів належить житлове приміщення та хто безпосередньо мешкає у зазначеному житлі, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1