ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4041/15-к
провадження № 1-кп/753/278/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді водія ТОВ «Прогресо Італія», одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 , 22.06.2014 року близько 15 год. 55 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною Харківської площі від пр. М.Бажана в напрямку Бориспільського шосе в м. Києві, допустив порушення вимог п.п. 8.7.3 (є) та 8.10 Правил дорожнього руху України.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_7 виразилось в тому, що останній, керуючи технічно справним транспортним засобом , проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, наближаючись до регульованого перехрестя допустив проїзд світлофору на червоний сигнал, продовжуючи рухатися прямо та виїхавши на перехрестя доріг, скоїв зіткнення з мотоциклом «Кайо», яким керував ОСОБА_4 , що рухався зправа наліво відносно руху автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 та мав перевагу в русі, так як рух здійснював на зелений сигнал світлофору. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що обвинуваченим повністю відшкодувані збитки потерпілому.
Потерпілим ОСОБА_4 надана розписка про відшкодування йому збитків в повному обсязі і він та його представник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_7 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки потерпілому та витрати на стаціонарне лікування потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності саме з підстав , передбачених ст. 46 КК України та прохає про це суд.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відвідповідальності.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 завдані злочином збитки відшкодовані в повному обсязі, то клопотання про скасування арешту з належного йому майна також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174, ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України , на підставі ст. 46 КК України , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи 1106грн.82коп. на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 10.04.2015 року, на майно ОСОБА_7 , а саме на автомобіль «Фольксваген туарег», 2013 року випуску, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , ідентифікатор НОМЕР_3 .
Речові докази: автомобіль «Фольксваген Туарег» залишити у власника ОСОБА_7 ; мотоцикл «Кайо» залишити у власника ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.
СУДДЯ :