Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 17 квітня 2015 року клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_2 із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Прокурор прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_6 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивоване тим, що підсудність у даному кримінальному провадженні належить Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення розташоване за адресою, яка відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Учасники судового провадження належно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Ірпінь Рем-Торг», яке знаходиться на території юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, обвинувачується в грубому порушенні законодавства про працю, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 172 КК України. ОСОБА_2 допустив до виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті по вул. Саксаганського, 80 у Голосіївському районі м. Києва робітників без укладення трудового договору і за виконану ними роботу не розрахувався.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно Кодексу законів про працю України трудові угоди з найманими працівниками укладаються, заробітна плата нараховується і виплачується за юридичною адресою підприємства, яким є ТОВ «Ірпінь Рем-Торг».

Також згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках до початку судового розгляду передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Отже в ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і така передача можлива лише до початку судового розгляду. Частиною 2 статті 347 КПК України визначено, що судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.

Як убачається із матеріалів наявних у Вищому спеціалізованому суді України і доводів клопотання прокурора, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 розпочато судовий розгляд: оголошено обвинувальний акт, а також вчинені інші процесуальні дії, передбачені § 3 Главою 28 Розділу IV КПК України, що регламентує процедуру здійснення судового провадження у суді першої інстанції, в тому числі в судовому засіданні допитані потерпілі і наступне засідання призначено на 21 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0000200 із Ірпінського міського суду Київської області до Голосіївського районного суду міста Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_2 з Ірпінського міського суду Київської області до Голосіївського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5