Справа № 1-278/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

за участю прокурора: Чорнозуб Д.Д.,

захисника: ОСОБА_1,

при секретарі: Бондарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

що обвинувачуються за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 25 травня 2008 року близько 16 години в с.Тараканів Дубенського району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням до потерпілого насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я відкрито заволоділи моторолером іноземного виробництва ОСОБА_4 вартістю 3694 грн.82 коп.

Під час досудового слідства щодо ОСОБА_3 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Комісія лікарів дійшла висновку, що ОСОБА_3 виявляє ознаки дисоціального розладу особистості (психопатії). Дана патологія не є власне психічним захворюванням, не носить характеру психозу чи недоумства, а є патологією характеру і не позбавляла ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій під час вчинення інкримінованого йому злочину. В тимчасово хворобливому стані в період вчинення злочину ОСОБА_3 не перебував. За станом психічного здоров'я ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення інкримінованого йому злочину.

За ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2011 року вирок Дубенського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року скасовано.

В ухвалі колегії суддів вказано, що як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 який має початкову освіту, страждає психічним захворюванням, про що зазначено в описовій частині акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №341/10, проведеної Рівненським Центром психічного здоров'я населення (т.2 а.с.66-69.), і перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1999 року (т.2 а.с.73).

Крім того згідно даних цієї справи (т.2 а.с.67) засуджений ОСОБА_3 за рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22 травня 1998 року визнаний неосудним.

За таких обставин суд першої інстанції зобов'язаний був не обмежуючись наявністю у справі висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи, призначити стаціонарну психолого-психіатричну експертизу для з'ясування психічного стану здоров'я ОСОБА_3

Заявив таке клопотання в судовому засіданні і захисник підсудного ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1, клопотання підтримав прокурор.

Беручи до уваги те, що є у справі є дані щодо того що підсудний раніше страждав психічними розладами, на даний час зроблено висновок про його осудність, виникає необхідність більш тривалого спостереження за підсудним, тобто направлення його на стаціонарну судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.75,76,196, 205 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. По справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3.

2. На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 будь-якими психічним захворюваннями, якщо так, то якими саме та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

- Чи не знаходився ОСОБА_3 в період вчинення злочинів у тимчасово хворобливому стані психіки і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи не являється ОСОБА_3 душевно хворим і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні (м.Львів вул.Культпарківська, 95.)

4. В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

5. Копію постанови направити начальнику МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІ№24 м.Рівне для конвоювання підсудного ОСОБА_3 до Львівської обласної психіатричної лікарні (м.Львів вул.Культпарківська, 95.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: