Дело №1-106-07
26 апреля 2007г.Волчанский районный
суд Харьковской области В составе: председательствующего судьи- Божко В.Н.
При секретаре -
с участием прокурора - Горонескуль Т.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании гор.Волчанска дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Уроженца гор.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование Среднее-техническое, холостого, не работает,прож.АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не Судимого, обвиняемого по ст.185ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
Уроженца и жителя АДРЕСА_2, Украинца, гражданина
Украины, б/п, образование среднее, холостого, Не работает, ранее судимого,
обвиняемого по ст. 185ч. 3 УК
6.03.2007г.около 22 час. ОСОБА_1 по
предвариетльному сговору с ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений и втайне от посторонних
лиц проникли в сарай расположенный на территории домовладения ОСОБА_3 по
АДРЕСА_3, откуда совершили
хищение 70 п/метров шестежильного алюминиевого провода АФ-35 стоимостью
280грн.,100 п/метров двужильного медного провода стоимостью 520грн.,корпуса
насоса БЦН стоимостью 14грн.,2-х чугунков емкостью по 10л. каждый на сумму
35грн.,чугунную сковородку- 24,50грн.,алюминиевые формы для
выпечки-4,90грн.,алюминиевый таз- 35грн.,алюминиевую ручку умьвальника -
14грн., алюминиевую кастрюлю- 30,80грн.,топор- 21грн. ,курицу- 25грн..Присвоив
похищенное с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему
усмотрению чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1004,20грн..
Вину в совершении преступления
подсудимые признали полностью и описала обстоятельства его совершения, как они изложены в приговоре.
Поскольку подсудимые не оспаривают
фактические обстоятельства дела, они
и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, нет сомнений в их
добровольности и истинности, суд
в соответствии со ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование
всех доказательств, ограничившись
показаниями ОСОБА_2.и ОСОБА_1.
ОСОБА_1установлено, что
он ранее судим, не работает, характеризуется удовлетворительно.
ОСОБА_2.ранее судим, не работает,
характеризуется удовлетворительно.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
совершивших тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в хранилище суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК
Назначая наказание суд учитывает
характер и степень опасности, тяжесть
совершенного преступления, данные
о личности подсудимых возмещение ущерба и значимость похищенного, раскаивание в содеянном и считает
возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что дает возможность назначить
наказание с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными
в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч. 3 УК Украины и назначить
наказание - по 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1.и ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания освободить, с испытательным сроком на 3 год.
основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. уведомлять органы уголовно-исполнительной службы об изменении места
проживания, периодически являться для
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписка о невыезде.
доказательства л.д.53 по вступлении приговора в законную силу
разрешить использовать по
целевому назначению.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течении 15-ти суток с момента его