Справа № 592/8724/14-к
Провадження № 1-кс/592/2581/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,погоджене з прокуром про проведення огляду, а саме -автомобіля марки «Рено Магнум» разом з напівпричепом та наявним вантажем, -

встановив:

12.08.2014 у суд надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивується ти, що у слідчого перебуває кримінальне провадження № 0004228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України

11.08.2014 року о 15 год. 09 хв. до чергової частини Сумського В УМВС України в Сумській області на лінії « 102» надійшло повідомлення про те, що по вул. Харківській, 122, в м. Суми зупинений автомобіль «Рено Магнум», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 з вантажем у вигляді кольорового металобрухту без наявності відповідних на те дозвільних документів. Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 213 КК Україна. Також в матеріалах кримінального провадження маються рапорти оперативних працівників, в яких зазначається про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0003912 від 19.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України було встановлено, що в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська,122 в м. Суми здійснюється зберігання брухту кольорових металів. Так, 11.08.2014 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. невідомі особи здійснили завантаження брухту кольорових металів до автомобіля «Рено Магнум» державний номер НОМЕР_1 , та після цього вказаний автомобіль, завантажений металобрухтом, направився в бік виїзду з м. Суми. При цьому від час огляду місяця події відповідних документів на здійснення операцій з металобрухтом не було виявлено. Опитаний громадянин ОСОБА_3 , здійснюючий супроводження вантажу так останній зазначив, пояснив, що даний автомобіль, а саме «Рено Магнум» завантажений брухтом кольорових металів. Даний вантаж був завантажений у складському приміщенні, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122. На запитання з приводу наявності у водія вантажівки дозвільних документів, останній пояснив, що ніяких документів у нього немає. В ході проведення огляду місця події водій автомобіля «Рено Магнум» ОСОБА_4 відмовився надавати дозвіл на проведення огляду автомобіля та при цьому відкривати двері його причепа. Також в ході огляду місця події був вилучений автомобіль марки «Рено Магнум» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 разом з наявним металобрухтом, який знаходиться в середині причепа. Даний вилучений брухт металу, який знаходиться у напівпричепі, державний номер НОМЕР_2 , що приєднаний до автомобіля «Рено Магнум», державний номер НОМЕР_1 має важливе значення для досудового розслідування, а також є необхідним для проведення судової товарознавчої експертизи.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового вирішення клопотання знайшло своє підтвердження, а саме тих обставин, що за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 120, де знаходиться автомобіль марки «Рено Магнум» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 , всередині якому може знаходитися брухт металу, що має значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та може бути доказом під час судового розгляду та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою проведення даного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 237 КПК України, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання та надати право на огляд автомобіля марки «Рено Магнум» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 120 з метою виявлення брухту кольорових та чорних металів, документів, що їх супроводжують.

2. Організацію огляду доручити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в сумській області ОСОБА_2 .
3. Строк дії ухвали 2 дні з моменту постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1