УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою. В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що ним 27 серпня 2014 року було надіслано заяву до УМВС України в Житомирській області про притягнення до кримінальної відповідальності ліквідатора ТОВ «Елкопласт Укр» ОСОБА_5 за ст.175 Кримінального кодексу України, за безпідставну невиплату заробітної плати при звільненні протягом більш ніж шести місяців, вчиненої умисно. ОСОБА_4 зазначає, що 16 вересня 2014 року отримав письмове повідомлення від 12.09.2014 року за № К-1747 в якому вказувалось, що працівниками Житомирського MB УМВС України в Житомирській області було розглянуто заяву з приводу безпідставної умисної невиплати заробітної плати ОСОБА_5 та встановлено, що з аналогічних фактів, викладених у заяві від 27 серпня 2014 року, ОСОБА_4 вже звертався до Житомирського MB УМВС України в Житомирській області 15.07.2014 року, по якій проводилася перевірка, за результатами якої ознак кримінальних правопорушень, передбачених КК України, встановлено не було.

Посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати працівників Житомирського MB УМВС в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_6 від 27.08.2014 року про притягнення до кримінальної відповідальності за безпідставну, умисну невиплату заробітної плати ліквідатора ТОВ «Елкопласт Укр» ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 скаргу підтримала із підстав, у ній викладених, та просила її задовольнити.

Слідчий Житомирського MB УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відсутність слідчого, згідно положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що представником заявника ОСОБА_7 була на адресу УМВС України в Житомирській області надіслана заява про вчинення злочину від 27.08.2014, в якій остання просила притягнути ліквідатора ТОВ «Елкопласт Укр» ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за безпідставну невиплату заробітної плати, а також здійснити перевірку фінансово-економічного стану товариства з метою встановлення надходження та використання коштів на рахунках підприємства.

Слідчим суддею також встановлено, що на адресу ОСОБА_6 надійшов лист від 12.09.2014 року за підписом начальника Житомирського MB УМВС України в Житомирській області із поясненням, що за заявою ОСОБА_7 було проведено перевірку в ході якої встановлено, що заявник вже зверталась із подібною заявою до Житомирського МВ 15.07.2014 року, за результатами проведеної перевірки по якій ознак кримінальних правопорушень виявлено не було.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення закриття про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання працівників Житомирського MB УМВС в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_6 від 27.08.2014 року про притягнення до кримінальної відповідальності за безпідставну, умисну невиплату заробітної плати ліквідатора ТОВ «Елкопласт Укр» ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про вчинення злочину від 27.08.2014 року, поданою до Управління внутрішніх справ України в Житомирській області, і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2014 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя