Дело №1-566/2007
28 августа 2007 года город
Белгород- Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М. И..
при секретаре Лыжненко О.П.
с участием прокурора Байрамовой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.
около 15 часов, ОСОБА_1,
с целью похищения чужого имущества,
подошел к дому АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, где пройдя через незапертую калитку к входным
дверям указанного дома, и при помощи
бляхи брючного ремня открыл врезной замок и проник в помещении дома, откуда тайно умышленно похитил:
· женское золотое кольцо к камнем
малинового цвета, стоимостью 570 грн.
· женское золотое кольцо к камнем
малинового цвета, стоимостью 570 грн.
· золотая цепочка, стоимостью 340 грн.
· золотой кулон в виде подковы, стоимостью 145 грн.
женские серьги в количестве 2-х пар,
за 1 пару, на сумму 300 грн.
· подвеска в виде креста, серебряная стоимостью 100 грн.
· комплект женской бижутерии, стоимостью 160 грн.
· детский игрушечный фотоаппарат без
стоимости, а всего на сумму 2415 грн.
С похищенным с места совершения
преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся подробно пояснив об
обстоятельствах содеянного им преступления.
Подсудимому ОСОБА_1 были разъяснены
содержания ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка
их исследования и признании
доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела
и размера гражданского иска,
который не оспаривается.
Суд выяснив, правильно ли понимает подсудимый ОСОБА_1 и
участники судебного
разбирательства содержание этих обстоятельств,
сомнений в добровольности
и истинности их позиции, а также
они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства дела и размер
гражданского иска а апелляционном порядке,
ограничит исследование фактических обстоятельств дела допросом
подсудимого и, исследований материалов
характерезующих личность подсудимого,
переходит к судебным прениям .
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с
указанным порядком и объемом исследования доказательств, в соответствии с которым судебное следствие
ограничивается его допросом и исследованием материалов характеризующих его
личность, а также, что в этом случае он лишаются права
оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела и
гражданский иск, который он признал.
Оценивая доказательства в
их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является
тайное похищение чужого имущества/ кража/,
совершенная повторно, соединенная
с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность,
характер преступления, личность
подсудимого, что он чистосердечно
раскаялся, ранее неоднократно
судим, частично возместил ущерб, отрицательную характеристику и считает, что его исправление и перевоспитание возможно
только в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_2
на 560грн.и судебные издержки на 355 грн.
удовлетворить. /л.д.
Вещественные доказательства: два
золотых кольца , золотую цепочку, золотой купон, возвращенные потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей.
ст. ст. 81, 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины и на основании санкции
данной статьи назначить ему наказание в виде 3 \
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с 09.05.2007
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 560 грн. причиненного ущерба, в пользу в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области 355 грн.
доказательства : два золотых кольца, золотую
цепочку, золотой купон, возвращенные потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей.
Приговор может быть обжалован в
со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента
вручения копии приговора.