Справа 11-4-1707
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого
судді Огурецъкого В.П.

суддів Артамонова О.О., Мозговенка
В.В.

прокурора Щепіхіна
А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову
Калінінського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2006 року про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Калінінського
району м. Донецька від 15 червня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної
справи щодо працівників Калінінського РВ ДМУ УМВС України у частині
застосування недозволених методів проведення дізнання та досудового слідства, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від
15 листопада 2006 року скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Калінінського
району м. Донецька від 15 червня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної
справи щодо працівників Калінінського РВ ДМУ УМВС України у частині
застосування недозволених методів проведення дізнання та досудового слідства
залишено без задоволення.

В своїй апеляції ОСОБА_1
ставить питання про скасування постанови суду, посилаючись на те, що
всупереч вимогам закону його не було визвано у судове засідання при розгляді
його скарги та було його повідомлено судовою повісткою, але він не міг
з'явитися, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі. Вказує на
фальсифікацію матеріалів кримінальної справи щодо нього, а також на те, що на
нього під час досудового слідства застосовувалися недозволені методи проведення
дізнання та досудового слідства.

Вислухав доповідача, заявника ОСОБА_1, який підтримував
доводи апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції і
вважав необхідним постанову суду залишити без змін, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1
не підлягає задоволенню, а постанова суду має бути залишена без змін, за таких
підстав.

Так, постанова суду повністю відповідає вимогам закону, а
доводи апеляції ОСОБА_1 є
безпідставними, оскільки заявник у судове засідання не прибув, оскільки
знаходиться у місцях позбавлення волі, що згідно з вимогами ст. 236-2 КПК
України не перешкоджає розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Доводи апеляції про застосування до нього під час
досудового слідства та дізнання недозволених методів проведення дізнання є
безпідставними. Прокурором Калінінського району м. Донецька 15.06.2005 року
відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо працівників Калінінського РВ
ДМУ УМВС України у частині застосування недозволених

методів
проведення дізнання та досудового слідства за відсутністю в їх діях складу
злочину.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що постанова місцевого суду
винесена законно та обгрунтовано та має бути залишена без змін.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
заявника ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 15
листопада 2006 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову
прокурора Калінінського району м. Донецька від 15 червня 2005 року про відмову
в порушенні кримінальної справи щодо працівників Калінінського РВ ДМУ УМВС
України у частині застосування недозволених методів проведення дізнання та
досудового слідства -залишити без змін.