Справа № 468/881/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
16.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000324 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3-ї групи, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
на початку травня 2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 на території власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно (без передбаченого законом дозволу) посадив насіння рослини роду коноплі з метою отримання в подальшому врожаю даної рослини та використання її для власних потреб, а саме годівлі домашньої птиці. Після сходження рослин коноплі обвинувачений прополював грунт навколо кущів та звільняв їх від бур`янів з метою покращення умов росту рослин, тим самим займаючись незаконним вирощуванням конопель.

26 травня 2015 року близько 16.35 години, під час огляду вищевказаного домоволодіння, працівниками міліції, було виявлено та вилучено 21 кущ рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи від 27.05.2015 р., є рослинами роду конопель.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 310 частиною 1 КК України незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що згоден з обвинуваченням, так як воно викладено в обвинувальному акті. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

протоколом огляду місця події від 26.05.2015 року, згідно якого місцем огляду є домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 і в ході огляду якого було виявлено та вилучено 21 кущ рослин схожі на рослини роду коноплі,

висновком судово-хімічної експертизи №917 від 27.05.2015 р., згідно якої надані на експертизу об`єкти в кількості 21 штука є рослинами роду конопель,

довідкою від 27.05.2015 року № 534 Мар"ївської сільської ради Баштанського району згідно до якої будинок АДРЕСА_1 "ївка належить ОСОБА_3 ,

постановою про визнання речовим доказом і долучення до матеріалів справи 21 куща коноплі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим скоєно злочин невеликої тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, стан здоров"я (є інвалідом 3-ї групи), обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК України.

Речові докази по справі 21 кущ коноплі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Речові докази по справі 21 кущ коноплі- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Миколаївській області 307 (триста сім) гривень 20 копійок, в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий по справі суддя