н/п 1-кп/640/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які присутні в залі суду з тих підстав, що вони не мають повноважень представляти сторону обвинувачення по даному провадження, оскільки до провадження не були залучені постанови про призначення групи прокурорів та про зміну групи прокурорів для участі в цьому провадження.
Адвокати обвинуваченого підтримали клопотання обвинуваченого, просили його задовольнити. Адвокат ОСОБА_6 в обґрунтування клопотання посилався на вимоги п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. Також, ОСОБА_4 пояснив, що він був включений до групи прокурорів до даному кримінальному провадження для здійснення процесуального керівництва 25.04.2014 року, він затвердив та підписав обвинувальний акт по даній справі 17.06.2014 року та з метою ефективності розгляду справи була проведена зміна групи прокурорів під час судового розгляду.
Потерпілий та його представник просили вирішити це питання на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо прокурора у кримінальному провадженні.
Вимогами п.3 ч.1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному проваджені, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім*ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявлений обвинуваченим відвід прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на необ`єктивність або упередженість прокурорів при розгляді конкретної справи.
Судом також досліджені надані стороною обвинувачення постанови прокуратури Харківської області від 25.04.2014 року та від 09.07.2014 року про призначення групи прокурорів, згідно яких прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 включені в групу прокурорів по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає за необхідне заявлений відвід прокурорам залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1