№ 1-33/08
2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Лейко
адвоката ОСОБА_2.
потерпевшего ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноармейск Донецкой области; украинца; гражданина Украины;
имеющего неполное среднее образование; не женатого; детей не имеющего; судимого
07.04.2005 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.309
ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; освобожденного 03.05.2006 года
условно - досрочно на 9 месяцев 28 дней; не работающего; инвалида 2 группы;
прож. в АДРЕСА_1; получившего копию обвинительного заключения 12.05.2007 года
в преступлении, предусмотренном
ст.286 ч.2 УК Украины, -
30.01.2007г., примерно в 20ч.40минут, подсудимый
гололеду автодороги улицы Днепропетровской
г.Красноармейска Донецкой области в направлении
микрорайона «Южный», в нарушение требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины, в котором указано, что
«При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно
управлять им», продолжал движение со скоростью
примерно 55-60км/час, в результате чего на участке данной дороги, в месте сужения дороги перед путепроводом, не
справился с управлением транспортного
средства, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем
«MAN» регистр.номер НОМЕР_2
с полуприцепом «SCHMITZ SPR 24» регистр.номер НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_5., на
правом краю полосы движения грузового автомобиля.
ОСОБА_6. получила телесные повреждения в виде: субдуральной
гематомы справа, субдуральную гидрому и гематому слева, обширные субарахноидальные
кровоизлияния правого и левого полушарий головного мозга, ушиб вещества головного мозга с
размозжением в височных областях справа и слева, кровоизлияния в желудочки
головного мозга, открытый перелом правого
бедра в средней трети, кровоподтек верхнего века правого глаза, правого бедра, раны мягких тканей
лица, правого бедра, и находясь на стационарном лечении в больнице 07.02.2007г.
в 01ч.00минут от отека вещества головного мозга
с ушибом его в сочетании с травматическим шоком, обусловленных закрытой
черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под оболочки в вещество и желудочки головного мозга, открытым переломом
правого бедра в средней трети наступила ее смерть.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему органами досудебного следствия
обвинении, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно
регистр. номер НОМЕР_1 с пассажиром ОСОБА_6., которая находилась на переднем сидении,
двигался по гололеду автодороги ул. Днепропетровской в г. Красноармейске в
направлении к микрорайону «Южный» с включенным ближним светом фар со скоростью
примерно 55-60 км/час - и во время движения наехал на снежный ком, лежащий на
дороге, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на
встречную полосу движения и столкнулся с двигавшимся навстречу грузовым
автомобилем с полуприцепом, в связи с чем он и пассажир ОСОБА_6. получили
телесные повреждения, от которых потерпевшая ОСОБА_6., находясь на лечении в
Вина подсудимого ОСОБА_1. в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевший ОСОБА_3 суду
пояснил, что его дочь ОСОБА_6. 30.01.2007 года, находясь в качестве пассажира в
автомобиле, которым управлял подсудимый ОСОБА_1., в результате
дорожно-транспортного происшествия была травмирована и находясь на стационарном
лечении в больнице от полученных травм при ДТП ІНФОРМАЦІЯ_2 умерла.
Изложенное подтверждается следующими доказательствами:
-регистрацией в книге учета
происшествий Красноармейского ГРО от 30.01.2007 года за №541 (л.д.2), согласно
которой в г. Красноармейске на перекрестке ул. Днепропетровской и ул. Совхозная
совершено ДТП при котором пострадали ОСОБА_1. и ОСОБА_6.;
- протоколом осмотра места
происшествия от 30.01.2007 года, схемой и фототаблицей (л.д.3-6), в которых
отражена обстановка места происшествия, зафиксирована следовая информация и
расположение транспортных средств;
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 49/92 от 13.02.07г. (л.д.45) выводами которой установлено, что
30.01.2007 года ОСОБА_6. от действия тупых предметов, что могло иметь место при
столкновении автомобилей, получила телесные повреждения: субдуральная гематома справа, субдуральная гидрома и гематома
слева, обширные субарахноидальные кровоизлияния
правого и левого полушарий головного мозга, ушиб вещества головного
мозга с размозжением в височных областях справа и слева, кровоизлияния в желудочки головного мозга, открытый
перелом правого бедра в средней трети,
кровоподтек верхнего века правого глаза, правого бедра, раны мягких тканей лица, правого бедра, относящиеся к
тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, и ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила ее
смерть вследствие отека вещества
головного мозга с ушибом его в сочетании с травматическим шоком, обусловленных закрытой черепно-мозговой
травмой с кровоизлияниями
вещество и желудочки
головного мозга, открытым переломом правого бедра в средней трети;
- заключением судебно-автотехнической экспертизы
№1040/18 от 28.03.2007г. (л.д.95-99), согласно которой, в условиях данного происшествия, водитель автомобиля
происшествие путем выполнения п.12.1 Правил дорожного движения Украины и это
создавало достаточные условия для наступления происшествия, находились в
причинной связи с наступившим происшествием.
В условиях данного происшествия
показания водителя автомобиля ВАЗ
потерял курсовую устойчивость и выехал на полосу встречного движения,
где произошло столкновение
со встречным автомобилем
«MAN», с технической точки зрения являются, не
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый
ОСОБА_1., 30.01.2007 года своими неосторожными действиями нарушил Правила
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортными средствами, повлекшие смерть потерпевшего и его действия по
ст.286 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории
преступлений совершенных по неосторожности; отягчающие вину обстоятельства -
тяжкие последствия, причиненные преступлением; смягчающие вину обстоятельства -
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; данные о личности
подсудимого, который судим и совершил новое преступление в период
условно-досрочного освобождения от наказания; положительно характеризуются в
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно лишь в условиях отбывания им
реальной меры наказания - лишения свободы.
В качестве дополнительной меры наказания к подсудимому
ОСОБА_1.. следует применить лишение права управлять транспортными средствами на
Подсудимый ОСОБА_1. приговором Красноармейского
горрайонного суда Донецкой области от 07.04.2005 года осужден по ст.309 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, а постановлением Полтавского райсуда г.
Полтавы от 26.04.2006 года, на основании ст.81 УК Украины, освобожден
условно-досрочно 03.05.2006 года на 9 месяцев 28 дней, и период
условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление, поэтому при
назначении наказания к нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.
В период досудебного следствия и в судебном заседании
потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_1. заявлен гражданский иск о возмещении
материального и морального вреда, связанного с понесенными им расходами на
захоронение, лечение; причинении психологической травмы, полученной от утраты дочери,
Подсудимый ОСОБА_1. гражданский иск признал частично:
материальный - в размере, подтверждающимся находящимися в деле справками и
Суд считает, что указанный иск подлежит частичному
на указанную сумму суду представлены соответствующие квитанции, чеки, накладные
(л.д.33-35, 167-169), т.е. расходы на приобретение медицинских препаратов и
лечение - 1739грн.30коп., одежду - 800грн., ритуальные услуги -1923грн.30коп.,
транспортные услуги - 65грн., копание могилы - 350грн., стоимость и
установление памятника - 7880грн., в остальной части иска о взыскании
материального ущерба иск необходимо оставить без рассмотрения, для разрешения
спора в гражданском судопроизводстве. В части взыскания морального ущерба, суд
считает, что потерпевшему причинена психологическая травма гибелью его дочери,
что привело к моральным страданиям, однако с учетом конкретных обстоятельств
дела, а также принципа справедливости и разумности суд считает, что в пользу
потерпевшего ОСОБА_3 следует взыскать причиненный моральный ущерб в размере
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением
права управлять транспортными средствами на срок три года, с изоляцией и
помещением в уголовно-исполнительное
В порядке ст.71 ч.1 УК Украины
присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда
Донецкой области от 07.04.2005 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на
четыре года один месяц, с лишением права управлять транспортными средствами на
срок три года, с изоляцией и помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1., до
вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области, взяв его под
стражу из зала суда немедленно.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1..
исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 20.06.2008 года.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль «MAN», госномер НОМЕР_2 и
транспортных средств, оставить последним по принадлежности, после вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1., в счет
возмещения ущерба в пользу Чернушко Николая Михайловича: материальный ущерб в
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток: осужденным к лишению свободы - с момента
вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента
провозглашения приговора.
Судья: