справа № 1-782/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Патерило О.В.,

За участю:

Прокурора - Коломієць В.Л.,

Захисника - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпродзержинську
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
освіта вища, одруженого, який має двох
малолітніх дітей, працюючого старшим
енергетиком металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» ДП ПАТ
«Дніпровагонмаш», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 272 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста
Рубцовськ Алтайського краю Російської
Федерації, росіянина, громадянина
України, освіта вища, одруженого , має
малолітню дитину, в.о. енергетика
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш», мешкає
за адресою: м. Дніпродзержинськ,
АДРЕСА_2, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 272 КК України

суд, -

встановив:

ОСОБА_3 відповідно до наказу № 43к від
17.08.2010 року призначений на посаду в.о.
енергетика фасонно-ливарного цеху
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» та
відповідно до п. 2.26 посадової
інструкції, затвердженої директором
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпре вагонмаш»
зобов'язаний забезпечувати безпечне
проведення оперативного обслуговував
ня газового господарства,
електроустановок та іншого
енергетичного обладнання своїми
підлеглими, додержання ними норм,
правил та інструкцій по охороні праці
та пожежлої безпеки, відповідно до п. 2.27
зобов'язаний контролювати додержання
правил охорони праці та техніки
безпеки при експлуатації та ремонті
енергоустановок, газопроводів та
газового обладнання, відповідно до п.
2.33 зобов'язаний керувати роботою
ремонтного персоналу, визначає міри
безпеки при виконанні робіт, у тому
числі роботи з підвищеною небезпекою,
оформляти в установленому порядку
документацію па проведення таких
робіт, тобто ОСОБА_3 будучи службовою
особою, яка виконує
організаційно-розпорядчі обов'язки
згідно п.1 Примітки до ст. 364 КК України
скоїв зло лини при наступних
обставинах.

П.п. 3.1 п. З розділу XIX «Поавил охорони
праці у газовому господарстві
підприємств чорної металургії»
затверджених наказом Державного
комітету "України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду від 29 грудня 2009 р. № 218
зазначено, що на проведення
газонебезпечних робіт повинні
видаватися наряд-допуск на проведення
робіт у газонебезпечних місцях і
план організації та проведення
газонебезпечних робіт.

Відповідно до п. 9 ч. 2 Закону України
«Про охорону праці» N 2694-ХІІ від 14
жовтня 1992 року роботодавець здійснює
контроль за додержанням працівником
технологічних процесів, правил
поводження з машинами, механізмами,
устаткуванням та іншими засобами
виробництва, використанням засобів
колективного та індивідуального
захисту, виконанням робіт відповідно
до вимог з охорони праці.

Відповідно до «Переліку посадових
осіб, які мають право видачі
нарядів-допусків на виконання робіт з
підвищеною небезпекою», затвердженого
директором МП «ДСЛЗ» ДП ВАТ
«Дніпровангонмаш» виконуючий
обов'язки енергетика фасонно-ливарного
цеху металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_3
має право видачі нарядів - допусків.

02.03.2011 року в зв'язку з плановим
відключенням газопроводу
коксодоменної суміші від
постачальника ВАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського» старшим енергетиком
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_2
було надано усне завдання виконуючому
обов'язки енергетика ОСОБА_3
організувати роботи по відключенню
газопроводу коксодоменної суміші,
закриття центральної засувки ДУ 400 і
переведення термічного обладнання
цеху на роботу з природним газом.
Приблизно о 16 годині 15 хвилин
виконуючий обов'язки енергетика ОСОБА_3
в приміщенні чергових газівників
вказав бригадиру газівників ОСОБА_4
встановити заглушку та перекрити
засувки на газопроводі коксодоменної
суміші, на що останній відмовився від
виконання зазначених робіт без наряду -
допуску та відповідною бригадою не
менше двох працівників. Після чого в.о.
енергетика ОСОБА_3 надав наказ ОСОБА_4
зробити відповідний запис в
«Оперативному журналі чергових
газівників по службі енергетика», в
якому необхідно зробити запис, щоб
нічна зміна встановила заглушку на
засувці газопроводу коксодоменної
суміші.

Газівник металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_5
заступивши на нічну зміну, яка
розпочинається о 18 годині 30 хвилин та
закінчується о 06 годині 30 хвилин,
прочитавши завдання в «Оперативному
журналі чергових газівників по службі
енергетика» щодо встановлення
заглушки на засувці газопроводу
коксодоменної суміші приблизно о 21
годині 30 хвилин з допомогою
слюсара-сантехніка того ж підприємства
ОСОБА_6 розпочав газонебезпечні роботи
на газопроводі коксодоменної суміші з
встановлення паранітової заглушки
діаметром 400 мм на вказаному
газопроводі.

02 березня 2011 року приблизно о 23.00 годині
газівник ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про
те, що встановлена заглушка та засувка
не тримає тиск газу та здійснюється
витік газу, на що ОСОБА_6 пообіцяв йому
допомогти в роботі з усуненню витоку
газу. Не зачекавши допомоги, ОСОБА_5
самостійно піднявся на обслуговуючу
площадку газопроводу та розпочав
розкручувати болти на фланцьових
з'єднаннях, щоб встановити металеву
заглушку замість паранітової, в
наслідок чого стався виток доменного
газу, під час якого ОСОБА_5 отримав
гостре отруєння доменним газом тяжкого
ступеню та знепритомнів на
обслуговуючій площадці газопроводу
коксодоменної печі металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» ДП ПАТ
«Дніпровагонмаш».

03 березня 2011 року приблизно о 00 годин 15
хвилин комірники готової продукції
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_7
та ОСОБА_8 проходячи біля обслуговуючій
площадці газопроводу коксодоменної
печі виявили газівника ОСОБА_5 в
непритомному стані. Після чого ОСОБА_8
та ОСОБА_7 погукали на допомогу
вантажників металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» ДП ПАТ
«Дніпровагонмаш» ОСОБА_9 та ОСОБА_11
Піднявшись на обслуговуючу площадку
газопроводу коксодоменної печі для
надання першої медичної допомоги
ОСОБА_11 відчув гострий запах газу та
знепритомнів, а вантажник ОСОБА_9
відчувши погіршення самопочуття
спустився з вказаної площадки на землю,
після чого 03.03.2011 року газівник ОСОБА_5
був доставлений до Дніпродзержинської
міської лікарні швидкої медичної
допомоги з діагнозом гостре отруєння
доменним газом тяжкого ступеню,
вантажник ОСОБА_11 був доставлений до
Дніпродзержинської міської лікарні
швидкої медичної допомоги з діагнозом
гостре отруєння доменним газом
середньої тяжкості та вантажник ОСОБА_9
був доставлений до Дніпродзержинської
міської лікарні швидкої медичної
допомоги з діагнозом гостре отруєння
доменним газом легкої тяжкості.

Відповідно до висновку
судово-медичного експерта № 907-Е від
16.09.2011 року ОСОБА_5 знаходився на
стаціонарному лікуванні, на протязі 6
діб з діагнозом : гостре отруєння
доменним газом тяжкого ступеню.
Вказане отруєння по тяжкості тілесних
ушкоджень - відносять до тяжких
тілесних ушкоджень, по ознаці
небезпеки для життя.

Таким чином, 02 березня 2011 року
виконуючий обов'язки енергетика
фасонно-ливарного цеху металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» ДП ПАТ
«Дніпровагонмаш» ОСОБА_3, перебуваючи
на території вказаного підприємства,
яке розташоване за адресою: м.
Дніпродзержинськ вул. Українська, 4
Дніпропетровської області, будучи
службовою особою в обов'язки якого
входить визначати міри безпеки при
виконанні робіт, у тому числі роботи з
підвищеною небезпекою та виписувати
наряд-допуски до проведення
газонебезпечних робіт, в порушення ст.
13 Закону України «Про охорону праці»,
п.п. 28.1, 28.2 Галузевої системи управління
охороною праці для підприємств
Мінпромполітики, затвердженої наказом
Мінпромполітики від 17.02.04 року № 73, п.
7.4., п. 7.8., п.7.9, п.7.17 ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил
безпеки системи газопостачання
України»; п.2.13, п.2.14 «Правил охорони
праці у сталеливарному виробництві»;
п.1.11, п.1.13, п.1.15, п.1.17, п.2.1., п.2.4, п.2.7, и.2.8, у
п.2.9, п.2.10, п.5.1., п.5.5., п.5.6 «Типової
інструкції з організації безпечного
проведення газонебезпечних робіт»; п.6,
7,9,10 «Інструкції з охорони праці при
виконанні газонебезпечних робіт»,
затвердженої директором МП «ДСЛЗ» ДП
ВАТ «Дніпровагонмаш»; п.п. 2.2-2.7, п.2.9.
п.2.14, п.4.1 «Положення про безпечну
організацію ведення робіт з підвищеною
небезпекою на МП «ДСЛЗ» ДП ВАТ
«Дніпровагонмаш»»; п.п. 6.7-6.10 НПАОП
0.00-4.12.05 «Типового положення про
навчання та перевірку знань з питань
охорони праці», не забезпечив безпеку
газонебезпечний робіт, дотримання
вимог правил, норм, інструкцій з
охорони праці, а також правильну
організацію робіт, застосування
працівниками засобів індивідуального
захисту, не визначив заходи безпеки при
виконанні робіт з підвищеною
небезпекою, оформлення у встановленому
порядку наряд-допуску на проведення
газівником ОСОБА_5 робіт із
встановленням заглушки на засувці
газопроводу коксодоменної суміші
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш», в
наслідок чого 03.03.2011 року газівник
ОСОБА_5 був доставлений до
Дніпродзержинської міської лікарні
швидкої медичної допомоги з діагнозом
гостре отруєння доменним газом тяжкого
ступеню, вантажник ОСОБА_11 був
доставлений до Дніпродзержинської
міської лікарні швидкої медичної
допомоги з діагнозом гостре отруєння
доменним газом середньої тяжкості та
вантажник ОСОБА_9 був доставлений до
Дніпродзержинської міської лікарні
швидкої медичної допомоги з діагнозом
гостре отруєння доменним газом легкої
тяжкості, тим самим ОСОБА_3 спричинив
тяжкі наслідки газівнику ОСОБА_5

Відповідно до висновку
судово-технічної експертизи № 2823-11 від
14.09.2011 року проведення газонебезпечних
робіт - робіт з підвищеною небезпекою
03.03.2011 року в фасонно-ливарному цеху
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» стан
робочих місць не відповідало вимогам
безпеки, а виконання технічних
процесів проводилось в порушення вимог
та норм з охорони праці, що призвело до
групового нещасного випадку - отруєння
газом

робітниками : газівника ОСОБА_5,
вантажників ОСОБА_11 та ОСОБА_9 Таке
положення склалось в наслідок
порушення норм та правил при виконанні
газонебезпечних робіт та порушення
прямих посадових обов'язків в.о.
енергетика вказаного товариства
ОСОБА_3.

ОСОБА_2 відповідно до наказу № 56к від
01.08.2005 року переведений на посаду
старшого енергетика
енерго-механічного відділу
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» та
відповідно до п. 13 посадової
інструкції, затвердженої 17.11.2003 року
директором металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» ДП ПАТ
«Дніпровагонмаш» зобов'язаний
здійснювати контроль за додержанням
правил з охорони праці, інструкцій з
експлуатації енергоустановок і
використання енергоустаткування та
мереж, відповідно до п. 20 зобов'язаний
контролювати технічний стан
проведення профілактичних випробувань
машин, трубопроводів, котлів і сосудів,
що працюють під тиском, газопроводів і
арматури, забезпечення робочих місць
попереджуючими написами, плакатами,
переліками та інструкціями з охорони
праці та технічної експлуатації,
відповідно до п. 29 доповнення до
посадової інструкції від 25.10.2005 року
директором металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» ДП ПАТ
«Дніпровагонмаш» зобов'язаний
забезпечувати надійну та безпечну
експлуатацію, своєчасне та якісне
проведення профілактичних оглядів та
випробовувань, ремонтів
електроустаткування,
теплоенергетичного обладнання, згідно
технічного стану обладнання вимогам
правил приладу га безпечної
експлуатації, відповідно до п. 32
зобов'язаний забезпечувати виконання
правил безпеки, норм, інструкцій та
технічних умов при експлуатації та
ремонті електричних та енергетичних
устаткувань, окремих видів обладнання,
тобто ОСОБА_2 будучи службовою особою,
яка виконує організаційно-розпорядчі
обов'язки згідно п.1 Примітки до ст. 364 КК
України скоїв злочини при наступних
обставинах.

П.п. 3.1 п. З розділу XIX «Правил охорони
праці у газовому господарстві
підприємств чорної металургії»
затверджених наказом Державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду від 29 грудня 2009 р. № 218
зазначено, що на проведення
газонебезпечних робіт повинні
видаватися наряд-допуск на проведення
робіт у газонебезпечних місцях і план
організації та проведення
газонебезпечних робіт.

Відповідно до п. 9 ч. 2 Закону України
«Про охорону праці» N 2694-ХІІ від 14
жовтня 1992 року роботодавець здійснює
контроль за додержанням працівником
технологічних процесів, правил
поводження з машинами, механізмами,
устаткуванням та іншими засобами
виробництва, використанням засобів
колективного та індивідуального
захисту, виконанням робіт відповідно
до вимог з охорони праці.

Відповідно до «Переліку посадових
осіб, які мають право видачі
нарядів-допусків на виконання робіт з
підвищеною небезпекою», затвердженого
директором МИ «ДСЛЗ» ДП ВАТ
«Дніпровангонмаш<> виконуючий
обов'язки енергетика фасонно-ливарного
цеху металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_2
має право видачі нарядів - допусків.

02.03.2011 року в зв'язку з плановим
відключенням газопроводу
коксодоменної суміші від
постачальника ВАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського» старшим енергетиком
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_2
було надано усне завдання виконуючому
обов'язки енергетика ОСОБА_3
організувати роботи по відключенню
газопроводу коксодоменної суміші,
закриття центральної засувки ДУ 400 і
переведення

термічного обладнання цеху на роботу з
природним газом. Приблизно о 16 годині 15
хвилин виконуючий обов'язки енергетика
ОСОБА_3 в приміщенні чергових
газівників вказав бригадиру
газівників ОСОБА_4 встановити заглушку
та перекрити засувки на газопроводі
коксодоменної суміші, на що останній
відмовився від виконання зазначених
робіт без наряду - допуску та
відповідною бригадою не менше двох
працівників. Після чого в.о. енергетика
ОСОБА_3 надав наказ ОСОБА_4 зробити
відповідний запис в «Оперативному
журналі чергових газівників по службі
енергетика», в якому необхідно зробити
запис, щоб нічна зміна встановила
заглушку на засувці газопроводу
коксодоменної суміші.

Газівник металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_5
заступивши на нічну зміну, яка
розпочинається о 18 годині ЗО хвилин та
закінчується о 06 годині 30 хвилин,
прочитавши завдання в «Оперативному
журналі чергових газівників по службі
енергетика» щодо встановлення
заглушки на засувці газопроводу
коксодоменної суміші приблизно о 21
годині 30 хвилин з допомогою
слюсара-сантехніка того ж підприємства
ОСОБА_6 розпочав газонебезпечні роботи
на газопроводі коксодоменної суміші з
встановлення паранітової заглушки
діаметром 400 мм на вказаному
газопроводі.

02 березня 2011 року приблизно о 23.00 годині
газівник ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про
те, що встановлена заглушка та засувка
не тримає тиск газу та здійснюється
витік газу, на що ОСОБА_6 пообіцяв йому
допомогти в роботі з усуненню витоку
газу. Не зачекавши допомоги, ОСОБА_5
самостійно піднявся на обслуговуючу
площадку газопроводу та розпочав
розкручувати болти на фланцьових
з'єднаннях, щоб встановити металеву
заглушку замість паранітової, в
наслідок чого стався виток доменного
газу, під час якого ОСОБА_5 отримав
гостре отруєння доменним газом тяжкого
ступеню та знепритомнів на
обслуговуючій площадці газопроводу
коксодоменної печі металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» ДП ПАТ
«Дніпровагонмаш».

03 березня 2011 року приблизно о 00 годин 15
хвилин комірники готової продукції
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_7
та ОСОБА_8 проходячи біля обслуговуючій
площадці газопроводу коксодоменної
печі виявили газівника ОСОБА_5 в
непритомному стані. Після чого ОСОБА_8
та ОСОБА_7 погукали на допомогу
вантажників металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» ДП ПАТ
«Дніпровагонмаш» ОСОБА_9 та ОСОБА_11
Піднявшись на обслуговуючу площадку
газопроводу коксодоменної печі для
надання першої медичної допомоги
ОСОБА_11 відчув гострий запах газу та
знепритомнів, а вантажник ОСОБА_9
відчувши погіршення самопочуття
спустився з вказаної площадки на землю,
після чого 03.03.2011 року газівник ОСОБА_5
був доставлений до Дніпродзержинської
міської лікарні швидкої медичної
допомоги з діагнозом гостре отруєння
доменним газом тяжкого ступеню,
вантажник ОСОБА_11 був доставлений до
Дніпродзержинської міської лікарні
швидкої медичної допомоги з діагнозом
гостре отруєння доменним газом
середньої тяжкості та вантажник ОСОБА_9
був доставлений до Дніпродзержинської
міської лікарні швидкої медичної
допомоги з діагнозом гостре отруєння
доменним газом легкої тяжкості.

Відповідно до висновку
судово-медичного експерта № 907-Е від
16.09.2011 року ОСОБА_5 знаходився на
стаціонарному лікуванні, на протязі 6
діб з діагнозом : гостре отруєння
доменним газом тяжкого ступеню.
Вказане отруєння по тяжкості тілесних
ушкоджень - відносять до тяжких
тілесних ушкоджень, по ознаці
небезпеки для життя.

Таким чином, 02 березня 2011 року старший
енергетик металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» ОСОБА_2,
перебуваючи на території вказаного
підприємства, яке розташоване за
адресою: м. Дніпродзержинськ вул.
Українська, 4 Дніпропетровської
області, будучи службовою особою в
обов'язки якого входить визначати міри
безпеки при виконанні робіт та
здійснювати контроль за виконання
таких робіт, у тому числі роботи з
підвищеною небезпекою та виписувати
наряд-допуски до проведення
газонебезпечних робіт, в порушення ст.
13 Закону України «Про охорону праці»,
п.п. 28.1, 28.2 Галузевої системи управління
охороною праці для підприємств
Мінпромполітики, затвердженої наказом
Мінпромполітики від 17.02.04 року № 73, п.
7.4., п. 7.8., п.7.9, п.7.17 ДНАОП 0.00-1.20-98 «Правил
безпеки системи газопостачання
України»; п.2.13, п.2.14 «Правил охорони
праці у сталеливарному виробництві»;
п.1.11, п.1.13. п.1.15, п.1.17, п.2.1., п.2.4, п.2.7, п.2.8,
п.2.9, п.2.10, п.5.1., п.5.5., п.5.6 «Типової
інструкції з організації безпечного
проведення газонебезпечних робіт»; п.6,
7,9,10 «Інструкції з охорони праці при
виконанні газонебезпечних робіт»,
затвердженої директором МП «ДСЛЗ» ДП
ВАТ «Дніпровагонмаш»; п.п. 2.2-2.7, п.2.9.
п.2.14, п.4.1 «Положення про безпечну
організацію ведення робіт з підвищеною
небезпекою на МП «ДСЛЗ» ДП ВАТ
«Дніпровагонмаш»»; п.п. 6.7-6.10 НПАОП
0.00-4.12.05 «Типового положення про
навчання та перевірку знань з питань
охорони праці», не забезпечив безпеку
газонебезпечний робіт, дотримання
вимог правил, норм, інструкцій з
охорони праці, а також правильну
організацію робіт, застосування
працівниками засобів індивідуального
захисту, не визначив заходи безпеки при
виконанні робіт з підвищеною
небезпекою, оформлення у встановленому
порядку наряд-допуску на проведення
газівником ОСОБА_5 робіт із
встановленням заглушки на засувці
газопроводу коксодоменної суміші
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш», в
наслідок чого 03.03.2011 року газівник
ОСОБА_5 був доставлений до
Дніпродзержинської міської лікарні
швидкої медичної допомоги з діагнозом
гостре отруєння доменним газом тяжкого
ступеню, вантажник ОСОБА_11 був
доставлений до Дніпродзержинської
міської лікарні швидкої медичної
допомоги з діагнозом гостре отруєння
доменним газом середньої тяжкості та
вантажник ОСОБА_9 був доставлений до
Дніпродзержинської міської лікарні
швидкої медичної допомоги з діагнозом
гостре отруєння доменним газом легкої
тяжкості, тим самим ОСОБА_2 спричинив
тяжкі наслідки газівнику ОСОБА_5

Відповідно до висновку
судово-технічної експертизи № 2823-11 від
14.09.2011 року проведення газонебезпечних
робіт - робіт з підвищеною небезпекою
03.03.2011 року в фасонно-ливарному цеху
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» стан
робочих місць не відповідало вимогам
безпеки, а виконання технічних
процесів проводилось в порушення вимог
та норм з охорони праці, що призвело до
групового нещасного випадку - отруєння
газом робітниками : газівника ОСОБА_5,
вантажників ОСОБА_11 та ОСОБА_9. Таке
положення склалось в наслідок
порушення норм та правил при виконанні
газонебезпечних робіт та порушення
прямих посадових обов'язків старшим
енергетиком вказаного товариства
ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у повному
обсязі обвинувального висновку визнав
та суду пояснив, що він з 2004 року та по
теперішній час перебуває на посаді
старшого енергетика металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» ДП ПАТ
«Дніпровагонмаш». До його службових
обов'язків входить здійснювати
контроль за додержанням на
підприємстві експлуатації і
відповідністю електричних
теплоенергетичних установок вимогам
правил і норм безпеки, через керівників
підрозділів організовувати безпечну
експлуатацію і пропонувати заходи щодо
усунення порушень. Так. 02 березня 2011
року він приблизно о 12 годині 15 хвилин,
перебуваючи в своєму кабінеті
зателефонував виконуючому обов'язки
енергетика фасонно-ливарного цеху
ОСОБА_3 та наказав організувати роботи
по відключенню газопроводу
коксодоменної суміші, закриття
центральної засувки ДУ 400 і переведення
термічного обладнання цеху на роботу
природного газу до 15.00 години 02.03.2011
року. Через деякий час ОСОБА_3
зателефонував йому на мобільний
телефон та повідомив, що зазначені
роботи він не в змозі організувати
через відсутність відповідних
працівників, які виконують
газонебезпечні роботи. В зв'язку з тим,
що на той час на підприємстві була
присутня ранкова зміна до складу якої
входять ремонтний персонал та майстри,
які мають відповідні навики для
виконання газонебезпечних робіт, тому
він у своєму наказі наполягав виконати
вказані роботи. Приблизно 01 годин 20
хвилин 03 березня 2011 року йому на
мобільний телефон зателефонував
головний інженер вказаного
підприємства ОСОБА_12 та повідомив, що
на території фасонно-ливарного цеху
металургійного підприємства
«Дніпродзержинський сталеливарний
завод» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» стався
витік коксодемонного газу в наслідок
чого отруїлися працівники ОСОБА_5,
ОСОБА_11 та ОСОБА_9 Після чого він разом з
електриком усунули виток газу шляхом
установлення заглушки на центральну
засувку газопроводу коксодоменної
суміші. Раніше данні ним показання
підтверджує у повному обсязі. Допустив
порушення не навмисно, і гадав що
порушення з його боку не мали місця.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному
злочині визнав та суду пояснив, що він
вважав, що як в.о. енергетика
фасонно-ливарного цеху виконував
належним чином свої посадові обов'язки
та подія що трапилася на підприємстві
сталася за відсутності умислу в його
діях. В силу своїх прагнень намагався
усунути порушення, та виконати
розпорядження старшого енергетика
підприємства ОСОБА_2.

Не зважаючи на визнання своєї вини за
обвинуваченням підсудними ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, їх вина у скоєному доказується:

- висновком судово-технічної
експертизи № 2823-11 від 14.09.2011 року (т. 2
а.с. 79-111), згідно до якого проведення
газонебезпечних робіт - робіт з
підвищеною небезпекою 03.03.2011 року в
фасонно-ливарному цеху металургійного
підприємства «Дніпродзержинський
сталеливарний завод» ДП ПАТ
«Дніпровагонмаш» стан робочих місць не
відповідало вимогам безпеки, а
виконання технічних процесів
проводилось в порушення вимог та норм з
охорони праці, що призвело до групового
нещасного випадку -отруєння газом
робітниками : газівника ОСОБА_5,
вантажників ОСОБА_11 та ОСОБА_9 Таке
положення склалось в наслідок
порушення норм та правил при виконанні
газонебезпечних робіт та порушення
прямих посадових обов'язків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3;

- висновком судово-медичної
експертизи № 907-Е від 16.09.2011 року (т. 2 а.с.
70-71), відповідно до якої ОСОБА_5
знаходився на стаціонарному лікуванні,
на протязі 6 діб з діагнозом : гостре
отруєння доменним газом тяжкого
ступеню. Вказане отруєння по тяжкості
тілесних ушкоджень - відносять до
тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці
небезпеки для життя;

- актом спеціального
розслідування групового нещасного
випадку від 18.03.2011 року (т. 1 а.с. 6-13).

Надаючи оцінку доказам зібраним по
справі у їх сукупності, суд вважає, що
вина ОСОБА_2 в судовому засіданні
встановлена та доказана, а його винні
дії правильно кваліфіковані органами
досудового слідства:

· за ч. 2 ст. 272 КК України, як
порушення правил безпеки під час
виконання робіт з підвищеною
небезпекою на виробництві, що
спричинило тяжкі наслідки.

Надаючи оцінку доказам зібраним по
справі у їх сукупності, суд вважає, що
вина ОСОБА_3 в судовому засіданні
встановлена та доказана, а його винні
дії правильно кваліфіковані органами
досудового слідства:

· за ч. 2 ст. 272 КК України, як
порушення правил безпеки під час
виконання робіт з підвищеною
небезпекою на виробництві, що
спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні з боку підсудних
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання
про закриття провадження по справі за
їх обвинуваченням за ч. 2 ст. 272 КК
України, з застосуванням до них п. «в»
ст.. 1 Закону України «Про амністію 2011
року» № 3680-VI від 08.07.2011 року, в зв'язку з
тим, що ОСОБА_2 має двох малолітніх
дітей - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_7, а ОСОБА_3 має одну
малолітню дитину - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зазначене клопотання було підтримано
захисником підсудних, яких зазначив на
законність вимог.

Прокурор не заперечував щодо
заявленого клопотання.

Так, відповідно до п. «в» ст.. 1 Закону
України «Про амністію у 2011 році» № 3680-VI
від 08.07.2011 року, звільнити від
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі,
засуджених за умисні злочини, які не є
тяжкими або особливо тяжкими
відповідно до статті 12 Кримінального
кодексу України, та за злочини, вчинені
з необережності, які не є особливо
тяжкими відповідно до статті 12
Кримінального кодексу України:

в) осіб, не позбавлених батьківських
прав, які на день набрання чинності цим
Законом мають дітей, яким не
виповнилося 18 років, або
дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно до вимог ст.. 6 Закону України
«Про амністію у 2011 році» № 3680-VI від
08.07.2011 року, звільнити від
кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених цим
Законом, осіб, які підпадають під дію
статті 1 цього Закону, кримінальні
справи стосовно яких перебувають у
провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи не розглянуті
судами, а так само розглянуті судами,
але вироки не набрали законної сили,
про злочини, вчинені до набрання
чинності цим Законом.

Так, відповідно до вимог ст.. 12 КК
України, злочин за ч. 2 ст. 272 КК України,
відноситься до тяжкого злочину.

Суб'єктивна сторона злочину за ч. 2 ст. 272
КК України визнається ставленням
винного до наслідків і
характеризується необережністю.

Таким чином встановив, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_16 є раніше не засуджені, мають
малолітніх дітей, відносно яких
батьківських прав не позбавлялися,
розуміючі що це не реабілітуючи
підстави звільнення від кримінальної
відповідальності,наполягають на
застосування до них п. «в» ст.. 1 Закону
України «Про амністію у 2011 році» № 3680-VI
від 08.07.2011 року, та враховуючи позицію
прокурора, який не заперечував щодо
застосування до підсудних амністії,
позицію захисника та керуючись . «в» ст.
1, ст.. 6, Закону України «Про амністію у
2011 році» № 3680-VI від 08.07.2011 року ст.. 12
ст.. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 237, ст..
248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними
у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.
272 КК України.

Кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати
винними у скоєні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 272 КК України, на підставі п. «в»
ст. 1, ст.. 6 Закону України «Про амністію
у 2011 році» № 3680-VI від 08.07.2011 року, п. 4 ч. 1
ст. 6 КПК України - провадженням закрити,
звільнив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності за ч. 2
ст. 272 КК України.

Міру запобіжного заходу обрану
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді
підписки про невиїзд з постійного
місця поживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом семи діб з дня її
проголошення.

Суддя
Івченко .Т .П