Справа № 495/9316/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі - головуючого одноособово
слідчого судді Загородній І.В.

при секретарі - Міхайлакій С.А.

за участю прокурора - Граматик A.C.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Білгород-Дністровський скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність органів дізнання
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Білгород-
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області зі скаргою на
бездіяльність органів дізнання
Білгород- Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області, вказуючи,
що у 2006 році, будучи директором ТОВ
«Зміна», він звернувся в
Білгород-Дністровську прокуратуру із
заявою про те, що не зареєстрована
підприємство здійснює господарську
діяльність: продає майно, що належить
ТОВ «Зміна». Була проведена перевірка і
порушено кримінальну справу № 5
за ст. 190 ч.3 КК України
Білгород-Дністровським райвідділом
міліції. Слідчий слідчого відділу
Білгород-Дністровського ГУ УМВС
України в Одеській області Чумаченко
О.П. виніс постанову про закриття
кримінального провадження №5 за
відсутністю складу злочину. Він
звернувся до Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області,
щоб йому видали копію постанови про
закриття кримінальної справи № 5
для оскарження її в суді, але по
теперішній час відповіді досі не
отримав. Просив визнати бездіяльність
слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ
ГУМВС Українив Одеській області
Чумаченко О.П.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав доводи скарги і просив
задовольнити її.

У судовому засіданні старший прокурор
Граматик А.С. просив відмовити у
задоволені скарги, оскільки ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність слідчого, що не може бути
оскаржена в розумінні ст. 303 КПК
України.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши
скаржника ОСОБА_1, старшого прокурора
Граматик А.С., суд вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заявник просить: витребувати
кримінальну справу №5, зробити
копії, оскаржити постанову про
закриття кримінальної справи № 5.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому
провадженні можуть бути оскаржені такі
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
або прокурора: 1) бездіяльність
слідчого, прокурора, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами статті 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна; 2) рішення слідчого, прокурора
про зупинення досудового
розслідування - потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником; 4) рішення
прокурора про закриття кримінального
провадження - заявником, потерпілим,
його представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про
відмову у визнанні потерпілим - особою,
якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність
слідчого або прокурора при
застосуванні заходів безпеки - особами,
до яких можуть бути застосовані заходи
безпеки, передбачені законом; 7) рішення
слідчого, прокурора про відмову в
задоволенні клопотання про проведення
слідчих (розшукових) дій, негласних
слідчих (розшукових) дій - особою, якій
відмовлено у задоволенні клопотання,
її представником, законним
представником чи захисником; 8) рішення
слідчого, прокурора про зміну порядку
досудового розслідування та
продовження його згідно з правилами,
передбаченими главою 39 цього Кодексу,
- підозрюваним, його захисником чи
законним представником, потерпілим,
його представником чи законним
представником.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність слідчого, що не може бути
оскаржена в розумінні ст. 303 КПК
України, у зв'язку з тим суд вважає, що в
задоволенні скарги необхідно
відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.
303,306,307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність органів дізнання
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :І. В. Загородній