Провадження №1-кп/761/597/2013
В И Р О К

іменем України

09 вересня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва в
складі: головуючого - судді Лінника О.П.,
при секретарі Ковеня А.В., за участю
державного обвинувача - прокурора
Ваврентовича Р.Л., захисника ОСОБА_1,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,
українця, гр-на України, з середньою
освітою, не працює, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва,
українця, гр-на України, з середньою
освітою, не працює, не одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2013 року приблизно о 19 годині
обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
перебуваючи в під'їзді будинку 23/8 по
вул..Максима Берлінського в м.Києві,
зустрілись з гр-кою ОСОБА_4, яка мала
намір відремонтувати придбаний раніше
у ОСОБА_3 мобільний телефон марки
«Айфон 3GS». Отримавши від ОСОБА_4
вищевказаний мобільний телефон, у
обвинувачених виник умисел на
заволодіння зазначеним мобільним
телефоном шляхом обману.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачені
повідомили потерпілій, що ремонт займе
близько 10 хвилин, піднялись разом із
нею на 6 поверх вищезазначеного
під'їзду, де залишили її чекати на
сходах, а самі, не маючи наміру
ремонтувати телефон, з місця вчинення
правопорушення зникли та
розпорядились викраденим на власний
розсуд, завдавши потерпілій
матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся, суду пояснив, що 13 лютого 2013
року він разом із ОСОБА_3 зустріли
ОСОБА_4, яка попросила відремонтувати
раніше придбаний у ОСОБА_3 мобільний
телефон. Вони відвели її на 6 поверх
під'їзду, а самі з телефоном пішли.
Телефон згодом продали. У скоєному
кається.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні інкримінованого
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся, суду пояснив, що 13 лютого 2013
року він разом із ОСОБА_2 зустріли
ОСОБА_4, яка попросила відремонтувати
раніше придбаний у нього мобільний
телефон. Вони відвели її на 6 поверх
під'їзду, а самі з телефоном пішли.
Телефон згодом продали. У скоєному
кається.

Оскільки обвинувачені визнали свою
вину повністю, суд вважає за можливе
судове слідство провести у
відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК
України. При цьому судом обвинуваченим
було роз'яснено, що в цьому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання
обвинувачених, вважає правильною
кваліфікацію дій обвинувачених за ст.190
ч.2 КК України, як заволодіння чужим
майном шляхом обману, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про призначення
покарання обвинуваченим, суд визнає
обставинами, які пом'якшують покарання,
їх щире каяття у вчиненному, повне
відшкодування спричинених збитків, для
ОСОБА_3 - скоєння злочину неповнолітнім.

Також, призначаючи покарання
обвинуваченим, суд враховує, що вони
раніше не судимі.

При проведенні досудового
розслідування потерпілою було
заявлено цивільний позов до
обвинувачених на суму 1000 грн. Під час
проведення судового розгляду
обвинувачені добровільно відшкодували
збитки, у зв'язку з чим позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, суд,
враховуючи обставини скоєння злочину,
особи обвинувачених, обставини, які
пом'якшують покарання, вважає, що
необхідним і достатнім для їх
виправлення обвинувачених буде
призначення їм мінімального покарання,
передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в сумі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в сумі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Шевченківський
районний суд м.Києва протягом 30 діб з
моменту його проголошення, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 протягом 30 діб з дня вручення
їм копії вироку.