Справа № 675/2789/13-к
Провадження № 1-в/675/406/2013
У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

представника ІВК в Хмельницькій
області №31 Матеюка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ізяслава в
режимі відеоконференції подання
начальника установи про встановлення
адміністративного нагляду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та
мешканцю АДРЕСА_1, росіянину,
громадянину України, засудженому:

27.04.2007 року Артемівським районним судом
м.Луганська за ст..186 ч.1, 104, 75 КК України
до 1 року позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік;

29.05.2008 року Артемівським районним судом
м.Луганська за ст..121 ч.1, 69, 71, 75 КК
України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки;

12.06.2009 року Артемівським районним судом
м.Луганська за ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 70 ч.1 КК
України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст.. 71 КК України приєднано
частково невідбуте покарання за
попереднім вироком і до відбуття 5
років 1 місяць позбавлення волі.

початок строку: 04.01.2009 року,

кінець строку: 04.02.2014 року

в с т а н о в и в:

Начальник Ізяславської виправної
колонії у Хмельницькій області №31
направив подання про встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_2 мотивуючи тим, що він засуджений
до позбавлення волі за тяжкий злочин
та під час відбування покарання його
поведінка свідчила, що він вперто не
бажає стати на шлях виправлення і
залишається небезпечними для
суспільства.

Допитавши засудженого, вислухавши
пояснення представника ІВК,
перевіривши матеріали справи, суд
рахує, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 за час відбування покарання на
виробництві колонії не
працевлаштований, негативно
відноситься до виконання вимог
розпорядку дня, ухиляється від
виконання робіт по благоустрою місць
позбавлення волі, допустив тридцять
сім порушень вимог встановлено режиму
відбування покарання, за що
притягувався тридцять один раз до
дисциплінарної відповідальності,
поміщався в ДІЗО, ПКТ, не заохочувався,
підтримує дружні стосунки з
засудженими негативної спрямованості,
заходи виховного характеру відвідує,
але реагує на них незадовільно.

Згідно п.б ч.1 ст.3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
адміністративний нагляд
встановлюється щодо осіб, засуджених
до позбавлення волі за тяжкі, особливо
тяжкі злочини або засуджених два і
більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час
відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають
стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для
суспільства.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_2
засуджений до позбавлення волі за
тяжкий злочин, під час відбування
покарання його поведінка свідчила, що
він вперто не бажає стати на шлях
виправлення і залишається
небезпечними для суспільства, суд
приходить до висновку про необхідність
встановлення йому адміністративного
нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст.ст.
336, 539 КПК України

у х в а л и в:

Встановити адміністративний нагляд
засудженому ОСОБА_2 строком на 18
(вісімнадцять) місяців і обмеження щодо
поведінки піднаглядного:

- заборона виходу з будинку
(квартири) з 20.00 години до 04.00 години
ранку, крім виходу на роботу.

- заборона відвідувати кафе, бари,
ресторани та інші заклади, де дозволено
роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- заборона залишати місце мешкання
без дозволу ОВС;

- з'являтись для реєстрації в ОВС
за місцем проживання кожного четверга
місяця з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя
П.В.Демчук