Справа № 1- 119/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді Василенка
В.В.,

при секретарі Кондаковій
О.М.,

за участю прокурора Чепуріної А.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Скадовська Херсонської області,
Україна, українця, громадянина України,
маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого 7 серпня 2002
року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.2 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 7 лютого 2005 року за
відбуттям покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, незаконно
придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту при слідуючих обставинах:

30 січня 2008 року, ОСОБА_1, приблизно о 16.00 год., на
перехресті вул. Володарського - вул. Котовського в м. Скадовську Херсонської
області у невстановленої слідством особи, матеріали кримінальної справи
відносно якої виділені в окреме провадження, придбав медичний шприц з рідиною
темного кольору, який продовжував тримати при собі з метою особистого вживання
до 16.50 год. цього ж дня, коли в ході його особистого огляду працівниками
міліції було виявлено та вилучено вказаний шприц з рідиною темного кольору, що
згідно висновку фізико-хімічної експертизи №242-х від 5 березня 2008 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим
опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,14г.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні
свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини
скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості
обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність
своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих,
так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав
необхідним їх дослідження в судовому засіданні та пояснив, що він, дійсно, 30
січня 2008 року, приблизно о 16.00 год. на перехресті вул. Волдарського -
Котовського в м. Скадовську придбав у невідомого чоловіка одноразовий шприц з
наркотичною речовиною - ацетильованим опієм, який хотів вжити особисто, але був
затриманий працівниками міліції в той же день приблизно о 16.50 год. та
вказаний шприц був виявлений та вилучений. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини в
інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні
підтверджена іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, дослідження
яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність
зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі,
встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й
правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в
інкримінованому йому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому
засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований
опій масою в перерахунку на суху речовину 0,14г, без мети збуту.

Питання про речовий доказ - одноразовий
медичний шприц з ацетильованим опієм, що знаходиться на зберіганні в камері
схову речових доказів Скадовського РВ УМВС відповідно до квитанції № 65,
необхідно вирішити згідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити(а.с.18).

Витрати на проведення фізико-хімічної
експертизи № 242-х від 5 березня 2008 року - 281,52 грн. (а.с.13-15) - стягнути з
підсудного на користь держави.

При призначенні підсудному покарання суд
відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, скоєнний ним,
передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується
посередньо, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких
пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, те, що він має на утриманні мати, 1936 року
народження; не вбачає обтяжуючих, передбачених ст. 67 ч.1 КК України, також як
обставину, що характеризує його особу суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 був
двічі судимий за скоєння аналогічних злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі, особи
підсудного, тяжкості скоєного ним злочину, вважає, що його виправлення не
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати
підсудного ОСОБА_1винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання,
залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - одноразовий медичний шприц з
ацетильованим опієм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових
доказів Скадовського РВ УМВС відповідно до квитанції № 65 - знищити по вступу
вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати
на проведення фізико-хімічної експертизи № 242-х від 5 березня 2008 року -
281,52 грн. через УДК по
Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185, р/р 0047 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення
копії вироку.

Суддя Василенко В.В.