справа:
№ 1-23/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло П.В.

при секретарі Чапак І.О.

з участю
прокурора Томенка К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, непрацюючого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не
судимий:

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний -
ОСОБА_1в порушення вимог Положення про дозвільну
систему затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992
року N 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими
чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,
та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів
затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998
р. N 622 не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з вибуховими
речовинами, влітку 2007 року незаконно придбав та без відповідного дозволу
зберігав за місцем свого проживання в с. Терни, Котелевського району, Полтавської області, корпус гранати
Ф-1, яка відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи до бойових припасів і вибухових
пристроїв не відноситься, оскільки не містить засобу підриву - запалу. Корпуси
гранат Ф-1 промислового виготовлення містять заряд бризантної вибухової
речовини нормальної потужності - тротилу масою 56-60 грам. Корпус
гранати Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, придатний до вибуху з утворенням
вражаючих елементів (осколків) при ініціюванні його накладним зарядом.

21 січня 2008
року, працівники міліції з письмового дозволу підсудного - ОСОБА_1в присутності
понятих провели огляд його домогосподарства та житлового будинку, під час якого
виявили та вилучили корпус гранати Ф-1.

У судовому засіданні підсудний -
ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував
обставин, приведених вище і пояснив суду, що дійсно в літку 2007 року, він
ходив за грибами в ліс і знайшов гранату Ф-1, яку переніс до свого
домогосподарства і зберігав у приміщенні свого будинку. 21 січня 2008 року,
працівники міліції з його письмового дозволу в присутності понятих провели
огляд його житлового будинку, під час якого виявили та вилучили корпус гранати Ф-1.

При цьому,
підсудній зазначив, що щиро розкаявся в скоєному і запевнив суд, що в
подальшому не буде вчиняти подібних злочинних дій.

Винність
підсудного у вчинені інкримінованого злочину стверджена наступними
доказами:

— показаннями
свідка ОСОБА_2, котра в ході судового слідства пояснила, що 21.01.2008 року, вона дійсно була присутня в
якості понятої при проведенні працівниками міліції огляду домогосподарства
громадянина ОСОБА_1., в ході якого в приміщенні будинку ОСОБА_1. було виявлено
та вилучено корпус гранати Ф-1;

— показаннями свідка ОСОБА_3, котрий в ході судового
слідства пояснив, що 21.01.2008 року, він дійсно був присутнім в якості
понятого при проведенні працівниками міліції огляду домогосподарства
громадянина ОСОБА_1., в ході якого в приміщенні будинку ОСОБА_1. було виявлено
та вилучено корпус гранати Ф-1;

— протоколом
огляду домогосподарства громадянина ОСОБА_1., від 21 січня 2008 року, в ході
якого працівниками міліції виявлено та зафіксовано місце зберігання корпусу
гранати Ф-1 (а.с. 6);

— висновком
судової вибухотехнічної експертизи № 06 від 25 січня 2008 року, та
ілюстративним додатком до нього, в ході якої встановлено, що наданий на
дослідження предмет до бойових припасів і вибухових пристроїв не відноситься,
оскільки не містить засобу підриву - запалу. Корпуси гранат Ф-1 промислового
виготовлення містять заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності
- тротилу масою 56-60 грам. Корпус гранати Ф-1, споряджений вибуховою
речовиною, придатний до вибуху з утворенням вражаючих елементів (осколків) при
ініціюванні його накладним зарядом (а.с. 28-33);

— довідкою Котелевського РВ УМВС України в Полтавськй
області № 642 від 01 лютого 2008 року, згідно якої громадянин ОСОБА_1. в
дозвільну систему Котелевського РВ УМВС
України в Полтавськй області для отримання дозволу на зберігання вогнепальної
зброї, бойових припасів та вибухових речовин не звертався (а.с. 20);

— наявністю
речових доказів, а саме залишком корпусу
гранати Ф-1 (а.с. 13-14).

Крім цього,
винність підсудного у вчинені
інкримінованого злочину стверджена також показаннями свідка: ОСОБА_4,
котрий в ході досудового слідства пояснив, що 21 січня 2008 року, він по службі
перебував вАДРЕСА_1 з метою профілактики осіб, які зловживають спиртними
напоями. Знаходячись в домогосподарстві громадянина ОСОБА_1. виявив патрони та корпус гранати Ф-1. Після
чого запросив понятих і при них вилучів патрони та корпус гранати Ф-1 (а.с. 23). Вінність підсудного стверджена також дослідженими
в ході судового слідства іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши
матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про доведеність винності
підсудного - ОСОБА_1., який в порушення вимог
Положення про дозвільну систему
затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року N
576, Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від
21 серпня 1998 р. N 622 не маючи передбаченого законом дозволу на право
поводження з вибуховими речовинами, влітку 2007 року незаконно придбав та без
відповідного дозволу зберігав за місцем свого проживання в с. Терни,
Котелевського району, Полтавської
області, корпус гранати Ф-1, в якій міститься заряд бризантної вибухової
речовини нормальної потужності - тротилу масою 56-60 грама і
кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України.

Злочин
за ч.1 ст. 263 КК України є закінченим, якщо вибухова речовина може бути
використана як вибухівка, а ОСОБА_1.,
зберігаючи вище зазначену вибухову речовину міг використати її в любий момент
при його бажанні.

При призначенні покарання
підсудному суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим, що він в силу
ст. 89 КК України раніше не судимий, має хронічні захворювання, позитивно
характеризується за місцем проживання (а.с. 51), на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 60).

Пом'якшуючі його
вину обставини - щире
каяття, відсутність будь-яких тяжких
наслідків.

Обтяжуючи вину
підсудного - ОСОБА_1. обставини в ході досудового та судового слідства не
виявлено.

З урахуванням
всіх вище вказаних пом'якшуючих його
вину обставин, суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у виді позбавлення
волі, застосувати ст. 75 КК України
звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши обмеження,
передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання
на думку суду, буде співмірним і домірним вчиненому ОСОБА_1. злочину, а
також достатнє для виправлення
підсудного - ОСОБА_1., а також матиме
виховний, профілактичний вплив для підсудного та попереджатиме і запобігатиме вчиненню
підсудним нових злочинів.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1хворіє на ІХС, кардіосклероз, виразкову хворобу 12 перстної
кишки в стадії ремісії. Працездатний, лікування віл алкоголізму та наркоманії
не потребує (а.с. 58-59).

Речові докази по
кримінальній справі, а саме залишок корпусу гранати Ф-1,
як такий, що не має цінності
необхідно знищити.

По справі
маються судові витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи № 06
від 25 січня 2008 року, в сумі 2738 грн. 14 коп., необхідно стягнути з
підсудного - ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру УМВС України в Полтавській області (а.с. 27).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити йому
покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.
76 п.п. 3, 4 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Полтавській області вартість проведеної судової вибухотехнічної
експертизи в сумі 2738 грн. 14 коп.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - залишок корпусу гранати Ф-1,
як такий, що не має цінності знищити.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий суддя

Вирок є оригіналом, виготовлено в одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій кімнаті

Котелевського районного суду Полтавської області
_______________________________________