Справа № 442/100/15-к
Провадження № 1-кп/442/58/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000838 від 18.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозьово Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 17.04.2014 року о 21 год. 40 хв. рухаючись автомобілем «FIAT Ducato», р.н. НОМЕР_1 по вул. Стрийській в м.Дрогобич Львівської області в напрямку центру міста, навпроти будинку №443/10, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та не застосувавши своєчасно екстрене гальмування свого автомобіля з моменту виникнення небезпеки для руху, змінив напрямок руху свого автомобіля, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та здійснював розворот, повертаючи ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №221 від 18.04.2014 року виявлено тілесні ушкодження у вигляді масивного синця з осадженням в ділянці попереку справа, закритого перелому лівої ключиці. Дані тілесні ушкодження спричинені під час падіння з велосипеда при зіткненні з автомобілем та по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тілесних ушкоджень, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 17.04.2014 року вчинив ДТП за обставин, вказаних в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє більше кримінальних правопорушень не вчиняти. Просить звільнити його від покарання за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із застосуванням щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки у нього є малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серія НОМЕР_2 .

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми протиправними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, розкаюється, позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Поряд з цим, суд, зважаючи на прийняття Закону України "Про амністію у 2014 році" (далі Закону), враховуючи письмову заяву обвинуваченого про застосування до нього вимог вищезазначеного Закону, вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону, так як у нього є малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серія НОМЕР_2 .

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Крім цього, з обвинуваченого необхідно стягнути витрати за проведення експертизи на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370-371, 373, 374 КПК України, Законом України "Про амністію у 2014 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та обрати йому покарання 5100 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

У відповідності до вимог п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення:

· судової транспортно-трасологічної експертизи ( висновок експерта №1/456 від 02.06.2014 року) в сумі - 491,40 грн.

· судової автотехнічної експертизи ( висновок експерта №1/455 від 02.06.2014 року) в сумі 491,40 грн.

· судової автотехнічної експертизи ( висновок експерта №1/454 від 02.06.2014 року) в сумі 589,68 грн.

· судової автотехнічної експертизи ( висновок експерта №1/1127 від 11.12.2014 року) в сумі 491,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя