Дело №1-91/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Пискун О.П.
с участием прокурора: Марченко В.А.
в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина
Украины, разведенного,
имеющего среднее образование,
военнообязанного, не
работающего, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь 2006г.
рождения, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
ОСОБА_1, согласно решения Самарского
районного суда г. Днепропетровска № 2-1051/07г. от 21.06.2007г. обязан
выплачивать алименты в размере ¼ части
со всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения в пользу матери ребенка, ОСОБА_2, ежемесячно и до ее
совершеннолетия, начиная взыскания с 14.05.2007г..
ОСОБА_1, достоверно зная о своей обязанности оказывать своему
несовершеннолетнему ребенку систематическую помощь, игнорируя принятые нормы,
гарантирующие нормальное развитие, воспитание и здоровье детей, от уплаты алиментов, установленных
вышеуказанным решением суда, умышленно злостно уклоняется.
ОСОБА_1 в период с 14.05.2007 года алименты на содержание дочери не
выплачивает, нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, в центр
занятости по вопросу трудоустройства не обращается, никакой иной материальной
помощи на содержание дочери в пользу ОСОБА_2. не оказывает, несмотря на
неоднократные предупреждения ОГИС Самарского РУЮ г. Днепропетровска об
уголовной ответственности по ст.164 УК Украины. В связи с чем за период времени
с 14.05.2007г. по 14.01.2008г. у него образовалась задолженность по алиментам,
согласно расчета ОГИС Самарского РУЮ г. Днепропетровска за 8 месяцев, что
составляет 3 029 грн. 13 коп., что указывает на злостность в его действиях по
уклонению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что 25.03.2006г.
он заключил брак с ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) . ІНФОРМАЦІЯ_2. у
них родилась дочь - ОСОБА_3 Со временем совместная жизнь стала не складываться
из-за несходства характеров. Дома стали
происходить семейные скандалы. Он ушел проживать к родителям. По решению Самарского районного суда г.Днепропетровска от 21.06.2007г. он был обязан
выплачивать алименты на содержание своей дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_2. Об этом узнал от государственного
исполнителя, который его вызывал в августе-сентябре 2007г. Там он был
предупрежден об уголовной ответственности за невыплату алиментов, ознакомлен с
суммой задолженности. Однако алименты на содержание дочери не выплачивал
умышленно, так как жена и ее родители препятствуют видеться с дочерью.
Предупреждения от госисполнителя
получал. В центр занятости он на учет
не становился, так как не считал нужным. Подрабатывал неофициально. Материальной помощи на содержание дочери не
оказывал. После возбуждения уголовного дела погасил задолженность в сумме
2000грн. С суммой задолженности ознакомлен и согласен. В судебном заседании
раскаялся, заверил суд, что в ближайшее время сума задолженность будет
погашена. На время рассмотрения дела погасил еще задолженность в сумме 1000
гривен, стал на учет в центре занятости.
ОСОБА_2. суду подтвердила в судебном заседании, что 25.03.2006г. она вступила в
законный брак с ОСОБА_1 От брака имеют дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения. По
районного суда г. Днепропетровска от 21.06.2007г. ОСОБА_1 обязан выплачивать
алименты в размере ¼ части
со всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 в ее
пользу ежемесячно и до совершеннолетия дочери с 14.05.2007г. Но ОСОБА_1,
алименты ей не выплачивал на ребенка, участие в воспитании не принимает. По
состоянию на январь 2008г. образовалась задолженность в сумме 3 029 грн. 13
коп. На момент рассмотрения дела в суде
подсудимым погашена задолженность. Опровергла показания подсудимого о том, что
она препятствует ему видеться с ребенком, просила суд определить ему строгую
ОСОБА_4, которая является государственным исполнителем Самарского района г.
Днепропетровска, показала суду, что исполнительное производство по решению
Самарского районного суда о взыскании алиментов с подсудимого было открыто
02.07.2007г. Согласно решения суда от 21.06.2007г. ОСОБА_1 обязан был выплачивать алименты в размере ¼
части со всех видов заработка
на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения, в
пользу матери ребенка, ОСОБА_2, ежемесячно и до ее совершеннолетия, начиная
взыскания с 14.05.2007г. 28.08.2007г. ОСОБА_1 первый раз явился в
исполнительную службу, ему была сообщена сумма задолженности по алиментам. Он
так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.164 УК Украины. В последующем должник вызывался в
исполнительную службу 31.10.2007г., 07.11.2007г. так как алименты на содержание
дочери ОСОБА_3 не платил. После трех предупреждений о возможности возбуждения
уголовного дела, по заявлению потерпевшей, было подано представление в
Самарский РО. После возбуждения уголовного дела ОСОБА_1 принес квитанцию о том,
что погасил задолженность по алиментам в сумме 2000грн.
Показания подсудимого,
потерпевшей и свидетеля, данные ими в судебном заседании согласуются так же и с
материалами дела, исследованными в суде.
Из исполнительного листа (л.д.8)
выданного Самарским районным судом г. Днепропетровска усматривается, что с ОСОБА_1
действительно были взысканы алименты в пользу ОСОБА_2. на содержание
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка
ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего
Копией свидетельства о рождении
ребенка (л.д.11) подтверждено, что отцом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения,
Согласно копий предупреждений,
имеющихся в материалах уголовного дела (л.д.13-15), государственным
исполнителем ОСОБА_1 неоднократно вызывался в исполнительную службу Самарского
района г. Днепропетровска и предупреждался об уголовной ответственности за
невыплату алиментов.
соответствии со справкой Самарского ОГИС ДГУЮ от (л.д.81), задолженность по
алиментам ОСОБА_1 по состоянию на 14.01.2008г. составляет 3029,13 грн.
Подсудимый и потерпевшая с суммой задолженности в судебном заседании
согласились. Оба подтвердили, что на момент слушания дела она погашена в полном
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина ОСОБА_1
доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.164 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных
решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
ОСОБА_1 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины.
На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается
имеющимися в деле справками (л.д.49-50).
определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного
дела погасил задолженность в полном объеме, стал на учет в центр занятости.
Обстоятельством смягчающим
наказание подсудимого суд признает чистосердечно раскаяние и готовность
понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества
с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением на него в соответствии со
ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания и работы.
пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.