18.05.2012 підсудних 12:30 год. 14.06.2012
Дело № 1-878/2011
Производство №1/808/115/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2012 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ПИЛЬЩИК В.М.
изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.201
ч.1, 333 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело
ОСОБА_2 по ст.ст.201 ч.1, 333 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.
Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде.
На вызовы в судебные заседания подсудимый ОСОБА_2 О В. не является, о причи-нах неявки суду не сообщил. Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от
10.04.2012 г. подсудимый подвергнут принудительному приводу в судебное заседание.
Постановление о приводе не исполнено, почтой возвращено в связи с отсутствием Свято-
шинского РУ ГУ МВД Украины в г.Киеве по указанному судом адресу.
В судебном заседание прокурором заявлено ходатайство об изменении в отноше-
нии ОСОБА_2 меры пресечения на содержание под стражей в связи с его уклонением
от явки в суд.
Адвокат ОСОБА_3 против удовлетворения заявленного ходатайства возра-
жает в связи с тем, что отсутствуют сведения об уклонении подсудимого от явки в суд,
преступления, по которым ему предъявлено обвинение, не являются тяжкими.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство
не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Закона Украины № 4025-VI от 15.11.2011 г. О внесении изменений в не-
которые законодательные акты Украины относительно гуманизации ответственности за
правонарушения в сфере хозяйственной деятельности, вступившему в законную силу
17.01.2012 г., с учетом положений ст.5 УК Украины, обвинение ОСОБА_2 в соверше-
нии преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК Украины, подлежит декриминализа-
В соответствии с ч.1 ст.155 УПК Украины взятие под стражу в качестве меры пре-
сечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено нака-
зание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
Санкции ст.ст.333 ч.1, 366 ч.1 УК Украины предусматривают наказание в виде ли-
шения свободы на срок до трех лет.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым ходатайство прокурора об из-
менении меры пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Кроме того, учитывая, что участие подсудимого при рассмотрении дела судом первой инстанции является обязательным, суд полагает необходимым повторно подверг-нуть подсудимого принудительному приводу в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под стражей оставить без удовлетворения.
Подвергнуть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен-
ца г.Киева, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающе-
го, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, принуди-
тельному приводу в судебное заседание Жовтневого районного суда г.Запорожья на 14 июня
2012 года к 12 час.30 мин.
Исполнение постановления в части принудительного привода подсудимого поручить
Святошинскому РУ ГУ МВД Украины в г.Киеве.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Стратий Е.В.