печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказані документи, про розгляд клопотання судом повідомлялись, про причини неприбуття суд не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0014193, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 426, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 345, ст. 257 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з вересня 2014 року по березень 2015 року підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з невстановленими слідством особами могли брати участь: у нападах, примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, та інших злочинах, у тому числі: у вересні 2014 року вчинили напад на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою примушення керівництва цього підприємства до виконання цивільно-правових зобов`язань, що також було пов`язане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, заподіянням тілесного ушкодження, заволодінням продукцією; упродовж лютого 2015 року з метою заволодіння майном, вчинили напад на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_9 разом зі своєю родиною, а також незаконно позбавили волі останнього; упродовж листопада 2014 року з метою заволодіння майном, вчинили напади на ОСОБА_10 у м. Ірпінь Київської області, та на ОСОБА_11 у м. Житомир, що також було пов`язане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я; у грудні 2014 року вчинили напад на працівників правоохоронного органу, з метою ухилення від кримінальної відповідальності іншої особи, що також було пов`язане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я; у січні та лютому 2014 року організували та взяли активну участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєво порушили роботу транспорту, а також незаконно позбавили волі людину.
На даний час досудовим розслідування встановлюється коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних злочинів, а також, які стали очевидцями вищевказаних подій, та крім того досліджуються обставини можливої причетності до їх вчинення командування та інших військовослужбовців 24 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Встановлено, що особа на прізвисько « ОСОБА_12 » використовує радіоелектронний засіб зв`язку (мобільний термінал систем зв`язку) з абонентським номером оператора зв`язку: НОМЕР_1 , якому послуги радіозв`язку надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості стосовно спілкування особи на прізвисько « ОСОБА_12 » з командуванням батальйону, а також місце перебування останньої під час вчинення вказаних злочинів, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та указані обставини підлягають доказуванню в ньому.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо власника абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користується особа на прізвисько « ОСОБА_12 » щодо дати, часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, місця перебування абонента в момент отримання та відправки СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, місця перебування абонента телефонного номеру (базової станції оператора та азимуту до неї) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів, з якими відбувались такі з`єднання за вказаним номером телефону за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2014 до 23 год. 59 хв. 31.03.2015 з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/17050/15-к

Примірник № 2 наданий старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1