overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-133 2007 г.
03.08.2007 г. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе председательствующего
судьи Богданенко И.Ю., секретаря Кузнецовой Е.М., с участием прокурора Гуржий А.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании представление Пологовской МУИИ в Запорожской
области в отношении осужденного ОСОБА_1об
освобождении от наказания,
Пологовского районного суда 22.12.2003 года ОСОБА_1., 12.07.1986 г.р. осужден по ст. 289 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
МУИИ внесла представление об освобождении от наказания, осужденного, в связи с истечением
испытательного срока.
Изучив материалы контрольного дела
осужденного, выслушав мнение прокурора, полагающего, что осужденный не подлежит
освобождению от наказания, суд
считает, что представление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 78 УК Украины, суд, освобождает осужденного
от отбытия наказания с испытанием, после окончания испытательного срока, если
возложенные на него обязанности.
Осужденный в период испытательного
срока, возложенные судом обязанности не выполнял и скрылся с места жительства.
В производстве Пологовского районного суда находится материал по представлению Пологовской МУИИ
об отмене наказания с испытанием и направлении для отбытия наказания в места
лишения свободы ОСОБА_1. в связи с невыполнением условий отбытия наказания (неявкой для
регистрации) по приговору Пологовского районного суда от 22.12.2003 года. По данному материалу осужденный находится в
изложенное, на основании ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
суд,
Отказать в удовлетворении представления
Пологовской МУИИ в Запорожской области в отношении осужденного ОСОБА_1об освобождении от наказания.
Справа №1-368 / 08 р.
ПОСТАНОВА

попереднього
судового засідання

31 жовтня 2008 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех
У.В.

з участю прокурора Ковальчука
О.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Будичани Дзержинського
району Житомирської області, українця, громадянина України, освітою вищою,
заміжня, працюючого директором Червоноградської АШ ТСОУ, вдівця, на утриманні
одна неповнолітня дитина, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого.

в злочині передбаченому за
ст. 358 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна місцевому
Червоноградському міському суду Львівської області.

Органами досудового слідства
обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК
Кураїни.

Підстав для зміни мір
запобіжного заходу немає.

При проведенні досудового
слідства суттєвих порушень вимог КПК України не виявлено.

По даній справі всі винні особи
притягнуті до кримінальної відповідальності.

Підстав для
перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає
відповідальність за більш тяжкий злочин та пред'явлення обвинувачення, яке до
цього не було пред'явлено немає.

ОСОБА_1., звинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні підсудний
подав письмову заяву в якій просить звільнити його від кримінальної
відповідальності, застосувавши до нього Закон України « Про амністію » від
19.04.2007 року так як він має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор підтримав дану заяву і не заперечує щодо застосування до
підсудного амністії.

Інші учасники на попередній розгляд справи не з'явилися, заяв та клопотань
не подали.

Оцінивши матеріали кримінальної справи, вивчивши особу підсудного, який
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому
визнав повністю, розкаявся, вдівець суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1., слід
застосувати Закон України « Про амністію »
від 19.04.2007 року, оскільки відповідно до п. б ст. 1, ст. 6 даного
Закону звільненню від покарання підлягають особи, що вчинили злочини за які законом передбачено покарання, менш суворе ніж позбавлення волі на
строк не більше п'яти років, які на день набрання чинності цим законом мають неповнолітніх дітей.

Підсудний має на утриманні неповнолітню дитину і підпадає під ст. 1 Закону
України « Про амністію », тому його слід звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку із актом амністії.

Керуючись ст. ст. 6 п. 4, 273 КПК України, ст. ст. 1 п.
б, ст. 6, 8, 9, 10, 12 Закону України « Про амністію » від
19.04.2007 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст. 358 ч. 1 КК
України в зв'язку із амністією і кримінальну справу щодо нього провадженням
закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., -
підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Львівської області протягом 15-ти
діб з моменту її оголошення.

С У Д Д Я
Дело №l-757/07
07.09.2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора
рассмотрев предварительно в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно
Бердянскому горрайонному суду. Оснований для приостановления или прекращения
производства по делу нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с
требованиями УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения нет.
Нарушений требований УПК Украины при возбуждении дела и производстве
досудебного следствия, препятствующих
рассмотрению дела, не установлено
ст. ст. 237, 240, 241,
Украины, суд
Настоящее уголовное дело принять к своему производству.
Дело назначить к рассмотрению в
открытом судебном заседании в помещении суда в 14 час.
с вызовом подсудимого.
прокурора считать обязательным.
подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю
подписку о невыезде.
Справа
№ 5-491/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Солдаткіна
С.Г.

при секретарі Сугоняко
Н.О.

з участю: прокурора Саврової Г.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській
області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Собич, українки, гр. України,
освіта середня, вдова, пенсіонер, мешкає АДРЕСА_1,

- про звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання
Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області про звільнення від покарання
ОСОБА_1 по закінченню іспитового строку.

Подання
мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду від 05.09.2007
року ОСОБА_1 засуджена за ст. 310 ч. 2, 69 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1
рік. На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 25.09.2007 року.

Протягом
іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не вчинила, до адміністративної
відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується
позитивно. Таким чином ОСОБА_1 своєю поведінкою протягом іспитового строку
довела своє виправлення та виконала покладені на неї обов'язки.

В
судовому засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП Грива О.В.
підтримала подання та просить звільнити ОСОБА_1 від покарання по закінченню
іспитового строку.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

На
думку прокурора ОСОБА_1 можливо звільнити від покарання по закінченню
іспитового строку.

Вислухавши
думку представника Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області, висновок
прокурора, дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання по закінченню іспитового строку призначеного вироком
Шосткинського міськрайонного суду від 05.09.2007 року.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду С.Г.
Солдаткін
Дело 1-215/07г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года Волчанский
районный суд, Харьковской области в составе : председательствующего судьи Вороны С.В., іфи секретаре Марковой О.И., с участием
прокурора Горонескуль Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Волчанске дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
2-Красноармейское, Волчанского р-на, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, проживавшего АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
20 апреля 2007г., около 10.00 час. у ОСОБА_1 при досмотре на
ул.Рубежанское шоссе в г.Волчанске, в кармане куртки было обнаружено
строительную перчатку в которой находились патроны в количестве 21 шт. калибра
5.6 мм, которые по заключению
судебно-баллистической экспертизы от
16.07.07г. № 150 являются
боеприпасами -винтовочными патронами калибра 5.6 мм, которые ОСОБА_1 умышленно,
незаконно, приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
пояснение ОСОБА_1, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает
возможным прекратить уголовное дело, вследствие акта амнистии.
В соответствии с п.Б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.,
освободить от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний не связанных с лишением свободы лиц,
осужденных за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено
наказание менее строгое чем лишение свободы на срок не более пяти лет.
ОСОБА_1 не судим, совершил преступление, за которое законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы менее чем пять лет, имеет несовершеннолетнего
ребенка 02.05.1995г.рождения
и родительских прав в отношении него не лишен, он подпадает под действие ст.1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., который вступил в законную силу 09 июня 2007 года.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» освобождаются от уголовной
ответственности лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона,
уголовные дела в отношении которых находятся в суде и не рассмотрены судом.
Учитывая изложенное имеются основания для освобождения ОСОБА_1 от
уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, вследствие
акта амнистии. ОСОБА_1 не возражает против применения амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь п.Б ст. 1,6,10 Закона Украины «Об амнистии», ст.248 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за
совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, на основании п.Б ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
Производство по делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения по вступлении постановления в законную
Вещественные доказательства по вступлении постановления
(л.д.43-44) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы на проведение экспертизы в размере 353.08 грн., в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской
области в течении семи суток сс^дня его провозглашения.
Справа
№ 5-114/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер
Е.А.

при секретарі Левко
М. В.

з участю прокурора Данканич
В.В.

старшого інспектора КВІ Пукіш
В.Г.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Свалява подання старшого інспектора КВІ Свалявського району ДДУПВП в
Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Сасівка Свалявського району, мешканки
АДРЕСА_1українки, громадянки України, одруженої, з освітою середньою, раніше
судимої 15.08.2006 року Свалявським районним судом за ст.191 ч.3 КК України на три роки позбавлення
волі, за ст.358 ч.1 КК України 510
гривень штрафу. На підставі ст. 70 КК
України - три роки позбавлення волі, 510 гривень штрафу. Відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування
покарання з іспитовим строком один рік

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ Свалявського району ДДУ ПВП в
Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,
посилаючись на те, що остання засуджена за вироком від 15.08.2006 року
Свалявським районним судом за ст.191 ч.3
КК України на три роки позбавлення волі, за
ст.358 ч.1 КК України 510 гривень штрафу. На підставі ст. 70 КК України - три роки позбавлення
волі, 510 гривень штрафу. Відповідно до
ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком
один рік.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендувала себе
позитивно, по місцю проживання характеризується добре, злочинів не вчинювала.

В зв'язку з закінченням іспитового строку та не вчинення
нового злочину, просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного за
вироком суду.

Старший інспектор КВІ в судовому засіданні подання
підтримав повністю та просить задовольнити.

ОСОБА_1
в судовому засіданні просить звільнити її від покарання, призначеного вироком
Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2006 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання слід
задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого інспектора КВІ, ОСОБА_1, думку прокурора,
суд приходить до слідуючого висновку.

2

Відповідно до
ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється
судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1під час іспитового строку
порушень громадського порядку не допускала, вчасно з'являлась в органи КВІ,
нових злочинів не вчинювала, термін дії відбування покарання з випробуванням
закінчився, а тому суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та
звільнити її від покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду
Закарпатської області від 15 серпня 2006 року.

Керуючись ст.408-1
КПК України, ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від покарання призначеного вироком
Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2006 року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб з
дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
Справа №1-240/07 ПОСТАНОВА
19 вересня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді -
секретарі -
участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області Катеринпольського району с. Викненко, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
маючого на утриманні малолітнього сина 2006 року народження, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, не маючого судимості на підставі ст. 89 КК України, за ст.
15.04.2007 року приблизно в період часу з 22:00 год. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1, умисно, на
підґрунті виниклої сварки, наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_2,
після чого штовхнув руками в результаті чого ОСОБА_2 впала на дитяче ліжко
спиною, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.
навмисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України
При вивченні особистості ОСОБА_1, встановлено, що він за
місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню
дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не
має судимості.
Приймаючи до уваги, що санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років,
суд вважає за можливе застосувати до нього Закон України «Про амністію»
Керуючись п. б) ст. 1, ст. 6, 8, 9, 12, 17 Закону України "Про
амністію" від 19.04.07 року, п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122
КК України в зв'язку з актом амністії від 19.04.2007 року та кримінальну справу
відносно нього закрити.
заходу підписку про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення
судово-медичної експертизи в розмірі 33,34 грн. на користь держави.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської
області на протязі 7 діб з моменту її проголошення шляхом її подачі через Скадовський
районний суд.
Южный городской суд Одесской области
в составе: председательствующего - Котова В.Г.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Южный материалы об освобождении от наказания на:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 10-го
класса УВК (ООСШ №2-центр-ПТУ), проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого 10.10.2007 года Южным городским судом Одесской области по ст. 185 ч.1
УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1
ОСОБА_1 был осужден Южным городским
судом Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год.
ОСОБА_1 находится на
учете в Южненском подразделении Приморского МО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области
с 29.10.2007 года. С правами и обязанностями осужденный ознакомлен 13.12.2007 года.
ОСОБА_1 нарушений общественного и гражданского порядка не допускал, нового
преступления не совершал, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не
Уголовно-исполнительная
инспекция ходатайствует об освобождении от наказания ОСОБА_1 в связи с тем, что испытательный срок
обстоятельствах, учитывая ходатайство Южненского подразделения Приморского МО
УИИ УГДУ ВИН в Одесской области, выслушав мнение прокурора, который считает,
что основания освобождения ОСОБА_1 от наказания являются обоснованными,
заслушав осужденного ОСОБА_1 который поддержал ходатайство Южненского подразделения Приморского МО УИИ
УГДУ ВИН в Одесской области, суд пришел к выводу, что необходимо освободить от
отбытия наказания по приговору Южного городского суда Одесской области от
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
освободить от наказания по приговору Южного городского суда Одесской области от
Судья
Справа № 5-82/08
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року Глобинський районний
суд
складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.
при секретарі Папенко Л.І.,
з участю прокурора Гнатенка С.О.,
засудженої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського КВІ про звільнення від
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українка, громадянка України, не одруженої,
не працюючої, уродженки с. Троєщина, Броварського району Київської Області,
жительки АДРЕСА_1, -
вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2007 року
засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з
іспитовим строком 1 рік.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень щодо задоволення подання не мала, прохала
звільнити її від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду
від 23.08.2007 року.

З
подання вбачається, що ОСОБА_1 в період іспитового строку порушувала порядок та
умови відбування покарання: не з'являлася до кримінально-виконавчої інспекції
на реєстрацію 05.11.2007 року, 03.12.2007 року, 08.01.2008 року, 04.02.2008
року, 03.03.2008 року, 07.04.2008 року, 21.04.2008 року, 02.06.2008 року,
16.06.2008 року, також не з'являлася за викликами на 13.11.2007 року,
23.11.2007 року, 21.01.2008 року та 28.01.2008 року без поважних причин, за що,
на підставі ч.1 ст. 166 КВК України їй було винесено 12.12.2007 року та
27.02.2008 року застереження у вигляді письмового попередження про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для
відбування призначеного покарання, за місцем проживання характеризується
посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, злочинів не
вчиняла.

Обговоривши
вказане подання, заслухавши представника служби КВІ Охріменко В.В., яка
підтримуючи подання характеризувала засуджену посередньо, приймаючи до уваги
думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, суд приходить
до висновку, що засуджена довіру виправдала і подання підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 КВК України ,-

П О
С Т А Н О В И В :

Подання
Глобинського КВІ від 24.09.2008 року задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком від 23.08.2007 р.
Глобинського районного суду Полтавської області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.А.ІВАЩЕНКО
№5-155
ПОСТАНОВА

3
вересня 2007 року м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судці Овдієнка В.В.

при секретарі
Черепаха В.В.

за участю
прокурора Дриль В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського міжрайонного
відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з
питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_1,

встановив:

Вироком
Зміївського районного суду Харківської області від 14 серпня 2006 року ОСОБА_1 визнаний винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст.
263 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення
волі. В силу ст. 75 КК України від призначеного покарання
звільнений з випробуванням на 1 рік.

З
наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 під час
іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався і не вчинив нового злочину,
за місцем мешкання характеризується задовільно.

Старший
інспектор Зміївського міжрайонного відділення КВІ ДДУ з ПВП у Харківській
області ОСОБА_2 просив
звільнити ОСОБА_1 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_1 пояснив, що виконував покладені на нього обов'язки
протягом іспитового строку, не вчинив
новий злочин і просив звільнити його від покарання, подав заяву,
в якій просив розглянути справу без участі захисника.

Ознайомившись
з поданням Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській
області про звільнення ОСОБА_1 від покарання,
матеріалами особової справи ОСОБА_1,
вислухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст.
408-1, 411 КПК України, суд,

постановив:

Подання
Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області
-задовольнити.

ОСОБА_1
звільнити від покарання, призначеного
вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14 серпня 2006 року
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення
волі, від якого він був звільнений в
силу ст.
75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.