Дело № 1-207 / 2008 год
года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи Гуменного З.И.,
при секретаре Карауловой Е.М.,
с участием прокурора Сыч М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Малиновка
Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с
высшим образованием, не женатого, работающего оператором линии по производству
пищевой продукции купажного цеха ООО «ЛВЗ»Прайм», проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
10 мая 2008 года около 17 часов ОСОБА_1, управляя технически
исправным автомобилем Audi-80 р/номер НОМЕР_1, двигаясь по
автодороге с. Базалеевка-с. Юрченково Чугуевского района Харьковской области,
не учел дорожную обстановку и особенности перевозимого груза ( пассажиров ),
отвлекся от контроля за дорогой при осуществлении поворота налево по ходу
движения, не справился с управлением и выехал на правую обочину по ходу своего
движения, где допустил наезд на придорожное дерево, грубо нарушив согласно
заключения судбено-автотехнической экспертизы № 832 от 9 июня 2008 года НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Харьковской области, п. 12.1 Правил дорожного движения
Украины, а именно : «При выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его движение», в результате чего пассажирам автомобиля
ОСОБА_2 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
Чугуевского МРОСМЭ № 300-Ч/08 от 24 мая 2008 года закрытый перелом третьей
пястной кости левой кисти, что по степени тяжести относится к средней степени
тяжести телесным повреждениям, как повлекшим за собой длительное расстройство
здоровья, ОСОБА_3 были причинены
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРОСМЭ №
301-Ч/08 от 24 мая 2008 года закрытый перелом обеих костей правого предплечья,
что по степени тяжести относится к средней степени тяжести телесным
повреждениям, как повлекшими за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый вину в совершении преступления
признал полностью, пояснив об обстоятельствах совершения преступлений так, как
Помимо полного признания своей вины,
виновность подсудимого подтверждается следующими собранными и исследованными в
ходе судебного следствия доказательствами :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
пояснившей суду, что 10 мая 2008 года около 17 часов они решили поехать на
автомобиле подсудимого на Печенежское
водохранилище. Она, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 сели на заднее сиденье, впереди на
пассажирское сиденье сел ОСОБА_5, за рулем был подсудимый. Спиртные напитки они
не употребляли. В пути следования она за дорожной обстановкой не следила,
разговаривала с ОСОБА_2. Произошел удар, как это произошло, она пояснить не
может. Все вышли из автомобиля, ее и ОСОБА_2 на попутном автомобиле доставили в
Чугуевскую ЦРБ для оказания помощи. В
результате ДТП у нее был перелом правой руки, а у ОСОБА_2- перелом левой руки.
Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет. Претензий
морального и материального характера к подсудимому не имеет.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, давшей
суду показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_3
- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
пояснившего суду, что 10 мая 2008 года около 17 часов они на автомобиле
подсудимого ехали в сторону Печенежского водохранилища. В пути следования он не
следил за дорожной обстановкой, с какой скоростью они ехали он не знает. Он
внезапно увидел перед автомобилем дерево и сразу произошел удар. Они вышли из
автомобиля, у него из носа пошла кровь и стал заплывать правый глаз. Девушек
после ДТП отвезли попутным автомобилем в Чугуевскую ЦРБ, а они оставались на
- показаниями свидетеля ОСОБА_5,
пояснившего суду, что 10.05.2008 года около 17 часов он в качестве пассажира
находился на переднем сиденье автомобиля под управлением подсудимого, они ехали
из Базалеевки в сторону Печенежского водохранилища. За рулем автомобиля
находился подсудимый. Двигались они не быстро, около 80-90 км/час. В пути
следования он не следил за дорожной обстановкой, внезапно увидел перед
автомобилем дерево и сразу удар. После удара они все вышли из автомобиля, у
ОСОБА_4 пошла из носа кровь и стал заплывать правый глаз. Девушек на попутном
автомобиле отправили в Чугуевскую ЦРБ. Он в результате ДТП не пострадал, за
медицинской помощью не обращался. У Кушнарева был рассечен подбородок.
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия и фототаблицей к нему от 10 мая 2008 года, в ходе которого
осмотрено и зафиксировано место совершения ДТП и дорожная обстановка ( л.д.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы Чугуевского МРО СМЭ № 293-Ч/08 от 22.05.2008 года, согласно выводов
которой у ОСОБА_1 имеют место соединительнотканный рубец в подбородочной
области и на слизистой нижней губы, которые являются следствием заживления ран,
возникших в результате действий предмета с ограниченной контактирующей
поверхностью в виде ребра или острой кромки, не исключено, что в срок,
указанный в постановлении ( 10.05.2008
года ). По степени тяжести раны квалифицируются по критерию длительности
расстройства здоровья ( более 6 но менее 21 дня ) как легкое телесное
повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. ( л.д. 32-33 )
заключением судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРО СМЭ №
292-Ч/08 от 22.05.2008 года, согласно выводов которой у ОСОБА_4 имел место кровоподтек на лице справа, возникший в
результате ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о
таковой, давность образования которого определить не представляется возможным
ввиду недостаточности судебно-медицинских данных. По степени тяжести
кровоподтек квалифицируется по критерию
длительности расстройство здоровья ( менее 6 дней ) как легкое телесное
повреждение ( л.д. 37 )
заключением судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРО СМЭ №
300-Ч/08 от 24.05.2008 года, согласно выводов которой у ОСОБА_2 имеет место
закрытый перелом третьей пястной кости левой кисти, возникший в результате ударного воздействия тупого твердого предмета
или при ударе о таковой, не исключено, что в срок, указанный в постановлении ( 10.05.2008 года ). По степени
тяжести указанный перелом квалифицируется по критерию длительности расстройства
здоровья ( более 21 дня ) как телесное повреждение средней тяжести. Ушибы
голени и грудной клетки судебно-медицинской оценке не подлежат ( л.д. 29 )
заключением судебно-медицинской экспертизы Чугуевского МРО СМЭ №
301-Ч/08 от 24.05.2008 года, согласно выводов которой у ОСОБА_3 имеет место
закрытый перелом обеих костей правого предплечья, возникший в результате
ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей
поверхностью или при ударе о таковой, не исключено, что в срок, указанный в
постановлении ( 10.05.2008 года ). По степени тяжести указанный перелом квалифицируется
по критерию длительности расстройства здоровья ( более 21 дня ) как телесное
повреждение средней тяжести ( л.д. 53 )
- заключением эксперта № 832 от 9 июня
2008 года НИЭКЦ г. Харькова, согласно выводов которого в данной дорожной
обстановке водитель автомобиля Audi-80 р/номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был
действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения
Украины. В условиях данного происшествия водитель автомобиля Audi-80 р/номер
НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить выезд за
пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие ( дерево ) путем
выполнения требований п. 12.1 правил дорожного движения Украины. В действия
водителя автомобиля Audi-80 р/номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 усматривается несоответствие
требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, которое, с технической
точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события данного
происшествия ( л.д. 44-45 )
Анализируя приведенные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует по
ст. 286 ч 1 УК Украины, как на-рушение правил дорожного движения лицом, которое
управляет транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести
телесные повреждения.
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства и работы характеризуется положительно, не
женат, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств
в ходе судебного следствия не установлено.
назначении наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности
содеянного, наступивших последствий, данных о личности и возраста подсудимого,
смягчающих наказание обстоятельств, и
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможны без изоляции от общества, с учетом того, что ОСОБА_1 работает, суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами,
освободив от отбытия основного наказания.
Судебные издержки в размере 507,06грн за
проведение судебно-автотехнической
экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины и
назначить ему наказание - 2 (два) года ограничения свободы с лишением права
управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия основного наказания
освободить с испытательным сроком
на один год, если в течение
которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязательства : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без ведома органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об изменении
места жительства и работы, периодически являться к ним для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в
доход государства в сумме 507 ( пятьсот семь ) грн. 06 коп.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -