Справа №1-804/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 13
серпня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді Барчука В.М.

з участю
секретаря Петрук
К.В.

прокурора Синюка
О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5,
ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
в порядку ст.89 КК України несудимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2,
українця, гр.України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого
25.08.2004 р. Луцьким міськрайонним судом за ст. ст. 15, 186 ч.2, 75, 76 КК
України на 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на З роки - у вчиненні
злочину передбаченого ст. 183 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_7 в кінці вересня на початку жовтня 2006 року, проник
приміщення ЛФ "РУНО" ТзОВ "КОМЕРС", що у АДРЕСА_3, звідки
таємно викрав сканер "HP", вартістю 351
грн. 50 коп, факс "Панасонік",
вартістю 800 грн., колонки вартістю 99 грн., СД-програвач вартістю 162 грн. 20
коп., чим спричинив ЛФ "РУНО" ТзОВ "КОМЕРС" збитків на
загальну суму 1417 грн. 60 коп.

Крім того, підсудний ОСОБА_7 з 04.04.2007 р. на 05.04.2007р. повторно
проник в приміщення офісу МПП "Медіа", що у АДРЕСА_3, де шляхом
підбору ключа до вхідних дверей офісу АДРЕСА_3 належного ОСОБА_6 звідки таємно
викрав комп'ютерну техніку, факс та гроші в сумі 5000 гривень, чим заподіяв
потерпілому матеріальну шкоду в сумі 7799 грн. 33 коп.

Крім того ОСОБА_7 з 7 на 8 травня 2007 року повторно за
попередньою змовою з підсудним ОСОБА_8 проникли в приміщення офісу МПП
"Медіа", що в АДРЕСА_3, де шляхом віджиму дверей проникли в
приміщення офісу ОСОБА_6 звідки таємно викрали факс "Панасонік",
принтер "HP
laser jet", зарядний
пристрій до ноутбука чим
спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1371,7 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії, підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8, шляхом віджиму
вхідних дверей проникли в приміщення офісу ПП ОСОБА_9, звідки таємно викрали
факс "Панасонік", багатофункціональний пристрій "Сепоп",
системний блок "Celeron" Веб-камеру, навушники, монітор, клавіатуру, мишку,
модем, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 5176 грн. Після
чого підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжуючи свої протиправні дії, шляхом
віджиму вхідних дверей, проникли в майстерню ПП ОСОБА_5, звідки таємно викрали
гроші в сумі 2816 грн., камуфльований костюм та камуфльовану куртку, чим
спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 3024 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого
обвинувачення підсудний ОСОБА_7, свою вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, підтримав покази дані ним на досудовому слідстві.

Допитаний в судовому засіданні пор суті
пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_8, свою вину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, підтримав покази дані ним на досудовому слідстві.

Крім того підсудні повідомили, що повністю погоджуються з фактичними
обставинами справи та не бажають їх оспорювати. У вчиненому щиро розкаялися,
просили суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні крадіжок
повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні
доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 протоколами відтворення
обстановки та обставин події (а.с.11-12, 70-71, 173-181), протоколом вилучення
(а.с.73) та огляду речових доказів (а.с.88), постановою про приєднання до
справи речових доказів (а.с.89).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми
умисними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими
повторно групою осіб з проникненням у приміщення підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8
вчинили злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого ними злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про
особи підсудних які ніде не працюють, характеризуються задовільно.

Обставини, які обтяжують покарання підсудним, суд по
справі не вбачає до обставин, які пом'якшують покарання підсудним суд
відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов
у справі не заявлено.

Враховуючи вище
викладене, а також те, що підсудний ОСОБА_8 вчинив злочин під час іспитового
строку, те, що підсудними збитки не відшкодовано, суд приходить до висновку, що
їх виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 1.85 ч.3 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири)
роки.

ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_8 за даним
вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького
міськрайонного суду від 25 серпня 2004 року і за сукупністю вироків визначити
остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один)
місяць.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 рахувати з дня постановления вироку.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 термін
перебування їх під вартою з 18.05.2007 року.

Речові докаш по справі: принтер "НР1018" повернути власнику
ОСОБА_6, факс "Панасонік" та сканер "НР2300" повернути
власнику ОСОБА_10, багатофункціональний пристрій "КЕНОН" повернути власнику
ОСОБА_9.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати по справі в доход
держави в сумі 94 грн. 15 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи та
294 грн. 24 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати по справі в доход держави в сумі 164 грн.
40 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж
строку з моменту вручення йому копії вироку.