Дело№ 1-783/2007 год
01 ноября 2007 года Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Журавель В.А. при секретаре - Подорожко ВВ. с участием прокурора - Кубаха М. А. с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова , украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего , проживающего АДРЕСА_1 , зарегистрированного в Харьковской
области , Красноградском
районе, с. Кириловка, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч1 УК Украины
21 августа 2007 года около 14 часов ОСОБА_1 пришел к своей знакомой
ОСОБА_3, которая работала реализатором мобильных телефонов в киоске ЧП
«ОСОБА_3», расположенном по пр. Гагарина 178 в г. Харькове и попросил у нее посмотреть мобильный
телефон марки Fly-Toshiba
согласно заключения товароведческой экспертизы 650 грн., находящийся на витрине киоска.
После чего , действуя
из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом , злоупотребляя доверием ОСОБА_3,
обещая ей вернуться с указанным мобильным телефоном , вышел из киоска и , сев в маршрутное такси на остановке
«ул. Одесская» скрылся, таким образом завладел указанным имуществом, причинив
потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 650 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью,
фактических обстоятельств дела не оспаривал, чистосердечно раскаялся в
содеянном и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что он
примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_3 также предоставил
суду заявление, в котором просил прекратить производство по делу , т.к. он примирился с подсудимым , похищенное ему возвращено, претензий
материального и морального характера к подсудимому он не имеет .
Суд, выслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с
примирением подсудимого и потерпевшего , адвоката, поддержавшего ходатайство , проверив материалы уголовного дела,
считает возможным производство по уголовному делу прекратить, а подсудимого
освободить от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее
преступление небольшой тяжести , освобождается
от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило
причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред .
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, в
соответствии со ст. 12 УК
Украины совершил преступление небольшой
тяжести, примирился с
подтверждается его заявлением, претензий к ОСОБА_1 он не
имеет , в связи с чем
подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело
доказательств и судебных
издержек нет. Гражданский
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины , ст. 8 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 190 ч.1
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 190 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.