Справа № 11-440/2007
Категорія ст. 204 ч.1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого
- Дячука В.М.,

суддів -
Гандзюка В.П., Флісака Р.Й.,

з участю
прокурора Левенець Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Галиць­кого районного суду від 15
серпня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим
вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець та мешка­нець с.
Блюдники Галицького району, який має серед­ню освіту, працює
бухгалтером, одружений, депутат сільської ради, несудимий, громадянин України,

засуджений:

за
ст.204 ч.1 КК України на 8500 грн. штрафу;

за ст.
216 ч.1 КК України на 1700 грн. штрафу.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено -8500 грн.
штрафу.

Запобіжний
захід залишено попередній - підписку про невиїзд.

За
вироком судуОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він на початку травня 2007 року
у м. Івано-Франківську з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи
80 л. незаконно виготовленої горілки та 160 незаконно виготовлених марок
акцизного збору.

2

5 , 15 та 25 травня 2007
року вказану горілку з марками акцизного зборуОСОБА_1 збував мешканцям с.
Блюдники, отримавши за неї 700 грн.

В
апеляції засуджений, не заперечуючи доведеності вини у вчиненні зло­чинів,
просять пом'якшити покарання.

Заслухавши
доповідь судді, засудженого, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який
заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та обгово­ривши викладені в
апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задово­лення не підлягає.

Доведеність
вини засудженої та правильність кваліфікації її дій в апеляцій­ному порядку не
оскаржується.

Що
стосується призначення покарання , то відповідно до ст. 65 КК Украї­ни, суд повинен
врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за
яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом'якшують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене по­карання, необхідне й достатнє
для її виправлення та попередження нових зло­чинів.

Ці
вимоги закону судом дотримані.

Як видно
із вироку, суд, призначаючи покарання, в достатній мірі врахував обставини
злочину та його суспільну небезпеку. Як встановлено в справі ОСОБА_1.
реалізував більше 150 пляшок фальсифікованого алкоголю, який за ви­сновком
спеціаліста представляє загрозу для життя і здоровя людини при його вживанні.

Разом з
тим, суд врахував всі обставини які пом'якшують покарання, і зок­рема те,
щоОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягува­вся , розкаявся
у вчиненому та позитивно характеризується.

З
врахуванням всіх обставин, суд обґрунтовано призначив винному мініма­льне
покарання, яке передбачене за вчинені злочини.

Будь-яких
підстав вважати таке покарання надто суворим, як на це вказу­ється в апеляції,
колегія суддів не встановила.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а вирок Галицького районного
суду від 15 серпня 2007 року відносно нього - без змін.