overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1350/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
22.04.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати слідчим СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області тимчасовий доступ до автобуса марки «YOUYI», модель «ZGT6710D», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, вилученого 20 квітня 2015 року в ході проведення огляду місця події, із зберіганням його, на час проведення необхідних експертиз, на території Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області.
В обгрунтування клопотання послався на те, що 20.04.2015 року близько 17 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_4 їдучи на велосипеді по вул. Б. Хмельницького в напрямку «Старого міста» в м. Червонограді Львівської області, не впорався із керуванням, та під час його випередження маршрутним автобусом №1, марки «YOUYI», модель «ZGT6710D», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, під керуванням гр. ОСОБА_5 , здійснив наїзд на нього, внаслідок чого впав на асфальтне покриття та отримав тілесні ушкодження.
20 квітня 2015 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено причетний до дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, автобус марки «YOUYI», модель «ZGT6710D», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що по вищевказаному автобусу необхідно провести ряд судово-технічних експертиз, висновки яких можуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автобуса марки «YOUYI», модель «ZGT6710D», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, вилученого 20 квітня 2015 року в ході проведення огляду місця події, із зберіганням його, на час проведення необхідних експертиз, на території Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3950/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/348/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

05 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ;

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарях ОСОБА_5 ОСОБА_6

за участю прокурора - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.05.2015 року,-

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.05.2015 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 05 травня 2015 року ОСОБА_9 , про закриття кримінального провадження №1506 відмовлено залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 червня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий:
Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/822/15-к
Провадження № 1-кп/486/83/2015
26 травня 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказаний обвинувальний акт розподілений судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 185 КК України, на 12-00 год. 04 червня 2015 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати підозрюваних, потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 496/2264/15-к
Провадження № 1-кп/496/153/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

05 червня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 22 травня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 05 червня 2015 року об 11:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 505/1827/15-к
Провадження № 1-кп/505/211/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000420 від 01.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
встановив :
29 квітня 2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000420 від 01.04.2015 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 01.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 13 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/573/15-к
Провадження № 1-кп/584/45/15
УХВАЛА

05.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, обвинувачені та потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Зазначене клопотання, на думку суду, підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 14-00 годину 10 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 .

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-26/11
П О С Т А Н О В А

"04" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді КРАМАРЯ В. М.

при секретарі ГЕТЬМАНІ А.П.

з участю прокурора ГРИНЯКА О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах подання Бережанського районного підрозділу Бережанського МВ кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2009 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді пяти років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно вимог п. п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України вироком суду на засудженого ОСОБА_1 покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В звязку з закінченням терміну іспитового строку Бережанський районний підрозділ Бережанського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Представник Бережанського районного підрозділу Бережанського МВ кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не зявився.

Засуджений ОСОБА_1 просить задовольнити подання і звільнити його від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Перебуваючи на обліку в Бережанському районному підрозділі Бережанського МВ кримінально виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_1 згідно характеристик Підвисоцької сільської ради та матеріалів перевірки по місцю проживання дільничним інспектором Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4081 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бережанської кримінально - виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року Справа № 608/1066/15-к

Номер провадження1-кп/608/101/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 10.04.2015 року, про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 травня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 10.04.2015 року, про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 10.04.2015 року, про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 10 годину 09 червня 2015 року в залі №4 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , службу у справах дітей Чортківської РДА та кримінальну міліцію в справах неповнолітніх Чортківського РВ УМВСУ.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/423/15-к
Провадження № 1-кп/670/30/15

УХВАЛА
04 червня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 04 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був. Згідно рапорту ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_4 виявилось неможливим через відсутність останнього за місцем проживання та відсутністю даних про місце його перебування станом на час проведення підготовчого судового засідання.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у слідуюче судове засідання у зв`язку з тим, що проведення підготовчого засідання за відсутності ОСОБА_6 неможливо.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був, та враховуючи, що розгляд кримінального провадження внаслідок відсутності обвинуваченого затягується, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення його приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/670/30/15 відносно ОСОБА_4 на 10.30 год. 16 червня 2015 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у Віньковецький районний суд Хмельницької області у підготовче судове засідання 16 червня 2015 року на 10.30 год.

Копію ухвали про привід направити для виконання Віньковецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору прокуратури Віньковецького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2565/15
Провадження № 1-кп/740/162/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 08 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/744/23/2015
Єдиний унікальний № 2519/236/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

05 червня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання керівника апарату Семенівського районного суду Чернігівської області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 28 березня 2012 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 гривень 00 копійок, -

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року у судовому засіданні через неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини неприбуття, необхідність особистої явки, на обговорення учасників судового провадження судом поставлене питання про необхідність здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, який не заперечив проти здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне вирішити питання про привід засудженого позитивно, адже у судовому засіданні встановлено, що зазначена вище особа зобов`язана була з`явитися до суду, була викликана у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, але не з`явилася без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 323, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо засудженого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , привід у судове засідання з розгляду подання про заміну покарання, котре відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 09 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію даної ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1