Справа № 464/950/14-к
пр.№ 1-кс/464/286/14
У Х В А Л А

27.01.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

27.01.2014 слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 10.02.2014 до слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: місто Львів, пр. Ч. Калини, 66 кабінет № 305 до слідчого ОСОБА_2 , для проведення одночасного допиту за його участі у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості гр. ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712 від 01.11.2013 р. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ході даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає АДРЕСА_2 , неодноразово від отримання повістки про виклик його до слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: місто Львів, пр. Ч. Калини, 66 кабінет № 305 до слідчого ОСОБА_2 , для проведення одночасного допиту за його участі у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості гр. ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712 від 01.11.2013 р. Крім цього, неодноразово здійснювались виклики по мобільному телефону, які гр. ОСОБА_3 ігнорував. Неодноразово пересилались поштовими відправленнями рекомендаційні листи, які були повернуті до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області без одержання, про що свідчать чеки про поштове відправлення та копія рекомендаційного листа. Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина, однак враховуючи, що гр. ОСОБА_3 від отримання повістки у вигляді рекомендаційного листа про виклик до слідчого СВ Сихівського РВ не отримав, підтвердженням чого є повернені поштовим відділенням рекомендаційні листи, а також неодноразові рапорти слідчого СВ ОСОБА_2 про здійснення телефонних дзвінків до ОСОБА_3 , а про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, просить клопотання задовольнити.
При розгляді поданого клопотання та долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить висновку, що таке підставне та обґрунтоване, відповідає вимога ст.141 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.3 ст.142 цього Кодексу, а відтак клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 10.02.2014 до слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: місто Львів, пр. Ч. Калини, 66 кабінет № 305 до слідчого ОСОБА_2 , для проведення одночасного допиту за його участі у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості гр. ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712 від 01.11.2013 р.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1