Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/390/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 336/2656/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 183, 197 КПК, Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000204 від 16.01.2015 р. стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.04.2003 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ч.2 ст.140, ч.1 ст.263 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі; Покарання відбував у Дружелюбівській ВК Запорізької області;

-20.01.2009 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ст.118, ч.4 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився в 11.03.2010 року умовно-достроково, не відбутий строк З місяці 15 днів;

-17.11.2011 р. Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;

-16.04.2013 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч.3 ст.186, КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився в 24.04.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 13 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
17 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до чотирьох місяців тобто до 17 травня 2015 р.

З Шевченківського районного суду м. Запоріжжя були витребувані матеріали № 336/2656-к пр.1-кс/336/313/2015 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 . Матеріал надійшов до Апеляційного суду 21 квітня 2015 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 спливає, по даному кримінальному провадженню слідство не завершено, не проведені всі необхідні процесуальні дії, при цьому ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

В апеляційній скарзі захисник просить вищевказану ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_8 скасувати, та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або визначити розмір застави. Свої вимоги обґрунтовує тим, що клопотання було подане з порушенням вимог ст. 199 КПК України, що попередній раз строк тримання під вартою ОСОБА_8 було продовжено в межах проведення досудового розслідування до 16.04.2015 р., проведення досудового розслідування було зупинено не законно, а відтак не має підстав для утримання її підзахисного під вартою. Вважає що ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, доводи захисника, який підтримав свою апеляційну скаргу, висновок прокурора, на переконання якого ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З ухвали слідчого судді вбачається, що слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. В клопотанні слідчий зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2015 року підозрюваному було обрану запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.03.2015 року. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2015 р. було продовжено строк тримання ОСОБА_8 під вартою до 16.04.2015 року.

Наразі строк тримання його під вартою спливає, а досудове розслідування по даній справі не завершено, не проведено всі необхідні процесуальні дії. Крім того не відпали ризики, які обумовлювали застосування даного виду запобіжного заходу.

Згідно оскаржуваній ухвалі, задовольняючи клопотання слідчого, суддя мотивував своє рішення тим, що підозрюваний раніше неодноразового притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого постраждало здоров`я потерпілої, не працевлаштований та немає ніякого джерела прибутку, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 перебуваючи на волі може продовжити зайняття злочинною діяльністю, та як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, а ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

З такими висновками слідчого судді погоджується колегія суддів, оскільки прокурор, слідчий довели обставини передбачені ст.199 ч.3 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, врахувавши існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, обгрунтовано дійшов висновку про продовження існування обставин, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваногог ОСОБА_8 .

Разом з тим, слідчий суддя під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , не взяв до уваги, вимоги ст.197 ч.3 КПК України, згідно яких строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про продовження строку досудового розслідування від 10.03.2015 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 було продовжено до трьох місяців, тобто до 16 квітня 2015 року. Тому колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою задовольнити частково клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до трьох місяців із строком дії ухвали до 16 квітня 2015 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року, стосовно ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області задовольнити частково та продовжити підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, із строком дії ухвали до 16 квітня 2015 року.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: