Справа № 591/212/13- к Провадження № 1-кс/591/60/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Косухіної Т.І., прокурора Кононової Л.Ф., заявниці ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів відсторонення від посади,

в с т а н о в и в :

11 січня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми звернулася ОСОБА_1 з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що відносно неї була порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч. 2, 364 ч. 1, 375 ч. 2, 376-1 ч. 1 КК України, та рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України її було відсторонено від обовязків судді Глухівського міськрайонного суду на підставі постанови в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_2 у звязку з притягненням до кримінальної відповідальності. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2012 року вирок Бахмацького суду від 11 червня 2012 року відносно заявниці скасовано, а справу направлено прокурору Сумської області для організації додаткового розслідування. Посилаючись на те, що закінчився розумний строк відсторонення її від посади, та враховуючи правові підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення нею кримінального правопорушення, строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців, просить скасувати відсторонення від посади судді Глухівського міськрайонного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що відповідно до перехідних положень КПК України, вказаний захід продовжує свою дію, та відповідно до ст. 147 КПК України 1960 року може бути скасований, коли в подальшому в ньому відпаде потреба.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що у розгляді клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, в звязку з наступним.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжний захід обраний в порядку, визначеному КПК України 1960 року, може бути змінено чи припинено в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 та наданих до нього матеріалів, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 вересня 2011 року ОСОБА_1 відсторонено від посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області у звязку з притягненням її до кримінальної відповідальності (а.с. 7).

Отже відсторонення заявниці від посади обрано до набрання чинності КПК України від 13 квітня 2012 роки, коли діяв КПК України 1960 року, а тому положення ст.ст. 157, 158 КПК України від 13 квітня 2012 не підлягають застосуванню, даний захід може бути скасовано тільки у порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Положення КПК України 1960 року не передбачають можливості зміни чи скасування під час досудового слідства такого заходу як відсторонення від посади, обраного в порядку ст. 147 КПК України 1960 року.

Таким чином, обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 158 КПК України від 13 квітня 2012 року є те, що відсторонення від посади здійснено в порядку, визначеному КПК України від 13 квітня 2012 року, в іншому разі це питання має бути вирішено у відповідності до положень КПК України 1960 року.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України, процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.

Оскільки з клопотанням про скасування відсторонення від посади ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді в порядку та після набрання чинності 20 листопада 2012 року КПК України від 13 квітня 2012 року, у розгляді клопотання слід відмовити, як такому, що відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України не підлягає розгляду в порядку цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у розгляді клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів відсторонення від посади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко