Провадження № 1-кп/742/359/14
Єдиний унікальний № 742/5538/14
ВИРОК
Іменем України
26 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001559 від 20 листопада 2014 року про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. ст.122 ч.1,185 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого в

АДРЕСА_2 , громадянина України,українця з середньою- спеціальною освітою,вдівця, непрацюючого,раніше не судимого ,
за участю прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 18 листопада 2014 року,в обідній час , ОСОБА_3 ,перебуваючи в будинку своєї знайомої потерпілої ОСОБА_6 за АДРЕСА_3 ,куди мав вільний доступ з дозволу потерпілої,після спільного вживання з потерпілою спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході побутової сварки, яка виникла між обвинуваченим і потерпілою ,умисно наніс потерпілій деревяним держаком лопати не менше двох вдарів по руці,заподіяв їй таким чином середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоровя терміном понад 21 день. Після цього, ОСОБА_3 скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_6 в приміщенні кімнати даного будинку ,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення,таємно викрав з кишені кофти,яка знаходилася в кімнаті,грошові кошти в сумі 500 грн.,які належали потерпілій ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 122 ч.1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених ним злочинах визнав повністю за предявленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та добровільне вішкодування збитку потерпілій . . Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд визнає вчинення ним злочину , будучи в стані алкогольного спяніння. Крім того, при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності посередньо характеризується за місцем проживання. Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують і обтяжує покарання , суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства,тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на нього зобовязань відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 ,від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобовязати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі лопату з деревяним держаком, та грошові кошти в сумі 70 грн. повернути в законне володіння і розпорядження потерпілого ОСОБА_6 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.29-31,43-46) . На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1