Справа № 635/828/14-к
Провадження № 1-кп/635/294/2014
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Харківського районного суду від 17.12.2014 року кримінальне провадження № 0000128 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вироком від 17.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі пунктів «г», «д» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання.

Ухвала суду від 17.12.2014 року та вирок від 17.12.2014 року оскаржені в апеляційному порядку не були і набрали законної сили.

09 лютого 2015 року захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано заяву, в якій він просить вирішити питання відносно майна, вилученого згідно протоколів обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , смт Пісочин, пров. Квартальний, біля буд. 17, АДРЕСА_2 , біля буд.8, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , оскільки при ухваленні вироку судом не вирішено питання про речові докази.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 заяву підтримали та просили задовольнити, повернувши вилучене під час досудового слідства майно.
Прокурор заяву підтримала та просила задовольнити, вирішивши питання відносно речових доказів у справі згідно зі статтею 100 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які буди надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Водночас при постановленні ухвали від 17.12.2014 року про закриття провадження у справі та вироку від 17.12.2014 року питання про речові докази судом вирішено не було.
За змістом частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів у вказаній кримінальній справі.
Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000128 встановлено, що постановою слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 18 грудня 2011 року (т. 1, а.с. 144) визнано речовими доказами 42 ящики з тютюновими виробами і алкогольними напоями, грошові кошти в сумі 1232,55 грн., зошит із записами.

При цьому 42 ящики з тютюновими виробами і алкогольними напоями вирішено здати на відповідальне зберігання на склад № 40 ПАТ «Оптвирібторг», зошит із записами здати на зберігання в камеру зберігання Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, грошові кошти в сумі 1232,55 грн. здати на зберігання в бухгалтерію Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постановами слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2011 року та 18 вересня 2012 року (т. 1, а.с. 157, 158) визнано речовими доказами 31 ящик з тютюновими виробами і алкогольними напоями, грошові кошти в сумі 864,60 грн., 5000 реалів ісламської республіки Іран, 1000 манат Азербайджана, зошити і документи, термінал для поповнення рахунків операторів мобільного зв`язку «Onisystem UNS-TERM-S».

При цьому 31 ящик з тютюновими виробами і алкогольними напоями здано на відповідальне зберігання на склад № 40 ПАТ «Оптвирібторг», зошити і документи з записами, термінал поповнення рахунків операторів мобільного зв`язку «Onisystem UNS-TERM-S» передано на зберігання в камеру зберігання Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, грошові кошти в сумі 864,60 грн., 5000 реалів ісламської республіки Іран, 1000 манат Азербайджана передано на зберігання в бухгалтерію Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постановами слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 26 грудня 2011 року та 18 вересня 2012 року (т. 1, а.с. 164, 165) визнано речовими доказами 18 ящиків з тютюновими виробами і алкогольними напоями, грошові кошти в сумі 525 грн., два зошити з записами.

При цьому 18 ящиків з тютюновими виробами і алкогольними напоями здано на відповідальне зберігання на склад № 40 ПАТ «Оптвирібторг», зошити передано на зберігання в камеру зберігання Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, грошові кошти в сумі 525 грн. передано на зберігання в бухгалтерію Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постановами слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 26 грудня 2011 року та 18 вересня 2012 року (т. 1, а.с. 173, 174) визнано речовими доказами 483 ящики з горілкою «Пшенична», ємністю 0,5 л виробництва ТОВ «Латона-Інвест», по 20 пляшок в кожному ящику, усього 9660 пляшок, 9 пляшок ємністю 0,5 л напою «Горобина вермут», які здано на відповідальне зберігання на склад № 40 ПАТ «Оптвирібторг».

Постановами слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2011 року та 18 вересня 2012 року (т. 1, а.с. 192, 193) визнано речовими доказами 89 ящиків з тютюновими виробами і алкогольними напоями, грошові кошти в сумі 592 грн., зошити і документи, два мобільних телефони.

При цьому 89 ящиків з тютюновими виробами і алкогольними напоями здано на відповідальне зберігання на склад № 40 ПАТ «Оптвирібторг», зошити та документи передано на зберігання в камеру зберігання Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, грошові кошти в сумі 592 грн. передано на зберігання в бухгалтерію Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Враховуючи, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, передається відповідним установам або знищується, суд приходить до висновку, що вилучені в ОСОБА_4 алкогольні напої (крім 9 пляшок ємністю 0,5 л напою «Горобина вермут»), невідповідність яких вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» встановлена висновком експерта № 1 від 26 січня 2012 року (т. 16, а.с. 62, 62) та висновком експерта № 59 від 07.12.2011 року (т. 16, а.с. 83-84), підлягають знищенню.

Вилучені в ОСОБА_4 9 пляшок ємністю 0,5 л напою «Горобина вермут», тютюнові вироби, два мобільні телефони, зошити із записами, а також термінал поповнення рахунків операторів мобільного зв`язку, які не є предметом кримінального правопорушення, підлягають поверненню власнику.

Оскільки відповідність вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів критеріям, зазначеним в пунктах 1, 2, 5, 6 частини 9 статті 100 КПК України, прокурором не доведена, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику.

Керуючись статтями 100, 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про вирішення питання про речові докази задовольнити.

Питання про речові докази 42 ящики з тютюновими виробами і алкогольними напоями, 31 ящик з тютюновими виробами і алкогольними напоями, 18 ящиків з тютюновими виробами і алкогольними напоями, 483 ящики з горілкою «Пшенична» ємністю 0,5 л виробництва ТОВ «Латона-Інвест», по 20 пляшок в кожному ящику, усього 9660 пляшок, 9 пляшок ємністю 0,5 л напою «Горобина вермут», 89 ящиків з тютюновими виробами і алкогольними напоями, які здано на відповідальне зберігання на склад № 40 ПАТ «Оптвирібторг», вирішити наступним чином: 9 пляшок ємністю 0,5 л напою «Горобина вермут» і тютюнові вироби - повернути ОСОБА_4 , інші алкогольні напої - знищити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 1232,55 грн., грошові кошти в сумі 864,60 грн., 5000 реалів ісламської республіки Іран, 1000 манат Азербайджана, грошові кошти в сумі 525 грн., грошові кошти в сумі 592 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, повернути ОСОБА_4 .

Зошити і документи з записами, термінал поповнення рахунків операторів мобільного зв`язку «Onisystem UNS-TERM-S», два мобільні телефони, які передано на зберігання в камеру зберігання Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, - повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1