Справа №1-1272007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді НАЗАРЕНКА
В.Я.

при секретарі КІГІМ
Н.Д.

з участю прокурора БЛАЖКА
А.П. і захисника БУРКА В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала
Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
українки, громадянки
України, освіта середня, одруженої,
проживає АДРЕСА_1, працює кухарем
дитсадка ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Мала
Виска, не судимої, за
ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня місяця 2006 року ОСОБА_1в яру, який знаходиться в м. Мала Виска неподалік
від її домоволодіння назбирала, рослин
дикоростущої коноплі, які принесла до
себе додому вАДРЕСА_1 висушила їх, подрібнила,
склала в поліетиленовий пакет і весь час зберігала в шкафу свого будинку без мети збуту для власного вживання.

Восени 2006 року ОСОБА_1в огороді свого домоволодіння
назривала рослин дикоростущого маку і принесла їх на подвір'я домоволодіння.

На подвір'ї макові головки відділила від стебел, висушила їх,
вилучила з них насіння, склала до
поліетиленового пакета і зберігла їх в гаражі свого домоволодіння без мети
збуту для власного вживання.

В процесі огляду домоволодіння ОСОБА_1працівниками міліції
14.06.2007 року в шафі спальної кімнати був виявлений і вилучений
поліетиленовий пакет з речовиною походження зеленого кольору, яке згідно з висновком судово-хімічної
експертизи №643 від 26.06.2007 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом-канабіс (маріхуаною).Маса висушеного канабісу
(маріхуани) складає 0, 51 грама.

На горищі літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1і в тумбочці
гаража було виявлено і вилучено макові головки різних розмірів, які згідно з висновком судово-хімічної
експертизи №643 від 26.06.2007 року містять наркотичні алкалоїди
опію-морфін, кадеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом-соломою маку. Загальна вага висушеної макової
соломи складає 50, 5 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину в
скоєнні злочину визнала повністю і показала,
що десь в вересні місяці 2006 року вона в яру, який розташований неподалік від її
домоволодіння назривала рослин дикористущої коноплі, які принесла додому, висушила,
подрібнила, склала в
поліетиленовий пакет і зберігала їх для власного вживання без мети збуту.

Восени 2006 року вона на присадибній ділянці свого
домоволодіння назривала рослин дикоростущого маку, відділила від стебел макові головки, вилучила з них насіння і зберігала їх на
горищі літньої кухні і в гаражі для власного вживання без мети збуту.

14.06.2007 року під час огляду її домоволодіння
працівники міліції виявили і вилучили з неї подрібнену коноплю і макові головки.

За клопотанням адвоката підсудної, підсудної, а також згодою прокурора суд в силу ст.299 КПК України не входить в оцінку
доказів по справі.

Приходить до висновку про те, що показання підсудної відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не оспорюються.

Що дії підсудної за
ст.309 ч.1 КК України за ознаками скоєння незаконного придбання,
виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту під час досудового
слідства кваліфіковані вірно.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудної суд
відносить її щире каяття в скоєнні злочину,
а також сприяння в його розкритті.

Обставин, які
обтяжують покарання суд в діях підсудної не вбачає.

Обираючи підсудній міру покарання суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного,
характеристику особи підсудної, а
також обставини, які пом'якшують її
покарання.

Підсудна вперше притягається до кримінальної
відповідальності за скоєння умисного

2

злочину середньої тяжкості.

В скоєнні злочину щиро розкаялась .Активно сприяла в його
розкритті.

За місцем проживання характеризується позитивно.

На своєму утриманні має неповнолітню дитину.

Вказані обставини свідчать про те, що підсудна,
як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки.

А тому суд вважає що її виправлення можливе без
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Суд вважає за можливе застосувати до підсудної ст.75 КК України, поклавши на неї обов'язки, передбачені
ст.76 КК України.

Керуючись ст.
ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винного за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання 1
(один) рік обмеження волі.

У відповідності до
ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1від відбування покарання звільнити
, встановивши їй іспитовий строк 1
(один) рік.

Початок іспитового строку засудженій ОСОБА_1відраховувати
з 06.08.2007 р.

Початок строку відбування покарання засудженою
ОСОБА_1відраховувати з 06.08. 2007 року.

Відповідно до
ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1не виїжджати на постійне
проживання за межі України без дозволу Маловисківського MB KBI;

- повідомляти Маловисківський MB KBI про зміну свого місця проживання чи роботи ;

- періодично з'являтись до Маловисківського MB KBI для реєстрації
у визначені дні.

Речові докази по справі,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Маловисківського РВ УМВС
(а.с. 30, 31) знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в
Кіровоградській області 423 (чотириста двадцять три) гривні 70 коп., як судових витрат за проведення по справі
судово-хімічної експертизи (а.с. 28)

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського обласного
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.