Справа № 716/2173/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Заставнівський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді: Угриновської Л.Я.

при секретарі Вікторівській Д.Я.

за участю прокурора Максименко О.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в
м.Заставна угоду про визнання
винуватості в кримінальному
провадженні №0000282 від 18.07.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дорошівці Заставнівського
району мешканця АДРЕСА_1, із середньою
освітою, не працюючого, судженого 13.02.1996
року Заставнівським райсудом
Чернівецької області за ст. 114 КК
України до 1 року виправних робіт; 26.05.1998
року Заставнівським райсудом за ст. 140
ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі з конфіскацією майна; 15.11.2000 року
Заставнівським райсудом за ст.ст. 196-1 ч.2
КК України до 2 років позбавлення волі;
16.06.2004 року Заставнівським райсудом за
ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до одного року
6 місяців позбавлення волі; 11.05.2006 року
Заставнівським райсудом за ст. 395 КК
України до 1 місяця арешту; 14.12.2009 року
Заставнівським райсудом за ст. 185 ч. 2 КК
України до 3 місяців арешту; 27.12.2010 року
Заставнівським райсудом за ст. 395, 185 ч.2
КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

13.11. 2013 року до суду надійшла угода про
визнання винуватості від 08.11.2013 року із
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1.
Згідно угоди, ОСОБА_1 перебуваючи,
згідно постанови Заставнівського
районного суду від 23.05.2013 року під
адміністративним наглядом, маючи
встановлені обмеження, на облік не став
і не з»являвся на реєстрацію. Крім
цього, будучи неодноразово судженим за
порушення правил адміністративного
нагляду, знаючи про покладені на нього
обв»язки та обмеження, з метою
ухилитись від адміністративного
нагляду, не повідомивши керівництво
Затавнівського РВ УМВС, самовільно
залишив місце свого проживання в
АДРЕСА_1 і виїхав за межі
Заставнівського району, де перебував
по 06.11.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями, які виразилися у самовільному
залишенні місця проживання з метою
ухилитись від адміністративного
нагляду, скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 395 КК
України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1
під час досудового розслідування
повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні, не оспорює
викладені вище фактичні обставини
кримінального правопорушення,
всебічно сприяв розслідуванню
обставин кримінального провадження.
Крім цього сторони угоди узгодили
покарання за скоєні правопорушення,
ознайомлені із наслідками укладення та
затвердження угоди, наслідками її
невиконання.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що він
цілком розуміє роз»яснені йому права
та наслідки укладення угоди, що
передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України.

Крім цього ОСОБА_1 в судовому засіданні
беззастережно визнав свою вину та
надав згоду на призначення
узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди в підготовчому
судовому засіданні встановлена її
відповідність вимогам, передбаченим
ст. 472 Кримінального процесуального
кодексу України, при укладенні угоди
про визнання винуватості прокурором
враховані обставини відповідно до ст.
470 КПК України:, зокрема характер і
тяжкість підозри, ступінь і характер
сприяння підозрюваного у проведенні
розслідування, обставини, що
характеризують її та пом»якшують
ступінь його вини: раніше неодноразово
притягався до кримінальної
відповідальності, повністю визнав свою
вину, посередньо характеризується за
місцем свого проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального
процесуального кодексу України, якщо
суд переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного,
керуючись ч. 2 ст. 125 Кримінального
кодексу України, на підставі ст. ст. 471,
473, 474, 475 Кримінального процесуального
кодексу України суд, -

З А С У Д
И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 08.11.2013 року в м.
Заставна в кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного Реєстру досудових
розслідувань № 000282.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України та на
підставі угоди призначити останньому
погоджену міру покарання у виді арешту
строком на один місяць.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд Чернівецької області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення
відповідно до вимог ч.3 ст.394 КПК
України.

Суддя