Справам 10-7
2007 р. Категорія: ст. 218
Головуючий у суді І інстанції
Циганаш І.А. Доповідач у суді II інстанції Зубко К.А.
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року. Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого -
судді Зубка К.А., суддів Лещенка P.M.
і Петрової І.М., за участю прокурора Олійника І.М., зацікавленої особи
ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2 -ОСОБА_3, розглянула
у відкритому судовому
засіданні у м.
Кіровограді апеляцію прокурора,
який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2007
року, якою скасовано постанову начальника відділу нагляду за додержанням
законів органами податкової міліції Кіровоградської області від 17 січня 2007 року про
скасування постанови про
порушення кримінальної справи
і порушення кримінальної справи
стосовно службових осіб ПП „Кіровоградська нафтова компанія" за
фактом фіктивного банкрутства, за
ознаками злочину, передбаченого
ст.218 КК
України.

Скасовуючи дану
постанову про порушення кримінальної справи, районний суд виходив з того, що
постановою господарського суду Кіровоградської області від 12 вересня 2006 року прийнято
рішення про визнання ПП "Кіровоградська нафтова компанія" банкрутом з
причин недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів.
При цьому встановлена кредиторська заборгованість у розмірі 3 183 297, 67 грн. і що
наявного у підприємства майна, вартістю 1
016 000 грн. не достатньо для погашення зазначеної
заборгованості.

В апеляції
прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить
постанову районного суду скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1
направити на новий судовий розгляд, з тих підстав, що місцевий суд безпідставно
не взяв до уваги той факт, що ПП "Кіровоградська нафтова компанія"
надала Господарському суду фіктивну інформацію про наявне у них майно у розмірі
1 016 000 грн., при цьому суд не враховував висновки АТЗТ „Бізнес-Експерт"
та „Української універсальної біржі" про фактичну вартість майна даного
підприємства, якого достатньо для задоволення боргів кредиторів.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, зацікавлену особу ОСОБА_1
та представника зацікавленої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 які просили залишити постанову районного суду без
зміни, перевіривши матеріали дослідчої перевірки, на підставі яких порушена
кримінальна справа та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Як вбачається із
мотивувальної та резолютивної частин постанови про скасування постанови про
порушення кримінальної справи, районний суд виходив з того, що постановою
господарського суду Кіровоградської області від 12 вересня 2006
року прийнято рішення про визнання ПП "Кіровоградська нафтова
компанія" банкрутом з причин недостатності вартості майна боржника для
задоволення вимог кредиторів. При цьому встановлена кредиторська заборгованість
у розмірі 3 183 297, 67 грн. і
що наявного у підприємства майна вартістю 1 016 000 грн. не достатньо для
погашення зазначеної заборгованості.

Однак, районний
суд не в повній мірі врахував висновки АТЗТ „Бізнес-Експерт" та
„Української універсальної біржі" про дійсну вартість наявного у ПП
"Кіровоградська нафтова компанія" майна (відповідно 7 849 890 грн. та
6 559 455 грн.), якого було достатньо для задоволення боржником вимог
кредиторів.

Таким чином,
районний суд не у повній мірі врахував ті дані дослідчої перевірки, які давали
органам досудового слідства достатньо підстав для порушення кримінальної справи
стосовно посадових осіб ПП "Кіровоградська нафтова компанія" за
фактом фіктивного банкрутства і проведення по даній справі попереднього
слідства.

Місцевий суд
Також безпідставно, на порушення ч.5 ст. 236-8
КПК України поставив перед органом досудового слідства надати суду
матеріали Кримінальної справи, при тому, що органи досудового слідства надали
суду 2 томи
матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної
справи, що відповідає вимогам закону.

Також не можна
погодиться із рішенням суду в частині відмови у порушенні кримінальної справи
відносно ПП "Кіровоградська нафтова компанія" за фактом фіктивного
банкрутства за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК України,
оскільки на порушення ст.129
Конститутуції України, ст.4, ст.27 ч. 1,
ст.251 КПК України суд у справі публічного обвинувачення вийшов за межі
своєї компетенції.

З урахування
викладеного та керуючись ст.ст. 362,
366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції
задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 13 лютого 2007 року про
скасування постанови
начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової
міліції Кіровоградської області від 16
січня 2007 року про
скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та порушення
кримінальної справи стосовно службових осіб ПП "Кіровоградська нафтова
компанія" за фактом фіктивного банкрутства за ознаками злочину,
передбаченого ст. 218 КК
України - скасувати.

Також скасувати
постанову суду в частині відмови у порушенні кримінальної справи відносно ПП
"Кіровоградська нафтова компанія" за фактом фіктивного банкрутства за
ознаками злочину, передбаченого ст. 218
КК України.

Матеріали за
скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 16 січня 2007 року за фактом
фіктивного банкрутства за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК України
направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.