Справа №724/2007
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого -
судді Дев'ятка В.В., при секретарі -
Слободян Ю.О., за участю прокурора -
Боженка О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Рівненської обл., смт. Томашгород, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1; проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 cm. 286 КК України,

встановив:

02 липня
2007 року, близько 4 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Ауді-100", д.н.з. НОМЕР_1по пр. Г.Сталінграду зі сторони
вул. М. Тимошенка в напрямку вул. Прирічної зі швидкістю 80 км/год., грубо порушуючи п.п. 12.1, 12.2,
12.3, 12.4 Правил дорожнього руху
України, не впоравшись з керуванням
здійснив наїзд на перешкоду - бетонний відбійник та електроопору №230. У
результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_2
отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження - забійну рану м'яких тканин
лівої гомілки та закритий перелом лівої ліктьової кістки.

ОСОБА_1
свою винність у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав. У вчиненому
кається, просить суд звільнити його від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 46 КК України, кримінальну справу стосовно нього
закрити, оскільки заподіяні збитки він
відшкодував, з потерпілим примирився.

Потерпілий
ОСОБА_2 у поданій до суду заяві також посилається на те, що з підсудним примирився, претензій до нього не має.

Вислухавши
думку прокурора, який не заперечує проти
закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1,
дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання підсудного
задовольнити.

За
наслідками вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало
місце.

Дії
ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1
ст. 286 КК України тому, що він вчинив навмисні дії, які виразились у порушенні правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак, згідно
ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який,
згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

У
судовому засіданні підсудний щиро покаявся,
про що свідчить щиросердечне визнання вини, негативне ставлення до вчиненого.

ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю проживання,
як вбачається з заяви потерпілого - відшкодував завдану злочином шкоду
та примирився з останнім.

За таких
обставин є достатні підстави вважати, що
внаслідок примирення винного з потерпілим,
ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Суд
вважає, що виправлення підсудного
можливе без фактичного застосування заходів кримінально - правової репресії.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
8, 282 КПК України, суд

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Рівненської обл., смт. Томашгород, від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 46 КК України; кримінальну справу стосовно
нього закрити.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя підпис В.В.
Дев'ятко

З оригіналом згідно

Суддя