Дело№1-186/2007
09 августа 2007 года Каменско-Днепровский районный
суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Юхно Л.М.
при секретаре Носаль С.Л.
с участием прокурора Тарабукина Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Константиновка Куйбышевского района Новосибирской области,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, официально нигде не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1,
судимого - 06.02.2007 года,
Верхнерогачикский районным судом Херсонской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины
05 июня 2007 года, вечером, ОСОБА_1., имея умысел
на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, находясь в
лесопосадке, расположенной в районе с. Бережанка Верхнерогачикского района
Херсонской области, незаконно, приобрел, а именно нарвал с растений
дикорастущей конопли, верхушечные части, которые согласно заключения судебно
химической экспертизы № 1364 от
являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана не
высушенная) общим весом 3200 гр.,
которые незаконно, перевез к магазину «Солоха» по ул. Ленина в с.Великая
Знаменка Каменско -Днепровского
района Запорожской области, где хранил при себе с целью сбыта. В этот же день,
вечером, ОСОБА_1., находясь возле магазина «Солоха» по ул. Ленина в с.Великая
Знаменка Каменско - Днепровского
района Запорожской области, незаконно, сбыл лицу осуществляющему оперативную
закупку наркотических средств, согласно заключения судебно химической экспертизы
№ 1364 от 20.06.2007
года, 3200 гр., особо опасного наркотического
(марихуана не высушенная), что является крупным размером.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном
ему обвинении признал полностью и показал, что 05 июня 2007 года, примерно в 19 часов, он решил поехать в с.Великая
Знаменка к знакомым, по дороге, в лесопосадке нарвал в пакет конопли покурить,
так как употребляет данный наркотик. По приезду в с.Великая Знаменка
Каменско-Днепровского района находился возле магазина «Солоха» по центральной
улице, к нему подошел парень, стал спрашивать, не знает ли он где можно купить
коноплю, он ответил, что у него есть свежая конопля. Парень взял пакет с
коноплей и дал ему 100 грн
одной купюрой, после чего его задержали и в присутствии понятых изъяли деньги и
сделали смывы с ладоней рук.
Другие доказательства, согласно ст.299 УПК Украины,
судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ч.2
ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо
опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства в крупных размерах, совершенное лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.
При избрании ОСОБА_1. вида и размера наказания, суд
учитывает, тяжесть преступления, личность виновного, который ранее судим,
что является отягчающим ответственность обстоятельством, характеризуется
положительно, обстоятельства дела, вину признал,
способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся,
молодой возраст подсудимого, отсутствие вредных последствий, что
является смягчающими ответственность обстоятельствами, и полагает
необходимым определить наказание в условиях изоляции от общества, так как иное наказание не
обеспечит его исправление и перевоспитание, с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества.
Суд считает, что признание своей вины подсудимым,
чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления,
положительная характеристика личности, отсутствие вредных последствий, молодой
возраст ОСОБА_1. являются смягчающими ответственность обстоятельствами и
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, дающими
основания для применения наказания ниже низшего предела предусмотренного
санкцией ч. 2 ст.307
УК Украины, то есть ст.69 УК Украины.
По приговору Верхнерогачикского районного суда
Херсонской области от 06.02.2007 года,
ОСОБА_1. осужден по ст. 309 ч.1
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, поэтому необходимо применить
Затраты на проведение экспертизы, указанные как судебные
расходы, таковыми не являются и не подлежат взысканию с подсудимого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК
Украины и назначить ему наказание, применив ст. 69 УК
года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Согласно ст.71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично не отбытое наказание по приговору Верхнерогачикского
районного суда Херсонской области от 06.02.2007 года - 3 месяца лишения свободы и окончательно
определить ОСОБА_1. к отбытию - 3 (три)
лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей, начало
отбытия наказания исчислять с 20 июня
Вещественные доказательства по делу: - ЮОгрн хранящиеся в бухгалтерии
Каменско-Днепровского РО УМВД Украины оставить в их распоряжении, так как
данные деньги были выданы для проведения закупки наркотиков (л.д. 23 -24);
- наркотическое средство
каннабис (марихуану) не высушенную, весом 3200гр, - два ватных тампона, хранящиеся в
комнате хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО УМВД - уничтожить (л.д. 21-22).
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный
суд в течении 15-ти суток.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области от 08.10.2007 года апелляция прокурора,
принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворена.
Приговор Каменско - Днепровского районного суда Запорожской области от 09 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1
Исключить из приговора указание суда о том, что ОСОБА_1.
ранее судим как обстоятельств, отягчающее ответственность.