Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ямпольский райсуд в составе
председательствующего
судьи - Оснач С.В. Сумской
секретаре - Кубрак В.Г
участием прокурора - Камчатного О.П.
адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале в п. Ямполь дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Ангиер, Сырдарынской области, Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 украинец, гр. Украины, образование средне- техническое, холостого, не
работающего, ранее не судимого
121ч.1 УК Украины , суд,-
Подсудимый ОСОБА_1
12.08.2007 года около 14-00, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
отдыхал на берегу озера в центре с. Княжичи вместе со своими знакомыми. Когда
он находился на берегу озера к нему подплыл сторож, который осуществлял охрану
арендованного ставка ОСОБА_4, который решил, что ОСОБА_1 ловит рыбу начал
прогонять его. ОСОБА_1 находясь в воде отказался покидать озеро, сославшись на
то, что он не ловит рыбу, а просто отдыхает. После чего между ними произошла
словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_4 подплыл к нему и ударил веслом по левой
руке. После удара ОСОБА_1 выхватил весло из рук ОСОБА_4 и с целью причинения
телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_4
удар веслом по голове, после чего последний упал спиной в лодку. Когда ОСОБА_4
выскочил из лодки в воду, то между ними началась обоюдная драка, в ходе которой
ОСОБА_1 нанес несколько ударов кулаками рук по лицу и туловищу ОСОБА_4
Согласно материалов судебно - медецинской єкспертизы № 672. ОСОБА_4 причинены
телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся
линейным переломом теменно - высочной
кости с права с переходом на основание черепа, ушибом головного мозга тяжелой
степени, эпидуруальным кровоизлиянием в правой височной области. Данная травма
квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни
в момент причинения. Кроме этого были причинены ушибы мягких тканей лобной и
околоорбитальной области справа, ушиб грудной клетки, правого плечевого
сустава, ушибленная рана правого шейно-грудного отдела позвоночника, которые
квалифицируются как мягкие телесные повреждения. Допрошенный в ходе судебного заседания,
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 12.08.07 года он с
друзьями находился на берегу озера в с.Княжичи. После употребления спиртных
напитков, он решил искупаться. К нему подплыл сторож на лодке, как затем он
узнал ОСОБА_5, и он пригласил его за стол. Около 14-00 он опять решил
искупаться и увидел что, к нему подплывает на лодке другой охранник ОСОБА_4 Он
начал прогонять его и оскорблять. В ходе словесной ссоры ОСОБА_4 нанес ему удар
веслом по руке. Он выхватил весло и ударил ОСОБА_4 веслом по голове. Затем
ОСОБА_4 оказался в воде и у них завязалась обоюдная драка, где они друг другу
нанесли удары по лицу и телу. Затем
подбежали ОСОБА_6, и ОСОБА_7, и разняли их. Денег он у ОСОБА_4 не брал. Кроме
признания подсудимого его виновность подтверждается следующими
в ходе судебного заседания потерпевший ОСОБА_4 показал, что 12.08.07г. он
совместно с ОСОБА_5 дежурил по охране ставка в с. Княжичи. Увидев,
что кто-то ставит сеть ОСОБА_5 поплыл на лодке на тот берег. Затем поплыл на
тот берег он, и увидел в воде ОСОБА_1. ОСОБА_1 начал тянуть лодку за цепочку и
схватил за весло. Когда он упал в воду ОСОБА_1 начал его душить и бить руками.
В это время подбежали ОСОБА_6, и
ОСОБА_7, и тоже начали его бить. ОСОБА_1 взял весло и ударил его по голове и он потерял сознание. Затем они вытащил его из
воды. У его пропало 1500 грн. которые ему дала тетя ОСОБА_8 Свидетель ОСОБА_9 в
судебном заседании показал, что 12.08.07г. в дневное время он с детьми и
друзьями в том числе и с ОСОБА_1 находились на озере. Они сидели на берегу,
ОСОБА_1 пошел купаться, к ним приплыл сторож, который затем сел с ними за стол.
они услыхали крики со стороны озера. Он подбежал за кусты и увидел как в воде
дрались ОСОБА_1 и ОСОБА_4 Он с ОСОБА_7
разнял их, у ОСОБА_4 с головы шла кровь. Он
ОСОБА_4 телесных повреждений не наносил, денег не забирал. Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что
12.08.07г. он с компанией отдыхал на берегу озера. С ними был и ОСОБА_1 который
пошел купаться когда к ним приплыл сторож. Сторожа они пригласили к столу.
Затем они услыхали крики из-за кустов.
ОСОБА_9 побежал первым, а когда
он подбежал, то ОСОБА_4 и ОСОБА_1 стояли
на берегу и у ОСОБА_4 из головы шла
кровь. Он ОСОБА_4 не бил , денег не
ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что 12.08.07г. вечером ее сын
рассказал, что его ОСОБА_4 ударил
веслом, он не здержался и подрался с ним.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что 12.08.07г. муж брал
которые ему заняла мать. Вечером в сторожке она видела мужа избитого в крови.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что 12.08.07г. он отдыхал с товарищами на озере в с. Княжичи. К
ним подплыл строж ОСОБА_5 которого они пригласили к столу. ОСОБА_1 пошел
купаться и они услыхали крик. К тому месту побежали ОСОБА_9 и ОСОБА_7 .Затем
вышел на берег ОСОБА_4 который был в крови и из разговора он услышал, что
ОСОБА_4 ударил веслом по голове ОСОБА_1 Допрошенные
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_5 показания которого исследовались в
ходе судебного заседания (л.д. 98-99) показал, что 12.08.07г. он в месте с
ОСОБА_4 охранял озеро. Когда он увидел компанию на берегу, то он поплыл туда.
На берегу он увидел компанию ребят, которые пригласили его к столу. Затем
ОСОБА_1 пошел к воде, а через несколько минут за ним пошли ОСОБА_9 и ОСОБА_7.
Затем из за кустов он услыхал крик, которые перешли в разговор и из-за кустов
вышли ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7. Из телесных повреждений у ОСОБА_4,
был только синяк и они поплыли на тот берег. ОСОБА_4
жаловался на боль в голове и кто-то у него забрал деньги 1500 грн. Он вызвал
врача и затем ОСОБА_4 был доставлен в больницу. Кроме
того вина подсудимого подтверждена протоколом осмотра места происшествия (л.д.
7) согласно которого изьято весло,
материалами судебно-медицинских экспертиз ( л.д. 81-82,129). согласно которой
ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой
травмы, сопроваждавшейся линейным переломом теменно - высочной кости с права с
переходом на основание черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени,
эпидуруальным кровоизлиянием в правой
височной области- квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку
опасности в момент причинения, механизм нанесения и образования телесных
повреждений не противоречат показаниями потерпевшего и подсудимого при допросах
на воспроизведении обстоятельств и обстановки события.
воспроизведении обстоятельств и обстановки события (л.д 113-116,118-119)
согласно которых и подсудимый и потерпевший показали механизм нанесения
телесных повреждений. Что
касается показания потерпевшего о его избиении группой лиц и хищении денег, то
в материалах дела имеются постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела по этим вопросам (л.д. 179-181).
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
по ст.121ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения .
При избрании меры наказания, суд учитывает общественную
опасность содеянного, личность подсудимого.
смагчающие вину обстоятельствами для подсудимого суд учитывает то, что он вину признал полностью,
раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной ответственности в
первые, положительно характеризуется, не был организатором конфликта.
Учитывая данные обстоятельства суд считает возможным применить ст.69 УК
Украины, определив наказание ниже
предела установленное санкцией статьи.
потерпевшим ОСОБА_4 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 7164 грн.42 коп.,
который частично нашел свое подтверждение в судебном заседании в размере 3055 грн. 42 коп., поскольку на эту
суму предоставлены подтверждающие документы.
потерпевшего ОСОБА_4 заявил иск о возмещении материального ущерба в размере
этом у него нарушились нормальные жизненные связи, и выходя из принципа разумности, взвешенности и справедливости суд считает, что именно
такую сумму необходимо взыскать с подсудимого. По делу прокурором
заявлены иски в размере 4286 грн., и 105 грн.02 коп. на возмещение средств, потраченных на
лечение потерпевших, которые нашли свое подтверждение и подлежат взысканию с
подсудимого в пользу финансовых управлений соответствующих
учреждений. На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УК
Украины,суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
ч.1ст.121УК Украины, и призначить наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. Взыскать
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 моральный
грн. 42 коп. Взыскать
с ОСОБА_1 в пользу финансового управления Сумской области
государственной администрации 4286грн., в пользу финансового управления
Ямпольской райгосадминистрации 105грн.02коп. Вещественные
доказательства : весло возвратить потерпевшему ОСОБА_4,
медицинскую карту возвратить в Ямпольскую ЦРБ.
На приговор может быть подана апелляция в Сумской апелляционный суд в 15-ти дневный срок со дня его
Судья подпись Копия
Судья Ямпольского райсуда С.В.Оснач