ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/396/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005540 від 20.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 до Ленінського РВ ММУ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_3 01.01.1970, про те, що 20.10.2014 о 12:48 невідома особа, під приводом здійснення продажу дизельного пального, заволоділа його грошовими коштами в сумі 14 520 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Дане кримінальне правопорушення 20.10.2014 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0005540, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 192 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 та пояснив, що 20.10.2014 йому зателефонував раніше невідома особа, представившись на ім`я ОСОБА_4 , та запропонував придбати в нього 2600 літрів дизельного пального по низьким цінам, на що він погодився. Телефонував ОСОБА_4 з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_4 продиктував йому номера кредитних карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . 20.10.2014 ОСОБА_3 на кредитну картку НОМЕР_3 о 09:43 перерахував грошові кошти в сумі 460 грн., та о 12:31 на кредитну картку НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в сумі 5040 грн. і о 12:48 перерахував грошові кошти в сумі 9020 грн. за адресою: АДРЕСА_1 . Після оплати талони на пальне повинні були знаходитися на заправці по вул. Космонавтів, але їх там не було.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон в якому вона працювала, ІМЕІ якого не відомий, що належить невідомій особі, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , можуть містити відомості, які можуть бути використані, як встановлення особи яка скоїла цей злочин, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-карти, як до і після вчинення злочину використовувались у вищезазначеному телефоні 20.10.2014.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення особи яка скоїла цей злочин. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала сім карта оператора МТС № НОМЕР_1 20.10.2015; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В судове засідання з`явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала сім карта оператора МТС № НОМЕР_1 20.10.2015; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: