АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 июля 2011 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевчекнко Н.А.
судей Пистун А.А., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 21.03.2011г., которым
ОСОБА_2 15.05.1978г. рождения,
гражданин Украины, ранее не судимый
осужден по ст.307ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 2.02.2011г. возле магазина «Огонек» на 44 квартале г.Кривого Рога незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица 253,603г наркотического средства канабиса.
Примерно в 16-20 час в тот же день, находясь в подъезде дома №6 по ул.Армавирской в г.Кривом Роге за 50грн незаконно сбыл ОСОБА_3 1,982г особо опасного наркотического средства канабиса, в перерасчете на сухое вещество весом 1,943г.
Повторно 3.02.2011г. примерно в 15-45 час в подъезде дома 6 по ул.Армавирской в г.Кривой Рог за 50грн незаконно сбыл ОСОБА_4 2,345г особо опасного наркотического средства канабиса, в перерасчете на сухое вещество весом 2,298г.
В тот же день около 16-25 час ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которыми при досмотре были обнаружены и изъяты вырученные от продажи наркотиков деньги в сумме 10грн и перчатка с остатками канабиса, который является особо опасным наркотическим средством.
В этот же день в 16-55 при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_2 в квартире42 дома 6 по ул.Армавирской в г.Кривой Рог было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство канабис весом 248,531г и 50грн, полученные от продажи наркотиков.
Осужденный ОСОБА_2 в апелляции, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности его вины, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, применив ст.69 УК Украины, ссылаясь на то, что он в содеянном раскаялся, активно содействовал следствию, имеет родителей престарелого возраста,
Защитник ОСОБА_1 в апелляции просит приговор в отношении ОСОБА_2 изменить, применив ст.69 УК Украины, снизить срок наказания в виде лишения свободы до 3-х лет. В обоснование ссылается на то, что ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся, содействовал раскрытию преступления.
Апелляция прокурора отозвана.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, поддержавших апелляции, прокурора, полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции осужденного и его защитника не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Виновность ОСОБА_2 и правильность квалификации его действий в апелляциях не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и изложенных в апелляциях, а поэтому оснований для смягчения осужденному меры наказания с применением ст.69 УК Украины по мотивам, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляциию осужденного ОСОБА_2 и апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 21 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.307ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.