У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого

Селівона О.Ф.,

суддів за участю прокурора

Кривенди О.В., Кузьменко О.Т., Саленка І.В.,

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 20 грудня 2007 року кримінальну справу за касаційним
поданням заступника прокурора Донецької області на вирок Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
раніше не судимого,

- за ч. 5 ст. 191 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією
майна та позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальними
цінностями, строком на два роки;

- за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири
роки позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 209 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією
майна та позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальними
цінностями, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири
роки один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
ОСОБА_1 визначено остаточне покарання - чотири роки один місяць позбавлення
волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два роки.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
Російської Федерації, раніше не судимого,

- за ч. 5 ст. 191 КК України на сім
років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два роки;

- за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири
роки позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 209 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією
майна та позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальними
цінностями, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на чотири
роки один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два
роки.

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
ОСОБА_2 визначено остаточне покарання - чотири роки один місяць позбавлення
волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два роки.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України,
раніше не судиму,

- за ч. 2 ст. 367 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два
роки, а на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

В апеляційному порядку справа не
розглядалася.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. визнано винними
у тому, що вони, будучи службовими особами, за обставин, викладених у вироку,
за попередньою змовою між собою,
заволоділи державним майном в особливо великих розмірах шляхом
зловживання службовим становищем, а також вчинили фінансові операції та угоди з
грошовими коштами та іншим майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно
небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню)
доходів, та використали вказані кошти та інше майно, одержане внаслідок
вчинення суспільно небезпечного противоправного діяння, що передувало
легалізації (відмиванню) доходів.

Крім того, за вироком суду ОСОБА_1
та ОСОБА_2, будучи службовими особами, вчинили службове підроблення шляхом
внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що спричинило
тяжкі наслідки.

У касаційному поданні прокурор
посилається на неправильне застосування судом кримінального закону при
призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання. Просить вирок місцевого суду щодо цих
засуджених змінити - виключити призначення їм покарання за ч. 5 ст. 191 КК
України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна та
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком
на два роки та покарання, призначене за ч. 2 ст. 209 КК України, у виді
позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна та позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два
роки, а в решті - вирок залишити без зміни.

Вирок щодо ОСОБА_3 в касаційному
порядку не оскаржений і касаційного
подання щодо неї не внесено.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких
підстав.

Висновок суду про винуватість
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у вчиненні зазначених у вироку злочинів ґрунтується на
доказах, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених у судовому
засіданні, належно оцінених судом, і не оспорюється прокурором.

Дії цих засуджених за ч.5 ст. 191,
ч.2 ст. 209 та ч. 2 ст. 366 КК України кваліфіковані правильно.

Разом із тим, призначаючи ОСОБА_1
та ОСОБА_2 покарання, суд неправильно застосував кримінальний закон, оскільки,
на порушення вимог ст.ст. 65 та 69 КК України, дійшовши висновку про можливість
призначення цим підсудним покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкціях ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 209 КК України, призначив їм покарання за ці
злочини двічі: спочатку в межах санкцій відповідних статей КК України, а потім із застосуванням ст. 69 КК України.

У зв'язку з цим, рішення про
призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання
за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 209 КК України у межах, установлених у санкціях цих
статей, підлягає виключенню з вироку.

Крім того, на порушення вимог ст.
70 КК України, суд призначивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожен із злочинів,
передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України, та за сукупністю
цих злочинів, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні
посади строком на два роки, не врахував, що однакові за видом і розміром
покарання поглиненню не підлягають.

Також, на порушення вимог ст. 93
КПК України, суд стягнув із засуджених судові витрати не в дольовому а в
солідарному порядку.

За таких обставин вирок щодо
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України,-

у
х в а л и л а :

касаційне подання прокурора
задовольнити.

Вирок Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 змінити.

Виключити з вироку призначення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 покарання за ч.5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк
сім років з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади, пов'язані з
матеріальними цінностями, строком на два роки та покарання за ч.2 ст. 209 КК
України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна та
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальними цінностями,
строком на два роки.

У порядку ст. 395 КПК України
пом'якшити призначене ОСОБА_1 додаткове
покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з
матеріальними цінностями: за ч.5 ст. 191
КК України - до одного року шести місяців, за ч.2 ст. 366 КК України - до
одного року та на підставі ст. 70 КК України вважати його засудженим за
сукупністю злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 та ч.2 ст. 366 КК
України, на чотири роки один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, яке
є його власністю, та позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з матеріальними цінностями, строком на два роки.

У порядку ст. 395 КПК України
пом'якшити призначене ОСОБА_2 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальними цінностями: за ч.5 ст. 191 КК України - до одного року
шести місяців, за ч.2 ст. 366 КК України - до одного року та на підставі ст. 70
КК України вважати його засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ч.5 ст.
191, ч.2 ст. 209 та ч.2 ст. 366 КК України, на чотири роки один місяць
позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, та позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з
матеріальними цінностями, строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
судові витрати в сумі по 365, 15 гривень
з кожного на користь НДЕЦ при УМВС України в Донецькій області .

У решті вирок щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 залишити без зміни.

Судді:

Селівон О.Ф. Кривенда О.В. Кузьменко О.Т.