№ 1-11/2008р.
21 січня 2008 року Бершадський районний
суд
Вінницької області
головуючого Куйбіди
при секретарі Чорненькій С.І.
прокурора Комара
адвокатів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Семикаракорськ
Ростовської області, Росія, жителя
АДРЕСА_1, росіянина, громадянина Росії, не одруженого, з неповною середньою
освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.
185 ч.3, 304 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця,
громадянина України, не одруженого, студента 3-го курсу ПТУ № 9 м. Умань, не
працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185
листопада 2007 року біля 24 год. 00 хв. в с. Теофилівка Бершадського району
Вінницької області підсудний ОСОБА_1 за
попередньою змовою з неповнолітнім підсудним ОСОБА_5, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, пошкодивши врізний замок дверей, проникли всередину
приміщення сільського будинку культури, звідки таємно викрали DVD програвач
„LG” вартістю 450 грн. та дві звукові
колонки „SVEN” вартістю по 100 грн. кожна, які належать завідуючій будинком
культури ОСОБА_6, чим спричинили їй матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.
ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 неповнолітній, втягнув його у вчинення
якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні інкримінованого йому в вину злочину
і показав, що 30 листопада 2007
року біля 18 год. 00 хв. він та ОСОБА_5
розпивали спиртні напої біля сільського будинку культури, що розташований в
с.Теофилівка Бершадського району. Десь біля
24 год. 00 хв. він, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 неповнолітній, запропонував
йому викрасти з будинку культури DVD програвач, на що останній погодився. Вони,
пошкодивши врізний замок дверей, проникли всередину приміщення будинку культури, звідки таємно викрали DVD
програвач „LG” та дві звукові колонки „SVEN”.
якості підсудного ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в
вину злочину і показав, що 30 листопада 2007 року біля 18 год. 00 хв.
він разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні
напої біля сільського будинку культури, що розташований в с.Теофилівка Бершадського району. Десь біля 24 год. 00 хв.
ОСОБА_1 запропонував йому викрасти з
будинку культури DVD програвач, на що він погодився. Вони, пошкодивши врізний
замок дверей, проникли всередину приміщення
будинку культури, звідки таємно викрали DVD програвач „LG” та дві
звукові колонки „SVEN”.
Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у
вчиненні інкримінованих їм в вину злочинів крім визнання ними своєї
вини, повністю доведена зібраними по справі доказами: ( показами
потерпілої-ОСОБА_7 а.с.17, показами свідка-ОСОБА_8 а.с.19; протоколом вилучення
від 07.12.2007 року, згідно якого у погребі домогосподарства розташованого в
АДРЕСА_3 працівниками міліції було
виявлено та вилучено DVD програвач „LG” та дві звукові колонки „SVEN”
а.с.12; речовими доказами: DVD програвач
„LG” та дві звукові колонки „SVEN” а.с.22)
дослідженими в порядку ст.299 КК України.
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що: вчинене
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб з
проникненням в приміщення та за ст. 304 КК України, як втягнення
неповнолітнього у злочинну діяльність; вчинене ОСОБА_4 слід кваліфікувати за
ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за
попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.
призначенні покарання підсуднім суд
враховує: ОСОБА_1 ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
підсудного, що він визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв
розслідуванню злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання, що він згідно ст.89 КК України не судимий,
що злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, суд враховує, як обставину, що
обтяжує покарання; ОСОБА_4 ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, що він визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому і сприяв
розслідуванню злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, що він неповнолітній, раніше не судимий, що
злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, суд враховує, як обставину, що
Враховуючи обставини вчинення
злочину та особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суд вважає, що їх виправлення
можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК
України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304
КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді
трьох років шести місяців позбавлення волі за ст. 304 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_1за сукупністю злочинів визначити
шляхом часткового складання призначених
покарань у вигляді чотирьох років
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3
КК України і призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання: ОСОБА_1, якщо він на протязі двох
років іспитового строку не вчинить нового злочину, ОСОБА_4, якщо він на
протязі одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1та ОСОБА_4до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про
Речові докази: DVD програвач „LG” та дві звукові колонки
„SVEN”, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, передати їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: