Справа №1-68/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 p. Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Попова В.Ф.

при секретарі Соловйовій Ю.А.

з участю прокурора Кравченко І.В.

адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Херсон, громадянин Росії, освіта
середня, не працює,

одружений, має на утримані малолітню дитину, раніше
засуджений 20.12.2000 р.

Суворовським районним судом м.
Херсона за ст. 102 КК
України до 2 років
виправних

робіт з
утриманням 20 %, проживає
АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1 КК України.

встановив:

ОСОБА_3 28.09.2006
року біля 23.00 години в с. Новософіївка Голопристанського району
Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, із неприязних стосунків, наніс
удар палкою в обличчя ОСОБА_4, заподіявши тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і пояснив, що
будучи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку
культури посварився із односельцями. В цей конфлікт втрутився ОСОБА_4. Коли він став підходити, то
наніс йому удар палицею в голову і він впав, втративши свідомість.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що син розповідав про
обставини заподіяння йому тілесних
ушкоджень так як і підсудний. Діями підсудного заподіяно матеріальну та моральну шкоду, оскільки він побив близьку людину,
то цим спричинив моральні страждання.

Відповідно до висновка судово-медичної експертизи потерпілому
заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, (а.с. 16-17)

Оскільки підсудний повністю визнав вину, не оспорює
пред*явлене обвинувачення відмовився
від дослідження інших доказів, то суд визнає вину доведеною і погоджується з
кваліфікацією дій за ст. 122 ч.
1 КК
України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження яке не є небезпечне для життя і не потягло за
собою наслідків передбачених ст.
121 КК
України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров*я.

Обставинами , що
обтяжуть покарання є скоєння злочину в стані алкогольного

сп'яніння.

Пом'якшуючою обставиною є щире каяття, визнання вини,
наявність на утриманні малолітніх дітей.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, данні про особу підсудного, що позитивно
характеризується, має на утриманні дитину, і приходить до висновку про можливість призначення
покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства.

Позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 375,37 гривень підлягають повному задоволенню,
оскільки їх визнав відповідая і вони підтверджуються матеріалами справи. Що стосується моральної шкоди
то така у відповідності до ст. 23 ЦК України
також заподіяна потерпілій, але підлягає стягненню не у зазначеній сумі, а в
сумі 3 000 гривень.

Керуючись ст. ст. 323
- 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання по ст. 122 ч.1 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК
України від відбування призначенного
покарання звільнити з випробуванням та
іспитовим строком один рік, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки : -не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи. -періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 375,37 гривень, та моральну шкоду в сумі три тисячі
гривень, а також судові витрати на користь держави в сумі 33,34 гривень

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію чи апеляційне
подання протягом п"ятнадцяти діб з дня
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.