КП № 1-111/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 04липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2004 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і до його повноліття, тобто до 15 травня 2020 року, на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

Згідно даних ВДВС Житомирського РУЮ підсудний ОСОБА_1 тривалий час, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів /аліментів/ на утримання сина. З цією метою не повідомляє державному виконавцю місця своєї роботи та не з'являється на прийом до державного виконавця по викликах, ніякої матеріальної допомоги на утримання сича не надає, на попередження державного виконавця не реагує.

Через злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів підсудним ОСОБА_1 допустив заборгованість по аліментах: за 2004 рік в сумі 297 грн. 25 коп., за 2005 рік в сумі 1774 грн. 10 коп., за 2006 рік в сумі 2439 грн. 27 коп., за 2007 рік в сумі 3274 грн. 04 коп., за 2008 рік в сумі 4369 грн. 65 коп., за 2009 рік в сумі 3248 грн., 60 коп., за січень, лютий 2010 року в сумі 917 грн. 86 коп., а всього в сумі 16320 грн. 77 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно не сплачує аліменти та не надає ніякої матеріальної допомоги дитячій установі на утримання неповнолітнього сина.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який не являється тяжким, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставин, що помякшують і обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується негативно, ніде не працює, пиячить, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання в майбутньому у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року і 6-ти місяців обмеження волі.

Обрати засудженому ОСОБА_1 до приведення вироку до виконання запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: