Справа № 488/1077/13-к р.
Провадження № 1-кп/488/54/2013 р.
В И Р О К

Іменем України

05.04.2013 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі :

головуючої - судді Кутурланової О.В.,

при секретарі - Кривопішиної О.С.,

за участю прокурора - Рябоконь А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 11.02.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївській області Жовтневого району с. Лимани, громадянина України, с середньою освітою, розлученого, що має на утримання малолітню дитину, не офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 17.04.2004 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України, до 3 років позбавленні волі, звільненого 17.10.2006 року по закінченню строку відбування покарання;

- 12.01.2008 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

11.02.2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 прийшов до місця проживання своєї знайомої - потерпілої ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, де, під час спілкування з останнью, вийшов до кімнати, в той час, як потерпіла залишилась на кухні. Коли ОСОБА_1 знаходився у кімнаті у нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 знаходиться на кухні та не може бачити його дій, він таємно викрав мобільний телефон htc Desire SV T 326e (black), серійний номер: НОМЕР_1, вартістю 4.000 грн., що належіть потерпілій.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах, 11.02.2013 року в ранці він прийшов до своєї знайомої - потерпілої ОСОБА_3, під час спілкування з якою, він вийшов до кімнати, а потерпіла залишилась на кухні. Побачивши у кімнаті телефон останньої, він вирішив їм заволодіти, та, скориставшись тим, що потерпіла не бачить його дій, він таємно викрав її мобільний телефон, та пішов від останньої, розпорядившись їм на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який скоїв ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, що останній раніше судимий, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

В якості обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує визнання провини обвинуваченим, щире каяття останнього у скоєному ним злочині та відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, завданої злочином.

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом'якшують його покарання, суд приходе до висновку необхідності призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із встановленням випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку - 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - мобільний телефон, що належать потерпілій ОСОБА_4, та знаходяться у неї на зберіганні - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 УПК України.

Суддя : О. В. Кутурланова