Справа № 0426/4155/2012
Провадження № 5/0182/8/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання кримінально-виконавчої інспекції Нікопольського району УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився м. Нікополь Дніпропетровської області, що не працює, проживає: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2012р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

КВІ Нікопольського району в Дніпропетровській області надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, до кримінальної відповідальності не притягувався, проте притягався до адміністративної відповідальності за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував з порушеннями, 24.10.2014р. КВІ Нікопольського району було направлено подання до Нікопольського міськрайонного суду про скасування випробувального строку, 10.11.2014р. ухвалою суду було відмовлено в задоволенні подання.

Засуджений та представник КВІ, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не завилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2012р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував з порушеннями, 24.10.2014р. КВІ Нікопольського району було направлено подання до Нікопольського міськрайонного суду про скасування випробувального строку, 10.11.2014р. ухвалою суду було відмовлено в задоволенні подання, проте іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився 15.11.2014 р.

За таких обставин суд вважає, що засудженого можливо звільнити від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1