АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/6674/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/696/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із неповною середньою освітою, неодружений, має малолітнього сина ОСОБА_9 , 2007 року народження, не працюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обчислюється з дня приведення вироку до виконання.

Присуджено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних та судово-товарознавчої експертиз в сумі 2132 гривень 98 копійок.

Як встановив суд, приблизно о 18 годині 8 хвилин 14 травня 2014 року, ОСОБА_8 , біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, умисно, у особи під псевдонімом ОСОБА_10 , котрій було доручено проведення оперативної закупки, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу взяв грошові кошти в сумі 230 гривень.

Після чого, ОСОБА_8 , для послідуючого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, придбав в магазині насіння маку та розчинник, які є інгредієнтами для виготовлення наркотичного засобу, потім біля болота, розташованого поблизу вулиці Грозненської в м. Харкові, з придбаних інгредієнтів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину з якого вжив шляхом ін`єкції.

Приблизно о 20 годині 20 хвилин цього ж дня, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 6/5 по провулку Зерновому в м.Харкові, збув ОСОБА_11 медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений на 6 мл. Рідиною світло-коричневого кольору, за гроші в сумі 230 гривень.

У цей же день, о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_11 добровільно видав працівникам міліції придбаний ним при зазначених обставинах у ОСОБА_8 медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений на 6 мл. рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 84 від 19 травня 2014 р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,5449 гр.

Таким чином, ОСОБА_8 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав з метою збуту та збув опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 р.

Повторно 2 червня 2014 р. ОСОБА_8 , діючи умисно, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у особи, котрій було доручено проведення оперативної закупки, під псевдонімом ОСОБА_10 , приблизно о 12 годині 25 хвилин з метою придбання інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу опію отримав грошові кошти в сумі 170 гривень.

Після чого ОСОБА_8 , в магазині придбав насіння маку та розчинник для виготовлення наркотичного засобу опію і за місцем свого проживання з придбаних інгредієнтів, шляхом варіння виготовив особливо небезпечний засіб опій ацетильований, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а о 14 годині 55 хвилин, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, за 170 гривень збув вищезазначеній особі медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений на 3 мл. рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 95 від 16 червня 2014 р. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,15 гр.

Після цього, ОСОБА_8 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, був затриманий працівниками міліції, при обшуку за місцем його проживання були вилучені грошові кошти , а з долонь рук проведено змиви.

Згідно з висновком експертизи спеціальних хімічних речовин НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 76 від 5 червня 2014 р. на поверхні грошових купюр вилучених за місцем проживання обвинуваченого, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_8 і на фрагменті аркушу паперу, який представлено в якості зразка помітки грошових купюр, встановлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, що має спільну родову належність між собою.

Зазначеними діями ОСОБА_8 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав з метою збуту та збув опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 р.

Також 2 червня 2014 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було затримано ОСОБА_8 , після незаконного виготовлення ним, за місцем проживання, з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, за його місцем проживання в АДРЕСА_1 , при проведенні обшуку, було вилучено: 2 полімерні пляшки ємкістю 2 л., заповнені на 1/3 та 1/4 відповідно рідиною коричневого кольору, полімерну пляшку ємкістю 1 л., заповнену на 1/2 л. рідиною жовтого кольору, які згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ на Південній залізниці № 96 від 11 червня 2014 р. містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 2,95 гр., 5,17 гр., 1,53 гр., загальною масою 9,65 гр., який він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_8 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 р.

В апеляційній скарзі обвинувачений посилається на визнання своєї провини у скоєному, щире каяття, а також на те, що у нього на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом 2 групи. Окрім цього, зазначає, що він раніше не судимий, а сам злочин був спровокований особою, яка раніше неодноразово судима за аналогічні злочини.

В судовому засіданні обвинувачений, не оскаржуючи своєї провини у скоєних правопорушеннях і правильність кваліфікації його дій підтримав апеляційну скаргу в вищезазначеній редакції, додатково пояснив, що його батько страждає тяжким захворюванням, а він на протязі декількох місяців не вживає наркотичних засобів, посилаючись на зазначені обставини просив вирок суду змінити і призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення апелянта, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши ці доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, апелянт не оскаржує фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень 14 травня і 2 червня 2014 року і правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, що відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст. 404 КПК України колегією суддів не перевіряється.

Посилання обвинуваченого на провокування його на скоєння кримінальних правопорушень особою, якій він збув наркотичний засіб, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки зазначені дії цієї особи, були здійснені в межах проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Будь-які порушення вимог КПК України при проведенні зазначеної негласної слідчої дії матеріали кримінального провадження не містять.

ОСОБА_8 підтвердив районному суду, що 14 травня і 2 червня 2014 року він, брав у ОСОБА_10 грошові кошти у сумах 200 і 140 грн. для придбання інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу.

Наведене пояснення обвинуваченого свідчить про часткове отримання обвинуваченим грошових коштів не після виготовлення наркотичного засобу, а перед цим, тобто авансом, і про збут наркотичного засобу після вищезазначеній особі після його виготовлення.

При призначенні ОСОБА_8 покарання, районний суд, з дотриманням вимог ст.65 КК України, правильно призначив йому покарання в виді позбавлення волі, що узгоджується зі ступенем тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та їх кількістю.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимий, як в судовому засіданні в суді першої інстанції, так і в цьому судовому засіданні в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання і неповнолітню дитину ( а.с.35), на його утриманні перебуває непрацююча дружина.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова, батько обвинуваченого є особою похилого віку, пенсіонером, визнаним довічно інвалідом внаслідок захворювання ( а.с.34).

Зазначені обставини, зокрема наявність в сім`ї обвинуваченого трьох непрацюючих осіб, серед яких його неповнолітній син і хворий батько, на думку колегії суддів свідчать про тяжкі сімейні обставини ОСОБА_8 , які відповідно до ст.69 КК України суттєво пом`якшують покарання і дають підстави для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, колегія суддів погоджується з вироком районного суду про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п.2 ч.1 ст.407, п.1 ч.1 ст.408, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити, призначене йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України пом`якшити.

З застосуванням ст. 69 КК України за ч.2 ст. 307 КК України призначити ОСОБА_8 покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, поглинути покарання, призначене ОСОБА_8 за ч.2 ст.309 у виді 2 років позбавлення волі і остаточно визначити покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: