Справа № 626/725/13-к
Провадження № 1-кс/626/77/2013
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов'язання

21 березня 2013 року

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., при секретарі Кузнецовій
О.М., за участю прокурора Балюка Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Мірча М.Ю.,
погодженого з прокурором про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м.Бішкек Киргизстану,
українця, громадянина України, не
працюючого, не одруженого, освіта
професійно-технічна, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою-АДРЕСА_2 , раніше засудженого:-
24.02.2011 р. Костянтинівським районним
судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК
України до 2-років обмеження волі з
відбуттям покарання у
кримінально-виконавчому закладі
відкритого типу без ізоляції від
суспільства в умовах здійснення за ним
нагляду із зобов'язанням залучення до
праці, який підозрюється в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з кримінального
провадження № 0000136 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185
КК України тобто у тому, що 21.02.2013 року
близько 17:20 хв. ОСОБА_2 прийшов до
магазину «АТБ» розташованого по вул.
Полтавській м. Красноград з метою
придбати хліб та пляшку пива. В зв'язку
з тим, що коштів на придбання їжі у
ОСОБА_2 не було, він вирішив здійснити
крадіжку продуктів харчування та
керамічного ножа. Після чого, з прямим
умислом спрямованим на таємне
викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет»,
ОСОБА_2 попрямував до прилавку з
ковбасою де взяв 353 грами ковбаси ТМ
Ситний ряд «Салямі Баварська» вартістю
- 34 грн., 350 грам. ковбаси ТМ Ситний ряд
«Салямі Фінська» вартістю - 18,99 грн., 1-ну
банку консервів ТМ Екватор «Сардини
натуральні» вагою 200 грам та вартістю -
7,95 грн., ніж керамічний ТМ «Шінода»
вартістю 200 грн., шоколад ТМ Рошен
«Екстрамолочний» вартістю - 11,98 грн.,
потім він пішов до прилавку з
горілочними виробами де взяв пляшку
коньяку ТМ «Шабо» 0,5 л. вартістю - 48,99
грн. Після цього, ОСОБА_2 попрямував до
каси сховавши вищевказаний товар в
курточці. Будучи на касі ОСОБА_2
розрахувався за пиво та хліб, отримавши
чек він одразу пішов до виходу з
магазину, при цьому завдавши ТОВ
«АТБ-маркет» матеріальну шкоду на
загальну суму 322,50 грн., але біля виходу
його зупинив охоронець та запитав про
те, чи має він при собі товар за який
ОСОБА_2 не розрахувався, на що він
відповів «Ні», після цього охоронець
магазину запросили його до однієї з
кімнат магазину де оглянули його одяг
та виявив вищевказаний товар, після
чого звернувся до міліції.

21.02.2013 року працівниками
Красноградського РВ було проведено
огляд місця події в ТОВ «АТБ-маркет» за
адресою: м. Красноград, вул. Полтавська
91, та оглянуто товар який вкрав гр.
ОСОБА_2

Допитаний в якості підозрюваного
ОСОБА_2, засвідчив, що 21.02.2013 року
близько 17:20 год. він прийшов до магазину
«АТБ-маркет» розташованого за адресою:
м. Красноград, вул. Полтавська, звідки
намагався здійснити крадіжку товару,
але був затриманий охоронцями магазину
біля виходу. Після чого, охоронці
магазину «АТБ» викликали працівників
міліції, котрі оглянули та вилучили
товар, який він намагався викрасти з
магазину, а саме: пляшка коньяку ТМ
«Шабо» 0,5 л., 1-на банка консервів ТМ
Екватор вагою 200 грам, ніж керамічний
«Шінода», кілька видів ковбаси вагою 350
грам кожна, та одну шоколадку ТМ
«Рошен» вагою 100 грам.

Беручи до уваги, те, що ОСОБА_2,
раніше судимий, повторно вчинив злочин
середньої тяжкості, за вчинення якого
передбачено позбавлення волі на термін
до 5 років, не працює, не одружений,
дітей не має, може залишити постійне
місце мешкання, переховуватись від
органів досудового розслідування або
суду, чим шкодити встановленню істини у
кримінальному провадженні, а також в
цілях забезпечення виконання вироку,
на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України
слідчий вважає, що на підозрюваного
ОСОБА_2 необхідно покласти наступні
обов'язки: не відлучатися з
населеного пункту в якому він проживає,
без дозволу слідчого, прокурора або
суду; та повідомляти слідчого,
прокурора або суд про зміну свого місця
проживання.

Перевіривши надані матеріали
кримінального провадження,
дослідивши докази по даних матеріалах,
оцінивши в сукупності всі
обставини, заслухавши думку
прокурора, слідчого, що підтримали
клопотання, підозрюваного, який не
заперечував проти застосування до
нього такого запобіжного заходу,
вважаю, що клопотання слідчого про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого
зобов'язання обґрунтоване і
підлягає задоволенню. Під
час розгляду клопотання
про застосування запобіжного
заходу, встановлено, що надані
сторонами кримінального
провадження докази доводять
обставини, які свідчать про
обґрунтовану підозру у
вчиненні ОСОБА_2 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.2 ст. 185 КК України, а також існують
ризики, передбачені ст. 177 КПК
України, на які вказує у
своєму клопотанні слідчий.

З метою забезпечення
виконання підозрюваним ОСОБА_2
покладених на нього
процесуальних обов'язків,
запобігання спробам
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду, а також вчинити
інше кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, в якому
підозрюється, необхідно застосувати до
нього запобіжний захід у вигляді
особистого зобов`язання .

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 177,179,184,193,194,196,199 КПК
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Мірча М.Ю. -
задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід
у вигляді особистого зобов`язання на
строк не більше двох місяців

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: не
відлучатися з населеного пункту в
якому він проживає - АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою-АДРЕСА_2 ,
без дозволу слідчого, прокурора або
суду; повідомляти слідчого, прокурора
або суд про зміну свого місця
проживання.

3. Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у
разі невиконня до нього може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід і на нього може бути
накладено грошове стягнення в розмірі
від 0,25 розміру мінімальної заробітної
плати до 2 розмірів мінімальної
заробітної плати.

4.Контроль за виконанням
особистого зобов'язання
підозрюваного ОСОБА_2 покласти на
слідчого СВ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
Мірча М.Ю.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя

Л.І.Болотова

Копію ухвали отримав
______________________________________________