Справа №1-842008
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :
Головуючого-судді
захисника ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і
Кіровоградська обл. м.Мала Виска АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працює, не маючого
судимості
за ст.309 ч.2 КК України,
влітку 2007 року на пустирі в кінці
вулиці Челюскіна в м.Мала Виска назривав ростущих рослин коноплі, приніс
їх до себе додому, висушив , подрібнив,пересіяв
через сито і зберігав в будинку АДРЕСА_1 в
м.Мала Виска, де проживає, для власного споживання без мети збуту.
року о 13 годині 40 хвилин працівники міліції під час огляду в домоволодінні
ОСОБА_2. виявили і вилучили подрібнені рослини коноплі.
з висновком судово-хімічної експертизи №94 від 31.01.2008 р. вилучені у
ОСОБА_2. подрібнені рослини коноплі містять в собі тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (маріхуаною).
вага висушеного канабісу складає 747,9 грама.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що він дійсно влітку 2007 року на пустирі в кінці вулиці
Челюскіна в м. Мала Виска назривав ростущих рослин коноплі, які приніс
до себе додому, висушив, подрібнив, пересіяв через сито і зберігав у своєму домоволодінні для власного споживання без
року під час огляду , працівники міліції виявили в його домоволодінні
подрібнені рослини коноплі і вилучили їх.
клопотанням прокурора і згодою підсудного суд, в силу ст.299 КПК України не
входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного ОСОБА_2. за ст.309 ч.2 КК України за ознаками скоєння
незаконного придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту під час досудового
слідства кваліфіковані вірно.
обставин, які пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в
які обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, характеристику особи підсудного, а також обставини, які пом”якшують
Підсудний
являється особою, не маючого судимості.
умисний злочин середньої тяжкості в скоєнні якого щиро розкаявся.
місцем проживання характеризується позитивно.
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки.А тому суд вважає, що його виправлення можливе без
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши на нього
обов”язки, передбачені ст.76 КК України,
визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання 2 (два) роки
відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1
іспитового строку засудженому ОСОБА_2. відраховувати з 16.05.2008 року.
Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2. відраховувати з 16.05.2008 року.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком чинності залишити
“підписку про невиїзд”.
до ст.76 КК України зобов”язати
засудженого ОСОБА_2. не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи ;
орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи роботи
з”являтись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації у визначені
докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Маловисківського РВ УМВС
(а.с.32,33) знищити.
з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області 862
(вісімсот шістдесят дві) гривні 95 копійок, як судових витрат за проведення по
справі судово-хімічної експертизи (а.с.42)
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського
обласного апеляційного суду

протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий
:
підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.