Справа № 1-129/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Осипенко
Л.І.,

з участю прокурора - Кузюри
А.І.,

адвоката - ОСОБА_1. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, освіта базова загальна
середня, неодруженого, має 2 неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за
ст. 164 ч.1 КК України, -

встановив:

Згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської
області від 1 жовтня 2002 року з підсудного на користь його колишньої дружини
ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, про що був виданий виконавчий лист №
2-534/2002р. і переданий на виконання до Державної виконавчої служби. Однак
підсудний протягом 2003-2007рр. ухилявся від сплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, постійного місця
роботи не мав, на виклики до виконавчої
служби не з"являвся, внаслідок чого
станом на 1.09.2007р. за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів на
загальну суму 9551, 28 грн., яку
підсудний добровільно не погашає,
незважаючи на неодноразові попередження державних виконавців.

Як у ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину
свою визнав повністю, у скоєному
розкаявся і пояснив, що дійсно з нього
за його згодою були стягнуті аліменти на користь колишньої дружини у розмірі
1/3 частини його заробітку (доходу) з 1.10.2002р. на утримання двох
неповнолітніх дітей. Оскільки постійного місця роботи з листопада 2003 року він
не мав, то перебивався випадковими
заробітками. Аліменти на утримання дітей не сплачував зовсім по цій
причині, зрідка передавав гроші, коли мав заробіток. У даний час він ніде не
працює, але обіцяє працевлаштувався і
матиме змогу сплачувати аліменти на утримання дітей, інших доходів він не має. Підсудний не оспорює, що його неодноразово попереджували державні
виконавці про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів, але він вважав, що все обійдеться чи він зможе
працевлаштуватися, але роботи так і не
знайшов. Не заперечує проти розміру заборгованості зі сплати аліментів і
зобов'язується її погасити, тому просить
суворо його не карати.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується наступними
доказами: виконавчим листом № 2-534/2002р. від 1.10.2002р. Корюківського

2

райсуду Чернігівської області про стягнення з підсудного на користь ОСОБА_3.
аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання
неповнолітніх дітей - дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, починаючи з 1.10.2002р. і до повноліття дітей
та постановою судді про стягнення аліментів (а.с. 13-15),
копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 46-47), довідками про те, що підсудний на обліку як приватний
підприємець не перебуває (а.с. 48-49),
рішенням суду від 17.07.2007р. про позбавлення підсудного батьківських
прав відносно обох його неповнолітніх дітей,
що не звільняє його від обов'язку утримувати дітей (а.с. 43), письмовим розрахунком заборгованості
підсудного по аліментах на суму 9551 грн. 28 коп. станом на 1.09.2007р., починаючи з 1.11.2003р. (а.с. 9-10), копіями повісток про виклики до виконавчої
служби та попередженнями про кримінальну відповідальність за ухилення від
сплати аліментів (а.с. 11-12), висновком амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 1.10.2007р. про осудність підсудного та його легку розумову
відсталість, примусові заходи медичного
характеру йому не показані (а.с. 37-39),
поданням виконавчої служби (а.с. 6),
поясненнями колишньої дружини підсудного ОСОБА_3 та державного виконавця
Литвиненко Ю.М. (а.с. 20, 23).

Таким чином,
підсудний злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей (аліментів) і його дії вірно кваліфіковані органом
досудового слідства за ст. 164 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного злочину, конкретні обставини
його вчинення, розмір заборгованості по
аліментах, особу підсудного, який раніше не був судимий і не притягувався
ні до адміністративної, ні до
кримінальної відповідальності, вперше
скоїв злочин невеликої тяжкості,
працездатний, але ніде не
працює, за місцем проживання
характеризується посередньо, відсутність
обтяжуючих вину підсудного обставин,
пом'якшуючу його вину обставину - щире каяття, прохання потерпілої суворо його не карати, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що підсудному слід призначити
покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України - у виді громадських робіт на
досить тривалий строк, бо його
виправлення можливе і без ізоляції від суспільства. Також з підсудного слід
стягнути заборговану ним суму аліментів за період з 1.11.2003р. по 1.09.2007р.
в загальному розмірі - 9551 грн. 28 коп.3апобіжний захід підсудному за таких
обставин слід залишити той же - підписку про невиїзд.

Речових доказів та судових
витрат по справі немає.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним за
ст. 164 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді - 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 9551
(дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 28 коп.3аборгованості по аліментах
станом на 1.09.2007р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення може
бути подана апеляція.