Справа № 161/6472/15-к
Провадження № 1-кс/161/1860/15
У Х В А Л А
про відому в задоволенні скарги

м. Луцьк 30 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 та слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 та слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

Скаргу мотивує тим, що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09.04.2015 скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.01.2015 в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 520 грн. та 102 долара США. В зв`язку з цим, він звернувся до слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_2 із заявою про повернення належних йому грошових коштів. Однак у поверненні коштів йому було відмовлено, оскільки, згідно ст. 100 КПК України, їх визнані речовими доказами у кримінальному провадженні . А тому просить суд задовольнити подану ним скаргу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 та представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні даної скарги, пояснивши, що 17.04.2015 грошові кошти в сумі 520 грн. та 102 долара США визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 19.03.2015 за ст.ст. 368 ч.1, 368 ч.3, 190 ч.1, 364 ч.1 КК України відносно ОСОБА_6 , яка на даний час скерована до суду для розгляду по суті, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09.04.2015 скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26.01.2015 в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 520 грн. та 102 долара США. Однак, в зв`язку з тим, що вказані грошові кошти, згідно ст. 100 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому їх доля буде вирішена судом при прийнятті процесуального рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевказане, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 та слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1