overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/71/15-к
Провадження № 1-в/545/33/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.01.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік -

в с т а н о в и в :

Інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд подання в їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв та клопотань не надходило.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, у зв`язку з тим, що засуджений під час іспитового строку вчинив новий злочин.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13.01.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік.

Згідно вимоги про судимість Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що в період іспитового терміну засуджений ОСОБА_4 29.07.2014 р. вчинив новий злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, тому враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1345/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує та таким чином поліпшує становище засудженого,-

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує та таким чином поліпшує становище засудженого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

На підставі зазначеного, заява засудженого про застосування зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує та таким чином поліпшує становище засудженого, повинна розглядатися судом, який першочергово приймав рішення. У даному випадку це Апеляційний суд Черкаської області.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

На підставі вищезазначеного приходжу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи, що заявник, у такому випадку, не позбавлений права на судовий розгляд його заяви належним судом, дана ухвала не підлягає до окремого оскарження.

Також суд врахував наявність рішень суду апеляційної інстанції від 18.12.2014 року та 11.02.2015 року з розгляду аналогічного за вимогою звернення з правом подальшого касаційного оскарження даних рішень.

Керуючись ст.369, 372, 539 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:
За яву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує та таким чином поліпшує становище засудженого залишити без розгляду.

Вказані матеріали повернути адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/333/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 квітня 2014 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.03.2014 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 07 лютого 2014 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 26.03.2014 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 08.04.2014 року на 11 годин 30 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1596/14-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

21 листопада 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Христинівка справу за поданням інспектора Христинівського районного підрозділу Уманського МРВ КВІ ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Севастянівка, Христинівського району Черкаської області, засудженого 08.11.2013 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст 185 ч3 ст. 15,75,76 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 08.11.2013 р ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України до 3( трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
В поданні ставиться питання про звільнення його від відбування основного виду покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник інспектор Христинівського районного підрозділу Уманського МРВ КВІ у судовому засіданні повністю підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного судом покарання пояснюючи це тим, що ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, ніяких з боку дільничного інспектора міліції на його поведінку не поступило, за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, фактів скоєння нових злочинів, під час терміну випробування, не встановлено.
Суд вважає, що оскільки іспитовий строк стік, а засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, тому його слід звільнити від відбування основного виду покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Керуючись ст. ст. 538-539 КПК України, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Христинівського районного підрозділу Уманського МРВ КВІ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного йому вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 08.11.2013 року у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/154/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 18.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000169 від 18.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12.02.2015 року на 09 год 40 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/223/15-к
Провадження № 1-кп/172/49/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 12.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 09.30год. 17 березня 2015 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/17/15-к
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000651 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 17 січня 2015 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового розгляду прокурором заявлено клопотання про обрання обвинувачуваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого вже обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується у слідчому ізоляторі.. З метою забезпечення участі обвинувачуваного виникає необхідність в здійсненні доставки обвинувачуваного, що обумовлює обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до вимог ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 10 годину 04 березня 2015 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному за ч. 2 ст. 185 КК України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/96/15-к
Провадження № 1-кп/0186/48/15
У Х В А Л А
"23" лютого 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 13.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду на 13 годину 00 хвилин 23 лютого 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/267/15-к
Провадження № 1-в/191/54/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10-00 годин 02 лютого 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/68/15-к
№ провадження 1-кп/196/19/2015
УХВАЛА

26 січня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участ. секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000663 від 12 жовтня 2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Царичанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000663 від 12 жовтня 2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав прокурора та не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому засіданні, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України 2012 року, або зупинення провадження, не виявлено.

Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 23, 314, 315, 316, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2015 року судовий розгляд у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали невідкладно вручити (надіслати особам), які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_6