Справа № 1-257/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“14”
листопада 2008 року Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді - Панасюка О.С.

з участю секретаря Отрошко Н.М.,

прокурора Романової Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
базовою середньою освітою, не одруженого, пенсіонера

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:

Навесні 2008 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 виявив
пагони маку, що насіявся самостійно, і для використання квітів в лікувальних
цілях, а насіння - для вживання в їжу, став його доглядати, зокрема просапував,
а 19.06.2008р. цей мак був виявлений та вилучений в кількості 1800 рослин працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив,
що навесні виявив на городі мак - «видюк», якого залишив рости, щоб зібрати
пелюстки з квітів для приготування настоянки, а насіння планував використати в
кулінарних цілях.

Крім повного визнання вини підсудним його винуватість у скоєнні злочину
підтверджується такими доказами:

- свідок
ОСОБА_2. пояснила, що в червні 2008 року була запрошена працівниками міліції до
господарства ОСОБА_1., де бачила на городі рослини маку, які були вилучені в
кількості 1800 штук;

- протоколом огляду місця події, за якими у
ОСОБА_1. на присадибній ділянці виявлено та вилучено 1800 рослин маку
(а.с.4-5);

- висновком хімічної експертизи № 1034 від
14.07.2008р. про те, що вилучені у ОСОБА_1. рослини відносяться до виду - мак
снотворний і містять наркотично активні алкалоїди опію (а.с.40-44).

Дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, як
незаконне вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинений злочин є тяжким, дані про
особу підсудного, який раніше не судимий, виключно позитивно характеризується
за місцем проживання, є особою похилого віку. Обставин, що обтяжують покарання
не встановлено. До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину.

За наведених обставин, що
пом'якшують покарання, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі і застосувавши ст.75 КК
України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Вирішуючи питання про судові витрати суд вважає, що з підсудного необхідно
стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за
проведення по справі хімічної експертизи та криміналістичного дослідження.

Речові докази - 1800 рослин маку, необхідно знищити на підставі п.2 ч.1
ст.81 КПК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України,
суд, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК
України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1.
від відбування призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового
строку він не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу мінити
з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Засудженого ОСОБА_1. звільнити з-під варти із залу суду.

Речові докази - 1800 рослин маку,
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
600 грн. 96к. витрат за проведення хімічної експертизи та криміналістичного
дослідження.

На вирок суду може бути подана
апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.

Суддя