АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/8/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ПТ
«Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Повного Товариства (далі - ПТ) «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 12 грудня 2013 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчим суддею місцевого суду повернуто скаргу ПТ «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» на постанову про закриття кримінального провадження № 0001276 від 24.04.2013 року слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 ..
Повертаючи скаргу ПТ «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло», слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і підстави для його поновлення відсутні.
В апеляційній скарзі ПТ «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» просить скасувати ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 12 грудня 2013 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що слідчим суддею місцевого суду при постановленні оскаржуваного судового рішення не враховано, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0001276 від 24.04.2013 року пропущений з поважних причин, оскільки товариство дізналося про її наявність в господарському суді Полтавської області - 1 листопада 2013 року. Після цього товариство звернулося до прокуратури м. Кременчук про надання їм копії вказаної постанови, але товариству прокурором було направлено відповідь про законність постанови без копії постанови. Вказану відповідь від прокурора товариство отримало 29.11.2013 року після чого відразу поштою було направлено скаргу до місцевого суду про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0001276 від 24.04.2013 року та її скасування.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді місцевого суду законною та обґрунтованою та повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження № 0001276 від 24.04.2013 року слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 заявнику направлялася, але відомості про її отримання останнім у матеріалах про закриття кримінального провадження відсутні; представника ПТ «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло», який просив скасувати ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 12 грудня 2013 року з підстав наведених у апеляційній скарзі, перевіривши та дослідивши матеріали за скаргою ПТ «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурором надано матеріали про закриття кримінального провадження № 0001276 з яких видно, що постанова про закриття кримінального провадження № 0001276 від 24.04.2013 року слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 заявнику направлялася, але відомості про її отримання останнім відсутні.
На письмове прохання ПТ «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» від 5.11.2013 року про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001276 від 24.04.2013 року також постанова прокурором міста Кременчука Полтавської області не надана, що підтверджується листом останнього від 22.11.2013 року.
Як видно з поштового повідомлення ПТ «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» отримало відповідь від прокурора м. Кременчук Полтавської області 29 листопада 2013 року, а 6 грудня 2013 року товариство поштою до суду направило скаргу про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0001276 від 24.04.2013 року та її скасування.
З огляду на викладене вбачається, що ПТ «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» не пропустило передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001276 від 24.04.2013 року слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 ..
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність прокурора розглядає слідчий суддя місцевого суду.
Оскільки слідчим суддею скарга ПТ «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло`по суті не розглядалась, колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу та направити скаргу в місцевий суд для розгляду по суті.
Виходячи з викладеного апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Повного Товариства «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 12 грудня 2013 року про повернення скарги Повного Товариства «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» скасувати та постановити нову ухвалу, якою вважати скаргу Повного Товариства «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» такою, що підлягає розгляду.
Матеріали за скаргою Повного Товариства «Очкур і Компанія Ломбард «Наше діло» направити в Автозаводський районний суд м. Кременчук для розгляду по суті.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3