справа 1-138/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року.

Рівненський районний суд
Рівненської області

в особі
головуючої судді Кушнір
Н.В.

при
секретарі Данчук
Л.А.

з участю
прокурора Зуйкова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Колоденка Рівненського району Рівненської області,
українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, військовозобов'язаного, проживаючого по АДРЕСА_1, судимості не
має,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. 12 березня 2007 року в кущах
поблизу кладовища, що в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області,
маючи намір на придбання та зберігання наркотичної речовини, незаконно, тобто з
порушенням встановленого Законом України „Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" знайшов пакет,
в якому знаходилося 9.4
г коноплі / в
перерахунку на суху речовину /,
яку незаконно, тобто в порушення ст.11 вищезазначеного закону, зберігав при
собі без мети збуту до її вилучення працівниками міліції 12 березня 2007 року о 17 год. 05 хв.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєному
визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини. Під час досудового
слідства показав, що в перших числах жовтня 2006 року поблизу кладовища, яке знаходиться неподалік
об"їздної автодороги
„Київ-Чоп" в с.Колоденка Рівненського району він виявив одну рослину
коноплі, яка росла в кущах на відстані близько 5-ти метрів від огорожі.
Побачивши дану рослину коноплі, яка на той час знаходилась в висушеному
вигляді, він вирішив зірвати її з метою спробувати курити дану рослину, так як
він знав, що дану рослину, яка є наркотичним засобом, курять. Зірвавши стебла
даної рослини коноплі, зірвав листя та насіння, яке положив собі в кишеню
штанів. Прийшовши додому, він подрібнив дане листя, перетерши його руками,
після чого розділив насіння окремо, а листя окремо та замотав його в різні
паперові згортки, після чого положив дані згортки в задню кишеню штанів.

12 березня 2007 року він знаходився в центрі с.Колоденка
Рівненського району поблизу кафе-бару „Марконі", де до нього підійшли
працівники міліції, які повідомили його, що в них є інформація, що він при собі
зберігає подрібнену рослину коноплі, і що вони мають намір провести його
поверхневий огляд з метою виявити даний наркотичний засіб. Після цього він дав
працівникам міліції згоду на проведення даного огляду та вони запросили двох
понятих, в присутності яких почали проводити його особистий огляд. Під час
проведення даного огляду працівники міліції виявили в задній правій кишені його
джинсових штанів два паперові згортки, які він раніше туда поклав, в одному
з яких знаходилось подрібнене листя рослини коноплі, а в іншому знаходилось
насіння рослини коноплі. Ці два паперові згортки працівники міліції в
присутності понятих положили в прозорий поліетиленовий кульок, який було
опечатано біркою з роз'яснювальним текстом,

на якій розписались поняті та особа, яка проводила огляд. Після виявлення
даної речовини він повідомив працівників міліції в присутності понятих, що дану
речовину зберігав для власного вжитку. Після цього він з працівниками міліції
поїхали в м.Рівне, де в продуктовому магазині „Лавка", що по вул.П.Могили
було проведено зважування виявленої та вилученої в нього рослини коноплі, вага
якої разом з кульком та папером становила 18
гр.

Під час судового слідства показав, що 12
березня 2007 року в
кущах поблизу кладовища, що в с.Колоденка Рівненського району Рівненської
області знайшов пакет, в якому знаходилося 9.4 г коноплі, яку зберігав при собі без мети збуту до її
вилучення працівниками міліції 12
березня 2007 року.
Зміну показів пояснює тим, що злякався працівників міліції. Така зміна показань
підсудного знайшла своє підтвердження в постанові державного обвинувача про
зміну обвинувачення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного у скоєному повністю доведена.

У зв"язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні
обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих
обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та
встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні
обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують
дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому,
що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б
доказуванню і ним не заперечуються та сумнівів у добровільності та істиності
його позиції немає. Підсудному роз"яснено, що він при відмові від
дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості
оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на
істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєному підтверджується
зібраними по справі доказами, дослідженими судом, зокрема згідно показань
свідка ОСОБА_2 12 березня 2007 року до нього
надійшла оперативна інформація про те, що житель с.Колоденка Рівненського
району ОСОБА_1 при собі зберігає наркотичну речовину-подрібнену рослину
коноплі. З метою перевірки даної інформації він спільно з іншими працівниками міліції
Рівненського районного відділу міліції в цей же день після 16 години поїхали в
с.Колоденка Рівненського району, де приблизно біля 17 години побачили
підсудного, який знаходився поблизу кафе-бару „Марконі", що по
вул.Свободи. Побачивши ОСОБА_1, ним відразу було запрошено двох понятих, після
чого ОСОБА_1. було запропоновано виложити всі речі, які знаходились в його
кишенях. На дану пропозицію ОСОБА_2 погодився, після чого в присутності понятих
дістав з задньої правої кишені джинсових штанів два паперові згортки, в яких
знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору і однією із
його версій даної події було те, що він восени 2006 року зірвав поблизу
кладовища в с.Колоденка Рівненського району. Після цього вищезазначені два
паперові згортки було зложено в поліетиленовий кульок, який було опечатано
біркою Рівненського РВ з роз'яснювальним текстом, на якій поставили свої
підписи поняті та працівник міліції, який складав даний протокол огляду.

Після цього він, ОСОБА_2 та інші працівники міліції поїхали в м.Рівне, де в
приміщенні продуктового магазину „Лавка", що по вул.П.Могили 41 в присутності
інших двох понятих та продавця даного магазину було проведено зважування
речовини, вилученої в ОСОБА_1. Вага даної речовини разом з поліетиленовим кульком
та двома паперовими згортками становила 18
гр. Дане зважування проводилось о 18
годині 40 хвилин.

Даін обставини підтвердили свідки -
поняті при вилученні наркотичного засобу ОСОБА_3. в суді та ОСОБА_4. / а.с.36 /
під час досудового слідства та свідок ОСОБА_5/ а.с.35 /
- понятий при зважуванні наркотичного засобу.

Також вина ОСОБА_1. у вчиненому підтверджується
протоколом особистого огляду від 12.03.2007
року, під час якого в задній правій кишені штанів підсудного було

виявлено два паперові згортка з сухою речовиною рослинного походження
зеленого кольору / а.с.3-4 /, протоколом
огляду від 12.03.2007 року,
під час якого в приміщенні продуктового магазину „Лавка", що по
вул.П.Могили, 41 в
м.Рівному було проведено зважування речовини, яку було вилучено в ОСОБА_1. / а.с.5 /, протоколом
огляду від 17.03.2007 року
прилеглої території поблизу кладовища в с.Колоденка Рівненського району / а.с.33-34 /, речовим доказом / а.с.39 /.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 244 від 16.03.2007
року / а.с.16-18
/ представлена на
експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою
подрібнені верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс), які містять основний
наркотично активний компонент коноплі -
тетрагідроканнабінол, вагою 9.4
г (в перерахунку на суху речовину).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується
підсудний, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, він позитивно
характеризується за місцем проживання, раніше судимий, судимість погашена, але
належних висновків для себе не зробив і знову скоїв умисний злочин, має
психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, лікування на
даний час не потребує.

Обставин, що
обтяжують та пом»якшують покарання підсудного, суд не вбачає.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно
підсудного ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов'язків, оскільки,
враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення
засудженого можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю
за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного
покарання, обставин, що характеризують особу підсудного, середовище, в якому
він перебуває.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 323,
324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК
України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки.

Зобов»язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання чи роботи, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити
попередній -підписка
про невиїзд.

Речовий доказ по справі: 9.4
гр. маріхуани, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.