Справа № 536/697/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/697/15-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, освіта середня -

технічна, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований та

проживає АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, 25 лютого 2015 року приблизно о 13-30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Кам`яні Потоки на вул. Горького Кременчуцького району, неподалік від зупинки громадського транспорту «Лікарня», помітив ОСОБА_4 , 1930 року народження, який ніс полімерну господарську сумку з продуктами харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбою, що раптово виник, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної кістки зліва та за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Від завданого удару ОСОБА_4 впав на дорогу, а ОСОБА_5 заволодів його майном, а саме сумкою з трьома буханками сірого хліба, вартістю 4 грн. за одну буханку, а всього на суму 12 грн., та однією булочкою «калач», вартістю 4 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 16 грн. 50 коп., після чого зник з місця пригоди, розпорядившись майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкається.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України не судимий, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриття злочину, що є обставинами які пом`якшують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують вину обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, від якого його можливо звільнити з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, враховуючі пом`якшуючі вину обставини та думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні.

Запобіжний захід, до набрання вироком чинності потрібно залишити попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого визнаний обвинуваченим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності, залишити попередній особисте зобов`язання.

Позов прокурора задоволити повність. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Третьої міської лікарні м. Кременчука (УК в м. Кременчуці 24060300, р/р 0008 в ГУДКС в Полтавській області, код ЕДРПОУ 37965850, МФО 831019) 2833 /дві тисячі вісімсот тридцять три/ гривні 45 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1