overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 609/545/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке полягає в тому , що 12 березня 2015 року приблизно о 19.30 год. в житловому будинку в с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_9 на грунті особистих неприязнених відносин, які виникли із нею , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , вмисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, після цього металевим гачком наніс удари в область рук та ніг, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді внутрішкірних крововиливів /синців, кревняків/ , набряку м`яких тканин в обох навколоочних ділянках, множинних внутрішньошкірних крововиливів / синців/ в ділянці правого плечового суглобу, на обох верхніх кінцівках та обох стегнах .

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання представила письмове клопотання і просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України , оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України .

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_11 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/599/15-к
Провадження № 1-кп/545/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000237, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 02.03.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 12 - 00 год. 06.03.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/572/15-к
Номер провадження № 1-в/546/27/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Введенка Чугуївського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого:

· 05 червня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у зв`язку з поданням про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

до суду на розгляд надійшло подання інспектора Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2014 року. У поданні зазначено, що 05 червня 2014 року Київським районним судом м. Полтави ОСОБА_6 було засуджено за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

За період відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_6 повторного злочину та правопорушень не вчинив, порушень умов відбування покарання не допускав.

В судовому засіданні інспектор Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просить його задовольнити та підтвердив обставини, викладені у поданні.

Підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання не вбачається.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечує, дослідивши матеріали подання та особової справи № 31/2014, суд вважає, що обставини, викладені у поданні, знайшли своє об`єктивне підтвердження, і приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

подання інспектора Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:
Справа № 559/705/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 10 годину 00 хвилин 2 квітня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
02 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 20 січня 2015 року, 10 лютого 2015 року та 02 березня 2015 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
В свою чергу судом 20 січня 2015 року та 10 лютого 2015 року були постановлені ухвали про привід обвинуваченого.
12.02.2015 року на адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, зі змісту яких вбачається, що при перевірці місця проживання ОСОБА_4 було встановлено, що обвинувачений протягом тривалого часу не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває за кордоном на заробітках, у зв`язку з чим виконати привід обвинуваченого неможливо.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі на час його розшуку.
Згідно ст.ст. 140, 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України - зупинити до його розшуку.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити його примусовий привід до Рівненського міського суду.
Ухвалу направити прокурору м. Рівне для організації виконання розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/102 /2013 Головуючий в І інстанції : Третьякова І.В.
Категорія : ст.81 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

14 червня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 травня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сірогози Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 раніше судимого: 10.06.2003 р. Жовтневим райсудом м. Луганська за ст.ст.307 ч.3; 309ч.3; 315ч.2; 317ч.2; 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.10.2007 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185ч.1; 75 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений 03.02.2010 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.309ч.2; 307ч.2; 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 29.08.2009 року, кінець строку 29.08.2014 року, -

в с т а н о в и в :

У зазначеній справі ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.05.2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою засудженого.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за спільним поданням Голопристанської виправної колонії №7 Херсонської області та спостережної комісії Голопристанської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 02.07.2013 року на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.С.Калініченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/337/13 Головуючий у 1 інстанції: Смирнов Г.С.
Категорія: ч.1 ст. 286 КК України Доповідач: Красновський І.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та прокурора, стосовно ОСОБА_1 у відношенні якої ухвалено обвинувальний вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2013 року яким його визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки,

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 21 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та прокурора, стосовно ОСОБА_1 у відношенні якої ухвалено обвинувальний вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2013 року яким його визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обовязковою участю прокурора та засудженого, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити засудженому, адвокату, потерпілій і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/472 /13 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

08 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.10.2012 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, інші судимості погашені в силу ст.55 КК України ( в ред.1960р.), -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасовано.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 17 січня 2014 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії,1-А), повідомивши про це сторони. Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язкова.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/344/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 195 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця «18» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000029, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
На вирок місцевого суду прокурор ОСОБА_3 і обвинувачена ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, за результатами перевірки яких відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд справи призначити на девяту годину 26 березня 2015 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити сторони кримінального провадження.
Явка захисника ОСОБА_5 є обов`язковою.

Суддя
Справа № 702/754/15-к
Провадження № 1-кc/702/73/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення судового засідання
12 червня 2015 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кс/702/73/15 у справі № 702/754/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
12.06.2015 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яка передана на розгляд слідчому судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/754/15-к в провадженні № 1- кс/702/73/15 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 303- 310, 369, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі № 702/754/15-к ( провадження № 1-кс/702/73/15) за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити відкрите судове засідання на 16 червня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Монастирищенського району, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/635/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14.10.2014 року на 10 -30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -