Справа № 132/728/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 17.01.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; освіта середня, не одруженого, раніше судимого 22.12 . 2012 року Калинівським районним судом за ч.2ст.309, ч.2 ст.317 КК України до 5 років 2 міс. позбавлення волі; 31.07.2012 року Калинівським районним судом за ст.395 КК України до 2 місяців арешту ,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.05.2014 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням дій, у тому числі із забороною залишати своє помешкання з 21:00 год. по 05:00 год. наступного дня. Проте , в період часу з 29.12.2014 року по 19.01.2015 року ОСОБА_3 самовільно, свідомо та умисно, з метою уникнення обмежень, встановлених постановою Калинівського районного суду, залишив своє місце проживання та в продовж вказаного терміну переховувався в м. Вінниця та м. Калинівка, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 та самого обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що, дійсно в період часу з 29.12.2014 року по 19.01.2015 року самовільно, свідомо та умисно, з метою уникнення обмежень, встановлених постановою Калинівського районного суду, залишив своє місце проживання та в продовж вказаного терміну переховувався в м. Вінниця та м. Калинівка. Ухилявся від адміннагляду, так як в цей час зловживав спиртними напоями. У вчиненому щиро кається.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст.67 КК України є: вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий; судимість не погашена, за місцем проживання характеризується негативно, на шлях виправлення не став, тому суд вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) місяці арешту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу виконання вироку.

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: