Дело № 1-61 / 2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Краснопольский районный суд Сумской области в составе:
председательствующего судьи
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Краснополье дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Дружковка, Донецкой области, временно
проживаетАДРЕСА_1, РФ, без гражданства,
украинца, образование неполное среднее, не работает, холост, ранее судимого:
года Дружковским горсудом Донецкой области по ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
03.10.2002 года Краснопольским районным судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК
Украины к 4 годам лишения свободы,
по ст. 296 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца г.Дружковка, Донецкой области, временно
проживаетАДРЕСА_1, РФ, гражданина
Украины, русского, образование среднее, холост, не работает, согласно ст. 89 УК
Украины не судим,
по ст.296 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 имея непогашенную
в установленном порядке судимость вместе с подсудимым ОСОБА_3. совершили умышленное преступление при следующих
Так, 5.03.2008 года подсудимые
ОСОБА_2 и ОСОБА_3. прибыли в
п.Краснополье, где употребив спиртные напитки, решили навестить знакомого
подсудимого ОСОБА_3. - ОСОБА_1, жителя п.Краснополье, у которого
подсудимый ОСОБА_3. был зарегистрирован по месту жительства. Придя домой
кОСОБА_1., в АДРЕСА_2, они втроем начали
распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков, около 14 часов, ОСОБА_1 попросил подсудимых покинуть его хозяйство,
однако подсудимые не желая уходить, безпричинно пренебрегая элементарными
правилами поведения, выявляя открытое неуважение к хозяину дома, с особой дерзостью начали
оказівать сорпотивлениеОСОБА_1. во дворе
хозяйства и не желали покидать
хозяйство потерпевшего, при
этом подсудимый ОСОБА_2 нанес несколько ударов по телу и голове
потерпевшего. Последний пытаясь избежать насилия, убежал от подсудимых и
забежал в дом, закрыв входные двери изнутри. Не желая прекращать хулиганские
действия, ОСОБА_3. черенком метлы разбил
оконное стекло в прихожей дома, после чего потерпевшийОСОБА_1 желая избежать
дальнейшего повреждения оконных стекол вышел во двор, где подсудимый ОСОБА_2
безпричинно, не обьясняя своих действий, нанес ему несколько ударов в голову.
От полученных ударовОСОБА_1 упал на землю,
после чего подсудимые затащили потерпевшего в спальную комнату, где
ОСОБА_2 опять нанес ему удары в голову и
туловище, а потом, выражаясь нецензурной
бранью, начал разбрасывать мебель и домашнюю технику в доме
потерпевшего. Переодически подсудимый ОСОБА_2 подходил кОСОБА_1.,
который сидел на диване и наносил ему удары по голове и другим частям тела.
Подсудимый ОСОБА_3. в это время постоянно находился возле потерпевшегоОСОБА_1,
не давая ему возможности выйти из дома и нанес несколько ударов ногой в бедроОСОБА_1. причинив ему
физическую боль. В дальнейшем подсудимый
ОСОБА_2 вытащил из кармана пневматический пистолет, который не является
огнестрельным оружием и не был специально приспособленным и заранее
приготовленным для нанесения телесных повреждений, приставив его к лицу
потерпевшего начал выражатся нецензурной бранью в его адрес и нанес удар рукояткой пистолета по голове
ОСОБА_1. от которого последний потеряв сознание упал на пол. Прекратив
хулиганские действия подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_2 вышли со двора и направились
в сторону центра п. Краснополье, где на ул. Белгородская были задержаны
работниками милиции.
В результате хулиганских действий подсудимогоОСОБА_2. потерпевшийОСОБА_1
согласно выводов судебно-медицинской експертизы от 22 апреля 2008 года №673
получил легкие телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга,
множественных ушибленных ран волосистой части головы, ушибленных ран и ссадин
лица, а также приченен вред
личному имуществу потерпевшего
на общую сумму 440,4 грн.
Допрошенные в судебном
заседании, подсудимые виновными себя в
совершенном преступлении признали полностью, а также согласился с предьявленым иском подсудимиый ОСОБА_2 и суду подтвердили:
ПодсудимыйОСОБА_2А., что
действительно 05.03.2008 г. он
вместе со своим сводным братом - подсудимым ОСОБА_3. приехали
в пгт. Краснополье. Находясь в поселке они употребляли спиртные напитки -
водку, пиво, вино. Около 13 часов они пришли наАДРЕСА_2 к знакомому ОСОБА_3. -
ОСОБА_1, который пригласил их в летнюю кухню своего хозяйства, где они снова
употребили спиртные напитки. После распития спиртных напитковОСОБА_1 сказал,
чтобы они с ОСОБА_3. уходили, так как он будет отдыхать. В процессе дискусии, когда он
дома потерпевшего, последний грубо
одежду, что ему не
понравилось и он ударил ОСОБА_1.
в лицо кулаком, после чего потерпевший
оттолкнул его и забежал в дом. Уже
собираясь уходить со двора хозяйстваОСОБА_1, он услышал звон разбитого стекла,
а обернушись увидел, это что ОСОБА_3.
разбил окно в доме. После того как ОСОБА_1 опять вышел водвор и спросил
что им нужно, он снова дважды ударил последнего
по телу и лицу кулаком, от чего тот упал. Находясь в
комнате потерпевшего он снова
начал наносить ему удары по голове и
другим частям тела а потом начал разбрасывать в доме мебель, вещи и домашнюю технику, переодически подходя
кОСОБА_1. и нанося ему удары. Пистолетом
он потерпевшего не
бил. ОСОБА_3. в это время
постоянно находился возле потерпевшегоОСОБА_1, не давая ему возможности выйти
из дома или прекратить хулиганские действия. Прекратив хулиганские действия
они вышли со двора и направились в
сторону центра п. Краснополье, где по дороге были задержаны работниками милиции..
Подсудимый ОСОБА_3. дал суду объяснения
аналогичные объяснениям
подсудимогоОСОБА_2. , изложенные выше и суду дополнил, что он действительно
5.03.2008 года около 14 -00 часов разбил стекло в доме потерпевшего, однако это
сделал не умышленно, и в то время когда
подсудимый ОСОБА_2 наносил удары по телу потерпевшего, он пытался
успокоитьОСОБА_2., а также не давал поднятся с дивана потерпевшему, тем самым
не провоцируяОСОБА_2. на дальнейшее избиение потерпевшего. Лично он несколько
раз ногой легко ударил потерпевшего с целью удержать от поднятия с дивана и прекращения
дальнейшего избиения со стороны
подсудимогоОСОБА_2. Также он видел, как подсудимый ОСОБА_2 ударил потерпевшего
рукояткой пистолета по голове от которого последний упал на пол и потерял сознание.
Он не отрицает, что хулиганские действия
совершил в отношении потерпевшего находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в то время когда потерпевший не желал их присутствия в своем доме.
Виновность подсудимых в
совершении преступлений
также подтверждается и другими доказательствами, исследованными
судом.
Так, потерпевшийОСОБА_1 подтвердил суду
обстоятельства нанесения ему телесных повреждений и обстоятельства совершения преступления
подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
5.03.2008 г. указанные выше и дополнил, что в основном телесные повреждение ему
причинял подсудимый ОСОБА_2, а также разбрасывал вещи в доме, а подсудимый
ОСОБА_3. не давал ему поднятся с дивана и несколько раз ударил ногой, причинив
физическую боль. Материальных претензий к подсудимым он не имеет..
Место совершения преступления подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3., а также
обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшевствия, (л.д.10-30), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3.(л.д.
Причинения телесных повреждений потерпевшемуОСОБА_1при совершении
преступления подсудимыми 5.03.2008 года подтверждается заключениями
судово-медицинской експертизы (л.д. 73-74).
Стоимость имущества, поврежденного в результате преступных действий
подсудимых подтверждается заключением
товароведческой експертизы (л.д.80).
на лечении в Краснопольской ЦРБ потерпевшегоОСОБА_1 и понесенные издержки на его лечение
подтверждается справкой о стоимоссти
подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление имея непогашенную в установленном порядке судимость подтверждается копией приговора суда
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что
виновность подсудимых в совершении
преступления доказана полностью, а собранные по делу доказательства, исследованные судом, сомнений
у суда не вызывают и могут быть
положены в основу написания
приговора суда.
Действия подсудимых суд
квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК Украины, так как они своими действиями совершили
хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного порядка с мотивов явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой
При назначении подсудимым вида и меры наказания за совершенное
преступление, суд учитывает: степень общественной опасности совершеного ими
преступления, отрицательные характеристики с места жительства.
Совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, а
также то что подсудимый ОСОБА_2. имел не погашенную в установленном законом
порядке судимость, суд считает отягощающими их вину обстоятельствами.
Чистосердечное расскаяние подсудимых в содеянном, способствование
расскрытию преступления , а также возмещение гражданского иска подсудимым
ОСОБА_2. во время судебного следствия, суд считает смягчающими их вину
При наличии таких данных о личности
подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможно лиш в условиях изоляции от общества, так как они нигде не работают и
характеризуются отрицательно., а подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление имея
неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость.
Однако, мера наказания подсудимому ОСОБА_3. должна бить назначена
значительно меньше нежеле подсудимомуОСОБА_2с учетом его роли в совершении
преступления в отношении потерпевшего.
иск заявленный прокурором о возмещении расходов на лечение потерпевшего не
подлежит удовлетворению, в силу того что затраты на лечение, указанные в иске
прокурора, возмещены матерью подсудимогоОСОБА_2. во время судебного следствия
Поэтому, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, назначив наказание:
ОСОБА_2 - один год восемь месяцев лишения свободы;
ОСОБА_3 - один год лишения свободы.
Меру пресечения осужденным оставить
до вступления приговора в законную силу прежнюю - содердание под стражей,
исчисляя срок отбытия наказания с 7.03.2008 года.
Вещественные доказательства по делу: фарфорные чашки - 2 шт.,
полеэтиленовая бутылка из под пива “Оболонь”, металические шарики для пневмопистолета - 18 шт, футболка и
джинсы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснопольского
РВ УМВС Украини, после вступления приговора в законну силу уничтожить, а
пистолет пневматический А-ІІІ, №0622861 К-4,5 мм, черного цвета, который
находится в камере хранения вещественных
доказательств Краснопольского РВ УМВС Украини, после вступления приговора в
законную силу уничтожить в порядке
разрешительной системы.
В удовлетворение гражданского иска прокурора к ОСОБА_2 о взыскании 742,80
грн. отказать в связи с погашением иска до постановления приговора суда.
Взыскать в солидарном порядке с осужденних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные
издержки за проведение судебных експеритиз
в сумме 1605,12 гривен на счет
НДЭКЦ при УВД Украины в
Сумской обл, код 25574892,
Приговор может быть обжалован в Сумской апеляционный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения
Судья :