overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1401/553/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі судді - Кірімової О.М.

за участю секретаря - Картоусова С.О.,

прокурора - Багдасаряна А.Ю.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області Арбуза В.П., погоджене з прокурором Арбузинського району, про проведення обшуку в житловому будинку, господарчих будівлях та прилеглій території за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року та 30.03.2012 року в с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області працівниками міліції Арбузинського РВ УМВС було проведено оперативні закупівлі наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_3 двічі продав за 200 грн. особі зі зміненими анкетними ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину -6,37 г.

За даним фактом 20.03.2012 року порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 307 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що вищевказаний канабіс ОСОБА_3 купив у березні 2012 року у ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1.

В поданні слідчий, посилається на те, що у ОСОБА_2 можуть знаходитися гроші та цінності, здобуті злочинним шляхом, наркотичні засоби, знаряддя та пристосування для виготовлення наркотичних засобів, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по справі. Тому просив дозволу на проведення обшуку за місцем його проживання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає необхідним задовольнити подання.

Так, згідно висновку спеціаліста № 496 від 16.03.2012 року наданий на дослідження пакет з рослинною речовиною, яку добровільно видав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого у висушеному стані становить 4,12 г. ( а.с.3-6)

Згідно висновку спеціаліста № 621 від 31.03.2012 року наданий на дослідження пакет з рослинною речовиною, яку добровільно видав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, маса якого у висушеному стані становить 4,12 г. ( а.с.8-11)

З Форми-1 (а.с. 23) та довідки адресно-довідкової картотеки ГІРФО Арбузинського РВ УМВС (а.с. 24) вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно довідки Арбузинського БТІ № 55/2713 від 06.04.2012 року, даний житловий будинок належить ОСОБА_5 (а.с. 25).

Задовольняючи подання, та вивчаючи надані суду матеріали кримінальної справи, суд виходить з того, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися гроші та цінності, здобуті злочинним шляхом, наркотичні засоби, знаряддя та пристосування для виготовлення наркотичних засобів, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 273 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук в житловому будинку, господарчих будівлях та прилеглій території за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова
Справа № 468/1261/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
05.08.2015 року м. Баштанка
Відповідно до ст.314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання .
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Ухвала

призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Шалюти С.М.

захисника - адвоката Коваля В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/489/123, яке надійшло з прокуратури м. Миколаєва про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Встановив:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

Ухвалив:

Справу з обвинувачення ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 30 хв. " 16" квітня 2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-кп/489/131/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України на 05 квітня 2013р. о 10:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-кп/489/268/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ст. 309 ч.2 КК України на 20 червня 2013р. о 16:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-кп/489/234/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

4 червня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 11 червня 2013р. о 16:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2635/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015року Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній раніше судимий, не одружений, не працює, в нього відсутні міцні соціальні зв`язки.
Заслухавши думку прокурора, який пітримав своє клопотання, пояснення обвинуваченого, який не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу, адвоката, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до п. „С" ч. 1, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачає наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд приходить до висновку про те, що докази та обставини на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить обвинуваченому належної процесуальної поведінки.
Зважаючи на викладене клопотання про продовженнядії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177,178, 183,186,,194, 196,197, 205,314-316КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою в Снігурівській виправній колонії № 5 УДПСУ в Миколаївській області до 12 місяців. Строк дії даної ухвали спливає 08.09.2015року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївськоїобласті протягом п`ятиднів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №489/2848/14-к 05.08.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
5 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2015 року про виправлення описки у вироку цього ж суду від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 268 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень частин 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 надіслати засудженому ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 , прокурору.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати засудженому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 , прокурору.

Копію ухвали надіслати засудженим, захисникам, потерпілому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/644/15 Головуючий першої інстанції:

ч. 5 ст. 368 КК України ОСОБА_10

Доповідач апеляційного суду

ОСОБА_1
Справа № 500/4674/15-к
Провадження № 1-кп/500/410/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 серпня 2015 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1046/15-к
У Х В А Л А

"05" серпня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що надійшли з прокуратури Савранського району Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
04.08.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Савранського району Одеської області та обвинувачену.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1386/15-к
Провадження № 1-кп/538/108/15

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 14-00 год. 10 серпня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар ОСОБА_4
Справа № 545/2194/15-к
Провадження 1-кп/545/166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000722 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження застовані відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в строк до 01.09.2015р.,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України о 10 й годині 20 хвилин 12 серпня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/139/15-к Номер провадження 11-п/786/105/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000820 щодо ОСОБА_5 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000820 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Карлівський районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису в Карлівському районному суді Полтавської області мається 3 посади судді, проте працює лише два судді і одна посада вакантна.

По даному провадженню судді ОСОБА_6 було заявлено відвід, , а суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, які задоволені, що підтверджується ухвалами (а.п. 19, 43).

У зв`язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити, та направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000820 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 558/356/15-к
номер провадження 1-кп/558/32/15

У Х В А Л А
04 серпня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 10 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 10 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000326, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 12.08.2015 року о 14:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №562/498/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.03.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 березня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, яке 02 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 27 березня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, яке 02 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/4786/14-к Провадження № 1-кс/591/714/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , -
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 липня 2014 року о 11-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Копії Ухвали направити начальнику Сумського СІЗО для забезпечення участі заявника в розгляді скарги.
Слідчий суддя