overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/664/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Кукси О.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.10.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_6, захисники: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 14.11.2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Куксу О.М., потерпілу ОСОБА_6, захисників: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий №1-кп/756/45/14
У Х В А Л А
13 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 13 січня 2014 року на 11 годину 30 хвилин не з`явилась свідок ОСОБА_6 , яка про день, місце, час судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Невиконання свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2014 року о 11 годині 30 хвилин свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському СВ РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя
27.03.2014 Справа № 756/2326/14-к
Унікальний №756/2326/14-к
Порядковий № 1-кп/756/242/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

27 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.03.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
07.02.2014 Справа № 756/1551/14-к
Унікальний № 756/1551/14-к
Порядковий № 1-кп/756/139/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.01.2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16 годину 40 хвилин 06.02.2014 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
15.05.2014 Справа № 756/6696/14-к
Унікальний №756/6694/14-к
Порядковий № 1-кп/756/352/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

15 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 15.05.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив клопотання та підозрюваний ОСОБА_2 ..
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.04.2014 Справа № 756/5530/14-к
Унікальний №756/5530/14-к
Порядковий № 1-кп/756/302/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

23 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23.04.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 25 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
19.09.2014 Справа № 756/9970/14-к
№ 756/9970/14-к
№ 1-кп/756/502/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года Оболонский районный суд г. Киева в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотревши в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 , в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
В производстве Оболонского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_5 .
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство продлении строка содержания обвиняемого под стражей.
Адвокат ОСОБА_4 и обвиняемый ОСОБА_5 не возражали против ходатайства прокурора.
Выслушавши мнения участников процесса, исследовавши материалы уголовного производства, судом установлено следующее.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд принимает во внимание характеризующие данные обвиняемого, который, согласно обвинительного акта, не работает, обвиняется в совершении тяжкого уголовного правонарушения, а следовательно оснований считать, что применение в отношении ОСОБА_5 оглы более мягкой меры пресечения сможет препятствовать рискам, предусмотренным ст. 177 УПК Украины , у суда нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 331 УПК Украины, суд
Продлить срок действия избранной ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней, то есть до 17.11.2014 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/591/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

10 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.09.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 172 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 12 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/243/15
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві відкрите судове засідання по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу, враховуючи той факт, що згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2015 року строк його дії закінчується 27.02.2015 року.

Вислухавши адвоката, законного представника, ОСОБА_6 , які підтримали позицію прокурора, суд вважає правильним продовжити строк дії обраного запобіжного заходу з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При цьому, як зазначено у відповідному висновку судово-психіатричної експертизи, остання на момент вчинення таких дій, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, страждає на хронічний психічний розлад, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідними продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з метою запобігання вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити дію обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1, на 60 днів, тобто до 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
17.04.2015 Справа № 756/2737/15-к
Унікальний № 756/2737/15-к
Порядковий № 1-кп/756/293/15
У Х В А Л А
іменем України
17 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києвi клопотання старшого прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, білоруски, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, яка працює директором ТОВ «Сакцент Плюс», проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Повернути клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності старшому прокурору прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 квітня 2015 року о 9 годині.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008543 від 06.11.2013 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

07.07.2015, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинувачену..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008543 від 06.11.2013 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 22 липня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7059/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001421, яке надійшло з Прокуратури м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч. 4, 129 ч. 1, 345 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч. 4, 129 ч. 1, 345 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч. 4, 129 ч. 1, 345 ч. 1 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 10 годині 00 хвилин 10 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 15 липня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8387/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені у ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, виносяться під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.

Враховуючи наведене, враховуючи положення ч.1 ст. 9 КПК України, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви про роз`яснення постановлених ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: