Справа № 0427/7228/2012
№ 1/0427/804/2012
В И Р О К

іменем України

23.10.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді
Мороховець О.В.,

секретаря
Нікітіної К.Є.,

за участю прокурора
Вірич М.Ф.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська, цигана, громадянина
України, освіта 5 класів, не одруженого,
не працюючого, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 , не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
203-2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2, в порушення вимог Закону
України « Про заборону грального
бізнесу в Україні» № 1334-УІ від 15.05.2009
року, не являючись суб'єктом
підприємницької діяльності й маючи
умисел, направлений на заняття
гральним бізнесом, відповідно до якого
існує спеціальна заборона, з метою
отримання прибутку, уклав договір
суборенди нежитлового приміщення з
ОСОБА_3 на приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_3 та по усній
домовленості орендував у останнього 15
гральних автоматів.

І, в період часу з 24.01.2011 року по 10.02.2011
року, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3,
здійснював заняття гральним бізнесом,
відносно якого діє спеціальна
заборона, а саме: здійснював діяльність
по організації та проведенню азартних
ігор на гральних автоматах, з метою
отримання прибутку за допомогою 15
гральних автоматів, тобто заняття
гральним бізнесом, що є порушенням
Закону України «Про заборону грального
бізнесу в Україні» №1334 від 15.05.2009 року.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні
вказаного злочину визнав повністю,
підтвердивши обставини викладені в
обвинувальному висновку. При цьому
показав, що визнає свою вину в повному
обсязі й щиросердно кається у вчиненні
вказаного злочину.

Вина підсудного у скоєнні даного
злочину, окрім його власних свідчень,
повністю підтверджується дослідженими
у судовому засіданні доказами по
справі, а саме:

- протоколом огляду приміщення
інтернет клубу «ІНФОРМАЦІЯ_7»,
розташованого за адресою АДРЕСА_3, біля
Новомосковської центральної районної
лікарні, в ході якого встановлено, що
кафе складається з двох залів, в одному
з яких знаходяться чотири, а в іншому
одинадцять гральних автоматів (а.с. 22);
фототаблицей до нього (а.с. 23-29);

- оригіналом договору від 20.01.2011 року,
укладеного між громадянами ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про суборенду нежилого
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 (а.с. 75- 76); актом
прийому-передачі приміщення від 20.01.2011
року до договору суборенди нежилого
приміщення, згідно якого ОСОБА_3
передав приміщення розташоване за
адресою : АДРЕСА_3, а ОСОБА_2 прийняв
його (а.с. 77) та протоколом їх огляду (а.с.
78);

- постановою про визнання й долучення
до справи речового доказу: оригіналу
договору суборенди нежилого
приміщення від 20.01.2011 року (а.с. 79).

Аналізуючи оригінал договору від 20.01.2011
року, укладеного між громадянами
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про суборенду
нежилого приміщення (а.с. 75-76), акт
прийому-передачі приміщення від 20.01.2011
року (а.с. 77) в яких зазначена адреса :
АДРЕСА_4, однак, в судовому засіданні
встановлена адреса нежилого
приміщення в якому підсудний
здійснював заняття гральним бізнесом -
АДРЕСА_3, що підтверджується
правовстановлюючими документами на
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_7», а саме: ксерокопією
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 50-51),
копією договору купівлі-продажу кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_7» від 03.02.2012 року (а.с. 58).

В ході досудового слідства, в якості
доказів вини підсудного ОСОБА_2, до
матеріалів справи долучені :

- протокол усної заяви про злочин
громадянки ОСОБА_4 про застосування
заходів до володільця ігрових
автоматів, розташованих в інтернет
кафе, по АДРЕСА_5 біля Новомосковської
центральної районної лікарні, який
продовжує свою не законну діяльність
після набрання чинності Законом
України «Про заборону грального
бізнесу в Україні» (а.с. 33);

- розписка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про
отримання від працівників міліції на
зберігання 15 гральних автоматів, у якій
також вказуються їх серійні номери (а.с.
37),-

які ніякої доказової бази у справі
не несуть і значення по пред'явленому
обвинуваченню не мають, оскільки
стосуються залу гральних автоматів,
розташованого за адресою: АДРЕСА_5, біля
центральної районної лікарні.

Таким чином, оцінивши докази,
розглянуті у судовому засіданні у їх
сукупності, суд вважає вину підсудного
доведеною, і його дії підлягають
кваліфікації за ч. 1 ст. 203-2 КК України,
як заняття гральним бізнесом.

При призначенні покарання суд
враховує, що ОСОБА_2 скоїв злочин
віднесений до категорії особливо
тяжких.

Однак, суд також враховує, що
підсудний раніше не судимий,
займається суспільно-корисною працею,
за місцем своєї реєстрації
характеризується позитивно (а.с. 107), на
обліку у психіатра, фтизіатра,
нарколога не перебуває ( а.с. 102,104, 106 об.),
має на утриманні двох малолітніх дітей
(а.с. 108-109); з його слів має ще й малолітню
доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що обтяжують покарання,
судом не встановлено.

Його щиросердне каяття
визнається судом обставиною, що
пом'якшує покарання, а тому з
урахуванням викладеного, суд вважає
можливим призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України в
частині конфіскації грального
обладнання, з урахуванням тієї
обставини, що органам досудового
слідства не передбачилось можливості
встановити місцезнаходження гральних
автоматів, для їх повторного огляду,
визнання, долучення в якості речових
доказів й належного зберігання в
камері зберігання речових доказів
Новомосковського МВ до вирішення
питання в судовому порядку по суті про
що в матеріалах справи є відповідна
постанова про виділення матеріалів з
кримінальної справи для додаткової
перевірки по факту встановлення місця
знаходження 15 гральних автоматів (а.с.
118);

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь тяжкості скоєного злочину,
особу підсудного та всі обставини по
справі, керуючись ст. ст. 323, 324, 69 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 203-2 КК України і призначити йому
покарання з застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 170000 гривень.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної чинності засудженому
ОСОБА_2 залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по даній
кримінальній справі - договір
суборенди нежитлового приміщення від
20.01.2012 року - залишити в матеріалах
справи.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
О.В. Мороховець