Справа № 535/174/15-к
Провадження № 1-кп/535/16/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, про обвинувачення
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долина Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учня 2-го курсу ПТУ № 54 (смт Котельва Полтавської області), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (ім`я обвинуваченого уточнено в ході судового розгляду) на початку жовтня 2014 року, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з використанням комп`ютера, який знаходиться у комп`ютерному клубі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства, а саме: в інтернет-мережі виявив електронне зображення спортивного велосипеду «bergamont», яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі OLX.ua, потім виставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення велосипеда, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 1200 гривень. Після цього вказав ім`я продавця ОСОБА_8 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , котрий придбав з метою вчинення шахрайських дій.
03.10.2014 року ОСОБА_4 на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту OLX.ua ОСОБА_9 , що мав на меті замовити у продавця вказаний велосипед. ОСОБА_4 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати вказаний велосипед і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 600 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №НОМЕР_2 . Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілого ОСОБА_9 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного велосипеда, чим схилив його до перерахування 04.10.2014 року готівкових коштів у сумі 600 грн. на вказаний обвинуваченим у телефонній розмові рахунок ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №НОМЕР_2 , відкритий на імя ОСОБА_4 . Перераховані наступного дня кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_4 зняв з рахунку через банкомат ПОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 208, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці велосипеда не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 600 грн. Після цього ОСОБА_4 видалив зареєстровану ним сторінку на інтернет-ресурсі OLX.ua.
Крім того, ОСОБА_4 на початку жовтня 2014 року, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з використанням комп`ютера, який знаходиться в комп`ютерному клубі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства, а саме: в інтернет-мережі виявив електронне зображення спортивного велосипеда «CUBE», яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі OLX.ua, потім виставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення велосипеда, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 1600 грн., ім`я продавця ОСОБА_8 та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_3 , котрий придбав з метою вчинення шахрайських дій.
14.10.2014 року ОСОБА_4 на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту OLX.ua ОСОБА_10 , що мав на меті замовити у продавця вказаний велосипед. ОСОБА_4 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати вказаний велосипед і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 1600 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 . Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілого ОСОБА_10 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного велосипеда, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 1600 грн. на вказаний ним у телефонній розмові рахунок ПАТ «ПриватБанк» №НОМЕР_2 , відкритий на імя ОСОБА_4 . Перераховані наступного дня кошти в сумі 1600 грн. ОСОБА_4 зняв з рахунку через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: вул. Батюка, 9, м. Охтирка Сумської області, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці велосипеда не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1600 грн. Після цього ОСОБА_4 видалив зареєстровану ним сторінку на інтернет-ресурсі OLX.ua.
Крім того, ОСОБА_4 на початку жовтня 2014 року, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з використанням комп`ютера, який знаходиться в комп`ютерному клубі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства: а саме: в інтернет-мережі виявив електронне зображення спортивного велосипеда «CUBE», яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі OLX.ua, потім виставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення велосипеда, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 1600 грн., ім`я продавця ОСОБА_8 та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_3 , котрий придбав з метою вчинення шахрайських дій.
14.10.2014 року ОСОБА_4 на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту OLX.ua ОСОБА_11 , що мав на меті замовити у продавця вказаний велосипед. ОСОБА_4 з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати вказаний велосипед і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 1600 грн., на вказаний ним картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» №НОМЕР_2 . Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 увів в оману потерпілого ОСОБА_11 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного велосипеда, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в сумі 301,50 грн. на вказаний ним у телефонній розмові рахунок ПАТ «ПриватБанк» №НОМЕР_2 , відкритий на імя ОСОБА_4 . Перераховані наступного дня кошти в сумі 301,50 грн. ОСОБА_4 зняв з рахунку через банкомат ПАТ «ПриватБанк», який розташований за адресою: вул. Батюка, 9, м. Охтирка Сумської області, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці велосипеда не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 301,50 грн. Після цього ОСОБА_4 видалив зареєстровану ним сторінку на інтернет-ресурсі OLX.ua.
Крім цього, ОСОБА_4 15.11.2014 року, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства за допомогою власного мобільного терміналу NOKIA C5, переслідуючи корисливий мотив, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства, а саме: в інтернет-мережі виявив електронне зображення мобільного телефону IPhone 3, яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі OLX.ua, потім виставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення мобільного телефону, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 600 грн., ім`я продавця ОСОБА_8 , місцезнаходження м. Кіровоград, та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 котрий придбав з метою вчинення шахрайських дій.
16.11.2014 року ОСОБА_4 на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту OLX.ua ОСОБА_12 , що мав на меті замовити у продавця вказаний мобільний телефон. ОСОБА_4 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати телефон, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 200 грн. на вказаний ним картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» №НОМЕР_2 . Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілого ОСОБА_12 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного мобільного телефону, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 202 грн. на вказаний ним в телефонній розмові рахунок ПАТ «ПриватБанк» №НОМЕР_2 , відкритий на імя ОСОБА_4 . Перераховані того ж дня кошти в сумі 202 грн. ОСОБА_4 зняв з рахунку через банкомат «Ощадбанк», який розташований за адресою: вул. Жовтнева, 219, смт Котельва Полтавської області, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 202 грн. Після цього ОСОБА_4 видалив зареєстровану ним сторінку на інтернет-ресурсі OLX.ua.
Крім того, ОСОБА_4 , 21.11.2014 року, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства за допомогою власного мобільного терміналу NOKIA C5, переслідуючи корисливий мотив, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства, а саме: в інтернет-мережі виявив електронне зображення цифрового фотоапарата Nikon D 3100, яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі OLX.ua, потім виставив на продаж у якості лоту вказане електронне зображення фотоапарата, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 1700 грн., ім`я продавця ОСОБА_8 , місцезнаходження м. Вінниця, та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_5 , котрий придбав з метою вчинення шахрайських дій.
21.11.2014 року ОСОБА_4 на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту OLX.ua ОСОБА_13 , що мала на меті замовити у продавця вказаний фотоапарат. ОСОБА_4 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати фотоапарат і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 1700 грн., на вказаний ним картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» №НОМЕР_2 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 ввів в оману потерпілу ОСОБА_13 , викликавши у неї хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного фотоаппарату, чим схилив її до перерахування готівкових коштів в розмірі 1700 грн. на вказаний ним в телефонній розмові рахунок ПАТ «ПриватБанк» №НОМЕР_2 , відкритий на імя ОСОБА_4 . Перераховані того ж дня кошти в сумі 1700 гривень, надіслані на даний картковий рахунок, ОСОБА_4 зняв з рахунку через банкомат «Ощадбанк», який розташований за адресою: вул. Жовтнева, 219, смт Котельва Полтавської області, та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці фотоапарату не виконав, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1700 грн. Після цього ОСОБА_4 видалив зареєстровану ним сторінку на інтернет-ресурсі OLX.ua.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши обставини їх вчинення викладені вище, та пояснив, що батьки належним чином забезпечують його, надають йому кошти на кишенькові витрати, крім того він регулярно отримує стипендію за місцем навчання. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України, бо він умисно вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); та за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він умисно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування заподіяних збитків, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду справи не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (том.2, а.с.202-203, 204, 213, 214). За місцем навчання в ПТУ №54 смт Котельва обвинувачений характеризується позитивно, задовільно характеризувався за місцем останнього навчання в Котелевській гімназії №1 ім. С.А.Ковпака (том 2, а.с.207-210).

У ході судового розгляду законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , пояснила, що її син ОСОБА_4 виховується у повній родині, батько має постійне місце роботи, вона є пенсіонером. Сім`я є багатодітною, разом з обвинуваченим проживають двоє повнолітніх і троє неповнолітніх дітей, які мають позитивний вплив на брата. Вважає, що син підпав під негативний вплив друзів-однолітків, які займалися подібними правопорушеннями. Однак, у даний час всі члени сім`ї приділяють якнайбільше уваги сину та братові, його дозвілля у даний час суворо контролюється, постійно ведеться роз`яснювальна робота з метою попередження вчинення нових правопорушень. Син вчинене ним засуджує, щиро розкаюється.

Згідно з актом житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 від 18.02.2015 року, діти, які проживають у даній сім`ї забезпечні всіма належними умовами для проживання, навчання (том 2, а.с.223).

Відповідно до звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, затвердженого начальником служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області 16.04.2015 року, неповнолітній ОСОБА_4 , виховується у повній родині, доброзичливий, вихований, тактовний; дані про розумові відсталість чи очевидні ознаки розладів психіки відсутні. Неповнолітній повністю усвідомлює серйозність скоєних злочинів, розкаюється у вчиненому. Злочини вчинив під впливом друзів-однолітків. Сім`я неповнолітнього є багатодітною. Батько має постійне місце роботи, мати пенсіонер. Стосунки у сім`ї дружні. ОСОБА_4 легко піддається впливу зі сторони оточуючих. Має дружні стосунки з однолітками, але здатен до асоціальної поведінки від їх впливом. Має чіткі позитивні життєві перспективи (том 1, а.с.93-95).

Відповідно до наданої обвинуваченим ОСОБА_4 випискою про рух коштів по його банківській карті № НОМЕР_2 , ОСОБА_14 отримує стипендію (том 2, а.с.100-106).

Згідно з медичним висновком Котелевської ЦРЛ про стан здоров`я та працездатність від 18.02.2015 року обвинувачений здоровий, обмежено працездатний за віком, лікування від вживання психоактивних речовин не потребує, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2, а.с.218, 219).

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, у виді штрафу що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Потерпілими по справі цивільні позови не заявлені, у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим збитків, заподіяних злочином (том 1, а.с. 51-54, 56-60; том 2, а.с. 58, 169-170).

По справі процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі СД-диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід зберігати в матеріалах справи; мобільні телефони NOKIA C5, IMEI НОМЕР_6 та SIEMENS, IMEI НОМЕР_7 повернуті обвинуваченому ОСОБА_4 слід вважати повернутими обвинуваченому; стартові пакети мобільних операторів з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , частини банківської картки з № НОМЕР_11 , передані на зберігання до кімнати речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області слід повернути обвинуваченому.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.);

- за ч.2 ст.190 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази по справі СД-диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах справи; мобільні телефони NOKIA C5, IMEI НОМЕР_6 та SIEMENS, IMEI НОМЕР_7 повернуті обвинуваченому ОСОБА_4 вважати повернутими обвинуваченому; стартові пакети мобільних операторів з номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , частини банківської картки з № НОМЕР_11 , передані на зберігання до кімнати речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя