Справа № 666/648/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004735 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.02.2008 року Суворовським районним судом міста Херсона за ч.2 ст.186 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 23.04.2013 року звільнений з місць відбування покарання згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області у зв`язку із заміною не відбутої частини покарання громадськими роботами строком на 240 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, відкрито для потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не реагуючи на зауваження останньої припинити протиправні дії, без застосування насильства, шляхом ривку, заволодів сумкою, в якій знаходились: мобільний телефон марки "Nокіа" вартістю 200 гривень; грошові кошти в сумі 1090 гривень; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1290 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 24 грудня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрав належну ОСОБА_6 сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 1090 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа" та паспорт на її ім`я. При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вартість викраденого, ні вину у скоєному злочині. Щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілої.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, посередні характеристики з місця проживання обвинуваченого, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, до обставин, які обтяжують покарання відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді «тримання під вартою» залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Термін покарання обчислювати з дня затримання з 24 грудня 2014 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Nокіа", грошові кошти в сумі 1090 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1