Справа № 1-18208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года Сахновщинский
районній суд Харьковской области
составе председательствующего судьи: НЕСТЕРЕНКО
При секретаре: Ковбаса С.В.
С участием прокурора: Игнатьева А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда пос. Сахновщина Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Тавежня
Сахновщинского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, со средне-специальным
образованием, работающей частным предпринимателем, замужней, проживающей в
АДРЕСА_1 , ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ст. 172
Согласно свидетельства серии
НОМЕР_1, выданного Сахновщинской районной государственной администрацией
26.04.2002 года, ОСОБА_1. зарегистрирована как субъект предпринимательской
Частный предприниматель ОСОБА_1. в
нарушение требований законодательства о труде, без заключения трудовых соглашений
и их регистрации в Сахновщинском районном центре занятости, без внесения
записей в трудовые книжки, а также без проведения отчислений страховых платежей
в фонды социальной направленности (Пенсионный фонд Украины, Фонд социального
страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний Украины, Фонд социального страхования временной потери
трудоспособности, Фонд общеобязательного государственного социального
страхования Украины на случай безработицы), в период с 16 апреля 2008 года по
01 июля 2008 год, использовала наемный труд механизаторов ОСОБА_2. и ОСОБА_3.,
в результате чего были грубо нарушены трудовые права указанных лиц.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК
Украины признала полностью и пояснила, что она является субъектом
предпринимательской деятельности - выращивает зерновые и технические культуры ,
предоставляет услуги в растенневодчестве.
В апреле 2008 года ей понадобились на работу 2 механизатора, чтобы
работать на сельскохозяйственной технике и выполнять работы, которые являются
основным направлением ее предпринимательской деятельности. Работу предложила
ОСОБА_2 . и ОСОБА_3., которые проживают в с. Огиевка Сахновщинсокго района, и
они согласились. Трудовые отношения с рабочими оформила справкой о трудовых
отношениях физического лица плательщиком
единого налога от 16.04.2008 года. Трудовые договора на тот момент с ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. в письменной форме не заключались, в центре занятости не регистрировались.
Никакие взносы в пенсионный фонд и фонды социальной направленности не платила.
Заработную плату платила в размере, не меньше чем установленный государством
минимум. За все время своей работы, они обработали 44 гектара сельхозугодий,
режим работы по соглашению был установлен с 8 часов до 12 часов, и с 14 часов
до 18 часов. Данные работники отработали по 01.07.2008 г., после чего
уволились. ОСОБА_2. опять был принят на работу 15.07.2008 г., с ним был
заключен трудовой договор, который зарегистрирован в центре занятости.
Задолженности по заработной плате на момент увольнения перед ОСОБА_3 . и
ОСОБА_2. не было. Нарушения трудового законодательства допустила в связи с
незнанием норм уголовного кодекса.
В судебном заседание ОСОБА_1.
предоставила заявление об освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины.
Кроме признания обвиняемой ОСОБА_1.
своей вины ее вина доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Учитывая, что подсудимая вину
признала полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины
другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия
подсудимой по ст. 172 ч. 1 УК Украины - как грубое нарушение законодательства о
Решая вопрос о наказании подсудимой
суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, сведения
ОСОБА_1. к уголовной ответственности
привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких
последствий от совершенного действия не наступило, состоит на учете в женской
консультации Сахновщинской ЦРБ по поводу беременности, преступление перестало
быть общественно опасным, сама ОСОБА_1. стала на путь исправления, в содеянном
раскаивается, выслушав мнение прокурора полагавшего необходимым производство по
делу прекратить в следствии изменения обстановки, суд считает возможным дело
производством прекратить.
Вещественных доказательств, судебных
расходов по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Исходя из изложенного и
руководствуясь ст.ст. 7 , 240, 244 УПК Украины, ст. 48 УК Украины,
О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины
производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1. 13.08.2008 года- отменить.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.
Судья:
Верна. Судья: