Дело № 1-206/2007г.
г. Донецк 03
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Иванов В.Н.,
при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Плутовского Д.И., подсудимого
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
уроженца г. Донецка., гражданина Украины, образование средне -техническое, в
браке не состоящего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 188 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком
г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден по УДО на
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2
примерно в 14 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь на ул. Петровского на
остановке «Текстильщик» в Кировском районе г. Донецка, действуя умышленно,
повторно, с целью незаконного приобретения психотропного вещества для личного
употребления у не установленного в ходе следствия лица, незаконного, повторно
приобрел медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом, который
положил в правый карман своей куртки, и стал хранить при себе для личного
употребления без цели сбыта. После чего подсудимый ОСОБА_1 на маршрутном такси,
незаконно перевез ранее приобретенное психотропное вещество в Петровский район
г. Донецка к остановке общественного транспорта «ГАИ».
В этот же день примерно в
17 час. 15 мин на остановке «ГАИ» расположенной по ул. Петровского в Петровском
районе г. Донецка подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен
в Петровский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области. В ходе осмотра его личных
вещей, в правом наружном кармане куртки работники милиции обнаружили и изъяли
медицинский шприц емкостью 2 мл, частично заполненный жидкостью светло -
желтого цвета, являющимся особо опасным веществом из эфедрина, псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,159 г., которое
подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел, перевез и
хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении указанного преступления признал полностью, показания суду
давать отказался, пояснив, что подробно все изложил в ходе досудебного
досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в 31 января 2007 г.
находясь на остановке «Текстильщик», к нему подошел незнакомый молодой человек
и предложил купить у него наркотическое средство «первентин». Заплатив за
предложенное ему средство 15 грн., он положил шприц в правый карман куртки, сев
в микроавтобус № 58, поехал к себе домой. Выйдя из автобуса на остановке «ГАИ»
его остановили работники милиции и предложили проехать в Петровский РО, где при
осмотре его личных вещей у него обнаружили и изъяли шприц с наркотическим
средством «первентином», который он приобрел для личного употребления без цели
Поскольку подсудимый в
судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела,
суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно обстоятельств совершенного им преступления, кроме
протокола обыска и изъятия, а также заключения экспертизы.
осмотра личных вещей от 31.01.2007 г. у подсудимого ОСОБА_1 был обнаружен и
изъят медицинский шприц с жидкостью светло -коричневого цвета, (л.д. 10).
Согласно заключения,
судебно-химической экспертизы № 590 от 27.02.2007 г. жидкость находящаяся в
шприце, изъятая у подсудимого ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное
вещество из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество
особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой
остаток) составляет 0,159 г (количество особо опасного психотропного вещества в
перерасчете на массу жидкости составляет 0,239 г.) (л.д. 22 - 27).
Действия подсудимого
ОСОБА_1 органы досудебного следствия
квалифицировали верно, по ст. 309 ч.
2 УК Украины, поскольку он повторно, незаконно приобрел, перевез и хранил
наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.
При назначении наказания
подсудимому за содеянное суд принимает во внимание, степень тяжести
совершенного им преступления, данные о личности, а также обстоятельства
смягчающие и отягчающие преступления. Суд учитывает. Что подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление средней тяжести, раннее судим, не занимался общественно
полезным трудом, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. К
обстоятельству, смягчающему ответственность подсудимого, суд относит его
чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих его вину суд не находит.
изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности исправления и
перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, что является
основанием к назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы в уголовно
исполнительном учреждении.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_1 9 июня 2004г был осужден приговором Кировского районного суда г Донецка
по ст 185 ч 1, 309 ч 1, 70, 71 УК Украины к 3г 6 мес. л/с , освобожден условно досрочно 19.
012. 2006г на 11 месяцев 6 дней, суд считает необходимым, на основании ст. 71
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть
наказания по данному приговору.
Суд считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1 141 грн. 23 коп. - в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области за
проведенную экспертизу.
доказательства - шесть полиэтиленовых пакетов с наркотическими средствами,
находящихся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК
Украины, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суду г. Донецка от 09
июня 2004 г., окончательно назначив к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного
ОСОБА_1 -содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 141 грн. 23 коп. -
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области.
доказательства - шесть полиэтиленовых пакетов с наркотическими средствами,
находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -
обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его