ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, яка укладена між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003702 від 22.10.2014 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Зачепилівка Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 22 жовтня 2014 року, близько 02.00 години, знаходячись біля будинку №10/3 по пр. Правда у м. Дніпропетровську, де побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_3 , в руках у якої був мобільний телефон «Флай ДС103 Д», коли у обвинуваченого виник умисел направлений на відкрите заволодіння вказаним мобільним телефоном, реалізуючи який обвинувачений під вигаданим приводом для здійснення телефонного дзвінку, попрохав потерпілу набрати на її мобільному телефоні вигаданий ним номер, на що потерпіла погодилась та стала набирати номер, коли в цей момент, обвинувачений ОСОБА_6 умисно, відкрито, з корисливих мотивів правою рукою, шляхом ривка, вирвав мобільний телефон марки «Флай ДС103 Д», вартістю 160 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 160 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилася у відкритому викраданні чужого майна (грабіж), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до угоди про примирення від 27 січня 2015 року, між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, зазначили про примирення між потерпілою та обвинуваченою, узгодили, що при затвердженні угоди, ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст. 75,76 КК України іспитовим строком на один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ч.1 ст. 186 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закон.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпіла ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 27 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1