Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Веремєєвій Ю.Л.,

за участю прокурора - Чухлебова І.В.,

розглянувши кримінальне провадження,
№0002406 від 19 вересня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, з
неповною середньою освітою, працюючого
без офіціного працевлаштування
різноробом на будівництві,
неодруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 04.12.2000 року за ч.2 ст.140 КК
України до 4 років позбавлення волі;
вироком Жовтневого районного суду
м.Харкова від 11.06.2010 року за ч.3 ст185 КК
України до 3 років; звільнений 03.11.2012
року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014 року о 09-00 год., в порушення вимог
Закону України «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори» та
Закону України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
зловживанню ними», поблизу річки
«Лопань» навпроти будинку № 6 по
Основ'янській набережній у м. Харкові
побачив дикорослий кущ коноплі, який
зірвав та заховав у кущах серед бур'яну
для того, щоб висохло його листя, з
метою подальшого виготовлення та
особистого вживання без мети збуту.

19.09.2014 року вранці ОСОБА_1, знаходячись
на березі річки «Лопань» по
Основ'янській набережній у м. Харкові
із захованого ним раніше дикорослого
куща коноплі зірвав листя коноплі, які
перетер, тим самим незаконно придбав та
виготовив наркотичну речовину канабіс,
яку помістив у газетний згорток та
незаконно зберігав при собі у правому
кармані своєї кофти.

У той же день, 19.09.2014 року о 12-00 год. біля
будинку № 16 по вул. Полтавській у м.
Харкові оперуповноваженим
СКРЧервонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Нікалаєнком В.В. був зупинений ОСОБА_1,
якого він попросив представитися та
пред'явити документ, який посвідчує
особу. Після перевірки документів, що
посвідчує особу, а саме довідки про
звільнення ОСОБА_1 з Харківської
виправної колонії № 43 від 03.11.2012 року,
на запитання Ніколаєнка В.В. щодо
наявності у ОСОБА_1 будь-яких
заборонених у вільному обігу
предметів, ОСОБА_1 відповів, що є
канабіс. Після цього Ніколаєнком В.В.
була викликана слідчо - оперативна
група Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
проведення огляду. В ході огляду
ОСОБА_1, у присутності понятих, останній
добровільно дістав з правого карману
своєї кофти, яка була на ньому одягнена,
газетний згорток з речовиною зеленого
кольору, рослинного походження, у
висушеному та подрібненому вигляді,
яка згідно висновку експерта № 1906 від
23.09.2014 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, маса
якого у перерахунку на суху речовину
становить 5,1527 грама.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 при
вищевказаних обставинах незаконно
виготовив та зберігав для особистого
вжитку, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний в
судовому засіданні, повністю визнав
свою вину у вчиненому злочині,
підтвердив факти та обставини його
вчинення так, як вони викладені судом
вище.

При цьому обвинувачений просив
врахувати, що він повністю визнає себе
винним у скоєному злочині та щиро
розкаюється. Просив врахувати активне
сприяння досудовому розслідуванню.

Прокурор в судовому засіданні
підтвердив факт активного сприяння
ОСОБА_1 досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину в
інкримінованому йому злочині, його
показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважать недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому злочину та кваліфікує його дії за
ч.1 ст.309 КК України як незаконне
виготовлення та зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу без
мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
особу обвинуваченого, наявність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12
КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості; повністю визнав
себе винним та щиро розкаявся у
вчиненому, пояснив, що добровільно
видав працівникам міліції наявний в
нього наркотичний засіб та активно
сприяв в розкритті злочину в ході
досудового розслідування, що
відповідно до ст.66 КК України
визнається судом обставинами, що
пом'якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України
обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1
встановлено, що він раніше
неодноразово судимий, разом з тим,
працює без офіційного
працевлаштування різноробочим на
будівництві, неодружений, за місцем
мешкання характеризується формально
позитивно (а.с.40), на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває
(а.с.32,34).

Процесуальні витрати підлягають
стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.ст. 124,
126 КПК України (а.с.25).

Долю речових доказів суд вирішує на
підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України, та призначити йому покарання у
виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
він протягом іспитового строку
протягом 1 (одного) року не скоїть
нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до ст..76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового
строку: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти органам
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
процесуальні витрати, понесені при
провадженні судово-хімічної
експертизи №1906 від 23.09.2014 в сумі 368,94
грн.

Речові докази:

- полімерний пакет жовтого кольору з
малюнком, горловина якого обв'язана
чорною ниткою з паперовою биркою
білого кольору з відбитком печатки "ЕКО
УВД в Х/о ВЕЩДОК. Експ.2014 №1906", в якому
знаходиться подрібнена речовина
рослинного походження, світло-зеленого
кольору, масою 5,6025 грама, яка є
особливо-небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом, масою у
перерахунку на суху речовину - 5,1527
грама, який переданий на зберігання в
УРЗ ГУМВС України в Харківській
області за квитанцією 1202 від 29.09.2014р. -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя:
С.М. Олізаренко