Справа № 523/8279/14-к
УХВАЛА

31.01.2014 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

З`ясувавши думку прокурора, яка вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, захисника підозрюваного ОСОБА_5 , яка просила не призначати провадження до судового розгляду, та повернути обвинувальний акт до прокуратури, оскільки потерпілого ОСОБА_4 не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, а також посилався в судовому засіданні на те, що дане кримінальне правопорушення вчинили інші особи, а також просила змінити запобіжний захід її підзахисному ОСОБА_5 на більш м`який.
Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, та також пояснив, що його права в ході досудового розслідування були порушені, неодноразово він намагався надати слідчому інформацію про інших осіб, які були причетні до скоєння кримінального правопорушення, захисника ОСОБА_8 , який також підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 , та також просив змінити запобіжний захід його підзахисного ОСОБА_7 .
Згідно ст. 290 ч. 7 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті, однак в матеріалах кримінального провадження розписка про ознайомлення потерпілого ОСОБА_4 відсутня.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України прокурору для усунення недоліків досудового розслідування, а саме ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження, та кримінальні провадження відносно ОСОБА_10 , за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , за ст. 186 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, судом 16.01.2014 року було винесено ухвалу про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на підставі чого, суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання захисників про зміну їм запобіжного заходу на більш м`який, та залишити її без змін, тобто тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Таким чином, керуючись ст.ст. 290, 314-317, 369-372, 395, 471, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України повернути прокурору Суворовського району м. Одеси для усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.
Виділити з кримінального провадження матеріали відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до слухання на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , - відмовити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , залишити без змін, тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та вважати його продовженим на 1 (один) місяць, тобто до 15.02.2014 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , - відмовити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 , залишити без змін, тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, та вважати його продовженим на 1 (один) місяць, тобто до 15.02.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1