справа № 208/8248/13-к
№ провадження 1-кп/208/9/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області,
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 289 КК України, суд
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 353 КК України, ч.2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування по справі до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою.
Ухвалою Заводського районного суду від 11.12.2014 року запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, продовжено строком до 09.02.2015 року.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурори вважали доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк до двох місяців.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 заявили про відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, та просили суд змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 с тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухав думку прокурорів, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, ч.2 ст. 289 КК України, які відповідно до ч.4 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим є доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -
Продовжити, обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.03. 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурорам та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1