Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2486/13-к
номер провадження 1-кс/695/181/13
У Х В А Л А

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ У ВИГЛЯДІ

ОСОБИСТОГО ЗОБОВЯЗАННЯ

05.07.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю

прокурора Жук І.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з Золотоніським міжрайонним прокурором відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроджеця с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 ККУкраїни,

про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду, з погодженим із Золотоніським міжрайонним прокурором Жук І.В., клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання.

Клопотання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_1 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2001 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-603/2001 від 23.07.2001 року, зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму, щомісячно, починаючи з 17.07.2001 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_1 з червня 2012 року по червень 2013 року кошти виплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, а в період з жовтня 2012 року по березень 2013 року і в травні 2013 року взагалі не виплачував, чим злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, матеріальної допомоги дитині не надає, на неодноразові попередження державного виконавця Золотоніської державної виконавчої служби Золотоніського міскрайонного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, ніде не працює, в Золотоніському міськрайонному територіальному центрі зайнятості, як безробітній, не зареєстрований, що призвело до виникнення скупної заборгованості по аліментах станом на 01 липня 2013 року в сумі 3313,44 грн., що перевищує сукупну суму виплат за 6 місяців і яку добровільно не сплатив.

По даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000995 від 10.06.2013 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_1.

04.07.2013 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, даний злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів, і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини визначені ст. 178 КПК України, тому суд приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, даний злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів, не працює, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому є доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст. 176 -179, 193, 194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УМВС України в Черкаській області Харіної І.В., погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого Харіну І.В., прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (вул. Кірова, 8 с. Нова Дмитрівка Золотоніського району).

Строк дії ухвали до 05.09.2013 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_1 особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Копію цієї ухвали мені вручено 05.07.2013 року _______год. _______хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _____________________ ОСОБА_1