Справа № 1-52/2007року ВИРОК
12 березня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ
секретарі Подибайло
з участю прокурора Фоменко СМ..
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Буринь,
мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, освіта
неповна середня, працю водієм в ПСП "Зоря ", раніше не
судимого, -у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_1.9 грудня 2006 року, близько 00.30 годин,в темний час доби, керуючи
"Зоря" та перевозячи в салоні автомобіля пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
рухаючись по автодорозі зі сторони м. Білани в напрямку с Ганнівка -
Вирівська, Білопільського району зі швидкістю близько 40 км / год , завчасно не
оцінивши дорожню обстановку, проявив неуважність при керуванні транспортним
засобом. Зачиняючи дверцята зі сторони пасажира, відволікся від керування
автомобілем, в результаті чого автомобіль перекинувся і пасажири, які
знаходилися в салоні, випали з автомобіля.
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: " переломи кісток
склепіння та основи черепу, розрив потилично - атлантового з"єднання,
розмізження речовини головного мозку, крововиливи під м"яку мозкову
оболонку, непрямі переломи ребер справа та зліва по середньо - ключичних лініях
II - X ребер, переломи III - X ребер по
задньо - пахвинних лініях, переломи справа та зліва по середньо - пахвинній
лінії II - IX ребер та II - YIII ребер по біляхребтових лініях, розрив міжреберних
з"єднань між YI - YII ребрами справа та зліва, перелом лівої лопатки, перелом
грудних хребців зі зміщенням, розриви легень, серця, спинного мозку,
печінки, шлунку, селезінки, кишечника, нирок, діафрагми зліва, крижлово -
клубових з"єднань, зміщення органів, живота позачеревинно та підшкірно в
поперекову ділянку зліва. Рани: в правій підбровній ділянці, на попереку
справа. Садна: на обличчі, на грудній клітці.
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померла на місці пригоди.
Таким чином ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом
порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету
міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов"язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним
станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ними.
Вказані порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному
зв"язку з дорожньо - транспортною пригодою та її наслідками.
Таким чином ОСОБА_1порушив Правила безпеки дорожнього руху при керуванні
транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що він, разом
зі знайомими, 9.12.2006 року, після дискотеки в с Вири, на його пропозицію покататись, взяв зі свого
подвір"я автомобіль "КАМАЗ",
під"їхав ним до клуба, де троє хлопців і дві дівчини, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, - сіли в кабіну автомобіля. їдучи за с Білани в напрямку с
Котенки, троє хлопців попросили його зупинити машину та вийшли за своїми
потребами. А дівчата сіли в автомобіль, не закривши дверці з правого боку. І
коли він повертав на с.
Котенки, дверки відчинилися і вій нахилився, щоб їх закрити, протягуючи
руку через довгий салон ( кабіну) та випадково повернув руль та заїхав в кювет,
де перекинувся. Потім гальмував та не помітив як з автомобіля випали дівчата,
одна з них - ОСОБА_2, що сиділа біля нього, а ОСОБА_3 -біля дверцят кабіни.
В той день спиртного він не вживав, вважає, що ДТП сталося через
неуважність, яку він виявив, закриваючи дверку
автомобіля. Швидкість була 40 км
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена, його покази
відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються
Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення
правил безпеки дорожнього руху особи, яка керує транспортним засобом, що
спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
злочину, особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Так, ОСОБА_1. раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання працює, свою вину в скоєнні злочину він визнав повністю, щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Потерпіла ОСОБА_4 претензій
матеріального та морального характеру до підсудного немає, про що суду подала
Враховуючи викладене, суд вважає, що для виправлення підсудного і попередження
скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання, без реального
позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України
ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України і призначити йому за цим законом покарання у виді чотирьох років
позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.
На підставі п. 2 та п. З ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази - автомобіль "КАМАЗ
України в Сумській області ( а. с. 53) передати власнику - СА ПОЗТ
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.