Справа № 357/9342/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Мазурка Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви в
залі суду м. Білої Церкви кримінальне
провадження, внесене в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003882
від 14.06.2013 р., №0004551 від 13.07.2013 р.,
№0004690 від 21.07.2013 р. та №0005288
від 21.08.2013 р.відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
технічною освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1,
раніше судимого:

1) 11.02.2010 р. Білоцерківським
міськрайонним судом за ст. 190 ч.1 КК
України до 240 год. громадських робіт;

2) 14.10.2010 р. Білоцерківським
міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч.1, 309
ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 р. 19 дн.
позбавлення волі. Звільненого 30.11.2012 р.
умовно-достроково на невідбутий строк
11 міс. 13 дн.-

обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 309 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2 , 198
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту, вчинене повторно, а також
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднаного з проникненням у
житло, вчинене повторно, відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
вчинене повторно, а також збут майна,
одержаного злочинним шляхом, за
наступних обставин.

ОСОБА_2 будучи судимим: 11.02.2010 р.
Білоцерківським міськрайонним судом
за ст. 190 ч.1 КК України до 240 год.
громадських робіт; 14.10.2010 р. тим же
судом за ст.ст. 187 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК
України до 3 р. 19 дн. позбавлення волі та
звільненим 30.11.2012 р.умовно-достроково
на невідбутий строк 11 міс. 13 дн., у
вказаний період, не відбувши покарання,
маючи не зняту та не погашену у
встановленому законом порядку
судимість, 14.06.2013 р. близько 12 год. 10 хв.,
перебуваючи в лісосмузі поблизу буд. 184
по вул. Гайок в м. Біла Церква, повторно
незаконно придбав - знайшов на землі
медичний шприц одноразового
використання об'ємом 5 мл, заповнений
рідиною коричневого кольору в
кількості 2 мл, який забрав та зберігав
при собі з метою подальшого власного
вживання, без мети збуту.

Через незначний час, біля буд. 184 по вул.
Гайок в м. Біла Церква ОСОБА_2 був
затриманий працівниками міліції, які в
присутності понятих, вищезазначений
медичний шприц з коричневою рідиною
об'ємом 2 мл., яка містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - опій (ацетильований),
масою у перерахунку на суху речовину -
0,0991 г., - виявили та вилучили.

Крім того, 12.07.2013 р. близько 17 год.
ОСОБА_2, проходячи біля 3-го під'їзду
АДРЕСА_2 в м. Біла Церква звернув увагу
та відчинену кватирку в кухні кв. 67
вказаного будинку, де проживає його
знайома ОСОБА_3 та вирішив з метою
вчинення крадіжки проникнути до
вказаної квартири. По решітці, яка
розташована на першому поверсі, ОСОБА_2
заліз на 2 поверх та через відчинену
кватирку проник на кухню кв. 67, звідки
повторно, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна,
таємно від оточуючих викрав з кімнати
вказаної квартири телевізор марки
"Philips" вартістю 1400 грн., після чого з
місця події втік та розпорядився
викраденим майном на власний розсуд,
спричинивши потерпілій ОСОБА_3
матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.07.2013 р. близько 16 год.
ОСОБА_2, знаходячись біля зупинки
громадського транспорту "Вокзальна"
поблизу ринку "Маркет Шов" в м. Біла
Церква, повторно, з метою незаконного
заволодіння чужим майном, ззаду
підійшов до ОСОБА_4, який опустивши
голову вниз сидів на зупинці та
відкрито викрав - зірвав з шиї ОСОБА_4
золотий ланцюжок вагою 7,66 гр. та з місця
скоєння кримінального правопорушення
втік з викраденим майном, завдавши
ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3830
грн.

Крім того, 27.07.2013 р. близько 08 год. ОСОБА_2
знаходячись поблизу АДРЕСА_3 в м. Біла
Церква, повторно з метою незаконного
заволодіння чужим майном, відкрито
викрав - зірвав з шиї ОСОБА_5 золотий
ланцюжок вагою 9 гр. із золотим
хрестиком вагою 1,5 гр. та з місця
скоєння кримінального правопорушення
втік, завдавши ОСОБА_5 матеріальну
шкоду на суму 5250 грн.

Крім того, 31.07.2013 р. близько 18 год. 30 хв.
ОСОБА_2 знаходячись між будинками №77 та
№79 по б-ру 50 р. Перемоги в м. Біла Церква,
повторно, з метою незаконного
заволодіння чужим майном відкрито
викрав - зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий
ланцюжок вагою близько 15 гр. із золотим
кулоном вагою близько 3 гр., після чого з
місця скоєння кримінального
правопорушення втік, завдавши ОСОБА_6
матеріальну шкоду на суму 9000 грн.

Крім того, 30.07.13 р. близько 15 год. 10 хв.
ОСОБА_7 біля буд. 20 по вул. Водопійна в м.
Біла Церква пограбував ОСОБА_8 - зірвав
з її шиї золотий ланцюжок із золотим
хрестиком, чим завдав потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 4000
грн.

Цього ж дня, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_7
зустрівшись з ОСОБА_2 на зупинці
громадського транспорту "Критий ринок"
запропонував останньому допомогти
збути вищезазначені золотий ланцюжок
та золотий хрестик. ОСОБА_2, достовірно
знаючи, що дані золоті вироби здобуті
злочинним шляхом, погодився та збув
вищевказані золоті вироби ОСОБА_9 на
зупинці громадського транспорту
"Критий ринок" за 1000 грн. Вказані кошти
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 витратили на власні
потреби.

Крім того, 03.08.13 р. близько 14 год. 15 хв.
ОСОБА_7 перебуваючи біля буд. 101 по б-ру 50
р. Перемоги в м. Біла Церква
аналогічним шляхом пограбував ОСОБА_10,
зірвавши із її шиї частину золотого
ланцюжка, спричинивши матеріальну
шкоду на суму 500 грн.

Цього ж дня, близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_7,
зустрівшись з ОСОБА_2 запропонував
останньому допомогти йому збути
вищезазначений золотий ланцюжок, на
що ОСОБА_2 погодився, достовірно
знаючи, що той здобутий злочинним
шляхом.

ОСОБА_2 збув вищевказаний золотий
ланцюжок ОСОБА_11 в магазині ПП "ОСОБА_11"
по АДРЕСА_4 в м. Біла Церква, за що
отримав 260 грн., які разом з ОСОБА_7
витратили на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні
інкримінованих йому кримінальних
правопорушень визнав повністю і
показав суду, що дійсно звільнившись з
місць позбавлення волі 30.11.2012
р.умовно-достроково на невідбутий
строк 11 міс. 13 дн., де він відбував
покарання за скоєння корисливих
злочинів та злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотиків, знову
став вживати наркотичні засоби, в
зв'язку з чим повторно вчинив ряд
кримінальних правопорушень: 14.06.2013 р.
близько 12 год. 10 хв., прогулюючись в
лісосмузі поблизу буд. 184 по вул. Гайок в
м. Біла Церква, знайшов на землі
медичний шприц одноразового
використання об'ємом 5 мл, заповнений
наркотичним засобом «ширкою» в
кількості 2 мл, який забрав та зберігав
при собі з метою подальшого власного
вживання, без мети збуту. Через
незначний час, там же був затриманий
працівниками міліції, які в
присутності понятих, вказаний медичний
шприц з наркотичним засобом у нього
виявили та вилучили.

12.07.2013 р. близько 17 год., проходячи біля
3-го під'їзду АДРЕСА_2 в м. Біла Церква
помітив відчинену кватирку в кухні
кв.67, де проживає його знайома ОСОБА_3 та
вирішив проникнути до квартири з метою
вчинення крадіжки. По решітці заліз на 2
поверх та через відчинену кватирку
проник в квартиру 67, звідки викрав з
кімнати телевізор "Philips", після чого з
місця події втік, розпорядившись
телевізором на власний розсуд.

Крім того, 20.07.2013 р. близько 16 год. біля
зупинки громадського транспорту
"Вокзальна" поблизу ринку помітив
ОСОБА_4 з золотим ланцюжком на шиї, який
опустивши голову вниз сидів на зупинці
та вирішив його пограбувати. Підійшов
ззаду та різко зірвав з шиї ОСОБА_4
золотий ланцюжок, після чого втік.

27.07.2013 р. близько 08 год. поблизу АДРЕСА_3
в м. Біла Церква, аналогічним шляхом
пограбував ОСОБА_5 : зірвав з шиї
золотий ланцюжок із золотим хрестиком
та з місця скоєння злочину втік.

Крім того, 31.07.2013 р. близько 18 год. 30 хв.
знаходячись між будинками №77 та №79 по
б-ру 50 р. Перемоги в м. Біла Церква,
аналогічним способом пограбував
ОСОБА_6 - зірвав золотий ланцюжок із
золотим кулоном, після чого з місця
скоєння злочину втік.

Крім того, 30.07.13 р. близько 15 год. 30 хв.
ОСОБА_7 на зупинці громадського
транспорту "Критий ринок" запропонував
йому (ОСОБА_2) допомогти збути золотий
ланцюжок та золотий хрестик, які викрав
у когось. Знаючи, що дані золоті вироби
здобуті злочинним шляхом, погодився на
пропозицію ОСОБА_7 та збув - продав ці
золоті вироби ОСОБА_9 на зупинці
громадського транспорту "Критий ринок»
за 1000 грн., які в подальшому разом з
ОСОБА_7 витратили на власні потреби.

03.08.13 р. близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_7 знову
запропонував йому допомогти збути
золотий ланцюжок. Він(ОСОБА_2) погодився
і знаючи, що ланцюжок крадений, збув
його в магазині ПП "ОСОБА_11" по АДРЕСА_4 в
м. Біла Церква, за що отримав 260 грн., які
разом з ОСОБА_7 витратили на власні
потреби.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати. Заявлені цивільні позови :
потерпілим ОСОБА_4 на суму 3830 грн. та
потерпілою ОСОБА_6 на суму 9000 грн.
визнав повністю.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_2 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування, заявлені
потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цивільні
позови визнав у повному обсязі, і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання обвинуваченого
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_2
у вчиненні інкримінованих йому дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч.2,185
ч.3, 186 ч.2 , 198 КК України, оскільки він
вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту, вчинене повторно, таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникненням у житло,
вчинене повторно; відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), вчинене повторно,
а також збут майна, одержаного
злочинним шляхом.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєних злочинів, особу
винного, обставини справи.

ОСОБА_2 раніше судимий, як особа за
місцем проживання характеризується
посередньо, скоїв ряд кримінальних
правопорушень в період
умовно-дострокового звільнення з місць
відбуття покарання, не
працевлаштований.

Разом з тим, ОСОБА_2 у скоєному
чистосердечно розкоюється, сприяв
слідству - наведені обставини суд
розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини в їх
сукупності, суд вважає що виправлення
та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише
в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив інкриміновані
кримінальні правопорушення в період
умовно-дострокового звільнення з місць
відбуття покарання, не відбувши
покарання за попереднім вироком суду,
при призначенні йому покарання за
даним вироком, необхідно застосовувати
правила ст. 71 КК України.

Речові докази у провадженні: телевізор
марки "Philips", який передано на
зберігання потерпілій ОСОБА_3 -
необхідно залишити їй
по-приналежності, пакунок з медичним
шприцом, в якому знаходиться
наркотичний засіб об'ємом 2 мл. -
підлягає знищенню.

Судові витрати по справі - 489 грн. 44 коп.
за проведення судово- хімічної
експертизи підлягають відшкодуванню з
обвинуваченого ОСОБА_2 на користь
держави.

Заявлені потерпілимм ОСОБА_4 та ОСОБА_6
цивільні позови про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 3830 грн. та 9000
грн. відповідно - підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 обрано у виді взяття під варту

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 309 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2, 198
КК України та призначити покарання:

= за ст. 309 ч.2 КК України - 2(два) роки
позбавлення волі;

= за ст. 185 ч.3 КК України - 4(чотири)
роки позбавлення волі;

= за ст. 186 ч.2 КК України - 5(п'ять)
років позбавлення волі;

= за ст. 198 КК України - 1(один) рік
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно ОСОБА_2
визначити покарання - 5(п'ять) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
вказаного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду від 14.10.2010 р. і
остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити
покарання - 5(п'ять) років 6(шість)
місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2
рахувати з 06.08.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди на
користь ОСОБА_4 - 3830 (три тисячі вісімсот
тридцять) грн., ОСОБА_6 - 9000 (дев'ять
тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 489
грн. 44 коп. в рахунок відшкодування
судових витрат.

Речові докази: телевізор марки "Philips"
залишити потерпілій ОСОБА_3
по-приналежності, пакунок з медичним
шприцом, в якому знаходиться
наркотичний засіб об'ємом 2 мл. -
знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - утримання під
вартою в СІЗО-13 ДПС України в м. Києві та
Київській області.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів після отримання копії
вироку - обвинуваченим ОСОБА_2, та
протягом вказаного терміну після
проголошення вироку - іншими
учасниками процесу.

Суддя:
Н. В. Бобкова