Справа №1-982/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 05 жовтня 2007
року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області
під

і- головуванням судді КаліновськоїВ.С.

з участю секретаря Лунь О.В.

прокурора Воробія О.П. захисника ОСОБА_7.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки м.Старий Крим, гр. України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючої, неодруженої, несудимої,
мешканки АДРЕСА_1,-- у вчиненні злочину, передбаченого cm.
190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за попереднім зговором з особами,
матеріали

справи відносно яких виділені в
окреме провадження, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом обману, що
виразилось в повідомленні неправдивих відомостей потерпілим, незаконно
заволоділи, належним останнім майном, чим спричинили їм матеріальну шкоду, а
саме:

- 12 вересня 2006 року, приблизно в 12 год., знаходячись

біля АДРЕСА_2,
шляхом

обману, що
виразилось в повідомлені
неправдивих

відомостей
гр. ОСОБА_2 про проведення акції по

розіграшу побутової техніки та грошових призів від КБ

vl „ Аваль"
заволоділи коштамиостанньої в сумі 3000 грн.

2

та
200 доларів США, що
згідно курсу валют Національного банку
України становить 1010 грн., а всього на загальну суму 4010 грн.;

- 09
листопада 2006 року, приблизно в 10 год. ЗО хв.,

знаходячись на вул. Московській в м. Луцьку,
шляхом

обману, що виразилось в повідомлені неправдивих

відомостей гр. ОСОБА_3 про проведення акції по

розіграшу побутової техніки та грошових призів від КБ

„Приватбанк" заволоділи коштами останньої в
сумі 2200

грн.;

·
13 березня 2007 року, приблизно в 15
год.,
знаходячись біля
АДРЕСА_2, шляхом обману, що виразилось в повідомлені неправдивих
відомостей гр. ОСОБА_4 про проведення акції
по розіграшу побутової техніки та грошових призів від приватної фірми
заволоділи коштами останньої в сумі 1500 грн.;

·
21 березня 2007 року, приблизно в
11 год.,
знаходячись в дворі АДРЕСА_3,
шляхом обману, що виразилось в повідомлені
неправдивих відомостей гр. ОСОБА_5 про
проведення акції по розіграшу побутової техніки та
грошових призів від неіснуючого комерційного банку заволоділи коштами останньої
в сумі 2000 грн.

·
26 квітня 2007 року, приблизно в 13 год. 30 хв., знаходячись неподалік КХП № 2 по вул. І. Франка в
м. Луцьку, шляхом обману, що
виразилось в повідомлені неправдивих
відомостей гр. ОСОБА_6про проведення акції
по розіграшу побутової техніки в Цумі, заволоділи коштами останньої в
сумі 1200 грн.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому
визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що
вона дійсно за попереднім зговором з ОСОБА_7 та
водієм автомобіля, на якому прибували неодноразово в м.
Луцьк, шляхом обману, незаконно заволоділи коштами,
належними потерпілим, які після цього ділили між собою. З цією
метою на вулиці підходили до потерпілого, пропонували взяти
участь в акції по розіграшу призів - побутової техніки, яка
ніби-то проводилась банком і вигаданою фірмою „ Єврокредит".
При цьому пояснювали, що

3

участь в акції може взяти особа,
яка має гроші. Брали в потерпілих гроші в конверт, який, повертаючи останнім,
непомітно замінювали іншим, без наявних в ньому грошей. Не заперечує проти сум
коштів, якими незаконно заволоділи.

Вина підсудної у вчиненому, крім її
визнавальних показів, підтверджується і
іншими доказами по справі, зокрема:

- поясненнями
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6в судовому засіданні, а також ОСОБА_5 в
стадії досудового слідства ( т.1 а.с. 26), які ствердили факт заволодіння підсудною та іншими особами, шляхом
обману, а саме, повідомлення їм неправдивої інформації про проведення
акцій від банків та фірм, розіграшів призів, належними
потерпілим коштами: ОСОБА_2 - 3000 грн. та 200 доларів США, ОСОБА_3 - 2200 грн., ОСОБА_6- 1200 грн., ОСОБА_5 -
2000 грн.

Пояснення підсудної відповідають фактичним обставинам
справи і нею не оспорюються.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України, оскільки, вона
умисно заволоділа чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою
групою осіб.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь

.тяжкості
вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії

середньої тяжкості та
особу підсудної, зокрема, те, що вона

раніше притягувалась до
кримінальної
відповідальності за

вчинення аналогічного злочину.

Приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується, має
на утриманні матір похилого віку та сина - студента, тривалий час перебувала під
вартою, що на думку суду, зіграло позитивну роль в її перевихованні, суд
приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства. Тому їй слід призначити покарання в межах санкції ст. 190 ч.2
КК України -; позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України -звільнення
від покарання з випробуванням-і виконанням певних обов'язків згідно ст. 76 КК
України.

Речові докази, згідно
ст. 81 КПК
України: паперові конверти в
кількості 75 шт. - знищити.

4

Цивільні позови згідно ст.ст. 1166,
23, 1167 ЦК України та

ст. 328 КПК України задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 в

користь потерпілих: ОСОБА_5- 2000 грн., а
ОСОБА_6- 1200

грн., ОСОБА_3- 2200 грн., ОСОБА_2- 4000 грн.
матеріальних

збитків. Крім
того, враховуючи вимоги
розумності та

справедливості, матеріальне
становище підсудної і всі обставини

справи, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 2000
грн. у відшкодування

моральної шкоди, оскільки , на думку суду, неправомірними

діями підсудної потерпілим були спричинені певні
моральні

страждання, які заключаються,
зокрема, в психологічному стресі,

приниженні честі і гідності потерпілих. В решті
задоволення

позовів відмовити.

Стягнення звернути на майно ОСОБА_1, яке було в неї вилучено, а саме: мобільні телефони „ Нокіа 6111", „Самсунг Х200", сережки жовтого кольору, які належать
підсудній та на які накладений арешт в забезпечення позову.

Судові витрати покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд ,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК
України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 ( два)
роки 6 ( шість) місяців;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання за даним вироком, якщо вона протягом 2( двох) років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи,
проживання; періодично з'являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши її з-під варти із залу суду.

Речовий доказ: паперові конверти в кількості 75 шт. -знищити.

Цивільні позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в
користь потерпілих: ОСОБА_5- 2000 ( дві тисячі)
грн. , ОСОБА_6 - 1200 (
одну тисячу
двісті) грн., ОСОБА_3- 2200 (
дві

тисячі двісті)
грн., ОСОБА_2.- 4000
( чотири тисячі)
грн.

матеріальних збитків та по 2000 ( дві тисячі) грн.
кожному у

відшкодування моральної шкоди. В
решті задоволення позовів

відмовити.

Стягнення
звернути на майно ОСОБА_1: мобільні

-телефони „ Нокіа 6111", „Самсунг Х200", сережки
жовтого кольору, на які накладений арешт в
забезпечення позову.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь
держави судові

витрати по справі в сумі 494 (
чотириста дев'яності чотири) грн.

32
( тридцять дві)
коп. за проведення
дактилоскопічних

експертиз.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Волинської

області шляхом подачі апеляції
через Луцький міськрайонний

суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.