13 березня 2015 року
Справа № 203/1448/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 березня 2015 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В ході досудового слідства встановлено, що начальник відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , заступник начальника відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , головний механік відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та начальник відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , діючи умисно, 29 та 30 грудня 2014 року склали та підписали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акти приймання капітального ремонту бульдозерів Т-170 (державний номер НОМЕР_1 ) та Б-10М (державний номер НОМЕР_2 ), що включали в себе ремонт двигунів та ремонт ходових частин, який здійснювали представники ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на підставі договору ПР/П-14 1200/НЮ від 09.12.2014 року, укладеного згідно акцепту пропозиції конкурсних торгів за процедурою відкритих торгів, де зазначили, що ремонтні роботи виконані у повному обсязі, що насправді не відповідало дійсності та на підставі яких ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно були перераховані грошові кошти.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні cудово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідний доступ до оригіналів документів, які зберігаються у приміщеннях відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того, дані документи знаходяться у безпосередньому володінні співробітників вищевказаного структурного підрозділу, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщеннях ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення cудово-почеркознавчої експертизи, з можливістю вилучення.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 березня 2015 року за №0000033.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приміщеннях відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення на час проведення cудово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів акту №2612-2 від 26.12.2014 року здавання бульдозера в ремонт по договору ПР/П-14 1200/НЮ від 09.12.2014 року; акту №2612-2 від 29.12.2014 року здачі-приймання бульдозера з ремонту по договору ПР/П-14 1200/НЮ від 09.12.2014 року; акту №ОУ-0000045 від 29.12.2014 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) з усіма додатками, калькуляціями та розшифровками виконання робіт бульдозера Б-10 М, державний номер НОМЕР_2 ; рахунку фактури №СФ-0004093 від 29.12.2014 року; посадової інструкції начальника відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від 14.03.2011 року; розпорядження №ПТБТ-30 від 03.05.2012 року «Про внесення доповнення в посадову інструкцію начальника відокремленого структурного підрозділу колійного господарства»; змін до Посадової інструкцію начальника відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджені наказом начальника залізниці від 24.10.2013 №719/н; посадової інструкції заступника начальника відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 18.12.2014 року, які зберігаються у приміщеннях відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на час проведення cудово-почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1