overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/69/15
Єдиний унікальний № 742/805/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 26 лютого 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 06 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2014 року,

встановив:

Ухвалою судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 5-803 ск 15
Справа № 154/1917/14-к Провадження №11-кп/773/99/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.190 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х А Л И В :
Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст рішення буде проголошений о 09 годині 06 березня 2015 року в залі суду.

Головуючий:
Судді:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/240/15-к
1-кп/291/15/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Андрушівського району Житомирської області , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючрнр смт Ружин Житомитрської області , раніше судимого Ружинським районним судом 16.11.2014 року за ст.. 125 ч. 1 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
26.02.2015 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваною та адвокатом копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 15 годину 00 хвилин 05.03.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 373/655/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:
03.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України з необхідними додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 11 березня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/258/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/351/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 02.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
2 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, якою ОСОБА_5 , звільнено умовно-достроково від основного покарання у виді позбавлення волі.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3
Справа №538/320/15-к
Провадження по справі №1-в/538/21/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дільничного інспектора Лохвицького РВ УМВС

України в Полтавській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , засудженої Лохвицьким районним судом 12.04.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

про встановлення адміністративного нагляду
в с т а н о в и в :
Лохвицький РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 . В судовому засіданні дільничий інспектор Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області подання підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, думку прокурора про необхідність встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду, дослідивши та давши оцінку доказам, що містяться в матеріалах подання суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_5 , повернувшись 12.05.2014 року з місця позбавлення волі на шлях виправлення не стала: пиячить, порушує правила громадського порядку, формально підпадає під адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, здійснила правопорушення: 23.01.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження; 08.02.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП - штраф - 51 грн.; 09.02.2015 р. за ст. 178 ч. 3 КУпАП - штраф 102 грн.

Отже, ОСОБА_5 є небезпечною для суспільства, тому з метою контролю за її поведінкою, запобігання порушення нею громадського порядку та прав інших, суд рахує необхідним встановити щодо неї адміністративний нагляд.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
у х в а л и в :
Задоволити подання.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 терміном 12 місяців, застосувавши до неї такі обмеження:

1) заборонити виїзд за межі Лохвицького району без дозволу Лохвицького РВ УМВС в Полтавській області;

2) заборонити відвідувати питтєві заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

3) знаходитись вдома по місцю проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Лохвицький РВ УМВС України в Полтавській області.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_6

ст. секретар ОСОБА_7
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/730/15-к
номер провадження 1-кп/695/88/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 березня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню та додатки до нього відносно:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпочате за п. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню та додатки до нього відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розпочатого за п. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розпочате за п. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10-00 год. 13 березня 2015 року.

На підготовче засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/419/14-к
Провадження № 1-кп/204/7/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
02 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілої: - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було призначено судом до розгляду у відкритому судовому засіданні, однак відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання.
Учасники судового провадження: прокурор, представник потерпілої вважали неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, що не з`явився.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не виявляється можливим, суд вважає за необхідне застосувати його примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд -
Доручити начальнику ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання, призначене 16 лютого 2015 року о 10:30 годині (пр. Пушкіна, 77Б, м. Дніпропетровськ, каб. № 14):
ОСОБА_5 , 1977 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Начальнику ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/560/15-к
Провадження № 1-кп/204/115/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 06 лютого 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/260/15-к
Провадження № 1-кп/188/58/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 28.02.2015 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт з прокуратури Петропавлівської районної прокуратури від 28.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 13:00 годин 04.03.2015 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/135/15-к
Провадження № 1-в/192/64/15
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"25" лютого 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2015 року.

Головуючий
Справа № 402/42/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"15" січня 2014 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 12.04.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 14.09.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 12.04.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 14.09.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 29.12.2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 12.04.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 14.09.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04.02.2015 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/958/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

19.11.2014 м. Кіровоград
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та доповнення до неї обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року звільнено від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги з доповненням учасникам судового провадження.
Встановити строк до 29 листопада 2014 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Дело № 1/638/54/15
03 марта 2015 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 172, ч.3 ст. 229 УК Украины, -
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 172, ч.3 ст. 229 УК Украины.
Согласно распределения дел автоматизированной системой документооборота суда от 03 марта 2015 года уголовное дело передано в производство судьи ОСОБА_1 .
В соответствии со ст.56 УПК Украины 1960 года при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 настоящего кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
На основании п.2-1 ч.1 ст. 54 УПК Украины 1960 года судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного расследования дела разрешал вопрос о проведении выемки.
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 от 24.05.2012 года принималось решение о проведении выемки документации ФЛП ОСОБА_2 из учреждений банков (дело №4/2011/427/2012, 2011/9159/2012).
При таких обстоятельствах председательствующий не имеет право рассматривать уголовное дело и заявляет самоотвод.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56 УПК Украины 1960 года, суд, -
Председательствующим по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 172, ч.3 ст. 229 УК Украины судьей ОСОБА_1 заявить самоотвод.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 172, ч.3 ст. 229 УК Украины передать для повторного распределения автоматизированной системой документооборота в соответствии с ч.3 ст. 16-2 УПК Украины 1960 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья