3 августа 2007 года. Волчанский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Уханевой И.С.
при секретаре - Радченко
с участием прокурора
Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова , украинца, гр-н
Украины, образование среднее, женат, работающего
водителем РПУ «Харьковавтогаз» , проживающего в г.Харькове АДРЕСА_1 , в
Украины не судимого, обвиняемого в
совершении преступления по ч.1 ст. 122 УК
26.06.200 года около 2.00 час,
ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на ул.Харьковской, в
районе дома № 63 с.
Шестаково Волчанского района Харьковской области, возле
магазина «Родничок» , действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений нанес удар кулаком в область нижней челюсти гр.ОСОБА_2.
В следствии чего ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде перелома нижней
челюсти справа, которые относятся к средней степени
тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью и показал, что преступление
было им совершенно при изложенных выше обстоятельствах.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в содеянном преступлении
помимо его показаний также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические
обстоятельства, нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции,
с учетом мнения участников процесса суд на основании положений ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование всех доказательств,
ограничившись показаниями ОСОБА_1.. При этом судом установлено что
подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом полностью доказана виновность ОСОБА_1. в
совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч.1
ст. 122 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотических средств без цели
При назначении наказания виновному суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного , данные
о личности подсудимого .
ст. 89 УК Украины не судим , на учете врача психиатра и врача
нарколога не состоит и не состоял, по месту жительства и работы
характеризуется положительно , женат, имеет
несовершеннолетнюю дочь.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд
считает чистосердечное раскаяние в содеянном
, полное признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, судом
Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности
подсудимого, суд. считает возможным то, что
ОСОБА_1. может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, о
чем свидетельствует признание своей вины и чистосердечное раскаяние, суд
пришел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания..
Гражданский иск по делу не заявлен.
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание : -в виде Одного года ограничения
Украины осужденного освободить от отбывания назначенного наказания, если
он в течении испытательного срока - Один
год, не совершит нового преступления, обязав
его в течении этого срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы, по месту своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован через районный суд в
апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента