1-кп/381/305/14
381/5207/14-к
У Х В А Л А

« 19» грудня 2014 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастова Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 16.12.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0001232).
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні і, враховуючи часткове визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, викликати до суду осіб для допиту за окремим клопотанням, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Також просив суд долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування до судової справи.
Обвинувачена, її адвокат та потерпіла проти такої думки прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
До того ж прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні особливо тяжкого злочину вважав за необхідне продовжити її тримання під вартою.
У свою чергу захисник також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої, на більш м`який, оскільки, на його думку, ризики, які раніше бралися до уваги слідчим суддею, відпали, обвинувачена не судима, має постійне місце реєстрації та перебуває у стані вагітності.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що обраний щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити на максимальний строк. При цьому, колегія суддів бере до уваги таке.
Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_10 опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких вона підозрюється і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину. Також приймаючи до уваги стан її здоров`я та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою злочину, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується, ОСОБА_10 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення; підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Тому за сукупністю цих ознак колегія суддів вважає необхідним продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 176, 177, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на « 24» грудня 2014 року о 12 год. 30 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпіла, обвинувачена, її захисник.
Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків здійснити за окремими клопотаннями сторін.
Речі та документи додатково не витребовувати. Долучити матеріали кримінального провадження до судової справи.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, а саме, до 16 лютого 2015 року, включно.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: