Дело №11-1303-2007 Председательствующий в 1-й инстанции-
Категория - ст.309 ч. 1 УК Кулыгин Е.В.
Украины Докладчик
2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего - Молчанова А. А.
судей: Луганского Ю.Н., Вербицкого В.В.
прокурора - Повжик
защитника - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляционной
жалобе осуждённогоОСОБА_1. на приговор Ровеньковского городского суда Луганской
рождения, уроженец г.Молодогвардейска Луганской области, гражданин Украины,
женатый, имеющий среднее образование, ранее не судимый, не работающий, проживающий:АДРЕСА_1
наказанию в виде 2 лет
ограничения свободы.
основании ст.75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным
В соответствии со ст.76 УК Украины на него
возложены следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без
уголовно-исполнительной системы;
б) сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении
в) периодически являться
для регистрации в
исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
По приговоруОСОБА_1. признан виновным
в том, что в не установленное, время при не установленных обстоятельствах он,
достоверно зная, что приобретение, хранение и перевозка наркотических
средств-преследуется по закону, реализуя преступный умысел, незаконно, без цели
сбыта приобрёл наркотические средства - высушенный каннабис (марихуану) и смолу каннабиса
(гашиш), которые незаконно без цели сбыта хранил при себе в карманах брюк, а
также незаконно,- без цели сбыта перевозил в газетном свёртке под водительским
сидением автомобиля «Mercedes-Bens
S 420» г/н НОМЕР_1, которым до 13.10.2006 года управлял на основании временного
регистрационного талона НОМЕР_2, выданного
08.09.2004 года МРЭО
г.Краснодона. 13.10.2006 года,
в период времени с 13 часов
20 минут до 14 часов 22 минут, сотрудники милиции в ходе
производства личного досмотраОСОБА_1. возле дома №2 по ул.Молодёжной г.Молодогвардейска,
в левом боковом и заднем кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято
высушенное измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета,
которое согласно заключения эксперта № 8016/6277 от 21.10.2006 года является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещён -высушенным каннабисом (марихуаной)
общей массой 22,9 г,
а также было обнаружено в левом заднем кармане джинсовых брюк и изъято
спрессованное вещество серо-зелёного цвета в виде двух таблеток и одной
пластины, которое согласно заключение эксперта №8016/6277 от 21.102006 года является особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен - смолой каннабиса (гашишем), общей
период времени с 14 часов
30 минут до 15 часов 50 минут, работниками милиции в ходе
производства досмотра автомобиля «Mercedes-Bens S 420» г/н НОМЕР_1, которым управлялОСОБА_1., под
водительским сидением автомобиля было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения
эксперта от 21.10.2006 года
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - высушенным каннабисом (марихуаной)
общей массой 22,7 г.
В апелляционной жалобе осуждённыйОСОБА_1. просит
отменить приговор, а дело прекратить за отсутствием события преступления так
как он не совершал данное преступление, наркотические средства ему подбросили в
карманы брюк и автомобиль работники УБОП УМВД Украины в Луганской области после
того как работники милиции из спецподразделения «Сокол», повалили его на землю
и удерживали за руки и ноги. Если правды и справедливости добиться в
государстве невозможно, то не возражает против применения к нему Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего приговор оставить без изменения, защитникаОСОБА_2, просившего
удовлетворить апелляционную жалобу,
проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
коллегия судей считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осуждённого в
совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, является
обоснованным и подтверждается:
свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что 13.10.2006 года, примерно в 13 часов, по просьбе работников милиции
присутствовали при производстве досмотраОСОБА_1., в ходе
которого у него было
обнаружено и изъято: в левом боковом кармане джинсовых брюк небольшой
прозрачный полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом растительного
происхождения, в левом заднем кармане джинсовых брюк небольшой прозрачный
полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельчённое вещество растительного
происхождения, а также небольшой полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом
растительного происхождения в спрессованном виде в виде двух таблеток и
пластины. Всё изъятое было упаковано, опечатано и скреплено их подписями и
лица, производившего досмотр, после чего этими же сотрудниками милиции был произведён досмотр автомобиля «Мерседес», который
находился рядом, в ходе которого под водительским сидением был обнаружен
и изъят свёрток газеты с телепрограммой, в котором находилось высушенное
измельчённое вещество растительного происхождения. Свёрток был упакован,
опечатан и скреплён их подписями и лица, производившего досмотр;
личного досмотра и досмотра личных вещейОСОБА_1., согласно которого у него обнаружено и
изъято два полиэтиленовых пакета с измельченным высушенным веществом
растительного происхождения и один пакет с
прессованным высушенным веществом растительного происхождения в виде
двух таблеток и пластины;
протоколом досмотра автомобиля «Mercedes-Bens S 420» г/н НОМЕР_1 из которого
следует, что в автомобиле под водительским сидением был обнаружен и
изъят газетный свёрток с измельчённым высушенным веществом растительного
заключением эксперта от 21.10.2006 года, согласно которого изъятое в
ходе личного досмотраОСОБА_1. вещество растительного происхождения является
особо опасным наркотическим средством, оборот которого
запрещён - высушенным каннабисом (марихуаной)
весом 22,9 г; спрессованное
вещество серо-зелёного цвета является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещён - смолой
каннабиса (гашишем) массой 3,83 г;
вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Mercedes-Bens S 420», является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещён - высушенным каннабисом (марихуаной) массой 22,7 г;
показаниями свидетеля ОСОБА_5из
которых следует, что он производил личный досмотрОСОБА_1. и досмотр его
автомобиля «Mercedes-Bens
S 420» г/н НОМЕР_1, в ходе которых в присутствии понятых
у него в левом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят небольшой
полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения
с запахом конопли, в заднем левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят
аналогичный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета с
запахом конопли и пакет с таким же веществом, но в спрессованном виде в форме
двух таблеток и фрагмента таблетки, а в автомобиле под водительским сидением
был обнаружен и изъят свёрток газеты с
телепрограммой, в котором находилось вещество растительного
происхождения зелёного цвета с запахом конопли.
доказательства согласуются как между собой так и с другими доказательствами,
имеющимися в материалах дела, ставить их под
нет никаких оснований, а поэтому коллегия судей считает их достоверными.
С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы о том,
что наркотические средства были подброшены ОСОБА_1. в карманы его брюк и
автомобиль работниками милиции являются не состоятельными.
Мера наказания осуждённому избрана в соответствии со ст.65 УК Украины, с учетом его личности,
степени тяжести совершенного преступления и обстоятельств, смягчающих наказание
и является правильной.
Коллегия судей не применяет в отношенииОСОБА_1. Закон
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
поскольку его согласие на применение амнистии фактически не дано. Для
освобождения от наказания на основании вышеуказанного Закона осуждённому
необходимо обратиться в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством.
ст.ст.362, 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Ровеньковского городского суда Луганской области от 30 июля 2007 года в отношении осуждённого ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляционную
жалобу без удовлетворения.