Справа №1-110-2007р.
ПОСТАНОВА

14 червня 2007року Староміський
районний суд
міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової
І.М.,

при секретарі Венгрии К. О.,

з участю прокурора Швнюка С.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця,
громадянина України, з повною загально-середньою освітою, працюючого водієм
маршрутного таксі у приватного підприємця ОСОБА_2, одруженого, має на утриманні
малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого, за ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16 жовтня 2006 року, біля 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на кухні загального
користування на четвертому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 ініціював з ОСОБА_4
суперечку на побутовому ґрунті, в ході якої у останнього винник злочинний
умисел спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, своєю рукою вхопив праву руку
ОСОБА_4 та притиснув її до підлоги, після чого вдарив тильною площиною
сокирки-молотка, призначеною для відбивання м'яса, по пальцях притисненої до
підлоги руки ОСОБА_4, після чого, своєю ногою наступив йому на другу руку, чим
наніс йому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 4-ї, 5-ї п'ясних
кісток правої кисті з незначним зміщенням відламків, закритого перелому 4-ї
п'ясної кістки лівої кисті з незначним зміщенням відламків, рваної рани 3-го
пальця лівої кісті, синця та садна на лобі справа, садна в ділянці нижньої губи
по центру, підшкірних крововиливів на 2-му пальці та крововиливів під нігтьову
пластину 2-го пальця лівої кісті, синця з набряком м'яких тканин на тильній
поверхні правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3337
від 19.12.2006 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров'я (понад 21 день).

У судовому засіданні, до початку судового слідства, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ЗУ «Про
амністію» від 19.04.2007р., оскільки у нього на утриманні знаходиться двоє
неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, думку прокурора, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви підсудного та
застосування до нього акту амністії з наступних підстав.

Так, згідно ст. ст. 44, 86 КК України особа, яка вчинила злочин,
звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК
України, а також на підставі закону України про амністію чи акту помилування.
Амністія оголошується ЗУ стосовно

2

певної
категорії осіб. Законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути
повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від
покарання.

09.06.2007р. набув чинності ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007р., де в ст. 6
зазначено про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах визначених Законом України «Про амністію», осіб які
підпадають під дію ст. 1, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні
органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або
розглянуті, але вироки не набули законної сили, про злочини, вчиненні до
набрання чинності ЗУ «Про амністію».

В даному випадку ОСОБА_3 є суб'єктом амністії, тобто підпадає під дію
ст.ст. 1 п.б, 6 ЗУ «Про амністію», просить застосувати до нього акт
амністії, обвинувачується в вчиненні злочину середньої тяжкості, за місцем
проживання та роботи характеризується лише з позитивної сторони, даний злочин
ним було вчинено до набрання законом про амністію чинності, має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_1 від 23.02.2006р., а тому суд приходить до висновку про
необхідність застосування до ОСОБА_3 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007р

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст.ст. 44, 86 КК
України, ст.ст. 6, 1 п. б Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р., суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності в зв'язку з актом
амністії.

Кримінальну справу №1-110-2007р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, у вигляді «підписка про невиїзд» -
скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 7 діб з моменту її проголошення.