УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/869/14-к
Справа № 1-кс/600/112/2014
14 серпня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
начальника СВ Козівського РВ УМВСУ
в Тернорпільській області: ОСОБА_4
за участю адвоката: ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Зобов`язати слідчого задоволити подане ним клопотання від 09 липня 2014 року;
Шляхом винесення окремих процесуальних документів (постанов) дати правову оцінку діям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 .
Приєднати до кримінального провадження документи, які підтверджували б статус ОСОБА_7 , що він являється студентом навчального пункту м.Бережани, Тернопільського навчально-курсового комбінату управління агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації з присвоєння робітничої кваліфікації тракториста машиніста сцількогосподарського виробництва «категорія А-1, А-2, а ОСОБА_17 являвся особою, що займав особливо відповідальне службове становище.
У випадку відсутності відомостей , що ОСОБА_7 являвся студентом навчального пункту м.Бережани Тернопільського навчально-курсового комбінату управління агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації з присвоєння робітничої кваліфікації тракториста машиніста сцількогосподарського виробництва «категорія А-1, А-2, а ОСОБА_17 , особою, що займав особливо відповідальне службове становище- закрити в цій частині кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .
Направити у визначеному законом порядку доручення прокурору, що проведення перевірки і дачі правової оцінки оперативним співробітникам органу внутрішніх справ з приводу проведення негласних слідчих дій без відповідного дозволу слідчого судді, по епізоду дачі ОСОБА_17 грошових коштів 06 травня 2014 року.
У визначеному законом порядку отримати доступ до документів, якими стверджувалися б факти отримання у відповідному підрозділі УМВСУ України в Тернопільскій області оперативним співробітником грошових коштів, з яких 400 грн., були вручені «студенту» ОСОБА_8 та приєднати їх до кримінального провадження.
З метою усунення істотних розбіжностейу показах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , з однієї сторони та ОСОБА_17 і ОСОБА_16 , з іншої ,- провести між ними перехресні допити.
Постанову про відмову у задоволенні клопотання ним отримано у слідчого 25 липня 2014 року.
Поновити строк оскарження вищевказаної постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у скарзі.
У відповідності до вимог КК України суб`єктом давання хабара може бути будь-яка особа (як приватна так і службова).
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості про факт отримання грошових коштів ОСОБА_8 , для проведення відповідних заходів з метою викриття осіб які вчиняють злочин.
У наданих матеріалах кримінального провадження немає необхідності для проведення перехресних допитів між учасниками в кримінальному провадженні, оскільки відсутні розбіжності в свідченнях.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги, оскільки постанова про задовлення клопотання від 11 липня 2014 року винесена правомірно та є законною.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: