overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 425/2255/13-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/462/15
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

м. Харків 02 лютого 2015 року

Суддя апеляційного суду Харківської області - суддя-доповідач ОСОБА_2 в процесі перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У відповідності з цим вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На вирок захисником подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку та призначення нового розгляду у суді першої інстанції через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційна скарга захисника цим вимогам не відповідає.

Положення п. 6 ч. 1 ст.407 КПК України передбачають право апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції лише у визначених ст. 415 КПК України випадках, які в апеляційній скарзі не наведені.

Тому, апеляційна скарга захисника сформульована всупереч положенням ст. 404 КПК України щодо меж перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції та без урахування положень ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, копію якої надсилає особі, яка подала скаргу, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без руху.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1011/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1кп/643/404/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.353 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 26 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , 1985 року народження, з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, та забезпечити його доставку до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні о 10 годині 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/116/15 Справа № 734/1635/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000344 від 23 травня 2015 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження № 0000344 від 23 травня 2015 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 30 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 745/363/15-к
Провадження № 1-кп/745/46/2015
УХВАЛА
15.06.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України на 23 червня 2015 року об 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 703/5308/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

за секретаря Рудик К.О.

з участю прокурораВібе С.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1,

встановив:

Подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 надійшло від КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня до суду 25 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року по вказаному поданні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника ЧОПЛ, про можливість призначення подання до судового розгляду, та вважаючи, що підстав для повернення подання не вбачається, оскільки до нього додані всі необхідні документи для розгляду по суті, тому воно підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд даних справ провадиться з обовязковою участю захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки ОСОБА_2 не має можливості самостійно укласти договір із адвокатом, суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду звернутись до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з дорученням про призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 до судового розгляду на 07 жовтня 2013 року на 16 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, представника ЧОПЛ, лікаря психіатра, захисника.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 у розгляді справи про припинення застосування примусових заходів медичного характеру

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 703/984/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

25 лютого 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 04 березня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000091 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явилися і ніяких заяв на адресу суду від них не надходило.

Ухвала про привід свідків в минуле судове засідання працівниками міліції належним чином не виконана, оскільки до рапорту не прикладені документи, що підтверджують не можливість виконання приводу.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті у відсутності цих свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 16 липня 2014 року на 10 годину свідків:

- ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали доручити працівникам ЛВ на ст. ім.. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3572/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

15 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 від КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 29 липня 2014 року на 16-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника ЧОПЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3309/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000800 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і ніяких заяв на адресу суду від нього не поступило.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянута по суті у відсутності обвинуваченого, який не з`являється в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 23 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/6290/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001653 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

17 листопада 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001653 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в підготовче судове засідання на 25 листопада 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/7034/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001618 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилася і ніяких заяв на адресу суду від неї не надходило.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті без допиту даного свідка, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити її в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 04 лютого 2015 року на 10 годину свідка:

- ОСОБА_6 мешканку АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Смілянського міжрайонної прокуратури.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6677/15-к

Номер провадження 1-кп/712/324/15

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Черкаси , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України на 19 червня 2015 року о 10-20 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Черкаси, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/3242/15-к
1-в/705/329/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області ( № 129) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка - АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судимої,
ОСОБА_6 засуджена 05.03.2014 року Переяслав- Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по ст. 307ч.2; 69 ККУ до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2014 року згідно ст.6 ЗУ « Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання. Новий строк покарання - 2 роки позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 27.05.2014 року
Кінець строку відбуття покарання - 27.05.2016 року
Адміністрація УВК 129 звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_6 , згідно ст. 82 КК України 2001 року, оскільки вона відбуває покарання з 27.05.2014 року і вже відбула 1/2 частини покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками ввічлива. Вину в скоєному злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, який подання підтримує, а також пояснення засудженої, яка запевнила суд, що твердо вирішила стати на правильний шлях і більше не скоїть злочину, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України 2001 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року, суд
УХВАЛИВ:
Засудженій ОСОБА_6 замінити позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: виправними роботами на невідбуту частину покарання - 11 місяців 12 днів з відрахуванням 20 % із заробітку на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1