Справа № 686/6367/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря - ОСОБА_6 ,
- 22 травня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,
за ст. 125 ч.1 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 липня 2014 р. біля 1 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно штовхнув правою рукою праву руку ОСОБА_3 , внаслідок чого остання вдарилась пальцями правої руки об двері. Вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин 3-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Крім того, 26 січня 2015 року біля 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 два удари лівою ногою в праву руку, два удари правою рукою в район голови та шиї та один удар правою ногою в ліву руку, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правого ліктьового суглобу з переходом на праве передпліччя, крововиливів м`яких тканин лівого ліктьового суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
29 січня 2015 року біля 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 удар правою ногою в праву сідницю, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правої сідниці, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
До початку судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву про те, що вона відмовляються підтримувати відносно ОСОБА_4 обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України та просить закрити провадження по справі.
Прокурор, обвинувачений, його захисник проти закриття провадження з наведених підстав не заперечують.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.
Згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України являється приватним обвинуваченням і кримінальне провадження по ньому порушується лише на підставі заяви потерпілого.
В силу ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 6 абз. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведені норми чинного законодавства, той факт, що потерпіла ОСОБА_3 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, яке по своїй формі є приватним, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч. 6 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1