Дело № 195/773/14-к
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.01.2015 года пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Пастырское Смелянского района Черкасской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего в туристическом центре «Вояж» директором по туризму, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ч.2 ст.286 УК Украины, -
30 ноября 2008 года около 13.00 час., подсудимый ОСОБА_5 управляя личным, технически исправным автомобилем «Тойота Аурис» г/н. НОМЕР_1 , в котором в качестве пассажиров находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , двигался по проезжей части автодороги «Т-08-09» со стороны автодороги Н-08 «Днепропетровск - Запорожье» в направлении г.Никополь.
В пути следования подсудимый ОСОБА_5 осуществляя движение по вышеуказанной автодороге, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, не имея каких либо помех технического и физического характера для безопасного обеспечения движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, не убедившись в безопасности движения, и двигаясь на 16 км. + 400 м. вышеуказанной автодороги в Томаковском районе Днепропетровской области, перед изменением направления движения не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствия и опасности другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Митсубиши Паджеро» г/н НОМЕР_2 , под управлением потерпевшего ОСОБА_8 , чем грубо нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения Украины, который гласит:
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения». Что находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
Невыполнение указанного пункта Правил дорожного движения Украины привело к данному дорожно-транспортному происшествию, в результате которого:
- пассажиру автомобиля «Тойота Аурис» ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга второй степени, субарахноидального кровоизлияния, шрама лба справа, который
образовался па месте заживания поверхностной ушибленной раны или глубокой ссадины, подкожной гематомы лба справа, ушибленной раны волосистой части головы, субконюктивального кровоизлияния правого глаза, который по своему характеру относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, за признаками длительного расстройства здоровья более 21 суток, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №375 от 15.06.2009 года;
- водителю автомобиля «Митсубиши Паджеро» ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде: совместной травмы - открытый перелом левого бедра в средней трети со смещением осколков, закрытого перелома правого плеча, левой лучевой кости в типичном месте, ЗЧМТ, ушиб головного мозга 1-й степени, ушибленной раны лица, ссадин на лице и голове, жировой эмболии легких тип, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №1189 Е от 07.04.2009 года;
- пассажиру автомобиля «Тойота Аурис» ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: множественных двухсторонних переломов ребер с разрывами пристеночной плевры, разрывов левой легкой, селезенки, брыжи кишечника, кровоизлияния в легкие и почки, под мягкие мозговые оболочки, эмфизема легких, открытый перелом правого бедра, раны, ссадины и синяки в области головы, туловища и конечностей. Которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, которые в данном случае повлекли смерть, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №317 от 19.01.2009 года.
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим смерть потерпевшей ОСОБА_7 , а также причинение потерпевшим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 средней тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу и применении к нему Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 года, и освобождении его от уголовной ответственности.
Прокурор с ходатайством ОСОБА_5 согласен, против закрытия уголовного дела и освобождения последнего от уголовной ответственности на основании ст.1 п. «в» ст.ст.6,7 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года не возражает.
Потерпевший ОСОБА_8 против ходатайства подсудимого ОСОБА_5 возражает, ссылаясь на то, что подсудимый не возместил ему материальный и моральный вред.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав мнение всех участников процесса, считает, возможным ходатайство ОСОБА_5 о прекращении производства по данному уголовному делу и применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, удовлетворить, и от уголовной ответственности его освободить, уголовное дело в отношении него производством прекратить, так как
Он совершил преступление по неосторожности, характеризуется положительно имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ранее в отношении него амнистия не применялась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1 п.в, ст.ст.6,7 Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 года, п.4 ст.6, 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ч.2 ст.286 УК Украины - производством прекратить, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст.1 п.в, ст.ст.6,7 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, избранную ему ранее - отменить.
Гражданский иск ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней с момента его вынесения через Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Судья: /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_9