Провадження №1-кс/127/7984/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Печера, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 22.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004889 від 25.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив ряд нових умисних злочинів при наступних обставинах.

Так, 24 липня 2015 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи на вулиці Фурмонова, що в м. Вінниці, побачивши раніше незнайому йому жінку, а саме гр. ОСОБА_7 підбіг до неї та шляхом ривка, відкрито, з шиї останньої, зірвав ланцюг з жовтого металу. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_6 не зупиняючись на вчиненому 02.08.2015 року близько 22.30 годин, перебуваючи по вул. Медвєдєва, в м. Вінниці помітив незнайому йому жінку ОСОБА_8 , після чого підбурюваний жагою до легкого збагачення, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, шляхом ривка, зірвав з шиї останньої ланцюг з жовтого металу разом з хрестиком та підвіскої у вигляді зображення божої матері. Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджуються:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18.01.2015 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 ;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 18.01.2015 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 ;

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, останній раз судимий 22.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судимість якого не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових аналогічних, корисливих, тяжких злочинів проти власності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, на даний час офіційно не працюючий, що свідчить про відсутність в нього постійного місця роботи та доходу, крім цього наявність в нього знайомих та друзів з осіб раніше судимих дають підстави вважити, що перебуваючи на волі може вчинити нові умисні злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчиненні ним вищеописаних злочинів, крім цього враховуючи, що в рамках кримінального провадження допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_11 , чиї покази мають суттєве доказове значення по кримінальному провадженні є знайомим підозрюваного, тому є ризики вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідка, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний знаходиться на реабілітації, після видалення селезінки, вину визнає, від слідства не переховується та з`являється на всі виклики слідчого. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, санкцією якого передбачено покарання до 6-ти років позбавлення волі, не має постійної роботи та джерела доходів, вказав, що вчинив злочин в зв`язку з фінансовими проблемами,а тому перебуваючи на волі може вчинити нові умисні злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без встановлення застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 06.08.2015.
Встановити строк дії ухвали до 04.10.2015.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: