Дело № 1-711/2008
18 сентября 2008 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Войтенко
с участием прокурора Романова
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ребенка, образование вреднее специальное, не работающего, проживающего и
зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 18 февраля 2002 года Ленинским
районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, освободился 27.05.2005 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за
совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не
погашена, 20 мая 2008 года, примерно в 01 час, имея умысел на похищение чужого
имущества, действуя повторно, совместно и по предварительному сговору с
неустановленным лицом, которое
находилось на улице, путем отгиба металлической решетки на окне, проник в
помещение ЧП «Муссон», расположенного по ул. Северное шоссе, 113-а в г.
Запорожье, где выбив входные двери в кабинет директора и главного бухгалтера,
проник в указанные кабинеты и похитил 1) металлический сейф, принадлежащий ЧП
«Муссон» стоимостью 550,0 грн. с находящимся в нем имуществом ЧП «Муссон», а
именно: деньги в сумме 500,0 грн., талоны на дизельное топливо в количестве 125
литрпов, стоимость которого составляет 5,62 грн. за 1 литр на сумму 702,50
грн., талоны на бензин марки АИ-95 в количестве 75 литров, стоимость которого
составляет 5,85 грн. за 1 литр, на сумму 438,75 грн., флеш-карту объемом 2 Гб
стоимостью 196 грн., компьютерную дискету стоимость 1 грн., 2) а также
металлический сейф F-45 стоимостью 2127
грн., принадлежащий ЧП «Муссон» с находящейся в нем золотой заколкой, принадлежащей
ОСОБА_3, причинив таким образом ЧП «Муссон» ущерб на общую сумму 4515,25 грн. и
ОСОБА_3 на сумму 300 грн., которые спустил указанные сейфы с находящимися в них
вышеуказанным имуществом на улицу и совместно с неустановленным лицом погрузил
их в автомобиль и скрылся с места преступления.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 признал свою вину в совершении преступления при вышеуказанных
обстоятельствах, подробно пояснил по обстоятельствам содеянного, стоимость и
количество похищенного им не оспаривает, заявленный по делу иск признал в
полном объеме, пояснил, что никакие доказательства по делу им не оспариваются,
раскаивается, просил не лишать его свободы, обязался возместить причиненный
преступлением вред предприятию в полном объеме.
В связи с этим, разъяснив подсудимому
ОСОБА_2 положения ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_2 полностью признает себя виновным в совершении преступления при
вышеизложенных обстоятельствах, получив от подсудимого ОСОБА_2 заявление о том,
что доказательства обвинения им не оспариваются, объяснив ему, что он будет
лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном
порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_2 и оглашением материалов дела, характеризующих личность
подсудимого.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения
чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление в период
непогашенной судимости; подсудимый официально не работает; причиненный
преступлением вред ЧП «Муссон» не возмещен, однако подсудимый обязался его
возместить в полном объеме, подсудимый вину в совершении преступления при
вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся, своими
действиями способствовал органам досудебного следствия и правосудию полному и
всестороннему выяснению обстоятельств совершения им преступления; личность подсудимого, который ранее судим, но
наказание отбыл, на учете в ЗОНД не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка
и мать-пенсионерку, по месту жительства характеризуется положительно; состояние
здоровья подсудимого, тот факт, что все похищенное имущество подсудимым
работниками милиции возвращено их владельцам; представитель гражданского истца
в судебном заседании согласился с наказанием, о назначении которого просил
прокурор, не просил лишать подсудимого свободы.
При вышеуказанных обстоятельствах,
суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить
наказание в виде лишения свободы, однако, при этом, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без
изоляции его от общества, то есть он подлежит освобождению от отбывания
наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.
76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства; периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы на регистрацию, не выезжать без их разрешения за территорию Украины.
Кроме того, на досудебном следствии
ЧП «Муссон» был заявлен гражданский иск на сумму 4515,25 грн. В связи с полным
признанием гражданского иска подсудимым суд находит его обоснованным и таким,
что подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины назначив ему
наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием. Установить
испытательный срок 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_2 периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать
за территорию Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_2 из-под
стражи в зале судебного заседания Орджоникидзевского районного суда г.
Запорожья немедленно.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Частного предприятия «Муссон» 4515,25 грн. (четыре тысячи пятьсот
пятнадцать гривен двадцать пять копеек).
Вещественные доказательства: 2
металлических сейфа, сумка с ключами в количестве 20 штук, папка с
учредительными документами ЧП «Муссон», папка с договорами, ключ от автомобиля
и документы на автомобиль «Фольцваген» НОМЕР_1, барсетка, военный билет на имя
ОСОБА_3, диплом и аттестат на имя ОСОБА_3, золотая заколка, металлический
крест, орден Отечественной войны, деньги в сумме 500 грн., переданные на
ответственное хранение директору ЧП «Муссон» ОСОБА_3, папка с квитанциями ,
папка с чековыми книжками, флеш- карта, бланки доверенностей, бланки гарантийных
талонов, трудовая книжка на имя ОСОБА_4, трудовая книжка на имя ОСОБА_5,
трудовая книжка на имя ОСОБА_6, дискета, печать ЧП «Муссон», печать ООО ПСК
«Финстрой», талоны на ДТ в количестве 125 литров, талоны на бензин АИ-95 в
количестве 75 литров, переданные на хранение главному бухгалтеру ЧП «Муссон»
ОСОБА_7, - оставить по принадлежности.
Вещественное доказательство:
металлический прут, сданный на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, -
Вещественное доказательство: 5 следов
перчаток, приобщенные к материалам дела (л.д. 21), хранить в материалах дела.
Вещественное доказательство:
принадлежности ОСОБА_8.
Апелляция на приговор суда может быть
подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья М.С.