№ 1-кп/760/254/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
22.07.2014 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак судове засідання було перенесене на 09.09.2014, 17.10.2014 та 17.11.2014. у зв`язку з не явкою обвинуваченого до суду.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2014 року за клопотанням прокурора, прийнято рішення суду про здійснення приводу відносно ОСОБА_3 ..
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук та зупинено провадження відносно останнього.
14.01.2015 року співробітники органів внутрішніх справ, яким було доручено виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року встановили фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , затримали його та доставили до суду.
У підготовчому судовому засідання, заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_3 16.07.2014 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважає, що є підстави виникнення ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в свою чергу, обвинувачений не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд, вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло у певний період часу, строком до 60 днів.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316, 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,суд, -
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Клопотання про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту прокурора відділу прокуратури м. Києва ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною покидати місце проживання з 22:00 години до 07:00 години наступного ранку, строком на 60 (шістдесят) днів до 14.03.2015 року до 16:00 год.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
З`являтись по першому виклику до суду;
2) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) Не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Копії ухвали надати учасникам кримінального процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :