Справа № 353/374/15-к
Провадження № 1-кп/353/35/15
У Х В А Л А
29 липня 2015 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000210, занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України було призначено на 14 год. 00 хв. 29.07.2015 року.

29.07.2015 року потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак за її прізвищем факсимільним зв`язком до суду надійшло письмове клопотання, в якому зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання в зв`язку з її зайнятістю на роботі за кордоном, а тому пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення вона підтримує та просить розгляд справи провести без її участі, проте жодних доказів щодо її перебування на роботі за кордоном суду не представлено.

Судом та учасниками процесу було досліджено вищевказане клопотання. Дане клопотання не може бути взяте судом до уваги на підтвердження поважності причин відсутності потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні, оскільки складання та підписання цього клопотання саме потерпілою ОСОБА_5 викликає сумнів, з нього не можливо визначити ким та звідки воно було направлене до суду, до клопотання не додано документів, що підтверджують перебування потерпілої ОСОБА_5 на роботі за межами України.

З огляду на наведене, та з врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_5 в жодному з судових засідань не приймала участь, судом було поставлено на обговорення питання про накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати за неявку без поважних причин в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати не заперечили.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 щодо накладення на потерпілу грошового стягнення заперечив, зазначив, що потерпіла ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила його про те, що вона перебуває на роботі за кордоном та не може прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_5 не з`явились в судове засідання без поважних причин, а тому на неї слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати в сумі 609,0 (шістсот дев`ять) гривень 00 копійок.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000210, занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити потерпілій до відома.

Викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та її представника.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Головуюча ОСОБА_1