Справа № 0603/3871/12
Провадження №5/0603/432/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова О.В., при секретарі Синиці Ю.В., з участю прокурора Сідлецького., представника Бердичівського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 10.06.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 10.06.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

В поданні Бердичівського МРВ КВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, 23.08.2011 року та 27.09.2012 року не з"явився до ВКВІ для реєстрації без поважних причин, а також вчасно не повідомив про зміну місця проживання, у зв"язку з чим 06.09.2012 року, 04.10.2012 року, 11.10.2011 року було винесено застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення, повторно було роз"яснено порядок та умови відбування покарання. Після проведеної роботи ОСОБА_2 порушень умов відбуваня покарання не допускав. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

У судовому засіданні представник МРВ КВІ подання підтримала, просить звільнити ОСОБА_2, від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 просять подання задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання. Однак, через те, що в поданні зазначені дати, які ще не настали, вважає, що на даний момент подання слід повернути до Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області для належного оформлення

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, його законного представника, які подання підтримали і просять його задовольнити, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, однак вважає, що на даний момен подання слід повернути для належного оформлення, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд дійшов висновку про направленя матеріалів до Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернути подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 до Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області для належного оформлення.

Суддя: