Справа № 1-40/2008р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді - Бабич О.І.

При
секретарі - Мань В.

З участю прокурора Розенко Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Талалаївка справу по
обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.Великі Бубни
Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, не одружений,
має середню освіту, не працює, раніше не судимий в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Мешканець
с.Великі Бубни Роменського району Сумської області ОСОБА_1. носив та зберігав
без спеціального на те дозволу у своєму господарстві, ніж виготовлений по типу
кинджалів, який використовував у господарських цілях.

29
червня 2008 року він мотоциклом «Дніпро-11» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до свого
батька в гості в с.Липове Талалаївського району, з собою взяв ніж, який сховав у боковий причіп мотоцикла. Біля 23 години 55
хвилин мотоциклом прибув до
Талалаївського районного відділу
міліції, де й було вилучено саморобний
ніж, який відноситься до холодної зброї.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю,
чистосердечно розкаявся в скоєному, пояснив, що ніж йому достався від
вітчима, яким вони користувалися в господарстві, 29.06.2008 він поклав його в
причіп мотоцикла та поїхав в с.Липове, а потім в с.м.т.Талалаївку, біля
райвідділу ніж був вилучений працівниками міліції.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вини у вчиненні
вищезазначених дій, стверджується показами свідківОСОБА_2., який пояснив, що
дійсно в причепу мотоцикла ОСОБА_1. був вилучений ніж саморобного виготовлення.

СвідокОСОБА_3
суду пояснила, що дійсно в них в господарстві був ніж, який вилучили працівники
міліції у сина.

У судовому
засідані були оголошені покази свідка
ОСОБА_4., який також факт носіння ножа підтвердив.

(а .с. 26)

Вина підсудного
стверджується матеріалами даної кримінальної справи, а саме: оглядом мотоцикла та вилученням ножа ( а.с.
8), оглядом ножа (а.с.11).

Висновком
криміналістичної експертизи №327 від 17.07.208 року, в яких вказано «Ніж
вилучений 29.06.2008 року з мотоцикла «Дніпро-11» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1. є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом
по типу кинджалів довільного типу
(а.с.21) речовими доказами
(а.с.23-24).

Добуті в ході
судового слідства докази суду вважає достовірними.

Виходячи з наведених
доказів і даючи їм належну оцінку, суд
вважає, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України,
оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні
міри покарання підсудному суд враховує тяжкість та небезпечність скоєного
злочину, його наслідки, характер, а
також дані, які характеризують особу підсудного, він раніше не судимий, вину в
пред'явленому обвинуваченні, визнав повністю, глибоко і чистосердечно розкаявся в скоєному за місцем проживання
характеризується позитивно, допомогав в розкритті злочину, що суд відносить до
обставин, які пом'якшують його вину, відповідальність, обставин, які б
обтяжували його вину, судом не встановлені, тому суд вважає за необхідне,
призначити йому мінімальне покарання за санкцією статті.

Підсудний з 10
жовтня 2008 року перебуває під вартою, тому в час відбуття покарання необхідно
враховувати вказаний строк.

По справі маються судові витрати за проведення
кримінальної експертизи, які становлять 243 грн. 39 коп., що підлягають
стягненню на користь держави (а.с.19).

На підставі
викладеного і керуючись ст. 323-324 КПК України суд

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох
місяців арешту.

Міру запобіжного
захисту відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити таку ж саму
- тримання під вартою.

Речові докази,
ніж - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави 243 грн. 39 коп. за проведення кримінальної
експертизи.

Строк відбування
міри покарання рахувати з 10.10.2008
року.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15
діб ОСОБА_1 з часу вручення копії вироку.

Суддя підпис

Суддя О.І.БАБИЧ