Справа
№ 1-75/07
ВИРОК

іменем України

16
жовтня 2007 року
Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді-Смаль І.А.,

при
секретарі- Шуляр І.В.,

з участю прокурора- Бабича А.І.,

потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,уродженця
та жителя с. Вільшани Сосницького району, українця, громадянина України ,
освіта неповна середня , не працюючого , не одруженого , утриманців не має
,військовозобов»язаного, в силу
ст..89 КК України не судимого , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007
року близько 19-ї години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані ,
на подвір'т будинку ОСОБА_2, що за адресоюАДРЕСА_1 , в ході сварки умисно наніс
декілька ударів руками та ногами по різним частинам, тіла громадянину
ОСОБА_2унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню
тяжкості у вигляді закритої травми грудної
клітки зліва що супроводжується переломом 7-8 ребра та лівобічним пневмотороксом
, закритої черепно-мозкової травми , струсом головного мозку , переломом правої
виличної кістки , синцем повік правого ока з крововиливом в склеру , множинних
забоїв м"яких тканин та садн обличчя та кінцівок .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України визнав повністю та показав, що 11 серпня 2007 року , в вечірній час
, близько 19 години 30 хвилин ,він знаходився на території помешкання
громадянина ОСОБА_2, в селі Вільшани Сосницького району . Вони разом розпивали
спиртне та розмовляли . В ході розмови між ними виникла сварка , яка переросла
в обоюдну бійку . В ході бійки після декількох ударів в голову ОСОБА_2 впав на землю . Він в свою чергу продовжував наносити йому
удари переважно ногами по різним частинам
тіла . ОСОБА_2 намагався втекти від його в будинок . Але в приміщенні веранди
, він його наздогнав , та знову продовжував наносити потерпілому удари. Удари він наносив руками та ногами по різних частинах
тіла ОСОБА_2

Так як підсудний
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього
не заперечують учасники процесу і на підставі допиту підсудного приходить до
висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження .

При призначенні покарання підсудному ,суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого

2

злочину, особу винного, обставини,
що пом"якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом"якшують покарання
підсудному ОСОБА_1, суд відносить те, що підсудний щиро кається в скоєному
злочині, добровільно відшкодував завдані збитки .

За місцем проживання підсудний
характеризується посередньо.

До обставин, які
обтяжують покарання згідно ст.67 КК України суд відносить скоєння злочину в
стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням
зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, враховуючи
також думку потерпілого, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному
не пов"язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його
виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів з застосуванням
ст.ст.75,76 КК України .

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази
відсутні. На підставі викладеного,
керуючись ст. 299,323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст.122 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження волі.

З застосуванням ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання призначивши іспитовий
строк терміном один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок протягом 15
днів може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.