Справа № 645/598/15-к
Провадження № 1-кп/645/219/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, с середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 08.02.2011р. Фрунзенським районним судом м.Харкова по ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 20.12.2011р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2014р. згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. 25.07.2014р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 14 січня 2015 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, достовірно знаючи способи кустарного виготовлення наркотичної речовини опія ацетильованого із насіння маку, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , із насіння маку та інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 6 мл, який помістив в медичний шприц ємкістю 10,0 мл, після чого частину наркотичної речовини вжив самостійно, зробивши собі ін`єкцію об`ємом 3,0 мл, а залишок наркотичної речовини об`ємом 2,9 мл став незаконно зберігати за місцем мешкання, поклавши шприц з наркотичною речовиною до правої кишені своїх штанів для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, о 15 год. 30 хв., під час проведеного працівниками міліції огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у останнього з правої кишені штанів було вилучено медичний шприц, в якому знаходився, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 29 від 20.01.2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2762 гр., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Також, в подальшому при огляді квартири ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 пластмасову пляшку ємкістю 1 л, в якій знаходилася прозора рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 29 від 20.01.2015 року є концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 14,1075 гр., а також 1 медичний шприц ємкістю 10 мл, в якому знаходяться нашарування речовини світло-коричневого кольору, які згідно висновку судово-медичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 29 від 20.01.2015 року, містить у собі наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн, масу сухого залишку нашарувань яких визначити неможливо через малу кількість.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, обставини вчиненого правопорушення, викладені у вироку вище, не заперечував. Пояснив, що виготовлення наркотичних засобів він здійснює епізодично для власного вживання з метою знеболення проявів захворювання судин. У вчиненому він щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину працівниками правоохоронних органів, в майбутньому має намір лікуватися та працевлаштовуватися.
На підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди усіх учасників провадження докази по справі, щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину, офіційно не працює, на психіатричному обліку не перебуває, з 2011р. перебуває на обліку у нарколога в зв`язку з синдромом залежності від психостимуляторів, страждає захворюванням судинної системи кінцівок ніг. Згідно з висновком судово-наркологічної експертизи № 29 від 23.01.2015р. потребує лікування від наркоманії, протипоказань до лікування не має.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними правопорушення, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання. З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги наявність щирого каяття обвинуваченого, активне сприяння з його боку розкриттю злочину, наявність в нього хронічних захворювань, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі без фактичної ізоляції від суспільства з іспитовим строком в порядку ст.75 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи № 29 від 20.01.2015 року у сумі 491 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області 491 грн. 92 коп.

Речові докази по справі медичний шприц, в якому знаходиться, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 29 від 20.01.2015 року, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2762 гр., 1 пластмасова пляшка ємкістю 1 л, в якій знаходиться прозора рідина коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 29 від 20.01.2015 року є концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 14,1075 гр, а також медичний шприц ємкістю 10 мл, в якому знаходиться нашарування речовини світло-коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 29 від 20.01.2015 року, містять у собі наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн, маса сухого залишку нашарувань яких визначити не можливо, передані до камери схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області , після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий - суддя