ПОСТАНОВА

про продовження строку затримання підозрюваного до десяти діб

м. Хотин 25
травня 2007 року

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді - Ватаманюка Р.В.

при
секретарі - Костенчук
В.Д.

з участю прокурора
- Петровича В.В. начальника СВ Хотинського РВ УМВС - Житарюка В.В. захисник -
ОСОБА_2 законний представник - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Хотині, Чернівецької області
подання начальника слідчого відділення,
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець,
громадянин України, народився та
проживає АДРЕСА_1 навчається в 7 класі Хотинської ЗОСШ № 1 м. Хотин,
раніше не судимий.

підозрюваного у
скоєні злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
поданні вказано, що ОСОБА_1 підозрюється
в тому, що 22.05.2007 року в м. Хотині,
неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. вступив в попередній злочинний
зговір з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. після чого шляхом відчинення
вікна проникли в житловий будинок належний ОСОБА_5 звідки таємно викрали
"МПЗ " плеєр вартістю 280 гривень,
цифровий фотоапарат вартістю 1020 гривень, гроші в сумі 203 гривні, золотий ланцюжок вартістю 5800 гривень
завдавши потерпілому збитки на загальну суму 7303 гривні.

По
даному факту 22.05.2007 року СВ Хотинського РВ УМВС порушено кримінальну справу
№ С-070085 за ст. 185 ч.3 КК України

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин санкція
якого передбачає позбавлення волі понад 3 роки,
залишаючись на волі може переховуватись від слідства та суду, а також може перешкодити встановленню істини
в кримінальній справі, орган досудового
слідства просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Судом вивчено
матеріали кримінальної справи.

Під час судового
засідання допитано підозрюваного. Слідчий підтримав подання.

Вислухано думку
прокурора, який згідний з поданням
слідчого. Вислухано думку захисника та законного представника.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
вислухавши покази підозрюваного,
пояснення слідчого, думку
прокурора, захисника, законного представника, суд прийшов до висновку, що на даний час в ході досудового слідства не
зібрано в повній мірі дані, які
характеризують особу підозрюваного,
зокрема до справи не долучено документи щодо віку неповнолітнього
підозрюваного, дані про місце проживання
та склад сім'ї, його характеристики по
місцю проживання (навчання), дані про
стан здоров'я та загального розвитку,
документи, щодо
наявності-відсутності судимостей, і тому
немає можливості прийняти об'єктивне рішення,
щодо необхідності обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного
у вигляді взяття під варту, в зв'язку з
чим, для забезпечення явки за викликом
слідчого та з'ясування істотних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк
затримання до десяти діб.

На
підставі приведеного, керуючись ст.
148-150, 155. 165-1, 165-2,
165-2 ч. 8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк затримання
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ДО ДЕСЯТИ ДІБ, про що йому оголосити.

2. Копію постанови направити
начальнику СВ Хотинського РВ УМВС України в

Чернівецькій області Житарюку В.В. для організації виконання.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.

Постанова мені
оголошена: " " 2007
року „ "год ,
, " хв.