Справа № 1-178/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Дмитренко О.С., з участю прокурора Ліщишина
П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК
України

ОСОБА_1 який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Привілля Глухівського району, є громадянином
України, має неповну середню освіту,
розлучений, дітей не має, не працює, не має визначеного місця проживання і
раніше неодноразово засуджувався

(1. 22.09.1970
р. Глухівським райсудом за ст. 17 і ч. 2 ст. 81; ч. 2 ст.
85, ч. 2 ст. 140 і ст. 42 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі;

2.
11.12.1972 р. нарсудом м. Луцька
Волинської області за ст. 17, ч. 2 ст. 81 та ст. 43 КК України 1960 року до 4
років позбавлення волі;

3.
17.03.1980 р. нарсудом Малинського
району Житомирської області за ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року
до 2 років позбавлення волі;

4.
17.03.1983 р. нарсудом Каменського
району Житомирської області за ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року
до 2 років позбавлення волі;

5.
13.01.1984 р. нарсудом
Коростенського району Житомирської області за
ст. 26 та ч. З ст. 81 КК України 1960 року до 4 років позбавлення
волі;

6.
13.01.1989 р. Снігурівським
райнарсудом Миколаївської області за ч. 4 ст. 140 та ч. 4 ст. 141 КК України
1960 року до 6 років позбавлення волі;

7. 26.03.1996 р. Глухівським райсудом за ст. 17 і ч. 4 ст. 140 КК

України 1960 року до 7 років позбавлення волі; За Постановою

Роменського райсуду Сумської області від 12.11.2001 р.
вважається

засудженим за ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення

волі;

8.
30.05.2002 р. Глухівським міськсудом
за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;

9.
21.04.2004 р. Глухівським
міськрайсудом за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років і 6 місяців обмеження волі; Постановою Конотопського міськрайсуду від 23.03.2006 року відповідно
до ст. 81 КК України був умовно-достроково
звільнений з ВК-130 м. Конотопа з невідбутим Строком покарання у 8
міс. 12 днів обмеження волі),

ВСТАНОВИВ.

Відповідно до положень Закону України „Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Закону України
„Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин
і прекурсорів, затвердженого відповідно до зазначених Законів Постановою
Кабінету Міністрів України

2

№ 770 від 06 травня 2000 року
канабіс (марихуна) віднесений до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонений на території України.

28 травня 2007 року, днем, у місті Конотопі Сумської області ОСОБА_1придбав у невстановленої досудоВим слідством особи пакет
з канабісом (марихуаною) з метою його
подальшого вивезення з території України в Російську Федерацію і передачі Там своєму знайомому, а 30 травня 2007 року, близько
16 години, слідкуючи з України в Росію рейсовим
автобусом сполученням м. Київ-м. Орел, намагався вивезти
(перемістити) цей наркотичний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, сховавши
канабіс спочатку у сумку з речами, а потім
- під одяг, але при проходженні митного контролю на посту „Бачівськ" Глухівської
митниці перевозимий таким чином пакет з канабісом у ОСОБА_1 був виявлений і вилучений співробітниками
правоохоронних органів.

За висновком проведеної по справі хімічної експертизи № 134 від 08 червня
2007 року, проведеної спеціалістом експертного
відділення з експертно-криміналістичної роботи
Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області, вилучена у ОСОБА_1 30 травня 2007 року рослинна речовина зеленого кольору з
запахом коноплі різного ступеню подрібнення є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вага якого у висушеному стані становила 247,7 грама.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 за висунутим йому обвинуваченням визнав себе винним у повному обсязі, розповів за яких
обставин придбав і намагався вивезти з України в Росію пакет з канабісом, а
свої протиправні дії пояснив тим, що за склавшихся
несприятливих життєвих обставин ( відсутність близьких родичів, роботи, місця
проживання і коштів) мав намір виїхати в Росію до свого знайомого, який раніше
при зустрічі обіцяв йому допомогу у влаштуванні життя, запрошуючи до себе в
смт. Хомутівка Курської області Росії, та якому він й
придбав і віз у вигляді подарунку вилучений у нього наркотичний засіб,
хоча й знав, що діє протиправно. В своїх протиправних
діях ОСОБА_1 щиро кається і не оспорює наявні у справі Інші докази щодо
доведеності його вини у вчиненні інкримінованих злочинів.

Відповідно до ст. 299 КПК України в судовому слідстві по справі суд
обмежився допитом підсудного ОСОБА_1

Навмисні Дії ОСОБА_1 щодо незаконного придбання, зберігання і перевезення з
метою збуту особливо небезпечного наркотичного
засобу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Навмисні дії ОСОБА_1 щодо здійснення закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
особливо небезпечного наркотичного засобу,
суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України.

За обставинами справи, враховуючи те, що ОСОБА_1, вперше засуджується за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, рецидив
вчинених ним у Цій сфері злочинів суд не визнає
обставиною, яка обтяжує покарання, тоді як щире каяття ОСОБА_1 у вчинених злочинах, його фактичне сприяння правоохоронним
органам і суду у встановленні істини по справі та
вчинення злочинів за фактично тяжких особистих обставин (відсутність житла, роботи, доходів) суд визнає обставинами, що
пом'якшують покарання, і за своєю сукупністю
істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання, яке у даному випадку слід призначити ОСОБА_1 за вчинені ним злочини, суд, окрім наведеного,
враховує й те, що предметом обох вчинених підсудним злочинів був
один наркотичний засіб, а також його невеликий розмір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

3

присуджує.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК
України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 цього кодексу, - три
роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна; і

за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України, з застосуванням ет. 69 цього
кодексу, - два роки позбавлення волі з конфіскацією
наркотичного засобу, що був предметом замаху на контрабанду, та
з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вчинених злочинів визначити остаточно покарання (шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим) у вигляді трьох років
позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом замаху на контрабанду та з конфіскацією належного
йому майна.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 02 червня 2007 року з моменту
його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Науково-Дослідного Еспертно-Криміналістичного
центру при УМВС України в Сумській області 109 грн. 83 коп. в порядку відшкодування понесених витрат по справі у
вигляді витрат на проведення хімічної експертизи.

Після набрання вироком законної сили приєднаний до справи речовим доказом канабіс
(марихуану) у кількості 269,3 грама - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання до Гдухівського міськрайсуду апеляції на
вирок прокурором протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а ОСОБА_1 -
протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.