У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2014 Справа №607/9244/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодження із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , про відсторонення від посади сільського голову с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської областіпідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. МихайлівкаЛановецькогорайону Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не депутата, одруженого, , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 23.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади сільського голову с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, щоу ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 04 червня 2014 року Великоглибочецьокого сільського голову ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України під час отримання ним неправомірної вигоди.
05 червня 2014 року його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи з 19 листопада 2010 року на виборній посаді Великоглибочецького сільського голови Тернопільського району Тернопільської області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» посадовою особою органу місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, являючись згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, використовуючи надану йому владу і службове становище, який в силу своїх повноважень, передбачених ст.10 Кодексу України «Про надра» та ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» здійснює контроль за використанням та охороною надр на території відповідної ради, достатньо викривається в одержанні неправомірної вигоди, від ОСОБА_7 при наступних обставинах.
Так, 23 січня 2014 року до сільського голови В. Глибочок Тернопільського району ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_7 з проханням про надання йому дозволу на вивіз дрібного каменю із кар`єру, що знаходиться в межах с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області.
Під час цієї розмови у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , з використанням наданої йому влади та службового становища. Переслідуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що вирішення питання щодо надання дозволу на вивіз каменю із кар`єру входить до його компетенції як голови сільської ради, і він може надати такий дозвіл лише за умови, що ОСОБА_7 заплатить йому особисто по 15 гривень за 1 тону вивезеного із кар`єру каменю.
ОСОБА_7 , розцінюючи дії ОСОБА_4 як вимагання неправомірної вигоди і, вважаючи, що невиконання його злочинних вимог може призвести до настання шкідливих наслідків для його прав та законних інтересів, а саме унеможливить отримати для власних потреб дрібного каменю із кар`єру, вимушений був погодитися на злочинні вимоги ОСОБА_4 щодо дачі йому неправомірної вигоди в розмірі по 15 грн. за 1 тону, та цього ж дня домовився про вивезення із кар`єру 20-ти вантажних автомобілів дрібного каменю, що становило близько 120 тонн, за що ОСОБА_4 відповідно до поставленої ним вимоги, повинен був передати грошові кошти в сумі 1900 грн.
Надалі, 14 травня 2014 року ОСОБА_7 відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_4 із кар`єру, що в межах с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області за допомогою найманих вантажних автомобілів вивіз 20-ть машин дрібного каменю, що становило близько 120 тонн.
Цього ж дня, після того як ОСОБА_7 було вивезено із кар`єру 20-ть машин дрібного каменю, ОСОБА_4 подовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на отримання неправомірної вигоди, при зустрічі з ним повторно поставив вимогу про передачу йому неправомірної вигоди за надання дозволу на вивезення дрібного каменю повідомивши, що про зустріч для передачі йому коштів повідомить додатково.
04 червня 2014 року після отримання телефонного дзвінка від ОСОБА_4 в якому він вказав про необхідність зустрічі, виконуючи раніше поставлену вимогу останнім щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1900 гривень, ОСОБА_7 в 11 год. на вул. Івана Франка, в м. Тернополі передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1900 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаному з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину є зібрані у кримінальному провадженню докази, а саме: заявою про злочин ОСОБА_7 з приводу вимагання в нього ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вирішення питань, які входять до компетенції останнього; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 в ході якого він розповів про обставини вчинення злочину ОСОБА_4 ;протокол огляду місця події від 04.06.2014 року, під час проведення якого в ОСОБА_4 вилучено передані ОСОБА_7 йому грошові кошти в сумі 1900 гривень. На купюрах при спеціальному ультрафіолетовому світінні виднілись сліди люмінесцентної речовини, яка при такому освітленні світилась світло зеленим кольором; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у своїх показах підтвердили факт вилучення під час огляду місця події грошових коштів у ОСОБА_4 , які йому були передані в якості неправомірної вигоди. На купюрах при спеціальному ультрафіолетовому світінні виднілись сліди люмінесцентної речовини, яка при такому освітленні світилась світло зеленим кольором. Також підтвердили, що у першочергових поясненнях в ході проведення зазначеної слідчої дії, ОСОБА_4 ствердно вказав, що у нього знаходяться грошові кошти в сумі 1900 грн., які перед проведенням огляду місця події йому передав ОСОБА_7 ; протоколом освідування від 04.06.2014 року, відповідно до якого, під час проведення даної слідчої дії на правій та лівій руках ОСОБА_4 виявлено сліди люмінесцентної речовини, яка під дією спеціального ультрафіолетового освітлення, світиться світло зеленим кольором, аналогічно до речовини, що виявлено на гривневих банкнотах вилучених у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події цього ж числа; рішенням № 482 від 09.01.2013 року сесії Великоглибочецької сільської ради про присвоєння Великоглибочецькому сільському голові ОСОБА_4 восьмого рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах четвертої категорії класифікації посад в органах місцевого самоврядування; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України під час отримання ним неправомірної вигоди.
ОСОБА_4 на даний час перебуває на посаді сільського голови с. В.Глибочок Тернопільського району, Тернопільської області є службовою особою яка займає відповідальне становище, і кримінальне правопорушення в якому він підозрюється вчинене з використання ним свого службового становища, а тому є достатні підстави стверджувати, що його перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. В своєму підпорядкуванні ОСОБА_4 має підлеглих працівників, і у випадку перебування його на вищевказаній посаді, при допиті будь кого із числа підлеглих працівників, останні можуть давати неправдиві показання побоюючись за можливість втрати робочого місця.
Також, у кримінальному провадженні не проведено всіх слідчих дій, а також не отримано даних про проведення негласних слідчих дій, а це може свідчити про те, що він може бути причетний до вчинення й інших злочинів пов`язаних з отриманням неправомірної вигоди.
Клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади також викликане тим, що останній використовуючи своє службове становище незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження тим самим протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене та з метою унеможливити вплив сільського голови с. В. Глибочок Тернопільського району ОСОБА_4 на учасників даного кримінального провадження з використанням його службового становища, а відповідно унеможливити виникнення будь яких перешкод для з`ясування обставин кримінального провадження просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 10.03.1954 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади сільського голови с. В.Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, строком на 2 місяці.
Захисник адвокат у судовому засіданні заперечив відносно застосування до ОСОБА_4 відсторонення від посади.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні покладається на думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ч.1 ст.154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуває на посаді сільського голови с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_4 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки перебування ОСОБА_4 на посаді сільського голови с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотаннястаршого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодження із прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , про відсторонення від посади сільського голову с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Відсторонити від посади сільського голову с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 01серпня 2014 року.
Копію ухвали направити начальникуТернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільськогорайону.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1