Справа № 639/1747/15-к
1-кс/639/281/15
УХВАЛА
іменем України
02 березня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000067 від 11.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні вказано, що 05.01.2015 о 08.30 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05.01.2015 приблизно о 08.00 годині, вийшла з дому, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 у магазин, де познайомились з двома чоловіками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після сумісної бесіди з останніми, ОСОБА_5 запросила їх до себе додому для сумісного розпиття алкогольних напоїв.

06.01.2015, вранці, ОСОБА_5 виявила відсутність своїх мобільних телефонів Nokia 220 DS, ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та FLY DS103D, ІМЕЙ НОМЕР_3 , ІМЕЙ НОМЕР_4 . Про що одразу повідомила працівникам міліції. Крім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у квартирі ОСОБА_5 сторонніх не було.

Допитаний у якості свідка співмешканець ОСОБА_5 ОСОБА_6 1972 р.н., підтвердив її показання у повному обсязі.

Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Вирішено, що для об`єктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити місцезнаходження мобільних телефонів Nokia 220 DS, ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та FLY DS103D, ІМЕЙ НОМЕР_3 , ІМЕЙ НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення винної особи у вчиненні кримінального правопорушення злочину, необхідно отримати роздруківки дзвінків і смс повідомлень ( без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільних телефонів Nokia 220 DS, ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та FLY DS103D, ІМЕЙ НОМЕР_3 , ІМЕЙ НОМЕР_4 , відомості з яких перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки та смс повідомлення ( без роздруківки змісту ), із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, з мобільних терміналів Nokia 220 DS, ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та FLY DS103D, ІМЕЙ НОМЕР_3 , ІМЕЙ НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 05.01.2015 по час надання роздруківки.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1