В И Р О К

іменем України

Справа № 1-261/10

Провадження № 1-261/10

"15" листопада 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

із секретарем Ситник В.М.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Тернівка Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись службовою особою, обіймаючи посаду головного економіста СТОВ «Україна», виконуючи обовязки секретаря загальних зборів співвласників майна СТОВ «Україна» с. Тернівки, в лютому 2010 року, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи про те, що загальні збори співвласників майнових паїв СТОВ «Україна» с. Тернівка не відбувались 30.03.2008 року і на вказаних зборах не приймалось рішення про передачу громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 майна в натурі свинарника на 70 голів 1972 року будівництва, шляхом складання та видачі завідомо неправдивого документу, підробила виписку з протоколу № 1 загальних зборів співвласників майна СТОВ «Україна», де вказала про те, що рішенням загальних зборів співвласників майна СТОВ «Україна» від 30.03.2008 року свинарник на 70 голів 1972 року будівництва переданий в натурі зазначеним особам, хоча частина даного свинарника в дійсності передана громадянам ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на підставі рішення загальних зборів співвласників майна СТОВ «Україна» від 20.03.2009 року та рішенням комісії по врегулюванню майнових відносин СТОВ «Україна» від 28.03.2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнала повністю і суду пояснила, що в лютому 2010 року працювала головним економістом СТОВ «Україна» і знаючи, що загальні збори співвласників майнових паїв СТОВ «Україна» с. Тернівка не відбувались 30.03.2008 року і на зборах не приймалось рішення про передачу громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 свинарника на 70 голів 1972 року будівництва, при цьому вказала в виписці з протоколу № 1, що рішенням загальних зборів від 30.03.2008 року свинарник переданий в натурі зазначеним особам, хоча частина даного свинарника була передана громадянам ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на підставі рішення загальних зборів співвласників майна СТОВ «Україна» від 20.03.2009 року та рішенням комісії по врегулюванню майнових відносин СТОВ «Україна» від 28.03.2009 року.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, крім визнання нею своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами, які в порядку ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, зміст ч.3 ст. 299 КПК України підсудній та іншим учасникам судового розгляду розяснено.

Оцінивши зібрані по справі докази їх в сукупності суд вважає, що вчинене підсудною ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивого документу.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної, що вона повністю визнала свою вину і щиро розкаялася в скоєному, що в порядку ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 700 (сімсот) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, повязані з фінансово-економічною діяльністю строком на два роки.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Жарун