Дело №1-356/2007г.
02 апреля 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного
при секретаре- Трибрат Л.А.
с участием прокурора- Пономаренко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Николаева,
гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
27.01.2007г., около 03.30 час., ОСОБА_1, находясь в баре «Ася»,
расположенном по ул.Космонавтов 128-Б в г.Николаеве, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил мобильный
телефон «Самсунг Е-900» с находящейся в нем сим-картой, которая материальной
ценности не представляет, принадлежащие гр.ОСОБА_2., чем причинил последней
материальный ущерб на общую сумму 1760 грн. С
места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного
разбирательства свою вину признал полностью и пояснил, что 27.01.2007г. около 02.00 час. он находился в баре «Ася»,
расположенном по ул.Космонавтов 128-6 в
г.Николаеве, вместе с ОСОБА_2и ее подругой ОСОБА_3, где распивали спиртные
напитки. Когда девушки пошли танцевать, он остался за столиком. Около 03.00 час. ОСОБА_3ушла домой.
ОСОБА_2достала свой мобильный телефон из сумочки, и посмотрев сколько времени,
положила телефон обратно и вышла, попросив его посмотреть за сумочкой. Так как
он был в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел похитить
мобильный телефон, с целью дальнейшей его продажи. Он взял мобильный телефон и
положил к себе в карман. Когда ОСОБА_2вернулась, и обнаружила пропажу телефона,
то спросила, где ее мобильный телефон. Он ответил, что не брал. В это время он
понял, что ОСОБА_2 будет звонить на свой телефон, и он пошел домой. Мобильный
телефон продал на рынке «Колос». Деньги потратил на свои нужды. В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается
следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая в судебном заседании показала, что 26.01.2007г. около 19.00 час. она вместе со своей подругой
ОСОБА_3 находились в баре «Актон», расположенном по ул.Электронной, где
встретили своего знакомого ОСОБА_1, с которым стали распивать спиртные напитки.
27.01.2007г. они поехали в бар «Ася», расположенный по ул.Космонавтов, 128-Б,
где также стали распивать спиртные напитки. Около 03.00 час. ОСОБА_3ушла домой. Она достала
из сумочки мобильный телефон, и посмотрев на время, положила телефон обратно, а
сама вышла, попросив ОСОБА_1 присмотреть за сумочкой. Когда
вернулась, обнаружила пропажу мобильного телефона. На ее
вопрос, где мобильный телефон, ОСОБА_1 ответил, что не знает, после чего вышел
из бара. Ей причинен материальный ущерб в сумме 1760 грн., который она просит взыскать с
подсудимого;
-заявлением потерпевшей ОСОБА_2. от
01.02.2007г., о принятии мер к наглядно знакомому ей парню по имени ОСОБА_1,
который около 03.00час. 27.01.2007г. в баре «Ася» по ул.Космонавтов 128-Б
похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг-Е900», чем причинил
материальный ущерб в сумме 1760 грн./л.д.3/.
Оценивая доказательства, собранные по
делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия
правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение
чужого имущества /кража/.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно, психически и физически здоров.
Назначая вид и размер наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение
преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие
ответственность- признание своей вины и раскаивание в содеянном, совершение
преступления впервые, и считает что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с
применением ст.75 УК
Украины, т.е. с испытанием.
Также суд считает, что заявленный
потерпевшей иск о причинении ей материального ущерба в сумме 1760
удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, своевременно сообщать им об
изменении своего места жительства и периодически регистрироваться в этих
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2в
счет возмещения материального ущерба -1760 ( одна тысяча семьсот шестьдесят)
Приговор может быть обжалован в
апелляционном суде Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента