№1-665
декабря 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной
Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Головиной Е.А., с
прокурора Фролова Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда
гор. Ялта уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
гражданина Украины, цыгана, имеющего не
полное среднее образование,
не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу :АДРЕСА_1 ранее
судимого
июня 2006 года судом города Армянск АРК.
к 1 году 6 месяцам лишения
Приговор вступил в законную силу 19 июня 2007 года. Наказание отбывал
ИК № 59 поселка трудовой Винницкой области. Освобожден 30.03.2007 года по
Песчанского районного суда Винницкой области от 22.03.2007 году
ст. 81 УК Украины условно досрочно на 3 мес. 27 дней.
совершении преступлений предусмотренных
ст.190 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый
ОСОБА_1 будучи ранее судимый 01 июня 2006 года
судом города
по ст. 190 ч.2 УК Украины и
освободившейся 30.03.2007 года согласно
81 УК Украины условно-досрочно на 3 месяца 27 дней, вновь совершил
преступление 25 августа 2007 года,
повторно, примерно около 15-00
находился в гриль-баре, расположенного
возле остановки общественного
«Спартак» по ул.Маршака в городе Ялта. Увидев в указанном месте
у ОСОБА_1 возник умысел на завладение чужим имуществом по
мотивам путем обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего
умысла ОСОБА_1 вошел в доверие и расположил к себеОСОБА_2, сообщив ложные
сведения о том, что у него были похищены деньги и ему не к
обратиться за помощью. Затем ОСОБА_1
попросил материально помочь
обещая в будущем возвратить долг, а также материально отблагодарить
за оказанную помощь. Воспользовавшись сочувствием и расположением
нему ОСОБА_2, под предлогом позвонить по телефону и одолжения денег, не
намерений возвращать обратно, ОСОБА_1 попросил ОСОБА_2 передать
мобильный телефон и деньги.ОСОБА_2, будучи введенным в заблуждение
ОСОБА_1, передал требуемое имущество. При этом
обмана и злоупотребления доверием незаконно завладел имуществом ОСОБА_2, а
именно: деньгами в сумме 600
гривен, мобильным телефоном
стоимостью 529 гривен, в котором находилась сим-карта стоимостью
гривен, на счету которой были деньги в сумме 20 гривен, а всего на общую
1309 гривен. С места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное
в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, 26 сентября 2007 года, в период времени с 11
повторно, находился совместно с ОСОБА_3 в различных
что у ОСОБА_3 имеется ценное имущество, ОСОБА_1 возник
на незаконное завладение чужим имуществом по корыстным мотивам, путем
и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного намерения,
единым умыслом на незаконное завладение чужим имуществом у ОСОБА_3,
ОСОБА_1 вошел в доверие и расположил к
себе ОСОБА_3, сообщив
сведения о том, что у него были похищены деньги и ему не к кому
за помощью. Затем ОСОБА_1 попросил материально помочь ему,
в будущем возвратить долг, а также материально отблагодарить ОСОБА_3за
оказанную помощь. Находясь в баре «Берлога», расположенного по улице
в городе Ялта, воспользовавшись сочувствием и расположением к нему
под предлогом позвонить по телефону и пополнения счета для
звонков по телефону, не имея намерений возвращать обратно,
попросил ОСОБА_3 передать ему мобильный телефон и деньги.
будучи введенным в заблуждение действиями ОСОБА_1, передал
имущество. При этом гр-н ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления
незаконно завладел имуществом ОСОБА_3, а именно: мобильным
марки «Самсунг Е-900» стоимостью 850 гривен, карточкой пополнения
стоимостью 25 гривен, деньгами в сумме 200 гривен, а всего на общую сумму
гривен. С похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в
объеме, суду пояснил, что 20 числах августа 2007 года приехал в гор.
августа 2007 года примерно около 11-00 часов
он пришел в гриль-бар
на остановке «Спартак» в городе Ялта покушать. Зайдя в бар он
что на игровых автоматах находился ОСОБА_2.
за столик и заказал себе покушать.
Примерно минут через 20 минут он
с Евгением, который присел за его столик. Когда он познакомился с
сразу возник умысел, в дальнейшем войдя к нему в доверие
путем завладеть каким-либо способом, принадлежащим ОСОБА_2
у него имуществом. Они вместе выпили и играли на игровых автоматах.
ОСОБА_2 ему предложил поехать к нему
домой, чтобы он взял денег, и
вернуться в бар. Он согласился. Они
вышли на улицу и сели с ОСОБА_2в
марки «Жигули» синего цвета. Сев в
машину они поехали к ОСОБА_2
Приехав к нему домой он вышел из машины
и зашел к себе домой. Дом был
Он в это время оставался с таксистом в машине. Примерно минут через 10
из дома и они снова поехали в бар расположенный на остановке
в городе Ялта. Приехав в бар они
снова сели за столик и заказали
выпить. Когда потерпевший был уже достаточно пьяным, он воспользовался
что потерпевший сам дал ему мобильный
телефон для разговора и двести
гривен на покупку продуктов питания он скрылся.
Поехав на автовокзал он продал
на маршрутке уехал в Симферополь. Перед тем как продать мобильный
он выбросил из него сим. карту,
чтобы него не смогли по не найти. 26
года он снова находился в городе Ялта. Примерно
после 14-00 часов он находился на
вещевом рынке города Ялты, и решил
принадлежащий ему мобильный телефон марки «Сименс С-65» . Подойдя
на одну из торговых точек он подошел к хозяину точки, ранее ему
человеку и предложил ему купить у
него мой мобильный телефон, при
пояснив , что у него проблема заключающаяся в том, что на пляже возле
в стакан с шампанским клофелин, после чего, когда он очнулся он
у себя отсутствие денежных средств.
Кроме того у него пропало два
телефона марки «Нокиа Н-93» и «Самсунг
Д-900», а также ювелирные
Как он ему пояснил, золотые изделия ему
подарили его покойные
Также он остался без документов удостоверяющих личность и средств
существования. Как он
пояснил ранее ему незнакомому
не ворованный и принадлежит ему. Также
он ему сказал, что бы он
у него мобильный телефон за сумму 150
гривен , однако его не
так как он придет завтра и выкупит свой мобильный телефон у него
за сумму 300 гривен, просто ему срочно нужны деньги. Потерпевший купил у
мобильный телефон и у него сразу возник умысел, в дальнейшем войдя к
в доверие мошенническим путем каким-либо способом похищать у него какое-
В этот же день примерно в 19-00 часов он решил позвонить
встретится с ним. При встрече он пояснил потерпевшему, что денег,
он ему дал в сумме 150 гривен, у
него уже нет, и попросил у
займы денег в какой сумме он не
помнит. ОСОБА_4ему сказал, что у
много нет и дал ему деньги в сумме 50 гривен. После чего он сказал, что
вернет ему завтра, та как он должен был в действительности получить
от знакомой с России, и при этом он его
попросил , что так как у
нет паспорта, чтобы он оставил ему
свои данные , чтобы он смог
отделении банка получит перевод.
ОСОБА_4согласился и оставил ему свои данные
сразу ушел. На следующий день и приехал на торговое место к ОСОБА_4, и
сказал, что им нужно поговорить. Он согласился, и они
расположенное сразу на вещевом рынке.
При этом, в процессе общения он
у потерпевшего мобильный телефон марки «Самснг Е-900» а также деньги в
200 гривен на пополнение счета с которыми скрылся. Около 20-00 часов он
на игровых автоматах расположенных возле
кафе «Макдональдс» в городе
Зайдя туда он сел играть на автомат и проиграл деньги , который ОСОБА_4
пополнения счета. После чего он встал с
автомата и подошел к
и попросил его занять ему денег под залог в размере 500 гривен.
сначала отказался , тогда он предложил
ему в залог мобильный телефон марки
Е-900», которым до этого он завладел мошенническим
и дал ему деньги в сумме 500 гривен, при этом он передал
телефон. Он сел снова на автомат и проиграв 500
выиграл. Тогда он решил уйти с помещения автоматов, и телефон он решил,
охраннику при этом он кроме того с ним
договорился, что если он не
то деньги 500 гривен он ему принесет
завтра. Выйдя на улицу, он возле
встретил Петра, который в этот момент стоял с охранником, и разговаривал.
чего он был задержан работниками милиции.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
Суд,
в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников
судебного
разбирательства, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимого
и исследованием материалов уголовного дела.
признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении
преступления полностью подтверждается
судом доказательств по делу.
ОСОБА_2 суду пояснил, что 25 августа 2007 года
расположенного на остановке «Спартак» в
городе Ялта познакомился с
подсудимым.
Подсудимый пояснил ему, что его
обворовали, забрали деньги,
документы После чего
ОСОБА_1попросил его помочь ему
сказал, что ему он может
дать в переделах 600 гривен. На что он
пояснил, что деньги вернет позже. Он
согласился ОСОБА_1дать 600
они с ним поехали в Краснокаменку, где
он проживает за деньгами, при этом
такси. Приехав он взял деньги и они
снова поехали на этом же такси в
Ялту, в это же кафе «Гриль» на
«Спартаке». Приехав в кафе он с ОСОБА_1
за столик в кафе и стали отдыхать. Он
отдал ОСОБА_1600 гривен, как он и
просил. Просидев примерно минут 15 по времени это уже
было примерно 14-30
ОСОБА_1попросил у него его
мобильный телефон , при сказав, что ему
позвонить, куда именно не сказал. Он дал
ему принадлежащий ему
марки «Нокиа 6021» Выйдя из
кафе с его мобильным
в руках, ОСОБА_1больше в кафе так и не
пришел. Он понял, что
подсудимый его обманул. Всего преступлением ему
причинен материальный ущерб
сумму 1309 гривен. Гражданский иск им не
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 25 сентября.2007
15-00 часов он находился на рабочем
месте на торговой точке № 291
рынка города Ялты, когда к нему на торговую точку подошел ранее мне
мужчина. Подойдя к нему подсудимый сразу пояснил, что у него
заключающаяся в том, что его обокрали
незнакомые девушки. В связи с
предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Сименс С-65»
корпусе синего цвета, данный телефон был
без документов и без зарядного
устройства. Он стал
его просить , чтобы он приобрел у
него мобильный телефон
сумму 150 гривен, и чтобы он его не продавал, так как он придет завтра и
у него его за 300 гривен, просто ему
срочно нужны деньги. После чего,
ему незнакомый человек попросил его
номер своего мобильного телефона. Он
и дал ему свой номер мобильного телефона. В разговоре он узнал от
подсудимого,
что он очень богатый человек. В этот же день примерно в 19-00
к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1и попросил его с
назвав при этом место «Дом кофе» недалеко о вещевого рынка. С
целью он хочет с ним встретиться, он не
сказал, сказал просто, что это
и ждать не может. Он пришел в назначенное место примерно около
уже ждал ОСОБА_1. Подойдя к
нему, он попросил у него 200
чтобы снять жилье и привести себя в порядок, и так как ему его стало
он решил ему дать денег. Однако у
него с собою не было 200 гривен, и он
отдал деньги в сумме 80 гривен. Он
ему пообещал, что он вскоре все
вернет и в дальнейшем его
отблагодарит. После чего он попросил
его фамилию и имя, для того , чтобы получить свой перевод в
так как у него нет документов, который как он ему пояснил, должен был
перевести его брат с города Киев в сумме 3 тысяч долларов. Он
с ним договорились с ним на 26.09.2007 года утром встретиться на
его рабочем месте на рынке, и пойти получит
имя перевод денег. А
ОСОБА_1попросил его взять обязательно паспорт . 26.09.2007 года
около 11-00 часов они встретились с
ОСОБА_1и пошли в кафе «Ералаш»
возле вещевого рынка, где ОСОБА_1выпил пива и сказал, что
ночевал в гостинице «Отдых» где ему администратор порекомендовал водителя
который его отвезет в любое место. За столом он при нем
телефона который он ему
накануне продал, так как ему стало его
то он отдал ему в этот день его мобильный телефон. Когда они
в кафе в телефоне села батарея, и
ОСОБА_1попросил его дать
ему с точки новый мобильный телефон , на
временное пользование. Он
пошли с ОСОБА_1снова на торговую точку, где он ему отдал
телефон марки «Самсунг Е-900» После чего
они вместе с ОСОБА_1сели
такси и поехали в бар «Берлога», как пояснил ему ОСОБА_1, чтобы
людьми которые по его словам нашли девушек, которые его обворовали в баре
Приехав в «Берлогу» они
заказали себе поесть,
ему водки. Просидев примерно минут 45 ,
ОСОБА_1сказал, что ему должны
на мобильный телефон, который он ему дал
и в который он вставил сим.
а затем сказать ему номер счета по которому он сможет получить деньги.
чего, ОСОБА_1сказал, что он хочет выйти
на улицу, так как ему нужно
и просил у него денег , и сказал, что ему нужно что-то
как у него было только 200 гривен 1 купюрой, то он ему передал деньги в
200 гривен. ОСОБА_1взял деньги и выйдя
на улицу больше не вернулся.
года он находился примерно около 20-00
часов возле игровых
«Невада» расположенных возле кафе
«Макдональдс», где увидел ОСОБА_1
помещении игровых автоматов. Он сразу же сообщил об этом по телефону в
милиции. И стал ожидать возле входных дверей в помещение автоматов.
этом он подошел к охраннику и сообщил о
случившемся, при этом описав всю
в подробностях, а также сообщил, что именно
ОСОБА_1который сейчас
в помещении автоматов причастен к
похищению у него мобильного
. Охранник зашел сразу в помещение автоматов и примерно через минуты
вернулся обратно, и отдал ему
принадлежащий мобильный телефон
«Самсунг Е-900», ранее похищенный у него
ОСОБА_1. Всего преступлением ему
материальный ущерб на сумму 1346 гривен. Гражданский иск потерпевший
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_5 пояснил
задержания подсудимого по заявлению потерпевшего у зала игровых
того, помимо признания вины подсудимым, в предъявленном ему обвинении,
потерпевших, свидетельских показаний, виновность его доказывается
постановлением о производстве выемки у потерпевшегоОСОБА_2 инструкции
мобильного телефона марки «Нокиа 6021» ( л.д.13)
выемки у потерпевшегоОСОБА_2 инструкции от мобильного
марки «Нокиа 6021» ( л.д.14)
протоколом осмотра вещественных доказательств (инструкции от мобильного
марки «Нокиа 6021») принадлежащей ОСОБА_2 ( л.д. 15)
постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела
доказательств (осмотренной инструкции от мобильного телефона марки
6021» принадлежащей потерпевшемуОСОБА_2
- распиской потерпевшегоОСОБА_2 о получении
инструкции от мобильного
марки «Нокиа 6021» принадлежащего и похищенного у него в городе Ялта
протоколом проведения очной ставки между ОСОБА_1 и
последний подтвердил ранее данные показания ( л.д.72-73)
объяснением ОСОБА_1 в котором он излагает обстоятельства совершенного
преступления в отношении гражданинаОСОБА_2 (л.д.8)
протоколом изъятия мобильного телефона марки
«Самсунг Е-900» (л.д. 29)
протоколом осмотра вещественных доказательств (мобильного телефона марки
Е-900» ) принадлежащего ОСОБА_3 (л.д.30)
постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела
доказательств ( осмотренного мобильного
телефона марки «Самсунг Е-
) принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_3о получении мобильного телефона марки»
Е-900» принадлежащего и похищенного у него в городе Ялта ОСОБА_1
протоколом проведения очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3
которой последний подтвердил ранее данные показания ( л.д.69-71)
объяснением ОСОБА_1 в котором он излагает обстоятельства совершенного
преступления в отношении гражданина ОСОБА_3 (л.д.8 )
все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированны по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение
имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество),
вопрос о виде и размере кары за содеянное, суд учитывает характер и
тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к средней
преступлениям, данные о личности подсудимого, ранее судимого за
преступление, удовлетворительно характеризующегося по мету отбытия
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1
обстоятельств судом не
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого, является
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
учетом всех обстоятельств по делу,
личности подсудимого, суд считает
назначить подсудимому наказание в пределах санкций статьи,
уголовную ответственность за содеянное в виде лишения
поскольку считает, что перевоспитание подсудимого без изоляции не
доказательства по делу следует оставить по принадлежности
основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 321-324 УПК Украины,
признать виновным по ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить
в виде 1 (одного) года 3 (трех)
месяцев лишения свободы.
пресечения - заключение под стражей оставить прежней.
исчисления наказания следует исчислять с момента задержания, то есть 12
доказательства: инструкция от мобильного
телефона - оставить по
у потерпевшегоОСОБА_2. Вещественные
доказательства мобильный телефон марки Самсунг Е-900
у потерпевшего ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной
Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд.
Судья
суда