Дело №1-996/2009
13 апреля 2007г.

г.Одесса.
Приморский районный суд
г. Одессы в составе:
председательствующего - с
удьи Крыжановского В.Я.,
при секретаре - Палиевой М
с участием прокурора - Раков
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в городе
Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1 уроженца с.Бумбота, Унгенс
кого района республики Молдо
вы, гражданина Украины, со сре
дне-специальным образование
м, женатого, работающего пред
седателем СФХ «Чайка», зарег
истрированного и проживающе
го: АДРЕСА_1, ранее не судим
в совершении преступле
ния, предусмотренного ч.1 ст. 366
ОСОБА_1., согласно реш
ения №3 сельско-фермерского х
озяйства «Чайка» от 03.08ю2006г. был
назначен председателем СФХ
«Чайка», в чьи обязанности вх
одит управление хозяйством б
ез доверенности от имени хоз
яйства, представление хозяйс
тва во всех учреждениях, орга
низациях и фирмах, принимать
на постоянную и сезонную раб
оту сотрудников и других дол
11.08.2006г., ОСОБА_1., имея умыс
ел на составление и выдачу за
ведомо подложного документа
, составил и выдал справку №125 о
т 01.08.2006г. на гр. АДРЕСА_2 о том,
что он работает механизаторо
м в СФХ «Чайка», и его заработн
ая плата за шесть месяцев 2006г. с
оставила двенадцать тысяч гр
ивен. Сведения в указанной сп
равке не соответствуют дейст
вительности, так как гр.АДР
ЕСА_2 в СФХ «Чайка», в указанн
ый период времени не работал
и заработную плату не получа
л. В последующем, неустановле
нными следствием лицами, ука
занная справка была предоста
влена в банковское учреждени
е, и послужила одним из основа
ний для выдачи кредита.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБ
А_1. свою вину, в инкриминируе
мом ему преступлении, предус
мотренным ч.1ст.366 УК Украины пр
изнал полностью, чистосердеч
но раскаялся и пояснил, что в у
казанное время и месте, при из
ложенных обстоятельствах не
законно изготовил и выдал по
дложную справку на гр. АДРЕ
СА_2., который в указанный пер
иод времени в СФХ «Чайка» не р
аботал и заработную плату не
получал. Кроме полного призн
ания вины подсудимым ОСОБА
_1., его вина подтверждается:
- справкой СФХ. «Чайка»№12
5 от 01.08.2006г., выданной ОСОБА_1. н
а имя АДРЕСА_2. о том, чїр он
работает механиком, с указан
ием суммы заработной платы з
а 6 месяцев 2006г., в размере 9000грн./л
сообщением УПФ Украи
ны в Ивановском районе Одесс
кой области о работающих в СФ
Х «Чайка» с указание анкетны
протоколом осмотра от 22.02.20
07г., в ходе которого, в присутст
вии понятых, была осмотрена с
правка<э доходах гр. АДРЕСА
_2. №125 от 01.08.2006г. за подписью ОС
С учётом собранных и ис
следованных доказательств, с
уд квалифицирует действия по
дсудимого ОСОБА_1. по ч.1ст.3
66 УК Украины по признакам: сос
тавление и выдача заведомо л
ожных документов/ служебный
При избрании меры наказа
ния подсудимому ОСОБА_1. с
уд учитывает степень и харак
тер общественной опасности,
его личность - положительную
характеристику с места жите
льства /л.д. 115/; преступление со
вершил впервые, то, что ранее с
удим не был, полное признание
вины и чистосердечное раска
яние, и считает возможным, наз
начить ему наказание в виде ш
Руководствуясь ст.ст. 321-3
ОСОБА_1 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ч.1ст.366 УК
Украины, и назначит ему наказ
ание в виде штрафа в сумме 850(во
семьсот пятьдесят) гривен в д
оход государства.
Срок отбытия наказани
я исчислять с момента его фак
тического исполнения.
Меру пресечения осужд
енному ОСОБА_1.- подписку о
невыезде оставить прежней, а
после вступления приговора
в законную силу- отменить.
Вещественное доказатель
ство- поддельную справку СФХ
«Чайка»№125 от 01.08.2006г.хранить при
Приговор может быть об
жалован через Приморский рай
онный суд г.Одессы в Апелляци
онный суд Одесской области в
течении 15 дней с момента огла