Деражнянський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мантуляка Ю.В.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Кисіля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працюючого, одруженого, раніше судимого 21 травня 2009 року Деражнянським районним судом за ч.1 ст.162 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави,

за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У період з 10 по 15 серпня 2009 року, біля 14 год. в смт. Лозове Деражнянського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відімкнувши вхідні двері, проник до сараю ОСОБА_2, звідки таємно викрав оприскувач «Туман ОГ 101» вартістю 120 грн. Наступного дня біля 11 год., діючи з єдиними злочинним наміром заволодіти майном ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відімкнувши вхідні двері, проник до сараю ОСОБА_2, звідки таємно викрав сокиру вартістю 150 грн. та чотири кілограми часнику вартістю 48 грн. Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 318 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в середині серпня 2009 року він, будучи в стані алкогольного спяніння, проник до сараю ОСОБА_2, звідки викрав оприскувач, який продав ОСОБА_3, а на наступний день сокиру та часник, які продав відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що підсудний раніше судимий, злочин, який класифікується як тяжкий, вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання негативно, а також ту обставину, що заподіяна злочином шкода відшкодована ним в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки вказане покарання із звільненням від його відбування є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деражанняського районного суду від 21 травня 2009 року та призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки, зобов'язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекціюпро зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та пройти курс лікування від алкоголізму.

Речові докази по справі сокиру, оприскувач та часник залишити потерпілому ОСОБА_2

Цивільний позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мантуляк Ю.В.