Cправа № 5-247/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Халявка Н.О.,

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні у ВК-72 в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДДУ ПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, освіта базова загальна середня, мешканця
АДРЕСА_2
, раніше судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_1
був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку –
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, кінець строку –
ІНФОРМАЦІЯ_5
року.
Відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Адміністрація ВК-72 та Спостережна комісія при Вознесенській міській Раді Миколаївської області клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_1
від подальшого відбування покарання, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що твердо став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений
ОСОБА_1

в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення його умовно-достроково від
подальшого відбування
призначеного судом покарання.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений
ОСОБА_1
зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Пиймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Має 8 заохочень, 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. У скоєному злочині розкаюється та зробив належні позитивні висновки.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений
ОСОБА_1
сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, освіта базова загальна середня, мешканця Миколаївської області,
АДРЕСА_2
, раніше судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2
року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 з іспитовим строком 1 рік засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі - звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 11(одинадцять) днів невідбутого строку покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7/семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області

О.Е. Дробинський