Справа № 1-264-2008
В И Р О К

І
м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2008 року місто
Вінниця

Староміський районний суд міста
Вінниці в складі :

головуючого судді Вохміновоїй О.С.

при секретарі Кобелевій
С.О.

з участю прокурора Півнюка С.М.

та захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Погребище
Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, з середньо-спеціальною освітою, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в
с т а н о в и в :

В липні 2007 року ОСОБА_2.,
знаходячись в м. Погребище Вінницької області, незаконно, без мети збуту,
придбав - зірвав - стебла коноплі, що росла біля дороги на вул. Щербакова та
сховав в панелі біля автобусної зупинки з метою висушити.

09.12.2007 року, близько 14.00 години,
ОСОБА_2. забрав наркотичну речовину, яку заховав та помістив в поліетиленовому
пакеті в кишеню куртки. Незаконно зберігаючи при собі коноплю, ОСОБА_2. на
автобусі незаконно перевіз її в м. Вінницю з метою власного вживання, але був
затриманий працівниками міліції на залізничному вокзалі і доставлений в
Староміський РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, де в присутності понятих
коноплю було вилучено.

Згідно висновку експерта № 1610 від
27.12.2007 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена
у ОСОБА_2., є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 5,61 г у висушеному стані. Маса канабісу, який було надано на
попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 2614 від 18.12.2007 року,
становила 5,71 г у висушеному стані.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину в
скоєнні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю за обставин,
викладених у вироку, щиро розкаявся в скоєному і запевнив суд, що подібного більше
не буде. Підтримав думку захисника про звільнення від відповідальності на
підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність
дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним
обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі
та роз'яснив підсудному, що в разі подання апеляції на вирок суду він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи, відповідно до вимог
ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковані за
ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_2. раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічній лікарні
не перебуває, добровільно пройшов курс лікування з приводу розладів психіки та
поведінки внаслідок вживання канабіоідів та запевнив суд, що залежності від
наркотиків не має.

Згідно висновку № 327 амбулаторної судово-наркологічної
експертизи від 17.06.2008 року, ОСОБА_2. не виявляє ознак наркоманії,
примусового лікування не потребує, виявляє ознаки вживання коноплі.

Враховуючи вимоги постанови Пленуму ВСУ від 26 квітня
2002 року N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», а
також висновок експертизи №327, суд встановив, що ОСОБА_2. не страждав на
наркоманію і не потребував лікування від неї, тому підстав для звільнення
ОСОБА_2. від відповідальності згідно 4 ст. 309 КК України, немає.

Добровільне звернення до лікувального закладу і
проходження курсу лікування, суд розцінює як обставину, що пом`якшує його
покарання. Крім того, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире розкаяння в
скоєнні злочину і сприяння його розкриттю.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують
покарання, немає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, а також обставини, що пом'якшують покарання, суд
вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2. та попередження
нових злочинів, буде покарання у вигляді штрафу.

Речові докази, що зберігаються в
камері схову речових доказів Староміського ВМ, слід знищити.

Судові
витрати за проведення хімічного дослідження та за проведення хімічної
експертизи в розмірі 575,30 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2. на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з
а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати в розмірі 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 30
коп.

Речовий доказ по справі - коноплю, яка
знаходиться в камері схову речових доказів Староміського ВМ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 . до набрання
вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: