Справа № 365/90/15-к Номер провадження: 1-кс/365/13/15

У Х В А Л А
13.02.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання слідчого СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Згурівського району Київської області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Посилається на те, що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, в будинку АДРЕСА_1 16 вересня 2013 року приблизно о 9 годині 00 хвилин, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_9 , вчинив таємне викрадення мобільного телефону марки «Нокіа-N5» вартістю 450 грн. із стартовим пакетом мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., чоловічої куртки із шкірозмамінювача вартістю 400 грн., в кишені якої знаходилось 300 грн. та чоловічі джинси вартістю 150 грн., що належали ОСОБА_9 , після чого залишив даний будинок із викраденим майном, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди у розмірі 1310 грн.
Він же, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, в будинку по АДРЕСА_2 16 вересня 2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_10 перебував в іншому приміщенні даного будинку, вчинив таємне викрадення мобільного телефону марки «Нокіа-2135» вартістю 200 грн. із стартовим пакетом мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., після чого залишив даний будинок із викраденим майном, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 210 грн.
14.02.2014 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
Ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 04.07.2014 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу з 04.01.2015.
У зв`язку із закінченням строку дії цієї ухвали просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та підтвердили, що одночасно клопотання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані слідчим докази на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається за необхідне відмовити слідчому у наданні дозволу на затримання підозрюваного, оскільки одночасно з поданням цього клопотання не подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України,-
Відмовити слідчому СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11