Справа
№ 4-26/08
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008 р. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання слідчого СВ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про проведення обшуку у
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням
яке погоджено прокурором Тячівського району про проведення обшуку в надвірних спорудах та будинку дворогосподарства АДРЕСА_1,
де на даний момент проживає громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги
мотивує тим, що 07.02.2008 року СВ Тячівського РВ
УМВС порушена кримінальна справа №
4304608 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України по факту крадіжки з будинку
ОСОБА_2.

Досудовим слідством по справі
встановлено, що в ніч з 2 на 3 лютого 2008 року, в с. Т.Лази, невідомі особи,
шляхом злому замка на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2
проникли в середину, звідки з кімнати з шафи викрали металічний ящик, в якому
знаходились золоті вироби, а саме 4 золоті ланцюжки, 6 пар золотих сережок, 7
золотих каблучок, 2 золоті підвіски, всього спричинивши потерпілій матеріальної
шкоди на загальну суму близько 10 000 гривень.

В скоєнні даного злочину
обгрунтовано підозрюється гр.-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, так як
під час проведення огляду місця події встановлено, що до будинку АДРЕСА_2
ведуть подвійні одностворчаті двері. Перші двері даного будинку були відкриті
ключем з даних дверей, а інші пошкоджені. Крім цього потерпіла ОСОБА_2
пояснила, що в ніч з 2 на 3 лютого 2008 року вона знаходилась на весіллі свого
сина ОСОБА_3, в ресторані «Антлантида», який знаходиться в с. Вільхівці. Також
вона пояснила що допуск до ключів від вхідних дверей мали тільки близькі її
родичі, а саме її брат ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_4, які відмовились поїхати на
весілля.

Під час дачі пояснення ОСОБА_1
пояснив, що 02.02.2008 року він після того як всі гості та мешканці будинку
АДРЕСА_2 поїхали на весілля, він заходив
до будинку своєї сестри ОСОБА_2. Але у зв'язку з тим, що був в стані
алкогольного сп'яніння, він не пам'ятає, як саме заходив до будинку, та що не
будь звідти виносив.

Вважає, що є достатні підстави
рахувати, що в будинку АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_1 можуть
знаходитися викрадені з будинку ОСОБА_2 речі, а саме металічний ящик та золоті
вироби: 4 золоті ланцюжки, 6 пар золотих сережок, 7 золотих каблучок, 2 золоті
підвіски, а також те, що дані речі мають значення речових доказів по
кримінальній справі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, за необхідне дозволити
проведення обшуку в надвірних спорудах та будинку
дворогосподарства АДРЕСА_1, де на даний момент проживає громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як там можуть знаходитися викрадені з будинку ОСОБА_2
речі, а саме металічний ящик та золоті вироби: 4 золоті ланцюжки, 6 пар золотих
сережок, 7 золотих каблучок, 2 золоті підвіски, а також те, що дані речі мають
значення речових доказів по кримінальній справі.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити
проведення обшуку в надвірних спорудах та будинку
дворогосподарства АДРЕСА_1, де на даний момент проживає громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.
Ляшко