Код суду 233 Справа № 233/1444/15-к
Вирок
Іменем України
06 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, працездатний, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
7 березня 2015 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення будинку в якому він мешкає, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Знаходячись на кухні будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з інгредієнтів, які вони придбали разом з ОСОБА_8 за спільні гроші, шляхом хімічних реакцій, в період часу з 12 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин виготовили наркотичний засіб- опій ацетильований у невстановленій кількості, розділивши його на трьох на різні дози. Отримавши дозвіл ОСОБА_4 на вживання за місцем його мешкання наркотичного засобу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в зальній кімнаті вищевказаного будинку, у невстановленій кількості вжили шляхом внутрішньовенних ін*єкцій наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину наркотичного засобу опію ацетильованого массою 0,800 г ОСОБА_4 помістив в одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, та поклав у ліву зовнішню кишеню штанів. Використані одноразові шприци з мікрокількостями особливо небезпечного наркотичного засобу- опій ацетильований ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помістили у поліетиленовий пакет, який залишили на подвір*ї за вищевказаною адресою..
У той же день, 7 березня 2015 року, в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 15 хвилин у ході встановленого законом огляду вищевказаного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції на подвір*ї біля столу у пакеті виявлено та вилучено два медичних одноразових шприці, об*ємом 2 мл, та 2,5 мл, на внутрішній поверхні яких, згідно висновку експерта №196 від 11 березня 2015 року виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений- опій ацетильований та в результаті якісних реакцій з тест- препаратом «Гемофан» спостерігали прояву синьо- зеленого забарвлення, що свідчить про ймовірну наявність крові об*єкта біологічної експертизи. Згідно з довідкою медичного огляду №123 від 7 березня 2015 року ОСОБА_7 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання наркотику морфін.
7 березня 215 року в період часу з 12 гони 30 хвилин до 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення будинку в якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Знаходячись на кухні вищевказаного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з інгредієнтів, які вони придбали разом з ОСОБА_7 за спільні гроші, шляхом хімічних реакцій, в період часу з 12 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин виготовили наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, розділивши його між собою на різні дози, чим ОСОБА_4 в зазначений день та час, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст..317 ч.1 КК України, вчинив умисне, незаконне виготовлення наркотичного засобу опій ацетильований, без мети збуту. В В цей день, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 частину наркотичного засобу опій ацетильований масою 0,8000 г помістив в одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл та поклав в ліву зовнішню кишеню штанів, та, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст..317 ч.1 КК України, став зберігати при собі, чим вчинив умисне, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання.
7 березня 2015 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 15 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції у встановленому законом порядку проведено огляд носи мого одягу останнього, під час якого, в лівій зовнішній кишені штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., в якому, згідно висновку експерта №196 від 11 березня 2015 року знаходиться рідина масою 0,800 г, яка містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г, яку ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту, в об*ємі, що тягне за собою кримінальну відповідальність.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за: - ч.1 ст. 317 КК України оскільки він своїми умисними діями, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів; - ч.2 ст.309 КК України, оскільки він, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст..317 ч.1 КК України, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному- в порушення Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22 грудня 2006 року,- виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
26 березня 2015 року між старшим прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені діяння; прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 : за ч. 1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст..70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільники від відбуття покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та не виконає покладені на нього обов*язки.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів,особливо тяжких злочинів за умови передбаченої КПК України, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст..317 ч.1, 309 ч.2 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Опитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ч.7 ст. 474 Кримінально- процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст..65 КК України, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов*язання та є винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Процесуальні витрати суд відповідно до ст.. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався
Керуючись ст.ст.314, 369 -374, 475 КПК України, суд - З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 березня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317 КК України та ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:- за ч. 1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; - за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Згідно ст..70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до статті 76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 491 грн.04 коп.. процесуальних витрат.
Речовий доказ - наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,497 г в шприці, який знаходиться в пакеті, залишок після експертного дослідження, пляшка, пакет з насінням, яке не є наркотичним засобом,фрагмент тканини, пакет з двума шприцами, що зберігаються в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Костянтинівському УМВС України в Донецькій області - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя