года, Саксаганский районный суд г. Кривого
Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф., при секретаре - Черопкиной О.А.,
с участием прокурора - Котова
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в го роде Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской
области, со средним специальным
образованием , холостого, не работающего, не судимого,
проживающего и зарегистрированного по адресу :АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_1, 28.05.2006 года, примерно в 02 часа 40 мин.,
в состоянии алкоголь­ного опьянения,
НОМЕР_1двигался по покры­тому водой асфальтному покрытию проезжей части дороги
ул. Волгоградской со сто­роны пл. Артёма в направлении пл. Горького в нарушение
требований п. 2.9 «а»
Правил дорожного движения Украины», гласящих:
- «Водителю запрещается: а) управлять
транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения
либо находясь под воздействием наркотических или
токсических веществ»
не учёл дорожную обстановку, не избрал в установленных пределах безопасную
ско­рость движения Украины», гласящего:
- «при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения води­
тель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности
зимого груза и состояние
транспортного средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать
его движение и безопасно управлять им»,
в следствии чего не справился с
управлением, выехал за пределы проезжей
части доро­ги где допустил наезд на опору освещения № 349.
дорожно-транспортного
происшествия пассажир автомобиля
Согласно выводов заключения
судебно-медицинской экспертизы № 2188/101 от
потерпевшей ОСОБА_1 были причинены были причинены телес­ные повреждения в виде:
закрытый осколочный перелом костей таза,
перелом попереч­ного отростка L5 позвонка справа,
разрыв крыжово-подвздошного сочленения справа, относящиеся по своему
характеру к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку
длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в в
инкриминируемом деянии
по ст. 286ч.1 УК Украины признал
полностью, подтвердил обстоятельства
совершения преступления изложенные в обвинительном заключении и суду
показал, что 28.05.2006 года,
водой асфальтному покрытию проезжей части дороги ул. Волгоградской со стороны
пл. Артёма в направлении пл. Горького ,
бутылку пива , сознает , что не учёл дорожную обстановку, не избрал в установ­ленных пределах
безопасную скорость вследствие чего не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части дороги и
допустил наезд на опору освещения № 349. В
с заключением судебно-медицинской экспертизы,
согласен с тем , что повреждения наступили по его вине
, просил суд строго его не наказывать, не лишать права на управление транспортным
средством , т.к. профессия водителя единственная
, которой он может зарабатывать деньги на проживание.
Виновность подсудимого подтверждается письменными
- протоколом осмотра
места дорожно-транспортного происшествия и схемой к протоколу осмотра, которыми установлен факт
дорожно-транспортного про­исшествия и место его совершения.
л.д.4-6; - заключением судебно-медицинской
экспертизы № 2188/101 от
11.07.2007 года по­терпевшей
ОСОБА_1 были причинены были причинены телесные повреждения в виде: закрытый
осколочный перелом костей таза, перелом
поперечного отростка L5
по­звонка справа, разрыв крыжово-подвздошного сочленения справа, относящиеся по
сво­ему характеру к категории средней степени тяжести телесных повреждений по
призна­ку длительного расстройства здоровья.
Суд,
принимая во внимание, что
предъявленное обвинение никем не оспарива­ется,
дело рассмотрено в порядке
ст. 299ч. 1 УК Украины подсудимый полностью
признает себя виновным, подтверждая все
обстоятельства совершения преступлений,
ограничивается оглашенными доказательствами и считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии
Украины, нашла свое подтверждение в су­де, расценивает признание вины подсудимым и его
поведение в суде и на досудебном следствии как способствование раскрытию
преступления, чистосердечное
раскаяние, учитывает, что показания подсудимого стабильные, стабильные не противоречивые , полностью
соответствуют обстоятельствам совершения преступлений и письменным доказательствам
что действия подсудимого следует правильно ква­лифицировать: по ст. 286ч.1 УК Украины, по признакам: нарушение правил безопасно­сти
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом , управляющим
транс­портным средством , причинившее потерпевшему средней
тяжести телесные повре­ждения
Обсуждая вопрос о наказании
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , смягчающие
и отягчающие об­стоятельства,
предусмотренные статьями 66, 67 УК Украины.
К смягчающим обстоятельствам суд
относит чистосердечное раскаяние подсу­димого,
его поведение, способствовавшее
раскрытию преступлений, признание вины
. К отягчающим обстоятельствам
предусмотренным ст. 67 УК
Украины суд от­носит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Учитывая все выше перечисленное и то , что
подсудимый как личность характеризуется по месту жительства и прежнему месту
учебы - положительно , ра­нее
не судим , на учетах в КНД, ПНД не состоит , преступление
совершено по неос­торожности , относится к небольшой тяжести, учитывая молодой возраст подсуди­мого , а
также то , что шофер единственная профессия , которая
дает возможность подсудимому зарабатывать средства для жизни , суд считает, что наказание должно быть определено в виде
ограничения свободы , однако с применением ст. 75 УК Ук­раины , т.к.
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, без
лишения права на управление транспортным средством , с ограничениями , предусмотренными ст. 76 ч.2 п.2, 3 УК Украины
Суд не нашел оснований для применения ст. 69
Иск по делу не предьявлен , поэтому
суд не рассматривает вопрос о возмещении ущерба.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным и назначить
наказа­ние по ст. 286ч, 1 УК Украины -2 (два) года ограничения свободы без
лишения права на управление транспортными средствами
ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить обязанности -не
выезжать за пре­делы Украины на постоянное жительство без разрешения органов
уголовно- ис­полнительной системы , - уведомлять
органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и места
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в за­конную силу.
НОМЕР_1переданный ОСОБА_1 разрешить использовать по своему усмотрению.
На приговор может быть принесена
апелляция в апелляционный суд Днепро­петровской области через Саксаганский
районный суд города Кривого Рога в тече­ние 15 суток.