Справа № 1-162 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Люлько В.В.

при секретарі Печарчук Ю.І.

з участю прокурора Грималюка В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Тульчині кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Крищенці Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1
українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, працюючого в колгоспі робочим,

раніше не судимого, в злочині,
передбаченому ст. 286 ч.2, КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року біля 24.00 години в с Крищенці Тульчинського району,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, не маючи посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної категорії, керував мотоциклом ІЖ-Юпітер, д/н
НОМЕР_1 та перевозив пасажира ОСОБА_2 без
одягнутих мотошоломів. Знаходячись на спуску дороги, ОСОБА_1 сам виключив світлові прибори транспортного засобу, не
переконавшись, що це буде безпечним та не урахував дорожню
обстановку, і стан транспортного засобу наїхав мотоциклом на виємок, через що не справився з керуванням мотоциклом, з'їхав
на узбіччя дороги, де мотоцикл перекинувся. В результаті чого пасажир ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому черепно-мозкової травми
в вигляді лінійного перелому лівої скроневої кістки, забію речовини головного
мозку важкого ступення, які згідно судово-медичного дослідження
№61 від 13.02.2007 року та висновку судово-медичної експертизи №91 від 16.03.2007 року відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю
та детально пояснив суду про обставини скоєння злочину.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в судовому
засіданні не досліджувались.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до
висновку, що вина підсудного в порушенні правил
безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило
потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, в
судовому засіданні повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за
ст. 286 ч. 2 КК України.

2

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує суспільну
небезпеку скоєного злочину, а також особу
підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до
кримінальної відповідальності

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в
скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим, призначаючи покарання підсудному, застосувати ст. 75, КК України і звільнити
його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України і призначити покарання в вигляді! позбавлення волі строком
на п'ять років.

У відповідності зі ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий термін строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тульчинської ЦРЛ витрати
на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в
розмірі 327 гривень 48 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудним залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області,
протягом 15 діб.