УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 16 липня 2007р. колегія суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Станковської
Г.А.

суддів: Петлюка В.І.

Горецької C.O.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л

розглянула у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1на
постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 червня 2007
року, -

встановила:

Цією постановою скаргу ОСОБА_1. на постанову старшого помічника прокурора Чернівецької області Процьківа М.А. від
29.03.2007 року, про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно заступника начальника державної виконавчої служби у Першотравневому районі м. Чернівці ОСОБА_2. за відсутністю події злочину, - залишена без
задоволення.

В апеляції
ОСОБА_1. порушує питання про скасування постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2007 року як
незаконної та направлення справи на новий судовий розгляд в суд першої.

Посилається на те, що суд при розгляді його скарги не дав оцінки всім його
доводам, викладеним у скарзі, з приводу
відмови в порушення кримінальної справи. Судом не було досліджено всіх доказів по справі і не надано їм належну оцінку, а тому суд
прийняв помилкове рішення. Також судом 1-ї
інстанції допущено порушення вимог процесуального закону, оскільки суд розглянув справу в його відсутність чим позбавив
можливості надати необхідні пояснення по суті скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляцію залишити без
задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Справа №
10-62/2007р. Головуючий
у 1 інстанції

Доповідач:
Станковська Г.А. Кирилюк
Л.К

2

Відповідно
до ст.
99 КПК
України при відсутності
підстав до порушення кримінальної справи прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушені
кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 94 ч.2 КПК України кримінальна справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочину.

В своїй постанові суд дав оцінку
всім доводам скаржника ОСОБА_1.,
зокрема тому, що у відповідності до ст. 97 КПК України старший помічник прокурора
області Процьків М.А. відібрав пояснення у ОСОБА_2., витребував
матеріали виконавчого провадження, які
проаналізував і прийшов до висновку, що 29.01.2007 року від представника Міністерства
палива та енергетики України Пономарьова Ю.О. до Державної виконавчої служби у
Першотравневому районі м. Чернівці надійшла письмова заява про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового
виконання постанови Господарського суду Чернівецької області від
29.01.2007 року по справі № 9/8 за позовом Міністерства палива та енергетики України до ВАТ „Чернівцігаз" та
ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" про спонукання до
виконання наказу № 542 від 29.12.2006 року. До заяви був доданий і виконавчий
лист. Вказана заява і виконавчий лист були передані на виконання державному
виконавцю ОСОБА_2. Останній на законних підставах вживав всіх заходів для його
своєчасного і повного виконання. Відповідно до ст. 37 Закону України „Про
виконавче провадження" зі скаргами на неправомірні дії державного
виконавця чи на винесені ним постанови під час примусового виконання постанови
Господарського суду Чернівецької області ніхто, в тому числі і ВАТ
„Чернівцігаз" не звертався, вони є чинними. Суд прийшов до правильного
переконання, що прокурором при проведенні перевірки заяви ВАТ „Чернівігаз"
були виконані вимоги ст.ст. 97, 99 КПК України, а тому постанова старшого
помічника прокурора області Процьків М.А. про відсутність події злочину за ст.
364 КК України в діях державного виконавця ОСОБА_2. є обґрунтованою і законною.

Посилання в апеляції
на те, що судом не було досліджено всіх доказів по справі і не дано їм належної
оцінки є необгрунтованими і спростовуються матеріалами справи.

Не вбачає судова
колегія і порушень вимог кримінально-процесуального закону, оскільки в судовому
засіданні був присутній представник скаржника, який діяв по дорученню в межах
повноважень наданих йому ОСОБА_1. (а.с.39, 45-46).

Виходячи з
вищенаведеного, постанова районного суду є законна і обгрунтована, а тому
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК України, судова палата у кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області,-

Ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 7 червня 2007 року - без змін.