Справа № 282/92/15-к
Провадження № 1-кс/282/11/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області
Слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказують, що постановою слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 28. 12. 2014 року, їм було відмовлено у внесені до ЄРДР відомостей про дачу неправдивих свідчень потерпілим у кримінальному провадженні №0000449 від 23 листопада ОСОБА_8 і свідками у цім же провадженні, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В основу постанови про відмову у внесені до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінального правопорушення покладено висновок, що: - їх покази ... не мають розбіжностей та є незмінними на протязі досудового розслідування ... свідчення ОСОБА_11 співпадають з свідченнями ОСОБА_12 ..., проведена перевірка є недоцільною поскільки не було вчинено будь яких слідчих дій, щодо неправдивості та недостовірності показів вказаних вище свідків.

Висновок про достовірність показів вище вказаних осіб є помилковим і повністю спростовується не тільки нашими показами, а й показами ряду свідків які допитані слідчим у порушеному проти ОСОБА_13 кримінальному провадженні №0000456 від 01.12.2014 року по факту заподіяння ним умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Скаржники вважають, що вище вказана постанова є незаконною і підлягає скасуванню в повному обсязі так як постановлена з порушенням норм кримінально - процесуального закону, про що свідчить невідповідність висновків слідчого фактичним обставинам справи, неповнота і однобічність перевірки. Жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося.

Враховуючи вищевикладене скаржники просять постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 28 грудня 2014 року про відмову у внесені до ЄРДР відомостей про вчинене ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 кримінальне правопорушення скасувати в повному обсязі. Зобов`язати прокурора Люба Орського району внести до ЄРДР відомості про вчинене вище названими особами кримінальне правопорушення, що виразилось в дачі ними завідомо недостовірних показів про обставини при яких 22 листопада 2014 року, в приміщенні кафе Європа села Нова Чортория Любарського району, ОСОБА_8 вчинив напад на ОСОБА_6 причинивши останньому легкі тілесні ушкодження

В судовому засіданні представник скаржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав повністю.

Прокурор заперечував, щодо задоволення скарги і просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення адвоката приходжу до наступного висновку.

Слідчий СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_7 виніс постанову від 28. 12. 2014 року, якою відмовив скаржникам у внесені до ЄРДР відомостей про дачу неправдивих свідчень потерпілим у кримінальному провадженні №0000449 від 23 листопада ОСОБА_8 і свідками у цім же провадженні, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вказана постанова адвокатом Кравчуком була отримана поштою 10 січня 2014 року, про що свідчить штамп поштового відправлення зазначений на конверті, тому приходжу до висновку, що строки звернення до суду з скаргою передбачені ст.304 КПК України не порушено.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини приходжу до висновку, що поскільки скаржником до Любарського РВ УМВС було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а посадовими особами Любарського РВ УМВС не виконано норми по внесенню таких відомостей до ЄРДР тому приходжу до висновку, що заявлені в скарзі вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372, 392, 395 КПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 28 грудня 2014 року про відмову у внесені до ЄРДР відомостей про вчинене ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 кримінальне правопорушення, щодо дачі ними неправдивих свідчень - скасувати в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1