Справа №1-80/2007р
ВИРОК

Іменем України

01 серпня 2007 року.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Борсука
П.П.

за участю секретаря Антонюк
Т.І.

з участю прокурора Гайдамаки
О.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в Камінь-Каширському справу про обвинувачення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2,з середньою освітою, не одруженого, раніше в порядку ст.89 КК
України не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

09
квітня 2007 року близько 01 години ОСОБА_3 неподалік будинкуАДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з хуліганських спонукань умисно
наніс ОСОБА_2 ударів кулаками та ногами по обличчю і тулубу внаслідок чого
спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці голови, лівої
нижньої кінцівки і перелому п'ятого ребра справа, останнє з яких відноситься до
категорії середнього ступеня тяжкості. При цьому ОСОБА_3 грубо порушуючи
громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, вчинив
хуліганство, яке за своїм змістом відзначилося особливою зухвалістю і
виразилось в тому, що він безпричинно пристав до потерпілого ОСОБА_2 відкрито
виразив своє зневажливе ставлення до потерпілого, заподіявши останньому
середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та суду дав показання, що
09.04.07 року біля 01 год.
разом з братом ОСОБА_3, знайомим ОСОБА_4. поверталися додому з дискотеки.
По АДРЕСА_2 зустрів потерпілого, якому безпричинно наніс рукою удар в обличчя.
Між ними почалась шарпанина під час якої він наніс ударів кулаками і колінами
по тулубу. Розборонив них старший брат ОСОБА_3

Крім
повного визнання підсудним своєї вини вона доведена іншими доказами дослідженим
в судовому засіданні.

Зокрема,
показами потерпілого ОСОБА_2 який ствердив суду, що

2

09 квітня 2007
року біля 01 год. вийшов
на вулицю покурити. До нього підійшов підсудний та наніс удар кулаком в
обличчя. Схопивши ОСОБА_3 за одяг грудей обоє впали. На землі відчув різкий
удар в область грудної клітки.

Показами
свідка ОСОБА_5. яка ствердила суду, що через декілька хвилин після того як
чоловік вийшов на вулицю покурити, почула його крик. Вибігши на вулицю
побачила, що чоловік лежить під парканом.

При
відтворенні обстановки і обставин події (а.с.22-28) ОСОБА_3 підтвердив свої
показання дані на досудовому слідстві та показав при яких обставинах наніс
потерпілому тілесні ушкодження.

Висновком
експерта №137 від 18.05.07 року стверджено, що у потерпілого виявлено тілесні
ушкодження у вигляді перелому п'ятого ребра справа, які відносяться до
категорії середнього ступеня тяжкості.

Аналізуючи
докази в сукупності суд вважає доведеним, що 09 квітня 2007 року біля 01 години
ОСОБА_3 неподалік будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
з хуліганських спонукань умисно заподіяв ОСОБА_2 середнього ступеня тяжкості
тілесне ушкодження, при цьому грубо порушивши громадський порядок вчинив хуліганство.

Його дії
суд кваліфікує за ч.1 ст.122,ч.1 ст.296 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує ,що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості,
за місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Обставини,
що пом'якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставина,
що обтяжує покарання вчинення злочину в стані сп'яніння.

Суд
вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та є підстави
для звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням
з іспитовим строком.

Суд
покладає на ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122,ч.1 ст.296 КК
України призначивши покарання за ч.1 ст.122 КК України - три роки позбавлення
волі;

ч.1
ст.296 -І КК України три роки обмеження волі.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання три роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді
позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки, а саме не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган

3

про зміну місця
свого проживання.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_3 після вступу вироку в законну
силу скасувати.

Вирок
може бути оскаржений до колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції до Камінь-Каширського районного суду.