overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.04.2013
Справа № 334/3572/13-к
Провадження № 1-кп/334/133/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за ст. 186 ч 2 УК України
відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013 року суддею Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Савченко
Г.В , отримано обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 2 ст.186
УК України, внесеному в ЄРДР за №
0001042 від 24 березня 2013 року
відносно ОСОБА_1 якому повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення.

Відповідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 21
травня 2013 року на 09 год. 30 хв. викликавши
в засідання учасників судового
провадження: прокурора, захисника,
обвинуваченого, законного
представника неповнолітнього
обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Савченко Г. В.
Провадження № 1-кс/161/4257/13
У Х В А Л А

м. Луцьк
18 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ковтуненко
В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю представника скаржника
ОСОБА_1,

слідчого
Генсіровського Т.В.,

прокурора
Стадніка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу
ОСОБА_2 на постанову начальника відділу
СУ УМВС України у Волинській області
Генсіровського Т.В. про закриття
кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні скарги
на постанову начальника відділу СУ
УМВС України у Волинській області
Генсіровського Т.В. про закриття
кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку безпосередньо до
апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.
Ковтуненко
15 листопада 2013 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
питання доцільності продовження
тримання під вартою за кримінальним
провадженням за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ст.. ст.. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК
Ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 вересня 2013 року обвинуваченому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було
оголошено в розшук, також змінено
міру запобіжного заходу з особистого
зобов»язання на тримання під вартою в
Артемівському слідчому ізоляторі
ОСОБА_2 був затриманий 17 вересня
2013 року і утримується під вартою в
якості запобіжного заходу з 17 вересня
Розгляд кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 до спливу
двомісячного строку з дня
застосування судом запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
тримання під вартою не завершено.
У відповідності до ст.. 331 ч. 3 КПК
України незалежно від наявності
клопотань суд зобов»язаний
розглянути питання доцільності
продовження тримання обвинуваченого
під вартою до спливу двомісячного
строку з дня застосування судом до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора Перекупку
К.І., яка вважає, що строк дії тримання
під вартою слід продовжити, захисника
ОСОБА_1 , яка з цим погодилась , суд
вважає, що строк дії запобіжного
заходу тримання під вартою слід
При цьому суд враховує тяжкість
злочинів , передбачених ст.. ст.. 185 ч. 2,
187 ч. 2 КК України , що ОСОБА_2
обвинувачується у вчинені двох
епізодів злочинів за ст.. 187 ч. 2 КК
України, за яке передбачене покарання
позбавлення волі на строк понад сім
років , його схильність до скоєння
злочинів , а також засудження за
вироком Добропільсього
міськрайонного суду Донецької області
від 4 жовтня 2013 року , яким ОСОБА_2
засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч.3,185 ч. 3 КК
України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, і за вироком обрано
запобіжний захід тримання під вартою.

За таких обставин є доцільним
продовжити дію запобіжного заходу
тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 178,331 КПК
України, суд

У
х в а л и в :

Продовжити дію запобіжного
заходу тримання під вартою в
Артемівському слідчому ізоляторі
Донецької області відносно ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень
, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК
України, на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Копію ухвали вручити
обвинуваченому, прокурору і направити
начальнику Артемівського слідчого
ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітова Т.А.
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року
м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186,
ч.2 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0003963 від 25 серпня 2013 року у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.
отримав обвинувальний акт у
кримінальному провадженні щодо
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.187 КК
України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003963
від 25 серпня 2013 року у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1
ст.314 КПК України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
щодо кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.187 КК
України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003963
від 25 серпня 2013 року у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду в
порядку судового провадження на 14
жовтня 2013 року о 09.00 год. в залі судових
засідань Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Щербина
Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/2508/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при
секретарі Мозгова Н.О.

з участю
прокурора Закаблука С.В.

представника
КВІ Салія Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кагарлику
подання Кагарлицького районного
підрозділу КВІ про звільнення від
призначеного покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізмаїл,
Одеської області та жителя АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.12.2011 року ОСОБА_2 було засуджено
за ст. ст.. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК
України та призначено покарання у виді
3 років 6 місяцівпозбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбуття призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2
(два) роки.

Представник Кагарлицького
районного підрозділу КВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від призначеного
покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Заслухавши пояснення
представника КВІ, який підтримав
подання; думку прокурора, засудженого,
вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що подання слід задоволити з
наступних підстав.

Так в судовому засіданні
встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за
час іспитового строку до
адміністративної відповідальності не
притягувався, повторних злочинів не
скоював, за місцем проживання
характеризується позитивно, що
свідчить про те, що він став на шлях
виправлення та до нього слід
застосувати п.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст. 408-1КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_2 від призначеного вироком
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19.12.2011 року
покарання у виді 3 років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком 2
(два) роки - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 7 діб.

Суддя Т. Є. Іванюта
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1677/13-к
Провадження № 1-кп/499/92/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"04" листопада 2013 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0000669
за підозрою ОСОБА_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 до Іванівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт кримінального
провадження №0000669 відносно
підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК
України та був переданий на розгляд
судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1
ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
№0000669 за підозрою ОСОБА_1, у
вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186
КК України на 09 годину 40 хвилин 20.11.2013 в
приміщенні Іванівського районного
суду Одеської області, яке розташоване
по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт.
Іванівка, Іванівського району Одеської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Кравчук
Справа № 675/2474/13-к
Провадження № 1-кп/675/11/2014
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

"27" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді Демчука
П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

за участю прокурора Горобець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
кримінальне провадження №0000673
про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізяславського районного
суду знаходиться кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
Кримінального кодексу України.

У судові засідання по справі
обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомляв, довідки свідчать про те, що
він за зазначеною адресою відсутній.
Від працівника міліції, у якого на
виконанні були ухвали про привід
обвинуваченого, на адресу суду
надійшли рапорти з яких вбачається, що
за адресою проживання в АДРЕСА_1
ОСОБА_2 виявлено не було, на даний час
його місце перебування невідоме.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка
обвинуваченого у судове засідання є
обов'язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі
якщо обвинувачений ухилився від суду,
суд зупиняє судове провадження щодо
цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився
від суду, оголошується ухвалою суду,
організація виконання якої
доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні прокурор не
заперечив проти зупинення судового
провадження у справі та оголошення
розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та
дослідивши матеріали справи, суд,
вважає, оскільки місце знаходження
(проживання) обвинуваченого ОСОБА_2
невідоме, від суду обвинувачений
ухиляється, у відношенні нього слід
оголосити розшук.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Плужне,
Ізяславськоого району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити в Ізяславський
РВ УМВС України в Хмельницькій області
для виконання, в прокуратуру
Ізяславського району Хмельницької
області - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_2 застосувати до
нього привід для забезпечення
його явки у судове засідання в
приміщення суду, розташоване за
адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Судове провадження по кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
Кримінального кодексу України -
зупинити до розшуку обвинуваченого
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар
Код суда 233
Дело № 233/8565/13-к
Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
представителя ГРО УИИ
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Константиновка Донецкой области
представление начальника
Константиновского ГРО УИИ УГПтСУ в
Донецкой области об освобождении от
наказания по истечению установленного
судом испытательного срока в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Константиновка Донецкой области,
гражданина Украины, имеющего среднее
образование, разведенного, пенсионера,
ранее не судимого, проживающего по
АДРЕСА_1, осужденного 15 ноября 2012 года
Константиновским горрайонным судом
Донецкой области по ч.1 ст. 263 УК Украины
к 3-м годам лишения свободы и на
основании ст. 75 УК Украины
освобожденного от отбывания
назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 год, -
15 ноября 2012 года приговором
Константиновского горрайонного суда
Донецкой области ОСОБА_2 осужден по ч.1
ст. 263 УК Украины к 3-м годам лишения
свободы и на основании ст. 75 УК Украины
освобожден от отбывания назначенного
наказания в виде лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год и
возложением обязанностей: не выезжать
за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
уведомлять уголовно-исполнительную
инспекцию об изменении места
жительства; периодически являться на
регистрацию в уголовно-исполнительную
В представлении органа, ведающего
отбыванием наказания, ставится вопрос
об освобождении ОСОБА_2 от назначенного
наказания, т.к. в период испытательного
срока им не было совершено новых
преступлений, не привлекался к
административной ответственности,
выполнил возложенные на него
приговором суда обязанности.
Выслушав представителя
Константиновского ГРО УИИ УГПтСУ в
Донецкой области, поддержавшего
представление, прокурора, полагавшего
представление подлежащим
удовлетворению, суд считает, что
представление подлежит
удовлетворению, т.к. ОСОБА_2 в период
испытательного срока не совершил новое
преступление и выполнил возложенные на
него приговором суда обязанности.
На основании ст.78 УК Украины,
руководствуясь ст. 4081 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_2 от наказания,
назначенного приговором
Константиновского горрайонного суда
Донецкой области от 15 ноября 2012 года, в
связи с окончанием испытательного
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1-КП/638/453/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

01 жовтня 2013 року
Дзержинський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого
Грищенко І.О.

при секретарі
Бражнік Ю.В.,

розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0004684,
внесений до ЄРДР 18.08.2013 року за підозрою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2013 року в провадження судді
Дзержинського районного суду м.Харкова
Грищенко І.О. надійшов обвинувальний
акт кримінального провадження №
0004684, внесений до ЄРДР 18.08.2013 року
за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України.

До обвинувального акту додається
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписки про отримання
копії обвинувального акту та реєстру.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
обраний у вигляді тримання під вартою в
СІЗО.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2
обраний у вигляді тримання під вартою в
СІЗО.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими матеріалами, вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання.

З метою дотримання принципу
доступності до правосуддя та
безпосередньої участі осіб, які
зазначені в обвинувальному акті,
відповідно до вимог ст. 314 КПК України,
повідомити прокурора, обвинувачених,
потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного
судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом
кримінального провадження № 0004684,
внесений до ЄРДР 18.08.2013 року за підозрою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України на 11-00 годину 07.10.2013 року в
приміщенні Дзержинського районного
суду м.Харкова за адресою: м.Харків,
пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 залишити тримання під вартою в
СІЗО та вважати продовженим.

Про день, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
І.О.Грищенко
Справа № 515/3098/13-к
Провадження № 1-кп/515/3303/13
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року. Суддя
Татарбунарського районного суду
Одеської області Чебан А.П.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000663 від 24.10.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року до Татарбунарського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000663 від 24.10.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин, вбачаються правові
підстави для призначення зазначеного
обвинувального акту у кримінальному
провадженні до підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000663 від 24.10.2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.128 КК України
призначити на 10 годин 00 хвилин 13 січня
2013 року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
Справа № 210/9169/13-к
Провадження № 1-кс/210/1420/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі -Гульковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
заяву судді Костенко В.В. про
самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Дзержинського
району м. Кривого Рогу Черкасова К.Є. на
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру судових розслідувань та
розпочати розслідування.

В С Т А Н О
В И В:

В провадження судді Костенко В.В.
надійшли матеріали по скарзі ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Дзержинського
району м. Кривого Рогу Черкасова К.Є. на
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру судових розслідувань та
розпочати розслідування.

Суддею Костенко В.В. заявлено
самовідвід у зв'язку з тим, що 02 грудня
2013 року вона винесла ухвалу про відмову
у задоволенні скарги ОСОБА_1 до
прокурора Дзержинського району м.
Кривого Рогу Черкасова К.Є. на його
бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР
відомостей щодо скоєння злочину
ОСОБА_3, які певним чином стосуються
зазначеної скарги. Крім того, вважає
неправильним та не відповідаючим
нормам суддівської етики розгляд
справи, який стосується колеги-судді, з
якою вона працює в одному суді.

Розглянувши заяву про самовідвід
судді Костенко В.В., суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню відповідно до ч.4 ст. 75 КПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 76, 80 ч. 1, 81, 82 ч. 4 КПК
України,суд

У Х В А Л
И В :

Заявлений самовідвід судді
Костенко В.В. від участі в розгляді
скарги ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Дзержинського району м.
Кривого Рогу Черкасова К.Є. на
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру судових розслідувань та
розпочати розслідування -
задовольнити.

Справу направити для перерозподілу
іншому судді.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 210/9030/13-к
Провадження № 1-кп/210/436/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0002804
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
суд -

В С
Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському
районному суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Підстав для
закриття або зупинення провадження по
справі немає. Обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України. Вимоги
КПК при провадженні досудового
слідства дотримані. Порушень вимог КПК,
без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд
-

У Х
В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню № 0002804
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначити
у відкритому судовому засіданні до
судового розгляду на 12 год. 30 хв. 18
грудня 2013 року в приміщенні
Дзержинському районному суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко