Провадження № 1-кс/761/5593/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної службової особи СБ України, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у порядку автоматичного перерозподілу справ 05.05.2015 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної службової особи СБ України, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 20.04.2015 року ним до СБ України було пошовим відправленням направлено заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яку було отримано 23.04.2015 року. Разом з тим станом на день звернення зі скаргою ОСОБА_3 не має відомостей щодо того, чи внесено відомості за його заявою в ЄРДР та розпочато досудове розслідування, що свідчить про бездіяльність особи, дії якої оскаржуються та є порушенням його законних прав та інтересів. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити та зобов`язати відповідальну службову особу СБ України внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР, викладені у його заяві

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином шляхом направлення телефонограми. У матеріалах скарги наявна заява ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутність, під час отримання телефонограми ОСОБА_3 у категоричній формі повідомив, що у судове засідання з розгляду скарги з`являтись не буде. Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник, достовірно будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився та причини поважності неявки у судове засідання не повідомив, що свідчить про зловживання наданими останньому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Повноважний представник СБ України заступник начальника ГСУ СБ України ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, у якій просив розглядати скаргу у його відсутність. Крім того у своїй заяві виклав доводи щодо підстав для відмови у задоволенні скарги, а саме зазначив, що подана ОСОБА_3 заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована в ГСУ СБ України, після чого її було направлено до ГУМВС України у Київській області у зв`язку із не підслідністю СБ України категорії злочинів, зазначених скаржником у заяві про кримінальне правопорушення.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності слідчого.

Суд, дослідивши матеріали скарги та документи надані повноважним представником СБ України, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, особою, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , 20.04.2015 року до СБ України поштовим відправленням було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій останній просив внести відомості про кримінальне парвопорушення за ст.ст. 109, 110, 110-2 КК України.

У подальшому вказану заяву було зареєстровано у ГСУ СБ України за № Р-755-сг та, у зв`язку із відсутністю в останній відомостей про обставини кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюють слідчі органів безпеки, останню 27.04.2015 року за супровідним листом № 6/5360 надіслано до ГУМВС України у Київській області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до п. 2.1 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в Службі безпеки України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом УЦУ СБ України від 16.11.2012 року № 515, у ЦУ та регіональних органах СБУ на особистому прийомі заяви приймаються у робочий час - слідчим, уповноваженим на те керівником слідчого підрозділу, в приміщенні приймальні або у приміщенні слідчого підрозділу; Після реєстрації у режимно-секретному підрозділі відповідного підрозділу або органу заява про кримінальне правопорушення невідкладно передається або надсилається начальнику слідчого підрозділу, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3.1 вищевказаної Інструкції, керівник слідчого підрозділу або слідчий за результатами розгляду заяви приймає рішення і діє в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 проить внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення службовими особами ТОВ «Комфор Тех Юкрейн» та ТОВ «Сервіс онлайн» за ст.ст. 109, 110, 110-2 КК України.

При цьому, ст.ст. 109, 110, 110-2 КК України стосуються дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади; посягання на територіальну цілісність і недоторканність України та фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, разом з тим із дослідженої заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вбачається, що у останній йдеться про заволодіння службовими особами ТОВ «Комфор Тех Юкрейн» та ТОВ «Сервіс онлайн» грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману, що вірно кваліфіковано повноважною особою ГСУ СБУ за ст. 190 КК України.

Так, ч.2 ст. 216 КПК України, чітко визначено вичерпний перелік статей КК України, підслідних інстанційно органам безпеки, до яких обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення не відноситься

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що повноважна на приймання повідомлень про кримінальні правопорушення особа СБ України діяла в межах своєї компетенції керуючись вимогами чинного кримінально-процесуального законодавства реєструючи заяву, яка надійшла від ОСОБА_3 відповідно до вимог вищенаведеної Інструкції. При цьому направлення заяви ОСОБА_3 до ГУ МВС у Київській області було здійснено заступником начальника слідчого відділу ГСУ СБ України у відповідності до вимог чинного КПК України.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги особи, яка подала скаргу, не ґрунтуються на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність повноважної службової особи СБ України, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :