Дело №
14 июня 2007 года Краенолиманский городской суд
Донецкой области в составе :
председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.
при секретаре - Подосельник
прокурора - Викторова В.В.
защитника - ОСОБА_19.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный
Лиман с участием подсудимого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красный Лиман До нецкой области, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживаю­щего в АДРЕСА_1
Украины, суд -
В ночь на 3 января 2007 года,
более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 умышленно, преследуя единый умысел на похищение
конструкций надгробий, находящихся в
местах захоронения граждан, находясь на
территории центрального городского кладбища № 1, расположенном
в г. Красный Лиман Донецкой области,
похитил 3 металлических
каждый, находящихся в основании
памятника на могиле ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб
После чего, находясь на территории
центрального городского кладбища № 2, расположенном рядом в г. Красный
Лиман Донецкой области, похитил 2 металлических уголка длиной 1, 1 м каждый, находящихся в основании памятника на могиле
ОСОБА_4 на сумму 26, 5 грн,
уголка длиной 1, 1 м
каждый, находящихся в основании
памятника на могиле ОСОБА_5, причинив ущерб ОСОБА_5 на сумму 26, 5 грн.,
уголка длиной 1, 1 м
каждый, находящихся в основании
памятника на могиле ОСОБА_6 на
сумму 26, 5 грн., пытался похитить металлические основания
памятника ОСОБА_7, в результате чего памятник просел и
покосился, похитил 2 металлических уголка длиной 1, 1 м каждый, находящихся в основании памятника на могиле
ОСОБА_8, причинив ущерб ОСОБА_9 на сумму 26, 5 грн.,
уголка длиной 1, 1 м
каждый, находящихся в основании
памятника на могиле ОСОБА_10, причинив ущерб ОСОБА_11 на сумму 26, 5 грн.,
уголка длиной 1, 1 м
каждый, находящихся в основании
памятника на могиле ОСОБА_12 на
Продолжая свою преступную
деятельность, он же в период с начала
февраля месяца 2007 года
по 13 февраля 2007 года,
более точно установить дату не представилось возможным, умышленно,
преследуя единый умысел
на похищение конструкций надгробий,
находящихся в местах захоронения граждан, находясь на территории центрального
городского кладбища № 1, расположенном в і. Красный Лиман Донецкой области, похитил 2 металлических уголка длиной 1, 1 м каждый, находящихся в основании памятника на могиле № 4 ОСОБА_13 на сумм}' 26, 5 грн. После чего, находясь на территории центрального
городского кладбища № 2, расположенном рядом в г. Красный
Лиман Донецкой области, похитил 2 металлических уголка длиной 1, 1 м каждый, находящихся в основании памятника на могиле №
З ОСОБА_18. на сумму
26, 5 грн., 2 металлических уголка длиной 1, 1 м каждый, находящихся в основании памятника на могиле
ОСОБА_14 на сумму 26, 5 грн.,
уголка длиной 1, 1 м
каждый, находящихся в основании
памятника на могиле № 2 ОСОБА_15, причинив
ущерб ОСОБА_16 на сумм)7 26, 5 грн.,
уголка длиной 1, 1 м
каждый, находящихся в основании
памятника на могиле № 9 ОСОБА_17 на сумму 26, 5 грн.,
в результате чего все стелы памятников просели и покосились.
Вина подсудимого в судебном заседании нашла
подтверждение следующими доказательствами.
Так подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении
преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании
отказался, однако в
процессе досудебного
следствия давал показания, которые были
оглашены в судебном
заседании о том, что все преступления совершил при
обстоятельствах, указанных в
описательной части
приговора(л.д.31-32,
56-58, 86) в связи с
тяжелым материальным
положением. В содеянном раскаивается о случившемся
Кроме этого его вина полностью
подтверждена материалами дела,
исследованными в судебном заседании : протоколами осмотра мест происшествий
и фототаблицами к ним,
свидетельствующими о том, что
преступления имели место (л.д.4-10, 39-41, 88-90) ; копиями актовых записей о смерти
(л.д.65-76) ; справкой
о стоимости похищенного, подтверждающей
размер ущерба (л.д.154).
Исследовав по делу доказательства в
их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что преступления имели место, вина подсудимого в их совершении доказана
полностью, его действия правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 297 УК Украины как надругательство над
предметов, находящихся в месте
Гражданские иски по делу не заявлены.
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень опасности содеянного, данные о его личности : ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в
содеянном, посредственно характеризуется
по прежнему мусту жительства,
материальный ущерб не возмещал,
нигде не работает и постоянного места жительства не имеет, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание следует
осуществлять в условиях отбывания ареста.
При этом суд также учитывает, что в соответствие с заключением амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 страдает
органическим расстройством личности (эпилепсия,
отравление угарным газом,
алкогольная энцефалопатия) со средней частоты большими судорожными
приступами, умеренно выраженным
интеллектуально -мнестическим
ред МКБ-10. В момент совершения правонарушений ОСОБА_1 не был способен в полной мере
осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время он может
осознавать свои действия и руководить ими,
но в следствие органических изменений,
интеллектуально-мнестического снижения нуждается в применении
принудительных меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной
психиатрической помощи в принудительном порядке(л.д.131~134, 138 141)
Поэтому в сим п.6 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 3 июня 2005 года «О судебной практике по
применению принудительных мер медицинского характера» учитывая то, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии
ограниченной вменяемости, одновременно с
назначением меры наказания подсудимому следует также назначить принудительные
меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи по месту
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1 по ст. 297 УК Украины к 2(двум) месяцам ареста.
Назначить ОСОБА_1 принудительные меры медицинского
характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в
принудительном порядке по мусту отбытия наказания.
пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания. Приговор может быть
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в 1 экземпляре.
Председательствующий судья -