Дело№ 1-1726
05 ноября 2007 года Приморский районный суд г.
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.
при секретаре - Жариковой Д.А.,
с участием прокурора - Виницкой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Донецк, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием, не
работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд -
Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление
при следующих обстоятельствах:
Так, 17.09.2006 г., примерно в 20 часов ОСОБА_1, находясь на ул. Фрунзе в г. Одессе, сорвал растущее растение конопли, чтобы изготовить для личного употребления
особо опасное наркотическое средство - марихуану,
которую с этого времени стал незаконно хранил при себе без цели сбыта. В
тот же день, 17.09.2006 г. ОСОБА_1 с имеющимся у него при
себе особо опасным наркотическим средством - марихуаной находился на Куликовом
поле в г. Одессе и примерно в 20 часов
трамвайной остановки на Куликовом поле,
он был остановлен работниками милиции с целью проверки документов, где, в
ходе наружного осмотра у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения. После чего ОСОБА_1 был доставлен в Шевченковское
О.М, где у него был проведен личный
досмотр, в ходе которого у последнего
было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета.
эксперта № 2658 от
установлено, что вещество растительного
происхождения, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен - марихуаной. Масса марихуаны в
невысушенном состоянии составила 35 грамм.
в судебном заседании ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины виновным себя признал
полностью, а также пояснил, что, 17.10.2006
разваленного дома по ул. Фрунзе в г. Одессе,
он заметил дикорастущие кусты конопли. Увидев их, он решил их сорвать и высушить, чтобы впоследствии употребить. Он сорвал
конопли, и спрятав их в пакет, положил себе в правый карман куртки. Затем он
прибыл на Куликово поле, где, ожидая трамвай 18 маршрута, к нему подошли сотрудники милиции и попросили
предъявить документы. Однако документов,
удостоверяющих личность у ОСОБА_1. не было, после чего сотрудники милиции спросили у
него, есть ли у него при себе что-то
запрещенное. На это ОСОБА_1 ответил, что
у него при себе имеется конопля, после
чего он был доставлен в Шевченковское О.М,
где в ходе его личного досмотра,
была изъята сорванная им конопля,
которую он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о
том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит в суд в судебном
заседании их не исследовать.
В соответствии со ст.299
УПК Украины, в связи с указанным
заявлением подсудимого, поддержанным
прокурором, суд считает, что исследование доказательств в полном
объеме по делу не целесообразно так как вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
преступлении по ч.1 ст. 309 УК
Кроме полного признания подсудимым своей вины он
изобличается в содеянном:
· протоколом обнаружения и изъятия от 17.10.2006
· протоколом допроса подозреваемого
ОСОБА_1 от 21.10.2006 г.
· протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_1 от 24.10.2006 г.
· заключением эксперта № 2658 от 16.11.2006 г.,
согласно которому, вещество
растительного происхождения, изъятое у
ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - марихуаной, массой в невысушенном состоянии - 35 грамм / л.д. 51 /;
· вещественным доказательством по делу:
наркотическим средством - марихуаной
весом в высушенном состоянии 34, 6 грамм, изъятой у ОСОБА_1 / л.д. 65 /;
· протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_1 от 16.08.2007 г.
изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении вида и
меры наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ОСОБА_1 суд
относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд
Анализ вышеизложенного
свидетельствует о том, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.
вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК
Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытательным сроком - 1 (один)
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде, после - отменить.
В срок отбытия наказания
ОСОБА_1 зачесть срок его задержания с 21.10.2006 г. по 24.10.2006 г.
доказательство по делу: наркотическое средство - марихуана весом в высушенном
состоянии 34, 6 грамм, изъятое у ОСОБА_1 / л.д. 65 / - уничтожить.
Судебные издержки в сумме
150 (ста пятидесяти)
гривен взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ У МВД Украины в Одесской области.
может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения