Справа № 161/5050/14-к Провадження №11-сс/773/144/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах директора ТОВ «МДЛ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2014 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна вилученого 27.03.2014 року під час проведення огляду місця події в приміщенні точки продажу «Євролот», за адресою м. Луцьк, пр. Грушевського, 30 та м. Луцьк, пр. Молоді, 12, в кримінальному провадженні відкритому щодо директора ТзОВ « МДЛ» ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2014 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на 5 терміналів за серійними номерами 02003, 01354, 01351, 01348, 01355, 3 ящики з 22- ма котушками із квитками, пристрої для роботи сервірів, пристрої для зчитування карток, 2 згортки квитків, 23 квитки миттєвої лотереї Фурор, 6 в`язок ключів до терміналів, пристроїв для роботи сервірів, а також терміналів, які знаходилися в тумбочці кабінету, 3 системні блоки, які були вилучені із точки продажу « Євролот», що в м. Луцьку по пр. Молоді, 12. Два термінали за серійними номерами 02001, 01996, на кошти в сумі 2345 грн., 344 квитки, товарні чеки, 22 електронні картки, ключі від терміналів, гральні фішки, документи- звіт за зміну від 25.03.2014 року.
Заборонено користуватися та розпоряджатися арештованим майном.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах директора ТОВ «МДЛ» ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу.
На час розгляду скарги в апеляційному суді, захисник ОСОБА_6 подав заяву, в якій відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вимоги зазначеної статті, а також те, що захисник подав заяву про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, а ухвала слідчого судді не оскаржувалась іншими особами, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах директора ТОВ «МДЛ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2014 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, слід закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах директора ТОВ «МДЛ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2014 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4