ПРИГОВОР 1-193/2007г.
Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,
холостого, работающего, в ОАО «Лисичанский желатиновый завод», ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного
в АДРЕСА_2 в совершении преступлений предусмотренных
ст.ст. 309 ч.3 УК Украины,
307ч.2 УК Украины,307 ч.3 УК Украины, 317 ч. 1,310 ч. 1 УК Украины-
Примерно в апреле 2006 года, в дневное время, более точная
дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, имея умысел,
на незаконный посев и выращивание конопли, во дворе по месту своего жительства,
по адресу: АДРЕСА_1, поместил
в грунт семена растения конопли, после чего осуществлял уход за взошедшими
растениями и вырастил растения конопли в количестве 15 штук имеющие самостоятельные корни.
В период времени с конца августа 2006 года до декабря 2006 года, более точная дата в ходе
досудебного следствия не установлена, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, имея умысел на незаконное
изготовление и хранение особо опасного наркотического средства, с целью сбыта и
без цели сбыта, собирал растения выращенной
им конопли и оставлял их в сарае и во флигеле, расположенных по его месту жительства:
указанный период времени ОСОБА_2 частично высушив и частично измельчив
сорванные растения, незаконно изготовил из них особо опасное наркотическое
средство - высушенную
марихуану весом 2 килограмма
является особо крупным размером и невысушенную марихуану весом 120 грамм, которую незаконно хранил по
вышеуказанному адресу.
В конце ноября 2006 года, в вечернее время, более точная дата и время в ходе
досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, находясь на берегу водоема,
расположенного в районе улицы Сосюры
г.Лисичанска, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309,
310 УК Украины, имея
умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства,
безвозмездно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - высушенную марихуану весом 14,1 грамм.
29 ноября 2006 года, в вечернее время, более точное
время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, продолжая
преступление, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные
Украины, находясь в районе дома АДРЕСА_1,
имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства,
безвозмездно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство -высушенную марихуану весом 9,6 грамма.
В начале декабря 2006 года, в вечернее время, более точная дата и время в ходе
досудебного следствия не
установлены, ОСОБА_2, продолжая преступление, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные
ст.ст.309, 310 УК Украины, находясь в районе дома
умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, безвозмездно
сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - не высушенную марихуану весом 120 грамм.
В середине декабря 2006 года, в вечернее время, более точные дата и время
следствием не установлены, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, предоставил
расположенного по адресу: АДРЕСА_1, для
незаконного употребления высушенной марихуаны путем курения ОСОБА_6.
В конце декабря 2006 года, в дневное время, более точная дата и время
следствием не установлены,
ОСОБА_2 являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309, 310, 317 УК Украины,
продолжая преступление, находясь в районе клуба «Родина», расположенного по ул.Орджоникидзе
г.Лисичанска, имея умысел на незаконный сбыт
особо опасного наркотического средства, сбыл ОСОБА_7 особо опасное
наркотическое средство - высушенную
марихуану весом 0,4 грамма.
В начале января 2007 года, примерно в 20 часов, более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее
совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309,310,317 УК Украины, продолжая преступление, находясь во
флигеле, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического
средства, сбыл ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство -высушенную
марихуану весом 1,1 грамма.
8 января 2007 года в период времени с 7 часов до 10 часов в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено
изъято особо опасное наркотическое средство - высушенная марихуана в особо крупном размере весом 2 килограмма 726,8 грамма, которую
ОСОБА_2 незаконно изготовил при выше указанных обстоятельствах, и хранил, как с
целью сбыта, так и без цели сбыта, являясь лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.317 УК Украины.
Виновным себя в инкриминируемых
ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, от дачи показаний отказался. На вопросы суда
пояснил, что он полностью подтверждает
показания данные им в ходе досудебного следствия. Он действительно посеял и вырастил коноплю на приусадебном участке по месту
жительства, где на протяжении четырех лет проживал в гражданском браке с ОСОБА_9. Он говорил жене, что коноплю
выращивает для кроликов. А на самом деле он из конопли изготовил марихуану и
потреблял ее сам и сбывал своим
знакомым и родственникам, а именно, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и другим лицам.
Один раз он разрешил ОСОБА_6
покурить коноплю во флигеле, где они проживали с ОСОБА_9.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что на
протяжении четырех лет она проживает в гражданском браке с ОСОБА_2.Они жили во флигеле
расположенном во дворе дома по АДРЕСА_1, а мать и ее
несовершеннолетняя дочь проживают в доме. О том, что ОСОБА_2 потребляет
наркотики, она не знала. Он говорил, что коноплю выращивает для кроликов так
как у них в хозяйстве действительно имеются кролики и ОСОБА_2 осуществлял за
ними уход. Она видела, что иногда к нему приходил ОСОБА_8, ОСОБА_3 но о
том, что он им сбывал наркотики ей известно не было. Один раз она слышала запах марихуаны
от ОСОБА_2 и стала ругать его за то, что
он потребляет наркотики, муж заверил, что это последний раз.
В ходе обыска 8 января 2007 года работники милиции обнаружили в
сарае и на чердаке высушенную
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что ее
дочь ОСОБА_9 на протяжении четырех лет проживает с ОСОБА_2 во флигеле по АДРЕСА_1, а она с внучкой и матерью в доме. О том, что ОСОБА_2
потреблял наркотики, она не знала, когда приходила к ним во флигель, запаха не
слышала. Она видела, что в огороде растет конопля,
ОСОБА_2 объяснял, что это для кроликов. В начале января 2007 года работники
милиции провели у них обыск и изъяли коноплю, которую обнаружили в подсобных помещениях.
ОСОБА_8 пояснил, что употребляет наркотики с 2006 года. С ОСОБА_2 они работали на одном заводе. Он узнал, что у ОСОБА_2 можно
приобрести наркотик и в январе 2007 года приобрел у него за 100 грн. высушенную марихуану.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что в
январе 2007 года он проходил мимо городского отдела милиции,
его пригласили сотрудники присутствовать в качестве понятого при изъятии
наркотического средства у ОСОБА_8, последний пояснил, что приобрел наркотик у
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_3 видно, что в январе 2007 года в ходе обыска по месту его
жительства работники милиции изъяли у него марихуану, которую он приобрел у
ОСОБА_2.( л.д.36-37)
подсудимого кроме того подтверждается протоколом личного досмотра ОСОБА_4 от 13 декабря 2006 года и протоколом осмотра места
жительства ОСОБА_4 от14 декабря 2006 года
в ходе которого у него изъято вещество растительного происхождения( л.д.7,9),
которое он приобрел у ОСОБА_2
химической экспертизы согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_4 является
особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной общим весом 9,6 грамма, указанную марихуану сбыл
ОСОБА_4 ОСОБА_2 (л. д. 12-14) протоколом
обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, от 8 января 2007 года, в ходе которого было обнаружено
и изъято: особо опасное наркотическое
средство - высушенная
марихуана весом 2 кг
части пластиковых бутылок с наперстком, внутри которых находилась смола
каннабиса весом 5 граммов,
марихуану ОСОБА_2 хранил без цели сбыта и с целью сбыта протоколом личного
досмотра ОСОБА_5 от 8 декабря
которого у него изъято вещество растительного происхождения (л.д.46)
химической экспертизы согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_5 является
особо опасным наркотическим средством - не высушенной марихуаной весом 120 грамм (л.д.50-51)указанную марихуану ему
осмотра места жительства ОСОБА_3 от 9 января 2007 года,
в ходе которого в кладовой спальной комнаты было изъято вещество растительного
происхождения (л.д.107) заключением химической экспертизы согласно которой
вещество, обнаруженное при осмотре места жительства ОСОБА_3 в пластиковой банке
белого цвета, является особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной
весом 14,1 грамма (л.д.115-117), указанную марихуану ему
сбыл ОСОБА_2 заключением химической экспертизы согласно которой вещество,
изъятое по месту жительства ОСОБА_2 является особо опасньм наркотическим
средством - высушенной
марихуаной весом 2 кг
сите обнаружены следовые количества каннабиноидов - действующих веществ наркотических
средств, получаемых из конопли, вещество в частях бутылок является особо
опасным наркотическим средством - смолой
каннабиса весом 5 грамм.(
л.д.93-94) протоколом добровольной выдачи от
которой ОСОБА_8 добровольно выдал наркотическое средство высушенную марихуану, которую он приобрел у
личного обыска ОСОБА_7 от 25 января
которого у него изъята высушенная марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_2 (л.д.164)
химической экспертизы согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_8 является
особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной весом 1,1 грамма, вещество ,изъятое у ОСОБА_7
является особо опасным наркотическим средством -высушенной марихуаной весом 0,4 грамма (л.д.181) Суд считает, что действия
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.310 ч.1 УК Украины так как он совершил
незаконный посев и выращивание конопли.
Также правильно квалифицированы действия подсудимого по
ст.317 ч.1 УК Украины так как он совершил предоставление помещения для
незаконного употребления наркотических средств.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.309 ч.3
УК Украины так как он совершил незаконное изготовление и хранение особо
опасного наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, лицом
ранее совершившим преступление предусмотренное ст.ст.310 и 317 УК Украины.
Также правильно квалифицированы
действия подсудимого по ст.307 ч.3
УК Украины поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение особо
опасного наркотического средства с целью сбыта в особо крупном размере и
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, лицом совершившим ранее
преступление предусмотренное ст.ст.309,310,317 УК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_2 излишне
квалифицированы по ст. 307 ч.2
УК Украины поскольку ст.307 ч.3 полностью охватывается частью 1 и 2 названной статьи, в части первой
ст. 3 07 УК Украины предусмотрено
незаконное изготовление и хранение наркотического
средства с целью сбыта и незаконный сбыт. Кроме того, из обвинения
необходимо исключить
квалифицирующий признак незаконный сбыт наркотических средств,
повторно, так как это
одно продолжаемое преступление, предметом которого являлось одно
наркотическое средство,
которое подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта и с
целью сбыта и сбывал
его. При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенных им преступления и
его личность: работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к
уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает полное признание вины раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает,
что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы,
поскольку он совершил особо тяжкое преступление и суд приходит выводу, что наказание в виде
лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления і предупреждения
Учитывая смягчающие наказание
подсудимого обстоятельства, изложенные выше и его личность,
положительно характеризуется, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности,
что существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления, суд считает
возможным назначить ему основное наказание ниже низшего предела, чем
предусмотрено законом в
санкции ст.307 ч.3 УК Украины.
Судебные издержки за производство химических экспертиз в сумме
334,78 грн. необходимо
взыскать с подсудимого в пользу государства. Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд, ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.3 УК Украины, ст.309 ч.3 УК Украины ,310 ч.1 УК Украины, 317 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание по ст.309 ч.3 УК Украины 5(пять) лет лишения
свободы, по ст.307 ч.3 УК в соответствии со ст.69 УК Украины 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с
конфискацией 1/2 части имущества являющегося его частной собственностью, по ст.
310 ч.1 УК Украины 2(два) года ограничения свободы, по ст.31
ч.1 УК Украины 3(три)
года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 5 (пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества
являющегося его частной собственностью, с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
срока наказания исчислять с 15 января
2007 года. Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную сил) оставить прежнюю-содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу государства в сумме 334,78 грн. Вещественные
доказательства: высушенную марихуану весом 2 кг 726,8 грамма, весом 1,5 грамм, две части пластиковых бутылок с наперстком и смолой каннабиса
весом 5 граммов, сито, находящиеся на хранении в камеру хранения вещественных
доказательств Лисичанского ГО УМВД
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашенияі Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции
через суд гор. Лисичанска, осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.