печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-383/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Фокіна А.С. .,

за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчук С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчук С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2012 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчук С.М. погоджене Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Прокуратури м. Києва Ладним С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення№ RA413694514CN, яке надійшло з Китаю в Україну, на ім"я ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), знаходяться на території ВМО № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці, з , за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, та їх вилучення з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, які були складені під час митного огляду зазначеного вище міжнародного поштового відправлення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження -слідчий слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчук С.М. вказав, що

28 листопада 2012 року на адресу слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві з Київської регіональної митниці надійшло повідомлення № 85 про кримінальне правопорушення, яке 29 листопада 2012 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

12 січня 2012 року в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA413694514CN, яке надійшло з Китаю в Україну, на ім"я ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), співробітниками Київської регіональної митниці було виявлено пристрій у вигляді ручки кулькової чорного кольору без маркування - 1 комплект.

Згідно висновку Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 20.01.12 № 12.3-224 пристрій у вигляді кулькової ручки за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених в ПКМУ від 28.01.2004 № 86.

Як вбачається зі змісту п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчук С.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA413694514CN, яке надійшло з Китаю в Україну, на ім"я ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), знаходяться на території ВМО № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці, за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, з можливістю його подальшого вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчук С.М. погоджене Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні провадження Прокуратури м. Києва Ладним С., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення -задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Мосійчук С.М. тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до документів, котрі були складені під час митного огляду міжнародного поштового відправлення№ RA413694514CN, яке надійшло з Китаю в Україну, на ім"я ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) , та знаходяться на території ВМО № 1 митного поста «Спеціалізований»Київської регіональної митниці, за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, з можливістю їх подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ВМО№1 м/п "Спеціалізований "КРМ надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.