П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 Справа №607/1197/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орел Російської Федерації, громадянина України, з середньою АДРЕСА_1 , працюючого вантажником, раніше судимого:

- 02.06.2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.153 ч.1, 186 ч.2 15- ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.70 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 19.05.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів;

- 04.06.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 04.06.2013 року звільнений умовно-достроково, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , якого 04 червня 2013 року було звільнено умовно достроково з Райківецької ВК №78 Хмельницької області на невідбутий термін 7 місяців 29 днів. ОСОБА_3 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та був поставлений на облік в ОВС м.Тернополя.

Після звільнення громадянин ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та порушує адміністративне законодавство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що допущені ним порушення були через конфлікт з сусідкою з приводу її догляду за собакою. Призначені йому адміністративні стягнення у виді штрафів ним сплачені, а тому просить не встановлювати адміністративний нагляд та обмеження.

Вивчивши матеріали подання суд встановив наступне.

23 січня 2015 року до Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 звернувся начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , проте в подані вказано, що розгляд вказаних матеріалів та встановлення обставин здійснював начальник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст.5 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

В порушення даної норми закону начальником ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 не обґрунтовано доцільності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .. Вчинення останнім лише двох адміністративних правопорушень, за які він сплатив стягнення, не є свідченням того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини та факти, суд, вважає, що подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_1