Справа № 481/41/15-к
Провадження № 1-в/476/20/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за клопотанням ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, особи без громадянства, одруженого, освіта базова загальна середня, засудженого 06.09.2004 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.152 КК України до 14 років позбавлення волі; ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.12.2013 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців 1 день замінено на обмеження волі,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.09.2004 року засуджений за ч.4 ст. 152 КК України до 14 років позбавлення волі. На даний час відбув ? призначеного покарання. З травня 2005 року відбував покарання в Ольшанській ВК № 53 Миколаївської області. За час перебування в вказаній установі умови відбування покарання не порушував, працював токарем, мав заохочення. В січні 2014 року він прибув до Новобузького ВЦ № 103. Працював трактористом, до роботи відносився добросовісно, характеризується позитивно. Начальник Новобузького ВЦ № 105 підготував в суд подання про його умовно-дострокове звільнення, однак спостережна комісія відмовила в задоволенні вказаного подання.
В зв`язку з викладеним просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та пояснив, що вину у скоєному злочині усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 суду пояснив, що 06.09.2014 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.152 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.12.2013 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців 1 день ОСОБА_5 замінено на обмеження волі. Відбув 3/4 частини покарання. Станом на 29.01.2015 року не відбутий строк складає 3 роки 04 місяці 6 днів.
Вважаючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просив суд клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити і звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк.
В судове засідання представник спостережної комісії при Новобузькій районній державній адміністрації не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, в задоволенні клопотання просив відмовити.
Вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації Новобузького виправного центру № 103, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2004 року засуджений за ч.4 ст.152 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.12.2013 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців 1 день ОСОБА_5 замінено на обмеження волі.
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 81 КК України в засуджений фактично відбув 3/4 частини покарання.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по прибуттю до Новобузького виправного центру № 103 17.01.2014 року, працевлаштований робочим мех. загону установи. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, приймав участь по благоустрою території установи, відповідально ставився до поставлених перед ним завдань та доручень, за що мав 6 заохочень, стягнень не мав. У скоєному злочині розкаявся.
Разом з тим, в матеріалах справи є постанова № 1 від 19 грудня 2014 року голови спостережної комісії при Новобузькій районній державній адміністрації, якою постановлено відмовити у поданні адміністрації ВЦ № 103 щодо умовно-дострокового звільнення на невідбутий строк засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю обставин, що потребують особливо гуманного ставлення. Також в судове засідання по даній справі вищевказана комісії направила лист, в якому просила відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи вищевказані обставини, тяжкість злочину, за яким засуджений відбуває покарання, відбутий термін призначеного покарання, характеристику засудженого протягом усього часу відбування покарання, суд вважає, що на даний час застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення є передчасним, а поведінка засудженого потребує подальшого вивчення і виправлення, а тому в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1 .