Дело №2120/9476/12
Суворовский районный суд г. Херсона
в составе судьи Званчук В М
при секретаре Кузыченко СД
с участием прокурора Марченковой СО
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 10 04 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца гражданина, Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , не работающего , ранее судимого 12 11 2003 г Белозерским районным судом Херсонской обл. по ст 186 ч2 122 ч1 УК Украины 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 26 01 2006 г Суворовским районным судом г. Херсона по ст 185 ч2 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы 12 08 2010 г Белозерским районным судом по ст 185 ч2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , проживающего в г .Херсоне АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч1 УК Украины
Подсудимый 24 07 2012г около 6 ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 43 по ул. Кольцова в г. Херсона с целью завладения чужим имуществом совершил нападение на потерпевшую Павлик ИВ т.е. применив насилия опасное для жизни и здоровья потерпевшей которое выразилось в нанесении ударов деревянным предметом в область головы в результате чего причинил потерпевшей легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде сотрясение головного мозга кровоизлияния в мягкие ткани лица ,кровоподтеки лица, завладел имуществом потерпевшей Павлик И В, а именно мобильным телефоном Самсунг стоимостью 1400 грн
В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил факт хищения мобильного телефона у потерпевшей Павлик И В с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей
Кроме личного признания своей вины виновность подсудимого подтверждается его показаниями данными на досудебном следствии где он подтверждал факт разбойного нападения на потерпевшую Павлик и похищения у нее имущества на сумму 1400 грн, а также материалами дела.
Поскольку у суда не возникает сомнения в истинности и добровольности признания своей вины подсудимым, а также принимая во внимание то, что участники судебного разбирательства в соответствии со ст. 299УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспаривается, то суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана полностью , кроме того суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 187 ч1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению
Избирая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления его возраст , отношение к содеянному, семейное положение то, что он раскаялся в содеянном, осудил свое поведение, данные характеризуется его личность , способствование следствию в раскрытии преступления его состояние здоровья , однако учитывая то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения , что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство поэтому суд приходит к выводу, что он может быть исправлен только в местах связанных с изоляцией от общества
Руководствуясь ст. 322 323 324 УПК Украины суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 187 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей
Срок отбытия наказания исчислять с 26 07 2012 г.
Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня провозглашения в Херсонский апелляционный суд через Суворовский суд г. Херсона
Судья