Справа № 1-96
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючої -
судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю
прокурорів Каляндрук
А.В., Хими P.P.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою спеціальною
освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
громадянина України, раніше судимого:

· 03.07.1996
р. Івано-Франківським міським судом за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960
р.) на два роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20%; 13.01.1997
р. постановою Івано-Франківського міського суду замінено виправні роботи на 1
рік З місяці позбавлення волі;

· 29.03.2001
р. Тисменицьким районним судом за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) на
три роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.11.2001 р. Івано-Франківським
міським судом за ч.3 ст.185 КК України, із

застосуванням ст.42 КК України (в редакції 1960 р.), до трьох років шести
місяців

позбавлення волі, звільнений 17.07.2004 р. після відбуття покарання;

- 26.08.2005 р. Івано-Франківським
міським судом за ч.2 ст.185 КК України до двох років

позбавлення волі, звільнений 02.03.2007 р. після відбуття покарання,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та з
проникненням у житло, повторно.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудний у ніч
на 15 березня 2007 року близько 3 години, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, прийшовши з метою викрадення майна до господарства потерпілої
ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_2, розбив ліктем своєї руки скло віконної рами,
через яке проник у коридор квартири потерпілої, де включив світло. В цей час
потерпіла, відчувши присутність сторонньої особи, вийшла з кімнати та,
побачивши підсудного, почала кричати і кликати на допомогу. Підсудний наніс їй
кілька ударів по голові, затуляючи руками рота потерпілій і не даючи їй змоги
кричати, при цьому вимагаючи у неї грошей. Під час цього підсудний зірвав з шиї
потерпілої ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору, який поклав у кишеню
спортивної кофти. Потерпіла продовжувала кричати, і підсудний, витягнувши її на
сходову площадку, втік з місця події. Близько 4 години цієї ж ночі підсудний
був затриманий працівниками міліції та доставлений в Тисменицький РВ УМВС, де
під час особистого огляду виявлено та вилучено з правої кишені його спортивної
кофти ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору.

Підсудний у
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково і
пояснив, що у ніч на 15 березня 2007 р. він стукав до потерпілої у квартиру,
хотів переночувати; потім зайшов у квартиру, але вікно не розбивав; коли
потерпіла почала кричати, він штовхнув її, вона впала; грошей у потерпілої не
вимагав, нічого не крав, можливо, порвав на

2

шиї у потерпілої ланцюжок з
хрестиком; цей ланцюжок з хрестиком йому у кишеню, напевно, підкинули
працівники міліції.

Вина підсудного
у вчиненому, крім часткового визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю
таких доказів:

·
показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що вночі 15
березня 2007 р. близько 3 год.
почула якийсь шум у коридорі; коли вона вийшла з кімнати в коридор, де
горіло світло, побачила підсудного, вхідні двері були зачинені, а вікно
розбите, зрозуміла, що підсудний заліз через вікно; коли вона запитала його, що
він робить в її квартирі, підсудний схопив її за шию, почав душити і бити по
голові; вона кричала, підсудний вимагав у неї грошей і зірвав з шиї ланцюжок з
хрестиком з металу жовтого кольору, які вона незадовго перед цим придбала на
ринку за 3 грн.; після цього підсудний витягнув її на сходову площадку і втік;

·
даними протоколу огляду місця події від 15.03.2007 р. та
фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_2, де
проживає потерпіла ОСОБА_2, куди, розбивши вікно у коридорі, проник підсудний і
вчинив пограбування потерпілої (а.с.6-8,10-15);

· даними
протоколу особистого огляду від 15.03.2007 p., під час якого у
підсудного виявлено та вилучено з правої кишені спортивної кофти ланцюжок та
хрестик з металу жовтого кольору (а.с.19);

· даними
протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних
речовин та стану сп'яніння від 15.03.2007 p., згідно якого
підсудний перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.22);

· даними
протоколу пред'явлення осіб для впізнання від 15.03.2007 p.,
згідно якого потерпіла вказала на підсудного як на особу, яка проникла в її
будинок, нанесла їй тілесні ушкодження та зірвала у неї з шиї ланцюжок з
хрестиком (а.с.28);

· даними
протоколу пред'явлення та впізнання від 02.04.2007 p.,
згідно якого потерпіла впізнала свій ланцюжок з хрестиком, що були зірвані у
неї з шиї підсудним під час пограбування 15.03.2007 р. (а.с.47);

- даними
висновку судово-медичної експертизи від 18.04.2007 p.,
згідно якого у

потерпілої
мались тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці задньої поверхні правого

ліктьового
суглобу, садна в ділянці тильної поверхні правої кисті, садна в ділянці

зовнішньої
поверхні правого колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних

ушкоджень і
могли утворитись як внаслідок одномоментного падіння на праву бокову

поверхню тіла,
так і при нанесенні ударів руками чи іншими тупими твердими предметами

(а.с.54-55).

Оцінюючи зібрані
та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні
дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілого, та з проникненням у житло, повторно.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, на утриманні має
неповнолітню дитину, хворіє туберкульозом, а також обставини, що пом'якшують
покарання, до яких суд відносить відшкодування спричиненої потерпілій шкоди, та
обставини, що обтяжують покарання, до яких суд відносить вчинення злочину
особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Суд також враховує думку
потерпілої, яка просила підсудного суворо не карати.

Суд вважає, що
підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане
покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових
злочинів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити
йому покарання у виді позбавлення на строк чотири роки.

3

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з часу
його фактичного затримання, тобто з 15 березня 2007 року, зарахувавши попереднє
ув'язнення у строк покарання.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.