Справа № 2114/8627/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., за участю прокурора Одайника В.Б., начальника СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Тетеріна А.Ю., розглянувши подання начальника СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Тетеріна А.Ю., погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про проведення огляду житлового будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться перевірка по рапорту оперуповноваженого СКР Комсомольського РВ старшого лейтенанта міліції Доброскока О.С. за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно вирощуються рослини "коноплі", що свідчить про порушення правового режиму обігу наркотичних та психотропних речовин, та підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 310 КК України.

Даний факт зареєстровано Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області до ЖРЗПЗ № 10064 від 19.09.2012 року.

Згідно відомостей ХДБТІ власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2.

В ході проведення перевірки громадяни ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 надали пояснення щодо того, що вони, у вересні 2012 року, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 за забором вказаного будинку бачили кусти коноплі, що ростуть на подвір'ї, при цьому хоча б приблизну кількість таких кустів вищезгадані громадяни у поясненнях не зазначали. Щодо кількості вирощуваних кустів не можливо також зробити висновок і з рапорту оперуповноваженого СКР щодо перевірки вищезгаданої інформації про вирощування конопель. Згідно самого подання, на момент перевірки двері подвір'я навмисно ніхто не відкрив, що може свідчити про те, що ОСОБА_2 навмисно не дозволяє робітникам міліції оглянути подвір'я, проте, жодним іншими матеріалами справи дана інформація не підтверджується.

Згідно ст. 190 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України, від 28.03.2008, № 2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження вказаних конституційних прав і свобод людини і громадянина під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим рішенням суду (крім випадку, передбаченого ч. 3 ст. 30 Конституції України) і носять винятковий та тимчасовий характер. До порушення кримінальної справи вони застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин караються штрафом від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, та, відповідно до положень ст. 12 КК України, даний злочин не є тяжким чи особливо тяжким.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з наданих слідчим матеріалів наявності складу тяжкого або особливо тяжкого злочину не вбачається, як і не вбачається наявності невідкладних випадків, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 190 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Тетеріна А.Ю. про проведення огляду житлового будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -відмовити.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Л.А. Скрипнік