Справа №
10-95/2007 Головуючий
у 1 інстанції - Подалюка О.Ф.
Категорія - скарга Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Сердюка О.Г.

суддів - Акуленко
CO., Григор'євої
В.Ф.

з участю
прокурора - Яценка Д.В.

адвоката - ОСОБА_1

скаржника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
справу за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської
області Яценка Д.В. на постанову Новозаводського районного суду М.Чернігова від
20 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною постановою суду скасовано постанову начальника
відділу прокуратури Чернігівської області, від 19.03.2007 року, про скасування
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної
справи.

Місцевий суд аргументував своє рішення тим, що порушуючи
кримінальну справу щодо службових осіб ВАТ „Чернігівгаз" прокурор фактично
порушував справу щодо голови правління ВАТ „Чернігівгаз" ОСОБА_3 та
головного бухгалтера ОСОБА_2, а тому на думку суду, зазначені особи мають право
на оскарження постанови про порушення кримінальної справи. Оскільки відповідно
до матеріалів перевірки, які були підставою для порушення кримінальної справи
було відомо, що службовими особами даного підприємства відповідальними за
сплату податків є голова правління та головний бухгалтер і порушена кримінальна
справа стосується їх інтересів. Судом зазначено те, що дана обставина суттєво
впливає на права скаржників, порушує їх право на захист.

2

Не погоджуючись з постановою суду старший прокурор
відділу прокуратури Чернігівської області Яценко Д.В. подав апеляцію в якій
просить постанову скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той
же суд, але в іншому складі, оскільки вважає її незаконною та постановленою
через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Свої вимогу
обґрунтовує тим, що місцевий суд допустив порушення ст. 236-8 КПК України, щодо
перевірки наявності приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та адвоката
ОСОБА_1, які вважали постанову суду законною та обґрунтованою, вислухавши думку
прокурора, який підтримав свою апеляцію і просив її задовольнити, перевіривши
матеріали справи в повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що
постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, місцевий суд,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен
перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь
вирішувати ті питання , які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Даних
вимог закону суд не виконав.

Вказуючи на підставу порушення кримінальної справи акт
перевірки ДШ у м. Чернігові щодо дотримання вимог податкового законодавства, суд
не перевірив й інші підстави, які вказують на наявність ознак злочину.

Суд зазначає, що прокурор порушуючи справу відносно
службових осіб ВАТ „Чернігівгаз" по факту ухилення від сплати податків,
фактично порушував відносно голови правління підприємства та його головного
бухгалтера.

Однак з даним висновком суду не можна погодитися,
оскільки судом не з'ясована та обставина, хто є на підприємстві відповідальним
за сплату податків. Як встановлено в апеляційному суді, голова правління має
декілька заступників, а ОСОБА_2 декілька місяців у зазначений період не
працювала головним бухгалтером.

Крім цього, суд вказав, що у мотивувальній частині
постанови не наведено ознак прямого умислу на ухилення від сплати податків,
зборів, інших обов'язкових платежів зі сторони службових осіб ВАТ
„Чернігівгаз" і

3

матеріали
перевірки не містять достатньо даних про те, що службові особи умисно ухились
від сплати податків.

Згідно ж до чинного законодавства, приймаючи рішення по
даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності
та достатності доказів, наявності умислу на вчинення злочину.

За таких підстав колегія суддів, вважає, що постанова
суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи, суду необхідно перевірити всі
наявні приводи та підстави для порушення кримінальної справи та вирішити справу
відповідно до вимог чинного законодавства, постановивши відповідне рішення по
справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366,
377, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури
Чернігівської області Яценка Д.В. задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від
20 квітня 2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у
той же суд, але в іншому складі суддів.