В И Р О К Справа № 710/2570/14-к
провадження № 1-кп/710/9/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
- 01.07.2011р. Черкаським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.121, 70 КК України 5 років позбавлення волі, звільненого Комсомольським міським судом Полтавської області 18.11.2013р. умовно-достроково на 1 рік 06 місяців 21 день,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_6 10.10.2014р., близько 20 год, на 103 км+900м.автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, поблизу с.Мар`янівка, Шполянського району, Черкаської області, керуючи механічним транспортним засобом, мотоблоком «Кентавр» у темну пору доби, рухався без освітлюючих приладів на причепі, перевозячи пасажирів в його кузові не призначеному для цього, в порушення вимог п.п.2.9 а), 19.1 в), 21.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, створив небезпеку для руху автомобілю «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснив наїзд на мотоблок «Кентавр».
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди:
- ОСОБА_8 1957р.н. від отриманих травм загинув на місці пригоди;
- ОСОБА_9 2004р.н. був доставлений до Шполянської ЦРЛ де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер;
- ОСОБА_5 1976р.н. отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми живота з розривом тонкої кишки та сальника, брижі сигмоподібної кишки;
- ОСОБА_9 2001р.н. отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому лівої таранної кістки;
- ОСОБА_10 2010р.н. отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки;
- ОСОБА_11 2000р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді рани правої вушної раковини;
Спричинення смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , спричинення потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_12 вимог п.п.2.9 а), 19,1 в), 21.1 Правил дорожнього руху України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно 10.10.2014р., керуючи мотоблоком «Кентавр» з причіпом, який належить ОСОБА_5 , в причепі якого знаходилися ОСОБА_8 , четверо дітей та ОСОБА_5 їхав з с.Кримок в с.Мар`янівка по дорозі в напрямку м.Черкаси, близько 20 год., було вже темно.
Перед поїздкою він вживав спиртні напої. Посвідчення водія немає і ніколи не мав. Мотоблок «Кентавр» і причіп необладнані для перевезення людей, про що він знав, але треба було відвезти ОСОБА_8 в с.Мар`янівка, тому і поїхав. Самої ДТП не пам`ятає, шкодує, що трапилася така біда.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, цивільний позов не заявляла, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доказана і його дії суд кваліфікує по ч. 3 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення загибелі кількох осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, його каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого. Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст.67 КК України, суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та що злочин вчинено в період умовно- дострокового звільнення.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення волі в кримінально виконавчій установі без позбавлення права керування транспортними засобами, поскільки обвинувачений ОСОБА_6 посвідчення водія немає.
Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання частково невідбуте покарання по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01.07.2011р., яким він засуджений до 5 років позбавлення волі, у виді 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обраний 23.04.2015р. Шполянським районним судом у виді тримання під вартою.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначити покарання - 7 років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання частково невідбуте покарання по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 01.07.2011р. у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально виконавчій установі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 23 квітня 2015р.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на проведення судових експертиз в сумі 2659,48 грн.
Речовий доказ транспортний засіб мотоблок «Кентавр» з причіпом, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Шполянському РВ УМВС - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Речовий доказ «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_7 , звільнивши його від збережної розписки.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя