Справа № 1-1324-164/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Трускавецький міський суд Львівської області

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Рибачука А.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Кричківського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, такого, що не має судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.08.2011 року, близько 16.00 год., з допомогою ножівки по металу відпиляв та таємно викрав чотири секції металевої огорожі ДНЗ № 2 Ялинка, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. В. Стуса, 8, вартістю 128.00 грн. за кожну, на загальну суму 512.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому таємного викрадення чужого майна та пояснив, що 18.08.2011 року, близько 16.00 год., ножівкою по металу відпиляв чотири секції металевої огорожі ДНЗ № 2 Ялинката поносив і поскладав їх біля будинку № 74 на вул. Стебницькій в м. Трускавці Львівської області, маючи намір здати на пункт прийому металобрухту. В цей момент він зустрів своїх знайомих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та попросив їх допомогти йому віднести викрадені ним секції огорожі на пункт прийому металобрухту, пояснивши, що вказані секції належать йому. Зазначені особи допомогли йому занести викрадені ним секції огорожі на пункт прийому металобрухту на вул. Стебницькій в м. Трускавці Львівської області, де за вказані секції огорожі він отримав 200.00 грн., які витратив на придбання горілки та продуктів харчування.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому таємного викрадення чужого майна, його вина у вчиненні вказаного вище злочину доводиться зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він, маючи прямий умисел та корисливу мету, таємно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги те, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що підсудний повністю визнав свою вину та позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, у виді штрафу.

На стадії досудового слідства по вказаній справі було проведено трасологічну експертизу, вартістю 506.52 грн., вартість якої необхідно стягнути з ОСОБА_1, так як відповідно до ст. 93 КПК України при визнанні підсудного винним з нього стягуються судові витрати.

Керуючись ст. 185 ч. 1 КК України, ст.ст. 93, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850.00 грн.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 506.52 грн. в рахунок відшкодування вартості трасологічної експертизи.

Речовий доказ ножівку по металу, конфіскувати.

Речовий доказ секцію металевої огорожі, повернути ДНЗ № 2 Ялинка.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4