ВИРОК
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
8 лютого 2008 року Кременець
кий районний суд Тернопільсь
кої області
в складі : головуючого су
ду Варневич Л.Б. при секретарі
: Польовій Ж.П. за участю проку
рора Чапаева Р.В.
та адвоката ОСОБА_1., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в залі суду в м.
Кременці справу про обвинува
чення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, уроджен
ця та жителя АДРЕСА_1, укра
їнця, громадянина України, ос
віта неповна середня, не прац
юючого, не одруженого, судимо
го 5 липня 1993 року Шумським райо
нним судом Тернопільської об
ласті за ч. 2 ст. 140 КК України до 2
років позбавлення волі; 3 жовт
ня 1996 року Ланівецьким районн
им судом Тернопільської обла
сті до 3 років позбавлення вол
і; 20 грудня 1996 року Шумським рай
онним судом за ч. 3 ст. 81 КК Украї
ни до 3 років 6 місяців позбавл
ення волі; 28 грудня 2000 року Крем
енецьким районним судом Терн
опільської області за ч.3 ст. 140,
ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років по
збавлення волі; 27 листопада 2003
року Шумським районним судом
за ч. З ст.
185 ч. 2 ст. 185 КК Ук
раїни до 4 років позбавлення в
олі; 19 жовтня 2007 року Кременець
ким районним судом за ч. 2, 3 ст. 185
, ч. 2 ст.
186 ч.1 ст. 263 КК Укр
аїни до 4 років 6 місяців позба
влення волі
за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК Україн
и
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2007 року біля 20 год
ини 30 хвилин ОСОБА_2. на авт
обусній зупинці в АДРЕСА_3
біля бару "2000", скориставшись б
езпорадним станом гр. ОСОБА
_3., який знаходився в стані а
лкогольного сп"яніння, таємн
о викрав з кишені одягу остан
нього мобільний телефон марк
и " Соні Еріксон К 750 і" вартістю
904 гривні 05 коп. та 20 гривень, зап
одіявши потерпілому майнову
шкоду на суму 924 гривні 05 коп.
Крім цього, 5 жовтня 2007 р
оку біля 3 години ночі ОСОБА
_2., перебуваючи в стані алког
ольного сп"яніння, прийшов до
магазину "Валента" підприємц
я ОСОБА_4. в АДРЕСА_2, від
крив вікно та за допомогою

2
гаечного ключа розігнув м
еталеві грати і проник в прим
іщення магазину. З вітрини ма
газину ОСОБА_2. таємно вик
рав товаро-матеріальні цінно
сті, а саме:
· 23 плитки шо
коладу "Корона" по ціні 4 грн. 60 к
оп. на суму 105 грн. 80 коп.;
· 6 кг печива "Артем
он" по ціні 19 грн. 80 коп. за 1 кг на с
уму 118 грн. 80 коп.;
· 5 кг 300 гр. м"ясного
бочка по ціні 19 грн. 80 коп. за 1 кг
на суму 153 грн. 17 коп.;
· 20 плиток шоколад
у "Міленіум" по ціні 4 грн. 90 коп. н
а суму 98 грн.;
· 19 пачок жуйок "Орб
іт" по ціні 1 грн. 90 коп. на суму 36 г
рн. 10 коп.;
· 2 банки кави "Я
кобс" по ціні 13 грн. 50 коп. на суму
27 грн.;
· 2 кг 800 гр. ковба
си "Посольська" вартістю 41 грн
. 80 коп. за 1 кг на суму 117 грн. 04 коп.;

· 1 кг 550 гр. ковбаси "
Боярської" вартістю 47 грн. 80 ко
п. на суму 74 грн. 09 коп.;
· гроші в сумі 37
5 грн.
Всього з магазину "Вал
ента" ОСОБА_2. було викраде
но товару на загальну суму 1105 г
рн.
18 жовтня 2007 року біля 3 годи
ни ночі ОСОБА_2., перебуваю
чи в стані алкогольного сп"ян
іння, прийшов до магазину "Тор
говий дім "Омета" підприємця
ОСОБА_5. в АДРЕСА_3 та за д
опомогою дерев"яної штахети
розбив скло вхідних дверей і
проник в приміщення магазин
у. З вітрин магазину ОСОБА_2
. викрав:
· пляшку горі
лки "Шустов" вартістю 17 грн.;
· 2 пляшки горі
лки "Калганом" вартістю 16 грн. 60
коп. на суму 33 грн. 20 коп.;
· 2 пляшки горілки
"Холодний яр" вартістю 16 грн. 50 к
оп. на суму 33 грн.;
· 1 пляшку горіл
ки "Холодний яр" вартістю 12 грн
. 70 коп.;
· 2 пляшки горі
лки "Хлібний дар" вартістю 18 гр
н. 90 коп. на суму 37 грн. 80 коп.;
· 2 пляшки горілки
"Хлібний дар" вартістю 15 грн. на
суму 30 грн.;
· 4 пляшки горілки
"Міленіум" вартістю 11 грн. 90 коп
. на суму 47 грн. 60 коп.;
· пляшку горіл
ки "Ковалівка-екстра" вартіст
ю 11 грн. 50 коп.;
2 пляшки горілки "Кірово
градська" вартістю 10 грн. 20 коп.
на суму 20 грн. 40 коп.;

3
· 4 пляшки гор
ілки "Біленька" вартістю 10 грн
. 20 коп. на суму 40 грн. 80 коп.;
· 1 пляшку горіл
ки "Біленька" вартістю 13 грн. 50 к
оп.;
· пляшку коньяку "
Закарпатський" вартістю 42 грн
. 50 коп.;
· 1 пачку цигарок "П
арламент" вартістю 7 грн.;
· 2 пачки цигар
ок "Мальборо" вартістю 4 грн. 75 к
оп. на суму 9 грн. 50 коп.;
· 1 пачку цигаро
к "Кемел" вартістю 4 грн.;
· упаковку м"ясної
шинки вартістю 21 грн. 40 коп.;
· 2 кг сирокопч
еної ковбаси вартістю 57 грн. з
а 1 кг на суму 114 грн.;
· 1 кг сирокопче
ної ковбаси вартістю 53 грн. 70 ко
п.;
· З упаковки м"яса
вартістю 22 грн. на суму 66 грн.;

· 4 упаковки сала в
артістю 11 грн. на суму 44 грн.;
· 2 нарізки м"яса ва
ртістю 6 грн. на суму 12 грн.;
· 2 упаковки м"яса в
перці вартістю 15 грн. на суму З
О грн.;
· З упаковки шинки
"Моніст" вартістю 11 грн. на суму
33 грн.;
· упаковку ковбас
и "Мисливська" вартістю 13 грн.;

· 1 кг ковбаси "Посо
льська" вартістю 42 грн. 90 коп.;
· 4 упаковки ко
вбаси "Гетьманська" вартістю
14 грн. на суму 56 грн.;
· 6 пляшок води "Олі
мпія апельсин" вартістю 1 грн.
90 коп. на суму 11 грн. 40 коп.
Всього з магазину "Торг
овий дім "Омета" ОСОБА_2. тає
мно викрадено товару на зага
льну суму 861 грн.
В судовому засіданні п
ідсудній свою вину визнав по
вністю, щиро розкаявся, від да
чі показів відмовився та під
тримав свої покази, дані на по
передньому слідстві.
У відповідності до ч. 3 ст. 299
КПК України суд визнав за нед
оцільне досліджувати докази
щодо обставин справи, які нік
им не оспорюються, за виключе
нням відомостей, які характе
ризують особу підсудного.
Аналізуючи зібрані по спр
аві докази, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2. вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК Ук
раїни за ознакою таємного ви
крадення чужого майна, вчине
ного повторно по епізоду кра
діжки мобільного телефону у
потерпілого ОСОБА_3. та за
ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою т
аємного викрадення чужого ма
йна, вчиненого повторно, поєд
наного з проникненням у інше
приміщення, по епізодах крад
іжок з магазину "Валента" та з
магазину "Торговий дім "Омета
".
Призначаючи покарання п
ідсудному, суд враховує ступ
інь тяжкості скоєних ним зло
чинів, особу підсудного, те, що
він

4
позитивно характеризуєть
ся по місцю проживання, як обс
тавини, які пом"якшують покар
ання, - з"явлення із зізнанням,
щире каяття та активне сприя
ння розкриттю злочинів, так і
обставини, які обтяжують пок
арання, - вчинення злочину в ст
ані алкогольного сп"яніння, р
ецидив злочинів. А тому, на дум
ку суду підсудному слід приз
начити покарання у вигляді п
озбавлення волі, в межах санк
цій вмінених йому статтей. Пр
и призначенні покарання за с
укупністю злочинів остаточн
о призначити покарання відпо
відно до ст.. 70 КК України шляхо
м поглинення менш суворого п
окарання більш суворим. При п
ризначенні покарання за суку
пністю вироків остаточне пок
арання призначити за правила
ми ч.4 ст. 70 КК України, зарахува
вши покарання, відбуте частк
ово за попереднім вироком су
ду.
Цивільні позови потерп
ілої ОСОБА_5. задоволити п
овністю. Цивільні позови пот
ерпілих ОСОБА_3. та ОСОБА
_4. задоволити частково - в ме
жах сум, доведених слідством
.
Міру запобіжного заход
у залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК Ук
раїни, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати вин
ним у скоєнні злочинів, перед
бачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК Укр
аїни, і призначити за даними с
таттями покарання:
· за ч. 2 ст. 185 К
К України - 3 (три роки) позбавле
ння волі;
· за ч. 3 ст. 185 КК Укра
їни - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК Укр
аїни за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш сувор
ого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБ
А_2. покарання у вигляді 5 (п"ят
и) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК Укр
аїни в строк покарання, остат
очно призначений за сукупніс
тю злочинів, зарахувати пока
рання, відбуте частково за по
переднім вироком Кременецьк
ого районного суду від 19 жовтн
я 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 924 грн. 05 коп.
завданих матеріальних збитк
ів.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_4 1105 грн. мат
еріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_5 861 гривню
матеріальних збитків.

5
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Науково-дослідного екс
пертно-криміналістичного це
нтру при управлінні МВС в Тер
нопільській області 376 гривен
ь 60 коп. витрат за проведення е
кспертиз.
Речові докази по справі
, - гаєчний ключ, дерев"яну штах
етину, скло битих пляшок, полі
етиленовий пакет "Босе", які зб
ерігаються в Кременецькому Р
В УМВС, - знищити; чоловічу кеп
ку, яка зберігається в Кремен
ецькому РВ УМВС, - повернути
ОСОБА_2.; 2 пляшки газованої в
оди "Олімпія апельсин", пачку ц
игарок "Мальборо", пачку цигар
ок "Честер", які знаходяться на
збереженні в Кременецькому
РВ УМВС, -повернути підприємц
ю ОСОБА_5.
Вирок може бути оскарж
ений до апеляційного суду Те
рнопільської області через К
ременецький районний суд на
протязі 15 діб.