Справа № 10-124/2007 Головуючий у 1 інстанції : Пошкурлат О.М.
: скарга Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючої - судді Шахової
О.Г. суддів - Салая
Г.А., Білоброва В.Д. з участю прокурора -
Руденок О.В. скаржника- ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові справу по скарзі за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді
1 інстанції на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
від 16 травня 2007 року про скасування постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 12.04.2007 року про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2.3а ознаками злочинів,
передбачених ст. ст. 364 ч.3, 364
ч.1, 365 ч.1, 371 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Прилуцького міськрайонного суду від 16
травня 2007 року
скасовано постанову ст. слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури
від 12 квітня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
притягнення до кримінальної відповідальності працівника податкової міліції
Прилуцької ОДГО ОСОБА_2.3а ознаками злочину,
передбаченого ст. ст.
364 ч.3, 364 ч.1, 365 ч.1,
371 ч.3 КК України.

Приймаючи
рішення суд виходив з підстав необ'єктивної,
однобокої та неповної перевірки за скаргою ОСОБА_1.,
оскільки старший слідчий опитав лише заінтересованих осіб
та залишив неопитаними цілий ряд осіб, а
саме заявників, понятих, свідків та інших. Крім того, слідчим були порушені строки розгляду заяви
ОСОБА_1. про порушення кримінальної справи.

2

Не
погоджуючись з такою постановою прокурор подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду, скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову слідчого про відмову в порушенні
кримінальної справи залишити в силі,
оскільки вважає, що постанова
суду є упередженою, невідповідаючою
фактичним обставинам справи, не
об"єктивною і яка не грунтується на нормах діючого законодавства.

Заслухавши
доповідача, пояснення скаржника, який вважає постанову суду законною, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію та просив її
задовольнити, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 236-1 КПК України
скарга на постанову органу дізнання,
слідчого, прокурора про відмову в
порушенні кримінальної справи подається протягом семи днів з дня отримання
копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи
ст. слідчим Прилуцької міжрайонної прокуратури В.В. Желібою винесена 12 квітня 2007 року. Цього ж
дня скаржнику ОСОБА_1. направлена копія зазначеної постанови з
повідомленням, про що свідчить саме
повідомлення за вихідним № 1409 та копія реєстру вихідної кореспонденції.

В скарзі
на постанову слідчого ОСОБА_1 зазначає,
що ознайомився з зазначеною постановою в Прилуцькій міжрайонній
прокуратурі 19 квітня 2007 року.

В
судовому засіданні при розгляді апеляції підтвердив ознайомлення з постановою 19.04.07 року.

Скаргу ж
до суду він подав 27.04.2007
року, тобто, в порушенні строку подачі скарги на постанову
слідчого, передбаченого ст. 236-1 КПК України, так як сплинув 7 денний строк.

Суд
прийняв скаргу з порушенням процесуального строку, не з"ясувавши причин пропуску подачі
скарги до суду і розглянув її по суті.

За таких
обставин, колегія суддів вважає за
необхідне скасувати постанову суду і направити справу за скаргою ОСОБА_1. на
новий судовий розгляд.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 365-367 КПК
України, колегія суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь у
розгляді справи в суді 1
інстанції - задовольнити
частково.

Постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 16 травня 2007 року про
скасування постанови про відмову в

порушенні кримінальної справи від 12.04.2007
року про притягнення до

кримінальної відповідальності ОСОБА_2.3а ознаками злочинів,

передбачених ст. ст. 364 ч.3, 364
ч.1, 365 ч.1, 371 ч.3 КК України - скасувати, а

справу по скарзі направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому

складі
суду.