Справа № 336/3107/15-К
Провадження № 1-кп/336/341/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 03.04.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, має неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи незаконно в порушення вимог ст.ст.25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у вересні 2014 року шляхом зриву не менше 15 кущів рослини коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який став незаконно зберігати на горищі та у приміщенні гаражу власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

28.03.2015 року з 12 год. 00 хв. до 13 год. 50 хв., під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук горища будинку та приміщення гаражу, де було виявлено листя, стебла та верхівки частини рослин сіро-зеленого кольору масами 221,5 г, 40,5014 г, 197,0 г, які, згідно висновку експерта № 557 від 01.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 203,7 г, 38,0701 г, 181,7 г, відповідно. Загальна маса канабіса (маріхуани), в перерахунку на суху речовину складає 423,4701 г, яку ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 29.04.2015 р. між старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000438, з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, які викладено у письмовому повідомленні про підозру та п. 1 вказаної угоди і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззаперечного визнання вини.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна (враховуючи щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, а також сприяння у викритті злочинної діяльності інших осіб, особу підозрюваного, який є інвалідом 3 групи, має неповнолітню дитину, має позитивну характеристику), на підставі ст. 75 КК України звільнити від його відбування, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України з випробуванням строком 3 роки.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до положень ст.ст. 473 ч. 2, ст. 474 ч. 4 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, але шкода завдана лише суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_4 матеріальна шкода не завдана.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 обраний на досудовому слідстві у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу суд вважає можливим залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, ч. 2 ст. 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468,469,472- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2015 року в приміщенні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області між старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 5 років без конфіскації майна.

Згідно із правилами ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 понесені по справі судові витрати в сумі 460,80 грн., пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 557 від 01.04.2015 р. в дохід держави.

Речові докази:

· коробку із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс 423,4701 г., передану в камеру сховище ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;

· мобільний телефон «Samsung» С3050 IMEI: НОМЕР_1 із сім картою «Київстар» № НОМЕР_2 , переданий в камеру сховище ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1