Справа 127/4430/15-к
Провадження 1-кс/127/1373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 подала до суду клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої вимоги слідча мотивує тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР №0001334 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання і тим, що невстановлена особа, з метою вводу в експлуатацію самовільно збудованого майна по АДРЕСА_1 , підробила технічну документацію на вказане самовільне будівництво та незаконно оформила право власності на прибудову за вище вказаною адресою.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що з 21.04.1998 року він перебував у шлюбі із ОСОБА_5 . Після одруження ОСОБА_4 переїхав жити з дружиною із АР Крим до м. Вінниці. Вони проживали у старому будинку по АДРЕСА_1 , 1913 року побудови, де було влаштовано цокольний поверх (підвал), власником якого була ІНФОРМАЦІЯ_2 , і другий поверх, співвласниками у якому був син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 , 1985 р.н. (квартира АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_7 (квартира АДРЕСА_3 ). Стан будинку був абсолютно непридатний до житла, стелі протікали, стіни і підлога руйнувались. Ними із дружиною було прийнято рішення про капітальний ремонт і розширення площі будинку. У зв`язку з цим ОСОБА_4 у кінці 2003 року продав квартиру у смт. Партеніт (АР Крим), а місце проживання зареєстровав у АДРЕСА_4 у квартирі сина дружини. Кошти від продажу його особистої квартири були вкладені в будівництво двох поверхів над квартирою ОСОБА_8 та прибудови до будинку по АДРЕСА_1 . Будівництво відбувалось і було повністю завершено самовільно без будь-яких дозвільних документів.
29.05.2014 року ОСОБА_4 з ОСОБА_5 розлучилися. Після цього ОСОБА_9 протягом короткого часу з дня розлучення невідомим ОСОБА_4 способом отримала документи на два додатково збудовані за їхні спільні кошти поверхи і прибудову на своє ім`я. При цьому ОСОБА_4 стало відомо, що погодження співвласників на це вона не отримувала, а також приховала, що дане збудоване майно не є її особистим, а створено за час шлюбу. Оскільки Законом передбачено вичерпний необхідний перелік документів для вводу в експлуатацію самовільно збудованого майна, який у ОСОБА_9 був відсутній (зокрема згода співвласників, протокол зборів співвласників будинку тощо) ОСОБА_4 припускає здійснення підробки певних документів з метою прискорення оформлення майна на своє ім`я. З цього приводу ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_10 є головою ОСББ і має право підпису на документах від імені усіх співвласників, згоди яких вона не отримувала. Також вона має знайомства в органах влади, оскільки веде адвокатську практику, і тому я припускаю, що вона мала можливість оформити право власності на вказане вище самовільне будівництво без встановленого переліку документів. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_10 було дійсно узаконено самочинне будівництво по АДРЕСА_1 , в результаті чого було виділено з вказаного будівництва квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , право власності за якими, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано за сином ОСОБА_10 - ОСОБА_11 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та перевірки свідчень заявника ОСОБА_4 , з приводу підроблення документів при оформленні права власності на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , в ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, які подавалися гр. ОСОБА_11 для оформлення права власності на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , з можливістю зняти копії з даних документів, слідчий просила клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ дот документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_9 , а саме до документів, які подавалися гр. ОСОБА_11 для оформлення права власності на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , з можливістю отримати належним чином завірені копії вище вказаних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: