Справа № 314/1975/15-к Провадження № 1-в/314/500/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балажевичи Мозирського р-ну Гомельської обл., гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, раніше судимого:
1) 06.05.2004 року за ст. 296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 30.01.2007 року за ст. 186 ч.2, 296 ч.З, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
3) 14.02.2011 року за ст. 389 ч.2 КК України до 5 місяців арешту.
Засуджений: 03.09.2013р. Нахімовським районним судом м. Севастополя за ст. 162 ч.1, 122 ч.1,70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі.
Початок строку: 23.10.2013 року Кінець строку: 23.10.2016 року
Станом на 28.04.2015 року невідбутий строк становить 01 рік 05 міс. 25 днів,
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_5 прибув до виправного центру прибув 23.10.2013 року самостійно згідно припису Нахімовської КВІ м. Севастополя. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, двічі заохочувався правами начальника відділення. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований робочим польової бригади. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .
Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.
Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 01 рік 05 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.05.2015

подання задоволено, у тому числі частково