Справа № 676/1168/15-к
Провадження № 1-кп/676/121/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чечельник, Дунаєвецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, студентки ДПТНЗ КП ВПУ, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше судимої 04 листопада 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року було затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , згідно із якою за узгодженням сторін ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.
В той же час, ОСОБА_4 ухилилась від відбування зазначеного покарання за наступних обставинах.
Так, 22 грудня 2014 року Кам`янець-Подільським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДпТС України Хмельницькій області на підставі зазначеного вище вироку ОСОБА_4 взято на облік, як засуджену до покарання у виді громадських робіт та проведено з нею співбесіду, під час якої ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт в ЖКП «Південь», заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до неї застосовані, відповідальність за ухилення від відбування покарання, встановлення днів явки на реєстрацію, про що у засудженої 22 грудня 2014 року відібрано підписку, у якій вона власноручно зазначила своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб засуджених до громадських робіт, а також 24 грудня 2014 року за №1587 виписане направлення директору ЖКП «Південь» ОСОБА_6 згідно якого ОСОБА_4 направлено для працевлаштування робітником з благоустрою з 29 грудня 2014 року.
Згідно наказу № 78-К від 24 грудня 2014 року директора ЖКП «Південь» ОСОБА_6 засуджену ОСОБА_4 , з 29 грудня 2014 року прийнято для відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт - робітником з благоустрою на підставі направлення Кам`янець-Подільської кримінально-виконавчої інспекції у Хмельницькій області від 24 грудня 2014 року № 1587, підпорядкувавши останню майстру ОСОБА_7 .
В той же час, ОСОБА_4 в супереч вимогам внутрішнього трудового розпорядку та порушуючи вимоги п. 2 ч. 3 ст. 40 КВК України з метою умисного ухилення від громадських робіт, з 30 грудня 2014 року по 28 січня 2015 року на роботу взагалі не виходила, таким чином допустила більше двох прогулів упродовж одного місяця, без поважних причин, а також порушила п. 1 ч. 3 ст. 40 КВК України з метою умисного ухилення від громадських робіт шляхом невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування призначеного вироком суду покарання.
Всього, ОСОБА_8 за період часу із 29 грудня 2014 року (дата взяття на облік) по 28 січня 2015 року (дата звернення Кам`янець-Подільського МРВКВІ УДпТС України у Хмельницькій області в Кам`янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області з поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності) відпрацювала лише 2 години громадських робіт, чим умисно, без поважних причин ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердивши факт навмисного невиконання укладеної угоди про примирення суду показала, що дійсно в зв`язку із виконанням вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, 22 грудня 2014 року Кам`янець-Подільським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України Хмельницькій області її було взято на облік, як засуджену до покарання у виді громадських робіт та роз`яснено порядок та умови відбування зазначеного покарання, яке вона мала відбувати в ЖКП «Південь» з 29 грудня 2014 року. Відбувши покарання у виді громадських робіт терміном в 2-і години, вона в ЖКП «Південь» більше навмисно не з`являлась, покарання не відбувала в зв`язку із тим, що її було соромно виконувати роботи з благоустрою міста.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в умисному невиконанні засудженою угоди про примирення, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України, ОСОБА_4 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем навчання, сприяла розкриттю злочину, її молодий вік, а також і те, що ОСОБА_4 являється студенткою ДПТНЗ КП ВПУ, суд вважає за необхідне призначити винній мінімальне покарання у виді обмеження волі, передбаченого санкцією інкримінованого кримінального правопорушення та звільнити її від відбування покарання із встановленням мінімального іспитового строку, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеженні волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1