Справа № 0304/494/12
Провадження №1-в/157/1/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання в.о. начальника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду від 27 березня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі

установив:

В.о. начальника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що вироком Камінь-Каширського районного суду від 27 березня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Повернувшись з місць позбавлення волі він, не зважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення, за що 11, двічі 18 серпня, 17 грудня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності відповідно двічі за ч.1 ст.173-2, за ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП.

Зважаючи на ці обставини просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд заборонивши йому: а). залишати місце свого проживання з 22 до 06 години, оскільки у вечірню та нічну пору він вчиняє правопорушення, порушує громадський порядок та спокій громадян; б). відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої, оскільки він вчиняє правопорушення в стані алкогольного спяніння; в). без дозволу виїжджати за межі району в особистих справах; г). реєструватись в органах міліції два рази на місяць.

Представник райвідділу міліції ОСОБА_5 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Засуджений на розгляд подання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Камінь-Каширського районного суду від 27 березня 2012 року (а.с.4-5) засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про звільнення (а.с.3), його відповідно до ухвали Маневицького районного суду від 05 червня 2014 року звільнено на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , судимість у якого на даний час не погашена, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема: 11, двічі 18 серпня, 17 грудня 2014 року був притягнений до адміністративної відповідальності відповідно двічі за ч.1 ст.173-2, за ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП (а.с.6, 9, 11, 13).

Зазначені обставини вказують на те, що він не бажає стати на шлях виправлення. Зважаючи на це з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважаю за необхідне встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому обмеження, які зазначені в поданні, крім такого обмеження, як реєстрація засудженого в органах міліції.

Беручи до уваги значну віддаленість місця проживання засудженого від місця знаходження згаданого райвідділу, відсутності даних про його задовільне матеріальне (фінансове) становище, вважаю за недоцільне встановлювати йому таке обмеження як реєстрація його в органах міліції. Крім цього, доходжу висновку, що для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів достатньо тих обмежень, які вважаю за необхідне йому встановити.

Керуючись ст. 3 п. в, ст.ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити йому в період строку дії адміністративного нагляду виходити з будинку з 22 до 06 години; відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; виїжджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.

Термін дії встановленого адміністративного нагляду рахувати з дня вручення ОСОБА_4 копії даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1