Дело №1-310/2007 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года Фрунзенский
районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующий судья - Трофимов B.C.
при секретаре -
с участием прокурора - Ломакина А.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, украинца, уроженца г. Харькова, образование среднее
специальное, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает ООО
„Союз" - экспидитор, проживает по адресу: АДРЕСА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.
342 ч. 2, 345 ч. 2 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 03.02.2007 года примерно в 22
час. 10 мин. находясь возле д. № 17 по Стадионному проезду в г. Харькове,
будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок,
выражаясь нецензурной бранью, к нему подошел инспектор патрульной службы 8 роты
ППС ГУМВД Украины в Харьковской области сержант милиции ОСОБА_4 и прапорщик
Барков Ю.Г., которые находились в форменной одежде, при исполнении служебных
обязанностей, действуя законно и обоснованно в пределах своих полномочий,
потребовали от ОСОБА_1 прекратить антиобщественное поведение. ОСОБА_1, не
подчиняясь законным требования работников милиции, действуя с прямым умыслом,
совершая сопротивление законным действиям работника милиции нанес удар кулаком
руки в область лица сержанту милиции ОСОБА_4, причинив последнему кровоподтеки
на лице, т.е. легкое телесное повреждение.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 3 февраля 2007 года в 11 час. 00 мин. к нему домой пришли соседи ОСОБА_2
и ОСОБА_3, с которыми он распивал спиртные напитки. В этот же день
вечером он пришел в кафе «Монте-Кристе» выпил еще водки. Примерно в 22 час. 00
мин. в пьяном состоянии решил пойти домой, направляясь в сторону Стадионного
проезда, при этом громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем, к нему
подошли работники милиции, в адрес которых он тоже выражался нецензурными
словами, а также нанес удар кулаком руки в область лица одному из работников
милиции. Затем был доставлен отделение милиции. В содеянном подсудимый
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина
полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном
заседании доказательств по делу:
- Заключением судебно - медицинской
экспертизы № 920-С от 23.03.2007 года, согласно выводов, которой у ОСОБА_4
имелись кровоподтеки на лице, которые могли образоваться от ударного
воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок и при
указанных обстоятельствах. По степени тяжести это легкие телесных повреждений.
- Фактическими данными,
установленными в ходе составления протокола № 335 от 04.02.2007 года о
медицинском осмотре для установления факта употребления психотропных веществ и
состояния опьянения ОСОБА_1 (л.д. 16-18).
Поскольку подсудимый и другие
участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний
свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено,
что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
по ст.ст. 342 ч. 2, УК Украины- сопративление представителям власти,
работникам правоохранительных органов, членам общественного формирования охраны
общественного порядка и государственной границы или военнослужащим, по ст. 345
ч. 2 УК Украины - угроза или насилие к работникам правоохранительных органов.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, который
в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не
состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины судом признается совершение
преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции
уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая
степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого, чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает,
что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях без реального отбывания,
назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному
наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием
с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины - не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
учебы; периодически являться для регистрации в органы УИС.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 342 ч. 2,
ст. 345 ч. 2 УК Украины за совершение которого назначить наказание :
· по ч. 2 ст. 345 - четыре года лишения
· по ч. 2 ст. 342 - два года лишения
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем полного поглощения менее строго наказания более строгим - окончательно,
ОСОБА_1 по совокупности преступлений,
назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия, назначенного ему по
настоящему приговору наказания, если осужденный в течение
испытательного срока два года не совершит нового преступления.
со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного обязательства не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней,
начиная со следующего дня после его оглашения путем подачи апелляционной
жалобы, а прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.