overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 126/1007/13-к

Провадження № 1/126/42/13

15 травня 2013 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Хмель Руслан Валентинович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

представника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України була призначена до розгляду на 15.05.2013 року на 10-00год.

В судове засідання 15.05.2013 року не зявились потерпілі, які були належно повідомлені про час та місце судового розгляду судовими повістками та про причини неявки суд не повідомили: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді справи з винесенням постанови суду про примусовий привід вказаних осіб.

Підсудний ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, а саме: оголошення перерви в судовому засіданні для примусового приводу потерпілих.

Вислухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, суд вважає, що показання потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають важливе значення для правильного вирішення даної кримінальної справи, тому суд вважає за необхідне вказаних осіб піддати примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України призначити на 04.06.2013 року на 11-00 год в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 11:00 04.06.2013 в Бершадський районний суд Вінницької області:

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову направити для виконання начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
У Х В А Л А
126/3540/14-к

1-в/126/157/14
05 листопада 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н ОВ И В :
Справа за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням була призначена до розгляду на 11-00 годину 5 листопада 2014 року.

Засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.10.2012 року за ст. 186 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням ОСОБА_4 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням призначити на 10-00 годину 20 листопада 2014 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 10-00 годину 20 листопада 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/4445/14-к

Провадження № 1-кп/126/19/2015

"04" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000040 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Клопотання від учасників кримінального провадження не надходили.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої, потерпілих та свідків.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 09-00 год. 17.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 09-00 год. 17.02.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2465/15-к

Провадження № 1-кп/126/153/2015

"23" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 11.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України надійшов до суду 21.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити на 12.08.2015 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА №4с-42/10/0205

12 березня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.,

прокурора Олексієнко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Жмеринської міжрайонної прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Жмеринського міськрайонного суду Клапоущака С.Ю. за ст.ст. 366,377 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просив скасувати постанову Жмеринської міжрайонної прокуратури від невідомого йому числа та направити матеріали на додаткове розслідування.

В судовому засіданні скаржник подав заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Заслухавши думку прокурора,який не заперечував проти залишення даної скарги без розгляду, скаржника ОСОБА_1, який просив залишити дану скаргу без розгляду, суд вважає за можливе задоволити дану скаргу.

Керуючись ст. 2362 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити дану скаргу без розгляду. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2203/15-к
Провадження №:1-в/138/192/15

У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
З матеріалів клопотання встановлено, що 29.04.2013 ОСОБА_2 засуджено вироком Крижопільським райсудом Вінницької області за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.08.2013 вирок змінено, виключено ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України і засуджено за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 31.03.2014 згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» невідбуту частину покарання 4 роки 1 місяць 10 днів скорочено наполовину. З 22.12.2013 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
Клопотання щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. на 19.08.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-73/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., при секретарі Алєксєєвій Н.Б., з участю прокурора Загороднюк В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 124 КК України; ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна ОСОБА_3 міськрайонному вінницької області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -валіфіковано правильно.

Обвинувальний висновок як по суті пред'явленого обвинувачення, так і по кваліфікації скоєних злочинів складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вимоги КПК України під час порушення справи і провадження досудового слідства додержано.

Керуючись ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

'X

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 124 КК України; ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 08.04.2010 року на 10 род.ОО хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілу, свідків.

Головуючий:
Справа № 127/126/14-к
Провадження № 1-кс/127/80/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність органів державної влади та прокурора,

в с т а н о в и в :

01.01.2014 року ( згідно поштового конверта) ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою на бездіяльність органів державної влади.
Під час ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 є особою, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземному державу. Відповідно до ст. 581 КПК України, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу, має право:1) знати, у зв`язку з яким кримінальним правопорушенням надійшов запит про її видачу;
2) мати захисника і побачення з ним за умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допитів; 3) у разі затримання - на повідомлення близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб про затримання і місце свого перебування; 4) брати участь у розгляді судом питань, пов`язаних з її триманням під вартою і запитом про її видачу; 5) ознайомлюватися із запитом про видачу або одержати його копію; 6) оскаржувати рішення про тримання під вартою, про задоволення запиту про видачу; 7) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо запиту про видачу; 8) звертатися з проханням про застосування спрощеної процедури видачі.
В даному випадку ОСОБА_2 звертається до суду із заявою про бездіяльність органів державної влади та прокурора. КПК України визначено чіткий перелік прав для осіб відносно яких розглядається питання про видачу в іноземну державу.
Крім того ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2013р. зобов`язано адміністрацію Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, забезпечити невідкладне проведення судово медичного обстеження ОСОБА_2 на предмет діагностування захворювань дихального та зорового апаратів. Зобов`язано службову особу прокуратури Вінницької області, відповідальну за перебування затриманих вжити заходи для забезпечення безпеки ОСОБА_2 забезпечити невідкладне надання належної медичної допомоги ОСОБА_2 та фіксацію медичними працівниками будь яких тілесних ушкоджень останнього.
Враховуючи вищевикладене заяву подано ОСОБА_2 на дію яка не оскаржується.
Суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 581 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність органів державної влади та прокурора - повернути скаржнику.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 127/2464/15-к
Провадження 1-кс/127/793/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 16 лютого 2015 року о 10.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області матеріали заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в журналі ЄОЗПКП за №1027 від 15.01.2015р. та матеріали перевірки за нею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/4559/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
12 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Вахнівка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, з вищою юридичною освітою, що фактично мешкає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , розлученого, судді Печерського районного суду м.Києва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.375 КК України, при відсутності клопотання учасників судового розгляду про застосування технічних засобів,
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2015р. о 12.00год.
Слідчий суддя:
Справа № 5-227/11
ПОСТАНОВА

15.09.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.;

з участю: секретаря - Сіваченко Ю.І.;

прокурора - Багдасарян А.Ю.;

представника Арбузинської ВК № 83 ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України Про амністію від 08.07.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України Про амністію.

Прокурор та представник адміністрації колонії в судовому засіданні заявили, що вважають заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не відбув половини строку покарання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, оскільки на час розгляду заяви засуджений не відбув половини строку покарання, призначеного йому вироком суду. Тому засуджений не підпадає під дію Закону України Про амністію від 08.07.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 Юрійовчиа про застосування щодо нього Закону України Про амністію від 08.07.2011 р. відмовити.

Постанову може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 472/914/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"11" серпня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представників:
служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 23.07.2015 року з прокуратури Веселинівського району Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначений до підготовчого судового засідання на 28.07.2015 року, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло до суду 23.07.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В даний час угода про визнання винуватості або примирення, передбачена п. 7 ст. 474 КПК України, не укладалася.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської облаі ОСОБА_1