Справа № 342/255/15-к
Провадження № 1-кс/342/84/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором прокуратури Городенківського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2008 та 2012 років народження, громадянина України, раніше судимого, який має неповну середню освіту, не працює,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.03.2015 року надійшло до суду 19 травня 2015 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки проникли на територію ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» в м. Городенка по вул. Винниченка, 164, звідки таємно викрали 70 поліетиленових мішків тваринного корму (комбікорму) загальною вагою 2500 кг, чим спричинили підприємству матеріальних збитків на загальну суму 17 300 грн. Слідчий СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області в клопотанні покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, він проживає на території іншого району, наявні ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з метою уникнути покарання, негативно впливати на хід розслідування, продовжувати займатися злочинною діяльністю. Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування з підозрюваними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_5 .

Одночасно в клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 23.03.2015 р. обрано запобіжний захід у цьому ж кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту, однак на даний час досудове розслідування не закінчене.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 19.05.2015 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з датою, часом та підписом підозрюваного про їх отримання.

Слідчий ОСОБА_4 , який згідно Постанови про створення слідчої групи від 21.03.2015 р. входить до складу слідчої групи для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000058 від 02.03.2015 року та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених в ньому підстав.

Слідчий пояснив, що підозрюваному ОСОБА_5 нове повідомлення про підозру, крім повідомленої йому підозри 22.03.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - не пред`явлене. 15.05.2015 р. ОСОБА_5 ознайомлений з матеріалами досудового розслідування. Станом на час розгляду даного клопотання обвинувальний акт не складений і ОСОБА_5 не вручений. Підстави продовження строку досудового розслідування відсутні.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання з врахуванням позиції його захисника, за час домашнього арешту дотримувався встановлених слідчим суддею обмежень, паспорт для виїзду за кордон він здав слідчому.

Захисник вважає клопотання безпідставним, при цьому покликається на ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, які передбачають порядок застосування та продовження запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ЄРДР за № 0000058 від 02.03.2015 року внесено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за заявою дочірнього підприємства «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» про вчинення крадіжки птиці та корму з приміщення вказаного підприємства ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

22 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 слідує, що він вину у вчиненні вказаного в повідомленні про підозру злочині визнає.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 23.03.2015 р. ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 18 год. 21 травня 2015 року та покладено на нього певні обов`язки.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Оскільки ОСОБА_5 22.03.2015 р. повідомлений про підозру у вчинені злочину, то досудове розслідування повинно бути закінчено 22.05.2015 р.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності.

З врахуванням того, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який щодо підозрюваного ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні № 0000058 застосований згідно Ухвали від 23.03.2015 р. строк дії домашнього арешту - до 18 год. 21.05.2015 р., не дотриманий порядок продовження строку запобіжного заходу, передбачений статтею 199 цього Кодексу, а також те, що строк досудового розслідування закінчується 22.05.2015 р., підозра ОСОБА_5 у вчиненні іншого кримінального правопорушення не пред`явлена, тому слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-196, 199, 203, 205,219,294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити задоволенні клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1