УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
квітня «24» дня
Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Гловуючого -
Топчий В.М.,

Судців - Бондарева В.К., Осоченка A.M.,
за участю прокурора - Бистрякової Д.С., розглянула у
відкритому судовому засіданні
в м. Сімферополі
матеріал за апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на постанову
Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2001 року,

якою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Сухий Овраг Миколаївського
району Одеської області,

засудженого 14 червня 2000 року
Первомайським районним судом АР Крим за ст. 81 ч.З КК України на 3
роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 46-1 КК України з
відстрочкою виконання вироку на'2
роки з виплатою штрафу у доход держави у розмірі 1000 грн., з
покладенням обов'язків не міняти місця проживання без згоди органів внутрішніх
справ,

скасована відстрочка виконання
вироку.

Постановлено про
направлення ОСОБА_1. для
відбування призначеного вироком покарання.

Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2001 року ст.
інспектор Первомайського міжрайонного підрозділу Красноперекопського відділу по
виконанню покарання не пов'язаного з позбавленням волі У ДДПВП України в АР
Крим звернувся до суду з поданням про скасування відстрочки виконання вироку
Первомайського районного суду АР Крим від 14
червня 2000 року
щодо ОСОБА_1., у зв'язку з тим, що засуджений призначений штраф не сплатив та
будь яких заходів для його виплати не вживав, з постійного місця проживання
виїхав, за викликами до Первомайської інспекції не з'являвся.

Постановою Первомайського районного суду АР Крим від 5 листопада 2001 року відстрочку
виконання вироку Первомайського районного суду АР Крим від 14

Справа №11-722/2007 р.

Категорія ст.408-2 КПК України

Головуючий в 1 інстанції суддя
Забара Г.Я.

Доповідач суддя Бондарев В.К.

2

червня 2000 року щодо
ОСОБА_1. скасовано та постановлено направити його для відбування покарання у
виді трьох років позбавлення волі, призначеного цим вироком, за тими
підставами, що в період строку відстрочки виконання вироку заходів до виплати
штрафу він не вжив, покладених на нього обов'язків не виконував, оскільки не
повідомив органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду через його
незаконність та необґрунтованість. Своє прохання мотивує тим, що з постійного
місця проживання виїжджав до Одеської області і в м. Євпаторію для пошуку
роботи у зв'язку з необхідністю виплати призначеного штрафу, про що було відомо
його батькам та працівникам міліції, тому висновки суду про ухилення від
виконання покладених на нього обов'язків не відповідають фактичним обставинам
справи. Також посилається на те, що судом не взято до уваги, що Кримінальним
кодексом України від 5 квітня 2001 року, який
набрав чинності на момент прийняття рішення судом, призначення штрафу при
звільненні від відбування покарання не передбачено, у зв'язку з чим ця обставина
не може бути підставою для скасування відстрочки виконання вироку, а також не
враховано дані про його особу. Крім того, посилається на порушення його права
на захист, оскільки оскаржувана постанова суду ухвалена у його відсутність,
копію йому не вручено.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який вважав за необхідне апеляцію залишити без
задоволення, а постанову суду -
без зміни, обговоривши доводи апелянту, та дослідивши матеріал, колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Так, відповідно
до п. 15 розділу 2 Прикінцевих та
перехідних положень Кримінального кодексу України у ред. 2001 року, до осіб,
засуджених до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням відстрочки
виконання вироку відповідно до статті 46-1
Кримінального кодексу України 1960
року, застосовується ст. 78
КК України 2001 року,
відповідно до якої, підставою для направлення засудженого для відбування
призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов'язків, що
свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з
наданого матеріалу, висновки суду про те, що в період строку відстрочки
виконання вироку ОСОБА_1 не виконав покладений на нього вироком обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, є
обґрунтованими, а доводи апелянта в цієї частині безпідставними. Оскільки
відомості про те, що засуджений виїхав з постійного місця проживання, тобто з АДРЕСА_1,
підтверджуються наявними в матеріалі даними, відповідно до яких, зі слів
родичів ОСОБА_1, він тривалий час за вказаною адресою не мешкає та виїхав до
Одеської області або в м. Євпаторію, однак точна адреса їм не відома, у зв'язку
з чим він протягом тривалого часу знаходився у розшуку. Крім того, мати
засудженого також пояснила, що повістки про необхідність явки до інспекції йому
передавалися (а.м. 5,6).

Доводи апелянта
про порушення його права на захист, оскільки справа розглянута без його участі,
колегія судців вважає безпідставними, тому, що як вбачається з матеріалу,
засуджений ОСОБА_1 про день розгляду подання про скасування відстрочки
виконання вироку повідомлений належним чином (а.м. 9, 11), однак до
судового засідання 18 жовтня 2001 року і 5 листопада 2001 року не з'явився
(а.м. 10, 12), про
причини неявки не повідомив, що відповідно до ст. 408 - 2 КПК України не
перешкоджало розгляду матеріалу у його відсутності.

3

Так, відповідно
до вимог ст. 408-2 КПК України
і ст. 166 Кримінально-виконавчого
Кодексу України
звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовується за наявності
передбачених ст. 78 УК України
підстав, однією з яких є невиконання покладених на нього обов'язків, у зв'язку
з чим колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість постанови суду.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 365-366
КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженогоОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Первомайського
районного суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2001
року про скасування відстрочки виконання вироку Первомайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 14
червня 2000 року
щодо нього - без
зміни.

Головуючий:
Судді: