Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1437/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000214 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 27.07.2006 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за частинами 2 та 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , мотивуючого його тим, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка працює на посаді виконуючого обов`язки начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області, сприяв останній в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_7 в сумі 6 000 грн. за позитивне вирішення питань, що входять до її компетенції. 08 лютого 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України. В зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на момент повідомлення про підозру, 08 лютого 2014 року органом досудового розслідування до Придніпровського райсуду м. Черкаси подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередження можливого тиску на заявника та осіб, які будуть допитані в ході досудового слідства в якості свідків та перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 08 лютого 2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду зазначеного вище клопотання. Строк дії даної ухвали суду сплив 08 серпня 2014 року. Постановою слідчого від 12 лютого 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук. Постановою прокурора від 15 травня 2014 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження під номером 0000214 та досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 19 серпня 2014 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії даної ухвали сплив 19 лютого 2015 року. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, виникла необхідність в отриманні дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що є підстави стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, і до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу може не прибути до суду за судовим викликом, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 20 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1