Дело №1-23 2007 года
19 марта 2007 года пгт
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Скляра С.Ю.,
секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
прокурора Ружицкого И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца сКожухов
Хмельницкого района Винницкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего
среднее специальное образование, неработающего, пенсионера, вдовца,
невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, -
29 ноября 2006 года в вечернее время
ОСОБА_1 по месту своего проживания, в АДРЕСА_1, вместе с ОСОБА_2 распивал спиртные напитки. В
ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_1
и ОСОБА_2 возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, при этом они
упрекали друг друга в аморальном образе жизни, высказывали обоюдные оскорбления, что вызвало у
ОСОБА_1 гнев и обиду на ОСОБА_2, а также возник
умысел на лишение жизни последнего. В этот же день примерно в 22 час. 30 мин.
ОСОБА_1, находясь в прихожей дома, реализуя свой преступньш умысел,
направленный на лишение жизни ОСОБА_2,
нанес ему не менее двух ударов кулаком в голову и по туловищу, в результате
ОСОБА_2 упал на пол. Пресекая
действия ОСОБА_2, ОСОБА_1 завладел
металлической кувалдой, которой нанес
ему около 10 ударов по голове, шее и туловищу. Желая довести умысел до конца, ОСОБА_1 схватил со
стола в прихожей комнате кухонный нож, которым нанес лежащему на полу ОСОБА_2 около 10
ударов, чем причинил колото-резаные раны в области шеи и головы. Убедившись, что ОСОБА_2
перестал подавать признаки жизни, ОСОБА_1 прекратил
сюипреступньїе действия. .
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил,
что 29 ноября 2006 года он целый день вместе с ОСОБА_2 находился в своем
АДРЕСА_1. С вечера вместе стали употреблял спиртные напитки, в ходе распития
которых, примерно в 22 час. 30 мин., между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора,
каждый из них стал упрекать друг друга в аморальном образе жизни, высказывались
оскорбления. Руководствуясь чувством гнева и обиды, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2
несколько ударов кулаком руки в область лица и туловища Подсудимый в судебном
заседании пояснил, что отобрал у ОСОБА_2 металлическую кувалду, которой
последний собирался нанести ему удар. Завладев кувалдой, он нанес ОСОБА_2 3-4
удара в область лица, шеи, грудной клетки, отчего
последний упал на пол, где ОСОБА_1 нанес ему
еще несколько ударов в указанные области тела. Как пояснил подсудимый, желая
смерти ОСОБА_2, он взял со стола в прихожей комнате кухонный нож, которым нанес
ему не менее 5-6 ударов в область шеи. Свои действия ОСОБА_1 прекратил после
того, как ОСОБА_2 перестал подавать признаки жизни.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину
полностью признал, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного
преступления, чистосердечно раскаялся, просил строго его не наказывать.
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается проведенной судебно-медицинской экспертизой трупа ОСОБА_2.
Согласно заключения эксперта №326 от 22 февраля 2007 года смерть ОСОБА_2
наступила от комбинированной травмы головы, шеи, грудной клетки в виде закрытой
внутричерепной травмы, тупой травмы шеи и грудной клетки, а также множественных
резаных ран шеи, сопровождавшейся развитием шока. Комбинированная травма головы,
шеи, грудной клетки явилась опасным для жизни повреждением, то есть, имеет
признаки тяжких телесных повреждений, и находится в прямой причинной связи с
наступившей смертью (л.д.134-138).
В соответствии с ч.З ст.299 УПК
Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1, исследованием результатов судебно-медицинской экспертизы
трупа ОСОБА_2, а также данных, характеризующих личность подсудимого.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных
доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1
умышленно, противоправно причинил смерть ОСОБА_2, то есть совершил убийство
последнего, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий
подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им
совершено особо тяжкое преступление.
Из данных о его личности следует, что он имеет
определенное и постоянное место проживания, где характеризуется отрицательно,
не работает, является пенсионером, вдовец, не судим.
Как смягчающее наказание
ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное
раскаяние. ,
Как отягчающее наказание ОСОБА_1
обстоятельство суд учитывает совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При такой совокупности обстоятельств
в деле, с учетом мнения прокурора и других участников судебного
разбирательства, в частности потерпевшей ОСОБА_3, которая настаивала на строгом
наказании подсудимого, суд полагает назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы на определенный срок в пределах санкции статьи, что будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судебных
издержек по делу нет.
Разрешая судьбу вещественных
доказательств по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины, считая
необходимым уничтожить кувалду и шесть ножей, находящиеся на хранении в
Куйбышевской межрайонной прокуратуре Запорожской области. Компьютерный диск с
записью следственного действия - воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимого ОСОБА_1, подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 СТ.115 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 9 (девять) лет.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 в виде лишения свободы
его взятия под стражу, а именно, с 30 ноября 2006 года.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде
содержания под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в
Вещественные доказательства:
6 (шесть) ножей, находящиеся на хранении в Куйбышевской межрайонной
прокуратуре Запорожской области -
диск с записью следственного действия - воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
подсудимого ОСОБА_1, находящийся на хранении в
Куйбышевской межрайонной прокуратуре
Запорожской области - приобщить к материалам
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд
Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: СЮ. Скляр