АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-126/07 Головуючий
ст.ст.236-2, п. З КЛОЧКО
ч. 2 ст. 347, ч. 1 ст. 382 КПК Доповідач
в апеляційній інстанції
України ЛІТВІНЦЕВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р.
Колегія суддів судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого НЕДІЛЬКА М.І.

суддів ЛІТВІНЦЕВА В.М.,
КЕКУХА В.Ф.

за участю
прокурора ЧУБИН О.М.

особи, заявника про

злочин ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси в порядку апеляції матеріали за апеляцією ОСОБА_1
особи-заявника про злочин) на постанову Придніпровського районного суду м.
Черкаси Черкаської області від 8
травня 2007 року про
залишення без задоволення її скарги до суду щодо скасування постанови помічника
прокурора Соснівського району м. Черкаси Горбунова
Б.В. від 15.03.2004 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно експерта Черкаського обласного
бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_2 за ст. ст. 364, 384, 385 КК України і на
підставі п. 2 ст. 6 КПК України, в
порядку ст. ст. 236-1,
236-2 КПК України, -

встановила:

Ще 15.04.2003 року до
прокуратури Соснівського району м. Черкаси зі скаргою звернулася гр.. ОСОБА_1,
в якій просила порушити кримінальну справу відносно судово-медичного експерта
ОСОБА_2, який, на думку скаржниці, дав 3.04.2003
року неправдивий висновок №
1919/98 від 3.04.03
р. по кримінальній справі відносно ОСОБА_3.

По скарзі
ОСОБА_1 неодноразово проводились перевірки, в тому числі додаткові за
вказівками прокуратури Черкаської області.

15.03.2004 року помічник
прокурора Соснівського району м. Черкаси Горбунов
Б.В., повторно
розглянувши матеріали перевірки по скарзі ОСОБА_1 відносно експерта ОСОБА_2,
виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи через відсутність
ознак злочинів, передбачених ст. ст. 364,
384, 385 КК України, і на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Незначні порушення в роботі експерта з документами, на думку пом прокурора, не
вплинули на правильність встановленої ним ступені тяжкості заподіяних

ОСОБА_1
тілесних ушкоджень, а
тому не можуть
бути
кримінально-караними(постанова -
о/п, а. с. 4-5).

20.02.2007 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського райсуду м. Черкаси із
скаргою, в якій, із посиланням на ст. 236-1
КПК, вказується на помилковість висновків прокурора, детально викладені
недоліки проведеної експертом ОСОБА_2 судово-медичної експертизи, ставиться
питання про скасування постанови і повернення матеріалів до прокуратури для прийняття
рішення згідно ст. 97 КПК
України(о/п - а. с. 1-2).

Скарга ОСОБА_1
прийнята до судового провадження і з витребуванням відмовного матеріалу № 254/03р. та
самої кримінальної справи №
за участі сторін була розглянута з винесенням рішення у формі
постанови від 8.05.07 р. про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову пом. прокурора
Соснівського району м. Черкаси від 15.03.2004
року.

Своє рішення
суддя мотивує тим, що перевірка заяви прокуратурою здійснена повно, всебічно та
вірно; відсутні будь-які фактичні дані про внесення експертомОСОБА_2 до
висновку № 1919/98 від 3.04.2003 року неправдивих
чи фіктивних даних і посилання скарги ОСОБА_1 такого не містять. До того ж,
оскарження постанови прокурора та незгода ОСОБА_1 із висновком судмедексперта,
на думку судді, мають різну правову природу і шляхи свого вирішення(постанова - о/п, а. с. 26-28). Вівся протокол
судового засідання(о/п -
а. с. 24-25).

Отримавши в цей
же день копію постанови суду(о/п -
а. с. 29), ОСОБА_1
звернулася безпосередньо до апеляційного суду із скаргою на предмет скасування
даного рішення, а також постанови прокурора від 15.03.2004 року, як необгрунтованих і безпідставних.

Невідкладно
витребувані матеріали окремого судового провадження по скарзі ОСОБА_1 № 4-154/07р. та
відмовний матеріал № 254/ОЗр.
надійшли до суду 17.05.07
p., а
кримінальна справа № (в
3-х томах) з
прокуратури Соснівського району м. Черкаси - тільки 21.06.07
р. Призначений спочатку на 24.05.07
p., а потім
на 21.06.07 р.
апеляційний розгляд завершився тільки 16.07.2007
року, оскільки в процесі розгляду стало відомо про наявність ще одного
судового провадження за зверненнями протилежної сторони, які випливали з цієї ж
самої кримінальної справи і потребували свого кінцевого вирішення.

Ухвалою судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 9.07.2007 року постанова
Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 19.06.2007
року про задоволення скарги ОСОБА_3(кривдника
ОСОБА_1) та скасування постанови прокурора Соснівського району м. Черкаси від 28.01.2003 року (порушеної
по факту заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КК України), - залишена без
змін. Зазначені судові рішення набрали законної сили і направлені на виконання.

В ухвалі колегії
суддів зазначено, що при порушенні кримінальної справи прокурором Соснівського
району 28.01.2003 року
щодо спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості були допущені
порушення вимог ст. ст. 94,
98 КПК України, так як у прокурора не було достатніх приводів та підстав для
прийняття такого рішення.

Таким чином
юридично кримінальна справа №
припинила своє існування, а дії(висновки)
судово-медичного експерта ОСОБА_2, які є невід'ємною складовою її частиною і
предметом оскарження з боку ОСОБА_1, в даний час втрачені для судового
контролю, в т. ч. і для суду апеляційної інстанції.

Апеляційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 за таких умов підлягає закриттю з винесенням
відповідної ухвали, з підготовчої стадії розгляду матеріалів судом апеляційної
інстанції. Ксерокопії ухвали від 9.07.07
р. та постанови Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 19.06.2007
року витребувані і додаються.

Тому, виходячи з
наведеного і керуючись ст. ст. 362
ч. 1, 364, п. п. З,
4 постанови № 1 Пленуму
Верховного Суду України від 11.02.2005
р. «Про.. розгляд скарг на постанови

органів
дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

За відсутності
предмету спору і судового дослідження апеляційне провадження по матеріалах
окремого судового провадження по скарзі ОСОБА_1 за № 4-154/07 р. з постановою
Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 8 травня 2007 року - закрити.

Матеріали повернути в суд першої
інстанції, який постановив це рішення, а кримінальну справу за № - до прокуратури
Соснівського району м. Черкаси.

Рішення суду є
остаточним і підлягає виконанню.