Справа № 127/4644/13-к
Провадження 1-кс/127/1104/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Маринюка І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Маринюка І.О. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Маринюк І.О звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278.

28.09.2012 року, в період часу з 18.00 години по 18.45 годину невстановлені по справі особи, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому р-ні., с. Якушинці на автостоянці торгового центру «МЕТРО», діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав ОСОБА_3, а саме автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200» чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 вартість якого становить 842480 гривень згідно довідки з автосалону Тойота м. Вінниці, під керуванням ОСОБА_4. Тим самим спричини потерпілому велику матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_2, який винаймає житло та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_5, де можуть знаходитись знаряддя злочину та речі здобуті злочинним шляхом та інші предмети які мають пряме відношення до засобів та знарядь вчинення злочину, які можуть мати значення, для встановлення істини по справі, та сприяти розкриттю тяжкого злочину, з метою відшукання вищевказаних предметів, необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання знарядь злочину та речей здобутих злочинним шляхом: номерні знаки викрадених автомобілів; знаряддя для відкривання дверей автомобіля (відмички); спеціальна техніка для програмування електричних ключів, їх заготовки; спеціальні програми, які знаходяться на комп'ютері та інших носіях інформації, для вимикання автомобільної сигналізації; інші предмети які мають пряме відношення до засобів та знарядь вчинення злочину; які можуть мати значення, для встановлення істини по справі, та сприяти розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_6, з метою відшукання знарядь злочину та речей здобутих злочинним шляхом: номерні знаки викрадених автомобілів; знаряддя для відкривання дверей автомобіля (відмички); спеціальна техніка для програмування електричних ключів, їх заготовки; спеціальні програми, які знаходяться на комп'ютері та інших носіях інформації, для вимикання автомобільної сигналізації; інші предмети які мають пряме відношення до засобів та знарядь вчинення злочину; які можуть мати значення, для встановлення істини по справі, та сприяти розкриттю злочину.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: