Ухвала іменем україни 10 серпня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,

суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_8.,

за участю прокурора ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, з Київського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Голова Апеляційного суду Харківської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження № 0001236 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що інкриміноване обвинуваченим створення нового фіктивного підприємства ТОВ «Констракшн-Лайн» було останнє за часом кримінальне правопорушення і вчинене у м. Одесі, а тому й кримінальне провадження має здійснювати відповідний суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено цей злочин.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи, наведені у поданні, та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. Разом із цим, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є більш тяжке правопорушення і вчинено останнім у м. Харкові.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кілька кримінальних правопорушень, а згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, тому на думку колегії суддів у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, з Київського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7