Дело №
Код суда 2702
21 июня 2007 года Гагаринский районный суд
г.Севастополя в составе:
председательствующего судьи Поливода С. В.
при секретаре Глущенко Н.В.
с участием прокурора Мотрич С. Л.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3. рассмотрев жалобу ОСОБА_4
на постановление прокурора Гагаринского р-на об отмене
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также жалобу на постановление о возбуждении
следует, что 21.02.2007 года было вынесено постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 о совершении в
отношении него мошеннических действий по признакам ст. 190 ч.4 УК Украины. Постановлением зам. прокурора Гагаринского р-на г. Севастополя от
постановление от 21.02.2007 года
об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и возбуждено уголовное
дело по ст. 190 ч.4
УК Украины по факту мошенничества в отношении имущества ОСОБА_2
Податель жалобы считает,
что уголовное дело возбуждено с нарушением ст. 95 УК Украины и просит суд отменить
постановление прокурора о возбуждении уголовного по заявлению ОСОБА_2 по
признакам ст. 190 ч.4
УК Украины, отказать в возбуждении
уголовного дела и производство по делу прекратить.
Прокурор жалобу не признал, считает,
что постановление о возбуждении уголовного дела принято с соблюдением
норм уголовно-процессуального законодательства и оснований для его отмены нет.
Прокурор также правильно отменил постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела. Просит суд жалобу оставить без удовлетворения.
Потерпевший и его представитель считают, что был факт мошенничества со стороны
ОСОБА_4. по отношению к ОСОБА_2. и уголовное дело возбуждено по факту правильно
и подлежит проверке.
Выслушав представителя подателя жалобы, адвоката ОСОБА_1, прокурора,
потерпевшего и его представителя,
исследовав материалы дела, суд
считает, что жалоба не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в
прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление
о возбуждении уголовного дела, указав
поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.
Согласно ст. 94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех
случаях, когда имеются достаточные
данные, указывающие на наличие признаков
состава преступления: по сообщению физического или юридического лица.
усматривается, что поводом к возбуждению
уголовного дела послужило заявление гр-на ОСОБА_2 о том, что в отношении него гр-ном ОСОБА_4 было
совершенного мошенничество в особо крупных размерах.
Суд проверил законность этих источников послуживших
основанием для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. Таковым
источником является заявление гр-на ОСОБА_2 которое подано прокурору г.
Севастополя 29.12.2006 года
и зарегистрировано в книге происшествий. На нем имеется резолюция о проведении
проверки по заявлению. Такая проверка был проведена путем истребования
документов и отобрания объяснений от лиц обладающих необходимой информацией.
Таким образом имелись достаточные данные,
для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВСУ №1 от 11.02.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих во время рассмотрения судами
Украины жалоб на постановление органов дознания, следователя,
прокурора о возбуждении уголовного дела», суд не вправе рассматривать и преждевременно
разрешать те вопросы, которые
разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Кроме того, действующее законодательство не требует на
момент возбуждения уголовного дела установление всех признаков состава
преступления. Для возбуждения уголовного дела необходимы основания, позволяющие дать предварительную
уголовно-правовую квалификацию содеянному. Вопросы установления лиц, совершивших преступление, принятие решения относительно законности их
действий и окончательной квалификации подлежат установлению в ходе досудебного
следствия, после полного и всестороннего
исследования обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о возбуждении уголовного
дела принято в соответствии с требованиями УПК Украины, дело возбуждено только по факту, а не в отношении ОСОБА_4. и оснований для его
отмены нет и дело возбуждено правильно,
а соответственно жалоба преждевременна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК
Украины суд
постановление зам. прокурора
Гагаринского р-на г. Севастополя от 22.03.2007 года о возбуждении уголовного дела по
факту мошенничества в особо крупных размерах по признакам ст. 190 ч.4 УК Украины оставить без
На постановление может быть подана Апелляция в
Апелляционный суд г. Севастополя в течение 7-ми суток со дня его оглашения через суд