Справа № 591/6097/13-к Провадження № 1-кс/591/840/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши скаргу Сумського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Спілка власників житла України" на бездіяльність прокурора м. Суми щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

17 липня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся в.о. Сумського обласного осередку ВГО "Спілка власників житла" та просить визнати незаконною бездіяльність прокурора м. Суми по невнесенню до ЄРДР відомостей про початок кримінального провадження за заявою № 18/07 від 08 липня 2013 року Всеукраїнської громадської організації "Спілка власників житла України" Сумський обласний осередок про вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України, начальником Управління майна комунальної власності Сумської міської ради ОСОБА_1

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ч. 2 вказаної статті передбачає випадки повернення скарги, а саме якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, вона підписана в.о. Сумського обласного осередку ВГО "Спілка власників житла" ОСОБА_2 В той же час до скарги не надано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи, а саме копії установчих документів юридичної особи.

В зв'язку з відсутністю відомостей про те, що скарга подана особою, яка має право подавати таку скаргу від імені Сумського обласного осередку ВГО "Спілка власників житла" скарга підлягає поверненню.

При цьому роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу Сумського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації "Спілка власників житла України" на бездіяльність прокурора м. Суми щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко