Справа № 344/6290/13-к
Провадження № 10/779/35/13
Категорія ст.236-7 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Хруняк Є.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів Кукурудза Б.І., Фіцака Т.Д.,

з участю: прокурора Логінова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2, на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26 червня 2012 року про порушення кримінальної справи за ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України відносно скаржника.

Своє рішення суд мотивував тим, що за своїм змістом оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи прийнята без порушення кримінально-процесуального законодавства, при тому були підстави для порушення кримінальної справи, а саме перерахування бюджетних коштів за матеріальні цінності, які не надходили, затвердження і підписання актів приймання виконаних поточних робіт та отримання матеріальних цінностей без виконання та отриманих таких.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування постанови суду, оскільки вона є незаконною та винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Просить скасувати постанову суду першої інстанції відносно нього.

Прокурор в своєму запереченні на апеляцію ОСОБА_2, вважає, що доводи викладені у ній є безпідставними і такими, що суперечать фактичним обставинам справи. Просить залишити без задоволення апеляцію ОСОБА_2, а постанова суду першої інстанції відносно нього - без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти поданої апеляції та вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст. 22 КПК (в редакції 1960 року) України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства вказаних вимоги закону виконано.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960 року), суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення такої постанови.

З матеріалів справи вбачається, що на час порушення кримінальної справи були, як привід так і підстави для її порушення, оскільки в матеріалах справи є документальні підтвердження, а також пояснення осіб, які вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину.

Під час розгляду скарги, на думку колегії суддів, судом першої інстанції винесено постанову відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства на підставі досліджених фактичних обставин, і дана постанова є достатньо мотивованою.

Колегія суддів вважає, що доводи, наведені в апеляції, є необгрунтованими, тому за наведених обставин, підстав для її задоволення та скасування постанови суду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2013 року відносно нього - без змін.

Судді : Є.В. Хруняк

Б.І. Кукурудз

Т.Д. Фіцак