overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-150/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"07" листопада 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Карапута А.А.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpедявлення обвинувачення, яке до цього було предявлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу призначити до судового розгляду на 23.11.2011 о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2512/1630/2012
№ провадження 1/2512/97/2012
пpо внесення справи в судове засідання
"01" серпня 2012 р. м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Парфененко О.Я.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
з участю: прокурора Парейка В.І.,
законного представника ОСОБА_1,
розглянувши кpимiнальну спpаву, що надійшла до суду з постановою слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , суд
Розгляд даної кримінальної справи можливо внести в судове засідання Менського pайонного суду Чернігівської області.
Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає.
Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.
По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.
Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 418, 419 КПК Укpаїни, постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного характеру та примусового лікування , суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кpимiнальну спpаву, що надійшла до суду з постановою слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 10.08.2012 о 09:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.
Спpаву pозглянути за участю пpокуpоpа, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Справу розглянути без участі обвинуваченого - ОСОБА_3
Копію постанови направити ОСОБА_3
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 740/2625/15
Провадження № 1-кп/740/165/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинський міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшлов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000667 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3137/15-к
Провадження №1-кп/751/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
16 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006660 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 26 березня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні. Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Прокурор заявив, а потім відкликав клопотання про виклик свідків. Від потерпілого та обвинуваченого клопотань по виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 27 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4589/15-к
Провадження№1-кп/751/150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000708 від 04 лютого 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000708 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 23 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом підозрюваним є ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 06 травня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження №1-кп/751/171/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006205 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року до суду з апеляційного суду Чернігівської області після скасування переднього вироку надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвалою судді від 14 травня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Стосовно обрання, зміни чи продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому клопотань не надійшло.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Заперечень проти задоволення клопотання не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 08 червня 2015 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2520/665/2012 Провадження № 1/2520/58/2012
П О С Т А Н О В А

13.07.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А., при секретарі Шуляр І.В., з участю прокурора Власка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 1, смт Сосниця, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,розлученого, не працюючого, раніше судимого: 08.04.1993 р. Сосницьким р/с за ст. 215-3 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.), до 2 років виправних робіт; 12.04.1995 р. Сосницьким р/с за ст. 102 КК (в редакції 1960 р.),до 2 років виправних робіт; 19.04.1996 р. Сосницьким р/с за ст. 140 ч. 2, ст. 215-3,206 ч. 1, 42,43 КК (в редакції 1960 р.), до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 08.08.1999 р. Сосницьким р/с за ст. 140 ч. З КК України, до 3 років позбавлення волі; 12.06.2002 р. Сосницьким р/с за ст. 187 ч. 2, 69,71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 09.04.2004 р. Семенівським р/с за ст. 187 ч. 3,70 ч. 4 КК України, до 7 років 2 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України.

Під час судового розгляду підсудний звернувся до суду з клопотанням про призначення за рахунок держави та про допуск до участі у справі захисника, оскільки, у зв'язку з важким матеріальним становищем він самостійно не може забезпечити участь захисника у розгляді справи .

Прокурор не заперечує щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 47, 296 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника із числа адвокатів ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів за рахунок держави.

Постанову направити голові ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів , одночасно повідомивши, що з матеріалами кримінальної справи адвокат може ознайомитися в канцелярії суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Смаль
Справа №738/650/14-к
Провадження №1-кс/745/18/2014
У Х В А Л А
31.03.2014 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
31.03.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Менського району Чернігівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатор клопотання обґрунтовує його тим, що 19.02.2014 року близько 01 год. 40 хв., невстановлена особа прибула до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де, маючи при собі скляну пляшку, наповнену невстановленою легкозаймистою речовиною, кинула її на балкон вказаного будинку, в результаті чого виникла пожежа, яка в подальшому була ліквідована силами родини потерпілої.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів документи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 16 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_4, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року відносно нього, в с т а н о в и л а : Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків. У межах строку, наданого ухвалою суду на усунення недоліків, засуджений ОСОБА_1 повторно надіслав касаційну скаргу, у якій порушує питання про перевірку судового рішення. Разом з тим, зазначені в ухвалі суду від 27 квітня 2015 року недоліки засудженим не усунуті. Так, відповідно до ч.1 ст.438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст.412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.413 КПК України), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст.414 КПК України), даний перелік є вичерпним. Разом з тим, конкретних доводів щодо того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, які б узгоджувались з положеннями ст.438 КПК України, засуджений ОСОБА_1 у касаційній скарзі повторно не наводить. Крім того, вимоги, викладені у касаційній скарзі, не узгоджуються з положеннями ст.436 КПК України щодо результатів розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції, оскільки засуджений не вказав яке судове рішення має ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги. Також, усупереч вимогам ч.5 ст.427 КПК України до зазначеної касаційної скарги засудженим долучено копію вироку суду першої інстанції, не завірену відповідно до вимог п.п.13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, засуджений не усунув в установлений строк, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись ч.3 ст.429 КПК України, у х в а л и л а :Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 219/1/13- к
У Х В А Л А

17.01.2013року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

за участю прокурора Клименко М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, мешкає в м.Соледарі, вул.Театральна, 4а-12 Донецької області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 02.01.2013р.

Ухвалою суду від 05 січня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 17 січня 2013 року.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з*явився потерпілий ОСОБА_2

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки потерпілого ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого, вважає, що, оскільки, до суду не надійшло повідомлення про отримання виклику до суду потерпілим ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не згоден про проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого, підготовче судове засідання підлягає відкладенню , оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України на 29.01.2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2012 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Мамалуй М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,-
Постановлением Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 02 апреля 2012 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины возвращено Добропольскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 12 июня 2012 года вышеуказанное уголовное дело возвращено в суд первой инстанции для нового судебного рассмотрения.
Согласно ст. 16-2 УПК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины было распределено судье Мамалуй М.В.
Изучив материалы уголовного дела, считаю возможным принять дело к своему производству и назначить к судебному рассмотрению на 10 июля 2012 года на 10.00 часов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-2, 245 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины принять к своему производству и назначить к судебному рассмотрению на 10 июля 2012 года на 10.00 часов.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить без изменения подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В.Мамалуй