У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/3298/14

ун. № 759/18092/14-к

27 жовтня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0015089 від 31.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0015089 від 31.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Скаржником зазначено, що 17.10.2014 року він отримав оскаржувану постанову, з якою не погоджується з наступних підстав.

Обґрунтовуючи зазначену скаргу скаржник зазначає, що слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову передчасно, порушено порядок збирання доказів та дачі їм належної оцінки.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження передбачено п.4 ч.1 ст.303, ст. 304 КПК України.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.5 ст.284 КПК України копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику.
Виходячи зі змісту вказаних статей, КПК України передбачає порядок оскарження постанови про закриття кримінального провадження після одержання особою копії відповідної постанови.

Однак, як стверджує скаржник в своїй скарзі, копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року він отримав 17.10.2014 року, однак доказів на підтвердження вказаної обставини отримання постанови, суду не надає.

З матеріалів скарги не можливо встановити дату отримання скаржником ОСОБА_2 копії постанови, та відповідно визначити, чи скаржником не було пропущено строк на оскарження постанови, відсутня копія конверту чи копія розписки із зазначенням дати отримання копії постанови та ін. З матеріалів скарги не можливо також встановити яким чином заявник ОСОБА_2 , отримав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином встановлено, що подана скарга за формою не відповідає наведеним вимогам закону, оскільки не містить доказів щодо дати отримання скаржником постанови слідчого про закриття кримінального провадження та питання про поновлення строку на її оскарження скаржник не порушує.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з тим, що невизначеною є дата отримання заявником оскаржуваної постанови слідчого, через що неможливо встановити, чи ОСОБА_2 не було пропущено строк на оскарження постанови, зважаючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не заявлено, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно повернути скаржнику.

Також вважаю за необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0015089 від 31.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4