Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/839/13-к
Провадження № 1-кп/634/63/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013смт Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Єрьоміної О.В.

при секретарі : Лісняк С.П

за участю прокурора: Щербака К.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, вдовця, проживаючого в АДРЕСА_1

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року близько 09.00 годин гр. ОСОБА_1, збираючи металобрухт, поблизу колишньої ферми в с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, на землі виявив та підібрав артилерійський снаряд, який добровільно в правоохоронні органи не здав, а переніс його до свого домоволодіння, де розібрав, металеві частки продав як металобрухт, а порох залишив собі з метою збуту мисливцям.

8.06.2013 року у період часу з 16.00 год. до 16.30 год. працівниками міліції в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване в с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, в приміщенні літньої кухні, на припічку, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 19 від 17.06.2013 року є вибуховою речовиною метальної дії- двухосновним бездимним порохом, що виготовлений промисловим способом, масою 27 грам, здатного до вибухового перетворення, яке ОСОБА_1 незаконно зберігав у своєму домоволодінні, а також носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному злочину визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченим не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України- носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1 пом'якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття винного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом- хронічний алкоголізм, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, зі звільненням його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме: - не виїзжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про зміну місця проживання, - періодично зявлятися на реєстрацію до органу кримінально -виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.

Речові докази: речовину, яка згідно висновку експертизи вибухових речовин,продуктів вибуху та пострілу № 19 від 17.06.2013 року є вибуховою речовиною метальної дії- двухосновним бездимним порохом, масою 27 грам та металевий предмет, який згідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин,прподуктів вибуху та пострілу № 92 від 24.06.2013 року є 37-міліметровим бронебійно-трасуючим підкаліберним снарядом зразка 40 без балістичного наконечника- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобовязання.

Стягнути з засудженого витрати за проведення судових експертизи - 3059 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О. В. Єрьоміна
Копія вірна