Справа № 1-17/2008 РОКУ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в
складі: головуючого судді
Безрученка А.М.

при
секретарі Андрущак
Л.П.

з участю
прокурора
Вознюк Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирів

справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя села Грабівці
Немирівського району, Вінницької області, гр-н України, освіта середня, не
працює, не одружений, раніше судимого:

-27.09.1995
р. по ст. 81 ч. 3 КК України на 1 рік 11 місяців позбавлення волі;

-
7.02.2000 року Немирівським районним судом Вінницької області по ст. ст. 140 ч.
2, 81 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

-
27.04.2004 р. Немирівським районним судом Вінницької області по ст. 122 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження
волі;

У
вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України:

ВСТАНОВИВ:

22
серпня 2007 року близько 16 години підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_2, розташованого
в селі Грабівці Немирівського району, Вінницької області, в якому він проживав,
маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно
викрав 800 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_2.

В
пред'явленому обвинуваченні підсудній ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив,
він проживає постійно біля діда ОСОБА_2 і баби ОСОБА_3.

22
серпня 2007 року знаходячись у кімнаті,
таємно викрав 40 гривень у діда ОСОБА_2, які знаходилися за спинкою дивана.

Там було
більше грошей, але викрав лише 40 гривень.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, 22.08.2007 р. онука ОСОБА_1 украв у нього 800 гривень. Просив
не позбавляти волі онука.

ОСОБА_4
як свідок підтвердила покази потерпілого ОСОБА_2 і дала аналогічні пояснення.

Із
пояснення свідка ОСОБА_5 видно, що він бачив у підсудного ОСОБА_1 40 гривень, в
серпні 2007 року.

Оцінивши
докази в їх сукупності суд приходить до висновку, пояснення підсудного ОСОБА_1
в частині, що він викрав у потерпілого лише 40 гривень, не відповідають дійсності і спростовуються
поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Вина
підсудного ОСОБА_1 у таємному викрадені 800 гривень у потерпілого ОСОБА_2,
повторно, підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, частковим визнанням вини
підсудним.

Дії
підсудного ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, як крадіжка
вчинена повторно.

При
визначені покарання підсудному суд
враховує, що він частково визнав вину, характеризується негативно, потерпілий
ОСОБА_2 просить обрати підсудному покарання не пов'язане з позбавленням волі,
він та дружина похилого віку, потребують сторонньої допомоги.

Враховуючи
наведене суд рахує можливим призначити підсудному покарання із застосуванням
ст. 75 КК України.

Міру
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд.

Час утримання
під вартою ОСОБА_1 з 26.12.2007 року по 03.03.2008 року зарахувати в строк
відбутого покарання.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним і піддати покаранню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання
з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.

До
вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд звільнивши його з під варти в залі суду.

Час
утримання під вартою ОСОБА_1 з 26.12.2007 року по 3.03.2008 року зарахувати в
строк відбутого покарання.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 15 діб з
моменту проголошення.

Головуючий:
підпис

Копія
вірна:

Суддя: