П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2011 Справа №4-1674/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю: прокурора Гавіловського Ю. В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі, в залі суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3, 06.04.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням погодженим прокурором м. Тернополя старшим радником юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому за ч. З ст. 190 КК України, ОСОБА_3, який протягом березня-травня 2010 року, шляхом обману ОСОБА_6 заволодів його грішми в сумі 23 000 доларів США, чим спричинив останньому шкоду у великих розмірах.

06.09.2010 р. за даним фактом першим заступником прокурора м. Тернополя радником юстиції ОСОБА_7 була порушена кримінальна справа № 1672950 стосовно ОСОБА_3, за фактом заволодіння шляхом обману ОСОБА_6, його грішми у великих розмірах, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.09.2010 р. дана кримінальна справа прийнята слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 до провадження.

23.10.2010 р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.10.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області дано дозвіл на затримання та доставку в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області під вартою обвинуваченого за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3

20.05.2011 р. слідчий звернувся з клопотанням про розгляд подання про обрання запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3

20.05.2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.

Внесене подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні перебуває кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, вина його у вчиненні даного злочину доводиться зібраними по справі докази, однак на даний час слідство не закінчене, і необхідно здійснити ряд слідчих дій, а ОСОБА_3 перебуваючи на волі, буде ухилятися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просять суд відмовити у задоволенні подання, при цьому захисник посилаючись на те, що підстав для обрання ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відсутні.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку обвинуваченого ОСОБА_3, захисника, які просять відмовити у задоволенні подання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При обранні вказаного запобіжного заходу судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_3, зокрема, його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_3, має постійне місце проживання, на утриманні одна дитина, його характеристики, та інші обставини, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_3

Крім цього, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки і обрання йому більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти можливим спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

За таких обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 154-1, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3, 06.04.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимий, запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий О. М. Вийванко