Справа № 1-85
В И Р О К

іменем України

3 серпня 2008 року місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької
області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

при секретарі - Лупу К.І.

з участю прокурора - Петровича А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с.Крупянськ Герцаївського району Чернівецької області, румуна,
громадянина України, освіта середня, неодруженого,
не працюючого, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 16.06.2005 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, Герцаївським районним судом від 07.07.2006 року за
ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, Герцаївським районним судом від 13.09.2006
року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, суд,:

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
18.05.2008 року біля 1 години 30 хвилин, знаходячись на пасовищі в с.Тернавка
Герцаївського району Чернівецької області, із корисливих спонукань,
переслідуючи мету особистого збагачення, протиправно, таємно викрав кобилу, яка
належала гр.ОСОБА_2, жителю с.Тернавка Герцаївського району та продав її жителю
с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області. Своїми діями ОСОБА_1
спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 600 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєні даного злочину визнав повністю,
але від дачі показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його кобила паслася на пасовищі біля
його будинку. 18.05.2008 року біля 4 години 30 хвилин, він пішов подивитися до
неї та виявив, що вона зникла. Також потерпілий звернувся до суду відповідно до
чинного законодавства із цивільним позовом до підсудного. Посилається на те, що
діями підсудного йому спричинена матеріальна шкода в сумі 6000 грн., так на
даний момент його кобили немає, та моральну шкоду в сумі 5000 грн., тому що він
є пенсіонером та повинен був часто їздити до міліції на допити та інші дії та
кобила була в його господарстві як помічниця, за допомогою якою він обробляв
свій город.

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що в той день батько вигнав кобилу на пасовище,
яке розташоване біля їхнього будинку. Десь біля 4 години 30 хвилин він виявив,
що її там немає. Потім пізніше вона довідалася, що кобилу вкрав підсудний.

Свідок ОСОБА_4.
дала суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому у засіданні пояснив, що 18.05.2008 року до нього додому вранці прийшов
підсудний та запропонував йому купити у нього кобилу, що він і зробив. Потім
пізніше він її відвіз до Хотина на бойню.

Вина підсудного
в інкримінуємих йому діяннях, крім показів свідків повністю підтверджується
даними, які містяться в протоколі усної заяви Бинзаря від 19.05.2008 року
(а.с.7), в протоколі огляду місця події від 19.05.2008 року ( а.с.8 ), в
протоколі явки з повинною ОСОБА_1 від 31.05.2008 року ( а.с.26 ) та іншими
матеріалами справи.

Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина
підсудного в скоєні крадіжки чужого майна доказана повністю. Його дії за ст.185
ч.3 КК України кваліфіковані правильно,
як таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні
покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховуючи
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, але звільнений від
призначеного судом покарання згідно ст.74 ч.2 КК України, шкоду потерпілому не
відшкодував, за попереднім вироком від 13.09.2006 року Герцаївського районного
суду звільнився достроково та знову скоїв злочин та вважає, що виправлення
неможливе без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному, суд вважає за неможливе виправлення
підсудного без ізоляції від суспільства.

Явка підсудного
з повинною у скоєному злочині, суд вважає за обставину, яка пом'якшує міру
покарання.

Обтяжуючих
покарання обставин, суд не знаходить.

Відповідно до
п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Згідно
положення п.3 постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в
справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди” від 31 березня 1995
року № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних
фізичній особі незаконними діями інших осіб. Розмір моральної шкоди, заподіяної
потерпілому ОСОБА_2. внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 з урахуванням
тривалості фізичних страждань, стану його здоров'я, суд визнає в межах 3 000
грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити міру
покарання у вигляді 3 ( три ) роки та 6 ( місяців ) позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України невідбуту частину покарання за попереднім вироком 1 рік 2
місяці 15 днів за вироком Герцаївського районного суду від 13.09.2006 року
приєднати повністю та призначити остаточну міру покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 4 ( чотири ) роки та 6 ( шість ) місяців.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню та строк відбування ОСОБА_1 рахувати з 23
червня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2, с.Тернавка, матеріальну шкоду в сумі 6
000 грн. та моральну шкоду в сумі 3 000 грн., всього 9 000 грн.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
місцевий Герцаївський районний суд
Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення, а підсудним - з
дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис