Справа
№1-67/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 р.
Каланчацький районний суд

під головуванням судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора Сальник Н.А.

адвоката

Потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
судимого Каланчацьким районним судом 12.12.2005
р. за ч.І ст.309 КК України до 2
років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням на 2
роки,

- за ч.І
ст. 185 КК
України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 11
липня 2005 р.
приблизно о 14 год.,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, де тимчасово мешкав, таємно викрав з подвір»я
лічильник електричний СА4У-Н672М вартістю 150
грн., кабель довжиною 30
м на загальну суму 80
грн., металеві прути -
10 шт. Довжиною 5 м кожний
на суму 200 грн.,
картоплю в кількості 200
кг на суму 200 грн.,
які належали ОСОБА_2 З викраденим зник, обернувши його на свою користь,
заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив,
що дійсно деякий час проживав на квартирі у ОСОБА_2 в АДРЕСА_3. 11 липня 2005 р. він вибирався
на інше місце проживання і вирішив скоїти крадіжку. При цьому таємно викрав
електролічильник, кабель та 10
прутів металевих, які в той же день продав та витратив гроші на спиртні
напої і продукти харчування. Картоплю він копав на городі та вживав у їжу, коли
проживав у ОСОБА_2 В теперішній час електролічильник знайшли, решту частину
цивільного позову визнає та зобов»язується відшкодувати потерпілій.

Вина підсудного підтверджується також протоколом виїмки
електролічильника у ОСОБА_3 /а.с.21/.

Показання підсудного відповідають всім матеріалам справи
і ним не оспорюються.

В діях підсудного вбачаються ознаки злочину,
передбаченого ч.І ст. 185
КК України, оскільки встановлено, що він 11 липня 2005
р. близько 14 год.
таємно викрав майно, належне ОСОБА_2, шляхом вільного доступу до нього,
заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 630
грн.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
характер злочину, особу, посередню характеристику, щире каяття, його стан
здоров»я, і вважає за можливе вибрати
його без ізоляції від суспільства. При цьому слід застосувати ст.70 КК України,
оскільки підсудний вчинив злочин до скоєння злочину, за який раніше засуджений.

Керуючись ст.З23,
324 КПК України, суд Засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.І ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 1
року позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України до покарання приєднати
покарання, призначене вироком Каланчацького районного суду від 12.12.2005 р. - 2 роки позбавлення
волі, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити підписку про
невиїзд.

На підставі ст.76
КК України зобов»язати ОСОБА_1. Періодично з»являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти про зміну місця
проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1. На користь ОСОБА_2 В рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 480
грн.

Речовий доказ: електричний лічильник СА4У-Н672 М, який
знаходиться в камері зберігання Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області, передати ОСОБА_2 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області в строк 15
діб з дня проголошення шляхом подачі її через Каланчацький районний суд.

Суддя :