АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 2012/8901/2012 Председательствующий 1 инстанции Федюшин Н.В.
Производство № 10/2090/1319/2012
Категория постановление.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 ноября 2012 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,

судей: - ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
с участием: прокурора - Заболотного В.А.,
адвоката - ОСОБА_3,
обвиняемого - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.296ч.2 УК Украины
по апелляции прокурора прокуратуры Октябрьского района города Харькова
на постановление Октябрьского районного суда города Харькова от 31 октября 2012 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Харькова от 31 октября 2012 года оставлено без удовлетворения представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения заключение под стражей в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, с неполным высшим образованим, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, обвиняемого в преступлении предусмотренном ст.296ч.2 УК Украины.
В апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, содержится просьба об отмене этого постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Прокурор полагает, что суд не принял во внимание тяжести преступления, его совершения с особым цинизмом, данных о личности обвиняемого, того, что последний может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Выслушав доклад судьи, доводы прокурора, поддержавшего апелляционные требования, мнение обвиняемого и его защитника, проверив представленные материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст.148 и 150 УПК Украины.
В том числе, следует учитывать характер обвинения, возраст лица, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, его характеризующие.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_4 обвиняется в хулиганстве, совершённом группой лиц.
Суд первой инстанции достаточно полно исследовал обстоятельства дела, тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого и обоснованно пришёл к выводу о том, что, оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Суд обоснованно указал на отсутствие в представлении органа досудебного следствия убедительных доводов о том, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, исполнения процессуальных решений и продолжить преступную деятельность.
Ссылка апеллянта на цинизм, которым, якобы, сопровождались хулиганские действия, не основана на материалах дела.
Суд учёл все иные обстоятельства, на которые ссылался апеллянт.
Таким образом, требования ст.ст.148 и 150 УПК Украины судом первой инстанции были выполнены. Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362,366,382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора прокуратуры Октябрьского района города Харькова оставить без удовлетворения.
Постановление Октябрьского районного суда города Харькова от 31 октября 2012 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_4 оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи: