Провадження № 11-сс/792/25/15
Справа № 686/873/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено погоджене із військовим прокурором Хмельницького гарнізону клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону про відсторонення від посади командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого командиром військової частини НОМЕР_1 , підполковника, не судимого, та відсторонено його від цієї посади строком на 60 днів.

Строк відсторонення постановлено обраховувати до 23.03.2015 року, з вилученням у ОСОБА_7 службового посвідчення офіцера НОМЕР_2 , яке посвідчує його перебування на посаді командира військової частини НОМЕР_1 .

Рішення про відсторонення від посади слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_7 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а перебуваючи на посаді може впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ...24.03.2014 року давав своїм підлеглим вказівки з приводу вчинення дій з метою уникнення кримінальної відповідальності, що підтверджується відповідними доказами, крім того, після того, як плити були завезені на територію і складені, підозрюваний дав вказівку підлеглим перемістити їх та розкласти по території військової частини, тому для встановлення дійсних обставин справи слідчим здійснювались дії по їх відшуканню та встановленню дійсного місця їх розташування на території військової частини.

Будучи незгідним із таким судовим рішенням, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що слідчим суддею в ухвалі не наведено достатніх підстав вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_7 зможе знищити чи підробити речі і документи, впливати незаконними способами на учасників кримінального провадження або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 та його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, слідчого та прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення на таких підставах.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор, не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Задовольняючи клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 від посади командира військової частини НОМЕР_1 , цих вимог закону слідчий суддя не урахував, оскільки, як убачається із матеріалів кримінального провадження і не заперечується прокурором та слідчим, інкриміновані ОСОБА_7 привласненням під час передислокації військової частини НОМЕР_3 аеродромні плити ним повернуті у цю військову частину ще в березні 2014 року, їх вартість установлена шляхом проведення експертизи, необхідні документи вилучені, свідки допитані і, як ствердила в апеляційному суді сторона обвинувачення (слідчий та прокурор) досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено.

Більше того, при прийнятті такого рішення поза увагою слідчого судді залишилися й вимоги п.3 ч.2 цієї норми Закону про необхідність урахування й наслідків відсторонення від посади для інших осіб, - у даному випадку й того, що ОСОБА_7 є командиром військової частини, у такій якості приймав безпосередню участь у проведенні на сході України антитерористичної операції, і відсторонення його від посади може мати негативні наслідки як для держави, так і для військовослужбовців цієї військової частини.

Які ж конкретні вказівки ще 24 березня 2013 року ОСОБА_7 давав підлеглим щоб уникнути кримінальної відповідальності та якими конкретними доказами це підтверджено у рішенні слідчого судді не зазначено.

Згідно даних наявної у матеріалах кримінального провадження постанови тимчасового виконувача обов`язків військового прокурора Західного регіону України від 30 грудня 2014 року, строк досудового розслідування цього кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02 лютого 2015 року, тоді як згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді від посади ОСОБА_7 відсторонено до 23 березня 2015 року, тобто більш як на 1 місяць та 20 днів установленого строку досудового розслідування.

Наведене дає колегії суддів підстави як для скасування ухвали слідчого судді, так і для відмови у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.407, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2015 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2015 року про відсторонення ОСОБА_7 з посади командира військової частини НОМЕР_1 скасувати, у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону про відсторонення ОСОБА_7 з посади командира військової частини НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2