справа №1-122/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Тумановій С.В.

з участю
прокурора Голощапова
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,народилася в селі Колочава
Міжгірського району Закарпатської області,українка,громадянка
України,заміжня,на утриманні одна малолітня дитина,освіта середня,не
працююча,проживає в АДРЕСА_1,раніше не судима, -

за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

ОСОБА_1
скоїла злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів),при наступних обставинах.

ОСОБА_1,з
метою ухилення від сплати аліментів,злісно,маючи непостійний заробіток,а також
маючи прибуток від земельного паю,який знаходиться в оренді у ТОВ «Агрофірма
Іванківці»,в розмірі 620 грн. 50 коп. на рік,всупереч рішенню Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської області №2-1941 від 28 грудня 2005 року,в
період з 28 грудня 2005 року по 1 березня 2008 року,ухиляється від сплати
аліментів на користь Олександрійської школи-інтернату для сиріт і
дітей,позбавлених батьківського піклування,на утриманні якого знаходяться
неповнолітні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3народження
та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4народження,при цьому була неодноразово попереджена ВДВС
Знам»янського МРУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати
аліментів,тобто за ст.164 КК України.

Так,згідно
рішення Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-1941 від
28 грудня 2005 року,про стягнення з ОСОБА_1 на користь Олександрійської
школи-інтернату для дітей сиріт та дітей,позбавлених батьківського
піклування,на утриманні якого знаходяться неповнолітні
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3народження
та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4народження аліментів в розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходу (заробітку),щомісячно,до
досягнення повноліття ОСОБА_3,потім в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу
(заробітку),щомісячно,до досягнення повноліття ОСОБА_3,потім в розмірі 14
частини зі всіх видів доходу (заробітку),щомісячно,на утримання ОСОБА_4,до її
повноліття.

На даний
період часу ,на обліку в Державному центрі зайнятості Знам»янського МРЦЗ

ОСОБА_1 не перебуває, остання неодноразово викликалася до
Знам»янського ВДВС,з

2

приводу злісного ухилення від сплати аліментів,але
заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 навмисно не погашає.

Внаслідок
злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь Олександрійської
школи-інтернату для сиріт і дітей,позбавлених батьківського піклування,на
утриманні якого знаходяться неповнолітні
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3народження
та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4народження,заборгованість станом на 1 березня 2008 року
становить 18041 грн. 56 коп.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала
повністю і суду пояснила,що дійсно,відповідно до рішення Знам»янського
міськрайонного суду вона зобов»язана сплачувати аліменти на утримання своїх
чотирьох дітей,які знаходяться в Олександрійській школі-інтернат,однак аліменти
вона не сплачує,так як ніде не працює - перебуває у відпустці по догляду за
дитиною,але до осені 2008 року зобов»язується погасити заборгованість по
аліментам.

В
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудної та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.164 КК України,за
ознаками:злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів) - доведеною.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудною умисного,закінченого злочину,який закон
класифікує як злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1,що вона раніше не
притягувалася до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується посередньо,суспільно-корисною працею не займається.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудної,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і відсутність обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання,застосувавши до неї
положення ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у виді 1
року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК
України,ОСОБА_1звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим
строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК
України,покласти на ОСОБА_1обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,роботи.

На вирок може бути подано апеляція
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.