ПРИГОВОР Дело № 1- 203/07
22 октября 2007 года Нижнегорск
ий районный суд АР Крым в сост
председательствующей судь
при секретаре Коваленко Т.И
с участием прокурора Канги
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в пос. Нижнег
орский дело по обвинению ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже
нец АР Крым, Нижнегорский р
айон, с. Акимовка, гражданин
а Украины, учащийся 9 класса Ли
ственской ОШ, не работает, про
живает: АРКрым, Нижнегорский
район, АДРЕСА_1, не судимог
о, обвиняемого в совершении п
реступления, предусмотренно
го ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, явля
ясь несовершеннолетним, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, 17 июня 2007 года прим
ерно в 16 часов, имея умысел на т
айное похищение чужого имуще
ства, путем свободного досту
па, находясь возле магазина Ч
П "«ОСОБА_5"» расположенно
го на ул. Советской с. Лиственн
ое Нижнегорского района, АР К
рым, тайно похитил из автомоб
указанного магазина, мобильн
ый телефон марки «САМСУНГ» Д
600 Е, принадлежащий потерпевш
ему ОСОБА_3, стоимостью с е
го слов 1000 грн, после чего с мес
та преступления скрылся, при
чинив потерпевшему материал
ьный ущерб на вышеуказанную
В судебном заседании подс
удимый вину свою признал пол
ностью и пояснил, что наклони
вшись под ставшую около мага
зина машину, увидел на полочк
е между сиденьями телефон, ко
торый он украл. Раскаивается
Потерпевший ОСОБА_3 поя
снил, что 11.03.2006 года в г. Симфероп
оль приобрел мобильный телеф
он «САМСУНГ Д 600 Е». 17.06.2007 года он п
римерно в 16.00 часов приехал в с.
Лиственное к магазину, вышел
из машины, дверь оставалась п
риоткрытой. На водительском
сидении он оставил мобильный
телефон. Примерно через 10 мин
ут он вернулся, проехал на авт
омобиле метров 50 и обнаружил,
что телефон исчез. После чего
обратился с заявлением в мил
ицию. В настоящее время ему мо
бильный телефон возвращен по
д расписку без повреждения, п
ретензий не имеет, гражданск
ий иск заявлять не будет. Прос
ит строго подсудимого не нак
Законный представитель не
слвершеннолетнего подсудим
ого ОСОБА_4 пояснила, что п
одсудимый её сын. 17.06.2007 года веч
ером ее сын показал ей мобиль
ный телефон слайдер коричнев
ого цвета марки «САМСУНГ Д 600 Е
» и сказал, что нашел его на до
роге. Телефон был выключен и б
ез карточки. ОСОБА_4 встав
ила свою сим-карту и пользова
лась им. 18.07.2007 года к ней приехал
и работники милиции и она доб
ровольно им выдала вышеуказа
нный мобильный телефон. О том
, что сын совершил кражу ранее
не знала. Характеризует сына
положительно, просит строго
Представитель СДН Бавгира
пояснила, что ОСОБА_2 на уч
совершения преступления н
е состоял, состоял на внутриш
кольном учете по месту учебы
. Считает, что перевоспитание
подсудимого возможно без ли
Кроме признания подсудимо
го, его вина подтверждается д
анными протокола осмотра мес
та происшествия (л.д. 5), протоко
ла добровольной выдачи (л.д. 15).
Заключением судебно-товар
оведческой экспертизы № 11/99 от
04.09.2007 года подтверждается сумм
а похищенного (л.д.40-43).
Исследовав доказательства
в их совокупности, суд находи
т, что подсудимый своими дейс
твиями совершил тайное похищ
ение чужого имущества, /кражу
/, чем совершил преступление п
редусмотренное ч.1 ст. 185 УК Укра
При определении вида и меры
наказания суд учитывает умы
шленный характер совершенно
го подсудимым преступления,
его личность, характеризующу
юся по месту учебы посредств
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание подсудимого с
уд признает чистосердечное р
аскаяние, несовершеннолетни
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого судом
Учитывая обстоятельства д
ела, общественную опасность
и среднюю тяжесть совершенно
го преступления, наличие смя
гчающих наказание обстоятел
ьств и отсутствие отягчающих
, суд назначает ему наказание
в виде лишения свободы и осво
бождает от отбывания наказан
ия с испытанием на основании
Гражданский иск по делу от
Судебные издержки относят
ся за счет государства, поско
льку эксперное учреждение, п
роводившее экспертизу по дел
у финансируется за счет госд
Вещественные доказательс
тва на основании ст. 81 УПК Укра
ины подлежит передаче потерп
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м и назначить наказание по ст
. 185 ч. 1 УК Украины в виде одного г
ода лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украин
ы освободить от отбывания на
казания с испытательным срок
На основании ст. 76 п. 3 УК Украи
ны возложить обязанности уве
домлять о перемене места жит
ельства и учебы органы уголо
вно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о
невыезде оставить прежнюю д
о вступления приговора в зак
Вещественные доказательст
ва мобильный телефон марки «
САМСУНГ» Д 600 Е передать ОСОБ
Судебные издержки отнести
за счет государства.
Апелляция на приговор мож
ет быть подана в Апелляционн
ый суд АР Крым через Нижнегор
ский райсуд в течение пятнад
цати суток со дня провозглаш
Приговор составлен в сове
щательной комнате в одном эк