Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
суддів
Жука В.Г. і Шевченко Т.В.,
розглянула в судовому засіданні 17 липня 2008 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційним поданням заступника
прокурора Луганської області на
постанову Рубежанського міського суду
Луганської області від 14 травня 2007
раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 384 КК України на
підставі ст. 48 КК України. ст. 7 КПК України та закрито кримінальну справу у
зв'язку зі зміною обстановки.
Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 13 липня 2007 року постанову суду залишено без зміни.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що
він в ході досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 366 КК України, що 12.04.2005 року
під час допиту в якості свідка дав завідомо неправдиві показання про те,
що 17.06.2004 року він був присутнім в якості понятого під час складення
адміністративних протоколів і які завірив своїм підписом.
У касаційному поданні порушується
питання про скасування постанови у зв'язку неправильним застосуванням
кримінального закону та направлення справи на новий судовий розгляд. На думку
автора подання, суд безпідставно
звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрив справу, оскільки
об'єктом даного злочину є охоронюване законом і Конституцією України
відправлення правосуддя. Крім того, на момент розгляду справи у суді,
кримінальна справа щодо ОСОБА_2 не була розглянута.
Заслухавши доповідача, прокурора,
який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК
України підставою для скасування чи зміни вироку, ухвали чи постанови є істотне
порушення кримінально-процесуального закону,
неправильне застосування кримінального закону.
Як убачається з матеріалів
кримінальної справи, суд, звільняючи ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
у зв'язку зі зміною обстановки, допустився помилки, чим порушив кримінальний
закон, а саме, вказав, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, позитивно характеризується, обстановка на
момент розгляду справи у суді змінилася, шкоду нікому не заподіяно та діяння
втратило суспільну небезпеку.
Об'єктом даного злочину є охоронюване
законом і Конситуцією України здійснення правосуддя.
Суд першої інстнції при розгляді справи не
врахував, що ОСОБА_1 своїми завідомо
неправдими показаннями ввів органи досудового слідства в оману, тобто сприяв
ОСОБА_2, працівнику правоохоронних органів, із дружніх спонукань в
фальсифікації документів.
Крім того, у постанові суду не
викладена позиція прокурора, який заперечував проти закриття кримінальної
справи за зміною обстановки та настоював на винесенні обвинувального висновку.
За таких обставин колегія суддів
вважає, що судові рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд, в ході якого слід розглянути справу згідно вимог чинного
Керуючись ст. ст. 395, 396
КПК України, колегія суддів
касаційне подання заступника
прокурора Луганської області задовольнити.
Постанову Рубежанського міського
суду Луганської області від 29 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 13 липня 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Судді:
А.М. Скотарь В.Г. Жук Т.В. Шевченко