СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 26
квітня 2007

року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого Гончарука Г.М.

Суддів Станковської Г.А.

Яцинюка В.Ф.

за
участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, раніше судимого, -обрано
запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вказану постанову адвокатом ОСОБА_1 подана апеляція, в якій ставиться
питання про скасування цієї постанови, та обрання ОСОБА_2 міру запобіжного
заходу у виді підписки про невиїзд- з постійного місця проживання, посилаючись
на те, що судом безпідставно обрана така міра запобіжного заходу як тримання
під вартою, оскільки органи досудового слідства неогрунтовано пред»явили
обвинувачення, його вина у скоєнні крадіжки не доведена.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який
підтримав свою апеляцію, прокурора, яка вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінальної
справи та постанови про притягнення в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 2 квітня
2007 року біля 14 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час

Справа
№10-34/2007року Головуючий у 1 інстанції

Категорія
ст. 185 ч.2 КК України Іщенко І.В.

Доповідач Гончарук Г.М.

2

проїзду в тролейбусі маршруту №4 від зупинки «Руський міст» до зупинки вул.
Кишинівська в м. Чернівцях таємно викрали із сумки потерпілого ОСОБА_5
косметичку в якій знаходились гроші в сумі 1200 гривень, міжнародний авіоквиток
вартістю 1528 грн. та інші речі, а всього на суму 2728 гривень. Після вчинення
крадіжки, викрадене розділили між собою.

Обираючи ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд вірно
послався в постанові на те, що він причетний до скоєння даного злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді
позбавлення волі строком понад трьох років, і те, що він раніше неодноразово
судимий за аналогічні злочини, а залишаючись на волі він може ухилитись від
слідства та суду чи перешкоджати встановленню істини по справі.

Судова колегія вважає, що постанова суду є законною, обґрунтованою,
запобіжний захід обрано у відповідності до вимог ст. ст. 148, 150, 155, 165-1,
165-2 КПК України, а тому скасуванню не підлягає.

В апеляції захисника не наведено переконливих доказів, які би дали підстави
для скасування постанови та зміни міри запобіжного заходу, а тому вона є
необґрунтованою і її слід відхилити.

Керуючись
ст. 165-2, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.04.07 року про обрання
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою
залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий Г.М.
Гончарук

Судді Г.А.
Станковська

В.Ф.Яцинюк