17.02.2015 ЄУН №337/594/15-к
Провадження № 1-кп/337/70/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

1) 10.09.2007 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 27.01.2011 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 30.03.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.07.2014 року з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року за ст. 2 ЗУ Про амністію в 2014 році, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відбував покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26 управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України. Згідно з ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року, за ст. 2 Закону України Про амністію в 2014 році від 19.04.2014 року, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання.

Відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням адміністративних обмежень, а саме:

- заборона виходу з будинку /квартири/ з 20.00 до 04.00 ранку;

- заборона виїзду з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом внутрішніх справ;

- з`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

З ухвалою про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис. Згідно з цією ухвалою, він зобов`язаний був після звільнення з ВК прибути до обраного ним місця проживання та стати на облік в Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

10.09.2014 року ОСОБА_4 прибув до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для встановлення на облік, де був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду або від його ухилення. Згідно з постановою начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.09.2014 року, ОСОБА_4 зобов`язаний був прибути на реєстрацію в Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 1,2,3,4 середу кожного місяця з 09.00 до 18.00, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис.

В період часу з 10.09.2014 року по 19.11.2014 року, ОСОБА_4 систематично реєструвався в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, однак, починаючи з 26.11.2014 по 15.01.2015 до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 не з`являвся, тим самим порушив правила реєстрації в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області при встановленому адміністративному нагляді, не прибуваючи на зазначену реєстрацію в органи внутрішніх справ, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив за місцем проживання квартиру АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив суду, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року йому був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням адміністративних обмежень. З зазначеною ухвалою він був ознайомлений, однак з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання - квартиру АДРЕСА_1 , з 26.11.2014 по 15.01.2015 року не з`являвся до Хортицького РВ ЗМУ для реєстрації, вживав спиртні напої у квартирі знайомого на Бородинському мікрорайоні м. Запоріжжя.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття обвинуваченого, особу винного, який раніше судимий, не має місця реєстрації, на обліку у наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, не працює.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1