Справа № 317/1527/14-к
№/п 1-кс/317/146/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 14 квітня 2014 р.

14 квітня 2014 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької районної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000396 від 05.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та додані до клопотання матеріали стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Секешфехервар Угорщина, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та мешкаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.01.2003 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки; 28.12.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік; 08.08.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, ст.309 ч.2, позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2006 і визначити 3 роки позбавлення волі; 16.12.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України на строк 2 роки 1 місяць, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2007 і визначити 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Зараховано в строк з 14.10.2009 до 27.10.2009; 07.05.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, ст. 190 ч.2, ст. 213 ч. 1, позбавлення волі на строк 2 роки 20 днів, відбував покарання у Каменській виправной колонії № 101, Запорізької області, 02.12.2013 згідно ст.81 КК України умовно-достроково звільнився з Каменської виправной колонії № 101, невідбутий строк 5 місяців 25 днів, 1 рік адміністративного нагляду.

суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року слідчий СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000396 відносно ОСОБА_5

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.03.2014 близько 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію ринку «Бахчисарай», який розташований на землях Долинської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , у овочевому відділі з прилавку де в не працюючий час зберігаються товарно-матеріальні цінності, шляхомвільного доступутаємно викрали майно яке належало ОСОБА_7 , а саме електронні ваги моделі «Dahongyingcapacity 40 kg», згідно висновку експерта № 509 від 18.03.2014 з урахуванням зносу залишкова вартість на 05.03.2014 становить 204 гривні 70 копійок, з цього ж прилавку викрали апельсини загальною вагою 20 кг вартістю за 1 кг складає 15 гривень, на суму 300 гривень, мандарини загальною вагою 10 кг, вартістю за 1 кг складає 18 гривень, на суму 180 гривень, таким чином ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 684 гривні 70 копійок, далі продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля прилавку в якому знаходиться металевий відсік корпусу прилавку для схову товару, який замикається на металевий навісний замок, шляхом пошкодження замку відкрили вказаний відсік прилавку звідки викрали взуття, а саме кросівки фірми «Trespas» сірого кольору 38 розміру, згідно висновку експерта № 510 від 19.03.2014 залишкова вартість з урахуванням зносу становить 405 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинили їй збиток на загальну суму 405 гривень.

Слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за передньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого в обранні запобіжного заходу - домашній арешт.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (кримінальне провадження №0000396).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

10 квітня 2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру за вказаною статтею.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000396 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Секешфехервар Угорщина, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та мешкаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.01.2003 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки; 28.12.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік; 08.08.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, ст.309 ч.2, позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2006 і визначити 3 роки позбавлення волі; 16.12.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України на строк 2 роки 1 місяць, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2007 і визначити 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Зараховано в строк з 14.10.2009 до 27.10.2009; 07.05.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, ст. 190 ч.2, ст. 213 ч. 1, позбавлення волі на строк 2 роки 20 днів, відбував покарання у Каменській виправной колонії № 101, Запорізької області, 02.12.2013 згідно ст.81 КК України умовно-достроково звільнився з Каменської виправной колонії № 101, невідбутий строк 5 місяців 25 днів, 1 рік адміністративного нагляду.

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

3. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати своє місце мешкання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме будинок АДРЕСА_1 .
- заборонити виїзд за межі м.Запоріжжя в особистих справах без дозволу слідчого, прокурора, суду і обов`язок повідомляти їх про виїзди за межі населеного пункту по службовим справам

- заборонити перебувати у ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напої, крамницях і спецвідділах по продажу винно-горілчаних виробів

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця проживання.
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.
4. Згідно ч.3 ст. 181 КПК України організувати виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органом внутрішніх справ за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто на Хортицький РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

5. Зазначені обов`язки діють два місяці, до 13 червня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий судя ОСОБА_1