21 мая 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Фиртич О.С.
с участием прокурора Пьяных М.Е.
адвокатов ОСОБА_11., ОСОБА_12.,ОСОБА_13,
ОСОБА_14. потерпевших
ОСОБА_6.,ОСОБА_7. законных представителей несовершен­нолетнего
потерпевшего, подсудимых
ОСОБА_15.,ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_19.,
СДН Славянского горсовета ОСОБА_17.
в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске
уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца г.Славянска Донецкой обл., гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, учащегося 202 группы Славянского профессионального
художественного лицея, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.88 ч.3 УК Украины,-
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Николаевка
Донецкой обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого,
учащегося 202 группы
Славянского профессионального художественного лицея, прож. АДРЕСА_2, ранее не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 4.2, 186 ч.3 УК Украины,
рождения, уроженца г.Николаевка Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, учащегося 202 группы Славянского профессионального
художественного лицея, прож. АДРЕСА_3, ранее не судимого,-
4. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения,
уроженца г.Славянска Донецкой обл., гражданина Украины, украинца, образование
среднее, холостого, учащегося 202 группы
Славянского профессионального художественного лицея, прож.АДРЕСА_4, ранее не
судимого, -
рождения, уроженца г.Славянска Донецкой обл., гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, учащегося 202 группы Славянского профессионального
художественного лицея, прож. АДРЕСА_5, ранее не судимого,-
троих в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,
26 октября 2006 года в 19 часов 30 минут несовершеннолетний
ОСОБА_2вступив в предварительный преступный
сговор с несовершеннолетними: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, с целью открытого
похищения чужого имущества пришли в общежитие по АДРЕСА_6и вызвали в холл
ОСОБА_6., где ОСОБА_1и ОСОБА_4стали оказывать психическое давление на
потерпевшего, высказывая ему угрозы применения физического насилия, не опасного
для жизни и здоровья, а ОСОБА_2вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вопреки воле
потерпевшего через незапертую дверь проникли в комнату НОМЕР_1, где проживаетОСОБА_6. Находясь в
комнате, ОСОБА_2достал из дивана пневматическую
винтовку XS-B12 № НОМЕР_2, стоимостью 480 грн., и вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_3
вышли из комнаты в холл,
где ОСОБА_4взял пневматическую винтовку в руку и, не реагируя на замечания
потерпевшего ОСОБА_6., просившего не забирать у него винтовку, отрыто завладев
похищенным, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места
преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению. Кроме того, 20 декабря 2006 года в 03 часа 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь совместно с несовершеннолетним ОСОБА_1 на
ул.Коммунаров в районе перекрестка с ул.ОСОБА_2, распивали спиртные напитки с
ранее не знакомым им ОСОБА_7. На почве внезапно возникших неприязненных
отношений и словесной ссоры между ОСОБА_7. и ОСОБА_2последний, действуя
умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость по
мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, нанес
1 удар кулаком своей
руки в область левого глазаОСОБА_7, причинив ему физическую боль. После чего
ОСОБА_2совместно с ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, стали
преследоватьОСОБА_7, который зашел в помещение насосной станции № 1а, расположенное по ул.Коммунаров, 36 г.Славянска.
Находясь возле здания насосной станции № 1 а, ОСОБА_2совместно с ОСОБА_1,
действуя умышленно, грубо нарушая режим и порядок работы сотрудников наносной
станции, стали требовать, чтобы они вызвалиОСОБА_7. и, получив отказ, из
хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, выразившуюся в умышленном
повреждении чужого имущества, бросая камни в оконные проемы насосной станции
№1а, своими совместными действиями, разбили:
2 стекла в оконном проеме конденсаторной, размером 950x730x4
мм, стоимостью 31,20 грн., и , размером 550x500x4 мм, стоимостью 12,37 грн.,
2 стекла в оконном
проеме бытовой комнаты
дежурных, размером 1000x540x4 мм каждое, стоимостью
в оконном проеме бытовой комнаты электриков, размером 1150x360x4 мм каждое, стоимостью 24,30 грн каждое, причинив Славянскому ПУВКХ материальный ущерб на общую сумму 178,03 грн.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в
инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и
пояснил, что в начале сентября 2006 г.
в разговоре с ОСОБА_6, тот рассказал ему о своих намерениях при получении
стипендии купить пневматическую винтовку, что бы пострелять. Он тогда ему
сказал, что ребята эту винтовку у него все равно заберут. 26.10.2006 г. в вечернее время, когда наступило
темное время суток ( точнее
указать затрудняется, т.к. тогда не придавал этому значения) во дворе дома АДРЕСА_7ОСОБА_2собрались его друзья ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_4и ОСОБА_3. В разговоре он сказал, что ОСОБА_6собирается купить
пневматическую винтовку и сказал, что пойдет к ОСОБА_6 домой убедиться: есть ли
у него дома пневматическая винтовка. Они хотели забрать у ОСОБА_6 эту винтовку
и продать, а вырученные деньги разделить. Он с остальными ребятами пошли к
общежитию по АДРЕСА_6. Ребята остались ждать его у подъезда, а он поднялся на 4 этаж, где проживает ОСОБА_6. В
комнате ОСОБА_6сказал, что покажет что-то. Он достал из дивана картонный
коробок. Открыв этот коробок, он увидел пневматическую винтовку в собранном
виде. Ни документов, ни патронов к этой винтовке в коробке не было. Тогда в
руки винтовку он не брал, т.к. ему в своих руках показывал эту винтовку сам
ОСОБА_6. В это время, примерно через 10 мин. после его прихода, в дверь холла постучали. ОСОБА_6сложил
винтовку в коробок и положил в диван, после чего они вместе пошли в холл.
ОСОБА_6открыл двери холла. Там стоял ОСОБА_3, а на лестничной площадке за
дверью стояли ОСОБА_5, ОСОБА_1и ОСОБА_4. ОСОБА_3 зашел в холл и стал
разговаривать с ОСОБА_6ым. О чем они разговаривали, он не слышал, т.к. вышел на
лестничную площадку к указанным ребятам и сообщил им, что ОСОБА_6купил
пневматическую винтовку. Затем все вместе они зашли в холл. Там кто-то из
пришедших ребят, кто именно, он не помнит, т.к. не придавал этому значения,
сказал, обращаясь к ОСОБА_6: «Давай винтовку и мы уйдем». ОСОБА_6сказал, что не
отдаст винтовку. После этого он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3зашли в комнату
ОСОБА_6. Кто предложил идти в его комнату, он не помнит. В это время ОСОБА_6стоял у двери, ведущей в общую кухню,
совместно с ОСОБА_4и ОСОБА_1. Они разговаривали, но о чем- он не знает.
Тогда ОСОБА_6 был обращен к холлу лицом и видел, как ОСОБА_5 и ОСОБА_3заходили
в его комнату. Он не помнит, говорил ли что-нибудь ОСОБА_6, когда они к нему в
комнату. Он помнит как ОСОБА_6сказал, что бы они не забирали его винтовку. Когда втроем они зашли в комнату
ОСОБА_6 через незапертую дверь, он сразу прошел к дивану, расположенному
у правой стены от входа, поднял спальное место и из ниши достал картонный
коробок. Открыв этот коробок, он достал оттуда пневматическую винтовку в
собранном виде. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 при этом
стояли у дивана ближе к входной двери. Он вынес из комнаты винтовку, за ним шли
ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Там в холле, ОСОБА_4и ОСОБА_1стояли вместе с ОСОБА_6.
ОСОБА_6, увидев их и его с винтовкой, стал
говорить им, что бы он отдал винтовку и не забирал ее. Но никто из них не отреагировал
на это. Тогда ОСОБА_6пошел в кухню, видимо позвать кого-то. А они вчетвером
стали спускаться на улицу, при этом на лестнице он отдал винтовку ОСОБА_4 для
хранения и тот должен был найти покупателя на винтовку. 19 декабря 2006 г. примерно в 19.00. он пошел гулять в район ООП! № 8 , где употреблял спиртное с ребятами,
анкетных данных и мест проживания, которых он не знает. Примерно в 21.30 он пришел по месту жительства
ОСОБА_8поАДРЕСА_2, где находились ОСОБА_1и ОСОБА_8. 20.12.2006 г. примерно в 2.00 час втроем они пошли гулять на улицу
по микрорайону «Старосодовый» г. Славянска, и на перекрестке улиц Коммунаров и ОСОБА_2встретили ОСОБА_3. Вместе они
находились возле киоска по ул.Коммунаров, где пили пиво. Все они пили пиво по
своему желанию и он никого не принуждал, не склонял к этому. Примерно через 15-30 минут к ним подошел ранее незнакомый
ему парень, он представился «ОСОБА_7», как позже стало известно его фамилия
ОСОБА_7, и предпожил употребить спиртное, при нем тогда уже была 1 бутылка водки, емкостью 0,5 литра, на что все перечисленные
согласились. Впятером они распили эту водку, после чего он купил еще 1 бутылку водки, емкостью 0,5 литра. После того, как они выпили и
эту водку, он с ОСОБА_7 в разговоре поссорились /что было причиной к этой
словесной перебранке, он не помнит, т.к. был пьян/. В ходе ссоры он нанес
ОСОБА_7удар кулаком в лицо, на это ОСОБА_7так же ударил кулаком ему в лицо.
ОСОБА_1стал размерять: оттягивал его, а затем стал между ними. ОСОБА_3 с
ОСОБА_8сидели на лавке и не вмешивались в их конфликт. Т.к. ОСОБА_1не подпускал
его к ОСОБА_7, он взял в руки камень и хотел бросить его в ОСОБА_7, но тот убежал
в сторону смежных дворов домов № 34 и
№ 36 по ул.
Коммунаров г. Славянска. Вслед за ОСОБА_7побежал он, при этом никого из
стола своих друзей он за собой не
звал. Через некоторое время, когда он бежал к насосной, то увидел, что примерно в 2-3 метрах от него бежит ОСОБА_1. Вместе
они прибежали к зданию насосной. Вместе они подошли к решетчатым дверям и стали
стучать в решетчатые двери. Он стукнул несколько раз по решетке ногой и стал
отходить в сторону, при этом увидел, что к двери из помещения насосной выходит
ранее не знакомая ему женщина. Он поднял с земли камень и стал бросать в окна
здания насосной. Так он 3 раза
бросил камни в окна насосной. В какие именно окна он попал камнем, точно не
помнит, но может указать, что бросал камни как в сторону 1 этажа, так и выше на 2 этаж. ОСОБА_1так же бросал камни в
окна, но сколько стекол он разбил и в каких окнах, он не знает, т.к. тогда не
обращал на это внимания. После этого с ОСОБА_1 они убежали на ул.Коммунаров,
при этом он слышал, что им вслед что-то кричала женщина. Он разбивал стекла без
всякой причины и объяснить свой поступок в настоящее время никак не может.
Возле кафе «Идеал» они встретили ОСОБА_4и ОСОБА_8. Вместе с ними вчетвером они
пошли в магазин «Паляница», купили окорочков и консервированное мясо, 2 бутылки пива и другие продукты
питания. Когда они вышли возле магазина их задержали сотрудники охраны. На
автомобиле их привезли к зданию насосной. Из помещения вышло 2 женщины, и одна из них указала на
ОСОБА_1, пояснив, что он стучал в двери. В начале января 2007 г. ( до 10 числа) ОСОБА_1ходил в насосную,
разговаривал с начальником и договорился о возмещении ущерба. 9.01.2007
г. он вместе с ОСОБА_1
пришли в насосную станцию и дежурным, кому именно он не знает, и отдали 3 стекла, (л.д.225-226) Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании виновным себя в инкриминируемых преступлениях
признал полностью и пояснил, что 26.10.2006 г. в вечернее
время, тогда смеркалось на улице, он
находился во дворе дома № 10 по
ул.ОСОБА_2и видел, как ОСОБА_6стоял на балконе холла 4 этажа общежития с пневматической
винтовкой. После чего он пошел во двор дома АДРЕСА_7ОСОБА_2, где уже находились ОСОБА_3 и
ОСОБА_2. Через примерно 20 минут
к ним подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_4. В разговоре с ними он рассказал о имеющейся у
ОСОБА_6а винтовке и они решили вместе пойти к нему и забрать эту винтовку.
Первым пошел к ОСОБА_6 ОСОБА_2, т.к. он
дружит с ОСОБА_6 и последний дверь в холл открывает только ему. Он с остальными
ребятами остался ждать ОСОБА_2. Примерно через 5 мин., не дождавшись ОСОБА_2,
вчетвером они пошли в общежитие, по месту жительства ОСОБА_6. Вчетвером
поднялись на 4 этаж,
и в холле увидели ОСОБА_6 и ОСОБА_2, которые разговаривали между собой. Через
открытую дверь холла они зашли в помещение. ОСОБА_2при этом ел и стоял в холле
с миской. ОСОБА_4стал разговаривать с ОСОБА_6, о чем - он не слышал. Затем он поговорил с
ОСОБА_5 на личные темы и прошел к туалету, расположенному в коридоре 4 этажа перед входом в холл и находился
там около 3-4 мин. Когда он вошел в холл, увидел, что ОСОБА_6разговаривает с ОСОБА_4
и подошел к ним. О чем
они разговаривали, он не знает. Обернувшись в сторону дверей комнаты НОМЕР_1 через несколько секунд, он увидел,
что по среди холла стоит ОСОБА_3, который придерживал стоящую на полу винтовку.
Он обратил внимание ОСОБА_4 на винтовку. ОСОБА_4подошел к ОСОБА_3 и, взяв
винтовку в свои руки, направился к выходу. Говорил ли что-нибудь тогда ОСОБА_6,
он не слышал. Тогда ОСОБА_6стал кричать, звал ОСОБА_1. Кто такой ОСОБА_1, я не
знает и вышел ли тот на крик, он не знаю, т.к. тогда ушел. Вчетвером они стали
спускаться на улицу: ОСОБА_4шел первым с винтовкой, он шел вторым или третьим.
Как шли остальные сзади, он не видел. Они зашли за здание общежития со стороны
ООШ № 8, там попрощались
и разошлись. ОСОБА_4забрал винтовку себе домой на хранение. Когда ему и его
маме стало известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело, мама стала
разбираться с вышеуказанными его друзьями и
потребовала, что бы они вернули винтовку владельцу. Он пошел домой к ОСОБА_4,
забрал у него пневматическую винтовку и отдал ее ОСОБА_6. Дату этого он
в настоящее время не помнит. 19 декабря
время суток примерно в 21.00-21.20 он
пришел по месту жительства ОСОБА_8поАДРЕСА_2 Они смотрели телевизор, и примерно
через 5 минут пришел
ОСОБА_2. 20.12.2006 г.
примерно в 2.00. втроем
они пошли гулять на улицу по мк-ну Старосодовый г. Славянска, и на перекрестке
улиц Коммунаров и ОСОБА_2встретили
ОСОБА_3. Вместе они находились около киоска по ул.Коммунаров, где пили пиво.
Примерно через 15-30 минут
к ним подошел ранее неизвестный парень, он представился ОСОБА_7/как позже стало
известно его фамилия ОСОБА_7/ и предложил употребить спиртное, при нем тогда
водки, емкостью 0,5 литра,
на что все перечисленные согласились. Впятером они распили эту водку, после
чего ОСОБА_2 купил еще 1 бутылку
водки, емкостью 0,5 литра.
После того, как они выпили и эту водку, он отошел к заборчику, расположенному в
указанного столика. Он увидел, что ОСОБА_2нанес Саше удар кулаком в лицо, на
это ОСОБА_7 так же ударил кулаком ОСОБА_2в лицо, и сразу подбежал к ним, что бы
размерить. По какой причине у них возник конфликт, он не знает, о чем они перед
этим разговаривали и что побудило ОСОБА_2 бить ОСОБА_7, он не знает, т.к. не
слышал этого. Он развел их в стороны. ОСОБА_8и ОСОБА_3 в это время стояли в
стороне и не вмешивались. Затем он увидел, что ОСОБА_2взял в руки камень.
ОСОБА_7убежал в сторону смежных дворов домов № 34 и № 36 по ул. Коммунаров г. Славянска. В след
за ОСОБА_7, в том же направлении побежал ОСОБА_2, а через 2-3 секунды побежал он. Вместе они
прибежали к зданию насосной. Он постучал в решетчатые двери и видел, что к нему
из помещения насосной выходит ранее не знакомая женщина. НО к двери она не
подошла, т.к. ОСОБА_2стал разбивать стекла в окнах здания насосной и он услышал
звон бьющихся стекол. Женщина испугалась и ушла внутрь помещения. Он не успел у
нее ничего спросить и сказать ей. Тогда он отошел к бордюре на территории двора
насосной и, подняв камень с земли так же 1 раз бросил камень в окна насосной. В какое именно окно
попал камнем, он не видел, т.к. с ОСОБА_2 сразу убежали на ул.Коммунаров.
и в каких окнах разбил ОСОБА_2, он не знает, т.к. не
видел этого. Он разбивал стекла без всякой причины и объяснить свой поступок в
настоящее время никак не может. Возле кафе «Идеал» они встретили ОСОБА_3и
ОСОБА_8. Вместе с ними вчетвером они пошли в магазин «Паляница», купили
окорочка и консервированное мясо. Когда они
вышли, возле магазина их задержали сотрудники охраны. На автомобиле их
привезли к зданию насосной. Из помещения вышло 2 женщины, и одна из них указала на
него, пояснив, что он стучал в двери. Он тогда был одет в камуфлированную
форму, с надписью сзади на спине «Охрана», а сверху в легкую ветровку красного
цвета, джинсы синего цвета, на голове имелась вязанная шапка черного цвета.
ОСОБА_3 . был одет в кожаную куртку черного цвета, черные джинсы, шапку
вязанную черного цвета с подворотом наверх, ОСОБА_8был одет в дубленку серого цвета,
брюки темные, на голове имелась шапка
вязанная, ОСОБА_2 был одет в черного цвета дубленку и спортивные штаны темного цвета,
без головного убора. Примерно 07.01.2007 г.
он пришел к начальнику насосной ( фамилии
которого он не знает). В разговоре с ним о возмещении причиненного ущерба, он
сказал ему, что бы он принес 3 стекла.
Размеры тот ему сказал измерять самому. Он стекла не измерял, а нашел стекла
размерами примерно подходящие к окнам насосной. 9.01.2007 г. он вместе с ОСОБА_2 пришли в
насосную станцию и дежурным, кому именно он не знает, и отдали 3 стекла, (л.д.200-201) В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_5. виновным в инкриминируемых преступлениях признал себя полностью и
пояснил, что 26.10.2006 г.,
когда он вместе с ОСОБА_4 гулял по мрн.Старосодовому, то встретили ОСОБА_1,
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые
рассказали, что ОСОБА_6в этот день должен был купить пневматическую винтовку.
Вместе они решили пойти к ОСОБА_6. домой, что бы забрать эту винтовку. Сначала
к ОСОБА_6. пошел ОСОБА_2, а они оставались на улице возле общежития. Затем в
общежитие пошел ОСОБА_3, который затем вышел и сообщил, что ОСОБА_6 купил
винтовку и тогда все вместе они поднялись на 4 этаж в холл, где спрашивали у ОСОБА_6
купил ли он винтовку. ОСОБА_6сначала
говорил, что ничего не покупал. Затем, когда он находился в холле вместе с ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, он обратил внимание, что кто-то из ребят уже вынес из комнаты
пневматическую винтовку. Вместе они стали рассматривать эту винтовку, он так же
брал ее посмотреть. Затем ОСОБА_2или
ОСОБА_3 взяли винтовку и вместе они вышли на улицу. Когда они уходили, ОСОБА_6 ничего
не говорил. ОСОБА_4забрал винтовку себе. В последствии от ОСОБА_1 ему было
известно, что ОСОБА_6вызывал милицию и написал заявление о похищении винтовки.
ОСОБА_1и его мать отнесли домой ОСОБА_6 пневматическую винтовку и отдали, (л.д.
56) Подсудимый
ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении
признал полностью и пояснил, что 26.10.2006 г.
в вечернее время, когда наступило темное время суток ( точнее указать затрудняется, т.к.
тогда не придавал этому значения) во дворе дома АДРЕСА_7ОСОБА_2собрались его друзья ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. В разговоре ОСОБА_2сказал, что ОСОБА_6собирается
купить пневматическую винтовку. Все вместе они решили пойти к нему домой, что
бы убедиться: есть ли у него дома пневматическая винтовка. Первым шел к
общежитию ОСОБА_2, за ним ОСОБА_3 с ОСОБА_1, а затем- он с ОСОБА_5. Когда он
дверь холла была уже открыта. В холле он увидел ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_1, которые разговаривали между собой. Он стал разговаривать с ОСОБА_6,
спрашивая у него: купил ли он винтовку. В это время ОСОБА_6стоял слева от
двери, ведущей в общую кухню. ОСОБА_6отрицал, что купил винтовку. Их беседа длилась на протяжении примерно 10 мин. Ни угроз, ни требований к ОСОБА_6у он не
высказывал. В это время
остальные пришедшие в холл 4 этажа
ребята находились в холле. ОСОБА_5 и ОСОБА_1участвовали в их разговоре,
спрашивая также у ОСОБА_6а где винтовка. ОСОБА_6не говорил им ничего. Затем он один остался с ОСОБА_6 в холле. Где
делись остальные ребята, он не видел, т.к. не наблюдал за ними. В это
время ОСОБА_6признался, что действительно купил пневматическую винтовку, и он
увидел, что возле комнаты НОМЕР_1 в
холле стоят ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Тогда у ОСОБА_5 в руке находилась
пневматическая винтовка. Он взял у ОСОБА_5 винтовку, посмотрел ее и, удерживая
винтовку в своих руках, пошел на улицу. С ним вышли все остальные ребята. Он не
слышал, что бы ОСОБА_6как-либо препятствовал тому, что он уносит принадлежащую
ему винтовку. Он слышал, что ОСОБА_6громко звал кого-то по имени. На улице они
пытались пострелять, но патронов к ней не было. Похищенную у ОСОБА_6 винтовку,
он забрал себе чтобы винтовка никуда не делась. Винтовка хранилась у него по
месту жительства, один раз он из окна пытался пострелять из винтовки. Эту
винтовку дома видел его брат, ему он сказал, что винтовку взял у знакомого. Ни
его отец, ни мать эту винтовку дома не видели, т.к. он хранил ее за шкафом в
своей комнате. Примерно через 3-4 дня
после указанных событий к нему домой пришел ОСОБА_1с ОСОБА_2 и сказали, что
ОСОБА_6обратился в милицию с заявлением, поэтому нужно возвратить ему винтовку.
Он отдал винтовку ОСОБА_1. (л.д.268) В
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным в инкриминируемом преступлении
признал себя полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 26.10.2006
г. в вечернее время,
когда наступило темное время суток ( точнее указать затрудняется, т.к. тогда не придавал
этому значения) во дворе дома АДРЕСА_7ОСОБА_2собрались
его друзья ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4и ОСОБА_2. В разговоре ОСОБА_2сказал, что
ОСОБА_6собирается купить пневматическую винтовку и сказал, что пойдет к нему
домой убедиться: есть ли у него дома пневматическая винтовка. Уходя ОСОБА_2,
сказал, что подойдет к ним через некоторое время. Он с остальными ребятами
остался ждать ОСОБА_2, что бы узнать купил ли
ОСОБА_6в действительности винтовку, т.к. хотели
посмотреть эту винтовку. Примерно через 5 мин., не дождавшись ОСОБА_2а, вчетвером они пошли в
общежитие, по месту жительства ОСОБА_6. Вчетвером поднялись на 4 этаж, и в холле увидели ОСОБА_6 и
ОСОБА_2, которые разговаривали между собой. ОСОБА_2отозвал его и ОСОБА_5 в
сторону и сообщил, что в комнате у ОСОБА_6а есть винтовка и предложил им пройти в комнату, что бы
ОСОБА_2показал им винтовку. Он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_2прошли в
комнату ОСОБА_6. В это время ОСОБА_6стоял у двери, ведущей в общую кухню,
совместно с ОСОБА_4. Они разговаривали, но о чем- он не знает. Насколько он
помнит, ОСОБА_6 был обращен к холлу лицом и видел, как он, ОСОБА_5 и
ОСОБА_2заходили в его комнату. Он в настоящее время не помнит, говорил ли
что-нибудь ОСОБА_6, когда они заходили к нему в комнату. ОСОБА_1в это время
ходил по холлу и не участвовал в разговоре между ОСОБА_6 и ОСОБА_4. Когда
втроем они зашли в комнату ОСОБА_6 через незапертую дверь, ОСОБА_2сразу прошел
к дивану, расположенному у правой стены от входа, поднял спальное место и из
ниши достал картонный коробок. Открыв этот коробок, ОСОБА_2достал оттуда
пневматическую винтовку в собранном виде. Он подошел к ОСОБА_2, не беря
винтовку в свои руки, осмотрел ее. ОСОБА_5 в руки винтовку так же не брал.
Затем ОСОБА_2сказал им идти с ним и втроем они вышли в холл. Там ОСОБА_4и
ОСОБА_1стояли вместе с ОСОБА_6. ОСОБА_6, увидев их и ОСОБА_2 с винтовкой, стал
им что-то говорить. Что именно говорил, он не помнит, по-видимому говорил, что
винтовка принадлежит ему. Но никто из них не отреагировал на это. Тогда
ОСОБА_6пошел в кухню, видимо позвать кого-то. А они вчетвером стали спускаться
на улицу. За это время нес винтовку
ОСОБА_2. На улице он отдал винтовку ОСОБА_4. С какой целью ОСОБА_4забрал себе винтовку
он не знает, (л.д.287) Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их виновность,
кроме полного признания своей вины подсудимыми,
подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз,
иными объективными объективными доказательствами, исследованными и
перепроверенными в судебном заседании. Так,
из показаний потерпевшего ОСОБА_6. следует, что 26.10.2006 г. он получил деньги, за которые в
магазине по ул.Искры купил пневматическую винтовку за 480 грн., которую принес домой, что бы
стрелять в спортивных целях. В этот же день примерно в 20.00. к нему в комнату пришел ОСОБА_2,
которому он показал винтовку, достав ее в упаковке из ниши дивана. Примерно
через 2-3 мин. к нему в комнату постучали. Из комнаты сначала вышел
ОСОБА_2, а он , спрятав винтовку в нишу дивана,
вышел за ОСОБА_2 в холл.
Там он увидел, что через незапертую дверь холла в помещение зашел ОСОБА_3,
который спросил у него: получил ли он стипендию. На это он ответил
отрицательно. ОСОБА_3 стал выражаться нецензурной бранью, но он ответил, что
денег у него нет. В словах ОСОБА_4угроз не было и он не воспринимал его слова
как требования к выдаче денег. В ходе этого разговора он увидел, что в холл
заходят ОСОБА_1, ОСОБА_4и ОСОБА_5, а ОСОБА_2рассказал пришедшим о том, что он
купил пневматическую винтовку. Он сказал ребятам о том, что ничего не покупал.
Тогда ОСОБА_3 сказал, что если найдет винтовку, то заберет ее. После чего
ОСОБА_3, ОСОБА_2и ОСОБА_5 пошли в мою комнату, а ОСОБА_4и ОСОБА_1остались с ним
в холле. С ним разговаривал ОСОБА_4. Этот разговор продолжался весь период
времени, пока ОСОБА_3, ОСОБА_2и ОСОБА_5 находились в его комнате. Когда они
вышли, то в руках ОСОБА_5 нес его винтовку и спросил, обращаясь к нему: « И это ты называешь у тебя нет
винтовки?» и замахнулся на него прикладом, но удара не нанес. Он стал звать на
помощь соседа из другого холла по имени ОСОБА_1, когда они он с ОСОБА_1вышел,
то ребят, которые забрали у него винтовку, в холле уже не было. Он спустился на
милицию. Через несколько дней ОСОБА_1и ОСОБА_2возвратили ему пневматическую
винтовку. Материальный иск он заявлять не желает. 03.11.2006 г. он предоставил пневматическую
винтовку сотруднику ОКМДН Славянского ГО УМВД для осмотра. Составив в
присутствии понятых в помещении ОКМДН протокол осмотра пневматической винтовки,
эта вещь была отдана ему под расписку. Т.к. ей нужны были деньги, то он решил
продать винтовку. С этой целью он пошел на центральный колхозный рынок
г.Славянска, где нашел палатку ОСОБА_2, который торгует мобильными телефона и
аксессуарами к ним. Он предложил ему купить винтовку за 250 грн. Тот не согласился, но в ходе
торга ОСОБА_2купил у него винтовку за 150 грн. Где в настоящее время находится эта винтовка ему не
известно, (л.д.23,87-88, 103) Потерпевший
ОСОБА_7., чьи показания оглашены и исследованы в судебном заседании, пояснил,
примерно в 22.00-23.00. он
пришел в закусочную «Идеал», расположенную по ул. Коммунаров, где употребил
около 200 гр водки и
находился там за полночь. Затем, когда он находился на улице у здания
закусочной «Идеал» , к
нему подошли группа парней среднего возраста 17-21 год. Сколько было этих парней, он
сообщить затрудняется, т.к. не придавал этому значения. Ранее ни с кем из них он знаком не был. Помнит, что они
познакомились, но назвать имена этих парней он не может, т.к. не помнит.
Вместе они прошли за столик, расположенный с торцевой стороны металлического
киоска, и продолжили распивать спиртное. Сколько выпил он лично, он не помнит.
В процессе распития спиртного они разговаривали, а затем между ним и одним из
позже стало известно его фамилия ОСОБА_2, возник спор, в процессе которого тот
кулаком в область левого глаза, от чего он ощутил физическую боль. На это он
так же нанес ОСОБА_2удар кулаком своей руки в лицо. После этого они стали
ругаться в адрес друг друга нецензурной бранью и между ним и остальными парнями
Когда они прекратили выяснять отношения, он пошел в
помещение насосной, расположенной по ул.Коммунаров,36 г.Славянска. Когда он
находился в помещении насосной, ОСОБА_10сказала
ей, что его кто-то зовет. Он вышел из помещения и увидел, что между домом № 36 и постройками металлических гаражей
стоит ОСОБА_2, который ранее нанес ему удар. ОСОБА_2, не приближаясь к нему,
находясь от него на расстоянии примерно 15-20 м бросил в него камень. Он стал
преследовать ОСОБА_2 и гнался за ним до магазина «Россия», где оставил его и
возвратился в помещение насосной. Там он лег спать на 2 этаже в вентиляционной комнате.
Примерно через 20 -30 мин.
он услышал звон бьющихся стекол. Это продолжалось около 5-Ю секунд. По звуку он понял, что бьются
одновременно, т.к. били стекла группа парней. Когда он вышел на улицу, то возле
насосной никого не было. ОСОБА_10вызвала
милицию, а он сам пошел в сторону закусочной «Идеал», что бы найти парней, с
которыми ранее у него возник конфликт. В указанном районе их он не нашел и
возвратился в насосную, где возле здания стояли два автомобиля охраны. Он
видел, что в здании насосной на 1 этаже
в конденсаторной были разбиты два стекла в левом и правом фрагменте в наружной
раме. В бытовой комнате, расположенной на 1 этаже, в оконном проеме были разбиты
стекла в большом левом (со стороны улицы) фрагменте в наружной и внутренней раме. На втором этаже в бытовке
электриков были разбиты стекла, но сколько именно и в каких именно фрагментах,
он не помнит, т.к. не придавал этому значения. Совместно с группой охраны он
проехал вновь к закусочной «Идеал», где возле здания магазина «Паляница»
он увидел, 4 парней,
с которыми в компании распивал спиртное. Он указал на 1 из них - ОСОБА_2, сообщив, что тот вероятнее
всего разбил стекла в насосной. Сотрудники
охраны задержали всех четверых и привезли к насосной, где ОСОБА_10указала на
одного из них, одетого в камуфляжную форму, сообщив, что он дергал решетки
входной двери и разбивал стекла. Затем задержанных сотрудники охраны увезли в
милицию. Никаких телесных повреждений действиями ОСОБА_2 ему не было причинено.
К врачам он не обращался, не лечился. Никаких претензий к вышеуказанным парням
он не имеет, (л.д.161) Таким образом, кроме полного
признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_3
иОСОБА_4., их вина полностью доказана собранными по делу иными
-протоколами осмотра мест
происшествия: холла и комнаты НОМЕР_1 в
общежитии по АДРЕСА_6, замки входных дверей которых не имели механических повреждений,
а перед входом в указанную комнату на комоде был обнаружен бумажный коробок,
размером 120x20x15 см,
с надписью «Item № 310» из-под
похищенной пневматической винтовки(л.д.З-4); здания насосной № 1а, расположенной по ул.Коммунаров, 36 г.Славянска, в окнах которой были
в оконном проеме конденсаторной, размером 950x730x4 мм, и , размером 550x500x4 мм, 2 стекла в оконном проеме бытовой комнаты дежурных, размером 1000x540x4 мм каждое, 4 стекла в оконном проеме бытовой
размером 1150x360x4 мм каждое (л.д. 110-111),
-протоколом осмотра пневматической
винтовки XS-B12 № НОМЕР_2 (л.д. 14), -протоколами очных ставок между ОСОБА_6. и ОСОБА_5.,
ОСОБА_1.,ОСОБА_4., ОСОБА_3, в ходе которыхОСОБА_6 настоял на своих показаниях
по факту того, что ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА_2. заходили в его комнату помимо
его воли, сообщил о выполняемой роли каждого из них (л.д.28,29,30,99). Согласно заключению амбулаторной
психолого-психиатрической экспертизы № 256 от 16.03.2007 года «ОСОБА_4 обнаруживает
органическое поражение ЦНС вследствие перинатальной патологии, черепно-мозговой травмы, астено-невротический
синдром. В момент совершения инкриминируемого деяния полностью осознавал
свои действия и руководил ими. В период совершения инкриминируемого деяния
ОСОБА_4 не находился во временно болезненном состоянии и полностью осознавал
свои действия и руководил ими. В настоящее время ОСОБА_4 полностью осознает
свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается (л.д.245-248). Показания
подсудимых, потерпевших у суда сомнений не вызывают, согласуются с иными объективными доказательствами по делу и поэтому
суд положил их в основу доказанности виновности ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Таким
образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к
убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимых
материалами дела и они подлежат наказанию за совершенное преступление. Действия ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище. Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 необходимо
квалифицировать по ст. 186 ч.
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, а
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенные группой
Решая вопрос об избрании наказания, суд учитывает
общественную опасность содеянного, данные о личности виновных - все ранее не судимы, характеризуются по месту жительства
и учебы посредственно, общественно-полезным трудом не занимается, учтено
состояние здоровья, их материальное и семейное положение, условия жизни и
воспитания. С учетом материалов дела, личности подсудимых, тяжести содеянного и
наступивших последствий, обстоятельств совершенного преступления, роли каждого
из подсудимых, мнения потерпевших, суд
считает необходимым избрание наказания всем подсудимым в виде лишения
свободы с испытанием, поскольку их исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ст..81 УПК Украины.
Судебных
издержек по делу нет.
обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_2и ОСОБА_1, суд принимает во
внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как
смягчающее - чистосердечное
раскаяние в содеянном всех подсудимых,
несовершеннолетний возраст ОСОБА_5, ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
возмещение причиненного материального ущерба.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 296 4.2 УК Украины и
назначить наказание :
·по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде пяти лет
лишения свободы каждому;
ст.296 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы каждому.
соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в
виде пяти лет лишения свободы каждому.
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 признать
виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить наказание
в виде четырех лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.75,76,104 УК
Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания в виде
лишения свободы с испытанием сроком на два года, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - на один год шесть месяцев - при условии, что в течении этого
срока они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-
органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - пневматическую винтовку, хранящуюся у
ОСОБА_6.-оставить у владельца.
Судебных издержек нет.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток - осуждёнными с момента вручения копии
приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его