Провадження № 1-кс/734/254/15 Справа № 734/1230/15-к
У х в а л а

іменем України

13 травня 2015 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000157 від 12.03.2015 року слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02 грудня 2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, 31.03.2014 року звільнився умовно-достроково на 6 місяців 10 днів, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_6 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 06.03.2015 року на 07.03.2015 рік ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна переліз через паркан, проник до господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав 10 мідних трубок довжиною по 1м., діаметром 12мм. з автобуса марки «Паз» загальною вагою 15 кг. на суму 1020грн., 10 металевих кутників 50+50см., довжиною 1.3м. та 10 металевих пластин розміром 20+40см., товщина металу 4мм. загальною вагою 65 кг.на суму 143 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1163грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 11.03.2015 року на 12.03.2015 рік приблизно о 00:00год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна зайшов через ворота у паркані до господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , підійшов до дверей приміщення гаражу, належного ОСОБА_8 , та шляхом відкриття замикаючого пристрою замка дверей, проник до приміщення гаражу, де помітив мотоцикл і квадроцикл. Після чого ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, тобто без дозволу господаря, заволодів квадроциклом марки ATV, об`ємом двигуна 125см. куб., без д.н.з., чорного кольору, законним володільцем якого є ОСОБА_8 .
З метою доведення злочинного умислу на незаконне заволодіння квадроциклом, ОСОБА_5 здійснив повторно крадіжку п`яти літрів бензину А-95 з мотоциклу марки ALPHAMOTO, д.н.з. НОМЕР_1 , на загальну суму 97грн. 25коп., а також з приміщення зазначеного гаражу належного ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, повторно таємно викрав металеву каністру об`ємом 10л. вартістю 25грн., акумуляторну батарею 12-ти вольтову, китайського виробника вартістю 300грн., сумку барсетку чорного кольору вартістю 50грн., плоскогубці з синіми ручками вартістю 21,02грн., викрутку чотирьохгранну вартістю 27,50грн., викрутку плоску вартістю 30,00грн., свічний ключ вартістю 40,00грн., три свічки накалювання загальною вартістю 30,00грн., ключ шестигранник ВВВ вартістю 108,90грн., ключ шестигранник 4/5/6 вартістю 108,90грн., набір інструменту IntertoolHT1002 вартістю 370,06грн., ключ ріжково-накидний 10+10 вартістю 25,70грн., ключ ріжково-накидний 8+8 вартістю 18,36грн., ключ гайковий ріжковий (без маркування) вартістю 17,50грн., ключ гайковий ріжковий 22+19 вартістю 17,50грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1287,69грн.
В ніч з 23.03.2015 року на 24.03.2015 рік приблизно о 00:00год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через незамкнену хвіртку зайшов до господарства в АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_9 , де помітив два мотоцикла. Умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, тобто без дозволу господарів, з подвір`я заволодів мотоциклом марки «Мінськ», червоного кольору, законним володільцем якого є ОСОБА_9 .
Остаточно дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.
28.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколи огляду місця події від 12.03.2015 року; протокол огляду місця події від 13.03.2015 року; протокол огляду місця події від 25.03.2015 року; протокол огляду предмета від 12.03.2015 року; протокол огляду предмета від 13.03.2015 року; висновок експерта № 28 від 10.04.2015 року; протоколи допитів потерпілих; протоколи допитів свідків; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України вину свою визнав у скоєному розкаявся.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечивпроти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України те, що він має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, раніше судимий, судимість не знята і погашена в установленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 12 липня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя -