Справа № 141/527/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 27.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Скибин Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у власному домогосподарстві по АДРЕСА_1 незаконно зберігав 3 корпуса 50-мм осколкових мінометних мін часів Великої Вітчизняної війни, в яких міститься вибухова речовина тротил, які були вилучені під час обшуку 02.04.2014 року працівниками Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість не визнав і пояснив, що входить в склад Всеукраїнської громадської організації «Закінчим війну» та у його обов`язки входить проведення розкопок та перезахоронення солдатів та учасників Великої Вітчизняної війни. 02.04.2014 року біля його домогосподарства йому працівники міліції пред`явили постанову про проведення обшуку та у присутності його сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали проводити обшук. Під час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено три мінометні міни часів ВВВ, однак обвинувачений стверджує що міни йому підкинули, оскільки міни знаходились у сумці, яка була на кролятнику, а сам кролятник знаходиться біля забору з шиферу на сільгоспподвір`ї, відстань від забору до кролятника 35-40 см.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 02.04.2014 року на території власного домогосподарства ремонтував автомобіль, до нього прийшов невідомий йому чоловік у цивільному одязі та запропонував постояти на домогосподарстві ОСОБА_4 , проте під час якої саме конкретної дії йому не було сказано. На пропозицію чоловіка він погодився, прийшов на подвір`я ОСОБА_4 , постояв 20-30 хв у хвіртці, яка веде в домогосподарство обвинуваченого, а працівники міліції були на сільгоспдворі та пішов додому продовжувати ремонтувати автомобіль. Знайдені предмети свідок не бачив, так як пішов додому. Згодом в той же день та на наступний день до нього підходив працівник міліції у цивільні формі та пропонував підписати документи, які ОСОБА_6 не читаючи підписав, пояснення працівникам міліції свідок не давав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що 02.04.2014 року вона прийшла додому на обідню перерву, до неї підійшов чоловік у форменому одязі та запропонував постояти на домогосподарстві ОСОБА_4 , проте під час якої саме конкретної дії їй не було сказано. На його пропозицію вона погодилася, підійшла на подвір`я ОСОБА_4 , стояла у хвіртці , яка веде в домогосподарство обвинуваченого, а працівники міліції були на сільгоспдворі та бачила, як в ОСОБА_4 було знайдено якісь металеві речі, проте до закінчення проведення слідчої дії не була присутня, так як пішла на роботу. Трохи пізніше в той же день до неї підійшли працівники міліції та запропонували підписати документи та невеликі шматки паперу, які ОСОБА_7 не читаючи підписала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що 02.04.2014 року близько 16 год вона прийшла додому з роботи та на подвір`ї власного домогосподарства побачила слідчого ОСОБА_9 , який стояв біля її чоловіка ОСОБА_4 , інші працівники міліції сиділи у службовому автомобілі та щось писали. Після того, як працівники міліції поїхали, їй чоловік пояснив, що вони проводили обшук їх домогосподарства та під час обшуку на кролятнику, який знаходиться на сільгоспдворі було виявлено та вилучено три мінометні міни часів Великої Вітчизняної війни. 22.04.2014 року до неї на роботу приходив слідчий ОСОБА_9 , який пропонував їй дати покази в якості свідка, однак вона відповідно до ст.. 63 Конституції України від дачі показів відмовилась. Напередодні 02042014 року у вечірній час вона почула гавкіт собаки, вийшла на територію сільгоспподвір`я та бачила над кролятниками руку, їй здалося наче там було щось покладено, та вважає, що міни, які було знайдено на території їх домогосподарства їм було підкинуто, однак до кролятників вона не підходила та не бачила там ніякої сумки з корпусами мін.

Надані обвинуваченим ОСОБА_4 покази суд оцінює як спробу уникнення від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. До показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд відноситься критично, оскільки перша є дружиною обвинуваченого, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі були запрошені як поняті під час обшуку домогосподарства ОСОБА_4 02.04.2014 року є його близькими сусідами і намагаються пом`якшити відповідальність ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з мотивів відвернення погіршення добросусідських відносин. Їх покази спростовуються іншими доказами у справі, а саме ухвалою слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 02.04.2014 року про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення боєприпасів часів Великої Вітчизняної війни, яка була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку, який відмовився розписуватись в утриманні ухвали, що стверджено підписами понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,справжність їх підписів на ухвалі ними підтверджено в судовому засіданні; протоколом обшуку від 02.04.2014 року в домогосподарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час якого працівниками міліції було вилучено три корпуси мін часів Великої Вітчизняної війни, в яких міститься вибухова речовина тротил, протокол обшуку засвідчено підписами понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,справжність їх підписів на протоколі обшуку та на спеціальних мішках в яких були вилучені під час обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 корпуса мінометних мін часів ВВВ, в яких міститься тротил ними підтверджено в судовому засіданні; висновком вибухотехнічної експертизи № 8/99 від 08.04.2014 року про те, що предмети, вилучені в домогосподарстві ОСОБА_4 та направлені на експертизу являються корпусами 50-мм осколкових мінометних мін часів Великої Вітчизняної війни без підривників, споряджених зарядом вибухової речовини (тротил) та до категорії бойових припасів не відносяться; речовими доказами (три корпуси 50-мм осколкових мінометних мін часів Великої Вітчизняної війни без підривників); показами допитаних під час судового розгляду свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 02.04.2014 року він спільно з о/у СКР Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. л-нтом міліції ОСОБА_15 , о/у СКР Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області к-ном міліції ОСОБА_14 , слідчим СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області л-нтом міліції ОСОБА_9 , інспектором ВДАІ ст. л-нтом міліції ОСОБА_17 , начальником ВДАІ м-ром міліції ОСОБА_13 були присутні під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області від 02.04.2014 року.Понятими були запрошені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_4 було ознайомлено з ухвалою суду, йому було запропоновано добровільно видати боєприпаси, вибухові речовини, зброю та інші заборонені в обігу предмети, на що він відмовився. Після цього всі присутні зайшли на територію домогосподарства. ОСОБА_4 заявив, що в його домогосподарстві нічого немає і заперечив проти проведення обшуку, а після роз`яснення, що в разі його відмови обшук буде проводитись в примусовому порядку, дістав з господарського приміщення, яке розташоване з правої сторони від входу на територію домогосподарства, 3 предмети, схожих на мінометні міни, та різні частини до вогнепальної зброї, а саме: стволи та частини ударно-спускових механізмів. Потім працівниками міліції в господарському приміщенні були знайдені корпуси від гранат, багнет, гільзи від снарядів та куль. На місце проведення обшуку були викликані спеціалісти-вибухотехніки НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, які упакували виявлені об`єкти. Мінометні міни були упаковані в три окремі спеціалізовані пакети експертної служби, які були підписані слідчим, понятими та спеціалістом, і вилучені до НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Інші об`єкти були поміщені у два мішки, які були скріплені бірками з підписами понятих і слідчого, та вилучені до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Після проведення обшуку на місці було складено протокол, який підписали всі учасники слідчої дії та поняті. До проведення обшуку від понятих, присутніх та учасників ніяких зауважень чи доповнень не надходило. Під час проведення обшуку поняті весь час були присутні і бачили, де були виявлені об`єкти, як вони упаковувались, та підписували власноручно спеціалізовані пакети і протокол обшуку. Ніяких зауважень, доповнень і заяв від них не надходило.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 надали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_11 .

В судовому засіданні допитаний як свідок експерт ОСОБА_16 показав, що 02.04.2014 року він прибув за викликом в с. Оратів Оратівського району Вінницької області. На подвір`ї домогосподарства лежали три вісьосиметричні предмети, схожі на мінометні міни без підривачів. Після приїзду на місце події спочатку було проведено обстеження виявлених предметів, потім було складено довідки про категорії небезпечності. Вказані предмети було оглянуто в присутності понятих та поміщено в спецпакети експертної служби і за постановою слідчого направлені на Вінницю для проведення експертизи.
Крім того, як вбачається з показів ОСОБА_4 , який є членом Всеукраїнської громадської організації «Закінчим війну», та проводить розкопки в місцях бойових дій під час Великої Вітчизняної війни з метою відшукання захоронень загиблих людей, що може підтверджувати розшукання ним корпусів мінометних мін, які були вилучені в його домогосподарстві під час обшуку.

Суд, всебічно, повно і неупереджено оцінивши докази, досліджені під час судового розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у незаконному зберіганні вибухових речовин доведена і кваліфікує його за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання вибухових речовин.

Суттєвих порушень норм КПК України, які б істотно вплинули на встановлення обставин справи суд не знаходить.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше.

Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази у справі три 50-мм осколкові мінометні міни часів Великої Вітчизняної війни без підривників знищити в установленому законом порядку, інші предмети, вилучені під час обшуку повернути за належністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави особі НДЕКЦ при управлінні МВС у Вінницькій області документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 2090 грн 66 коп.

Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.2, 3, ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при управлінні МВС у Вінницькій області 2090 грн 66 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 0424, , одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.

Речові докази у справі три 50-мм осколкові мінометні міни часів Великої Вітчизняної війни без підривників знищити в установленому законом порядку, інші предмети, вилучені під час обшуку повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.

СУДДЯ