Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

04.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 13 грудня 2003 року знятий з реєстраційного обліку АДРЕСА_1 за рішенням суду від 18 вересня 2003 року як безвісно відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи, військовозобовязаний, не судимий, обраний запобіжний захід - взяття під варту

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.101 КК України в редакції 1960 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 18 серпня 2001 року, приблизно, в 1 год. ночі в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області виявивши, що його дружина ОСОБА_3 відсутня за місцем їхнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснюючи пошук своєї дружини і здогадуючись про те, що вона може перебувати в кв. 6 сусіднього будинку по вул. 2 Українського Фронту, через вікно кухні даної квартири, яка розташована на першому поверсі будинку, проник в середину і виявив оголених свою дружину та громадянина ОСОБА_4, які знаходились на дивані. Після цього, підсудний став вимагати пояснення від своєї дружини щодо знаходження її разом з ОСОБА_5, та вдарив її долонею по обличчю, а коли ОСОБА_4 хотів за неї заступитись, підсудний на ґрунті ревнощів та неприязного ставлення до нього, умисно деревяною палицею, яку приніс з собою, наніс багато численні удари потерпілому, із яких не менше чотирьох ударів в область голови, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритого лінійного перелому основи і склепіння черепа, субдуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку, субарахноїльні крововили на лівій півкулі головного мозку, крововиливи у мякі тканини голови відносно її забитих ран, забиті рани голови числом 4, синці повік обох очей, які відносяться до категорії тяжких та спричинили його смерть.

28 жовтня 2011 року вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області підсудний був визнаний винним у вчиненні даного злочину і йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк девять років. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховане у строк покарання засудженому ОСОБА_2 попереднє увязнення день за день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 суд залишив попередній - взяття під варту з триманням в СІЗО УДДУ ПВП у Черкаській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, тобто з 01 жовтня 2010 року.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_2 суд оприділив у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Крім цього, задоволено повністю цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до засудженого ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На даний час вирок суду не набрав законної сили.

В той же час, у мотивувальній і резолютивній частинах вироку, була допущена неточність (описка) у строках рахування початку відбування покарання, який суд зазначив засудженому з часу затримання 01 жовтня 2010 року, коли він фактично являється з 02 жовтня 2009 року.

Згідно ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя,що виникають при виконанні вироку,вирішуються судом,який постановив вирок.

У судовому засіданні прокурор не заперечує про внесення виправлень у вирок.

Так як участь засудженого і інших учасників розгляду справи не є обовязковою при вирішенні виправлення допущеної у вироку описки, яка не стосуються суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого, то суд вважає, що є всі законні підстави для внесення виправлення при відсутні зазначених осіб.

Керуючись ст.ст.349,409,411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у мотивувальну і резолютивну частини вироку.

Абзац девятнадцятий мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції «Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває під вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК України суд зараховує йому у строк покарання попереднє увязнення з 02 жовтня 2009 року день за день».

Абзац пятий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, тобто з 02 жовтня 2009 року».

Копію постанови направити в СІЗО УДДУ ПВП у Черкаській області, засудженому, захиснику і потерпілим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_8