overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4030/15-к
1-кп/303/399/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001969, відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0001969 на 24 липня 2015 року 13 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4016/15-к
1-кп/303/395/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001459 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2015 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 липня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: заступника прокурора Мукачівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН 331/4401/15-к
Провадження № 1-кп/331/367/15
2015 рік
У Х В А Л А
07.07.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 30.06.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення до апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно нього для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя (суддя ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 є також обвинуваченим за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд
Звернутися із поданням до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/408/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 27 жовтня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 , та надійшло до суду 27 жовтня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001431 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку Київстар

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

04.09.2014 приблизно о 21 годині невідомі особи в кількості двох осіб в масках, прибули до території домоволодіння, яке розташоване за адресою буд. АДРЕСА_1 , де представившись колегами по роботі, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, які їм відчинила власниця ОСОБА_4 , проникли до приміщення житлового будинку, де погрожуючи предметами схожими на пістолет та фізичною розправою їй та її донькі відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 3500 грн.

Допитані в якості потерпілих пояснили обставини нападу. При цьому не повідомляли про наявність у нападників мобільних телефонів та про проведення мобільних переговорів між ними.

Але на зважаючи на це, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, що знаходиться у компанії стільникового зв*язку.

Але в клопотанні так і не зазначено, на підставі чого слідчим зроблено висновок про те, що ймовірній злочинці, або злочинець користувалися мобільними телефонами. Якими номерами телефонів користувалися злочинці та потерпіла слідчим не зазначено.

На теперішній час чи працює номер телефону потерпілої чи знаходиться поза зоною досяжності мережі або його вимкнено.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001431 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09. 2014 року, рапорт, довідку, копію протоколу допиту

Приходить до висновку про не можливість задоволення заявленого клопотання.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Яку обстановку та обставини враховував слідчий, звертаючись з клопотанням не обґрунтовано та не є зрозумілим.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з яким звернувся слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4729/15-к
Справа№333/4729/15-к
Пр.№1-кп/333/482/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

03.07.2015р. м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді особистого зобов`язання 04.06.2015 року строком на 60 днів (до 04.08.2015 року).
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 на 12:00 год. 22.07.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого. обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Зарютина П.В.,
при секретаре: Чернышовой И.В.,
с участием прокурора: Терехова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 118019604 возбужденного по факту по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК Украины (1960 г.), -
В период времени с 06-00 часов до 14-00 часов 25.11.2011 года путем разбития оконного стекла, неизвестные проникли в дом 34 по ул. Кутузова в г. Запорожье, откуда тайно похитили индивидуальное имущество принадлежащее гр. ОСОБА_1, чем причинили значительный ущерб на общую сумму 1441 грн.
По данному факту 29.11.1996 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в июне сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч. 3 ст. 143 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет с конфискацией имущества.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений»УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ст. 143 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления предусмотренного ст. 143 ч. 3 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Судья: П.В. Зарютин
Справа № 461/7659/15-к
Провадження № 1-кс/461/4153/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 15.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номера НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2015 року по даний час з метою їх вилучення та огляду, оскільки вказані відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані речі можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості на абонентські номера НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2015 року по даний час з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/1040/15-к Провадження №1-кп/443/93/15

УХВАЛА
за наслідками підготовчого провадження
30 червня 2015 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, ухвала про проведення якої було прийнято 25.05.2015 року, справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 18.05.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід стосовно якого не обирався,

з участю сторін:

обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою суду від 25.06.2015 року було призначено проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на 30.06.2015 року.

У підготовче судове засідання з`явилась прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання не з`явились, дані про належне їх оповіщення про місце і час судового засідання відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з наступних підстав.

Вдповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

За вказаних обставин та враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку, що за відсутності обвинуваченого, потерпілої сторони неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

ухвалив :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 18.05.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 липня 2015 року о 15 год. 00 хв..
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу сторону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ______________________________________

30 червня 2015 року
Справа № 445/709/15-к
УХВАЛА

21 квітня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулаcя в суд з скаргою стосовно неправомірних дій слідчого відділу Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівської області.
Вказана скарга не може бути розглянута і її слід повернути з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Проте у скарзі ОСОБА_2 не вказує прізвища та ініціалів слідчого діяльність якого вона оскаржує, зазначаючи слідчий відділ, що не відповідає вимогам глави 26 КПК України. Тобто, слідчий суддя буде позбавлений можливості викликати таку особу в суд та її допитати.
Крім того, до матеріалів справи не додано копії повідомлення, яке занесено до ЄРДР, його номер, та по якій статті заведення кримінальне провадження.
За таких обставин скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута, а тому її слід повернути.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України ,
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути скаржниці.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її прав повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 443/1120/15-к Провадження № 1-кп/443/101/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
07 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 22 квітня 2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 22 квітня 2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити на 14 липня 2015 року о 10.35 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 445/580/15-к
УХВАЛА

02 квітня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на картковому рахунку, що у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В підтвердження клопотання зазначає, що 17 березня 2015 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що 20 лютого 2015 року невідома особа з її банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зняла кошти в сумі 478 грн..
Для встановлення особи, яка скоїла вищевказане правопорушення, її місця знаходження потрібно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 08.00 год. по 23.00 год. 20 лютого 2015 року.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що рух коштів на картковому рахунку, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
Слідчому СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 (дата, місце переказу коштів, на який рахунок переказано кошти, кому належить цей рахунок, фото особи з банкомату з якого знімали кошти), в період часу з 08.00 год. по 23.00 год. за 20 лютого 2015 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса- АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя : ОСОБА_1