Справа №1-68/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
листопада 2008 року Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі-судді:
Коваленка В.І.,

при секретарі Кравченко Т.В.

за участю прокурора Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, одруженого, не працює, з
середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

В лютого 2008 року підсудний ОСОБА_1., перебуваючи на сміттєзвалищі, що
неподалік від вул. Заводської в м. Кам”янка Черкаської області придбав шляхом знахідки штик мод. 27,62 мм магазинної
гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр. (СРСР), виготовлений заводським
способом, який є холодною зброєю колючої дії.

Вказаний вище штик підсудний
ОСОБА_1. приніс в будинок, в якому
проживає по АДРЕСА_1, де зберігав його під ліжком в жилій кімнаті будинку до
09.06. 2008 року, а потім в цей же день
підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, взяв штик з собою,
попередньо помістивши його в пакет з полімерового матеріалу, та пішов з ним, тримаючи
його в лівій руці, в напрямку центру міста, з метою подальшого його
переобладнання, та коли йшов по вул. Заводській, то близько 19 год. 40 хв. штик
у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1.. у судовому
засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому обвинуваченні, факт і
обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про
поблажливість до нього.

На підставі ч. № ст. 299 КПК
України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин
справи, які ніким не оспорюються,
обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які
характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового
розгляду.

Допитавши підсудного, дослідивши
письмові докази, які характеризують його особу,суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1.доведена і він повинен
нести відповідальність за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом
дозволу.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1.. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини,
зокрема, що він раніше не судимий, щиро
розкаявся, особу винного, що він
задовільно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючі відповідальність
обставини , що він вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості
злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому його
необхідно звільнити від відбування
покарання з випробувнням, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

У відповідності до ст.81 КПК
України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.
ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2ст.263 КК України,
і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді позбавлення
волі строком на два роки.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов”язки.

Відповідно до ст.76 КК України
зобов”язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з”являтися в ці органи для
реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 .
підписку про невиїзд- залишити без змін -до вступу вироку в законну силу.

Речові докази : штик-знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення
через Кам”янський райсуд.

Суддя: