Дело № 1- 7372007 г.
2007 года. г.
районный суд г. Запорожья
составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
Жовниренко Ю.И. с участием прокурора Деева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Степное,
Запорожского района, Запорожской
области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: Запорожская
область, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
10 июля 2007 года
имея умысел на тайное хищение чужого
имущества, проник через забор на охраняемую территорию
ООО «Меркурий и компания»,
расположенного по адресу: г.
Запорожье, ул. Скворцова, 242, откуда тайно похитил имущество
предприятия - 95 кг. ферромарганца Фмн-88, стоимостью 9 600, 60 грн.
за тонну, на сумму 912
11 июля 2007 года
имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя повторно, через забор проник на охраняемую территорию
и компания», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Скворцова, 242, откуда тайно похитил
имущество предприятия - 415 кг. ферромарганца Фмн-78 стоимостью 5 560, 00 грн. за тонну, на
сумму 2 307, 40 грн.
в судебном заседании ОСОБА_1. вину свою
в совершении преступления, при
обстоятельствах, изложенных в
обвинительном заключении, признал
полностью и показал, что действительно в
2007 года с территории ООО «Меркурий и компания»
похищал ферромарганец, который затем
сдавал на пункт приема металлолома, а
вырученные деньги использовал на личные нужды.
учетом того обстоятельства, что
подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривает иные доказательства по делу и
просит их не исследовать, суд считает
возможным применить ст. 299 УПК
Украины, ограничившись показаниями
подсудимого в суде. О последствиях применения
Украины ОСОБА_1. предупрежден.
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража)
соединенное с проникновением в иное хранилище,
совершенное повторно.
ОСОБА_1. наказание за содеянное, суд учитывает, что совершенное им преступление отнесено
законом к категории тяжких.
с тем, суд при этом принимает во
внимание и то, что подсудимый ранее не
судим, положительно характеризуется, вину свою признал и раскаялся в
содеянном, что в совокупности
исправление и перевоспитание может быть достигнуто в условиях, не связанный с изоляцией от общества, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК
ООО «Меркурий и компания» иск на сумму 3 219,
обоснован, подтверждается материалами
дела, признан подсудимым, а поэтому подлежит удовлетворению в полном
объеме путем взыскания указанной суммы с подсудимого в пользу гражданского
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания освободить с испытательным сроком два года.
учетом требований ст. 76 УК
Украины, обязать осужденного
ОСОБА_1. в период испытательного срока
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
и работы, а также периодически являться
в эти органы для регистрации.
пресечения ОСОБА_1. - подписку
о невыезде, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю.
с ОСОБА_1. в пользу 000 «Меркурий и компания» 3 219 грн.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
со следующего дня после его оглашения.