Провадження 1-кп/635/842/2014
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001753 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд вважає доведеним, що 29 квітня 2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні продуктового магазину, за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , і не маючи жодних істотних підстав попросив ОСОБА_4 вийти поспілкуватися з ним на вулицю, на що останній дав свою згоду. Коли вказані особи вийшли на вулицю, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 два удари долонею правої руки у область обличчя, лівої щоки та не реагуючи на прохання ОСОБА_4 не вести себе так по відношенню до нього, став гучно ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою та наніс ще не менше п`яти ударів кулаками різних рук у область обличчя останнього. Намагаючись піти від такої агресії ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 зайшов до коридору вищевказаного продуктового магазину. ОСОБА_5 вперто не припиняв свої дії та грубо порушуючи встановлені етичні правила та норми поведінки у громадському місці, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства наніс один удар скляною пляшкою у область лівої тім`яної області голови ОСОБА_4 , від якого пляшка розбилась та з особливою зухвалістю демонструючи свою фізичну перевагу став проявляти до ОСОБА_4 фізичне насилля, а саме наносити удари кулаками рук та горловиною від розбитої пляшки у область голови та обличчя потерпілого ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою у область тулуба з права ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1501-ая/14 від 30 травня 2014 року забиту рану на волосистій частині голови у лівій тім`яній області, різану рану на обличчі у лобній, лівій скуловій та скроневій області, різану рану лівої ушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили тимчасовий розлад здоров`я та крововиливи та садна на обличчі, тулубі, кінцівках, спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щодо обставин його вчинення дав пояснення, так як це зазначено у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставиною, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України, не працює, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості, тому обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене та враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку що обвинуваченого можливо на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1