справа №1-102/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2008
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Олійник А.М.

за участю прокурора - Клюкіна А.П.

захисника - ОСОБА_3. .

потерпілої - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Червонокам”янка, Олександрійського району Кіровоградської області,
україниця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на
ЗАТ “Протеїн-Продакшн” слюсарем, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, не
судимого,

за ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров”я при слідуючих обставинах.

13.05.2008 року близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_1., зайшов в будинок
ОСОБА_2., що по АДРЕСА_2, в ході сварки з останньою через її курей, що бігають
на городі його тещі, розташованому по сусідству, на грунті особистих неприязних
відносин наніс ОСОБА_2. декілька ударів в область тулуба палицею, яку знайшов у
дворі потерпілої. Захищаючись від ударів ОСОБА_2підняла праву руку і ОСОБА_1.
наніс удар палицею по її руці, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження, які
згідно висновку судово-медичної експертизи № 805 від 19.06.2008 року
відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали
довготривалий розлад здоров”я.

Підсудний винним себе визнав повністю, і
підтвердив, що скоїв злочин при зазначених обставинах. Позовні вимоги
потерпілої визнає частково.

Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх
учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і
добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих
фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались,
крім даних про особу підсудного.

Суд
вважає, що дії підсудного правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він вчинив умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують та
обтяжують його покарання.

Підсудний скоїв злочин
середньої тяжкості, по місцю проживання
і по місцю роботи характеризується
позитивно, як відповідальний, кваліфікований та добросовісний працівник,
який користується повагою в трудовому колективі.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, відшкодування матеріальної
шкоди, а обтяжуючими обставинами - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1. можливе без
ізоляції від суспільства.

Враховуючи вік потерпілої,
тяжкість тілесних ушкоджень, цивільний позов в частині відшкодування моральних
збитків підлягає повному задоволеню.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді виправних робіт строком на
2 роки з відрахуванням 20% із суми
заробітку ОСОБА_1. в доход держави.

Міру запобіжного запобіжного
заходу ОСОБА_1. залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
потерпілої ОСОБА_2. моральну шкоду у
сумі - 1000 грн.

Речовий доказ по справі -
частину дерев”яної палиці - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.
Кричун