Провадження № 1-кс/742/30/14
Єдиний унікальний № 742/443/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Перевірив наданні матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та думку прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року близько 19 години поблизу господарства, розташованого в смт. Ладан, Прилуцького району, вул. Гоголя, 24 гр. ОСОБА_5 , 1962 року народження, на ґрунті неприязних стосунків, шляхом застосування невстановленого в ході досудового слідства металевого предмету у вигляді залізного прута з однієї сторони якого була приварена гайка та до якої був прив`язаний мотузок, заподіяв гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи за № 30 від 06 грудня 2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою як небезпечні для життя в момент спричинення.

Даний факт 04 квітня 2013 року був внесений до ЄРДР за № 0000551.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 121 КК України.

25 грудня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, тобто у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Враховуючи зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких 20 січня 2014 року йому надано доступ, а також враховуючи їх обсяг у вигляді двох томів та складність матеріалів, слідчий просить суд встановити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наведених слідчим підстав.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання слідчого ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, без його участі, а також повідомляє, що про час і місце розгляду клопотання ним було повідомлено його підзахисного ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, що не перешкоджає розглядові клопотання.

За таких обставин коли підозрюваний ОСОБА_8 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю необхідним встановити ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами терміном два дні, з 03 по 04 лютого 2014 року, після спливу якого ОСОБА_8 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строк для ознайомлення з матеріалами терміном два дні, з 03 по 04 лютого 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1