Справа № 200/1528/15-к
Провад. № 1-КП/200/229/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02.02.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05.02.2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не доставлений, однак враховуючи, що неприбуття обвинуваченого до підготовчого судового засідання, не перешкоджає його проведенню, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд. у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 309 КК України надійшло до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та на даний час знаходиться на стадії судового розгляду й не розглянуто.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження

Водночас, згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України направленню до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо передачі за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з метою об`єднання з наявним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити в Апеляційний суд Дніпропетровської області для вирішення питання щодо передачі такого на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, з метою об`єднання кримінальних проваджень

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1