справа№10
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

19 січня 2007 року м. Київ

Військовий
місцевий суд Київського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду у складі: головуючого - підполковника юстиції РИМАРА С.П., при секретарі Шеремет О.Ю., за участю прокурора
відділу військової прокуратури Центрального регіону України БАЙДИ О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого в
ОВС військової прокуратури Центрального
регіону України підполковника юстиції НГГЕНКА О.А. про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС
військової прокуратури Центрального регіону України підполковник юстиції
НІТЕНКО О.А., за згодою заступника військового прокурора Центрального регіону звернувся до суду з поданням про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1.

Слідчий у своєму
поданні посилається на те, що ОСОБА_1 являючись уповноваженим представником приватно-виробничого підприємства
"Віваль". в квітні-грудні 2000 року, під виглядом оренди майна вивіз з військових частин НОМЕР_1.НОМЕР_2.
НОМЕР_3 та переробив на
металобрухт 82 алюмінієвих
резервуари різних модифікацій загальною вартістю 385321,7 грн.

26 травня 2003
року військовою прокуратурою Північного регіону України порушено
кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину. передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

У зв'язку з тим,
що ОСОБА_1 переховувався від слідства і місцезнаходження його не встановлене, 26 травня 2003 року оголошений
його розшук.

12 серпня 2003
року місцевим судом Київського гарнізону винесена постанова про затримання
і доставку ОСОБА_1 до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту.

18 січня 2007 року ОСОБА_1
затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 190
ч. 4 КК
України.

19 січня 2007 року ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення вчиненні
злочину,

передбаченого
ст. 190 ч.4 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник, в судовому засіданні заперечували
проти задоволення подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття."
під варту і при цьому обвинувачений пояснив, що про порушення щодо нього
кримінальної справи йому відомо не було, від слідства він не скривався, має
постійне місце проживання, працював на сезонних роботах і бажає проживати разом
з сім'єю. Крім того обвинувачений зазначив, що у нього є неповнолітня дитина.

Допитані в суді
прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону підтримав вказане
подання. При цьому пояснив, що злочин, передбачений ч.4 ст. 190 КК України є тяжким, і в поданні вказано достатньо
даних, які дозволяють стверджувати про те. що обвинувачений може перешкоджають
встановленню істини по справі. проведенню слідчих дій, ухилятися від слідства
та суду, від виконання процесуальних рішень.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи, подання, заслухавши доводи прокурора відділу,
беручи до уваги обставини даної кримінальної справи, суд приходить до висновку,
що в даному конкретному випадку існує
можливість, того що обвинувачений ОСОБА_1, при знаходженні на підписці про
невиїзд буде справляти негативний вплив на теребії слідства, продовжувати
злочинну діяльність, намагаючись знищити докази по справі а тому військовий суд
знаходить необхідним в даному випадку задовольнити подання слідчого в ОВС
НГГЕНКА та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

КОПІЯ

міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та Київській області. Приймаючи таке рішення по справі, суд також бере до уваги характер трудової
діяльності ОСОБА_1, постійні зміни місця
роботи, проживання, його сімейний стан, зокрема те, що протягом понад
п'яти років він із сім'єю не проживає.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 106, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Подання слідчого в ОВС військової
прокуратури Центрального регіону України підполковник юстиції НІТЕНКА задовольнити.

2.
Обрати міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, з утриманням в
СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань в м. Києві га Київській області.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до військового апеляційного суду
Центрального регіону України через військовий місцевий суд Київського
гарнізону.

дійсна за
НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ

копія вірна

СУДДЯ ВІЙСЬКОВОГО МІСЦЕВОГО СУДУ

київського ГАРНІЗОНУ

ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ Є. РИМАР