Справа №635/2589/15-к
Провадження №1-кп/635/459/2015
В И Р О К
Іменем України

26 травня 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження № 0000644 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка Харківського району Харківської області, росіянина, громадянина України, з освітою 8-м класів, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

· 19 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку,
в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку 2015 року ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені гаражу, виявив один патрон калібру 5,6мм, який залишив у себе за місцем мешкання для зберігання, без передбаченого законом дозволу.

21 лютого 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення вогнепальної зброї - одноразового пістолета, самостійно виготовив пристрій, який складається з наступних частин: ствола, ложи та «ударно-спускового механізму»,

22 лютого 2015 року біля 02:20год. в ході огляду домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, працівниками міліції було виявлено та вилучено, згідно висновку судово-балістичної експертизи за № 133 від 09.03.2015 року - нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру порядку 5,9мм - пістолет, виготовлений саморобним способом, який придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6мм. Кільцевого запалення та гільзу, яка є частиною гвинтів очного патрону 22 LR калібру 5,6мм, що має відповідний типорозмір патронника (гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети).

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочинів, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263- 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; незаконне виготовлення вогнепальної зброї, вчинене повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами, обставини їх вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину. При цьому вважає необхідним призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив правопорушення до постановлення вироку Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2015 року, суд застосовує до нього ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням: судової криміналістичної експертизи за № 083 від 02.03.2015 року в сумі 245,52грн.; судової-балістичної експертизи від 09.03.2015 року за № 133 в сумі 737,10грн, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
· - за ч. 2 ст. 263-1 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 3 (три) роки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В силу ст.. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року, більш суворим призначеним даним вироком, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 3 (три) роки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової криміналістичної експертизи за № 083 від 02.03.2015 року в сумі 245,52грн. (двісті сорок п`ять грн.. 52 коп); судової-балістичної експертизи від 09.03.2015 року за № 133 в сумі 737,10грн (сімсот тридцять сім грн.. 10 коп).

Речові докази:

· Полімерний пакет, опечатаний біркою з надписом «Вещдок № 067», в якому знаходиться нестандартна гладко ствольна вогнепальна зброя калібру порядку 5,9мм - пістолет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1