17.04.2015 Провадження №1-кс/389/167/15
17 квітня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч на 14.02.2015 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , звідки викрала болгарку «Stem», електродрель «Зеніт» та гроші в сумі 1500 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди.
Першочерговихми слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено три відбитки пальців рук по яким проведено дослідження, але особу, яка може бути причетна до крадіжки ідентифіковано не було. При допиті потерпілої ОСОБА_3 , а також можливих свідків та очевидців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відпрацюванні осіб раніше засуджених за крадіжки особистого майна, але особу яка скоїла крадіжку встановлено не було.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянин України, проживає по АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий у 2012 році за ч. 2 ст. 185 КК України, який користується мобільним терміналом з SIM-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Виходячи з обставин справи, було з`ясовано, що невідома особа під час скоєння злочину користувалася мобільним телефоном з SIM-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а тому інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абоненти, може сприяти встановлення конкретної особи в місці скоєння злочину, а також осіб з якими спілкувався до, під час скоєння злочину, та місцеперебування в теперішній час, також встановленню осіб, які можуть бути свідками скоєння ним злочину, підтвердити знаходження особи на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.
Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаними сім картками, сприяти встановленню осіб з якими він спілкувався до, під час та після його вчинення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільних терміналів з SIM - картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 01.02.2015 року перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії даної ухвали з 17 квітня 2015 року по 16 травня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1