Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21 июля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: при секретаре: с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
Согласно решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области № 2-3251 от 02 июня 2008 года подсудимый по делу обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, начиная с 21 апреля 2008 года в пользу потерпевшей ОСОБА_3.
алиментов. Какой либо иной материальной помощи на содержание сына ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_3 не оказывает. На неоднократные предупреждения Государственной службы о прекращении уклоняться от уплаты алиментов не реагирует. Поэтому, начиная с 01 октября 2009 года по 14 июня 2010 года, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в сумме 3965 грн., а именно:
2009г.: октябрь-456 грн., ноябрь-470 грн грн., декабрь-470 грн.. Всего 1423грн.
2010г: январь-465 грн., февраль -465 грн., март-465грн., апрель-465 грн., май-465 грн., 14 дней июня -217 грн. Всего 2542 грн.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, подтвердил суду своё злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. До сентября 2009 года он выплачивал алименты, а после перестал выплачивать алименты, так как у него не было постоянного заработка. Обязуется выплатить задолженность.
В силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.
Выслушав мнение прокурора и потерпевшей о возможности применения
подсудимому требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудш также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая показала суду||
действительно 21 апреля 2004 года она подала заявление в суд о взыскании алиментов содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Согласно решен Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 02 июня 2008 гс подсудимый ОСОБА_3 обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/4 ча всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума на содержание сь ОСОБА_2 в ее пользу. Начиная с сентября 2009 года и по настоящее время алиментов она содержание ребенка не получает. Подсудимый ОСОБА_3 в воспитании ребенка участвует, иной материальной помощи не оказывает. Задолженность составляет 3965т грн. 1
Виновность подсудимого по делу также подтверждается:
-представлением Государственной исполнительной службы, в котором став вопрос о привлечении подсудимого ОСОБА_4 к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины /(л.д.5),
-копией исполнительного листа №2-3251 от 02 июня 2008 года о взыскам подсудимого ОСОБА_3 по делу алиментов в размере 1/4 части заработка на содержа сына ОСОБА_2 ежемесячно в пользу потерпевшей ОСОБА_3 и до совершенно.! ребёнка (л.д. 7),
-заявлением потерпевшей ОСОБА_3, в котором она просит прив подсудимого ОСОБА_3 к уголовной ответственности (л.д.8),
-предупреждениями Государственной исполнительной службы подсудимом делу за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.9-10),
-квитанциями о выплате алиментов (л.д. 12-15),
-справкой Государственной исполнительной службы о наличии задолженност алиментам у подсудимого ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_2 в сумме 3965 гр) состоянию на 14 июня 2010 года ( л.д. 18),
- копией свидетельства о рождении сына ОСОБА_2, 05 сентября 2006 года рожд (л.д.28).
Таким образом виновность подсудимого ОСОБА_3 в злостном уклонена уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алименты/ доказ; суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УКУкраин
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого по делу, суд учитывает смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, что
положительно характеризуется по месту жительства.
Суд учитывает и размер задолженности по алиментам, время, в течение кок подсудимый злостно уклоняется от уплаты алиментов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимо* делу наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 164 ч. 1 УК Укр: но с применением ст. 75 УК Украины, поскольку исправление подсудимого возмож* период испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Ук и подвергнуть наказанию в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначе наказания освободить, установить ему одногодичный испытательный срок.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрцйонный суд в течении 15 суток.
Судья: