Справа № 464/3934/15-к
пр.№ 1-в/464/155/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Львові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у приміщенні Львівської виправної колонії №48, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 24 грудня 2012 року за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.539 КПК України, в якому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора в підтримку заявленого клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що таке слід задоволити з наступних підстав.

На підставі вимог ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, відбув 1/2 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 2 роки 9 місяців, до закінчення строку покарання залишилось 2 роки 4 місяці, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, за час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнення не накладались, один раз заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку ставлення до праці, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначеного вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 24 грудня 2012 року, більш м`яким обмеженням волі на 2 роки 4 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.