Справа № l-126-2007p.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді Татаурової
І. М. ,

при
секретарі Венгрия К. О.,

з участю
прокурора ПівнюкаС.
М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Воркута РФ, українця,
громадянина України, з професійно
- технічною
освітою, працюючого охоронцем на
Центральному ринку м. Вінниці, розлученого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

за cm.
122 ч1 КК
України,

встановив:

11 березня 2006 року біля 12.00 години ОСОБА_1., перебуваючи у своєму помешканні по АДРЕСА_1 ініціював з
ОСОБА_2. суперечку, в ході якої умисно
на підґрунті неприязних особистих стосунків спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді закритих переломів 4-8-го ребер справа, множинних саден на обличчі, крововиливів під слизову оболонку очних
яблук, які не є небезпечними для
життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров 'я, що згідно висновку експерта №938 від 12.04.2007р.
віднесені до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров 'я
(понад 21 день).

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
інкримінованому йому діянні,
передбаченому cm. 122
ч.1 КК України, при вказаних вище
фактичних обставинах справи, які
встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному. Просить суд
закрити відносно нього кримінальну справу у зв 'язку із зміною обстановки.

Прокурор
вважає за доцільне застосувати до підсудного ОСОБА_1. вимоги cm.
48 КК України.

Відповідно
до вимог cm. 7
КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності, коли буде
визнано, що на час розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вислухавши
підсудного, думку прокурора, враховуючи вимоги cm. 7 КПК України та cm.48 КК України, а саме те,
що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
та роботи характеризується лише з позитивної сторони, за час досудового слідства та розгляду справи
у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил
поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в
їх сукупності, суд приходить до висновку
про істотне зниження

ступені
небезпечності підсудного для суспільства,
тобто на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене діяння
ОСОБА_1. втратило суспільну небезпечність і він перестав бути
суспільно небезпечним, а тому
кримінальну справу відносно нього за cm. 122 ч.1 КК України
необхідно закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Потерпілим
ОСОБА_2. по справі було заявлено цивільний позов, так як злочином йому було спричинено
матеріальну та моральну шкоду. Зокрема потерпілому було спричинено матеріальної
шкоди на суму 504 грн. 73 коп. - вартість
медичних препаратів, які були
використані на лікування, а моральну
шкоду потерпілий оцінює у 2
500грн.

Вирішуючи
питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_2. суд вважає, що даний позов підлягає до часткового
задоволення в сумі витрат пов 'язаних з лікуванням, а саме придбанням медичних препаратів на суму
504 грн. 73 коп. В частині
відшкодування моральної шкоди, з
врахуванням віктімної поведінки потерпілого,
слід відмовити.

Керуючись cm.
48 КК України і cm.
7 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв 'язку із зміною обстановки.

Кримінальну
справу справа №1-126-2007р. про обвинувачення ОСОБА_1 за cm.
122 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 504
(п 'ятсот чотири)грн. 73
коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В іншій частині
позову відмовити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 у вигляді «підписка про невиїзд» - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 діб з
наступного дня після її постановления.