Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003052 від 27 листопада 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2014 року близько 05 години 15 хвилин ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , знаходячись в розважальному центрі «Болеро», розташованому по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові викликали зі служби таксі «30-40» автомобіль «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з метою їх перевезення до буд. АДРЕСА_2 .

В ході руху по вул. Б. Потьомкіна в районі Кінного ринку м. Харкова потерпілий ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_6 на задньому сидінні задовольняє ОСОБА_4 статеву пристрасть неприродним (оральним) шляхом, зробив їм зауваження з цього поводу і обурюючись поведінкою останніх, зупинив автомобіль, запропонувавши ОСОБА_4 і його знайомій залишити автомобіль. На вказане прохання ОСОБА_4 , належним чином не відреагував, відмовляючись виходити з автомобіля і діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість умисно став хватати ОСОБА_5 руками за шию, спричиняючи йому тілесні ушкодження.

Після того, як ОСОБА_4 , вийшов з автомобіля то погрожуючи потерпілому фізичною розправою, став його переслідувати, бігаючи за ним навколо зазначеного автомобіля. В ході цього проявляючи особливу зухвалість ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар кулаком в область лівої руки, спричинивши потерпілому садна на шиї і тулубі, садна на лівій верхній кінцівці, які згідно висновку судової медичної експертизи № 3834-ая/14 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 , проявляючи особливу зухвалість, умисно став завдавати удари кулаками по кузову вищевказаного автомобіля, спричинивши вм`ятини на кришці багажника, капоті та лівій боковині. Вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 13524 від 11.12.2014 року становить 2786 грн. 60 коп.

На зауваження прибулих на виклик інших водіїв таксі припинити хуліганські дії ОСОБА_4 не реагував.

Хуліганські дії ОСОБА_4 продовжувалися близько 20 хвилин, супроводжувалися нецензурною лайкою і були призупинені прибулими на місце події працівниками міліції.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиросердно розкаюється, відшкодував потерпілому матеріальні та моральні збитки, а тому перестав бути суспільно небезпечним.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, влаштувався неофіційно на роботу експедитором, матеріальні та моральні збитки потерпілому ним погашені, що свідчить про відсутність негативних наслідків від дій ОСОБА_4 ..

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді в наслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0003052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1