П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.09.2011 г. Змиев
02 сентября 2011 года судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М. при секретаре Шелудько Т.Н. с участием прокурора Данилина О.Е., рассмотрев представление следователя СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации г. Уфы, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3(18) кв. 48, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 185 УК Украины,
Следователь СО Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_1 по согласованию с прокурором Змиевского района Харьковской области обратился с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, который обвиняется в том, что около 22 часов 02.08.2011 года находясь возле подъезда № 1 жилого многоквартирного дома № 89, расположенного на улице Сергея Закоры, посёлка Комсомольского, Змиевского района Харьковской области, у ОСОБА_2, возник умысел на тайное похищения находящегося там же скутера ki letsIIs, объёмом двигателя 49,9 смі, принадлежащий ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, тайно, противоправно, из корыстных побуждений путём свободного доступа похитил вышеуказанное транспортное средство. Присвоив похищенное имущество ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму свыше 100 гривен.
01.09.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
02.09.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ч. ч. 1, 3 ст. 185 УК Украины.
Следователь СО Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_1 просил избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое является тяжким, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ОСОБА_2 постоянного места жительства не имеет, жилая квартира, где он прописан не пригодна для проживания, официальных источников дохода не имеет, т.е. он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следственных и судебных органов, чем воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2, который не оспаривал свою причастность к совершению преступлений и не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, заслушав объяснения следователя СО Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_1 о возможности уклонения обвиняемого от следствия и суда, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, будучи на свободе не исключено, что он может продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по делу, а также исполнению процессуальных решений органов досудебного следствия и суда.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
п о с т а н о в и л:
Представление следователя СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 185 УК Украины меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья:
С постановлением ознакомлен,
копию постановления получил 02.09.2011 г. ___________В.Р. ОСОБА_2