Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі :

головуючого -
судді Малиша В.В.

при секретарі - Крошка В.М.

з участю прокурора - Редюк А.О.,
Боброва М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, українки, громадянки
України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше
не судимої, мешканки АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

В
лютому 2007 у вечірній час ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 з
метою подальшого використання в якості документу, що дає право на безкоштовний
проїзд у громадському транспорті, в пенсійному посвідченні НОМЕР_1 виданому на
її ім'я виправила шляхом дописки цифри в графі „термін дії”.

8.08.2007 року приблизно о 8.00 годин ОСОБА_1 в тролейбусі що рухався по
маршруту № 2 в м. Чернігові в районі зупинки громадського транспорту ”Дитячий
Світ”, що розташована по пр-ту Миру м. Чернігова, при перевірці проїзних
документів контролерами ЧТУ, з метою безкоштовного проїзду пред'явила вказане
підроблене посвідчення НОМЕР_1 контролеру, яке згодом було вилучено
співробітниками міліції.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.
1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України визнала повністю, підтвердила обставини
справи та запевнила суд про недопущення подібних випадків в майбутньому, у
скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з
учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудної ОСОБА_1 і те, що фактичні обставини справи
ніким не оспорюються, суд знаходить, що її умисні дії правильно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою
і надає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті та за ч. 3 ст.
358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 є щире каяття за
відсутністю обставин, які обтяжують покарання підсудної.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної - її вік, сімейний стан, раніше не
притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем мешкання з урахуванням бездоганної поведінки на час
розгляду справи в суді її не можна вважати суспільно небезпечною, а тому
можливо застосувати ст. 74 ч. 4 КК
України, звільнивши її від покарання.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної в
повному обсязі.

Речовий доказ по справі посвідчення НОМЕР_1 залишити при справі (а.с. 44)

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 358
КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту

- за ч. 1 ст. 358 КК України у
вигляді 2 (двох) місяців арешту

Відповідно
до ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох)
місяців арешту.

У
відповідності до ст. 74 ч. 4 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного
судом покарання.

Мірою
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 183 грн. 08 коп. судових витрат за проведення
експертизи.

Речовий
доказ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 залишити при справі.

На
вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з наступного дня після проголошення.

Суддя
В.В.Малиш