Справа № 283/1795/15-к
провадження №1-кс/283/242/2015
У Х В А Л А
30 липня 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000439 від 20.06.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
30 липня 2015 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором прокуратури Малинського району звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, а саме в ухиленні від відбування громадських робіт,як особа, засуджена до цього покарання.

Відповідно до клопотання, 23 січня 2015 року вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 була визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. 26 лютого 2015 року до Малинського районного підрозділу КВІ Овруцького міжрайонного відділу УДПтСУ в Житомирській області надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку.

04 червня 2015 року ОСОБА_5 доставлено до КВІ Малинського району, де останню ознайомлено з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а також вручено направлення на відбуття громадських робіт до Малинського МДРП «Скорбота» куди мала прибути 05.06.2015 року.

10.06.2015 року з ММДРП «Скорбота» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 на підприємство не прибула, до виконання громадських робіт не приступила без поважних причин.

20 червня 2015 року, матеріали по даному факту були зареєстровані в ЄРДР за № 0000439 та розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 29.07.2015 року.

ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мірча Радомишльського району Житомисрької області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, судимої 23.01.2015 року Малинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт

2.Покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на виклики;

2) не відлучатися із м. Малина без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 30 вересня 2015 року.

3. Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя: