Дело №1-348/07/124
6 марта 2007 г. Дзержинский
районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
секретаря - Макушенко Е.В.,
с участием прокурора - Божко О.Н.,
адвоката - ОСОБА_3
законного представителя - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работает,
зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
307 4.1, 309 ч.2, 186 ч.1 УК Украины,
несовершеннолетний ОСОБА_1, примерно в 14-00 час, находясь по месту своего
жительства по адресу АДРЕСА_1, из заранее приобретенных им ингредиентов, а
именно лекарственного препарата «Трайфед», йода, спирта, красного фосфора, как
с целью дальнейшего сбыта так и с целью личного употребления, незаконно
изготовил психотропное вещество первитин (метамфетамин), которое незаконно
хранил по месту жительства по вышеуказанному адресу.
день, примерно в 15-45 час.
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, реализуя свой
преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества,
незаконно сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5 часть изготовленного вышеуказанного
психотропного вещества, которое данные лица частично употробили в квартире
В тот же день, примерно в
15-50 час. ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 были задержаны в подъезде АДРЕСА_1 сотрудниками милиции, которые в ходе
наружного осмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 медицинский шприц однократного
применения, емкостью 2,0 мл.
с остатками жидкости объемом 0,2 мл.,
которая согласно заключения химической экспертизы №2452 от 18.10.2006 года является кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество
метамфетамин (первитин), вес сухого остатка которого составляет 0,0143 грамма, а у ОСОБА_5 обнаружили и
изъяли медицинский шприц однократного применения, емкостью 2,0 мл. с остатками жидкости объемом 0,2 мл., которая согласно заключения
химической экспертизы №2451 от
является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в
своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), вес сухого остатка
которого составляет 0,0175 грамма.
Вышеуказанные психотропное вещество ОСОБА_4 и ОСОБА_5 незаконно сбыл ОСОБА_1
Кроме того, ОСОБА_1, сбыв
при вышеуказанных обстоятельствах часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_4
и ОСОБА_5, оставшуюся часть незаконно оставил храниться по месту своего
жительства по адресу АДРЕСА_1 с целью дальнейшего личного употребления, без
примрно в 16-00 час.
ОСОБА_1 был задержан по адресу АДРЕСА_1сотрудниками милиции, которые в ходе
осмотра квартиры обнаружили и изъяли медицинский шприц однократного применения,
с жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключения химической
экспертизы № 2453 от
является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в
психотропное вещество
метамфетамин (первитин), вес сухого остатка которого составляет 0,48 грамма и которое ОСОБА_1 незаконно
изготовил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 17 октября 2006 года примерно в 21-00 несовершеннолетний ОСОБА_1 находясь в
помещении кафе «Жили-Были» по ул. Сумской, 37 в г. Харькове, преследуя умысел
направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, подошел к
холодильнику, к которому имелся свободный доступ и реализуя свой преступный
умысел, действуя из корыстных побуждений, открыто, в присутствии находившейся в
помещении кафе кассира ОСОБА_6, похитил из холодильника три банки напитка
«Берн», емкостью 0,25 л.
стоимостью по 7 грн. каждая,
а всего на общую сумму 21 грн., после
чего не реагируя на требования ОСОБА_6 возвратить напитки, с похищенным
имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Джи Эйг
Интернейшен» материальный ущерб на сумму 21 грн.
По делу заявлен гражданский иск.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, пояснив суду, что
действительно 29.09.2006 года
незаконно изготовил психотропное вещество «винт» по месту своего жительства,
где часть из которого сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а остальное у него изъяли
работники милиции. Кроме того, 17.10.2006 года
он выпил пиво, в кафе «Жили-Были» открыто похитил 3 банки напитка «Берн», после чего был
задержан работниками кафе.
Помимо полного признания
своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей
ОСОБА_5 /л.д. 65-66/, ОСОБА_4
/л.д.67-68/, ОСОБА_7 /л.д.69-70/, ОСОБА_8
/л.д.71-72/, ОСОБА_9 /л.д.64/, ОСОБА_6 /л.д.110-111/, ОСОБА_10 /л.д.116-117/, ОСОБА_11 /л.д.114-115/, ОСОБА_12
/л.д.112-113/, ОСОБА_13 /л.л.104/, протоколами изъятия у ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 психотропного вещества /л.д.25-26, 27,28/, протоколом изъятия у ОСОБА_1 трех
банок напитка /л.д.42/, протоколами осмотра и признания в качестве вещественных
доказательств /л.д.99-100, 118-119/, заключениями
химических экспертиз № 2451, 2452, 2453 от
/л.д.80-82, 95-97,87-90/, справкой
о стоимости похищенного имущества /л.д. 108/, протоколами очной ставки между
ОСОБА_4 и ОСОБА_1 /л.д.73-74/, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 /л.д.75-76/, в ходе которых
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 изобличили ОСОБА_1 в совершении преступления..
В силу ч.З ст.299 УПК
Украины исследование вышеперечисленных доказательств было признано не
целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не
Таким образом, суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия
суд квалифицирует: по ст. 307 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а
также незаконный сбыт психотропных веществ; по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное
изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины; по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества /грабеж/.
подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту
жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит,
по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №327 от 07.11.2006 года является вменяемым лицом.
ответственность обстоятельствами для подсудимого суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и
меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и
общественной опасности содеянного, совершенное ОСОБА_1 преступление связанное с
незаконым сбытом психотропного вещества является тяжким, остальные преступления
относятся к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого,
смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства и считает, что его
исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу
Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
подсудимому суд оставляет прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за
производство судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в полном объеме в размере 376 грн.60 коп.
Гражданский иск ООО «Джи
Эйг Интернейшен» суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право на обращение в
суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.І,
309 ч.2, 186 ч.1 УК Украины и назначить ему
следующее наказание:
по ст.307 ч. 1 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы; по ст.309 ч.2 УК
Украины в виде 2 лет
лишения свободы; по ст. 186 ч,1
УК Украины в виде 1 года
лишения свободы, В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию 4 /четыре/ года лишения свободы.
В силу ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок
продолжительностью 2 /два/
года. В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы .
осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства, которую
отменить после вступления приговора в законную силу.
судебные издержки за производство судебно-химических экспертиз в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Харьковской области в размере 376 грн.60 коп.
доказательства - три
черных полимерных пакета, скрепленных бирками НИЭКЦ №№ 2453,
которых находятся: шприцы однократного применения с кустарно изготовленным
препаратом из псевдоэфедрина, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств ОРО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить, три банки напитка «Берн» - оставить в распоряжении ООО «Джи Эйг
Гражданский иск ООО «Джи
Эйг Интернейшен» суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право на обращение в
суд в порядке гражданского судопроизводства.
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный
суд г.Харькова в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок
с момента получения копии приговора.
Приговор составлен и
отпечатан в совещательной комнате.