№ справи 1-кп-8/12
№ провадження 1-кп/279/8/13
Номер рядка звіту 55
"13" листопада 2013 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді
провівши в приміщенні
Коростенського міськрайонного суду
судове засідання кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 424 ч.2
ОСОБА_1 підозрюється в тому, що
21.11.2012 року, умисно, з метою приниження
честі і гідності підлеглому солдату
ОСОБА_3, наніс йому в спину один удар
правою ногою, взутою у черевик з
високим берцем, спричинивши йому
фізичний біль та моральні страждання, а
також тілесне ушкодження у вигляді
синця в проекції 1-го поперекового
хребця, яке відноситься до легкого
тілесного ушкодження без
короткочасного розладу здоров"я.
Пояснення потерпілого ОСОБА_3 та
свідка ОСОБА_4, які ними були надані під
час судового розгляду різняться в
частині положення потерпілого під час
нанесення йому тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив письмове
клопотання про призначення у справі
повторну судово-медичну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
запитанн: в який проміжок часу виходячи
із морфологічних характеристик
виявленого тілесного ушкодження могло
були спричинено тілесне ушкодження
ОСОБА_3; чи можливе спричинення даного
тілесного ушкодження при падінні
обстеженого на виступаючий предмет чи
за інших обставин; в якому положенні
знаходився ОСОБА_5 під час отримання
тілесних ушкоджень; яка локалізація та
давність тілесних ушкоджень; чи міг
отримати дані тілесні ушкодження
ОСОБА_3 під час вказаних ним подій в
нагнутому положенні тіла.
Заслухавши думку учасників
судового провадження по суті
заявленого клопотання, суд приходить
до наступного висновку.
За змістом положень ст. 84 КПК
України, фактичні дані, можуть бути
використані як докази та визнані
допустимими, якщо вони отримані
належним суб'єктом, який наділений
правом збору доказів, та у
встановленому законом порядку.
Процесуальними джерелами доказів є
показання, речові докази, документи,
Згідно зі ст. 242 КПК України
експертиза проводиться за зверненням
сторони кримінального провадження або
за дорученням суду, якщо для з'ясування
обставин, що мають значення
для кримінального провадження,
необхідні спеціальні знання.
Статтею 332 КПК України
передбачено, що під час судового
розгляду суд за клопотанням сторін
кримінального провадження або
потерпілого за наявності підстав,
визначених ст. 242 КПК України, має право
своєю ухвалою доручити проведення
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 8 від 03.05.1997
року "Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах" коли
в стадії віддіання обвинуваченого до
суду з"ясується, що за обставинами
справи проведення експертизи є
необхідним, суд має викликати в судове
засідання експерта, який проводив
експертизу при досудовому
Додаткова експертиза
призначається, після розгляду судом
висновку первинної експертизи, коли
з"ясується, що усунення неповноти або
неякості висновку шляхом допиту
В судовому засіданні експерт
ОСОБА_6 не дала чіткі та однозначні
відповіді на запитання захисники.
Таким чином, суд вважає, що в даний
час, є необхідність для призначення
додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись вимогами ст. ст. 84, 242, 332
КПК України, Постановою Пленуму
Верховного суду України № 8 від 03.05.1997
року "Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах",
Призначення у справі додаткову
судово-медичну експертизу, проведення
якої доручити ДУ "Головне бюро
судово-медичної експертизи МОЗ
України" (м. Київ, Шевченківський район,
вулиця Оранжерейна, 9) на вирішення якої
поставити наступні запитанн:
- в який проміжок часу виходячи із
морфологічних характеристик
виявленого тілесного ушкодження могло
були спричинено тілесне ушкодження
- чи можливе спричинення даного
тілесного ушкодження при падінні
обстеженого на виступаючий предмет чи
- в якому положенні знаходився
ОСОБА_5 під час отримання тілесних
- яка локалізація та давність
тілесних ушкоджень; чи міг отримати
дані тілесні ушкодження ОСОБА_3 під час
вказаних ним подій в нагнутому
Надати в розпорядження експерта
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у виненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 424 ч.2 КК України та
медичну картку хворого ОСОБА_5
Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: