Справа № 1-82/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
квітня 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області в складі
суду :

головуючого
судді Ведющенко
В.В..

при секретарі Самелюк
О.О.

з участю
прокурора Бурега
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка
Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с Скопіївка Добровеличківського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня,
не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого різноробочим
в КП "Філос" смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.І КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїв
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя,
але спричинило тривалий розлад здоров"я, тобто вчинив злочин передбачений
ч. 1 ст. 122 КК України.

Злочин скоєно за
наступних обставин:

Підсудний 03.03.
2007 року близько 08 години 00 хвилин перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_2, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, знаходячись в стані характерному для наслідків
вживання спиртних напоїв, під час сварки з своєю матір"ю ОСОБА_2, яка є
потерпілою по кримінальній справі, що виникла на грунті зловживання підсудним
спиртними напоями, діючи умисно, розуміючи свою фізичну перевагу у силі і віці,
наніс два удари кулаком в обличчя потерпілої , внаслідок нанесених ударів
потерпіла повалилась на підлогу. Підсудний, достовірно усвідомлюючи, факт
неможливості чинення йому будь-якого опору з сторони пристарілої потерпілої ,
умисно наніс ногою три сильних удари в праву частину тулуба потерпілої.
Внаслідок умисних протиправних дій підсудного, потерпілій спричинено тілесні ушкодження
у вигляді: ссаден обличчя, гематом обох орбіт які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 32 від 15.03. 2007 року відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої
травми грудної клітини з переломом 6,7 ребер справа, які згідно висновку цієї ж
судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеня
тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров"я на термін більше 3-х
тижнів.

Підсудний в стадії досудового слідства та в судовому засіданні свою вину в
інкримінованому злочині передбаченому ч.І ст. 122 КК України визнав повністю,
та пояснив суду , що 03 березня 2007 року вранці знаходячись в житловому
будинку, який належав його покійній матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року у віці 78 років внаслідок хронічної серцевої хвороби, з
причини систематичного вживання ним спиртних напоїв, між ним і матір"ю
виникла сварка, під час якої він розсердившись на її висловлювання наніс матері два удари кулаком в область
обличчя внаслідок чого мати

впала на підлогу і не чинила йому будь-якого опору. Окрім цього він
наніс матері декілька сильних ударів ногою в область тулуба, після цього бійка
припинилась. В скоєному діянні розкаюється, в момент вчинення злочину
усвідомлював протиправність своїх дій, вчинив названі дії знаходячись в стані характерному для
наслідків вживання спиртного.

Дослідивши докази по справі в порядку визначеному ч. З
ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1у вчиненні умисного
середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій, яке не є небезпечним для
життя, але таке що спричинило тривалий розлад здоров"я доведена повністю.
Протиправні дії ОСОБА_1. на стадії досудового слідства кваліфіковані вірно і
судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що ОСОБА_1. раніше не
судимий, перебуває на обліку в лікаря нарколога Добровеличківської ЦРЛ (а. спр.
50) по місцю проживання характеризується посередньо (а. спр. 48), не одружений
на утриманні неповнолітніх дітей не має (а. спр. 49), по місцю роботи
характеризується позитивно. У відповідності до ч. З ст. 12 КК України скоєний
підсудним злочин відноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, які пом"якшують та
обтяжують покарання, також суд бере до уваги наявність близьких родинних
стосунків між підсудним та потерпілою.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні,
судових витрат по кримінальній справі не має.

Обставиною , яка пом"якшує відповідальність підсудного, суд визнає,
щире каяття, , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , яка обтяжує покарання підсудного , суд
визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, яка
перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному
покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.

З огляду
на викладене, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст. 75,76, ст. 122 ч. 1 КК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1і
призначити покарання по ст. 122 ч.І КК України у вигляді позбавлення волі сроком 3 ( три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 2 два (два) роки . На підставі ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися на відмітки в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід "Підписка про невиїзд " залишити засудженому в
силі до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання прокурора) до
Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.