№ провадження 1-кп/646/135/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.15 року м.Харків
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, 26 січня 2015 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Вищевказаний документ необхідний для провадження відповідного виду господарської діяльності ОСОБА_4 підписав від свого імені та скріпив печаткою ТОВ «ФОРТЕКО» та 11 квітня 2011 року надав до Міністерства екології та природних ресурсів України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 35, з метою отримання ліцензії із збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини, пакет документів, передбачений ліцензійними умовами, в тому числі і складений ним, як директором ТОВ «ФОРТЕКО», завідомо неправдивий офіційний документ
«Відомості про наявність матеріально-технічної бази» за вихідним номером 11/03- 11 р. 29 квітня 2011 року ТОВ «ФОРТЕКО» Міністерством екології та природних ресурсів України була надана ліцензія №138 на здійснення господарської діяльності із збирання, заготівлі окремих видів відходів, яку ОСОБА_4 отримав 06 травня 2011 року.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України тобто складення, видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального Кодексу України.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, є кримінальними правопорушенням невеликої тяжкості.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду, не доведено переривання перебігу давності та доказів вчинення ОСОБА_5 будь-якого іншого нового злочину. З моменту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. За загальним правилом перебіг зазначених у законі строків давності є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності згідно вимог ст.49 КК України.
Ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити, у зв`язку з чим підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, що відповідає вимогам ч.3 ст. 288 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.288 КПК України,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1