Дело №1-130/2007г.
22 октября 2007 года. Камень - Каширский районный суд Волынской области в
составе: председательствующего - судьи Гончарука А.Н.
участии секретаря - Раковец Р.Н.
прокурора - Решетовской
О.В. защитника- ОСОБА_1 потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камень-Каширскому дело
по обвинению ОСОБА_3,
27 октября 1979 года рождения, уроженца и жителя
села Отхожее Ржаксинского района Тамбовской области Российской
Федерации, гражданина Российской
Федерации, с неполным средним образованием, розведённого, не
работающего, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК
2007 года около 20 часов
подсудимый ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения и пребывая в
жилом доме потерпевшего ОСОБА_2, что по АДРЕСА_1 в г. Камень-Каширский, с целью
завладения деньгами последнего, совершил на него нападение, соединённое с
насилием, опасным для жизни и здоровья, а
именно: нанёс ему руками и ногами несколько ударов в участок головы,
несколько раз сдавливал его шею верёвкой, частично перекрывая ему дыхание,
причинив ему при этом лёгкие телесные повреждения.
Подсудимый
ОСОБА_3 виновность свою в совершении преступления признал полностью и показал
суду, что он 14.08.2007 года возле 20 часов
находясь в состоянии алкогольного опьянения зашёл в дом ОСОБА_2, что по
АДРЕСА_1 в г. К-Каширский выяснить почему последний наговаривает на него, а
именно указывает на то, что он у потерпевшего будто выкрадывал деньги. Во время этого разговора он с целью
завладения деньгами ОСОБА_2 в сумме 5 грн.
напал на него нанося ему удары руками и ногами в участок головы. Когда
потерпевший денег ему не отдавал, он с целью запугивания его куском верёвки
сдавливал его шею. Так как последний и дальше не отдавал денег, он сам пытался
их найти обыскивая комнаты дома. Не найдя денег он с места события убежал.
показания подсудимый давал и досудебному следствию (л.д. л.д. 12, 40-47, 66-80, 85-87).
показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждена
другими доказательствами.
частности, потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 14.08.2007 года
в его дом зашёл ранее знакомый ему ОСОБА_3 Будучи в состоянии алкогольного опьянения подсудимый сначала выражал недовольство
тем, что он будто оговаривал его в краже, а после этого напал на него,
стал наносить ему удары руками и ногами в участок головы, требуя при этом
деньги. Когда он отказался выполнить требование подсудного, тот несколько раз
отрезком верёвки сдавливал его шею, частично перекрывая ему дыхание. Далее
оставив его, подсудимый в комнатах дома пытался найти деньги. Воспользовавшись
этим он через окно выбежал на улицу и о совершении на него нападения сообщил
своим соседям - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Когда на место события прибыли работники милиции подсудимого в доме уже
ОСОБА_6 подтвердил суду, что в августе 2007 года при
встрече с ОСОБА_3 говорил тому, что со слов ОСОБА_2 он похищает в него деньги.
этого разговора встретив потерпевшего, видел в того на шее следы от
сдавливания. С его слов подсудимый ОСОБА_3 душил его верёвкой.
с протокола осмотра места события от 15.08.2007
(л.д. 16-28), в спальне жилого дома потерпевшего, что по
АДРЕСА_1 г. Камень-Каширский на плитке стены и поверхности ковра были
обнаружены пятна темно-бурого цвета похожими
на кровь. Там же был найденный и отрезок верёвки длиной 03 метра 26 сантиметры, толщиной 04 сантиметра.
разбросаны, что свидетельствует о попытке подсудного найти среди них деньги
вывода повторной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 128-131) в ОСОБА_2 было обнаружено кровоизлияние синюшно-багрового цвета в правом
скуловом участке, участку подбородка, в участке кончика носа, в правом височном
участке, участке шеи спереди, две странгуляционной борозды в виде ссадин на
передней поверхности шеи, кровоизлияние сливного характера случнотканевых оболочек век обоих глаз и белковой оболочки
обоих глаз, ссадены в участке правой ушной раковины, в правом теменной
участке, участку шеи справа.
повреждения, в том числе и странгуляционные борозды на шеи потерпевшего, которые представляют собой ссадины,
как в своей совокупности так и каждая отдельно относятся к лёгким
телесным повреждениям.
выводом эти телесные повреждения могли быть нанесены при обстоятельствах на которые указали как
подсудимый, так и потерпевший.
За предыдущим выводом судебно-медицинской экспертизы
(л.д.53-55) телесные
повреждения в виде трёх странгуляционных борозн в участке шеи было признано тяжёлыми, как опасными для жизни в
момент нанесения так и в короткий промежуток времени после нанесения их
с нарушением мозгового кровообращения.
Суд
принимает во внимание повторный вывод судебно-медицинской экспертизы, который в
отличие от первого является достаточно мотивированным и в полной мере отвечает
Правилам судебно-медицинского
степени тяжести телесных повреждений и сомнений у суда не вызывает.
подтверждение правильности определения степени тяжести телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего в нем
отмечено, что последний во время совершения на него нападения сознания
не терял, вступал в диалог с подсудимым. Кроме этого, в ОСОБА_2 не
зафиксированы нарушения со стороны центральной нервной системы, органов дыхания
и кровообращения. Не было у него обнаружено и проявления механической асфикции.
Хотя потерпевшему и не были причинены лёгкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья или других
более тяжёлых телесных повреждений, насильственные действия подсудимого по
сдавливанию шеи и частичного перекрытия дыхания суд считает такими,
которые были опасными для жизни и здоровья потерпевшего.
исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого за ч.1 ст. 187 УК
Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с
насилием опасным для жизни
и здоровья потерпевшего.
тяжесть совершённого преступления, обстоятельство, которые обременяет наказание
преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд назначает подсудимому
наказание в виде лишения свободы.
внимание наличие обстоятельства, которое смягчает наказание, а именно искреннее
раскаяние в совершении преступления, учитывая инные обстоятельства - отсутствие
тяжелых последствий по делу, мнение потерпевшего, который просит не лишать
реально свободы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания.
ОСОБА_3 не назначается реальное наказание в виде лишения свободы, суд считает
необходимым сменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о
Соответственно ст.ст.91, 93 УПК Украины,
суд взыскивает с подсудимого в пользу государства 204 грн.
судебных издержек повязанных с проведением
дактилоскопической и судебно-наркологической экспертиз.
доказательство - два
фрагмента верёвки уничтожить как таковые, что не представляют собой любой
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре)
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания
назначенного наказания освободить, если он на протяжении 3 (трёх) лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
пресечения осуждённому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу сменить
с содержания под стражей на
подписку о не выезде, освободив его с-под стражи из зала
судебного заседания.
После вступления приговора в законную силу обранную меру пресечения осуждённому
у виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства 204 (двести
четыре) гривны 01 копейку
судебных издержек за проведение дактилоскопической
и судебно-наркологической экспертиз.
Вещественное доказательство - два фрагмента верёвки
Приговор может быть обжаловано к судебной палате в уголовных делах апелляционного суда Волынской области в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения путем подачи апелляций через Камень-Каширский районный суд.