overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4969/13-к
Провадження № 1-кп/496/281/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

18 листопада 2013
року

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого – судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Шубинської
А.Ю.,

прокурора – Соловійчука С.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Біляївському районному суду Одеської
області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження
клопотань не заявили. Застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчинені кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 263
ч.1, 309 ч.1 КК України прийняти до
провадження Біляївського районного
суду Одеської області.

Призначити справу до
судового розгляду у тому ж складі суду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Біляївського районного
суду Одеської області на 10:30 годину на
27.11.2013 року.

У судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає
(заперечення проти ухвали можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2
Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Романів
23 грудня 2013 року

Романівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Бабича С.В., з
участю прокурора Ксінзука О.О.,
секретаря судового засідання Строган
Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, провівши в
приміщенні суду підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 000225 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
яким повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 3 статті 185 Кримінального
кодексу України (далі КК України),-

В С Т
А Н О В И В :

4 жовтня 2013 року до Романівського
районного суду Житомирської області
надійшов обвинувальний акт з
додатками, визначеними статтею 291
частиною 4 Кримінального
процесуального кодексу України (далі
КПК України). Вказане кримінальне
провадження за підсудністю підлягає
розгляду Романівським районним судом
Житомирської області. Підстав
для закриття провадження по справі
немає. Обвинувальний акт та додатки до
нього складені у відповідності до
вимог КПК України.

Учасники судового провадження
висловили думку про можливість
призначення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 314-316 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яким повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 3 статті 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Романівського районного
суду Житомирської області на 30 грудня
2013 року на 9 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею
одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, потерпілих та
обвинувачених.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Бабич
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, у якому підлягають
вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314
КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України на 26.11.2013 року на 12-00
годину в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК
України, ухвала про призначення
підготовчого судового засідання
апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392
КПК України.

Суддя:

В.М.Леусенко
Справа № 335/5578/13-к 1-кп/335/206/2013 У Х
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 2 ст.185 КК України, -
03 червня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшло кримінальне
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч. 2 ст.185 КК України на 18 червня 2013 року
на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК
України: прокурора, підозрюваного
ОСОБА_1, потерпілого.
Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
Явка учасників судового
провадження є обов'язковою.
Суддя
Справа № 462/2377/13-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Іванюк І.Д.,
отримавши обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця,
непрацюючого, неодруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
12.07.2004 року за ч.2 ст.186 КК України
Залізничним районним судом м. Львова до
4-х років позбавлення волі, 03.06.2013 року
за ч.2 ст. 395 КК України Залізничним
районним судом м. Львова до 2 місяців
арешту, судимість за злочин,
передбачений ч.2 ст.186 КК України не
погашена, обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.
185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м. Львова 25 березня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК
України здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні
підстави для призначення підготовчого
судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2
ст.15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу
України на 10:00 год 08 жовтня 2013 року в
приміщенні Залізничного районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана
Бандери 3).

Про час підготовчого судового
засідання повідомити прокурора,
викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Єдиний унікальний № 497/3006/13-к
Провадження № 1-кп/497/151/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта )

31.10.2013 року . Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря - Войтової .І.

прокурора - Турлак М.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому
засідання в приміщенні суду в місті
Болграді обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городнє
Болградського району Одеської області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючего АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працюючого, по
національності болгарина, який 19.10. 2013
року отримав обвинувальний акт, реєстр
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000632 від 14.08.2013
року за ст. 126 ч.1 КК України, за
кваліфікованими ознаками: умисне
нанесення побоїв, які завдали
фізичного болю і не спричинили
тілесних ушкоджень. Названий
обвинувальний акт поступив до суду
30.10.2013 року від прокуратури
Болградського району Одеської
області,

В С Т А Н О В И
В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 підсудно Болградському
районному суду Одеської області.
Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст.
314 КПК України під час підготовчого
судового засіданння не встановлнено.
Учасники судового провадження
вважають можливим призначити його до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись частинами 1 - 3 ст. 314, ст.
ст.315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Городнє Болградського району Одеської
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючего
АДРЕСА_1, з середньою освітою, не
працюючого, по національності
болгарина, який 19.10. 2013 року отримав
обвинувальний акт, реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000632 від 14.08.2013
року за ст. 126 ч.1 КК України, за
кваліфікованими ознаками: умисне
нанесення побоїв, які завдали
фізичного болю і не спричинили
тілесних ушкоджень, на 06.11.2013 року о
09:00 год. в приміщенні Болградського
районного суду Одеської області у
відкритому судовому засіданні за
участю прокурора.

В судове засідання викликати:

1.обвинуваченого

- ОСОБА_1

2. потерпілих:

-ОСОБА_2

-ОСОБА_3

-ОСОБА_4

3. свідків:

-ОСОБА_5

-ОСОБА_6

-ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Калібова
Справа № 587/159/13- к
УХВАЛА

31 січня 2013 року суддя Сумського
районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк
А.П., за участю прокурора Шапошника А.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання прокурора прокуратури
Сумського району Шапошника А.С. про
обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
українця, громадянина

України, з середньо-спеціальною
освітою, не одруженого,

не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше
судимого30.11.2012 року Сумським районним
судом
Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185
ч. 3, 304 ч. 1 КК
України до 3 років 3
місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Сумського району
Шапошник А.С. звернувся до суду з
клопотанням про обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
відносно ОСОБА_1, який раніше був
судимий, обвинуваченого у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 289
ч. 2, 194 ч. 2, 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України.
Злочини, в скоєнні яких
обвинувачується ОСОБА_1, є тяжкими,
скоєними групою осіб з неповнолітнім,
заподіяна значна шкода потерпілим.

16.10.2012 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1
був затриманий в порядку ст. 115 КПК
України. 19.10.2012 року
відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою,
термін якого закінчився 16 січня 2013
року.

Заслухавши прокурора, який підтримав
клопотання, обвинуваченого, який
просив обрати інший запобіжний захід,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання є обґрунтованим і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

ОСОБА_1, будучи раніше судимим,
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні тяжкого кримінального
правопорушення середньої тяжкості, він
не працює, немає джерел заробітку,
фактично не має змоги внести кошти у
вигляді застави, а тому є достатні
підстави вважати, що ОСОБА_1 може
перешкодити встановленню істини по
справі, ухилитися від суду та вчинити
інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою на два
місяці до 31 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
протягом п'яти діб з дня її винесення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
О.М. Моісеєнко
Cправа № 700/963/13-к
Провадження № 1-кп/700/70/13
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Лисянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Добриднюк Н.О.

при секретарі
Сіденко Н.П.

за участю прокурора
Сафонової О.В.

підсудного
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Лисянка
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК
України.

17 вересня 2013 року, 26 вересня 2013 року та 17
жовтня 2013 року в судове засідання
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися
без поважних для суду причин.

Зважаючи на те, що вказані свідки в
черговий раз до суду не з'явилися, суд
вважає за необхідне застосувати до
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід з
наступних підстав.

Зі змісту ст. 327 КПК України слідує, що
якщо в судове засідання не прибув за
викликом свідок, суд заслухавши думку
учасників судового провадження, має
право постановити ухвалу про привід
свідка, який здійснюється в порядку
глави 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України
якщо підозрюваний, обвинувачений,
свідок, який був у встановленому цим
Кодексом порядку викликаний (зокрема,
наявне підтвердження отримання ним
повістки про виклик або ознайомлення з
її змістом іншим шляхом), не з'явився
без поважних причин або не повідомив
причини свого неприбуття до
підозрюваного, обвинуваченого, свідка
може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були викликані до суду у
встановленому КПК України порядку, про
що свідчать наявні у матеріалах
судового провадження поштові
повідомлення про вручення їм судових
повісток, однак в судове засідання не
з'явилися.

Враховуючи, що для повного та
об'єктивного розгляду кримінального
провадження необхідно допитати
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
ухиляються від явки до суду, суд вважає,
що відносно них необхідно застосувати
привід.

На підставі наведеного, суд керуючись
ст.ст. 139-143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання,
яке відбудеться 06 листопада 2013 року о 10
годині 00 хвилин в приміщенні
Лисянського районного суду Черкаської
області свідків ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1
та ОСОБА_4, жителя с.Павлівка
Жашківського району Черкаської
області.

Виконання ухвали доручити Лисянському
РВ УМВС України у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурору Лисянського району.

Про виконання приводу або неможливості
виконання із зазначенням причин
інформувати головуючого до судового
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Н. О.
Добриднюк
№ 207/5209/13-к
№ 1-кп/207/380/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Литвинчук В.П.

при секретарі
Єрмаковій Н.П.

за участю прокурора
Кунашнього А.А.

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України,-

В С Т А Н О
В И В

29 листопада 2013 року до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
внесений до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002428 від 15.09.2013
року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує
проти можливості призначення
судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду з'явився.

У судове засідання не з'явився захисник
обвинувачено ОСОБА_3

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду, оскільки
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстав для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві
судом не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового
провадження про можливість
призначення кримінального провадження
до судового розгляду, керуючись
ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л
И В

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК
України - на 13 січня 2014 року на 10-30 год. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська за адресою:
м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції,
буд.64.

У судове засідання на 13 січня 2014 року на
10-30 год. викликати усіх учасників по
справі.

Про день і час судового розгляду
повідомити прокурору.

Головуючий суддя
В.П.Литвинчук
Справа №173/2913/13-к
Провадження №1-в/173/116/2013
У Х В А Л А

15 листопада 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Горб Л.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
23.10.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Діденково, П'ятихатського району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України,

засудженого за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений
Вироком Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.10.2012 року за ч.1 ст.296 КК
України на 2 роки обмеження волі із
іспитовим строком на підставі ст.75 КК
України 1рік (а.с.2-3).

За відомостями Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району за час
строку випробування ОСОБА_2 до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності не притягувався (а.с.1;
7), умов відбування покарання не
порушував (а.с.6), за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.8).

У судове засідання з'явився прокурор,
який вважає, що засуджений підлягає
звільненню від відбування покарання
через закінчення строку випробування.

Представник Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району,
засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися, повідомлені належним
чином.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши надані матеріали, вбачає,
що підстав для відмови в задоволенні
вказаного подання не має, тому вважає
можливим задовольнити подання
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району про
звільнення від відбування покарання по
закінченню строку випробування ОСОБА_2

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
23.10.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Діденково, П'ятихатського
району, Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, від
відбування покарання, призначеного
Вироком Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.10.2012 року - по закінченню
іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
Н.А. Трофимова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді -
Щербини О.О.,

при секретарі -
Кисіль Н.М.

за участю прокурора -
Борисова К.М.,

Представника КВІ УДПУтСУ -
Навозова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за поданням
Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Павлоград Дніпропетровської області,
громадянина України, з повною
середньою освітою, одруженого,
працюючого ш.Західно-Донбаська,
проживаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2
ст. 296 КК України, до покарання у
вигляді обмеження волі строком три
роки. На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_2 звільнено від призначеного
покарання з іспитовим строком на один
рік, та відповідно до п.п. 2 , 3, 4 ст. 76 КК
України на нього покладені обов'язки:
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Павлоградська МРВ КВІ УДПУтСУ у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку, посилаючись на те,
що ОСОБА_2 перебуває на обліку у
Павлоградському МРВ КВІ УДПУтСУ у
Дніпропетровській області. За період
іспитового строку до кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
задовільно, обов'язки покладені судом
виконав, іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, будучи своєчасно
повідомленим про день слухання справи.

Заслухавши представника
Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у
Дніпропетровській області, думку
прокурора, який вважає необхідним
задовольнити подання, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, та засудженого ОСОБА_2
слід звільнити від призначеного
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання з
випробуванням, призначеного за вироком
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17
грудня 2012 року у вигляді трьох років
обмеження волі, в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Щербина О.О.