АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/1692/14-к

Номер провадження: 11-кп/791/512/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.357,ч.2,3 ст.185, Доповідач : ОСОБА_2
ч.1,2 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця 17 дня року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого :ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: З участю прокурора: Захисника - адвоката: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року щодо :

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, тимчасово ніде не зареєстрованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.04.2013 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1,2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000685 та за № 0000714; кримінального правопорушення, передбаченого за ст.198 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001419; кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000553,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України, уродженця с. Жовтневе, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого : АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000553,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.5 ст.27,ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ст.198 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01.04.2013 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з відбуттям покарання у спеціальній установі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 змінено на тримання під вартою, взято обвинуваченого під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з 31.03.2015 року.

ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. У відповідності зі п.4 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що він спільно з іншою особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, близько о 22:30 години 16.04.2014 року, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі КП « Генічеське ВУВКГ», що розташовано по вул. Воровського, 196, в м. Генічеську Херсонської області, дійшли спільного корисливого умислу, спрямованого на незаконне збагачення шляхом вчинення злочину.

Так, з метою реалізації прямого корисливого умислу, спрямованого на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, ОСОБА_9 разом з іншою особою, шляхом відчинення вікон проникли в приміщення адміністративної будівлі КП « Генічеське ВУВКГ», а ОСОБА_8 , діючи повторно, на виконання вказаного умислу залишився поблизу вікон на улиці.

Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_9 та інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вчинили крадіжку монітору « LG», монітору « Samsung», системного блоку з персонального комп`ютера« LG», системного блоку з персонального комп`ютера « НКС», системного блоку з персонального комп`ютера « Writemaster», системного блоку з персонального комп`ютера ( марка не встановлена), комп`ютерної мишки « Genius», аудіо колонок «Genius», клавіатури «Genius», електричного чайнику.

При цьому, з метою скорочення часу перебування вказаних осіб у приміщенні, через вікно передали ОСОБА_8 частину викраденого, після чого останній залишив місце події з переданим йому майном та на прохання ОСОБА_9 , переніс вказане за місцем мешкання останнього на АДРЕСА_3 .

В свою чергу ОСОБА_9 та інша особа, покинувши приміщення КП «Генічеське ВУВКГ» із частинами викраденого майна, незалежного один від одного з місця події зникли.

Заволодівши вище переліченим майном, ОСОБА_9 та інша особа прибули за місцем мешкання ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , де їх чекав ОСОБА_8 . Там, без визначення долі кожного з них від отриманого внаслідок крадіжки майна, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та інша особа колективно звернули викрадене на свою користь, своїми спільними діями спричинивши матеріальну шкоду КП « Генічеське ВУВКГ» на загальну суму 12 139 гривень.

Також ОСОБА_8 близько 20:00 години 21.05.2014 року, перебуваючи в м. Генічеську, по вул. Гоголя, 86, поблизу входу на територію санаторної школи інтернат, з метою реалізації прямого корисливого умислу, спрямованого на незаконне збагачення, діючи умисно, незаконно, повторно, шляхом ривка відкрито заволодів майном ОСОБА_10 , а саме гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 309.60 грн., після чого з місця події зник, звернувши викрадене на свою користь, своїми умисними діями спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 309.60 гривень.

ОСОБА_8 близько 02:15 годин 18.05.2014 року, перебуваючи в м. Генічеську, по вул. Спуск Пролетарський, поблизу буд.3, з метою реалізації прямого корисливого умислу, спрямованого на незаконне збагачення, діючи умисно, незаконно, повторно, шляхом ривка відкрито заволодів майном ОСОБА_11 , а саме гаманцем, в якому знаходились картка «Приватбанку» на ім`я потерпілого, та грошові кошти в сумі 300 доларів США та 1 000 грн. після чого з місця події зник, звернувши викрадене на свою користь, та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, своїми умисними діями спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 4526.5 грн.

Також ОСОБА_8 близько 03:00 години 26.07.2014 року, перебуваючи із ОСОБА_12 в м. Генічеську на вул. Паризької Комуни,4 поблизу ломбарду « Онікс», достовірно знаючи, що останній здійснив грабіж майна ОСОБА_13 , а саме мобільного телефону Samsung Galaxy S- 4 i-mei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , отримав вищезазначений мобільний телефон для збуту, після чого о 03:15 години 26.07.2014 року умисно, з метою реалізації вказаного майна, завідомо для нього здобутого, злочинним шляхом, здійснив заздалегідь не обіцяну спробу здачі вказаного мобільного телефону під заставу, проте через відмову касира угоду не уклав, і утримував вказане майно у себе до 04:00 години 26.07.2014 року після чого повернув ОСОБА_12 .

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 просить змінити вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31.03.2015 року в частині призначеного покарання ОСОБА_8 із застосуванням ст.69, ст.75 КК України. Вважає, що судом при ухвалені вироку суду та призначені міри покарання не враховані вимоги ст.ст. 69,103 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31.03.2015 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 змінити в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок призначивши покарання ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ст.198 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, ухвалене вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01.04.2013 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяця з відбуттям покарання у спеціальній виховній установі.

Апеляційні скарги щодо ОСОБА_9 не надходили.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника, який просив апеляційну скаргу задовольнити та не підтримав апеляційну скаргу прокурора, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, в судових дебатах сторони залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла таких висновків.

Висновок суду першої інстанції про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 , а також кваліфікація його дій ґрунтується на досліджених в судовому засіданні та наведених у вироку доказах і учасниками судового провадження не оспорюється .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд дослідивши зібрані докази та давши їм оцінку, врахував обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 визнання вини, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім; обставини, що обтяжують покарання по епізоду пограбування ОСОБА_11 скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу ОСОБА_8 посередню характеристику, виховання у неповній сім`ї, матір`ю дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у межах інкримінованих злочинів.

Тому доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_7 щодо неврахування судом в достатній мірі всіх обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, сукупності пом якшуючих вину обставин, що дають підстави для застосування ст.69, 75 КК України, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки ці та інші зазначені у вироку обставини враховані судом при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 інших вагомих обставин, не врахованих судом при призначенні покарання обвинуваченому , захисником в апеляційній скарзі не зазначено.

За таких обставин, суд першої інстанції дотримався вимог кримінального процесуального закону та призначив міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.ст.65- 67, 103 КК України.

Підстав для зміни вироку за невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість, та пом`якшення покарання, як того просить прокурор в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до положень ч.1 ст.102 КК України, неповнолітні засуджені до покарання у виді позбавлення волі, відбувають його у спеціальних виховних установах, проте у вироку суду зазначено про відбування ОСОБА_8 покарання у спеціальній установі, що є порушенням норм діючого кримінального законодавства.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним уточнити в резолютивній частині вироку, вказавши, що ОСОБА_8 призначено покарання з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, так як на час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції ОСОБА_8 досяг повноліття.

За таких обставин апеляційні доводи прокурора, захисника не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та прокурора - залишити без задоволення.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без змін.

Уточнити в резолютивній частині вироку суду вказавши, що ОСОБА_8 призначено покарання з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що знаходиться під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4