Справа № 214/5358/13-к
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2013 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

за участю прокурора - Лєйкіна А.І.,

слідчого - Груздя О.І.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 15.07.2013 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 12.04.2013 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись біля швейної фабрики Polstar, що розташована за адресою: вул. Мелешкіна 43Д в Саксаганському районі м. Кривого Рога шляхом обман заволодів мобільним телефоном НТС Т 326е Desire SV Black вартістю 4128 гривень що належать ОСОБА_5. Своїми діями гр. ОСОБА_2, заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_5, у розмірі 4128 гривень.

23.05.2013 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесений до ЄРДР під № 0001999.

12.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий підтримав клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

23.05.2013 року внесений до ЄРДР під № 0001999факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 10).

12.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України(а.а.с.4-5).

Таким чином, вважаю, що клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_2 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України до 13 вересня 2013 року покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.В.Ткаченко

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання отримав.

____________ 2013 року _________ ОСОБА_2