Справа
№ 1-81/08 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року Лебединський
районний суд

Сумської
області

в складі: головуючого-судді - Гура А. О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю прокурора Вортоломія
М.Ф.

потерпілої
ОСОБА_2.

підсудного
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Лебедині справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

по ч. 1 ст. 164
КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

За рішенням
Лебединського районного суду Сумської області від 07.09.1992 року підсудний
ОСОБА_1повинен був сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 20 карбованців на кожну дитину на утримання
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними
повноліття на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з 28.08.1992 року. До грудня
2005 року з заробітної плати ОСОБА_1. відраховувалися кошти на сплату аліментів
на неповнолітніх дітей.

Однак з грудня 2005 року і по теперішній час
ОСОБА_1злісно ухилявся від сплати встановлених судом аліментів, не мав
постійного місця роботи, тому станом на 01.03.2008 року заборгованість по
сплаті аліментів на утримання дітей становить 9753 грн. 39 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе
визнав повністю і пояснив, що в 1992 року він розлучився з ОСОБА_2. Від
даного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Про
те, що за рішенням Лебединського районного суду він повинен сплачувати аліменти
на утримання своїх неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 20 карбованців
на кожну дитину йому було відомо, але з грудня
2005 року аліментів не сплачував, бо
не мав постійної роботи, а жив за рахунок випадкових заробітків. З сумою
заборгованості в розмірі 9753 грн. 39 коп. погодився.

Ці дії
підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 1 ст. 164 КК України, так
як він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

При обранні
підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
визнання ним своєї вини та його характеристику з місця проживання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щиросердне каяття та активне
сприяння в розкритті злочину, а також відсутність судимостей.

Обставин, що
обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі
ці обставини суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. необхідно обрати міру покарання
у виді громадських робіт, оскільки він може бути виправлений без ізоляції його
від суспільства.

Суд вважає, що
саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З АС УД И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України і призначити
йому покарання по цьому закону у виді 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.
Гура