Справа № 214/1366/15-к
1-кп/214/271/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000334 від 03.02.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка Бородянського району, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із вищою освітою, раніше судимого:
- 12.12.2005 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.05.2009 року з Житомирської ВК № 4 з відбуттям строку покарання;
- 27.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,
-29.01.2013 року слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20.01.2015 року о 16.38 годині, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину з найменуванням «Варус 33», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна 47 Б, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрав з торгових полиць вітрини відкритої викладки магазину, 8 ( вісім) м`яких упаковок кофе фірми «Якобз Монарх», з внутрішнім кодом 2522700, загальною вагою кожна 400 гр., вартістю за одну одиницю 103 грн.03 коп. ( без урахування ПДВ), належного ТзОВ «ОМЕГА LTD»,та сховав їх в дорожню сумку, яка була при ньому та належить йому, чим спричинив ТзОВ «ОМЕГА LTD» матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 824 грн. 24 коп., і з викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТзОВ «ОМЕГА LTD» магазину «Варус 33» був завданий матеріальний збиток на суму 824 грн. 24 коп. без урахування ПДВ.
Також, 24.01.2015 року, приблизно о 16:13 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину ТРК "Сонячна Галерея", розташованому за адресою: пр. 30 річчя Перемоги, буд. 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрав майно з торгових полиць вітрини відкритої викладки ТзОВ «Ашан гіпермаркету Україна», а саме: кофе «Якобс Милікано» ( штрих код 283), в кількості 18 пачок, вартістю за одну одиницю 32 грн. 60 коп. без урахування ПДВ; кофе «Монарх» ( штрих - код 207), в кількості 5 пачок, вартістю за одну одиницю 51 грн. 21 коп. без урахування ПДВ; кофе «Карт Нуар» ( штрих код 237), ), в кількості 17 пачок, вартістю за одну одиницю 38 грн. 36 коп. без урахування ПДВ; кофе «Карт Нуар» ( штрих код 926), в кількості 8 пачок, вартістю за одну одиницю 71 грн. 81 коп. без урахування ПДВ, належного ТзОВ «Ашан гіпермаркету Україна», та сховав їх в поліетиленовий пакет, який був при ньому, чим в результаті злочинних дій, ТзОВ «Ашан гіпермаркет Україна» було спричинено майнову шкоду на загальну суму в розмірі 2069, 45 гривень. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТзОВ «Ашан гіпермаркет Україна» був завданий матеріальний збиток на суму 2069, 45 гривень без урахування ПДВ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 20.01.2015 року, приблизно о 16-30 годині, він, з заздалегідь підготовленим пакетом, зайшов до магазину «Варус» розташованому по пр.. Гагаріна в м. Кривому Розі. В зазначений пакет, що був обклеєний скотчем у вигляді поштової посилки, він клав економ пакети з кавою «Якобс» без кліпс, та виходив з магазину, не розрахувавшись. Викрадену каву він потім продавав незнайомим людям, а кошти витрачав на власні потреби.
24.01.2015 року, приблизно о 16-10 годині, він, з заздалегідь підготовленим пакетом, зайшов до гіпермаркету «Ашан» В зазначений пакет, що був обклеєний скотчем у вигляді поштової посилки та, нібито запакований охороною магазину, він клав економ пакети з кавою «Карт Нуар» без кліпс, та виходив з магазину, не розрахувавшись. Він намагався здійснювати крадіжки в таких місцях гіпермаркету, де немає відео спостереження. Викрадену каву він потім продавав незнайомим людям, а кошти витрачав на власні потреби. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 74).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 70), раніше судимий (Т. 2 а.с. 64-65), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 73, 74).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Представниками потерпілих цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, тобто з 30 січня 2015 року (т. 2 а.с. 36).
Речові докази Два DVD R диски, що запаковані до паперового конверту білого кольору та скріплені підписами та печаткою, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 25, 50).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1