Справа № 127/3003/13-к
Провадження 1-кс/127/635/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Титаренка С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Титаренка С.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Титаренко С.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального праовпорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000520 від 30.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено: що 30.01.2013 року до 2-го ВМ ВМВ з письмовою заявою звернулась гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2, в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 23.00 29.01.2013 року по 07.00 год 30.01.2013 року проникла на територію її домоволодіння за адресо. АДРЕСА_2звідки скоїла крадіжку металевого донкрата виготовленого в СССР потужністю підняття ваги до 10 тонн, та намагався викрасти 2- алюміневі миски, металевий стілець, 30 м. полімерного шланга, 3 металевих миски.

30.01.2013 року при допиті потерпіла ОСОБА_3, показала, що в ніч з 29.01.2013 року на 30.01.2013 року у неї з огороженого домоволодіння, намагались викрасти 2- алюміневі миски, металевий стілець, 30 м. полімерного шланга, 3 металевих миски. Які були з ранку 30.01.2013 року були складені біля воріт домоволодіння невідомою особою, та здійснила невідома особа крадіжку металевого донкрата виготовленого в СССР потужністю підняття ваги до 10 тонн.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до даної крадіжки має причетність гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в АДРЕСА_1.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у помешканні чи іншому володінні, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, може знаходитися викрадений металевий донкрат виготовлений в СССР потужністю підняття ваги до 10 тонн, та інші речі здобуті злочинним шляхом, тому необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання викраденого металевого донкрата виготовленого в СССР потужністю підняття ваги до 10 тонн, та інших речей здобутих злочинним шляхом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання викраденого металевого донкрата виготовленого в СССР потужністю підняття ваги до 10 тонн, та інших речей здобутих злочинним шляхом.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: