Єдиний унікальний номер № 285/1921/13-к
Провадження № 1-кс/0285/148/13
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г. за секретаря Ковальової З.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 21.11.2012 року,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

про тимчасове етапування засудженого з установи відбування покарання в слідчий ізолятор з метою проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Із клопотання, що надійшло до слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що 12.07.2012 року до Новоград-Волинського МВ надійшла заява громадянина ОСОБА_3 про те, що 12.07.2012 року близько 3 години ночі ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський біля кафе-бару «Торнадо», умисно, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокія 5130С-2» вартістю 539,50 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово судимий та останній раз засуджений 26.11.2012 року Переяслав-Хмельницьким судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 37, що в с. Райки Бердичівського району Житомирської області.

Оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести заплановані слідчі та процесуальні дії, тому просить задовольнити клопотання про тимчасове переведення особи з установи виконання покарань до слідчого ізолятору.

Зазначені питання врегульовані розділом 7 Кримінального процесуального кодексу України «Виконання судових рішень».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді;

Також п.4 ч.2 ст. 539 КПК України визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за вироком Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області, та, крім того, зазначене клопотання подається прокурором відповідно до вимог ст. 539 КПК України, та розгляд зазначених клопотань не входить до повноважень слідчого судді, тому суд дійшов висновку, що клопотання подано неналежною особою до неналежного суду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 532-539 КПК України, суддя

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1, погодженого старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г. Заполовська