Справа 127/2807/14-к
Провадження 1-кс/127/1049/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579 від « 01» лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 в період з 1972 року по 1999 рік працював на посаді столяра на ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно рішення розширеного засідання комітету профкому ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 12 від 24.02.1976 року ОСОБА_3 був прийнятий на облік для отримання житла та перебував в загальній черзі за № 222. В 1986 - 1987 роках був побудований та введений в експлуатацію житловий будинок по АДРЕСА_2 . Однак, на той час ОСОБА_3 квартиру не отримав та в подальшому був звільнений з посади. В період з 1986 року по 1997 року було побудовано два багатоквартирних будинки від ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниці, які були введенні в експлуатацію 1997 року, на той час ОСОБА_3 значиться, як пенсіонер. Згідно довідки № 87-30 від 01.10.1997 року ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 прийнятий на квартирний облік Вінницького заводу засобів автоматики, про що 24.02.1976 року був складений протокол № 12. Серед документів, що збереглися на ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо квартирного обліку в наявності списки осіб, що стоять у черзі на отримання квартири, серед яких станом на 30.09.1997 року ОСОБА_3 рахується під № 40.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, щодо перебування на квартирному обліку ОСОБА_3 та отримання квартир іншими працівниками заводу, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ та вилучити вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, щодо перебування на квартирному обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання квартир іншими працівниками ВАТ Заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: