Провадження № 1-в/522/186/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши Подання в.о. Начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше неодноразово судимий, останній раз 15.11.2011 року, засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся в.о. начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок та схильний до скоєння правопорушень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , що він після звільнення з місць позбавлення волі дійсно допускав порушення та піддавався адміністративному стягненню.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_5 дослідивши надані матеріали, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
До вказаного подання долучені два протоколи складені за фактом адміністративних правопорушень, які відбулися 10.06.2015 року о 16 годині 30 хвилин за ст. 175 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП, за результатом чого органами внутрішніх справ на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Того ж дня, відповідно до подання, о 17 годині ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, та складений протокол по даному факту був направлений до Приморського районного суду м. Одеси однак ніякої постанови судді Приморського районного суду за результатами розгляду такої справи долучено не було. Зважаючи на ці обставини, суддя вважає, що дані адміністративні правопорушення є формальними, оскільки між такими правопорушеннями наявний мінімальний проміжок часу, тому це не може свідчити про систематичне порушення ОСОБА_3 громадського порядку.
З урахуванням вище викладеного, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", та ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області відхилити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
03.08.2015