Уг.д.№1-1108/2007
13 июля 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи
Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко
О.Э -с участием прокурора Кирющенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор.Одессы,
украинца, гр-на Украины, со средним образованием, женатого,
имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего кладовщиком 00 «Игла», не имеющего судимости в силу ст. 8 9 УК Украины,
проживающего в АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется по ст. 358 ч.1
и ч.3 УК Украины в том, что примерно в
августе 2006г. совершил подделку удостоверения инвалида третьей группы, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет соответствующие
права, с целью его использо­вания им
же, а также использовал это поддельное
удостоверение при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, примерно в августе 2006г., находясь по месту своего проживания в
кв.АДРЕСА_1, имея умысел на подделку
документа, которое предостав­ляло его
владельцу право бесплатного проезда в горэлектротранспор-те и другие
льготы, подделал пенсионное
удостоверение инвалида 3-й группы
НОМЕР_1, выданное на его имя, срок действия кото­рого был ограничен и истек
в 2006г., исправив в нем цифру «6» на цифру «9», то
есть внес заведомо ложные данные о сроке его дейст­вия якобы до 2009г. с целью
незаконного использования этого удо­стоверения в дальнейшем им самим.
После этого подсудимый ОСОБА_1, подделав указанным выше путем удостоверение
на свое имя, наличие кото­рого
предоставляло право на льготы и преимущества,
установленные действующим законодательством для владельцев таких
удостоверений, в том числе право
бесплатного проезда в городском общественном транспорте, использовал его с августа 2006г.по
время поездок в Одессе для бесплатного проезда в
общественном транспорте, т.е. до того
момента когда он во время совершения 14.02.2007г. неоплаченной им наличными
деньгами поездки в троллей­бусе 9-го маршрута
в гор.Одессе, предъявил контролерам КП
«Одес­ский городской электротранспорт» как основание для бесплатной по­ездки
вышеуказанное пенсионное удостоверение инвалида 3-й группы на свое имя, которые во время обозрения удостоверения
выявили при­знаки его поддельности, в
связи с чем он был приглашен в Шевчен­ковское ОМ Приморского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области, где
подделанное ОСОБА_1 и использованное им вышеуказанное удостове­рение инвалида 3-й группы НОМЕР_1 было изъято и эти об­стоятельства
явились основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения ОСОБА_1 к
уголовной ответственности по ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины.
Из материалов дела явствует, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину
свою в совершении вышеизложенного преступления при­знал полностью, что подтвердил и в суде.
При этом, в судебном заседании сего числа после
разъяснения ОСОБА_1 его процессуальных прав,
а также того, что в отно­шении
него может быть применен Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., последний заявил ходатайство об освобождении
его от уголовной ответственности и прекращении дела на основании ст. 1 п.«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., мотивируя это наличием у него
несовершеннолетнего ребенка, которого он
Помимо этого, ОСОБА_1, заявив вышеуказанное ходатайство, в письменном виде дал свое согласие на
применение к нему акта ам­нистии, что
соответствует требованиям ст. 9 Закона
Украины «Об ам­нистии» от 19.04.2007г.
Прокурор Кирющенко А.В., поддерживающая государственное обви­нение по
данному делу, считает возможным
удовлетворить указанное ходатайство и освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственно­сти за совершенное преступление на основании вышеуказанного акта
амнистии и прекратить уголовное дело в отношении него в начальной стадии
судебного разбирательства дела в соответствии со ст. б
на­званного Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
обстоятельствами, суд, анализируя материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости применения
акта амнистии в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголов­ной
ответственности за совершенное преступление с прекращением уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 на стадии судебного следствия по следующим основаниям.
Из материалов дела явствует, что ОСОБА_1 совершил ин­криминируемые ему
преступления, предусмотренные ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины до вступления в действие Закона
Украины «Об амни­стии» от 19.04.2007г.
В соответствии со ст. 12 УК Украины вменяемое в вину ОСОБА_1 преступление не
является тяжким и отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании
и подтверждено докумен­тально ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в отношении которого он не лишен родительских прав, амнистия в отношении него ранее не
применялась, он условно-досрочно не
освобождался и ему условная мера наказания или мера наказания с испытанием не
В соответствии со ст. 1,
п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат
освобождению от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы ли­ца, которые на момент вступления в действие
названного закона име­ют несовершеннолетних детей.
При этом согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат
освобождению от уголовной ответственности лица,
подпадающие под действие ст. 1
этого закона и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве
органов дознания, предварительного
следствия и суда, не рассмотренные
судами, или даже рассмотренные, однако приговора по которым не вступили в за­конную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого за­кона
Украины «Об амнистии» в действие.
Таким образом, вышеуказанной
ст. 6 Закона Украины «Об амни­стии» от
19.04.2007г., а также ст.
ст. 8, 9, 10 этого же Закона Украи­ны,
являющегося законом прямого действия,
на суд возложена обязан­ность освобождения не только от отбывания
наказания, что возможно только по
результатам судебного разбирательства дела в полном объ­еме, но и освобождения от уголовной
ответственности лиц, уголов­ные дела в
отношении которых находятся в производстве судов, при этом независимо от стадии судебного
разбирательства дела и которые до вступления в действие названного закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. не были рассмотрены судом по существу.
Следовательно, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 мо­жет
быть прекращено и подлежит прекращению на основании указанного закона Украины
«Об амнистии», так как на такое
прекращение имеется письменное согласие ОСОБА_1, подтвержденное непосредствен­но в судебном
заседании и предусмотренных ст. 7 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. оснований для не применения акта амни­стии
в отношении ОСОБА_1 не имеется.
При этом, суд считает,
что в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Украины от 01.10.1996г. №620/96-BP «О применении амнистии в Украи­не»
(в редакции с изменениями от 19.12.2006г.), требование ст. 6 Закона Украины от 19.04.2007г. об освобождении от
уголовной ответ­ственности лиц,
подпадающих под действие этого закона,
в отношении которых дела не окончены рассмотрением судами по
существу, имеет высшую юридическую
силу, чем часть 3-я ст. 6 УПК Украины, ибо не применение этой нормы закона и
продолжение судебного разбиратель­ства являлось бы грубым нарушением закона и
только в случае, если лицо, в отношении которого рассматривается
уголовное дело, возра­жает против
применения в отношении него акта амнистии,
суд в соот­ветствии со ст. 10 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. продолжает судебное разбирательство и принимает решение о приме­нении
акта амнистии или его неприменении, если
лицо продолжает возражать, после
всестороннего, полного и объективного
рассмотре­ния дела и установления вины лица в совершении инкриминируемого ему
Таким образом, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголов­ной
ответственности за совершенные в августе 2006-феврале 2007г. вышеуказанные
преступления, предусмотренные ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины,
на основании акта амнистии, а
уголовное дело в отношении него - прекращению
производством на основании п.«б», ст. 1
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
ст. 1, 2 Закона Украины «О применении амни­стии в Украине» от
01.10.1996г.; ст. 1 п.«б», ст.
ст. 6, 7, 9, 10, 12
Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. №955-У, ст. 6 п.
4 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на основа­нии ст. 1 п. «б» и ст. б
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007г. освободить от уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины и уго­ловное дело №
1-1108/07 в отношении
него прекратить на основании ст. б п.4 УПК Украины и вышеуказанного акта
Избранную следователем ОСОБА_1 14 февраля 2007г. меру пресечения в виде
подписки о невыезде (л.д.22, 23) с сего числа отменить.
доказательства-пенсионное удостоверение НОМЕР_1 инвалида 3-й группы
на имя ОСОБА_1, находящееся в уголовном
деле (л.д.50), уничтожить.
Судебные издержки в размере
проведение технической экспертизы документов отнести в соответствии со ст. 93 УПК Украины на счет государства в
связи с тем, что по данному делу ОСОБА_1
по приговору суда не признан виновным и не осужден.
Постановление может быть обжаловано в
в апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд гор.Одессы.