В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-7/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«06» мая 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
защитников- адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не в/о, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 17 октября 2000 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.94 УК Украины, ст.222 ч.3 УК Украины, ст.42 УК Украины (все в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года) к 10 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28 июля 2008 года условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 13 дней по постановлению Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 23 июля 2008 года с применением ст.81 УК Украины (в редакции УК Украины от 05 апреля 2001 года),-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины,-
При неустановленных обстоятельствах, а именно дате, времени, месте, способе, ОСОБА_4, умышленно, незаконно, с целью сбыта приобрел, 0,08 грамма, в пересчете на сухой вес, особо опасного психотропного вещества- кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находившегося в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,5 мл. с иглой и защитным колпачком, а также 0,088 грамма, в пересчете на сухой вес, особо опасного психотропного вещества- кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находившегося в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,5 мл. с иглой и защитным колпачком. Все упомянутые выше особо опасные психотропные вещества ОСОБА_4 умышленно, незаконно, с целью сбыта, хранил по месту своей регистрации и жительства, а именно в спальне квартиры АДРЕСА_1.
18 августа 2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, в городе Вольногорске Днепропетровской области, находясь в районе северо-западного угла здания дворца культуры «Металлург» (далее ДК), расположенного по ул.Ленина, 30, умышленно, незаконно, оплатно, путем продажи за 70 гривен, сбыл лицу с вымышленными данными «ОСОБА_5В.» 0,08 грамма, в пересчете на сухой вес, особо опасного психотропного вещества- кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находившегося в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,5 мл. с иглой и защитным колпачком.
Оставшуюся часть незаконно хранящегося с целью сбыта особо опасного психотропного вещества сухим весом 0,088 грамма- кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находившегося в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,5 мл. с иглой и защитным колпачком, ОСОБА_4 умышленно, незаконно, повторно, хранил с целью сбыта, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, 18 августа 2009 года, по месту своей регистрации и жительства, в спальне квартиры АДРЕСА_1, до изъятия указанного выше особо опасного психотропного вещества работниками милиции при производстве санкционированного обыска.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины не признал и показал, что 18 августа 2009 года, утром, был в квартире № 3, которую снимал, в доме по ул.Садовой, 15, в г.Вольногорске. Часов около восьми заехал отец и вдвоем поехали на огород. Часов в 16 приехали с огорода, отец завез на квартиру, подсудимый поел, переоделся, умылся и пошел на электричку, уехал на работу в казино в город Днепропетровск, электропоездом с г.Вольногорска в 17 часов 36 минут, был на работе 12 часов, работал в казино «Аврора» в городе Днепропетровске по проспекту Карла Маркса, 101, неофициально, так как на тот момент официально игорный бизнес был закрыт, официального графика работы не было. Утром следующего дня, 19 августа 2009 года, приехал в Вольногорск, пришел домой к родителям, первых входных дверей в квартиру не было вообще, вторые еле держались. Мать лежала в кровати, отец ей скорую вызывал, задавал пару вопросов о произошедшем матери, но она сказала, что у подсудимого нет совести и на этом разговор был окончен. Отец сказал, что пойдет в милицию и предложил, чтобы подсудимый пошел с ним, не захотел идти, пошел к себе домой, лег отдыхать. Потом ходил в милицию, никаких претензий не предъявляли по поводу психотропных веществ. 27 августа 2009 года позвонил отец, сказал, что пришла повестка в милицию. 28 августа 2009 года пошел по повестке в горотдел, где следователь Майоренко Л.Н. сказал, что подсудимый обвиняется в распространении наркотиков, задержал. Все, что обнаружили при обыске, подсудимому не принадлежит, считает, что это все сфабриковано работником Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6, с которым у подсудимого были неприязненные отношения на той почве, что подсудимый отказался сотрудничать с работниками милиции по приходу из мест лишения свободы, когда ему предлагал ОСОБА_6 Также последний отбирал у подсудимого мобильный телефон, номер которого, очевидно, переписали. Считает обыск незаконным, так как время в протоколе обыска сфабриковано работниками милиции, кроме того понятые указывают на разное расстояние до места проведения закупки. В квартире с родителями подсудимый временно не проживал, снимал в городе квартиры, приходил навещать мать и отца один раз в два дня, обычно на час, полтора. Когда первый раз ходил в милицию, то работники милиции спрашивали, где работает, подсудимый сказал, что работает у частного лица, адрес назвать отказался. Свой отказ предоставить алиби на 18 августа 2009 года на досудебном следствии поясняет тем, что никто об этом не спрашивал, при этом уточняет, что сам отказался от дачи показаний в присутствии защитника. Что касается показаний, то давления со стороны работников милиции не было, никто не избивал, не требовали давать показания. Болен туберкулезом легких, инфицирован неизлечимой болезнью, группу инвалидности не успел оформить.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, свидетель под вымышленными данными «Петров Сергей Викторович», показал, что 18 августа 2009 года, в 18 часов 35 минут, был приглашен в качестве закупщика в Вольногорский ГО, где в кабинете № 11 работник милиции зачитал в присутствии двух понятых постановление о проведении оперативной закупки 1 мл. психотропного вещества первитина (метамфетамина), который еще называют «винтом», за 70 гривен, у подсудимого ОСОБА_4, которого знает с детства. После этого, в присутствии понятых, свидетель позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4, включил громкую связь и договорился купить у подсудимого 1 мл. «винта», в месте, указанном подсудимым- возле ДК «Металлург» г.Вольногорска, в городском парке. Затем работник милиции, в присутствии понятых, произвел осмотр личных вещей свидетеля и ничего не обнаружив, выдал деньги в сумме 70 гривен, номера которых были отксерокопированы, помечены специальным средством, на них была нанесено слово «закупка» специальным фломастером, также выдал запечатанный одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл., все было запротоколировано, участники и понятые поставили свои подписи. Указанные деньги и шприц свидетель положил в карман, вышли из кабинета и вместе с работником милиции и понятыми, прошли к автомобилю «ВАЗ-2106» с синими номерами, сели и выехали из отдела милиции в направлении СШ № 4 г.Вольногорска, где возле гаражей по ул.ОСОБА_7, напротив указанной школы, остановились, свидетель с понятыми вышли из автомобиля и пошли по направлению к входу в городской парк, возле ДК «Металлург», где свидетель остановился возле угла ДК со стороны парка, там где подъем и запасной выход, видел понятых, которые сидели на лавочках в парке, понятым свидетеля было видно. Примерно через десять минут свидетель встретился с подсудимым ОСОБА_4, который подъехал на велосипеде, был с сумкой на плече, поздоровавшись с ним, свидетель дал подсудимому одноразовый медицинский шприц и 70 гривен, после чего ОСОБА_4 сказал, чтобы подождал, сам куда-то уехал. Примерно через пять минут, может, немного больше, вернулся и передал свидетелю шприц емкостью 2,5 мл., заполненный на 1 мл. психотропным веществом. Свидетель взял шприц с содержимым и направился к автомобилю работников милиции, понятые пошли следом, в автомобиле свидетель, в присутствии понятых, добровольно выдал указанный шприц с содержимым и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество- «винт», которое купил у подсудимого ОСОБА_4 за 70 гривен, выданные работниками милиции, данный шприц был упакован, опечатан биркой и изъят в Вольногорский ГО, в машине был составлен протокол, в котором расписались все участники, после чего свидетель ушел.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что с подсудимым не знаком, неприязненных отношений нет, смысла оговаривать нет. 18 августа 2009 года, примерно в 18 часов, был приглашен работниками милиции Вольногорского ГО вместе с братом- Копчуком С.В. в качестве понятого для проведения оперативной закупки психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_4 Закупщиком выступал мужчина с вымышленными данными «ОСОБА_5В.», который должен был купить психотропное вещество у ОСОБА_4 за 70 гривен, указанный мужчина дал свое согласие. В кабинете № 11 Вольногорского ГО, в присутствии свидетеля, работник милиции отксерокопировал деньги купюрами по 10, 20 и 5 гривен, переписал номера, затем фломастером на каждую купюру нанес слово, обработал деньги спецсредством «Проминь» из баллончика. В темноте поднес к этим купюрам ультрафиолетовую лампу, на деньгах появились слово «закупка», синего цвета, также высветились пятна салатного цвета. После этого работник милиции провел досмотр личных вещей «ОСОБА_5В.» и ничего не обнаружив, выдал закупщику обработанные деньги в сумме 70 гривен и медицинский шприц в упаковке емкостью 2,5 мл. После этого «ОСОБА_5В.» позвонил по мобильному телефону, как свидетель понял, подсудимому ОСОБА_4 и по громкой связи договорился с последним о приобретении психотропного вещества в районе ДК «Металлург» г.Вольногорска. Примерно в 19 часов, на служебном автомобиле «ВАЗ-2106» с синими номерами, поехали к средней школе № 4, где остановились возле гаража с надписью «Прирезка стекла». «ОСОБА_5В.» вышел из машины, свидетель с братом пошли за ним, зайдя в городской парк, рядом с ДК, сели на лавочки, находящиеся в том месте, где раньше была небольшая сцена, расположенные метрах в сорока-пятидесяти от того места, где был закупщик и стали наблюдать за «ОСОБА_5В.», который пошел на северо-западный угол ДК, с торца которого расположена телевышка и через время к закупщику подъехал на черном велосипеде мужчина, лет тридцати, одетый в черную футболку, на плече была черная небольшая сумка, как позже узнал, это был подсудимый ОСОБА_4 Подсудимый и закупщик о чем-то поговорили, подсудимый ОСОБА_4 уехал на велосипеде в сторону бульвара Мира, минут через десять, может меньше, вернулся к закупщику «ОСОБА_5В.» и что-то передал последнему. Потом подсудимый быстро уехал через парк, в сторону СШ № 2, а закупщик «ОСОБА_5В.» вернулся к автомобилю, свидетель и второй понятой пошли за ним следом. В автомобиле «ОСОБА_5В.» выдал шприц, заполненный на примерно на 1 мл. жидкостью и пояснил, что это первитин, психотропное вещество, которое только что приобрел у подсудимого ОСОБА_4 за 70 гривен. Шприц с содержимым опечатали в полиэтиленовый пакет и изъяли, тут же в машине участники расписались в протоколе и на бирочках. Потом, в районе, 21 часа поехали на квартиру подсудимого, расположенную в районе «островков», как узнал позже АДРЕСА_2. Подъехали к подъезду на автомобиле «ВАЗ-2106», вместе с работником милиции ОСОБА_9, и еще с ним была пара работников милиции. Когда подъехали к подъезду, приехала еще одна машина «Нива» с работниками милиции, которых не знает. Когда поднялись на этаж, сотрудники милиции позвонили в дверь, представились, женщина из-за двери отказалась открывать, сказала, что не откроет, так как не знает. Кто-то из работников милиции звонил в участок, просили связаться с жильцами по домашнему телефону и подтвердить, что это действительно милиция, но дверь так и не открыли. Тогда вызвали работника ЖКХ, который появился минут через пятнадцать-двадцать, с помощью монтировки открыли двери. В квартире была мать подсудимого, которая вышла из зала в коридор, ей зачитали постановление на обыск, мать ничего не имела против. После того как начали обыск и нашли шприцы мать говорила, что ее сын делает татуировки. Когда работник милиции проводил обыск, свидетель, другой понятой и остальные работники милиции, были все в одной комнате, на которую и указала мать, пояснив, что это комната ее сына и она к его комнате не касается. В этой комнате были найдены деньги, на полке, в книжке, двухкубовый шприц с 1 мл. прозрачной жидкости, два мобильных телефона и в баночке смесь типа марганца, их положили сразу в кулек, потом перенесли на кухню, где на деньгах, когда их просветили ультрафиолетом, было видно написано синим цветом слово «закупка» и были пятна в виде брызг салатного цвета. Все, что было найдено, изымалось и опечатывалось в присутствии матери, свидетеля и других участников. Матери подсудимого вручили копию протокола обыска. Потом просвечивали квартиру, на холодильнике, на ручках шкафа в комнате, было свечение салатного цвета, светил работник милиции, который появился позже, это мог быть эксперт. Мать говорила, что сын приходил в этот день ужинать.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что с подсудимым не знаком, неприязненных отношений нет, смысла оговаривать нет. Был приглашен работниками милиции как понятой вместе со своим братом- Копчуком И.В., могло быть 18 августа 2009 года. В участке у оперативного закупщика «ОСОБА_5В.» проверили карманы, дали ему пустой запечатанный шприц на два куба и 70 гривен. Деньги были помечены какой-то штуковиной, когда их светили ультрафиолетом, то синим цветом было написано слово «закупка» и были пятна салатного цвета. Потом свидетель, вместе с работниками милиции и братом, а также оперативным закупщиком, поехали на автомобиле работников милиции к СШ № 4, к гаражу «Прирезка стекла», поставили машину. Закупщик пошел в сторону ДК «Металлург», а свидетель с братом чуть-чуть подождали и пошли за ним, сели на лавочки в конце парка, со стороны ДК. ОСОБА_4 приехал на черном велосипеде «Украина» с черной сумкой на плече, «нарезал круг», уехал, потом снова приехал, стал с закупщиком о чем-то что-то говорить, передали друг другу что-то из рук в руки, было видно, что передают, но не видно, что именно. Потом закупщик пошел в сторону СШ № 4, свидетель с братом пошли за ним, сели в машину работников милиции, где закупщик выдал шприц с психотропным веществом и пояснил, что купил вещество у ОСОБА_4 за 70 гривен, шприц был положен в пакет и опечатан, прямо в машине был составлен протокол, поставили свои подписи на протоколе и на бирках, после чего закупщик ушел, а свидетель с братом поехали в горотдел, так как работник милиции пояснил, что будут участвовать при обыске. Примерно в 21 час поехали к ОСОБА_4 домой, его дома не было, была, как позже стало известно его мать, которая отказалась открывать дверь, сказала, что подсудимого дома нет. Потом приехал представитель ЖКХ, взломали двери. Когда зашли в квартиру, то мать подсудимого, стояла в коридоре, ей зачитали постановление об обыске, мать сама показала комнату подсудимого, в которой и произвели обыск. Насколько помнит, то в комнате подсудимого был диван, тумбочка, шкаф и на полочке, которая висела на стене, возле входа, в книжке, нашли деньги в сумме 35 гривен, два телефона- «Алькатель» и «Самсунг», несколько шприцов, один из которых был заполнен прозрачной жидкостью. Все было упаковано в полиэтиленовые кулечки, перенесено в кухню, где деньги светили ультрафиолетовой лампой, была видна надпись синим цветом «закупка» и пятна салатного цвета, таким же цветом светились ручки на дверях холодильника, туалета и тумбочки. Все изъятое опечатали и забрали с собой работники милиции, расписался в протоколе и на бирочках, копию протокола вручили матери подсудимого. Когда были найдены деньги и наркотики, то мать сказала, что комнаты сына не касается.
Свидетель ОСОБА_11 показал, что с подсудимым не знаком, неприязненных отношений нет, смысла оговаривать нет. Свидетель присутствовал при вскрытии квартиры АДРЕСА_3, могло быть 18 августа 2009 года. Примерно в начале 22 часа, на участок жилищно-коммунального хозяйства, на служебном автомобиле «ВАЗ-2106», бежевого цвета, приехали работники милиции и сказали, что надо вскрыть квартиру и нужен представитель ЖКХ. Свидетель взял монтировку и поехали к дому № 58 по ул.Л.Комсомола, в г.Вольногорске. В присутствии свидетеля работники милиции выломали дверь, зашли вместе со свидетелем в квартиру. В квартире была женщина, как стало известно позже- мать подсудимого, стояла в коридоре. Работники милиции спросили у нее, почему она не открывала, что она ответила, свидетель не помнит. Огласили ей постановление на обыск, после чего зашли в комнату подсудимого, так как женщина сразу сказала, что это комната подсудимого и заплакала. Она тяжело передвигалась по комнате, но разговаривала нормально, только очень нервничала. Обыск проводился в присутствии матери и двух понятых, было двое молодых ребят, свидетель тоже стоял на дверях комнаты и видел, что находили. Один из работников милиции с самого начала писал протокол, он был все время. В комнате нашли пакетик с порошком зеленоватого цвета, не помнит, где именно, кажется, в шкафу, деньги нашли в книжке, 25 или 35 гривен, работники милиции еще просвечивали деньги ультрафиолетом, деньги светились, была надпись на них синим цветом- «закупка» и пятна салатного цвета. Шприц пустой нашли и шприц с жидкостью, то ли в шкафчике, то ли в столике, маленький пакетик с травой и серебрянку или марганцовку. Все, что нашли ложили в пакетики, потом на кухне светили ультрафиолетовой лампой деньги, на ручке холодильника в кухне и тумбочки было такое же свечение, как и на деньгах. В разговоре с работниками милиции мать подсудимого говорила, что сын недавно приходил домой ужинать. Опечатали найденное там же, в квартире и изъяли с собой, свидетель расписался в протоколе, как представитель ЖКХ и участник, все в протоколе было записано правильно.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что 18 августа 2009 года, примерно в 18 часов, пригласил в Вольногорский ГО в качестве понятых в кабинет № 11 ОСОБА_8 и ОСОБА_10, для проведения оперативной закупки психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_4 Одного из понятых свидетель знал по работе, так как до этого он обращался с заявлением в милицию по факту кражи. Закупщиком выступал гражданин с вымышленными данными «ОСОБА_5В.», который должен был купить психотропное вещество у подсудимого ОСОБА_4 за 70 гривен, который дал свое согласие. В присутствии понятых, свидетель отксерокопировал деньги, переписал их номера, после этого специальным фломастером на каждую купюру нанес слово «акупка», затем обработал деньги спецсредством «Проминь-1» из баллончика. При темноте поднес к этим купюрам ультрафиолетовую лампу, на них появилось слово «закупка», синего цвета, также высветились пятна салатного цвета. После этого свидетель провел досмотр личных вещей закупщика «ОСОБА_5В.», ничего не обнаружил, выдал закупщику обработанные деньги в сумме 70 гривен, купюрами 20, 10 и 5 гривен и медицинский шприц в упаковке, емкостью 2,5 мл. После этого «ОСОБА_5В.» позвонил по мобильному телефону подсудимому ОСОБА_4 и по громкой связи, в присутствии понятых, договорился о приобретении психотропного вещества в районе ДК «Металлург». Затем свидетель с понятыми и закупщиком, примерно в 19 часов, на служебном автомобиле «ВАЗ-2106», поехали к СШ № 4 г.Вольногорска, где остановились возле гаража с надписью «Прирезка стекла». «ОСОБА_5В.» и понятые вышли из автомобиля и пошли в сторону парка, где расположен ДК «Металлург», по ул.Ленина, 30. Примерно минут через двадцать вернулись к автомобилю. В автомобиле закупщик «ОСОБА_5В.» выдал шприц, содержащий примерно 1 мл. жидкости, пояснил, что это первитин, психотропное вещество, которое приобрел у подсудимого ОСОБА_4 за 70 гривен. Шприц с содержимым опечатали в пакет и изъяли, был там же, в автомобиле составлен протокол осмотра и изъятия, участники расписались в нем. Подробностей проведения оперативной закупки сказать не может, так как не присутствовал при самой закупке. Что касается обыска, то 18 августа 2009 года, примерно в 21 час, с другими работниками милиции Вольногорского ГО и понятыми выехали на обыск квартиры АДРЕСА_4, по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 Подъехали к указанному дому, поднялись на второй этаж, позвонили в дверь, постучали, представились работниками милиции, внутри квартиры женщина, как позже стало известно- мать подсудимого- Яровая В.И., ответила, что подсудимого нет дома. Через двери квартиры следователь Майоренко Л.Н. сказал, что есть постановление суда о проведении обыска, но женщина отказалась открывать дверь. Тогда работники милиции пригласили представителя ЖКХ, у которого с собой была монтировка, с помощью которой выставили двери и зашли в квартиру. В квартире находилась мать подсудимого ОСОБА_4 Следователь зачитал постановление на проведение обыска, ОСОБА_12 расписалась и указала на комнату подсудимого, где было обнаружено и изъято: в книге деньги в сумме 35 гривен купюрами по 20,10 и 5 гривен, одноразовый шприц емкостью 2,5 мл. с жидкостью прозрачного цвета, заполненный на примерно на 1 мл., еще один шприц емкостью 20,0 мл. с остатками жидкости, небольшой пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, стеклянный флакончик с порошком темно-фиолетового цвета, похожий на марганцовку, а также два мобильных телефона «Самсунг» и «Алкатель». В ходе обыска понятые, а также представитель ЖКХ и ОСОБА_12 находились рядом с работниками милиции. В конце обыска на кухне следователь разложил изъятые деньги, выключил свет и включил лампу ультрафиолетового излучения, эксперт ОСОБА_13 который появился немного позже, направил лампу на деньги, на которых высветилось слово «закупка», купюры светились салатным цветом, также при воздействии вышеуказанной лампы, светилась ручка на холодильнике, тумбочка в комнате подсудимого ОСОБА_4 Во время обыска ОСОБА_12 говорила, что сын недавно приходил домой ужинать. Все изъятое в ходе обыска было опечатано в полиэтиленовые пакеты, понятые и участники расписались на бирках. После этого свидетель опросил ОСОБА_12, составил процессуальный документ, она прочитала и расписалась в нем, вела себя нормально, только волновалась. Время начала и окончания обыска в протоколе было указано. Уточняет, что следователь Майоренко Л.Н. находился с самого начала до конца обыска, писал протокол обыска. Свидетель читал протокол обыска, подписывал его, ставил свои подписи на бирках. ОСОБА_8 протокола обыска следователь вручал матери подсудимого.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что с подсудимым знаком по делу, неприязни к нему нет и не было, смысла оговаривать нет. 18 августа 2009 года, около 21 часа, свидетель, совместно со следователем Майоренко Л.Н., оперуполномоченным ОСОБА_9 и двумя понятыми, прибыли по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 по адресу- АДРЕСА_5 для проведения обыска. Постучали в дверь, представились работниками милиции, с квартиры разговаривала женщина, как понял- мать подсудимого. Следователь Майоренко Л.Н. ей объяснил, что пришли с постановлением о проведении обыска, женщина категорически отказалась открывать дверь, не верила, что это работники милиции, кто-то звонил в «дежурку», чтобы оттуда перезвонили на домашний телефон и объяснили, что это действительно работники милиции, после чего в присутствии представителя ЖКХ были взломаны двери. Вместе с понятыми и представителем зашли в квартиру, следователь зачитал матери подсудимого- Яровой В.И. постановление о проведении обыска, предложил выдать запрещенные предметы, которые могли находиться в квартире. Мать сказала, что ничего постороннего нет, после чего она расписалась в постановлении, о том, что она ознакомлена и сама показала комнату подсудимого. В ходе проведения обыска в комнате подсудимого были обнаружены деньги, на полке, двадцатикубовый одноразовый медицинский шприц с остатками, маленький шприц с примерно 1 мл. жидкости прозрачного цвета, пакетик с веществом растительного происхождения, бутылочка с марганцовкой и два мобильных телефона «Самсунг» и «Алькатель». Дальше по комнатам ничего обнаружено не было. После проведения обыска на кухне, на столе следователь разложил деньги, был выключен свет, включена лампа ультрафиолетового цвета, которую, кажется, принес эксперт ОСОБА_13, который появился позже, с помощью которой были освещены купюры, на которых было видно слово «закупка» и салатное отражение. Также по квартире освещали лампой, ручка холодильника светилась, в комнате светились ручки на шкафчиках. У матери спрашивали, в связи с чем светились ручки, она сказала, что недавно приходил сын ужинать, где он мог находиться, она ничего пояснить не могла. За то, что было обнаружено, женщина поясняла, что все принадлежит ее сыну. После проведения обыска, все обнаруженные предметы, вещи были опечатаны по пакетах с бирками, матери подсудимого вручили копию протокола обыска, после обыска все вместе ушли. Что касается времени начала и окончания обыска, то оно было указано в протоколе.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что с подсудимым знаком по работе, неприязненных отношений нет, смысла оговаривать нет. Обыск был проведен в соответствии с санкцией суда. Следственно-оперативная группа в составе свидетеля, сотрудников уголовного розыска, понятых, приехали по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 в г.Вольногорске, на АДРЕСА_6. Двери в подъезд были открыты, зашли на этаж, позвонил в дверь, из-за двери женский голос, спросил кто, свидетель ответил, что работники милиции, что есть санкция на обыск, попросил, чтобы открыла дверь. Как потом понял, это была мать подсудимого- Яровая В.И., сказала, что двери не откроет. Свидетель попросил дежурного по Вольногорскому ГОВД позвонить на квартиру, сказать, что пришли работники милиции, чтобы мать не сомневалась, что это работники милиции и открыла двери, однако она сказала, что его дома нет, что он ушел и двери не открыла. В связи с тем, что мать двери не открыла, был приглашен представитель ЖКХ, у него был с собой ломик. Взломали двери, зашли в квартиру. Мать подсудимого сама указала на комнату подсудимого, где был проведен обыск, изъяты указанные в протоколе обыска предметы. Мать все время находилась в комнате с работниками милиции и понятыми, видела, где и что изымается, обращал ее внимание на это. Свидетель вручил ей копию протокола обыска, в котором было указано время начала и окончания обыска, последнее могло не отобразиться в копии протокола из-за плохой копирки. Время обыска указывал по своему мобильному телефону. При производстве обыска присутствовал ОСОБА_13, эксперт, он появился позже, почему не была проведена дактилоскопия экспертом на месте сказать не может. Сам свидетель дактилоскопию не назначал, так как прошло много времени, отпечатки не сохраняются так долго.
Из показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что последний являлся соучредителем ООО «Аврора-групп», в состав которого входило казино «Аврора», расположенное по проспекту Карла Маркса, 101, в г.Днепропетровске. Подсудимый ОСОБА_4, житель города Вольногорска, в указанном казино не работал. После вступления в силу Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине», в августе 2009 года указанное казино не работало.
Из показаний свидетеля ОСОБА_15 следует аналогичное показаниям свидетеля ОСОБА_14
Из справки УГСБЭП ГУМВС Украины в Днепропетровской области № 7484 от 05 мая 2010 года /л.д.165 т.2/ следует, что в период первого полугодия 2009 года в г.Днепропетровске, по проспекту Карла Маркса, 101, было расположено казино «Аврора». В связи со вступлением в силу Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» 25 июня 2009 года указанное казино финансово-хозяйственную деятельность прекратило. Проверками, проведенными в период июля-августа 2009 года фактов деятельности указанного казино «Аврора» установлено не было.
Согласно ст.2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» от 15 мая 2009 года, вступившего в силу 25 июня 2009 года с момента опубликования его в официальном издании- газете «Урядовий курєр» № 112 от 25 июня 2009 года, обозренном в судебном заседании «В Украине запрещается игорный бизнес и участие в азартных играх».
Из адресной справки Вольногорского адресного бюро /л.д.174 т.1/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрирован со 02 августа 2008 года по адресу- АДРЕСА_7.
Из постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 28 июля 2009 года, согласованного с заместителем прокурора Днепропетровской области 29 июля 2009 года /л.д.22 т.1/ следует, что гражданину под вымышленными данными- «Петров Сергей Викторович», ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_8, поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества «метамфетамина» (первитина) в количестве 1 мл. на сумму 70 гривен у ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, с задержанием фигуранта, ответственным за проведение закупки назначен о/у СБНОН Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9
Из протокола осмотра покупателя от 18 августа 2009 года /л.д.23-24 т.1/ следует, что в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 05 минут, был произведен осмотр личных вещей закупщика под вымышленными данными- «Петров Сергей Викторович», посторонних вещей при нем не обнаружено. «ОСОБА_5В.» выданы деньги в сумме 70 гривен: купюра достоинством 5 гривен серии ДП 3974871, 5 гривен серии АИ 7842797, 10 гривен серии БВ 0677077, 10 гривен серии АЗ 3960086, 20 гривен серии ЗП 0575427 и купюра достоинством 20 гривен серии ДИ 7768690, обработанные баллончиком спецсредства «Проминь-1» и на которых произведена надпись фломастером «Закупка», с которых сняты ксерокопии, также выдан медицинский шприц емкостью 2,5 мл.
Из протокола осмотра и изъятия от 18 августа 2009 года /л.д.25 т.1/ следует, что в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут у «ОСОБА_5В.» было осмотрен и изъят добровольно выданный им одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл., заполненный на 1 мл. жидкостью прозрачного цвета, которая является, как следует из пояснений «ОСОБА_5В.», психотропным веществом метамфетамином (первитином), приобретенным им 18 августа 2009 года у ОСОБА_4 возле заезда в городской парк на углу ОСОБА_16 г.Вольногорска.
Из заключения химической экспертизы № 70/10/2666 от 08 сентября 2009 года с фототаблицей к нему /л.д.117-118 т.1/ следует, что жидкость объемом 0,4 мл., выданная 18 августа 2009 года «ОСОБА_5В.», содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,036 г.». Согласно заключения специалиста № 5456 от 20 августа 2009 года /л.д.28 т.1/ «жидкость объемом 0,9 мл., изъятая у «ОСОБА_5В.», содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,08 грамма. В процессе исследований было израсходовано 0,7 мл жидкости от объекта.
Из справки-стоимости /л.д.116 т.1/ следует, что стоимость химической экспертизы составляет 300 гривен 48 копеек.
Из постановления судьи Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 17 августа 2009 года /л.д.34 т.1/ следует, что судом санкционирован обыск жилища ОСОБА_4, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_10. На данном процессуальном документе имеется отметка об ознакомлении с постановлением «ознакомлена, (ОСОБА_4), 18.08.09» и подписью.
Из заключения судебной экспертизы специальных химических веществ № 70/12/2693 от 21 сентября 2009 года с фототаблицей к нему /л.д.109-111 т.1/ следует, что на представленных банкнотах НБУ с серийными номерами: БВ 0677077, АИ 7842797, ЗП 0575427, на бумажном листе (экспериментальный образец) с образцом люминесцентного вещества «Проминь-1» обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в ультрафиолетовых лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами: БВ 067077, АИ 7842797, ЗП 0575427, на бумажном листе (экспериментальный образец) с образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись- «закупка») с люминесценцией голубого цвета в ультрафиолетовых лучах.
Из справки-стоимости /л.д.108 т.1/ следует, что стоимость экспертизы специальных химических веществ составляет 902 гривны 40 копеек.
Из заключения химической экспертизы № 70/10/2665 от 08 сентября 2009 года с фототаблицей к нему /л.д. 124-125 т.1/ следует, что жидкость объемом 0,5 мл., изъятая 18 августа 2009 года у ОСОБА_4 в ходе проведения санкционированного обыска, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,044 грамма. На шприце емкостью 20,0 мл. выявлены следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина». Согласно заключения специалиста № 5457 от 20 августа 2009 года /л.д.45-46 т.1/ жидкость объемом 1,0 мл., изъятая 18 августа 2009 года у ОСОБА_4 в ходе проведения санкционированного обыска, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,088 грамма. На шприце емкостью 20,0 мл. выявлены следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина». В процессе исследований было израсходовано 0,9 мл. жидкости от жидкости объемом 1,0 мл, 0,3 грамма от вещества темно-фиолетового цвета, массой 15,0 грамма, а также 0,3 грамма от вещества массой 0,4 грамма.
Из справки-стоимости /л.д.123 т.1/ следует, что стоимость химической экспертизы составляет 300 гривен 48 копеек.
Из протокола осмотра от 01 сентября 2009 года / л.д.127 т.1/ следует, что осмотрены и изъяты предоставленные ОСОБА_9 металлический баллончик серебристого цвета с колпачком красного цвета диаметром 30 мм., длиной 11,3 см., заполненный жидкостью с надписью «Проминь-1» и фломастер с корпусом красного цвета. Как следует из пояснений ОСОБА_9 в протоколе следственного действия, этим баллончиком и фломастером были обработаны 18 августа 2009 года купюры в сумме 70 гривен, выданные для проведения оперативной закупки.
Из заключения сравнительной химической экспертизы № 70/10/3447 от 16 ноября 2009 года /л.д.124-125 т.1/ следует, что жидкость объемом 0,2 мл., выданная 18 августа 2009 года «ОСОБА_5В.», содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,018 г. Согласно заключения эксперта № 70/10/2666 от 08 сентября 2009 года /л.д. 117-118 т.1/ следует, что жидкость объемом 0,4 мл., выданная 18 августа 2009 года «ОСОБА_5В.», содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,036 грамма». Сравнительное исследование представленной на экспертизу жидкости объемом 0.1 мл (изъятой 18 августа 2009 года в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_4В.) с жидкостью объемом 0,2 мл. (добровольно выданной 18 августа 2009 года «ОСОБА_5В.») не проводилось в связи с недостаточным их количеством. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.1 мл жидкости от жидкости объемом 0,2 мл., выданной 18 августа 2009 года «ОСОБА_5В.».
Из справки-стоимости /л.д.216 т.1/ следует, что стоимость химической экспертизы составляет 300 гривен 48 копеек.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_4 следует квалифицировать ст.307 ч.2 УК Украины- незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно.
Суд не входит в оценку доказательств в части хранения ОСОБА_4 кристаллического вещества темно-фиолетового цвета, массой 15,0 грамм, являющегося, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2665 от 08 сентября 2009 года с фототаблицей к нему /л.д. 124-125 т.1/ и заключения специалиста № 5457 от 20 августа 2009 года /л.д.45-46 т.1/ прекурсором- калия перманганатом, также вещества массой 0,4 грамма, являющегося, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2665 от 08 сентября 2009 года с фототаблицей к нему /л.д. 124-125 т.1/ и заключения специалиста № 5457 от 20 августа 2009 года /л.д.45-46 т.1/ особо опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) высушенным, изъятых при производстве обыска в комнате у подсудимого ОСОБА_4, поскольку указанное выходит за пределы предъявленного подсудимому обвинения, кроме того, органом досудебного следствия по данному факту приняты процессуальные решения /л.д.134 т.1, л.д.138 т.1/.
Вместе с тем суд считает установленным время проведения обыска в квартире подсудимого ОСОБА_4 18 августа 2009 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 10 минут, как указано в процессуальном документе- протоколе обыска /л.д.35 т.1/, копия которого была вручена лицу, принимающему участие в обыске- матери подсудимого, ОСОБА_12 /л.д.52 т.2/, показания же свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, заявленных стороной защиты и допрошенных в судебном заседании, в части примерного, в том числе противоречивого времени проведения указанного процессуального действия, о котором опосредованно были осведомлены указанные лица, не являющиеся к тому же участниками следственного действия, то есть в части изложения характера развития событий и их последовательности при проведении процессуального действия другими участниками, суд считает обусловленными личностным восприятием каждого из указанных лиц тех моментов, которые они наблюдали и во внимание не принимает.
Не принимает суд во внимание и относится критически к показаниям подсудимого ОСОБА_4 в той их части, что последний не совершал инкриминируемых ему преступлений, так как 18 августа 2009 года, в 17 часов 36 минут, электропоездом уехал в город Днепропетровск, где неофициально работал в казино «Аврора», расположенном по проспекту Карла Маркса, 101, поскольку указанные показания, заявленные в окончательной стадии судебного следствия, опровергаются как показаниями оперативного закупщика- свидетеля под вымышленными данными «ОСОБА_5В.», согласно которых, именно подсудимый ОСОБА_4, с которым свидетель знаком с детства, 18 августа 2009 года, около 19 часов 30 минут, возле здания ДК «Металлург», продал свидетелю за 70 гривен психотропное вещество «винт», при этом подсудимый сам указал место встречи по громкоговорящей связи мобильного телефона в присутствии находившихся на тот момент в кабинете Вольногорского ГО ГОУМВД свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, так и показаниями указанных свидетелей, подтвердивших факт переговоров по громкоговорящей связи мобильного телефона свидетеля «ОСОБА_5В.» и подсудимого ОСОБА_4, а также факт передачи подсудимым ОСОБА_4 свидетелю «ОСОБА_5В.», в указанную последним дату, время и месте психотропного вещества, сразу же выданного «ОСОБА_5В.» в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_8 свидетелю ОСОБА_9 и изъятого последним в процессуальном порядке, что вытекает из данных протокола осмотра и изъятия от 18 августа 2009 года /л.д.25 т.1/, согласно которого следует, что в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут у «ОСОБА_5В.» было осмотрен и изъят добровольно выданный им одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл., заполненный на 1 мл. жидкостью прозрачного цвета, которая является, как следует из пояснений «ОСОБА_5В.», психотропным веществом метамфетамином (первитином), приобретенным им 18 августа 2009 года у ОСОБА_4 на углу ОСОБА_16 г.Вольногорска, что в свою очередь подтверждается и заключением химической экспертизы № 70/10/2666 от 08 сентября 2009 года с фототаблицей к нему /л.д.117-118 т.1/ и заключением специалиста № 5456 от 20 августа 2009 года /л.д.28 т.1/, согласно которых жидкость объемом 0,9 мл., выданная 18 августа 2009 года «ОСОБА_5В.», содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,08 грамма.
Показания указанных свидетелей полностью согласуются с приведенными выше источниками доказательств, в том числе и протоколом осмотра покупателя от 18 августа 2009 года /л.д.23-24 т.1/ согласно которого следует, что в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 05 минут, был произведен осмотр личных вещей закупщика под вымышленными данными- «Петров Сергей Викторович» и последнему были выданы: деньги в сумме 70 гривен, в том числе и купюрами достоинством 5 гривен серии АИ 7842797, 10 гривен серии БВ 0677077, 20 гривен серии ЗП 0575427 обработанные баллончиком спецсредства «Проминь-1» и на которых произведена надпись фломастером «закупка», с которых сняты ксерокопии и которые, впоследствии, при производстве обыска в квартире АДРЕСА_3, в комнате подсудимого были изъяты в присутствии свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и на которых, согласно заключения судебной экспертизы специальных химических веществ № 70/12/2693 от 21 сентября 2009 года с фототаблицей к нему /л.д.109-111 т.1/ обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в ультрафиолетовых лучах, которые имеют общую родовую принадлежность и следы химических веществ (визуально надпись- «закупка») с люминесценцией голубого цвета в ультрафиолетовых лучах, что в своей совокупностью с приведенными выше доказательствами с неоспоримой достоверностью свидетельствует о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенных подсудимым ОСОБА_4 18 августа 2009 года, при указанных в обвинении обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем в постановлении от 04 марта 2010 года/л.д.116-117 т.2/.
Некоторые же неточности в показаниях свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_8, свидетеля под вымышленными данными «ОСОБА_5В.», в части изложения характера развития событий произошедших 18 августа 2009 года при проведении оперативной закупки, их последовательности, а именно точного расстояния от места нахождения свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_8 до места нахождения свидетеля под вымышленным данными «ОСОБА_5В.» и подсудимого ОСОБА_4 суд считает обусловленными личностным восприятием каждого из указанных лиц, не являющихся заинтересованными в исходе дела, тех моментов, которые они наблюдали и не видит оснований для признания показаний указанных лиц недостоверными, а указанные источники доказательств- недопустимыми.
Суд считает надуманными и не принимает во внимание утверждения подсудимого ОСОБА_4 и стороны защиты о недопустимости доказательств вины подсудимого со ссылкой на якобы имевшем место незаконном производстве обыска по месту жительства подсудимого, ІНФОРМАЦІЯ_11, по тем основаниям, что указанное следственное действие было проведено в нарушение требований ст.180 УПК Украины, в указанной квартире подсудимый временно не проживал, в процессуальном документе сфальсифицировано время проведения обыска, что по мнению стороны защиты подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, поскольку, согласно имеющейся в деле адресной справке /л.д.174 т.1/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрирован со 02 августа 2008 года по адресу- АДРЕСА_7, указанное следственное действие было санкционировано судом, что вытекает из постановления судьи Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 17 августа 2009 года /л.д.34 т.1/, на котором имеется отметка, сделанная матерью подсудимого- Яровой В.И. об ознакомлении, с указанием ею даты- 18 августа 2009 года и подписью, согласно показаний свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 указанное следственное действие было проведено в указанное в процессуальном документе время, в котором все участники поставили свои подписи, с вручением копии процессуального документа /л.д.52 т.2/, впоследствии приобщенного по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела, участнику следственного действия- матери подсудимого, ОСОБА_12, со слов которой указанным выше свидетелям и стало известно о том, что именно 18 августа 2009 года, незадолго до проведения указанного следственного действия ОСОБА_4 приходил ужинать и именно ОСОБА_12 указала на комнату квартиры, где проживает ее сын и «…которой она не касается», что с учетом приведенной выше оценки судом показаний свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, показаний свидетеля ОСОБА_7 в той их части, что время начала и окончания обыска в протоколе следственного действия /л.д.35 т.1/ им указывалось исходя из данных, указанных на его мобильном телефоне, в копии процессуального документа /л.д.52 т.2/, врученной ОСОБА_12 время окончания данного следственного действия не нашло своего отражения вследствие некачественной копировальной бумаги, использованной свидетелем, а также законодательной нормы ст.180 УПК Украины, позволяющей в неотложных случаях проведение такого следственного действия, как обыск и выемка, в любое время суток, и дает суду основания считать процессуальный документ- протокол обыска от 18 августа 2009 года /л.д.35 т.1/ и показания свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 достоверными, достаточными и допустимыми источниками доказательств.
Суд не принимает во внимание ссылки подсудимого и стороны защиты на недоказанность вины подсудимого ОСОБА_4 в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта в комнате своей квартиры особо опасного психотропного вещества сухим весом 0,088 грамма- кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находившегося в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,5 мл. с иглой и защитным колпачком, со ссылкой на тот факт, что умысел подсудимого на приобретение и хранение с целью сбыта психотропных веществ никакими доказательствами не подтвержден, поскольку данные утверждения опровергаются как показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подтвердивших факт изъятия в комнате подсудимого, в присутствии матери подсудимого- Яровой В.И., в том числе двух одноразовых шприцов, один из которых емкостью 2,5 мл., с прозрачной жидкостью, второй- емкостью 20,0 мл., с остатками жидкости, что полностью согласуется: с данными протокола обыска от 18 августа 2009 года /л.д.35 т.1/, согласно которого, в результате проведения санкционированного обыска в квартире № 3 дома № 58 по ул.Л.Комсомола г.Вольногорска Днепропетровской области, фототаблица размещения которой, составленная защитником подсудимого ОСОБА_4- адвокатом ОСОБА_2 20 августа 2009 года, приобщена к материалам уголовного дела /л.д.64-73 т.2/, в детской спальне, являющейся комнатой подсудимого, обнаружены и изъяты, в том числе в пакете с надписью «АТБ», среди лекарственных препаратов, медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с остатками жидкости светло-коричневого цвета, с запаянным синим колпачком, а под диванным матрасом- шприц емкостью 2,5 мл. с жидкостью светлого цвета; с данными заключения химической экспертизы № 70/10/2665 от 08 сентября 2009 года с фототаблицей к нему /л.д. 124-125 т.1/ и заключения специалиста № 5457 от 20 августа 2009 года /л.д.45-46 т.1/, согласно которых жидкость объемом 1,0 мл., изъятая 18 августа 2009 года у ОСОБА_4 в ходе проведения санкционированного обыска, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,088 грамма, на шприце емкостью 20,0 мл. выявлены следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», что с учетом показаний самого подсудимого ОСОБА_4, указывавшего на тот факт, что сам подсудимый не является наркоманом, не употребляет наркотические и психотропные вещества, а также с учетом ранее совершенного подсудимым сбыта особо опасного психотропного вещества, с неопровержимой достоверностью свидетельствует о наличии умысла у подсудимого на приобретении, хранении указанной части особо опасного психотропного вещества у себя в комнате квартиры для дальнейшего его сбыта.
Суд критически относится и не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_4 о фабрикации доказательств предъявленного ему обвинения оперуполномоченным Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 на почве неприязненных отношений последнего к подсудимому, возникших вследствие отказа от сотрудничества подсудимого с работниками милиции, поскольку, как следует из вышеприведенного, совершение преступлений подсудимым подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, сомневаться в достоверности, достаточности и допустимости которых у суда оснований нет, кроме того проведение оперативной закупки, согласно имеющихся в деле процессуальных документов было поручено /л.д.22 т.1/ и впоследствии реализовано /л.д.23-24 т.1, л.д.25 т.1, л.д.127 т.1/ оперуполномоченным Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9, к которому, как следует из показаний того же подсудимого ОСОБА_4, никаких претензий со стороны последнего нет. Кроме того, указанная версия подсудимого, по поручению суда от 23 февраля 2010 года /л.д.103 т.2/ была проверена должностным лицом прокуратуры города Вольногорска Днепропетровской области с принятием процессуального решения, нашедшего свое отражение во вступившем в законную силу постановлении от 04 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6, за отсутствием в его действиях состава преступления /л.д.113 т.2/.
Не имеют под собой оснований и не принимаются судом во внимание ссылки стороны защиты на якобы имеющие место несоответствие веса особо опасного психотропного вещества, сбытого подсудимым, в данных химических экспертиз, поскольку, как установлено в судебном заседании, вес особо опасного психотропного вещества, сбытого подсудимым ОСОБА_4 18 августа 2009 года «ОСОБА_5В.» составил 0,08 грамма, что и вытекает из заключения химической экспертизы № 70/10/2666 от 08 сентября 2009 года с фототаблицей к нему /л.д.117-118 т.1/ с учетом заключением специалиста № 5456 от 20 августа 2009 года /л.д.28 т.1/, заключения сравнительной химической экспертизы № 70/10/3447 от 16 ноября 2009 года /л.д.124-125 т.1/, в которых и указан первоначальный вес изъятого психотропного вещества с учетом его использования на нужды исследований и согласно которых жидкость объемом 0,9 мл., выданная 18 августа 2009 года «ОСОБА_5В.», содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого, в пересчете на сухую массу, составляет 0,08 грамма.
Также не имеют под собой оснований и не принимаются судом во внимание ссылки стороны защиты на якобы имеющие место несоответствие веса особо опасного психотропного вещества, незаконно хранящегося в квартире подсудимого, в данных химических экспертиз, поскольку, как установлено в судебном заседании, вес особо опасного психотропного вещества, изъятого из квартиры подсудимого 18 августа 2009 года составил 0,088 грамма, что и вытекает из заключения химической экспертизы № 70/10/2665 от 08 сентября 2009 года с фототаблицей к нему /л.д. 124-125 т.1/ с учетом заключения специалиста № 5457 от 20 августа 2009 года /л.д.45-46 т.1/, в которых и указан первоначальный вес изъятого психотропного вещества с учетом его использования на нужды исследований и согласно которых жидкость объемом 1,0 мл., изъятая 18 августа 2009 года у ОСОБА_4 в ходе проведения санкционированного обыска, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого, в пересчете на сухую массу, составляет 0,088 грамма.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит состояние здоровья подсудимого, страдающего инфильтративным туберкулезом верхней доли правого легкого с распадом, хроническим вирусным гепатитом «С», ангулярным кейлитом, состоящим на диспансерном учете в кабинете «Доверие» в связи с неизлечимой инфекцией, указанной в справке Вольногорской центральной городской больницы Днепропетровской области № 12/873 от 31 августа 2009 года, имеющейся в материалах уголовного дела на л.д.179 т.1.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, назначив обязательное дополнительное наказание в виде конфискации всего, лично осужденному принадлежащего имущества, на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 17 октября 2000 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего, лично подсудимому принадлежащего имущества.
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_4 в пользу государства, на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины, следует взыскать 1803 (одна тысяча восемьсот три) гривны 84 (восемьдесят четыре) копейки судебных издержек за проведение химических экспертиз и экспертизы специальных химических веществ по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с конфискацией всего, лично осужденному принадлежащего имущества, на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 17 октября 2000 года в виде ОДНОГО года лишения свободы и окончательно к отбыванию назначить- ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с конфискацией всего, лично осужденному принадлежащего имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 28 августа 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу- одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с иглой и защитным колпачком, содержащий 0,1 мл. первитина (метамфетамина), одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с иглой и защитным колпачком, содержащий 0,1 мл. первитина (метамфетамина), одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл с иглой и защитным колпачком, содержащий 0,1 мл жидкости светло- желтого цвета, содержащей первинтин (метамфетамин), одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл с фрагментом защитного колпачка, с выявленными следовыми количествами первитина (метамфетамина), полиэтиленовый пакет, содержащий 0,2 грамма сухого измельченного вещества растительного происхождения каннабиса (марихуаны), стеклянный флакон с 14,6 грамм прекурсора- перманганата калия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств управлении ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно сопроводительного письма за исходящим номером № 7688 от 23 октября 2009 года- уничтожить; банкноты с серийными номерами ЗП 0575427 номиналом 20 гривен, БВ 0677077 номиналом 10 гривен, АИ 7842797 номиналом 5 гривен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отделения Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ответственное лицо- Майоренко Л.Н.- конфисковать в доход государства; металлический баллончик «Проминь-1» и фломастер красного цвета, находящиеся под сохранной распиской о/у БНОН Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9- оставить последнему.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу государства- 1803 (одна тысяча восемьсот три) гривны 84 (восемьдесят четыре) копейки судебных издержек за проведение химических экспертиз и экспертизы специальных химических веществ по делу.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_4, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья В.Сербин