Справа
№ 1-293/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 2 березня
2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

Заступника голови суду, судді
Квятковського М.С.

при секретарі Федчук Т.А.

за участю
прокурора Остапчука
C.O.

потерпілого ОСОБА_1.

законного представника потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,
не одруженого, уродженця та мешканця м. Луцька, АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
судимого вироком Луцького міськрайсуду від 08.12.2004 року за ст.ст. 186 ч. 2,
185 ч. 3, 70, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком
на 3 роки,

за ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, будучи 08 грудня 2004 року засудженим
Луцьким міськрайонний судом за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до
4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, судимість не знята
і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став,
належних висновків не зробив, під час іспитового строку повторно вчинив
корисливий злочин.

Так, він 03 січня 2007 року, близько 19 год. 30 хв., переслідуючи корисливу зацікавленість, та мету
незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку №АДРЕСА_2 в м.
Луцьку, шляхом обману, який виразився в повідомленні потерпілому ОСОБА_1.
неправдивих відомостей про використання його мобільного телефону для розмови,
заволодів в останнього мобільним телефоном марки «Сіменс-СХ-75» вартістю 685
грн. з сім карткою оператора мобільного зв'язку «ЮМС» вартістю 25 грн., на
рахунку якої знаходилось 25 грн. та карткою пам'яті вартістю 50 грн., чим
спричинив потерпілому ОСОБА_1. матеріальну шкоду на суму 785 грн.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого
йому злочину, підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Показав, що дійсно у вечірній час 03 січня 2007 року, знаходячись біля
будинку № АДРЕСА_2 в м. Луцьку, шляхом обману, під приводом подзвонити,
заволодів мобільним телефоном належним потерпілому ОСОБА_1.

Показання підсудного ОСОБА_3. про обставини вчинення злочину стверджуються
аналогічними про це показаннями потерпілого ОСОБА_1. та його законного
представника ОСОБА_2., відповідають фактичним обставинам справи і не
оспорюються учасниками судового розгляду справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що
своїми умисними діями, направленими на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_1.
шляхом обману, вчиненими повторно, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений
ст. 190 ч. 2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_3., суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії
середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують покарання, дані про його особу.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання
відсутні, оскільки вчинення злочину повторно є кваліфікуючою ознакою
інкримінованого йому злочину.

Разом з тим, враховуючи, що злочин ОСОБА_3 вчинив під час
іспитового строку за вироком суду від 08.12.2004 року, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому
покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі за правилами,
визначеними у ст. 71 ч. 1 КК України.

При цьому, суд враховує також обставини, які пом'якшують покарання
підсудному, те, що збитки заподіяні злочином відшкодовані, потерпілий та його
представник просять не карати суворо ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1
року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за цим
вироком, ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Луцького міськрайонного суду від 08 грудня 2004 року у вигляді 3-х /трьох/
років 1 /одного/ місяця позбавлення волі, та остаточно призначити йому покарання
у вигляді 4 /чотирьох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити -
тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 19 січня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення
судово-товарознавчої експертизи в сумі 117 грн. 69 коп. /сто сімнадцять гривень
шістдесят дев'ять копійок/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3. в той же строк, з моменту
вручення йому копії вироку суду.