Справа № 1-48 2007
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді
Поповича С.С.

з участю секретаря Черкес У.О.

прокурора Чепіль Ю.Д.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську при попередньому розгляді кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
до кримінальної відповідальності не притягався , -

-
за ст. ст.. 296 ч.1,162 ч.2 КК України, -

установив:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних
діянь, які виразилися у вчиненні хуліганства, тобто в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю (
за ст. 296 ч.І КК
України ) та у
вчиненні умисних діянь, які виразилися в незаконному проникненні до житла,
вчиненні інших дій, що порушують недоторканість житла громадян, із
застосуванням насильства (
ст. 162 ч.2 КК
України ).

В судовому
засіданні захисник обвинувачуваного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про
звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття у зв'язку з
цим даної кримінальної справи у зв'язку з актом амністії, одночасно подав суду
письмове клопотання і від обвинувачуваного аналогічного змісту, який теж
підтримав це клопотання, мотивує свою позицію тим, що у нього на утриманні є
неповнолітня дитина.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.
Потерпілий заперечує.

Вислухавши
клопотання, думку інших сторін, вивчивши матеріали справи суд виходить з
наступного.

Кримінальна справа проти ОСОБА_3 порушена по фактах котрі мали місце у
березні 2004 року.

У матеріалах
кримінальної справи ( том 2, а.с. 255 ) мається копія свідоцтва
про народження сина підсудного ОСОБА_4, яка підтверджує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а
обвинувачуваний є його батьком. Тобто як станом на березень 2004 року так і на
даний час він був і є неповнолітнім.

В той же час
Закон України „Про амністію" від 31 травня 2005 року, набрав чинності з 23 червня 2005 року, ст. 1, пункт б)
передбачає, що звільняються від покарання у вигляді в тому числі і позбавлення
волі особи, що можуть бути засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе ніж
позбавлення волі на строк не більше п"яти років, в тому числі і особи, які
мають неповнолітніх дітей. В даному випадку має місце саме така
обставина.

Підсудний до кримінальної
відповідальності притягається вперше.

Санкції ст.ст. 296 ч.І, 162 ч.2 КК України
передбачають покарання не більше п"яти років позбавлення волі. Тобто, при
обвинуваченні підсудного за даними статтями КК України до нього слід
застосувати вказаний Закон України „Про амністію".

Обставин котрі
передбачені ст. 7 вказаного
Закону при яких амністія не може бути застосована в даному випадку немає.

Відповідно до
ст. 6 п.4 КПК
України порушена кримінальна справа при таких обставинах підлягає закриттю
незалежно від того визнає чи ні свою вину підсудний у пред "явленому йому обвинуваченні ( що має місце в даному випадку).

Закон України
„Про амністію" від 31
травня 2005 року
передбачає, що обов"язковою умовою для застосування амністії є згода на те
підсудного чи обвинувачуваного. Що в даному випадку має місце.

На підставі
викладеного, Закону України „Про амністію" від 31 травня 2005 року, керуючись
ст. 6 п.4 КПК
України, суд -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а провадження по кримінальній справі
про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 162
ч.2, 296 ч.І КК України
закрити у зв"язку з актом амністії.

Запобіжний захід
ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про
невиїзд.

Роз'яснити
потерпілому по справі ОСОБА_2, що цивільний
позов він вправі вирішувати у цивільно-правовому порядку.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано
апеляцію до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.