Справа №
Теребовлянський районний суд в складі
при секретарі Зіньковській Н.Д.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення :
народження, уродженця та жителя с.
Застіноче Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, несудимого
за ч. 1 ст. 204 КК України,-
Підсудний
ОСОБА_1, 1 січня 2008 року, біля 12 години, перебуваючи на ринку м.Теребовля та
знаючи про заборону роздрібної торгівлі
алкогольними напоями, діючи умисно, незаконно, протиправно, переслідуючи
корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вступив в злочинну домовленість
з невстановленою особою (чоловіком
віком біля 45 років), про купівлю в останнього десяти пляшок (ємкістю 0,5 л.
кожна) горілки, по ціні 4 грн. 00 коп. за пляшку, усвідомлюючи при цьому, що
вищевазана горілка є фальсифікованою, придбав у невстановленої особи вищевазану
фальсифіковану горілку, заплативши 40 грн. 00 коп. та отримавши десять пляшок
фальсифікованої горілки “Графська”, після чого вказану кількість
фальсифікованої горілки рейсовим автобусом транспортував в с.Застіноче
Теребовлянського району Тернопільської області, по місцю розташування продовольчого магазину, який
належить його дружині ОСОБА_2, після чого вказану кількість фальсифікованої
горілки сховав в приміщенні кладовки даного магазину, де зберігав до 12 січня
2008 року з метою збуту громадянам, в якості оплати за виконання господарський
робіт. Однак, 12 січня 2008 року, незаконні дії підсудного ОСОБА_1 були припинені працівниками податкової міліції, які в
цей день, в ході санкціонованого судом
огляду, виявили та вилучили в приміщенні комори вказаного магазину десять
скляних безбарвних пляшок ємкістю 0,5 л. кожна, наповнені прозорою
безбарвною рідиною, з
художньо-оформленими етікетками горілки марки “Графська”, із вказанням на
етикетці виробника ДП “Український ЛГЗ”, м.Умань, вул. Ленінської Іскри, 27.
Вищевказані алкогольні напої згідно висновку експертизи рідин, що містять
спирт, від 1 лютого 2008 року, за органолептичними і фізико-хімічними
властивостями не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 “Горілки і горілки
особливої” і є підробленими.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Крім повного
визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час
досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно
пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 дав показання, що 23 лютого 2008 року у його сина мало бути весілля і необхідна була
грошова готівка для оплати робіт по підготовці до весілля. У зв'язку з цим, 1
січня 2008 року, він вирішив придбати 10 пляшок фальсифікованої горілки, для
подальшого її використання для оплати виконаної роботи та надання послуг, які
будуть пов'язані з весіллям, окрім того він думав, що якщо б всі 10 пляшок
вказаної фальсифікованої горілки не використав, то решту мав намір збути
громадянам за грошову готівку. Тому, він 5 січня 2008 року, на автобусі біля 12
год., приїхав на ринок м.Тернопіль, де ходячи по базарі розпитував людей хто б
міг продати фальсифіковану горілку. В процесі цього він натрапив на незнайомого
чоловіка. В ході розмови з даним
чоловіком, він придбав у останнього 10 пляшок горілки по ціні 4 грн. за пляшку
ємкістю 0,5 л. Окрім того, підсудний ОСОБА_1, зазначив, що оглянувши вищевказані
пляшки з горілкою, одразу виявив , що дана горілка фальсифікована, оскільки
закрутки на пляшках з вигляду були не подібні на заводські і акцизні марки були
відсутні. Приїхавши додому він вказані 10 пляшок спиртного, поскладав у
кладовці магазину, який належить його дружині ОСОБА_2, яка в середині грудня
2007 року, виїхала на заробітки в республіку Польща. Вказані пляшки з спиртним
у нього зберігались в кладовці магазину, до 12 січня 2008 року. Оскільки, в цей
день, біля 16 год. 20 хв. до нього в господарство прийшли працівники податкової
міліції і пред'явили йому постанову суду про огляд його житла та магазину і в
ході огляду в кладовці магазину правоохоронці виявили та вилучили вищевказані
10 пляшок фальсифікованої горілки.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
204 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно як незаконне придбання з
метою збуту, зберігання з метою збуту та транспортування з метою збуту
незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При призначенні покарання,
необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_1, відповідно до статей 50, 65
КК України, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику,
також те, що він раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання -
повне визнання вини та щире каяття, сприяння правоохоронним органам та суду у
встановленні істини по справі, є інвалідом, приходить до висновку, що
підсудному слід призначити покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у визляді
штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, застосувавши ч. 1 ст.
69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції статті за цей злочин.
323-324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому
покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді штрафу, у розмірі
1000 грн. в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід -
підписку про невиїзд, до вступу вироку в
законну силу залишити без змін.
Речові докази по справі, згідно постанови старшого слідчого
Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 22 січня 2008 року про
долучення до кримінальної справи речових доказів (а.с. 16) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Теребовлянський районний суд протягом п'ятнадцяти