Провадження № 1-кс/750/1876/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003441 від 17.07.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 18.00 год. 29.09.2014 р. по 18.00 год. 30.09.2014 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення та перевірки даних, що підтверджують винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку з тим, що 19.06.2014 року, приблизно о 19 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 здійснив телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 на гарячу лінію кол-центру кабельного оператора ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вимагаючи включення російських каналів, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про нібито існуючу підготовку вибуху приміщення вищевказаного оператора.
29.09.2014 року, близько 20 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на канал служби порятунку « 101» та повідомив про те, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 заміновано, чим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про нібито існуючу підготовку вибуху приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 18.00 год. 29.09.2014 р. по 18.00 год. 30.09.2014 р. та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 08 листопада 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1