АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/786/496/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

17 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про незаконне звільнення ОСОБА_3 з посади інспектора патрульної служби Солом`янського РУ ГУМВС України м. Києва.

Не погодившись з вищезгаданим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Октярсбкого районного суду м. Полтави від 15.09.2014 року скасувати та постановити нову, якою зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про наявне, на його думку, кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Указана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Як вбачається із матеріалів провадження, 29.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягала у не внесенні заяви ОСОБА_3 про його незаконне звільнення з посади інспектора патрульної служби ГУ УМВС України в м. Києві.

15 вересня 2014 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши вказану скаргу, прийняв рішення про відмову у її задоволенні, оскільки обставини звільнення ОСОБА_3 із займаної посади перевірялися в порядку ст. 97 КПК (в ред. 1960 р.) прокуратурою м. Києва, за результатами якої 07.06.2012 року постановою слідчого відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно працівників Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві на підставі п.2 ст. 6 КПК (в ред. 1960 р.) за відсутністю складу злочину, яка до цього часу не скасована.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні 15 вересня 2014 року, копію оскаржуваної ухвали йому було вручено 23 вересня 2014 року (а.с. 20), але звернувся до апеляційного суду зі скаргою лише 12 листопада 2014 року, про причини пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження не повідомив, що також перешкоджає розгляду його апеляційної скарги.

Отже, оскільки чинний КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду по суті скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію ухвали та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2