overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
06 січня 2015 року Справа №293/2039/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши подання Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського району про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Жадьки Черняхівського району, Житомирскьої області, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, судимої 02 червня 2010 року за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбуте, засудженої 15 грудня 2011року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.164 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, за ст. ст. 75,76 КК України звільнена з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2011 року, ОСОБА_5 засуджена до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену покладались обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця поживання, роботи та навчання, періодично з`являтись на реєстрацію.

За час перебування на обліку в КВІ засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені обов`язки виконувала, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити її від призначеного вироком суду покарання. Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженої, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджена покладені на неї вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що вона стала на шлях виправлення, мета, з якою до неї був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2011 року покарання у виді 3 років обмеження волі.

Копію ухвали направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття її з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8238/14-к
Провадження № 1-кп/552/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000647 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку захисника який погоджується з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000647 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 січня 2015 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"07" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007179 від 12.06.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007179 від 12.06.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 01.07.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню № 0007179 від 12.06.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 23 липня 2014 року на 11-00 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/5717/14-к
У Х В А Л А
15 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,громадянина України,має середню-технічну освіту, розлученого,пенсіонера,проживаючого,

АДРЕСА_1 ,раніше судимого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.03.2014 року за ст.185 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

Кіровський МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська направив до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі п. г ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, посилаючись на те, що засуджений скоїв умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього амністії, подав письмову заяву в якій просив звільнити його від покарання на підставі акту про амністії.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 Закону України Про амністію у 2014 році, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, від відбування покарання не ухилявся, амністія раніше до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 у відповідності до п г ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році підлягає звільненню від призначеного за вироком суду покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, п г ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2014 року на підставі п г ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 11-кп/774/65/15 права № 200/5692/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні №0000594 за обвинувачен-ням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі; ОСОБА_6 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 повернуто, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалами апеляційного суду від 26 грудня 2014 року апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 залишені без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків. У встановлений судом строк, вказані особи усунули виявлені недоліки.

Апеляційні скарги прокурора та захисника в останній редакції відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження та в строк для усунення недоліків. Підстав для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні №0000594 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 січня 2014 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
26.12.2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа№ 642/10685/14-к

Провадження№ 1кп/642/850/14

26 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
05 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ провадження 1-кс/646/152/2015
УХВАЛА
31.12.14 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від у часті у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження, в якій останні одночасно заявили відвід судді ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває заява про відвід судді ОСОБА_5 .

Вивчивши вказану заяву про відвід слідчого судді, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від у часті у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.01.2015 року о 09-30 год.

В судове засідання викликати заявників та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/570/14

УХВАЛА
24 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України до підготовчого судового засідання на 09 год. 45 хв. 29.12.2014 року. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/516/14-к
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ст. 302 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.302 ч.2 КК України.
Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/516/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.302 ч.2 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/516/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.302 ч.2 КК України на 31.03.2014 року на 10-30 годин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/541/14-к
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.2 КК України,-
Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.
В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Прокурор заявив клопотання про виклик потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків зазначених в реєстрі.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив.
Адвокат ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти призначення справи до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/541/14 необхідно призначити до розгляду по суті,
Керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 137/541/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.121 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 10.04.2014 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та свідків.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/769/14-к
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р.

Суддя Літинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Літинської ВК-123 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 28.02.2009 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ст. ст.309 ч.2, 71 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 , з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.
За період відбування покарання характеризується незадовільно. Допустив шість порушень режиму відбування покарання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начаьника відділення СПС та двічі правами начальника установи.
Відповідно до ст.3 п. Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.
Керуючись ст.ст.3,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

Подання задовільнити.
Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.
- Заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив.
- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
- Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/993/14-к
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Літинської ВК-123 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 18.02.2011 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 , з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.
За період відбування покарання характеризується незадовільно. Допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та один раз правами начальника відділення СПС.
Відповідно до ст.3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і

залишаються небезпечними для суспільства.
Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

Подання задовільнити.
Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.
- Заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив.
- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
- Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів.

Суддя: ОСОБА_1