№ 4-287/08
27 мая 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в
председательствующего - судьи Кичмаренко С.Н.
при секретаре Тимофейчук
с участием прокурора Кучеренко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
жалобу председателя правления ОАО «Затишанское хлебоприемное предприятие»
ОСОБА_1 на постановление о прекращении уголовного дела,
Заявитель обратился в суд с жалобой в которой просит
отменить постановление следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области
обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК
Украины и возвращении данного уголовного дела для проведения дальнейшего
расследования, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно с грубым
нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Представитель заявителя ОСОБА_3 в судебном заседании
жалобу признал полностью и просил суд ее удовлетворить в полном объеме.
Прокурор доводы жалобы не признал, считает, что
оснований для отмены постановления от 28.03.2008г. нет.
Следователь в судебном заседании жалобу не признал и
возражает против ее удовлетворения.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы
жалобы и материалы уголовного дела, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 является
обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 236-5 УПК Украины, жалоба на
постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного
дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в
районный (городской) суд по месту расположения органа или работы должностного
лица, вынесшего постановление, в течении семи дней со дня получения его копии
или уведомления прокурора об оставлении жалобы на это постановление без
Поскольку ОСОБА_1 является председателем правления ОАО «Затишанское
хлебоприемное предприятие», а согласно материалов уголовного дела ОАО
«Затишанское хлебоприемное предприятие» является гражданским истцом суд
считает, что жалоба подана лицом, интересы которого затрагивает возбужденное
Как установлено, постановлением старшего прокурора
отдела по надзору за соблюдением законов органами внутренних дел при
производстве оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного
следствия прокуратуры Одесской области Коробко Ю.В. от 19.07.2004г. возбуждено
«Затишанское ХПП», пгт Затишье, Фрунзовского района Одесской области, по
признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины.
Поводом к возбуждению данного уголовного дела послужил
факт незаконного завладения имуществом
ОАО «Затишанское ХПП» путем мошенничества.
Основанием для возбуждения данного уголовного дела
послужили материалы проверки по заявлению директора ОАО «Затишанское
хлебоприемное предприятие» ОСОБА_1
Постановлением следователя СУ УМВД Украины в Одесской
области старшего лейтенанта милиции Топаловой Т.К. от 25.11.2004г. возбуждено
уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по признакам преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины.
Основанием к возбуждению данного уголовного дела
Согласно постановления от 08.09.2004г. ОАО «Затишанское
ХПП» по настоящему уголовному делу признано гражданским истцом.
Согласно постановления Малиновского районного суда г.
Одессы от 04.10.2005г. уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК
Украины возвращено прокурору Одесской области для организации проведения
дополнительного расследования.
Постановлением следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в
Украины производством прекращено, за отсутствием состава преступления на
основании п.2 ст. 6 УПК Украины.
Суд считает, что постановление от 28.03.2008г. о прекращении уголовного дела
вынесено незаконно, с грубым нарушением уголовного и уголовно-процессуального
Так, как усматривается из материалов уголовного дела, в
нарушение ч.3 ст. 214 УПК Украины, гражданскому истцу ОАО «Затишанское хлебоприемное предприятие»
следователем не была направлена копия постановления о прекращении уголовного
Кроме того, следователем при вынесении постановления от
28.03.2008г. о прекращении уголовного дела не были приняты во внимание указания постановления Малиновского районного
суда г. Одессы от 04.10.2005г. о
направлении уголовного дела на дополнительное расследование в ходе которого
необходимо было всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела,
устранить выявленные в ходе предварительного слушания дела нарушения закона и
неполноту следствия.
На основании вышеизложенного, суд считает, что
постановление следователя по ОВД СУ
ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции Глазырина М.А. от
28.03.2008г. о прекращении уголовного дела
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины подлежит отмене, а материалы уголовного
дела необходимо направить в СУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения
дальнейшего расследования.
Руководствуясь ст.ст. 236-5, 236-6 УПК Украины, суд -
Жалобу председателя правления ОАО «Затишанское
хлебоприемное предприятие» ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в
Одесской области капитана милиции Глазырина М.А. от 28.03.2008г. о
прекращении уголовного дела №
совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины - отменить.
ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины
направить в СУ ГУМВД Украины в Одесской области для проведения дальнейшего
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Одесской области в течение 7-и дней со дня оглашения.
Судья: С.Н.Кичмаренко