дело № 1-0030-2008 г.
2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
защитника: ОСОБА_5.
несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного,
ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
03 января 2006 года, несовершеннолетний
ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом путем разбойного
нападения, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2., который за совершение
данного преступления осужден приговором Красногвардейского районного суда г.
Днепропетровска от 04 апреля 2006 года, распределив при этом роли каждого в
совершении преступления. Реализуя условия предварительного сговора, ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., в этот же день, около 08.30 часов, прибыли в парк имени Ленинского
комсомола в г. Днепропетровске, где увидели ранее незнакомого им ОСОБА_3. После
этого несовершеннолетний ОСОБА_1. согласно отведенной ему роли в совершении
преступления подошел к ОСОБА_3. и, используя надуманный повод, вопросом отвлек
внимание потерпевшего, после чего умышленно нанес ОСОБА_3. один удар в область
виска справа, отчего ОСОБА_3. упал на землю, при этом выронив из рук
принадлежащую ему сумку, после чего ОСОБА_1. продолжил наносись удары в область
затылка находящегося на земле потерпевшего ОСОБА_3., а ОСОБА_2. в это время
согласно отведенной ему роли в совершении преступления приблизился к ОСОБА_3. и
стал умышленно наносить удары ногами в область головы и по рукам потерпевшего,
которыми последний закрывал лицо. Далее ОСОБА_3., видя, как ОСОБА_1. поднял с
земли его сумку, стал оказывать активное сопротивление нападавшим и задержал
ОСОБА_2., а несовершеннолетний ОСОБА_1. завладел чужим имуществом,
принадлежащим ОСОБА_3., а именно: барсеткой, стоимостью 30 грн., деньгами в
сумме 300 грн., связкой ключей с брелоком, стоимостью 15 грн., кожаным
кошельком, стоимостью 10 грн., ключами от гаража в чехле, стоимостью 50 грн.,
фотозаказом с диском, стоимостью 10 грн., сумкой синего цвета, стоимостью 70
грн., электронной записной книжкой «Ситизен», стоимостью 197 грн., а всего на
общую сумму 682 грн. и с места преступления скрылся.
В результате совместных и согласованных
насильственных действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_3. были
причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основы 5-го пальца
правой кисти со смещением осколков, которые по своему характеру относятся к
средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше
21 дня, а также телесные повреждения в виде: ссадин на лбу слева, левой
скуловой области, на спинке носа, гематомы на веках левого глаза, которые по
своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 609-Э от
10 февраля 2006 года относятся к легким
телесным повреждениям.
Таким образом, несовершеннолетний
ОСОБА_1. по предварительному сговору с соучастником преступления ОСОБА_2.,
путем разбойного нападения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению, завладел чужим имуществом, принадлежащим
потерпевшему ОСОБА_3., на сумму 682 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что свою
вину признает частично. 03 января 2006 года, около 08.30 часов, когда он и
ОСОБА_2. вышли из зала игровых автоматов, то ОСОБА_2. предложил ему кого-нибудь
ограбить, так как у него была необходимость в деньгах, на что он ответил
отказом. После этого, когда они шли через парк имени Ленинского комсомола в г.
Днепропетровске, ОСОБА_2. попросил закурить у проходящего мимо ранее
незнакомого им ОСОБА_3., на что последний грубо ответил. Тогда он ударил
ОСОБА_3. кулаком в область виска, отчего ОСОБА_3., оступившись, упал на колено,
при этом выронив из рук сумку. Затем он нанес ОСОБА_3. удар в область затылка.
После этого ОСОБА_2. стал бить ОСОБА_3. ногами по голове и по рукам. Кроме
того, он один раз пихнул ногой ОСОБА_3. в туловище, когда тот попытался
схватить его. Затем он поднял с земли сумку ОСОБА_3. и бросил её в овраг и
отбежал в сторону. После чего он увидел, как ОСОБА_3. гонится за ОСОБА_2. по
спуску, после чего он, схватив сумку и убежал. Находясь возле гаражей он стал
рассматривать содержимое сумки в ней
были калькулятор, бумажки, ручки и деньги в сумме около 300 гривен. Деньги
забрал, сумку выбросил. Предварительного сговора на совершение разбойного
нападения между ним и ОСОБА_2. не было.
частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении
полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что 03 января
2006 года, примерно в 08.30, он шел на работу через парк Ленинского комсомола в
г. Днепропетровске, у него на плече висела сумка. Навстречу ему шли ранее
незнакомые ОСОБА_2. и ОСОБА_1. Когда он поравнялся с парнями, то ОСОБА_1.
обратился к нему с какими-то словами, с какими именно, он уже не помнит, на
которые он не успел ничего ответить, после чего ОСОБА_1. ударил его кулаком в правый
висок. От удара он стал падать. При этом ОСОБА_1. еще несколько раз ударил его,
а его сумка упала на землю. Когда он упал, к нему подбежал ОСОБА_2. и стал его
бить ногами по голове. ОСОБА_1. в избиении уже не участвовал, а рылся в его
сумке, после чего убежал с его сумкой. Затем он стал активно сопротивляться и
задержал ОСОБА_2. Затем он позвонил своему товарищу, которого попросил подойти
и помочь ему, а, когда тот пришел, они вместе передали ОСОБА_2. работникам
милиции. В похищенной у него сумке находились: барсетка, деньги в сумме 300
грн., связка ключей с брелоком, кожаный кошелек, ключи от гаража в чехле,
фотозаказ с диском, электронная записная книжка «Ситизен». Когда ему наносил
удары ОСОБА_2 и он прикрывал лицо руками, то он почувствовал острую боль в
области правой кисти.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2. о том, что 03 января
2006 года, около 08.30 часов, он и ОСОБА_1. шли по парку ленинского комсомола в г.
Днепропетровске и увидели идущего к ним навстречу мужчину - ранее незнакомого
ОСОБА_3. ОСОБА_1. сказал, что возьмет у мужчины сигареты. Когда они поравнялись
с ОСОБА_3., то ОСОБА_1. что-то сказал последнему, сразу после чего нанес
ОСОБА_3. удар кулаком в голову, отчего ОСОБА_3. упал. При падении с плеча
ОСОБА_3. на землю упала сумка. Он подбежал к ОСОБА_3. и стал бить того ногами
по голове и туловищу. Между ним и ОСОБА_3. завязалась борьба, в ходе которой он
также упал. В это время ОСОБА_1. схватил сумку и убежал. Далее ОСОБА_3. заломил
ему руку и прижал к земле, затем позвонил по мобильному телефону. Вскоре пришел
товарищ ОСОБА_3., вместе с которым ОСОБА_3. передал его сотрудникам милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившего в судебном
заседании, что 3 января 2006г около 8-30
час. на мобильный телефон ему позвонил его коллега по работе ОСОБА_3. и
сообщил, что по пути на работу на него напали, ему удалось одного из них
задержать и попросил помощи, объяснив при этом где он находиться. Прибыв в парк
Ленинского комсомола, он увидел недалеко от алее, на земли лежащего
неизвестного парня, который пытался вырваться от сидящего на нем ОСОБА_3.
Подойдя к ним, он вместе с ОСОБА_3подняли парня, который прекратил свои попытки
вырваться и отвели к зданию плавательного бассейна, откуда по телефону
позвонили в милицию. Прибывшим
сотрудникам милиции они передали задержанного гражданина. При этом ОСОБА_3.
пояснил ему, что на алее парка Ленинского комсомола, когда он шел на работу, к
нему подошло, двое, одного из которых он впоследствии задержал, и ничего не
говоря, стали его избивать. В момент, когда его бил задержанный, второй забрал
его сумку и с ней убежал.
- заключения судебно-медицинской экспертизы № 609-е от
10 февраля 2006 года, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_3. обнаружены
телесные повреждения в виде: закрытого перелома основы 5-го пальца правой кисти
со смещением обломов, относящиеся по своему характеру к средней степени
тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, а также
телесные повреждения в виде: ссадин на лбу слева, левой скуловой области, на
спинке носа, гематомы на веках левого глаза, относящиеся по своему характеру к
легким телесным повреждениям (л.д. 23-24);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 19 февраля 2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3. на месте
рассказал об обстоятельствах совершения разбойного нападения на него, а также
копией фототаблицы к данному протоколу (л.д. 27-32);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 23 февраля 2006 года, в ходе которого ОСОБА_2. на месте рассказал об
обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_1. разбойного нападения на
ОСОБА_3., а также копией фототаблицы к данному протоколу (л.д. 33-36);
- явкой с повинной ОСОБА_1. от 29.07.2006 года.
- и другими материалами дела в их
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного
обвинения нашла свое полное подтверждение.
Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1. о том, что он нанес
несколько ударов потерпевшему из-за того, что последний грубо ответил его
товарищу ОСОБА_2 и никакого у них сговора на разбойное нападение на
потерпевшего не было, суд находит надуманными и не соответствующими фактическим
обстоятельствам дела. Так, из показаний потерпевшего следует, что ранее
незнакомые ОСОБА_1и ОСОБА_2, увидев его, пошли ему навстречу, а, когда он
поравнялся с парнями, то ОСОБА_1. обратился к нему с какими-то словами, на
которые он не успел ничего ответить, сразу, после чего ОСОБА_1. ударил его
кулаком в правый висок, а затем его стал избивать ОСОБА_2, при этом никто из
нападавших никаких требований к нему не высказывал.
Суд приходит к выводу, что
согласованность, целенаправленность и слаженность действий ОСОБА_1и ОСОБА_2 при
нападении на потерпевшего свидетельствуют о наличии у них договоренности на
открытое завладение чужим имуществом с применением насилия над потерпевшим.
Отрицание такой договоренности подсудимым ОСОБА_1. суд расценивает, как желание
подсудимого уклониться от ответственности за совершение тяжкого преступления.
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного
следствия по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, обстоятельства, смягчающие
наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное
преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался,
проживал с бабушкой и отцом и воспитывался ими, ранее не судим, на учете в КМДН
не состоял, страдает хроническим заболеванием левосторонняя сенсоневральная
тугоухость, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд
учитывает совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, явку
с повинной, частичное возмещение в сумме 750 грн., причиненного преступлением
морального вреда. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления,
с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное
наказание ниже низшего предела. С учетом изложенного, суд не находит оснований
для применения к подсудимому ст. 104 УК Украины.
того, на основании ст. 98 УК Украины к несовершеннолетним не может быть
применена конфискация имущества.
судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3. был заявлен гражданский иск о взыскании
возмещения причиненного преступлением морального вреда в сумме 3000 гривен,
который подлежит удовлетворению т.к. в судебном заседании было установлено, что
потерпевшему были причинены моральные страдания выразившиеся в унижении его
личности и достоинства как гражданина, длительного лечения в мед. учреждении и
нарушении его устоявшихся жизненных
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины
назначить наказание 3 года лишения
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде
на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания
наказания исчислять с 18 февраля 2008 года. Засчитать в срок отбывания
наказания время его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 29.07.2006 года
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 3000 гривен в счет возмещения причиненного преступлением морального
вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_3, проживающего: г. АДРЕСА_2.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
Судья: А.И. Руснак