Справа №4-477/11р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі

в складі головуючого судді Лопатинської С.П. при секретарі Бурій І.Д., з участю прокурора Чагарного М., слідчого Марущака А.

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

Встановив

Слідчий СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району)ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який вказав, що визнає вину в інкримінованому злочині, не заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 16.12.11р. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України по факту відкритого викрадення чужого майна( грабіж), яке належить ОСОБА_4, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 затриманий, як підозрюваний за ст.. 186 ч.2 КК України 16.12.11р. о 19год. ЗО хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_2 , будучи допитаним 19.12.11р. як обвинувачений за ст.. 186 ч.2 КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину, вказав, що вину визнає повністю

Наведені в поданні обставини, Матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також "ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він раніше судимий, 24.12.10р. звільнився з місць позбавлення волі, негативно характеризується по місцю проживання, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 16.02.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, освіта н /середня, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 16.02.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська

З постановою ознайомлений, копію отримав

ОСОБА_2