Справа № 539/2272/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000555 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

25.10.2004 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців,

26.01.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

18.01.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України до 5 років 3 місяців,

03.02.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

03.02.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

29.05.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області скасоване звільнення від відбуття покарання з випробовуванням згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 року і направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 року покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи засудженим згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 року за ч.2 ст.186 КК України, скоїв нові злочини проти власності за наступних обставин.

10.03.2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні ЗШ І-ІІІ ступенів № 7 за адресою: м. Лубни, вул. П. Слинька, 40, де в одному з класів побачив музичний центр «Mystery MMK-625U», який перебував на балансі школи, та вирішив ним таємно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконався, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав музичний центр «Mystery MMK-625U» вартістю 475 грн 00 коп.

Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив місце злочину, заподіявши ЗШ І-ІІІ ступенів № 7 матеріальну шкоду на суму 475 грн 00 коп.

Крім того, 10.05.2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на вул.Радянській в м.Лубни, неподалік від магазину «Фуршет», де побачив ОСОБА_6 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відпочивав навприсядки коло дерева.

ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , виявив, що останній знаходиться в безпорадному стані та вирішив таємно викрасти його майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконався, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені ОСОБА_6 мобільний телефон «Леново А338 Т» вартістю 1 200 грн 00 коп., шкіряний чоловічий гаманець вартістю 100 грн 00 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. та банківську картку «Ощадбанк», з якою в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 94 грн 10 коп.

Разом з викраденим ОСОБА_4 залишив місце злочину, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2 394 грн 10 коп.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, оскільки він, будучи засудженим за ч.2 ст.186 КК України, знов вчинив крадіжку чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 10.03.2015 року близько 15 год. 00 хв. в приміщенні ЗШ І-ІІІ ступенів № 7 викрав музичний центр «Mystery MMK-625U». Крім того, 10.05.2015 року близько 02 год. 00 хв. по вул. Радянській в м.Лубни, неподалік від магазину «Фуршет», скориставшись тим, що ОСОБА_6 був в безпорадному стані, внаслідок алкогольного сп`яніння, таємно з його кишені викрав мобільний телефон «Леново А338 Т», шкіряний чоловічий гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. та банківську картку «Ощадбанк», з якою в подальшому зняв грошові кошти в сумі 94 грн 10 коп. З сумою заподіяної матеріальної шкоди згоден.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна, належного ЗШ І-ІІІ ступенів № 7 та ОСОБА_6 , за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочинів на стадії досудового розслідування та щиро кається в скоєному, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Водночас суд відкидає інкриміноване стороною обвинувачення вчинення злочину повторно в якості обставини, яка обтяжує покарання, оскільки дана обставина передбачена в ч.2 ст.185 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Враховуючи суть та тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, перебуває на обліку в Лубенському обласному наркологічному диспансері, примусового лікування при цьому не потребує, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

До призначеного судом покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у відповідності до вимог ст.ст.71, 72 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий зменшив суму заявленої в цивільному позові матеріальної шкоди до 2394 грн. 10 коп., як було встановлено на стадії досудового розслідування.

Ознайомившись з поданим цивільним позовом суд вважає, що він підлягає задоволенню частково.

За умов, коли обвинувачений в повному обсязі визнав суму заподіяної матеріальної шкоди, розмір заподіяної шкоди підтверджено матеріалами кримінального провадження, позов в цій частині слід задовольнити.

Вимога потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 1500 грн. підлягає задоволенню частково в розмірі 300 грн., з урахуванням степеню та тривалості моральних страждань потерпілого у зв`язку з втратою засобу мобільного зв`язку, а також з урахуванням вини та матеріального стану обвинуваченого, який ніде не працює та жодних джерел доходів не має.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 03.02.2015 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді п`яти років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2394 грн. 10 копійок завданих матеріальних збитків та 300 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі:

- музичний центр «Mystery MMK-625U», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського МВ, повернути власнику - ЗШ І-ІІІ ступенів № 7;

- банківську картку «Ощадбанк», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_6 ;

- DVD-диск з відеофайлами камер спостереження магазину «АТБ» за 10.05.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1