Онуфріївський районний
суд
Справа №1-68
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року

Онуфріївський районний суд Кіровоградської
області

у складі головуючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.

з участю прокурора: Волошин Є.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка

справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр.-на України,
українця, освіта середня, не одруженого, працює по найму в приватних осіб,
судимого 31 жовтня 2007 року Онуфріївським районним судом по ч.1 ст.164 КК України до 80 годин
громадських робіт, покарання не відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2007
року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 був
засуджений по ч.1 ст. 164 КК України

до 80 годин громадських робіт , які
полягають у виконанні ним у вільний від роботи
час безоплатних суспільно - корисних робіт , вид яких визначають органи
місцевого самоврядування. 3 грудня 2007 року ОСОБА_1 Кримінально - виконавчою
інспекцією в Онуфріївському районі був ознайомлений з порядком та умовами відбування
покарання у виді громадських робіт, а також був попереджений , що у разі
ухилення від відбуття покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. ОСОБА_1
були встановлені дні явки на реєстрацію
в КВІ , а також він був направлений для
відбуття громадських робіт по місцю
проживання до Онуфріївської селищної ради і повинен був почати відпрацьовувати громадські роботи з 4 грудня
2007 року. В період з 3 грудня 2007 року по 22 травня 2008 року ОСОБА_1 з
призначеної судом всієї кількості
громадських робіт відбув лише 32 години і у грудні 2007 року - 4 години з
призначених 28 годин, у січні 2008 року- 8 годин з призначених 92 години; у
лютому 2008 року 20 годин з призначених 84 годин; у березні і квітні 2008 року
громадських робіт взагалі не відпрацьовував, а в травні 2008 року відпрацював
лише 8 годин, що свідчить про його небажання належним чином виконувати
громадські роботи . Окрім того ОСОБА_1 тричі у встановленні дні , а саме 17
січня, 20 березня і 17 квітня 2008 року не з'явився на реєстрацію до
кримінально - виконавчої інспекції Онуфріївського району в зв'язку з чим 22 травня 2008 року відносно нього була порушена
кримінальна справа, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.389 КК
України визнав повнісю, розкаявся, запевнив суд, що він в подальшому злочинів
вчинять не буде.

В суду він дав пояснення , що
відповідають пред'явленому обвинуваченню в ході досудового слідства і в даному
вироку. Він також пояснив, що в березні - травні 2008 року громадських робіт не
відробляв в зв'язку з тимчасовим від'їздом на заробітки в іншу область . Після
порушення відносно нього кримінальної справи він став регулярно з'являтись для відбування громадських робіт, які 23 червня
2008 року відробив повністю.

Просив
суворо не карати .

Крім
повного визнання підсудним своєї вини в інкримінованому злочині його вина також
підтверджується і іншими доказами , які за згодою підсудного не досліджувались
в судовому засіданні і суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи
тільки показами підсудного.

Таким
чином , в судовому засіданні встановлена вина підсудного ОСОБА_1 в ухиленні від відбування громадських
робіт, особою, яка засуджена до цього покарання , тобто у вчиненні злочину ,
передбаченого ч.2 ст. 389 КК України .

При визначенні виду і міри покарання
засудженому ОСОБА_1 суд враховує тяжкістю вчиненого ним злочину, який є
невеликої тяжкості , особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
посередньо, раніше засуджувався за злочин невеликої тяжкості; обставини, що
пом'якшують покарання ; щире каяття у вчиненому злочині і відбуття покарання за
попереднім вироком; відсутність обставин, що обтяжують покарання .

З врахуванням викладеного , а також того, що
на час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 повністю відбув покарання за
попереднім вироком і відпрацював 80 годин громадських робіт, свідчить про його
бездоганну поведінку і сумлінне ставлення до праці і про те що його не можна
вважати суспільно небезпечною особою, суд вважає, що на підставі ч.4 ст. 74 КК
України його можна звільнити від покарання.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 50,65, 74 КК України, ст.. ст.. 323 і
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і звільнити його від
покарання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу засудженому ОСОБА_1
залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15
діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд

Головуючий

суддя:
В.Д. Шелесько