№1-323/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
секретаре - Авраменко О.С.,
прокурора - Калюга В.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Беркануш
Арташатского района Армении, гражданина Украины, со средним образованием,
невоеннообязанного, вдовца, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего частным предпринимателем на
"Центральном рынке" г. Лозовая, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины,
являясь субъектом предпринимательской деятельности физическим лицом, действуя на основании
свидетельства о государственной регистрации физического лица- предпринимателя
серии В01 № НОМЕР_1, осуществляет
предпринимательскую деятельность на рынке "Центральный" г. Лозовая.
В июне 2006 года, точная дата не установлена,
СПДФЛ ОСОБА_1 принял на работу на должность
продавца ОСОБА_2. При этом, в нарушение ст.ст. 24, 24-1 КЗоТ Украины трудовой договор с ней не заключал и не зарегистрировал в службе занятости.
Кроме того, в конце мая 2007 года, точная дата не установлена,
СПДФЛ ОСОБА_1 принял на работу на должность
продавца ОСОБА_3 При этом, в нарушение ст.ст. 24, 24-1 КЗоТ Украины трудовой договор с ней
не заключал и не зарегистрировал в службе занятости.
Согласно ст. ПО КЗоТ Украины при
каждой выплате заработной платы владелец или уполномоченный им орган должен
сообщить работнику о данных, которые относятся
к периоду, за который производится оплата труда такие, как общая сумма заработной платы с расшифровкой по видам выплат,
размеры и основания отчислений и
удержаний из заработной платы, сумма заработной платы к выплате. В нарушение требований
данной нормы СПДФЛ ОСОБА_1 заработную плату выдавал, однако ведомости для
постановки подписи о ее получении работникам не предоставлял, листки расчета не
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил в судебном заседании, что он является частным
предпринимателем. Осуществляет
предпринимательскую деятельность на "Центральном
рынке" г. Лозовая Харьковской области, которая заключается в торговле
обувью. Предпринимательскую деятельность осуществляет
самостоятельно, а также с помощью двоих наемных работников ОСОБА_2. и ОСОБА_3
Трудовой договор с ними он не заключал. Заработную плату он выплачивает им
ежедневно в размере 5% от
выручки. Задолженности по заработной платы
нет. Режим работы у работников с 07:00 часов до 13:00 часов. Выходной день у работников понедельник и вторник.
ОСОБА_2. работает с июня
2006 года по настоящее
заключен трудовой договор, который 03 июля 2007 года
зарегистрирован в центре занятости населения. ОСОБА_3 работала около месяца. С
момента, когда выявлены нарушения ОСОБА_3 у него не работает . Трудовые книжки в тот период он у них не брал, они находились у
работников на руках.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицировать по ст. 172 ч. 1 УК Украины, как грубое нарушение
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога
не состоит, вдовец, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется
смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления, совершение преступление впервые, семейное положение- наличие двух несовершеннолетних детей,
устранение выявленных нарушений законодательства о труде.
С учетом изложенного, а также
учитывая позицию потерпевших, которые никаких претензий к подсудимому не имеют и
ходатайствуют о смягчении ему наказания, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет
наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде ШТРАФА в размере ПЯТЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ ГРИВЕН.
ОСОБА_1оставить - подписку о невыезде.