Справа №295/9488/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів і речей, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385 від 05.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час вересня 2014 року, достовірно невстановлена особа внесла завідомо недостовірні відомості про особу, яка здійснює технічний нагляд до декларації про початок виконання будівельних робіт капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , яка 23.09.2014 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки показів осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, необхідно вилучити документи, які можуть знаходитися в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке зареєстроване та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та які можуть свідчити щодо протиправної діяльності службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вчинялися протягом 2014-2015 років та які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме: договори та додаткові угоди за 2014-2015 роки, які укладалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по АДРЕСА_1 ; договори та додаткові угоди, які укладалися між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та технічним наглядом, авторським наглядом; документи, які подавалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по АДРЕСА_1 ; дозвільні документи, які отримували службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по АДРЕСА_1 ; електронні носії інформації інші предмети, речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим наведено достатньо підстав, вважати, що виклик вказаних осіб в засідання може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкоджають кримінальному провадженню.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

1)
Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам управління ПЗСЕ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке зареєстроване та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: договори та додаткові угоди за 2014-2015 роки, які укладалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по АДРЕСА_1 ; договори та додаткові угоди, які укладалися між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та технічним наглядом, авторським наглядом; документи, які подавалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по АДРЕСА_1 ; дозвільні документи, які отримували службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по АДРЕСА_1 ; електронні носії інформації інші предмети, речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі.

2) Строк дії ухвали встановити до 24.07.2015 р.

Вказана установа, як володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та можливість їх вилучення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України, з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1