Справа № 570/5521/13-к
номер провадження 1-кп/570/254/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

з участю прокурора Кухти І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001505 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого завідуючим складом ПП "Тиква", раніше засудженого 25 березня 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 700 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно до обвинувального акта, 03 листопада 2013 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на польовій дорозі в с. М. Житин Рівненського району, під час словесної суперечки з прямим умислом, який виник на грунті особистих неприязних стосунків, застосував др ОСОБА_2 фізичне насильство у виді нанесення ударів ногами по тулубу та не менше трьох ударів по голові ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра ліворуч по лопатковій лінії з наявністю крововиливів на задній поверхні грудної клітки зліва в нижніх відділах в проекції 8-11 ребер, які, згідно висновку експерта №1204 від 13 листопада 2013 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по критерію довготривалого розладу здоров'я, а також крововиливів на поверхні грудної клітки справа, на боковій поверхні грудної клітки зліва по передній аксілярній лінії в середніх відділах та в нижніх відділах, на задньобоковій поверхні грудної клітки зліва по задній аксілярній лінії у верхніх відділах, в ділянці тіла грудини, на передній поверхні живота, на правому плечі, в правій навколоочній ділянці, які згідно висновку експерта №1204 від 13 листопада 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 03.11.2013 року близько 15 год. на польовій дорозі в с. М. Житин Рівненського району, під час словесної суперечки, умисно наніс ОСОБА_2 удар правою ногою в ліву частину тулуба. Від даного удару потерпілий впав на землю, тоді обвинувачений наніс йому декілька ударів ногами по тулубу, та декілька ударів кулаками в голову. Причиною такої поведінки обвинуваченого, стало те, що потерпілий його обманув та не виконав, зобов'язання перед ОСОБА_1

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнає повністю .

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До обставин, що пом'якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - рецедив злочину.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства , однак в умовах постійного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши останньому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Сидоренко С.М.