ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под
председательством судьи Мирошниченко Ю.М. при секретаре Икорской Е.С. с участием прокурора
Дьяченко А.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 цеха №421 ОАО
«Азовобщемаш», не судимого, проживающего
в АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.15 ч.ч.1,2 и ст.185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_2 24 сентября 2006 года примерно в 23-00 часа по
предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, с целью кражи чужого
имущества, через проем в заборе, проник на охраняемую территорию ОАО
«Мариупольский завод тяжелого машиностроения», расположенного в Ильичевском районе
города, где из помещения цеха №104 тайно пытался похитить три рельсы длиной по 3
метра каждая, общим весом 477 кг и два надпятника литых
№ЧУ-245008б общим весом 261 кг на общую сумму 2 292 грн., однако, выполнив все действия,
которые считал необходимыми для доведения
преступления до конца, не довел свой
преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан работниками
охраны при выходе из территории завода.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 24
сентября 2006 года пытался совершить кражу металла при вышеописанных
обстоятельствах, но был задержан работниками охраны, а двум его соучастникам удалось
скрыться. Поэтому суд считает, что вина подсудимого в совершении оконченного покушения на кражу чужого
имущества с проникновением в помещение, по
предварительному сговору группой лиц
доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ст.15 ч.ч.1,2 и ст.185 ч.З УК Украины.
вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также
данные о личности виновного, который по
месту жительства и работы характеризуется
удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и находит возможным исправление
подсудимого без его отбывания.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.15 ч.ч.1,2, ст. 185 ч.З УК Украины и назначить
ему наказание в виде трех лет
основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания если
он в течении двух лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства
и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - три рельсы длиной по 3 м каждая, общим
весом 477 кг и два надпятника литых №ЧУ-2450086 общим весом 261 кг
- возвратить ОАО «МЗТМ».
суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский
райсуд г.Мариуполя в течение
15 суток с момента его провозглашения.