overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/1740/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 25.01.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 05 березня 2013 року о 09.00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005830 від 06.11.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 09 січня 2014 року о 10.00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона
Справа № 667/696/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2014 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 30.01.2014 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.368 КК України, на 11 лютого 2014 року о 09-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
667/7060/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

09.09.2014 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Краснодарського краю, Усть-Лабінського району, с. Суворовського, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 09.05.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона на « 18» вересня 2014 року на 09-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-63/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Шемшур Д.В.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №520014-96 року у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

08.12.1995 року біля 17.20 г. в м. Херсоні по вул. Белінського, невстановлений слідством чоловік відкрито заволодів особистим майном гр.. ОСОБА_2, чим завдали матеріальну шкоду останній.

18.01.1996 року за даним фактом СВ Комсомольського ВМ в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.141 (в редакції 1960 року).

17.03.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

19.01.2011 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

19.01.2011 року дії невстановлених слідством осіб були перекваліфіковані зі ч.1 ст.141 на ч.1 ст.186 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №520014-96 року у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особи, які вчинили злочин, не встановлені і з дня вчинення злочину минуло 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ч.2 ст. 11-1, ч. 3 ст.248, ч.2 ст.349 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 520014-96 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Cправа № 700/345/15-к
Провадження № 1-кс/700/15/15
УХВАЛА

іменем України

"29" квітня 2015 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в зв`язку з тим, що вона як суддя не уповноважена розглядати справи щодо неповнолітніх.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, вказуючи що дійсно згідно ч. 10 ст. 31 КПК України, суддя ОСОБА_5 не може брати участь в розгляді цієї справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім. Оскільки суддя ОСОБА_5 не уповноважена на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, то її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,

ухвалив:

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження передати для визначення іншого судді для розгляду кримінального провадження згідно ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Cправа № 700/2879/15-к
Провадження № 1-кп/700/88/15
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює охоронником ТОВ «Ровекс», зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
06 серпня 2015 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
06 серпня 2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання на 26 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
№1-298/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що він 31 жовтня 2011 року близько 2 години в коридорі більярдного клубу Тарантіно, що знаходиться в приміщенні гарнізонного будинку офіцерів по вул.Миру в м.Старокостянтинові, на грунті особистих неприязних стосунків наніс йому удар кулаком в обличчя, внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви, в яких просять провадження у справі закрити, так як вони помирились.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.6 КПК України порушена справа підлягає закриттю за примиренням підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою з потерпілим.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 помирився з потерпілим ОСОБА_2, то кримінальна справу щодо підсудного слід закрити.

Керуючись п.6 ч.1ст.6, 27, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в звязку з примиренням з потерпілим.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 1804/3637/2012
№ 1-в/1804/7/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.

при секретарі Тереня Л.О.

з участю прокурора Петренко А.О.

представника Глухівського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові подання кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області у відношенні

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- про звільнення від покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Глухівського міськрайонного суду від 09 грудня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 355 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обовязків ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

29 грудня 2011 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській області, а 16 січня 2012 року його ознайомлено з умовами відбування покарання та попереджено про відповідальність за ухилення від їх виконання та вчинення правопорушень.

В період строку випробування ОСОБА_2 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, а також і те, що 09 грудня 2012 року закінчився термін випробування, вислухавши думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання в звязку із закінченням строку випробування.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду від 09 грудня 2011 року в звязку із закінченням строку випробування.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 148/1707/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 03.08.2015 надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 27.08.2015 о 09:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 2110/6945/12
П О С Т А Н О В А

про привід через органи міліції

24.10.2012 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Кузьомі І.В.

за участю прокурора Погодицького Ю.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не зявився підсудний, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. У звязку з чим - його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого є обовязковою, керуючись ст.ст.262,288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб.№ 508 Дніпровського районного суду м.Херсона , що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 15.11.2012 р. 10 год. 00хв. підсудного ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність за неявку до суду по ст.185-3 ч.1 КУпАП, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою у разі повторної неявки.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук
ПОСТАНОВА

24.09.2012 м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Майдан Світлана. Іванівна.

при секретарі Одайник В,Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та була призначена до розгляду.

Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 26.06.2012 року на 10.30 годин, 11.07.2012 року на 15.00 годин, 27.07.2012 року на 10.30 годин, 24.09.2012 року на 10.30 годин свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, про поважність причин неявки суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу не можливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має. У звязку з чим у суду виникла необхідність повторити примусовий привід зазначених свідків.

Досудове слідство за справою проведено СУ УМВС України в Херсонській області. Супроводження розслідування справи здійснювали працівники СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, тому суд вважає необхідним доручити виконання приводу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11:30 год. 27.09.2012 року року до Комсомольського районного суду м.Херсона в кабінет №303 свідків:

ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

Виконання приводу доручити начальнику Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області.

Копію постанови направити прокурору Комсомольського району м.Херсона для контролю за виконанням приводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Майдан Світлана. Іванівна.
Справа № 745/505/15-к
Провадження № 1-кп/745/63/2015
УХВАЛА
07.08.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України на 19 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1