Справа № 1-138/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі - Старосадчої А.П.

за участю прокурора
- Запорожця О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
проживаючого по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку) та незаконно заволодів будь-яким способом важливим особистим
документом при наступних обставинах.

11.01.2008 року, близько 09.00 години ОСОБА_1,
знаходився в кабінеті нотаріуса розташованого в приміщенні відділення “Приват
банку”, по вул. Полтавській, 71 в м.
Кіровограді і помітив, як у незнайомої йому жінки випала кредитна картка
НОМЕР_1 “Приват банк” з пін кодом до неї, на ім”я ОСОБА_2, на рахунку якої
знаходилися гроші в сумі 2009 грн. 50 коп.
ОСОБА_1, скориставшись тим, що його дії нікому не помітні він незаконно
заволодів вказаною кредитною карткою з пін кодом до неї.

11.01.2008 року, в 09.33 години, ОСОБА_1 за
допомогою викраденої картки, з пристрою банкомату, який розташований по вул.
Полтавській 71, поряд з ВАТ “Маштехкомплекс”, зняв 200 грн.

В цей же день в 09.51 годину ОСОБА_1 знову, за
допомогою картки зняв 1500 грн.

В цей же день в 10.00 годин, з пристрою банкомату по вул. Преображенській
26/70 в м. Кіровограді поряд з відділенням “Приват банку”, ОСОБА_1 зняв 50
грн., а о 10.04 години з того ж банкомату, за допомогою кредитної картки, зняв
200 грн., а всього таємно викрав 1950 грн., які належали ОСОБА_2 Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний
винним себе визнав повністю і
підтвердив, що злочини вчинив при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх
учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і
добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих
фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались,
крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного правильно
кваліфіковані: за ч.1 ст.185 КК України,
так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч. 3 ст. 357 КК
України, так як він незаконно заволодів
будь-яким способом важливим особистим документом.

Призначаючи підсудному
покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом”якшують та обтяжують його
покарання.

Підсудний
вчинив злочини середньої тяжкості, за
місцем реєстрації та проживання
характеризується позитивно.

Пом”якшуючими
покарання обставинами, суд вважає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування збитків, а
обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України 850 грн. штрафу на користь держави;

за ч. 3 ст.357 КК України 800 грн. штрафу на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
покарання у вигляді 850 грн. штрафу на
користь держави.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові
докази по справі - виписку по лицьовому рахунку та чорно-білу фотокартку -
залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун