Справа № 4-122/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Камянець-Подiльський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю:

прокурора Косідла В.М.

адвоката ОСОБА_1

в.о. слідчого Дачковського Д.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Камянець-Подільського міськрайонного суду подання слідчого ЛВ на ст. Кам»янець-Подільський УМВС України на ПЗЗ про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м.Кам»янець-Подільського, вул.Люби Берлін, 4, українцю, громадянину України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованому, не судимому, -

встановив:

Слідчим відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 10 січня 2011 року в м. Камянці-Подільському, вул. Васильєва, 15, збув легендованій особі Броцькому за 75 грн. у шприці наркотичний засіб який є опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,052 грами.

15 лютого 2011 року, в м. Камянці-Подільському, вул. Нагірній, 19, в дворі будинку, збув легендованій особі Ликсі за 100 грн. у шприці наркотичний який є опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,076 грами.

15 лютого 2011 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 5,779 грам та одноразовий медичний шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,00238 грам, які ОСОБА_2 зберігав з метою незаконного збуту.

14 січня та 15 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.307 КК України. 15 лютого 2011 року його затримано, в порядку ст. 115 КПК України.

У суді слідчий Дачковський Д.І., який провадить досудове слідство у кримінальній справі та прокурор Косідло В.М. подання підтримали.

Захисник та ОСОБА_2 вважали за необхідне обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою у виді підписки про невиїзд, мотивуючи свою думку тим, що підозрюваний повно визнав вину, має місце проживання, працює по найму, до цього часу не ухилявся від слідства, тому може перебувати надалі на підписці про невиїзд.

Дослідивши матеріали справи, опитавши ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора та адвоката, пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні двох епізодів збуту та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, що кваліфіковано, як тяжкий злочин, тому ухилення від слідства, перешкоджання у встановленні істини у справі не виключається. Санкція статті передбачає покарання понад 3 роки, а тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Подання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію постанови направити в органи внутрішніх справ для виконання.

На постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області апеляцію прокурором, підозрюваним, обвинуваченим його захисником чи законним представником упродовж трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І. В. Драч