Справа № 11-а-1745 / 2007 р.
Головуючий у 1 інстанції Підпалий В.В.
Категорія ст. 296 ч. 2 КК України
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
вересня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного
суду міста Києва, у складі:

Головуючого-судді:
Приндюк М.В.

Суддів: Гонти
Л.С., Дмитренко Г.М.

За участю
прокурора: Рабінчук Т.І.

Захисників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Засуджених:
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу
за апеляціями засуджених та їх захисників на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 22 червня 2007 року відповідно до якої відмовлено в
задоволенні клопотань засуджених та їх захисників з приводу застосування Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року та за апеляцією прокурора по
справі Мойсеєнка С.С. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 6 червня
2007 року, яким :

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобиль Київської області, українця, громадяни на
України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого комірником в ПП «Мрія
-Імпекс», маючого на утриманні мати -

2

інваліда 3 групи
1936 року народж. та бабусю - 1910 року народж., зареєстрованою та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

Засуджено за ст.
296 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 не маючого судимостей на підставі ст. 89 КК
України

Засуджено за ст.
296 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого двох малолітніх
дітей - 1994 та 2005 років народження, працюючого водієм в ТОВ «Євро - нафта
Лімітед ЛТД», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_5, раніше не судимого

Засуджено:

· за ст.
296 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

· за ст.
309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі

З
застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом
часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у
вигляді З років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

За
вироком суду ОСОБА_4, ОСОБА_5.
та ОСОБА_6.
визнані винними в тому, що 22.11.2005 року приблизно о 22 год. 30 хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 24 по
вул. Ш. Руставелі в м.. Києві, незважаючи на

3

присутність
сторонніх осіб, голосно нецензурно висловлювались. Побачивши ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. діючи
в групі почали грубо та нецензурно висловлюватись в адресу ОСОБА_7, який просив
припинити зазначені дії, але ОСОБА_4 незважаючи на
зроблене зауваження і грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, продовжив голосно нецензурно висловлюватися в адресу
ОСОБА_7 та наніс удар рукою в обличчя останньому, ОСОБА_7. після отриманого
удару почав відходити та вимагати припинення хуліганських дій. Оскільки
ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6. продовжували хуліганські дії, то ОСОБА_7.
викликав наряд міліції. Незважаючи на це, ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
намагалися нанести удари ОСОБА_7. ОСОБА_6. схопив
руками ОСОБА_7 та штовхнув його в стінку. Після цього, ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6. притиснувши
ОСОБА_7 до стінки будинку почали наносити останньому удари по різним частинам
тулуба. Хуліганські дії ОСОБА_4.,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були припинені сторонніми
громадянами та прибувшими працівниками міліції. В результаті хуліганських дій
засуджених було пошкоджено майно ОСОБА_7 та спричинено йому легкі тілесні
ушкодження.

Крім
того, ОСОБА_5. визнаний винним в тому, що 28.11.2001 року та 22.11.2005 року
без мети збуту двічі незаконно придбав наркотичні засоби, які зберігав при собі
для власного вживання.

Після постановления вироку захисники
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 заявили до Печерського районного суду м. Києва
клопотання про застосування до засуджених ОСОБА_4.,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року, в свою чергу від засуджених до суду
також надійшли заяви про застування до них акту амністії. Згідно постанови
Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2007 року в заявленому
клопотанні їм було відмовлено, оскільки на

4

момент проголошення вироку Закон України «Про амністію» від
19.04.2007 року не був опублікований та не вступив в законну силу.

Із
змісту поданих апеляцій захисників, прокурора по справі та заяв засуджених
випливає, що вони ставлять питання про застосування Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 р. та звільнення засуджених ОСОБА_4., ОСОБА_5 від
кримінальної відповідальності та ОСОБА_6 від
покарання.

Заслухавши
доповідача, пояснення прокурора, який не заперечував проти доводів апеляцій
захисників та засуджених та підтримав зміни до апеляції прокурора у справі
Мойсеєнко С.С., захисників, які підтримали вимоги своїх апеляцій, засуджених,
які просили застосувати до них Закон України «Про амністію» від 19.04.2007
року, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засуджених, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що
вирок Печерського районного суду м. Києва від 6 червня 2007 року стосовно
ОСОБА_4., ОСОБА_6
таОСОБА_5 та постанова Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2007
року підлягають скасуванню у зв'язку із застосуванням до засуджених акту
амністії. При цьому суд враховує, що за вчинені злочини засудженими передбачене
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі не більше п'яти років.

Із
матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5. має на
утриманні двох неповнолітніх дітей - 23.02.2005 року народження та 17.12.1994
року народження, що дає підстави застосувати доОСОБА_5 ст. 1 п. б, ст. ст. 6, 8 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Засуджений
ОСОБА_4 має мати
похилого віку 1936 року народження і є єдиною дитиною в сім'ї, також, він є
особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (копія посвідчення є в
матеріалах справи). Таким чином до ОСОБА_4.
є підстави застосувати Закон України «Про амністію» від 19.04.2007 року, а
саме п.п. «г», «ж» ст. 1.

5

ОСОБА_6 вироком Печерського районного суду м. Києва
від 6 червня 2007 року засуджений за ст. 296 ч. 2 на три роки позбавлення волі,
відповідно до матеріалів кримінальної справи ОСОБА_6. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 23.11.2005
року (т. 1 а. с. 94), тобто на момент проголошення вироку по справі ОСОБА_6. відбув більше
половини призначеного покарання. Відповідно до п. а ст. 3 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі
на певний строк підлягають особи засуджені за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, якщо вони на момент набрання чинності Закону України «Про
амністію» відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Санкція статті 296 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження
волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до 4 років. Таким
чином наявні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_6 п. «а» ст. 3
Закону України «Про амністію».

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 376 КПК України, Закону
України «Про амністію»,

УХВАЛИВ:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь у справі, апеляції засуджених та їх захисників -
задовольнити.

Постанову
Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2007 року -скасувати. Вирок
Печерського районного суду м. Києва від 6 червня 2007 року, стосовно ОСОБА_4. таОСОБА_5 -
скасувати.

Застосувати
до ОСОБА_5 ст. 1 п. б, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року
та звільнити його від кримінальної відповідальності. З під варти звільнитиОСОБА_5
в залі суду.

6

Застосувати
до ОСОБА_4 Закон України «Про амністію» під 19.04.2007 року, а саме п. «ж» ст.
1, ст. 6 та звільнити його від кримінальної відповідальності. З під варти
звільнити ОСОБА_4. в залі
суду.

Застосувати
до ОСОБА_6 п. «а»
ст. 3 Закону України «Про амністію» та звільнити його від покарання у виді
позбавлення волі. З під варти звільнити ОСОБА_6 в залі
суду.

Провадження
по кримінальній справі стосовноОСОБА_5 та ОСОБА_4. закрити.