Справа № 1-273/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
судді: Кравченка
І.М.

при
секретарі: Данильченко
О.О.

за участю
прокурора: Дубкова
В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
., уродженця с.Загорянівка, Білозерського району
Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не
одруженого, не військовозобов'язаного,
не працюючого, проживаючого - АДРЕСА_1, раніше
не судимого:

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. 19.05.2008 року близько 21
години знаходячись в АДРЕСА_2перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння під час сварки з потерпілим ОСОБА_2, умисно наніс декілька ударів кулаком по руці
потерпілого, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому головки
четвертої п'ясної кістки правої кісті, котрі згідно висновку експерта № 20/808
від 07.06.2008р. відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по
критеріям тривалості розладу здоров'я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
20.05.2008 року близько 09 години
знаходячись в АДРЕСА_2перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння маючи
умисел на заподіяння шкоди здоров'ю своїй матері ОСОБА_3, умисно наніс декілька ударів рукою по голові
потерпілої, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у
вигляді перелому склепіння і основи
черепа лобної кістки зліва з переходом на основу, забій головного мозку
середнього ступеню, крововиливи в м'які ткані голови, синці обох очей, котрі
згідно висновку експерта № 222 від 25.06.2008р. відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень по критеріям небезпеки для життя.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєному злочині визнав повністю та пояснив що 19.05.2008 року близько 21 години знаходячись в АДРЕСА_2перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння під час сварки з дружиною потерпілого ОСОБА_2, почав
бійку з потерпілим ОСОБА_2 . та наніс йому декілька ударів кулаком по руці як
саме не пам'ятає.

Стосовно
нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 пояснити нічого не може в
зв'язку з тим що був у стані сильного алкогольного сп'яніння та нічого не
пам'ятає.

Дослідивши та оцінивши всі докази в їх
сукупності, суд, вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю знайшла
своє підтвердження в ході судового засідання.

Вина
підсудного також підтверджується зібраними по справі доказами;

Показами
свідка ОСОБА_4 яка показала, що 19.05.2008 року близько 21 години знаходячись в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння під час сварки почав бійку з її чоловіком та наніс
йому декілька ударів кулаком по руці потім вона з донькою їх розборонили.

Показами
свідка ОСОБА_5 яка показала, що 19.05.2008 року близько 21 години знаходячись в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння під час сварки почав бійку з її батьком та наніс
йому декілька ударів кулаком по руці потім вона з мамою їх розборонили.

Показами
потерпілого - ОСОБА_2, який пояснив, що
19.05.2008 року близько 21 години
знаходячись в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння під час сварки з його дружиною, почав з ним бійку та наніс йому
декілька ударів кулаком по руці він зразу відчув біль в руці, потім донька з
дружиною їх розборонили. В ранці коли пішов в лікарню дізнався що в нього перелом четвертої п'ясної кістки
правої кісті.

Також
ОСОБА_2 пояснив що 20.05.2008 року близько 10 години ранку він приїхав до дому
своєї матері в АДРЕСА_2 з ним був дільничний інспектор ОСОБА_7. мати лежала на
дивані та біля неї стояла сусідка ОСОБА_6. На голові з лівого боку вісочної
частини була припухлість. Його мати
ОСОБА_3плакала та розповіла що її побив ОСОБА_1. в той час вона була в
адекватному стані та все розуміла. ОСОБА_1.
ще перебував в стані алкогольного сп'яніння та нічого не пояснював.

Показами
свідка ОСОБА_7. який пояснив - 20.05.2008 року близько 10 години ранку він
приїхав до дому ОСОБА_3 в АДРЕСА_2з ОСОБА_2 . ОСОБА_3. лежала на дивані та біля
неї стояла її сусідка ОСОБА_6. На голові з лівого боку вісочної частини була
припухлість. ОСОБА_3плакала та розповіла що її побив ОСОБА_1. в той час вона
була в адекватному стані та все розуміла. ОСОБА_1 . ще перебував в стані алкогольного сп'яніння
та нічого не пояснював.

-
висновком судово-медичної експертизи № 201/808 від 07.06.2008р., згідно якого
заподіяні ОСОБА_2 . тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень по критеріям тривалості розладу здоров'я.

-
висновком судово-медичної експертизи № 222 від 25.06.2008р., згідно якого
заподіяні ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння і основи
черепа лобної кістки зліва з переходом на основу, забій головного мозку
середнього ступеню, крововиливи в м'які ткані голови, синці обох очей,
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критеріям небезпеки для життя.

Дії
підсудного ОСОБА_1органами досудового слідства
вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

за ч.1
ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

До
обставин які пом'якшують покарання суд відносить визнання підсудним вини, щире
каяття.

До
обставин які обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини, щире каяття,
характеристику підсудного з місця проживання, вважає можливим його виправлення
та перевиховання тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324 УПК України, суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КК України до
одного року позбавлення волі.

ОСОБА_1
за ст.121 ч.1 КК України до п'яти років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5
років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Зарахувати
ОСОБА_1 в строк відбування покарання час
знаходження під вартою з 24.06.2008 року до 12.08.2008 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою
«Утримання під вартою».

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд на
протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя І.М.Кравченко