Дело № 1-115/2007
Центрально-Городской районный суд города Горловки
председательствующего-судьи Кошевой Е.А.
прокурора Лушер В.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Украины, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении
дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р.. сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
г.р.. ранее судимого: 1998
г по ст. 143 ч 2 УК Украины к 6 мес. л/св.. 18.12.2001 г. по ст. 141 ч2. 189ч2, 42 УК Украины -
коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой
области от 22.01.2003 г. по
л/св.. освобожден 9.03.04
г.. проживающего: АДРЕСА_1,
предусмотренном ст.ст. 296
ч 1, 355 ч 3. 186 ч 2 УК Украины. -
г. около 10 . подсудимый
ОСОБА_2., находясь на территории оптово-розничной базы ІНФОРМАЦІЯ_5,
расположенной по АДРЕСА_2, беспричинно из хулиганских побуждений, по мотивам
явного неуважения к обществу, оскорбляя грубой нецензурной бранью,-
находившуюся там потерпевшую ОСОБА_5., при этом унижая честь и достоинство
последней, сопровождая свои действия исключительным цинизмом, демонстрировал
перед потерпевшей ОСОБА_5. свой половой член, после чего подсудимый ОСОБА_2.
самостоятельно прекратил свои противоправные действия, покинул территорию
оптово-розничной базы ІНФОРМАЦІЯ_5.
подсудимый ОСОБА_2, из корыстных побуждений, совместно с другим лицом,
уголовное дело в отношении которой прекращено, которая на то время являлась
женой потерпевшего ОСОБА_6., пришли на территорию оптово-розничной базы
ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенной по АДРЕСА_2, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_5.,
прошли в помещение офиса данной базы, где находился потерпевший ОСОБА_6. Зайдя
в данное помещение подсудимый ОСОБА_2. стал принуждать потерпевшего ОСОБА_6. к
выполнению гражданско-правовых обязательств, возникших между ОСОБА_6. и
ОСОБА_7. за время проживания в совместном браке, при этом подсудимый ОСОБА_2.,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар
кулаком руки в область живота потерпевшего ОСОБА_6.. после чего со стола
сбросил на пол оргтехнику, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_8.., а именно:
компьютерный монитор «LG»,
стоимостью 1000 грн..
принтер «Самсунг», стоимостью 900
грн, телефон «Каеио», стоимостью 80
грн.. калькулятор «Синтез», стоимостью 80 грн. при этом уничтожив указанный калькулятор. После
этого подсудимый ОСОБА_2.. продолжая свои противоправные действия, с целью открытого
похищения чужого имущества из корыстных побуждений, взял со стола денежные
средства в сумме 368 грн.
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8., которые открыто похитил. После чего
подсудимый ОСОБА_2. и ОСОБА_7. вышли из помещения офиса, где ОСОБА_2, продолжая
свои противоправные действия, направленные на принуждение потерпевшего ОСОБА_6.
к выполнению гражданско-правовых обязательств, нанес удар кулаком по дверям
офиса, при этом разбив стекло в дверях офиса, осколок которого порезал руку
потерпевшему ОСОБА_6., т.е. применил насилие опасное для здоровья ОСОБА_6.
Подсудимый ОСОБА_2., продолжая свои противоправные действии, взяв стоящую у
входных дверей офиса швабру, которой разбил несколько стекол в входных дверях
офиса, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8. материальный ущерб на 60 грн.
подсудимый ОСОБА_2., подошел к проходившему мимо потерпевшему ОСОБА_9. и нанес
ему удар ногой в область ягодиц. А когда вышедший из помещения офиса ОСОБА_6.
потребовал от ОСОБА_2. прекратить свои противоправные действия, то ОСОБА_2.
вновь нанес потерпевшему ОСОБА_6. удар кулаком руки в область лица.
подсудимый ОСОБА_2., продолжая свои противоправные действия, вновь подошел к
дверям офиса оптово-розничной базы ІНФОРМАЦІЯ_5, где умышленно нанес удар
кулаком руки в область лица потерпевшего ОСОБА_9. и удар кулаком в область лица
потерпевшей ОСОБА_5., от чего последние упали на асфальт. Далее подсудимый
ОСОБА_2., взяв стоящий у стены металлический лист размером 1x15 м и бросил ею в
потерпевшего ОСОБА_9., который в тот момент поднялся на ноги, отчего последний
снова упал на землю. На этом противоправные действия подсудимого ОСОБА_2.
длившееся около 1 часа им
самостоятельно были прекращены. В результате противоправных действий
подсудимого ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_6. были причинены рубцы на слизистой
верхней губе, рубец на правой кисти, т.е. легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для
своего заживления и формирования окрепшего рубца срок свыше 6, но менее 21 дня;
потерпевшему ОСОБА_9. были причинены ссадины верхней губы, т.е. легкие телесные
повреждения; потерпевшей ОСОБА_5. были причинены сотрясение головного мозга,
т.е. легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья. А также потерпевшей ОСОБА_8. был причинен материальный
ущерб на сумму 508 грн.
подсудимый ОСОБА_2., находясь в помещении офиса, расположенного на территории
оптово-розничной базы ІНФОРМАЦІЯ_5, по АДРЕСА_2, умышленно, повторно, с целью
похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя насилие не
опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком руки в область
живота потерпевшего ОСОБА_6., при этом, причинив последнему физическую боль,
после чего взял в руку со стола денежные средства в сумме 368 грн..
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8., которые открыто похитил, в результате чего
причинил потерпевшей ОСОБА_8. материальный ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в предъявленных ему обвинениях
по ст.ст. ст. 296 ч 1, 355 ч 3, 186 ч 2 УК Украины
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 17.08.2004 г. около 10 . он на
оптово-розничной базе ІНФОРМАЦІЯ_5 оскорблял грубой нецензурной бранью,
находившуюся гам потерпевшую ОСОБА_5. в присутствии других лиц. после чего он
самостоятельно прекратил свои противоправные действия, покинул территорию
оптово-розничной базы ІНФОРМАЦІЯ_5.
02.10.2004 г. около 12
ч. он совместно с ОСОБА_7., которая на то время являлась женой ОСОБА_6.,
пришли на базу ІНФОРМАЦІЯ_5, прошли в помещение офиса, где находился
потерпевший ОСОБА_6. Зайдя в данное помещение он (подсудимый) стал принуждать
потерпевшего ОСОБА_6. к выполнению гражданско-правовых обязательств, возникших между
ОСОБА_6. и ОСОБА_7. за время проживания в совместном браке, при этом нанес один
удар кулаком руки в область живота потерпевшего ОСОБА_6.. после чего со стола
сбросил на пол оргтехнику, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_8., а именно:
компьютерный монитор «LG», стоимостью 1000
грн., принтер «Самеунг». стоимостью 900
грн, телефон «Касио». стоимостью 80
грн., калькулятор «Синтез», стоимостью 80
грн, при этом уничтожив указанный калькулятор. После этого он взял со стола
После чего он и ОСОБА_7. вышли из офиса, где он принуждал потерпевшего ОСОБА_6.
к выполнению гражданско-правовых обязательств, ударил кулаком по дверям офиса,
разбив стекло в дверях офиса, осколок стекла порезал руку потерпевшему ОСОБА_6.
бросать камни в двери и окна офиса, при этом также разбив стекла. Он взял
стоящую у входных дверей офиса швабру, разбил несколько стекол в входных дверях
офиса, чем причинили потерпевшей ОСОБА_8. материальный ущерб.
подошел к проходившему мимо потерпевшему ОСОБА_9. и нанес ему удар ногой в
область ягодиц. А когда вышедший из помещения офиса ОСОБА_6. потребовал от него
прекратить свои действия, то он (подсудимый) вновь нанес потерпевшему ОСОБА_6.
удар кулаком руки в область лица.
вновь подошел к дверям офиса, нанес удар кулаком руки в область лица
потерпевшего ОСОБА_9. и удар кулаком в область лица потерпевшей ОСОБА_5., от
чего они упали на асфальт. Далее он, взяв стоящий у стены металлический лист
бросил его в потерпевшего ОСОБА_9., который в тот момент поднялся на ноги,
отчего последний снова упал на землю. Его противоправные действия длились около
самостоятельно были прекращены.
помещении офиса базы ІНФОРМАЦІЯ_5 нанес один удар кулаком руки в область живота
потерпевшего ОСОБА_6., при этом, причинив ему физическую боль, после чего взял
в руку со стола 368 грн..
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8., и ушел.
время он с потерпевшими помирились. Они к нему никаких претензий материального
и морального характера не имеют.
Просит суд
строго его не наказывать, т.к. все преступления совершил в интересах ОСОБА_7.,
с которой в тот момент находился в гражданском браке.
Суд, выслушав
мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против
нижеследующего, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимого (ст. ст. 299, 301 УПК Украины).
Суд приходит к
выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы:
Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом;
- по ст. 355 ч. 3 УК Украины как
принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, соединенное с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевших, а также соединенное с
насилием опасным для жизни и здоровья потерпевших, с повреждением и
уничтожением имущества;
- по ст. 186 ч 2 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием , не опасным для
жизни и здоровья, совершенное повторно.
наказание, суд учитывает:
совершенных преступлений, которые классифицируется как преступление небольшой
смягчающие наказание, - полное
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;
отягчающие наказание.- рецидив преступлений;
личности подсудимого, который ранее судим, официально не работает, по месту
жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологической
больнице и наркологическом диспансере не состоит, на иждивении имеет двоих
несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
p.p.. сына ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4
приходит к выводу об избрании наказания с применением ст. 70 УК Украины в
виде лишения свободы, с
применением требований ст. 75
освобождением от отбывания наказания с испытанием, что является необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
в установленном законом порядке не заявлен.
Украины суд, -
виновным и назначить наказание:
ч.1 УК Украины в виде ограничения: свободы сроком на один год;
Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года:
Украины в виде лишения свободы сроком на 4
года и шесть месяцев.
Украины, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины - в срок наказания,
назначенного по совокупности
зачесть наказание частично отбытое но предыдущему приговору суда, и назначить
окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с
применением ст. 75 УК
Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на два года,
если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
обязать осужденного ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
осужденному ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить без
изменения - подписку
провозглашен и может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через
данный суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения всеми участниками
процесса, осужденным - в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.