Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Дячука В.М., Ткачук Н.В.,

з участю секретаря Шандаловича А.І.,

прокурора Рибки Л.Я.,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0001503 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 4.10.2013 року про відсторонення від посади ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Коломийського МВ УМВС України про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника Південного інспекційного відділу Інспекції ДАБК в Івано-Франківській області строком на 2 місяці до 3.12.2013 року.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, Слідчий довів достатні підстави вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_5 необхідне для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, впливу на потерпілого та свідків чи іншого перешкоджання кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_3 оспорює обгрунтованість ухвали слідчого судді, вказує, що дана ухвала винесена поза межами строку досудового розслідування, передбаченими КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

В апеляційній інстанції захисники ОСОБА_3 й ОСОБА_4 підтримали апеляційні мотиви, вважають, що слідчий суддя прийняв незаконне рішення за межами стоків досудового розслідування, яке просять скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

З'ясувавши обставини даного провадження, доводи прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді про відсторонення від посади ОСОБА_5 є обґрунтованим. ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, яке вчинено при займанні ним вказаної посади.

Слід погодитись з мотивами ухвали слідчого судді про те, що за наявних обставин відсторонення підозрюваного від посади є виправданим й доцільним заходом забезпечення кримінального провадження. Обрання щодо нього вказаного заходу забезпечення відповідає вимогам ст.ст. 132, 154 - 157 КПК України.

Апеляційні доводи захисників про те, що слідчий суддя не врахував закінчення строків досудового розслідування не ґрунтуються на матеріалах провадження, з яких вбачається що вказаний строк у передбаченому законом порядку продовжено. Істотних процесуальних порушень при його продовженні не встановлено.

За таких обставин колегія суддів не вбачає апеляційних підстав для задоволення. апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 4.10.2013 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Б.М. Гриновецький

В.М. Дячук

Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький