Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року у складі: головуючого судді секретар судового засідання за участю прокурора

захисників

потерпілого захисника потерпілого

Глибоцький районний суд Чернівецької області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, о національності румуна, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного. одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_8 1.1, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Так, 01 жовтня 2009 року приблизно о 19 годині ОСОБА_6 в черговий раз завантаженими дровами возом, проїхав без дозволу по орендованій ОСОБА_8 земельній ділянці, яка знаходиться неподалік від його господарства, що на окраїні села Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. В цей час ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 та попередив, щоб він в подальшому не їхав завантаженим возом по земельній ділянці, однак останній в грубій формі відповів ОСОБА_8, що він возом буде далі проїжджати по земельній ділянці та пред'явлені зауваження для нього не мають ніякого значення. В цей час між ними виникла бійка в ході якої ОСОБА_8І, на грунті неприязних відносин, наніс дерев'яною палицею удар по лівій частині голови ОСОБА_6, внаслідок чого той впав з воза на землю і коли він лежав на землі, ОСОБА_8І, кулаками і ногами наніс йому ще декілька ударів по голові та по тілу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми повік лівого ока, які згідно висновку № 129 комісійної судово-медичної експертизи віл 12 серпня 2010 року, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття криміназьвої справи у зв'язку із примиренням з підсуднім.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив суд закрити провадженням кримінальну справу у зв'язку із примиренням З потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадженням кримінальної справи у зв'язку із примиренням підсудного з потерпілим, захисників підсудного ОСОБА_4А, ОСОБА_9 та захисника потерпілого ОСОБА_10. які підтримали клопотання потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, санкцією ч. 2 ст. 125 КК України не передбачено покарання у виді позбавлення волі, відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється віл кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася і потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний помирився з потерпілим та відшкодував йому

завдану шкоду, суд вважає, що по справі наявні підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 46 КК України, керуючись ст.ст.7-1 , 8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і провадження в справі закрити на підставі ст. 46 КК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з часу її винесення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ