Єдиний унікальний номер 750/2794/13-к
Номер провадження 1-кс/750/439/13
У Х В А Л А

20.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Опанасенка О.В., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, слідчого Потій П.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 18.03.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вулканешти Республіка Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, не працюючого, із повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

20.03.2013 р. старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням від 19.03.2013 р., погодженим зі старшим прокурором прокуратури Чернігівської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, у зв'язку з тим, що в березні 2013 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 на території Республіки Молдова за невстановлених слідством обставин придбали 4204,84 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

З метою його контрабандного перевезення через територію України та подальшого збуту, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 наркотичний засіб розподілили у окремі пакунки та помістили у порожнину покришки автомобільного колеса, яке у якості запасного колеса помістили до багажнику автомобіля "Мерседес Е 290", н.з. НОМЕР_1., власниками якого вони являлись.

Реалізуючи спільний намір спрямований на контрабанду наркотичного засобу в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 на автомобілі марки "Мерседес Е 290", н.з. НОМЕР_2, з прихованим у запасному колесі наркотичним засобом - канабісом, 09.03.2013 року о 22 години 26 хвилин в'їхав на митну територію України через пункт пропуску "Табаки" Південної митниці, тим самим незаконно ввіз особливо небезпечний наркотичний засіб на територію України з приховуванням від митного контролю.

У свою чергу, ОСОБА_3, будучи обізнаним про незаконні дії ОСОБА_5, виконуючи спільну домовленість, 09.03.2013 о 23 години 38 хвилин окремо в'їхав на митну територію України через пункт пропуску "Виноградівка" Південної митниці.

Після перетинання митного кордону України ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зустрілись в м. Болград Одеської області, після чого продовжуючи свої спільні злочинні дії, на автомобілі "Мерседес Е 290", н.з. НОМЕР_1, з наявним і прихованим у запасному колесі особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, направилися по території України у напрямку митного поста "Сеньківка" Чернігівської митниці.

10.03.2013 року, на митному посту "Сеньківка" Чернігівської митниці, схованка у запасному колесі була виявлена та 21 пакет із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна вага якого, у перерахунку на суху речовину становить 4204,84 г було вилучено.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення такого, посилаючись на те, що підозрюваний не скоював злочин, оскільки він в'їхав на митну територію України через пункт пропуску "Виноградівка" Південної митниці, тобто через іншій, ніж ОСОБА_5 пункт пропуску, при перетинанні пункту "Виноградівка" особисто його не затримували, розслідування по кримінальному провадженні повинно здійснюватись правоохоронними органами Одеської, а не Чернігівської області, підозрюваний має позитивну характеристику особи, у м. Чернігові весь час мешкав у готелі, а після раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою вніс заставу, був звільнений із слідчого ізолятору, тому звернення слідства до суду із нинішнім клопотанням є тиском на підозрюваного.

Суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він є громадянином іншої країни та не має на території України постійного місця мешкання, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом змови з такими та з метою схилення їх до дачі неправдивих свідчень, іншим чим перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 2, 305 ч. 3 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров'я підозрюваного, відсутність у нього постійних місця мешкання та роботи на території України, та його достатньо високий майновий стан, що і є достатніми підставами для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

Доводи підозрюваного і захисту перевірені, але вони не є достатньо обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запобіжного заходу, запропонованому слідчим. Підстав для застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 07 травня 2013 р.

Визначити розмір застави в сумі 332 630 (триста тридцять дві тисячі шістсот тридцять) грн.

Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко