Дело № 1-89/2008г.
28 января 2008 года Комсомольский
районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего
- судьи Мусулевского Я.А.,
при секретаре Сикора О.В.,
участием прокурора Фролова А.С.,
в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Калининское Велико-Александровского района Херсонской
обл., еврея, гражданина Украины, образование средне, женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в порядке
ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 умышленно, противоправно
причинил смерть другому человеку. Преступление совершенно при следующих
01.08.2007 года около 14.50 час., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, возле кафе, расположенного на углу ул. Рабочей и Розы
Люксембург в г. Херсоне, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
отношений, умышленно, с целью убийства, нанес гр. ОСОБА_3 несколько ударов
ножом в жизненно важные органы, причинив последнему проникающее колото-резанное
ранение грудной полости с повреждением правого желудочка сердца, ранение правой
доли печени, сопровождавшиеся кровоизлиянием в мягкие ткани, и резанную рану
правой кисти, в результате чего наступила смерть ОСОБА_3.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив, что 01.08.2007 года он в дневное
время суток зашел в кафе, которое расположено на углу улиц Рабочей и Розы
Люксембург в г. Херсоне. Там у него с потерпевшим ОСОБА_3 возникла ссора. Выйдя
из кафе, он нанес потерпевшему несколько ударов ножом. О том, что он наносит
удары в жизненно важные органы и, что в результате нанесения ударов может
наступить смерть потерпевшего он понимал.
Не смотря на полное признание
подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении
полностью доказана и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_4 суду пояснила, что она работала в кафе, которое расположено на углу
улиц Рабочая и Розы Люксембург в г. Херсоне. 01.08.2007 г. в кафе пришел
потерпевший и сидел возле игровых автоматов. Через какое то время в кафе пришел
ОСОБА_1, взял пиво и сел недалеко от потерпевшего. Примерно в 14.50 час. они
вдвоем вышли из кафе. Она же подойдя к окну увидела, что мимо окна проходит
ОСОБА_1, за ним шел потерпевший, который держал руку в области груди. Из под
руки шла кровь. ОСОБА_1 вернувшись в кафе, сложил нож, собрал со стола свои
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду дала показания
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6 суду пояснила, что
она является матерью подсудимого. 01.08.2007 года ее сын, в дневное время
суток, вернулся домой встревоженный и сразу лег спать. При этом сказал, что за
ним должны прийти. Через какое то время, пришли работники милиции и задержали
осмотра места происшествия от 01.08.2007 г. (л.д.
осмотра трупа от 01.08.2007 г. (л.д. 26);
осмотра предмета от 16.08.2007 г. (л.д. 57);
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия (осмотра квартиры
ОСОБА_1) от 01.08.2007 г. (л.д. 62-66);
осмотра предмета от 07.08.2007 г. (л.д. 67);
предъявления фотоснимков для опознания от 17.09.2007 г., 19.09.2007 и
20.09.2007 года (л.д. 91, 93, 95, 97, 99,
101), согласно которых, свидетели опознали ОСОБА_1 как человека который нанес
ножевое ранение ОСОБА_3;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.08.2007 г. (л.д. 103-108);
судебно-медицинской экспертизы № 1236 от 01.09.2007 г., согласно которой,
повреждение кожного лоскутка является колото-резаным и возникло от воздействия
колюще-режущего орудия типа клинка ножа ( л.д.
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 133/1236 от 15.09.07., согласно
которого, образование телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа
ОСОБА_3, способом указанным ОСОБА_1 не исключается (л.д. 113);
судебно-медицинской экспертизы № 1497 от 02.08.2007 г. (л.д. 48).
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1
доказанной полностью. Его действия правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК
Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2
о возмещении материального вреда в сумме 2000 гривен, связанных с затратами на
погребение, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность ОСОБА_1,
характеризующегося по месту жительства посредственно, в порядке ст. 89 УК
Украины ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К
обстоятельствам, отягчающим ответственность суд относит совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения, к обстоятельствам, которые ее смягчают - относит чистосердечное раскаяние,
полное признание своей вины.
Таким образом, учитывая изложенное
выше, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, связанное с
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г ОВ О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 115
ч.1 УК Украины в виде семи лет шести месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 01.08.2007 года (л.д. 121).
Вещественные доказательства - марлевые тампоны с веществом
бурого цвета и грунтом, джинсы, футболка и носки ОСОБА_1, футболка ОСОБА_3.
/л.д. 25, 59, 69/, которые находятся в камере хранения вещественных
доказательств Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области -
Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз
в пользу государства в сумме 1783 грн. 55 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в качестве возмещения
материального вреда 2000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Херсонской области на протяжении 15 суток с момента оглашения, осужденным в тот
же срок с момента вручения копии приговора.
Судья