29.04.2015

Справа № 720/626/15-к
Провадження № 1-кп/720/53/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000183 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Їжівці Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 березня 2015 року близько 06 години ранку ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку ОСОБА_5 , в с. Щербинці Новоселицького району таємно, викрав електро-шліфувальний станок марки «PARKSIDE» бувшого користування, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Обвинувачений винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 08 березня 2015 року після вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 , з житлового будинку останнього таємно викрав електро-шліфувальний станок марки «PARKSIDE» бувшого користування. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім, визнання обвинуваченого своєї вини, його вина у вчиненні крадіжки чужого майна підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав суду, що 08 березня 2015 року в своєму житловому будинку, який розташований в с. Щербинці Новоселицького районну разом з обвинуваченим розпивав спиртні напої. 11 березня 2015 року він виявив, що з житлового будинку зник електро-шліфувальний станок марки «PARKSIDE» бувшого користування, про це він повідомив в міліцію. Крадіжку електро-шліфувального станка вчинив обвинувачений.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та потерпілого.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки чужого майна повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнав, в скоєному розкаювався, є особою похилого віку.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, вину визнав, в скоєному розкаюється, приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: