Дело № 1-109/08
сентября 2008 года Двуречанский районный
суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Клейна
В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Таволжанка Двуречанского района Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное, состоящего в гражданском браке,
имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 19.09.2000 года по приговору
Двуречанского районного суда по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 2 годам исправительных
работ, от назначенного наказания освобожден в связи с актом амнистии -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 26 июля 2008 года около 20
часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном
месте возле кафе «Встреча», расположенного по ул. Центральная, 2 в с.
Таволжанка Двуречанского района Харьковской области, действуя с умыслом,
направленным на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу,
нарушая нормальный отдых многочисленных посетителей кафе «Встреча», в
присутствии посторонних граждан стал публично кричать, оскорблять, ругаться
нецензурной бранью в адрес находившейся возле кафе ОСОБА_2, преследуя при этом
цель беспричинно затеять с ней ссору, а затем драку, после чего нанес ей один
удар кулаком руки в область головы, причинив ей при этом физическую боль.
Далее, ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, также беспричинно, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая
нормальный отдых многочисленных посетителей кафе «Встреча», продолжая
выражаться нецензурной бранью, умышленно, управляя личным мопедом, совершил
наезд на стол, за которым отдыхали посетители кафе, опрокинув его при этом.
Свои хулиганские действия ОСОБА_1 прекратил только после вмешательства
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал
полностью и показал, что действительно,
июля 2008 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения возле кафе «Встреча», расположенного по ул. Центральная, 2 в с.
Таволжанка, в присутствии посторонних граждан стал публично кричать,
оскорблять, ругаться нецензурной бранью в адрес находившейся возле кафе ОСОБА_2,
чтобы затеять с ней ссору, а затем драку, после чего нанес ей один удар кулаком
руки в область головы. После этого он, продолжая выражаться нецензурной бранью,
управляя личным , совершил наезд на стол, за которым отдыхали посетители кафе,
опрокинув его при этом. Впоследствие, причиненный в результате своих
хулиганских действий ущерб он полностью возместил и потерпевшая претензий к
нему не имеет. В содеянном чистосердечно
Фактические обстоятельства дела никем из
участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции
не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в
хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, совершенном с особой дерзостью, что выразилось в
причинении физической боли потерпевшей ОСОБА_2, а также опрокидывании стола с
продуктами посетителей кафе. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии
со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК
Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по
месту жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному
ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции
исправление ОСОБА_1без отбытия
наказания, суд применяет ст. 75 УК
Украины с установлением испытательного срока и возложением на него на период
испытательного срока обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, и назначить
наказание в виде двух лет ограничения
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок - два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на
период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е.А.