Ухвала іменем україни 13 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,

суддів: ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 брезня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині проведення одночасного допиту.

Ухвалою судді апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 від 23 лютого 2015 року, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного про одночасний допит зі свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді за результатами розгляду його скарги.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 20 травня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9