Дело № 11
Категория: ст. 187 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в
первой инстанции Николайчук В.А.
Докладчик Мевлид Т.М.
25 сентября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Мельничука В. А.
судей Еремина
с участием прокурора Левицкой A.M.
адвоката ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело
по апелляции потерпевшего ОСОБА_3 на приговор Ананьевского районного суда
Одесской области от 24 мая
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее не судимый,
ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам
От отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на
2 года, на основании
ОСОБА_2 признан виновным в разбойном
нападении на ОСОБА_3 18.05.2006г. в селе Гандрабуры Ананьевского района, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением телесных повреждений легкой
степени тяжести, повлекших
кратковременное расстройство здоровья, в
процессе которого осужденный завладел имуществом потерпевшего, причинив ущерб на общую сумму 1408 грн.
В апелляции потерпевший ОСОБА_3
просит приговор суда отменить и дело направить на дополнительное расследование.
Заслушав докладчика, прокурора,
считавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, адвоката ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2, поддержавших позицию прокурора, проверив материалы уголовного дела и доводы
апелляции потерпевшего, коллегия судей
оснований к её удовлетворению не установила.
Указывая на неполноту досудебного
следствия, потерпевший ОСОБА_3
утверждает, что его избивали двое
парней, в отношении ОСОБА_4 необоснованно
отказано в возбуждении уголовного дела,
в связи с чем действия ОСОБА_3 должны были быть квалифицированы по
Между тем, в ходе досудебного следствия версия о
возможном соучастии в совершении указанного преступления ОСОБА_4 проверялась
путем допросов свидетелей, проведения
очных ставок, анализа экспертного
заключения о характере, механизме
причинения и числе нанесенных ОСОБА_3 ударов.
Учитывалась органом досудебного следствия и однозначная
позиция осужденного ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_4 участие в нанесении ударов
потерпевшему и в завладении его имуществом не принимал. С учетом этих
обстоятельств было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_4 (л.д. 135-136).
В ходе судебного разбирательства
каких-либо данных, подтверждающих
позицию потерпевшего о совершении преступления двумя лицами, не установлено, в связи с чем ходатайство представителя
потерпевшего о направлении уголовного дела на дополнительное расследование было
отклонено (л.д. 186, 175, 176,
Процессуальных нарушений, которые повлекли бы существенное ущемление
прав потерпевшего в ходе досудебного следствия и судебного
разбирательства, не усматривается.
Уведомление в порядке ст. 217 УПК Украины о возможности ознакомиться
с материалами уголовного дела потерпевшему направлялось (л.д. 143).
Каких-либо ходатайств перед началом
судебного следствия со стороны потерпевшего не заявлялось (л.д. 178 об.).
По заявленному ходатайству
вступившего в процесс представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_5 о предоставлении
материалов уголовного дела для ознакомления суд объявлял перерыв на две
недели, удовлетворив его (л.д.182
Таким образом доводы апелляции
потерпевшего ОСОБА_3 материалами уголовного дела не подтверждены.
Виновность осужденного ОСОБА_2 в
совершении указанного преступления подтверждена и никем не оспаривается.
Мера наказания в виде 4х лет лишения
свободы осужденному назначена в пределах санкции ч.1 ст. 187 УК Украины, с учетом тяжести совершенного преступления и
данных о личности ОСОБА_2
Учитывая, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности
не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту
жительства, принял меры к частичному
возмещению ущерба, молод, суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
потерпевшего ОСОБА_3 - оставить
без удовлетворения, а приговор
Ананьевского районного суда Одесской области от 24.05.2007г. в отношении
ОСОБА_2 - без изменения.