Справа № 367/8069/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження

24 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буча Київської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шибене Бородянського району Київської області, громадянки України, маючу вищу освіту, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні захисник обвинувачених заявив клопотання та подав до суду заяви обвинувачених про застосування щодо них акту амністії із звільненням їх від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки вони є постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Обвинуваченні підтримали клопотання свого захисника, просили застосувати щодо них акт амністії.

Прокурор заперечувала проти застосування щодо обвинувачених акту амністії, оскільки вважає, що відповідні посвідчення обвинувачених містять записи, що дають підстави вважати їх підробленими.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання, оскільки йому було завдано тілесних ушкоджень.

Суд, вислухавши думку сторін та потерпілого, оглянувши матеріали справи, встановив, що можливе застосування амністії щодо обвинувачених, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні діянь, що підпадають під дію ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у тому, що він 16.11.2010 р. приблизно о 20 год 00 хв за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних стосунків наніс ОСОБА_5 , який лежав на землі, кілька ударів (не менше 3-х) в груди ногами, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому З ребра справа, які згідно висновку експерта від 21.03.14 № 4/685 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я.

ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні діянь, що підпадають під дію ч. 1 ст. 122 КК України, а саме у тому, що вона 16.11.2010р. приблизно о 20 год 00 хв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №11/1 по вул. Водопровідна в м. Буча Київської області, на ґрунті неприязних стосунків нанесла ОСОБА_5 кілька ударів (не менше 3-х) палицею по правій руці, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки, які згідно висновку експерта від 21.03.14 № 4/685 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що викликали тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Протиправні діяння вчинено обвинуваченими до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році».

Обвинувачений ОСОБА_7 є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії і підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», про що свідчить посвідчення від 18.01.93 серія В-1 № 848459.

Обвинувачена ОСОБА_6 є особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, яка підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», про що свідчить посвідчення від 26.11.96 серія НОМЕР_1 .

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. «е» ст. 1 зазначеного вище Закону підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

Отже, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_7 , як до ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, та до ОСОБА_6 , як до потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, може бути застосована амністія, встановлена Законом України «Про амністію у 2011 році».

Суд не бере до уваги посилання прокурора на те, що посвідчення обвинувачених є підробленими, тому що її думка ґрунтується на припущеннях.

Суд також не приймає до уваги думку потерпілого, оскільки нанесення йому тілесних ушкоджень не є перешкодою для застосування акту амністії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, пункту «е» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», суд -

у х в а л и в:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинені ним дій, що передбачені ч. 1 ст. 122 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинені нею дій, що передбачені ч. 1 ст. 122 КК України.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1