Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/45/15-к
Провадження № 1-кп/376/11/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000636 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, учня ДНЗ «Сквирське ВПУ», раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, учня ДНЗ «Сквирське ВПУ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 06 жовтня 2014 року близько 01 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою вчинити поїздку на транспортному засобі, користуючись тим, шо їх дії залишаються непоміченими власницею та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «MUSSTANG - МТ49-2», шасі (рама) № НОМЕР_1 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 6029 грн., який належить потерпілій ОСОБА_10 та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на вищевказану суму.
Вони ж 10 жовтня 2014 року близько 23 год. 30 хв. за попередньою змовою між собою, перебуваючи у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що їх дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, з корисливого мотиву, шляхом відкриття кришки баку пального в легковому автомобілі марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , вчинили крадіжку 10 літрів бензинового пального, марки «А-92», вартістю 16,80 грн. за один літр на загальну суму 168 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на вищевказану суму.
Після вчинення крадіжки неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
22 жовтня 2014 року близько 23 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з метою вчинити поїздку на транспортному засобі, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими власницею та сторонніми особами, шляхом вільного доступу зайшли до території неогородженого приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де повторно вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «HONDA-DIO-AF27», шасі (рама) № НОМЕР_3 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 2850 грн., який належить потерпілій ОСОБА_12 та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на вищевказану суму. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, визнали повністю і суду підтвердили обставини вчинення ними кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті.

Щиро каються, просять не позбавляти волі, завдані збитки відшкодовані.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх особи, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи особи обвинувачених, які характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд вважає призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75, 104 КК України, звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік роки та покласти обов`язки, передбачені п.3, 4 ст. 76 КК України і згідно ст. 77 КК України не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Речові докази: слід протектора шини зберігати в матеріалах кримінального провадження; моторолери повернути власникам.

Керуючись ст. 100, 370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 у покарання за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 у покарання за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000636: слід протектора шини зберігати в матеріалах кримінального провадження; мопед марки «MUSSTANG - МТ49-2», шасі (рама) № НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_10 ; мопед марки «HONDA-DIO-AF27», шасі (рама) № НОМЕР_3 -повернути потерпілій ОСОБА_12 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1