"30" липня 2015 р. Справа № 363/2717/15-к
У Х В А Л А
30 липня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000805 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.06.2015р. до Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.199 КК України.
Згідно ч.2 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.
Частиною 2 статті 35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді(запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду було затверджено рішенням Ради Суддів від 26.11.2010р. №30.
На підставі Положення та відповідно до вимог ст.35 КПК України 24.06.2015р. здійснено автоматичний розподіл обвинувального акта з визначенням головуючого судді ОСОБА_3
29.07.2015р. головуючий у провадженні подав заяву про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2015р. заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволено.
29.07.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000805 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 14.00 годину 07 серпня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого, прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1