overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2868/14к
Провадження № -кп/480/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення перевірки службових осіб Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що він не вчиняв злочин і на досудовому слідстві робітниками Миколаївського РВ УМВС до нього було застосовано психологічне та фізичне насилля з ціллю примушення його до визнання вини у вчиненні злочину, якого він фактично не вчиняв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши клопотання суд дійшов наступного.
На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора з ціллю перевірки заяви обвинуваченого на які вказано вище.
Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення перевірки службових осіб Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області - задовольнити. Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти для проведення перевірки показів обвинуваченого щодо скоєння відносно нього службових злочинів.
Зобов`язати прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_5 провести перевірку показів обвинуваченого ОСОБА_6 про скоєння злочинів відповідно до вимог КПК України та в установлені законом строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_9
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 502/213/15-к
У Х В А Л А
"02" квітня 2015 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження № 502/213/15-к за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.. 309 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Кілійським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 502/213/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч.2 КК України.

26.02.2015 року, 17.03.2015 року, 02.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув в зв`язку з тим, що за адресою місця проживання , зазначеною в обвинувальному акті - АДРЕСА_1 він не проживає , судові повістки не отримує.

Привід обвинуваченого в судове засідання 02.04.2015 року не виконаний в зв`язку з тим, що обвинувачений не знаходиться за місцем проживання і його місцезнаходження невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки місце знаходження обвинуваченого невідомо, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, особи без громадянства , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який мешкав в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.. 309 ч.2 КК України.

Виконання ухвали в частині проведення розшуку доручити Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Кілійського району Одеської області.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/615/15-к
Провадження № 1-кп/587/83/15

УХВАЛА
25 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України -
Для підготовчого розгляду справи до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. За наведених обставин суд вважає, що він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
Доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
ОСОБА_4 , 1981 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
до залу Сумського районного суду в м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 109 02 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського РВ УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/209/15-к
Провадження №1-кп/601/59/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000016 від 06.01.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 07 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/454/15-к
УХВАЛА
23.02.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.01.2015 р. за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
23.02.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007від 08.01.2015 р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) о 09 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1563/15
Провадження № 1-кп/740/114/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 18.03.2015 року.

в с т а н о в и в :
01.04.2015 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 18.03.2015 року , що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 18.03.2015 року на 15 год.00 хв. 06 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/142/15-к
Номер провадження 1-кп/749/15/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Щорс кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначались судові засідання на 27 лютого, 13, 18 березня, 01 квітня 2015 року. В судові засідання повторно нез"явилась потерпіла ОСОБА_8 , яка згідно повідомлення Городнянського РВ УМВС вона за вказаною адресою не проживає, місце її знаходження не відоме.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про привід в судове засідання потерпілої ОСОБА_8 , оскільки зі слів матері обвинуваченого ОСОБА_6 , дільничий інспектор Городнянського РВ ОСОБА_9 .Дриг ніби-то встановив, що ОСОБА_8 вже проживає в с. Перепис Городнянського району. Вважає, що явка потерпілої ОСОБА_8 є необхідною для встановлення об"єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки згідно діючого законодавства привід потерпілої в судове засідання не передбачений.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання. Суд також має право накласти грошове стягнення на потерпілого у порядку, передбаченому главою 12 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 57, 139, 140, 325, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про привід потерпілої ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 204/1512/15-к
Провадження № 1-в/204/361/15

У Х В А Л А
18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1972 року народження, -
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 13.08.2009 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 4 ст. 296, п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 02.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 13.08.2009 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1635/15-к
Провадження № 1-в/204/413/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1996 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2014 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2014 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1823/15-к
Провадження № 1-в/204/474/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1980 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 18.04.2013 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за п.п.2,4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 13.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 18.04.2013 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1879/15-к
Провадження № 1-в/204/495/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1959 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.12.2011 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 121 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 13.03.2015 року №343 ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає резидуальною шизофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.12.2011 року відносно ОСОБА_6 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала01 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У х в а л а

3 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 14 травня 2015 року.

Повідомити про день, час і місце розгляду справи прокурора і зацікавлених осіб.

С у д д я ОСОБА_3