Справа №642/1734/15к
Провадження № 1-кп/642/257/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
08.02.2015 р. близько 23.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на кінцевій зупинці тролейбусу № 29 на перехресті вул. Єлізарова та вул. Новий Побут в м. Харкові в ході конфлікту зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 наніс останній три удари кулаком лівої руки в обличчя та один удар лобом в обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: травматична припухлість м`яких тканин з синцем на обличчі, гематоми на слизовій оболонці альвеолярного паростку праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 407-ая/15 від 18.02.2015 р. відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, як зазначено в обвинувальному акті, вказавши, що дійсно він у зазначений час наніс потерпілій тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 08.02.2015 р. на зупинці тролейбусу зустріла ОСОБА_4 . Так, в ході розмови між ними виникла сварка з приводу їх сумісної дитини в результаті чого ОСОБА_4 наніс їй три удари в область обличчя і один удар лобом в область обличчя.

Крім викладеного, винність ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими зібраними у провадженні доказами.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, потерпілої не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини спричинення тілесних ушкоджень, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, тяжких наслідків від злочину не настало, матеріальні збитки відсутні, з боку потерпілої відсутні претензії матеріального чи морального характеру, характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання та приходить до переконання про можливість призначення останньому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: