Справа № 646/7744/15-к
№ провадження 1-кс/646/3105/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської діяльності, слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від «25» травня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської діяльності, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналів матеріалів та документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про рух грошових коштів по рахунку гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що прив`язаний до телефону НОМЕР_1 за 20.05.2015р.

В обґрунтування свого клопотання начальник відділення розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської діяльності, слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майор міліції ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування 0001074 від «25» травня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що малознайомий на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів її золотим ланцюжком, а також банківською карткою, з котрою в подальшому зняв грошові кошти в сумі 800 грн.

Під час розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , котра пояснила, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів її ланцюжком з золота 585 проби, плетінням форцатіно допіо, довжиною 55 см., масою 3 гама, з прикріпленим кулоном - ладанкою з золота 585 проби с ліком Діви Марії, масою 1 грам, а також банківською карткою, з котрої протиправно зняв 800 грн.

Начальник відділення розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської діяльності, слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначив, що враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, та для проведення ряду судових експертиз, є необхідним витребувати в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс котрого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усі оригінали матеріалів та документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію по рахунку гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що прив`язаний до телефону НОМЕР_1 . за 20.05.2015, а саме: про рух грошових коштів по вказаному рахунку - зняття грошових коштів у банкоматній мережі о 21 годині 56 хвилин, 21 годині 57 хвилин та 21 годині 59 хвилин, з зазначенням адреси банкоматів, суми коштів, та іншої інформацію, що фіксується при знятті коштів, зокрема фото та відеозапису, що записується камерами відеоспостереження банкомату з котрого здійснювалися вищевказані зняття коштів.

Начальник відділення розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської діяльності, слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що в описовій частині клопотання начальник відділення розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської діяльності, слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс котрого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а в резолютивній частині клопотання заначена інша особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація, - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс котрого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також у клопотанні не приведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів та не конкретизовано. У зв`язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сначальника відділення розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської діяльності, слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1