Дело №1-72 2007 г.
10 апреля 2007 года пгт.
Веселовский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи Потаповой О.Н.,
при секретаре Чернышевой В.В.,
с участием прокурора Гудкова
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Веселое уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г. рождения, уроженца с.
Колодязное Двуречанского района Харьковской области, гражданина Украины,
проживающего в АДРЕСА_1, имеющего
средне-специальное образование, не женатого, ранее судимого:
Веселовским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 263 УК Ук­раины с применением ст. 69 УК Украины к 200 час. общественных работ. Неотбытая
часть наказа­ния 200 час.
общественных работ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,
приговором Веселовского районного суда Запорожской области ОСОБА_1 осужден за
совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, с приме­нением ст. 69 УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ.
копия приговора Веселовского районного суда Запорожской области от 11.05.2006
г. и распоряжение об его
исполнении поступили для исполнения в Уголовно-исполнительную инспекцию
Веселовского района.
ОСОБА_1 Уголовно-исполнительной инспекцией Веселовского района разъяснен
порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, и он предупреж­ден
об уголовной ответственности за уклонение от отбывания данного вида наказания,
о чем ОСОБА_1 дал подписку, в которой собственноручно указал об ознакомлении с
требованиями к лицам, осужденным к общественным работам. В этот же день, 07.11.2006
года, ОСОБА_1 оз­накомлен
под роспись с постановлением об установлении дней явки на регистрацию от 07.11.2006
года, согласно которому
он обязан был являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию Веселовского
района второй и четвертый понедельник каждого месяца. В этот же день, 07.11.2006
года, ОСОБА_1 выдано
направление в Веселовский поселковый совет, где он дол­жен был отбывать
Веселовского поселкового совета Запорожской области от 07.11.2006 г. № 250 ОСОБА_1 был принят для выполнения
безвозмездных общественно полезных работ по благоустройству с. Ясная Поляна
Веселовского района и ему была установлена продолжитель­ность выполнения
общественных работ 4 часа
нарушение требований ст. 56 УК
Украины, ст.ст. 36, 37, 40 УИК
Украины, осуж­денный приговором Веселовского районного суда Запорожской области
ОСОБА_1 на протяжении времени с 08.11.2006 г.
отбыванию наказания в виде общественных работ на территории Веселовского
поселкового совета по благоустройству с. Ясная Поляна без уважительных причин
не приступил, на общественные работы не вышел. Кроме этого, 01.12.2006
уважительных причин не явился по вызову, а 27.11.2006 г., 11.12.2006 г., 25.12.2006 г., 08.01.2007 г. и 22.01.2007 г. - на регистрацию в Уголов­но-исполнительную
инспекцию Веселовского района.
соответствии с ч. 1 ст.
56 УК Украины, ч. 1 ст. 36 УИК Украины общественные работы за­ключаются
в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время общест­венно
полезных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.
ч. 1 ст. 37 УИК Украины осужденные к наказанию в
виде общественных работ обязаны соблюдать установленные согласно
законодательства порядок и условия отбывания нака­зания, добросовестно
относиться к труду, работать на определенных для них объектах и отрабаты­вать
установленный судом срок общественных работ, являться по вызову и периодически
на реги­страцию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Частью 2 статьей 40 УИК Украины предусмотрено, что
относительно лица, уклоняющегося от отбывания наказания в виде общественных
работ, уголовно-исполнительная инспекция направ­ляет материалы прокурору для
решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности со­гласно статье 389 Уголовного кодекса Украины.
соответствии с ч. 3 ст.
уклонением от отбывания наказания в виде обще­ственных работ являются:
невыполнение установленных обязанностей, нарушение порядка и ус­ловий отбывания
наказания, а также невыход больше двух раз на протяжении месяца на общест­венные
работы без уважительных причин.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении признал себя
виновным полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно в
указанное время и при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные в обвинении факти­ческие
обстоятельства дела, и его показания полностью соответствуют им, суд на
ограничил их исследование, с согласия подсудимого и других участников судебного
разбирательства, допросом подсудимого, признав нецелесообразным исследование
дру­гих доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются. При этом, судом разъяснено подсудимому и другим
участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелля­ционном порядке.
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.
уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 за содеянное суд принимает во вни­мание,
что им совершено преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является преступлением
небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, нигде не
работает, по месту жительства характеризуется посредственно. В качестве
обстоятельств, смяг­чающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей
вины и чистосердечное раская­ние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не
изложенное, суд приходит к убеждению, что необходимым и достаточным для
исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений является наказание
в виде аре­ста в пределах, установленных в санкции ч. 2 ст. 389 УК Украины, предусматривающей ответст­венность
за совершенное преступление.
того, принимая во внимание, что ОСОБА_1 после постановления приговора
Весе-ловским районным судом Запорожской области от 11.05.2006 года, но до полного отбытия наказа­ния
совершил новое преступление, окончательное наказание ему следует назначить по
совокупно­сти приговоров по правилам, предусмотренным в ст.ст. 71, 72 УК Украины.
Вещественных доказательств и судебных
издержек по делу не имеется.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327,
332-335, 337- 339, 341, 343 УПК
Украины, суд,
подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде аре­ста на срок 1 /один/
основании ст. ст. 71, 72 УК
Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Веселовского районного суда
Запорожской области от 11.05.2006 года
и по совокупности приговоров назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде
ареста на срок 1 /один/
месяц и 15 /пятнадцать/
Срок отбывания наказания исчислять с 10 апреля 2007 года.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под
стажу в зале судебного заседания.
на приговор может быть подана в Апелляционный суд Запорожской области че­рез суд,
постановивший приговор, в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужден­ным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему