overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1872/15-к
Номер провадження 1-кп/585/207/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, який ухвалою судді від 26 червня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачений , його захисник та потерпілий не заперечували, клопотань учасники судового провадження не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду на 09 липня 2015 року на 14 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 611/291/15-к
Провадження № 1-кп/611/36/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
06 квітня 2015 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.03.2015 року від прокурора прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт від 27.03.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 30.03.2015 року у справі призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що провадження може бути призначено до судового розгляду, виходячи з наступного.

Провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

На даний час підстав для обрання щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 запобіжного заходу немає, клопотання з цього питання не надходили.

Підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України на 15 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч Гадячського району Полтавської обл., громадянина України, який має середню освіту, раніше не судимого, без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа надійшла до Київського районного суду м.Харкова з прокуратури Київського району м.Харкова . Стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралося.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

Перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.

Прокурором в якості доказів обвинувачення заявлені свідки , відповідно до реєстру матеріалів досудового слідства.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 - на 08 липня 2015 року об 12-00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б. з викликом потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 2021/1919/2012
Провадження № 1/2021/211/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

01.06.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши на підставі ст. 241 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 з ст. 164 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и л а:

31.05.2012 року в моє провадження надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1КК України.

Керуючись ст. 241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України призначити до попереднього розгляду на 12.06.2012 року на 14:00 год.

2. Про день та час попереднього розгляду справи повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора Красноградського району.

Суддя
Справа № 2021/2188/2012
Провадження № 1/2021/254/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

03.07.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана мені для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, на 18.07.2012 року о 13:30 годин.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
11.08.2014
Справа № 642/6475/14к
Провадження № 1в/642/200/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:
вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 р. ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та на підставі положень ч.4 ст. 70,71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців. Визначено строк відбування покарання засудженому, а саме з 26.11.2013 р. Вирок набрав законної сили.

Так, під час виконання вказаного вироку до суду звернувся начальник Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області з поданням про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_4 , вказуючи, що засуджений прибув до Балаклійського виправного № 106 09.01.2014 р. із Харківського СІЗО. Вирок суду вступив в законну силу 27.12.2013 р., тому з 27.12.2013 р., і до прибуття у виправний центр, а саме 09.01.2014 р., засуджений ОСОБА_4 утримувався під вартою, будучи засудженим до обмеження волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 р. було зараховано у строк час з 27.12.2013 р. по 09.01.2014 р., а саме 26 днів. 29.07.2014 р. до суду надійшло клопотання про вирішення питання про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу попереднього ув`язнення під вартою до вступу вироку в законну силу з 26.11.2013 р. по день набрання чинності вироку, тобто по 27.12.2013 р., з розрахунку день за день, що мало б становити 1 місяць 01 день, а взагалі 1 місяць 27 днів.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним подання задовольнити та зарахувати у строк покарання засудженому попереднього ув`язнення під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру з дня набрання законної сили вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 р.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
подання начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого задовольнити.

зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 попереднє ув`язнення під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру з дня набрання законної сили вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 р., тобто з 26.11.2013 р. по 27.12.2014 р., а саме 1 (один) місяць 1 день.

Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
13.01.2015
Провадження № 1-кп/642/910/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
13 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова 30.12.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинуваченим було заявлено клопотання про залучення захисника.
Захисник просив долучити до матеріалів справи письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.
Суд, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши документи, інші матеріали, надані суду захисником, суд вважає можливим їх долучити до матеріалів справи.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.315-317 КПК України,-
ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 21 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Документи, інші матеріали, надані суду захисником, долучити до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
06.02.2015
Справа № 642/764/15-к
Провадження № 1кп/642/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:
04 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2015 року о 14.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
23.02.2015
Справа № 642/1154/14-к
Провадження № 1в/642/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області капітану внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , -
встановив:
20 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 14.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Вважаю, що надане подання відповідає вимогам КПК і повинне бути призначене до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 06 березня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
06.07.2015
Справа № 642/1781/13-к
Провадження № 1-в/642/103/15
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
06 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків виконання вироку Ленінського райсуду м.Харкова від 02.04.2013 р.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 липня 2015 р. на 14-00 годину.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 22.02.2015 року у період часу з 15:50 до 21:00, невстановлена особа таємно скоїла крадіжку грошових коштів за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_4 .

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0000915 від 23.02.2015 року за ч.3 ст.185 КК України.

20.04.2015 року з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на місці подій та на можливих шляхах під`їзду та від`їзду до місця події та від нього, УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, була проведена радіо - технічна розвідка за адресами: АДРЕСА_1 .

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинців знаходяться базові станції оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) LAC 57077, CID 9032.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінкі з номеру , здійснені у період з 22.02.2015 року 11.30 години по теперішній час, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) LAC 57077, CID 9032.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

06.07.2015
Справа № 635/1069/15-к
Провадження № 1-кп/635/391/2015
У Х В А Л А
06 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

14 квітня 2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , на час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

29 червня 2015 року вказану ухвалу виконано, місцезнаходження обвинуваченого становлено.
З огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 17 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/3189/15-к
№ провадження 1-кс/646/1486/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
13.03.15 року м. Харків
Відповідно до вимог п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 утримуються у Харківському СІЗО та стислий строк розгляду зазначеної категорії справ, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківського СІЗО.
Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського СІЗО встановити особу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вручити їм пам`ятку про процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1