Справа № 640/8981/14-к
н/п 1-кп/640/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим м.Ялта, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
встановив:
03 червня 2014 року, судом задоволено клопотання прокурора, щодо виклику в судове засідання для допиту у якості свідків обвинувачення, в тому числі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
У судові засідання призначені на 02.04.2015р., 09.04.2015р., зазначені свідки обвинувачення не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись судом належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ) , ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_14 ( війська частина №3029 АДРЕСА_9 ), ОСОБА_15 ( військова частина № НОМЕР_2 АДРЕСА_10 ), ОСОБА_16 ( військова частина № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_17 ( військова частина № НОМЕР_4 АДРЕСА_9 ), ОСОБА_18 ( військова частина № НОМЕР_5 АДРЕСА_11 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_20 ( військова ччастина АДРЕСА_13 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_22 ( Вінницька обл. п.г.т. Калинівка вул. Фрунзе, військова частина № НОМЕР_6 ), ОСОБА_23 (Вінницька обл. п.г.т. Калинівка вул. Фрунзе, військова частина № НОМЕР_6 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_14 ), однак останні не з`являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків, виконання якого покласти на групу прокурорів, призначених постановою першого заступника прокурора Харківської області від 08.04.2014р. та змінених постановою заступника прокурора Харківської області від 15.08.2014р., а саме: ОСОБА_26 (старшого групи), ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,? ОСОБА_35 ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 23, 140, 327 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1