№ 1-329 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Найдыш Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Чимкент, республика Казахстан гражданина
Украины, образование среднее-техническое, невоеннообязанного, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает шахта « Дуванная» ОАО «Краснодонуголь», механиком подготовительного участка ПР-2,
проживающий АДРЕСА_1 , ранее в
соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1., работающий механиком
участка ПР-2 шахты «Дуванная» , согласно
приказа директора шахты № 612/к от 16.11.2006 г, в нарушение требований ст. 14
Закона Украины «Об охране труда» и п.4.7.4 Правил безопасности в угольных
шахтах (НПАОП 10.0-1. 01-05), допустил эксплуатацию комбайна КСП-32 в забое 7 -
Западного конвейерного штрека пласта К2 горизонта 590 метров, без прибора контроля содержания метана ТМРК,
обеспечивающего автоматическое отключение энергии при недопустимой концентрации
метана. На крышке электродвигателя машины 2ПНБ2 отсутствовали 4 болта, совершил
преступление при следующих обстоятельствах:
3 сентября 2007 года, в 11-00 часов,
горно-техническим инспектором Полтавским
Л.М. проведена проверка участка ПР -2 шахты «Дуванная», по
результатам которой горно-техническим инспектором
директору шахты внесено предписание об устранении выявленных нарушений правил
техники безопасности.
Согласно постановления о наложении
административного взыскания № ПЛ-73 от
06.09.2007 г механик участка ПР-2 ОСОБА_1. привлечен к административной
ответственности по факту эксплуатации комбайна КСП-32 в забое 7-го Западного
штрека пласта К2 горизонта 590 метров, без прибора контроля содержания метана,
обеспечивающего автоматическое отключение электроэнергии при недопустимой
концентрации газа метана в подземной выработке.
Кроме того, горно-техническим
инспектором на этом же штреке было выявлено нарушение в виде отсутствия 4
болтов на крышке электродвигателя машины 2ПНБ2.
Механик участка ПР-2 шахты
«Дуванная» ОСОБА_1., никаких мер к устранению аварийной ситуации, в этот день,
3 сентября 2007г, не предпринимал, чем
нарушил п.п.4.2; 4.10; 4.15 своей должностной инструкции, согласно которой:
-обеспечивает повышение
производственной дисциплины, квалификации и
ответственности рабочих участка за своевременное качественное выполнение ремонтных и монтажных
работ, а также безопасные условия эксплуатации электромеханического
-осуществляет контроль за
эксплуатацией оборудования в режимах, соответствующих заводским инструкциям и
правилам технической эксплуатации;
-проводить инструктаж на нарядах и
рабочих местах по безопасному ведению работ и
технической эксплуатации оборудования, машин и механизмов всех
работников участка в сроки, предусмотренные
правилами безопасности;
-обеспечение безусловного выполнения
мероприятий по охране труда;
-приостановление работ, ведущихся с
нарушением Правил и норм безопасности, проектов, паспотров, технологических
операций. Давать указания на устранение нарушений, разрешать проведение работ
после проверки их устранения.
горно-технической экспертизы, в данном случае допущено нарушение требований
Правил безопасности п.3.7.4., в том, что в «сверхкатегорийных и опасных по внезапным выбросам шахтах контроль
содержания метана у проходческих и
выемочных комбайнов должен производится при помощи встроенных
автоматических приборов». Указанное нарушение могло повлечь за собой
неконтролируемое превышение концентрации метана во время работы комбайна в
подготовительном забое, что могло привести к загазованности забоя и создание
нежелательной взрывоопасной ситуации.
Отсутствие болтов на крышке
электродвигателя может свидетельствовать только о ее снятии не электротехническим персоналом,
что является нарушением п.5.12.1 ПБ в том, что «электрооборудование разрешается
открывать и ремонтировать только лицам, имеющим соответствующую квалификацию и
право на производство таких работ».
Таким образом, если бы на участке
ПР-2 эти требования выполнялись, а механик участка контролировал выполнение
этих требований, то все болты находились бы на своих местах и не создавалась
преднамеренная ситуация взрывоопасности электрооборудования.
Механик участка подготовительных
работ согласно п.8.14; 8.15; 8.22, согласно своей должностной инструкции :
«несет ответственность в системе управления охраной труда за «взрывоопасность и
пожароопасность электрооборудования; не выполнение требований
нормативно-технической документации при эксплуатации ГШО на участке; незнание и
нарушение законодательства об охране труда; неисполнение своих функциональных
обязанностей, предусмотренных своей должностной инструкцией; нарушение
законодательных и других нормативных актов по охране труда».
К документам, регламентирующим
безопасное выполнение работ в угольных шахтах, относятся:
1.Закон Украины «Об охране труда»,
согласно ст. 14 которого, работник обязан знать и выполнять требования
нормативно-правовых актов по охране труда. Правил обращения с машинами и
«Правила безопасности в угольных шахтах», согласно которых, п.3.7.4 и 5.1.11
- эксплуатации комбайна КСП-32 не допускается без датчика, контролирующего
концентрацию метана ТМРК в угольных шахтах.
Согласно заключению горно-технической
экспертизы, нарушения требований нормативно-правовых документов, допущенные
ОСОБА_1.- механиком участка ПР-2 шахты
“Дуванная», создавали реальную угрозу для создания в данной выработке
взрывоопасной концентрации метановой смеси, что угрожало жизни и здоровью
подземных работников шахты.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1. виновность
свою признал полностью и пояснил,
что 3.09.2007 г для проведения работ в первую смену он с рабочими опустился в
шахту, по прибытию к месту подземных работ комбайнер ОСОБА_2., осмотрев
комбайн, сообщил ему, что не может включить комбайн, причину этому они искали 1
час 30 мин, в это время к ним прибыл главный госинспектор Полтавский Л.М.,
который стал осматривать датчики газовой защиты и проверять их исправность. Он
с ОСОБА_2 включили комбайн без прибора газового контроля -ТМРК, ОСОБА_2 включил
комбайн по его распоряжению, используя для этого перемычку, Полтавский
обнаружил то, что они с ОСОБА_2 включили комбайн в нарушение Правил техники
безопасности без прибора газовой защиты ТМРК, по данному факту в отношении него
был составлен протокол о нарушении Правил безопасности в угольных шахтах.
Помимо того на крышке электродвигателя машины 2ПНБ-2 отсутствовало 4 болта, что
также было отражено горно-техническим инспектором Полтавским Л.М., в содеянном
он чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит
их достоверными и истинными.
Действия подсудимого
ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 272 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности при выполнении
работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их
соблюдать, что создало угрозу гибели людей либо наступления иных тяжких
наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
подсудимым преступление является преступлением
Подсудимый ОСОБА_1.
по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.120, 122 ), в
соответствии со ст. 89 УК Украины, считается не судимым.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, то, что на иждивении имеет
несовершеннолетнего ребенка
отягчающих наказание, суд не
Принимая во внимание
изложенное, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа в доход государства.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
признать виновным по ст. 272 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 510 гривен в доход
государства.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в
течении 15 дней с момента оглашения.
СУДЬЯ: