Дело №4-569/07
года г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Никулина Л.П.,
при секретаре Кирилюк И.А.,
с участием прокурора Соколкина В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
жалобу адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление старшего следователя
следственного отдела прокуратуры Харьковской области Говорухи В.В. от 04.09.2007 года о возбуждении уголовного дела, -
следователем следственного отдела прокуратуры Харьковской области Говорухой
В.В. возбуждено уголовное дело по факту завладения чужим имуществом путем
злоупотребления должностными лицами частной фирмы «Газмонтажсервис» своим
должностным положением, совершенное в особо крупных размерах, по признакам
состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины, а также по факту
должностного подлога, т.е. внесения должностными лицами ЧФ «Газмонтажсервис» в
официальные документы заведомо ложных сведений, причинившее тяжкие последствия,
по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины, со
ссылкой на те обстоятельства, что должностные лица ЧФ «Газмонтажсервис»,
злоупотребляя своим должностным положением, используя его вопреки интересам
службы, в период 2004-2006 г.г.
незаконно завладели денежными средствами, причинив своими действиями охраняемым
законом интересам государства в лице НАК «Нафтогаз Украины» ущерб на общую
сумму 2490560,18 грн., что
подтверждается заключением №2119 от
специалиста-экономиста ХНИИСЭ им. засл. проф. М. С. Бокариуса. Кроме того, с целью
совершения хищения должностные лица ЧФ «Газмонтажсервис» вносили в официальные
акты приема выполненных подрядных работ формы №КБ-2В, заведомо неправдивые
года адвокаты ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 обжаловали в суд постановление от 04.09.2007 года о возбуждении уголовного дела в
интересах директора ЧФ «Газмонтажсервис» ОСОБА_3, а также подали 10.12.2007
года дополнение к жалобе
со ссылкой на те обстоятельства, что дело возбуждено при отсутствии поводов и
оснований, кроме того, уголовное дело возбуждено по факту, при наличии сведений
о том, что ОСОБА_3 является должностным лицом Ч.Ф. «Газмонтажсервис». Просят
отменить постановление прокурора от 04.09.2007 года и вынести постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела.
Выслушав адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2,
их доверителя ОСОБА_3, прокурора, следователя, ознакомившись с материалами
уголовного дела, послужившими основанием к возбуждению уголовного дела, прихожу
к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Согласно требованиям ст. ст. 94, 95 УПК Украины поводами к возбуждению
уголовного дела являются:
сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных
власти, общественности или отдельных граждан;
представителей власти, общественности или отдельных граждан,
задержавших подозреваемое
лицо на месте совершения преступления или с поличным;
опубликованные в печати;
обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков
Основаниями к возбуждению уголовного
дела могут служить достаточные данные, указывающие на наличие признаков
Согласно акта проверки от 19.02.2007
года бухгалтера-специалиста
ОСОБА_3. на основании поручения УБОЗ Главного управления МВД Украины в
области от 30.01.2007 года
№111/5-918 Пх ЧФ
«Газмонтажсервис» по вопросам законности взаимоотношений с предприятиями НАК
«Нафтогаз Украины» за период 2004-2006 г.г.
установлено, что в результате незаконных действий руководства ЧФ
«Газмонтажсервис», были необъективно завышены объемы выполненных работ на общую
сумму 2490560,18 грн., в
результате чего частной фирмой было незаконно получено государственных средств
на общую сумму 2490560,18 грн.,
в том числе НДС в сумме 415092,36 грн.
специалиста-экономиста Харьковского научно-исследовательского института
судебных экспертиз им. засл. проф. М.С. Бокариуса Пономаренко Н.И. №2119 от 05.03.2007 года в объеме представленных на
исследование документов, выводы акта ревизии от 19.02.2007 года, проверки ЧФ «Газмонтажсервис»
за период 2004-2006 г.г.,
подтверждаются в части того, что имеет место разница в сторону завышения между
стоимостью выполненных работ по сумме заработной платы и расходов на
командировки, которые были внесены ЧФ «Газмонтажсервис» в Акты формы КБ-2В в 2004-2006
г.г. с суммой заработной
платы, которая начислена по расчетным ведомостям строителям и монтажникам и
расходов на командировки на общую сумму 2 490 560, 18 грн., которая уплачена УМГ
«Харьковтрансгаз», ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз Украины» и ГПУ
«Шебелинкагаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нафтогаз Украины», учредителями
которых является государство, (т.4 л.д.2-15)
При названных обстоятельствах
следователем возбуждено уголовное дело по факту завладения чужим имуществом
путем злоупотребления должностными лицами частной фирмы «Газмонтажсервис» своим
должностным положением, совершенное в особо крупных размерах, по признакам состава
преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины, а также по факту должностного подлога, т.е.
внесения должностными лицами ЧФ «Газмонтажсервис» в официальные документы
заведомо ложных сведений, причинившее тяжкие последствия, по признакам состава
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины, с соблюдением требований
ст. ст. 94-97 УПК Украины, что указывает на законность и обоснованность
названных процессуальных действий, а также на отсутствие оснований к отмене
постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236-7,
236-8 УПК Украины, -
Жалобу адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на
постановление старшего следователя следственного отдела прокуратуры Харьковской
области Говорухи В.В. от
возбуждении уголовного дела по факту завладения чужим имуществом путем
злоупотребления должностными лицами частной фирмы «Газмонтажсервис» своим
должностным положением, совершенное в особо крупных размерах, по признакам
состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины, а также по факту
должностного подлога, т.е. внесения должностными лицами ЧФ «Газмонтажсервис» в
официальные документы заведомо ложных сведений, причинившее тяжкие последствия,
по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины,
оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова на протяжении 7 суток со дня вынесения.