Справа № 1-175
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » жовтня 2008 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області у складі :

головуючого -
судді Поліщук В.В.

при
секретарі Зеленко О.І.

з участю
прокурора Медвідь В.А.

потерпілого
ОСОБА_2

захисника -
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської
області, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працює у ПП «Гетьман» м. Ульяновка
продавцем, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заподіяла
ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння.

Злочин
скоєно за слідуючих обставин.

15
червня 2008 року о 17 годині 30 хвилин в
с. Таужне Гайворонського району на території домоволодіння ОСОБА_2, що по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час сварки з
ОСОБА_2 взяла зі столу кухонний ніж, яким вдарила ОСОБА_2 в область правої
черевної половини тулуба, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні
для життя в момент заподіяння.

Допитана
у судовому засіданні підсудна визнала себе винною і пояснила, що 15 червня 2008
року після 17 години в с. Таужне Гайворонського району між нею і ОСОБА_2 після
розпиття спиртних напоїв виникла сварка. ОСОБА_2 став її бити. ОСОБА_4
відтягнув ОСОБА_2 від неї і притис до землі. Від гніву і образи вона вхопила зі
столу кухонного ножа і вирішила налякати ОСОБА_2., але не втрималась і вдарила
його ножем в живіт. ОСОБА_2 в цей час лежав на землі. Наміру вбивати його не
мала.

Згідно
вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в оцінку інших
доказів не вникав.

Виходячи з викладеного дії
підсудної слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
121 КК України, оскільки вона умисно нанесла потерпілому удар в живіт і
заподіяла тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудна
скоїла тяжкий злочин.

Характеризується
позитивно. Вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на
утриманні дитину, розкаялась в скоєному, що суд визнає за обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Покарання
повинно бути у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи
викладені вище обставини, особу підсудної, думку потерпілого, який просить не
позбавляти ОСОБА_1 волі, суд приходить до висновку, що виправлення її можливе
без відбування покарання і до неї необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України , -

З А С У Д И В :

Визнати
винною і призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України п'ять років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання у вигляді позбавлення волі. Призначити іспитовий строк три роки.

Згідно
ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засуджену обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.
Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові докази:

- кухонний
ніж, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів
Гайворонського РВ УМВС в Кіровоградській області - знищити;

- штани та
жикет кольору «Хакі», чоловіче літнє взуття, які знаходяться на зберіганні в
камері збереження речових доказів Гайворонського РВ УМВС в Кіровоградській
області передати потерпілому ОСОБА_2 як власнику;

- джинсові
штани, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів
Гайворонського РВ УМВС в Кіровоградській області передати засудженій ОСОБА_1 як
власниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Кіровоградській області 300 гривень 48 копійок судових витрат за проведення
експертизи.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В. Поліщук