ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ПЕРЕДЕРКА Д.П.;

при секретарі РОМАНОВОЇ Л.О.;

за участю прокурора ЩЕРБІНИ К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/521/623/13 щодо:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тульчині Вінницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судимості в силу ст. 89 КК України не маючого,-

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2013, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на розі вулиць Прохорівської та Ватутіна в м. Одесі, був зупинений працівниками міліції, у зв'язку з порушенням громадського порядку та був запрошений до Хмельницького ВМ Малиновського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення. При проведенні зовнішнього огляду, при ОСОБА_1 був виявлений та вилучений ніж, який згідно висновку експерта № 239 від 03.09.2013, відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.263 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд визнає достовірними і такими, що узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 65 КК України.

Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Крім цього, суд приймає до уваги позитивні данні, які характеризують його за місцем проживання.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інші обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього санкцію у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Речовий доказ знищити.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ПЕРЕДЕРКО Д.П.