Номер провадження 1-кп/754/581/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004990 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004990 від 01.05.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

31 липня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Судом визнано за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі.

Прокурором в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України заявлене клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник, якого підтримав обвинувачений, заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, а саме на домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, вважаю, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити, з урахуванням того, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення і на це вказують такі обставини: характер протиправних корисливих дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра. Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (ст. 12 КК України), раніше судимий.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_3 , дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0004990 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, на 15 год. 30 хв. 13 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 01 жовтня 2015 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18270 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.

З дня внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 01 жовтня 2015 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за викликом до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити до Київського СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -