У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Канигіної Г.В., Мороза М.А.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 7 червня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 жовтня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2007
року щодо ОСОБА_1

Вироком місцевого суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець
м. Дніпропетровська,

житель
смт. Ювілейний Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

раніше судимий:

- 23
листопада 1999 року Дніпропетровським районним судом за ч.3 ст.140, ст.208 КК
України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, умовно, з іспитовим строком 3
роки;

- 10
вересня 2001 року Дніпропетровським районним судом за ч.2 ст.142, ст.44, ч.1
ст.296, ст.ст.70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,

засуджений
за ч.2 ст.289 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три
роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язки не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця
проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 січня 2007 року апеляцію прокурора про
скасування вироку місцевого суду щодо ОСОБА_1 через м'якість призначеного
винному покарання, залишено без задоволення, а вирок Дніпропетровського
районного суду від 9 жовтня 2006 року - без зміни.

Як визнав суд, 12 вересня 2005 року, у
проміжок часу з 18 до 20 години 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, у АДРЕСА_1, з метою незаконного заволодіння
транспортним засобом, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув, таємно викрав ключі
від його гаража.

Після цього, ОСОБА_1 відкрив гараж,
розташований на
АДРЕСА_2 та незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21061 державний номерний
знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2,
вартістю 11 453 грн. 48 коп., на якому вчинив ДТП.

У
касаційному поданні прокурор, не оспорюючи правильність встановлення фактичних
обставин справи та кваліфікацію дій винного, просить судові рішення щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Вважає, що призначене винному покарання не відповідає ступеню тяжкості
вчиненого злочину та даним про особу ОСОБА_1, через м'якість. Крім
того, вказує, що апеляційний суд, розглядаючи
апеляцію прокурора, порушив вимоги ст.377 КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає за необхідне призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із
дотриманням вимог ст.389 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо
ОСОБА_1призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10
годину 19 липня 2007 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

С у д д і:

Кравченко К.Т. Канигіна Г.В. Мороз М.А.