АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/684/13-к Головуючий 1 інстанції Нечипоренко І.М.
Провадження: 11-сс/790/88/13 Доповідач: Виноградова О.П.
Категория: ст.55 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області Шуміліної Ю.І. на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до протоколів, фонограм та стенограм ХІХ, ХХХ, ХХХІХ сесій V скликання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, які зберігаються в Черкасько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області.

15 лютого 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області Шуміліній Ю.І., яка просила скасувати ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до протоколів, фонограм та стенограм ХІХ, ХХХ, ХХХІХ сесій V скликання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, які зберігаються в Черкасько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області не передбачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Крім того, відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області Шуміліної Ю.І. на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до протоколів, фонограм та стенограм ХІХ, ХХХ, ХХХІХ сесій V скликання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, які зберігаються в Черкасько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати до прокуратури Дергачівського району Харківської області.

Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П.Виноградова