АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22 січня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали суду першої інстанції скаржнику ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого ОСОБА_4 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 08 грудня 2014 року скаржник ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та задоволити його скаргу на постанову слідчого ОСОБА_4 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про те, що скаржнику ОСОБА_3 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та повернути йому його апеляційну скаргу з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 та абзацу 2 ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана на протязі п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , був належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, про що свідчить повідомлення (а.с. 13) та довідка про доставку SMS (а.с. 14). Крім того, згідно журналу судового засідання (а.с. 16) ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, та згідно розписки (а.с. 19) ОСОБА_3 отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 08.12.2014 року. Апеляційна скарга надіслана до суду 05 січня 2015 року, про що свідчить конверт, а надійшла до суду 12 січня 2015 року, тобто з порушенням строків передбачених п.3 ч.2 ст. 395 та абзацу 2 ч.3 ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин вважаю, що скаржнику ОСОБА_3 необхідно відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження, як пропущеному без поважних причин та на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернути йому його апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 року відмовити.
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2