Дело № 1-279/08
2008 года Комсомольский районный суд
города Херсона в составе:
председательствующего - судьи: Дзиговского Ю.В.
секретаре: Аминовой И.Э.
с участием прокурора: Найденовой А.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в
г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего
по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого 09.03.1999 года Суворовским районным судом
г.Херсона по ч.2 ст.141 УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества, принадлежащего осужденному, на основании ст.43 УК Украины
присоединено неотбытое наказание по приговору Суворовского районного суда
г.Херсона от 18.11.1998 года - два года, всего к отбытию пять лет лишения
свободы; 09.06.2004 года Суворовским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.186 УК
Украины к четырем годам лишения свободы, 19.02.2008 года Комсомольским районным
судом г.Херсона по ч.2 ст.186, ст.ст.71, 72 УК Украины к четырем годам двум
месяцам лишения свободы,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, военнообязанного, работающего обжимщиком судостроительного
завода, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее судимого 25.06.2003 года
Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.185 УК Украины к одному году шести
свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединен неотбытый срок по приговору
Комсомольского районного суда г.Херсона от 22.11.2001 года - шесть месяцев,
всего к отбытию - два года лишения свободы, 19.02.2008 года Комсомольским
районным судом г.Херсона по ч.2 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, холостого, военнообязанного, неработающего,
зарегистрированного по адресу АДРЕСА_3, фактически проживающего по адресу АДРЕСА_4,
ранее судимого 17.03.2005 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.3
ст.186, ст. 75 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным
преступления, предусмотренного ч.4 ст.
186 УК Украины, суд -
Приговором Комсомольского районного суда г.Херсона от 19.02.2008 года
ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.186, ст.ст. 71, 72 УК Украины к четырем годам двум
месяцам лишения свободы, ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к трем годам
лишения свободы, ОСОБА_5 осужден по ч.2 ст.185, ст.75 УК Украины к трем годам
лишения свободы с испытательным сроком - два года.
данного уголовного дела адвокатом подсудимого ОСОБА_4 было заявлено ходатайство
о направлении дела в части обвинения
ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.186 УК Украины, на дополнительное
расследование в связи с неполнотой проведенного досудебного следствия. Прокурор
не возражала против направления дела в части обвинения подсудимых в совершении
преступления, предусмотренного ч.4 ст.186 УК Украины, на дополнительное
Постановлением Комсомольского районного суда г.Херсона от 08.01.2008
года материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4
ст.186 УК Украины были выделины в отдельное производство и направлены прокурору
Комсомольского района г.Херсона для проведения дополнительного расследования и
устранения указанных в постановлении недостатков.
2008 года в производство Комсомольского районного суда г.Херсона из прокуратуры
Комсомольского района г.Херсона поступило уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.186 УК Украины.
досудебного следствия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вменяется то, что 22.05.2006 года они по
предварительному сговору, преследуя прямой умысел, направленный на завладение
чужим имуществом, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления покупки,
путем свободного доступа проникли через входную дверь в помещении церковной
лавки Свято-Духовского собора, расположенного по адресу г.Херсон
ул.Декабристов, 36, где с торговой витрины открыто с применением насилия
неопасного для жизни и здоровья продавца церковной лавки гр.ОСОБА_6 похитили золотые изделия,
принадлежащие Свято-Духовскому собору, а именно: 12 перстней с молитвой «Да
перстня стоимостью 570 грн. каждый, общей стоимостью 1140 грн.; 5 перстней
стоимостью 395 грн. каждый, общей стоимостью 1975 грн.; 4 перстня стоимостью 185 грн. каждый, общей стоимостью
740 грн.; 10 круглых перстней стоимостью 200 грн. каждый. Общей стоимостью 2000
грн.; 3 широких кольца с молитвой стоимостью 380 грн. каждый, общей стоимостью
1140 грн.; 4 кольца с молитвой внутри стоимостью 320 грн., общей стоимостью
1280 грн.; перстень с бело-розовым камнем стоимостью 300 грн.; восьмиконечный
крест стоимостью 810 грн.; крест с черным камнем стоимостью 800 грн.; крест с
жемчугом стоимостью 1500 грн.; круглый разноцветный крест стоимостью 780 грн.;
крест из зеленого золота стоимостью 760 грн.; крест с росписью стоимостью 780
грн.; 2 крестика стоимостью 430 грн. каждый, общей стоимостью 860 грн.; 2
облегченных крестика стоимостью 165 грн каждый, общей стоимостью 330 грн.;
крест четырехконечный с камнями стоимостью 2400 грн.; крест четырехконечный
стоимостью 1780 грн.; икона «Матери Божей» стоимостью 1700 грн.; икона
«Спасителя» с камнями стоимостью 712 грн.; 7 именных икон стоимостью 115 грн.
каждая. Общей стоимостью 805 грн.; 3 именные круглые иконы стоимостью 220 грн.
каждая, общей стоимостью 660 грн.; 2 именные иконы в золотой оправе стоимостью
600 грн. каждая, общей стоимостью 1200 грн.; мошевик яйцо открывающееся
стоимостью 2700 грн.; маленькое яйцо стоимостью 730 грн.; мошевик ажурный
стоимостью 1745 грн.; 14 цепочек стоимостью 717,6 грн. каждая, общей стоимостью
ущерб на сумму 52 313 грн.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 186
УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенный с проникновением в помещение, в крупных
предварительном судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_4 заявил
ходатайство о направлении дела в части
обвинения ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.186 УК
на дополнительное расследование в связи с тем, что органами досудебного
следствия не исполнено постановление Комсомольского районного суда г.Херсона от
08.01.2008 года, указанные в постановлении недостатки не устранены, изменив при
этом меру пресечения в отношении ОСОБА_4 на подписку о невыезде.
возражала против направления дела на дополнительное расследование, а также
против изменения ОСОБА_4 меры пресечения.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не были
доставлены конвоем. Согласно ч.1 ст.240 УПК Украины, их неявка не препятствует
Судом в предварительном судебном
заседании установлено, что дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит направлению на дополнительное
расследование из-за не исполнения постановления Комсомольского районного суда
г.Херсона от 08.01.2008 года и указанных в нем недостатков досудебного
следствия. В данном постановлении судом было указано, что не возможно
установить сумму причиненного материального ущерба, которая влияет на
квалификацию совершенного подсудимыми деяния. Однако, органами досудебного
следствия данный пробел устранен не был. При проведении дополнительного
расследования следователем в материалы дела были вложены справка председателя
правления ОАО «Рембыттехника» о стоимости лома золота и серебра, рапорта
старшего оперуполномоченного ОГСБЭП Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в
Херсонской области о невозможности установления лиц, у которых приобретались
похищенные золотые изделия, и отсутствии бухгалтерской документации в Свято
-Духовском Кафедральном соборе, а так же повторно была допрошена свидетель
ОСОБА_6, которая не прояснила ситуации, так как ранее допрашивалась судом.
Данные процессуальные действия не определили стоимости похищенного имущества,
не установили лиц, у которых приобретались похищенные золотые изделия, а
соответственно не обосновали сумму причиненного материального ущерба. В
уголовном деле по прежнему, отсутствуют какие-либо доказательства, что Свято -
Духовскому Кафедральному собору действиями
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинен материальный ущерб в размере 52 313 грн., а
соответственно квалификация действий подсудимых по ч.4 ст.186 УК Украины - не
Согласно ст.6 Европейской
Конвенции «О защите прав и основных свобод человека» каждый человек, обвиняемый
в совершении уголовного преступление, имеет право на справедливое и открытое
рассмотрение дела в отношении него, а так же имеет право требовать допроса в суде свидетелей, которые свидетельствуют
в пределах своей компетенции принятыми мерами суд ранее не смог обеспечить
право подсудимых на справедливое судебное рассмотрение уголовного дела по
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.186 УК
Украины, и был лишен возможности восполнить пробелы
досудебного следствия, а органами досудебного следствия указанные пробелы
устранены не были, данное уголовное дело
подлежит возвращению на дополнительное расследование.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 246 УПК Украины, Европейской Конвенции «О защите прав
и основных свобод человека», суд -
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 в
интересах подсудимого ОСОБА_4 - удовлетворить частично.
Направить для организации проведения дополнительного расследования
прокурору Комсомольского района г.Херсона дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 186 УК Украины.
проведения дополнительного расследования необходимо устранить указанные в
постановлении недостатки.
Меру пресечения подсудимым -
содержание под стражей - не изменять.
постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его
вынесения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд
Судья: