Дата документу Справа № 229/1535/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №229/1535/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/61/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000531 від 03 квітня 2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексієво-Дружківка м.Дружківка Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
у призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився. Документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав.

Прокурор вважає за необхідне перенести розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Дружківського міського суду Донецької області для апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

За вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 перенести на 11 серпня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області забезпечити здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Дружківського міського суду Донецької області, на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.ст.323, 336, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України, перенести на 11 серпня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Дружківського міського суду Донецької області, на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції між судами.

Копію ухвали направити начальнику Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання, в частині здійснення приводу, а прокурору м.Дружківка Донецької області для контролю за виконанням.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4