Справа № 158/1028/13-к
Провадження № 1-кс/0158/83/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 29 квітня 2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.

за участю старшого прокурора прокуратури

Ківерцівського району ОСОБА_1

слідчого СВ Ківерцівського

РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2М

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі Процик Л.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1, яка призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 від 03.04.2013 року, відповідно до якого 03.04.2013 року близько 01 год. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшли до будинку № 78 по вул. Залізнична в м. Ківерці, де зірвавши навісний замок з вхідних дверей гаража проникли всередину приміщення, в якому знаходився автомобіль НОМЕР_1, 1984 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 Після чого, відкривши дверцята автомобіля зі сторони водія, які не були зачинені, за допомогою ключа, який був у замку запалювання, завели двигун автомобіля та заволоділи даним автомобілем, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 17600 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, і за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, винуватість останнього підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, ніде не працює, тому може ухилятись від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти корисливі злочини.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення слідчого Гаврука С.М. щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного, який вказав, що не має наміру ухилятися від органів досудового розслідування та суду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000363 від 03.04.2013 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000363 від 03.04.2013 року, підставою порушення кримінального провадження була заява потерпілого ОСОБА_5 від 03.04.2013 року.

08.04.2013 року ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом вчиненого групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, викрадені речі повернуті потерпілому, а слідчим обґрунтовано не доведено обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, окрім того, всього лише тяжкість злочину не є підставою вважати, що особа має намір ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання є недоцільним, і у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6