Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № <1-кс/36/292/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю прокурора

Червоноармійського району Ткачука В.М.

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України в Житомрській області Дзюбенка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2013 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене з прокурором Червоноармійського району мотивуючого його тим, що дочірнім підприємством "Водоканал" Червоноармійського СПЖКО за результатами процедури відкритих торгів укладено договір № 20/1 від 29.11.2011 року на придбання у ТОВ "Промислово комерційна кампанія "Будшляхмаш" мулососної машини КО-503 ІВ-13 на базі автомобіля ЗІЛ-130, 1973 року виготовлення, об"ємом двигуна 6000 к.см. за 284 700 грн.

За інформацією НДЕКЦ при УМВС України у Житомирській області вартість вантажного автомобіля ЗІЛ-130, 1973 року виготовлення, об"ємом двигуна 6000 к.см. станом на 29.11.2011 року становила 16458,8 грн. Вартість переобладнання на автомобіль зазначеної марки установки КО-503-В становить близько 203 тис. гривень. Сертифікат відповідності на вказаний автомобіль відсутній. Предметом вищезазначеного договору купівлі-продажу зазначено мулососну машину КО-503 ІВ-13, а фактично передано мулососну машину КО-503ІВ-3. Таким чином через службову недбалість членів комітету з конкурсних торгів ДП "Водоканал" завищено вартість придбаної мулососної машини на 65 тис. грн. та завдано шкоди бюджету на вказану суму.

В ході проведення заходів направлених на розкриття даного кримінального правопорушення та згідно отриманої інформації було встановлено, що у володінні ТОВ "ПКК Будшляхмаш" розташованого за адресою (для фізичної особи) 04073, м.Київ, вул. Куренівська 16 Д., юридична адреса 01014, м.Київ, Печерський район, вул. А.Богомольця, 6, тел../факс 044-410-8848, 044-587-99-47, знаходяться документи на встановлення комплектуючих деталей на автомобіль ЗІЛ - 130, номер шасі 843490, двигун № 350711, після його придбання у корпорації "Укрінмаш", а також вартості відновлювальних робіт зазначеного автомобіля. Оригінали зазначених документів необхідні для виключення можливості їх знищення, і це будуть докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказані речі і документи.

Клопотання просить розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, внесення у документи недостовірних відомостей , їх заміни.

Розглянувши зазначене клопотання,з урахуванням правил ч.2 ст.163 КПК України, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що виявлене прокурором кримінальне правопорушення за результатами перевірки в порядку нагляду про завищення вартості придбаної мулососної машини через службову недбалість членів комітету з конкурсних торгів ДП "Водоканал" на 65 тис. грн., внаслідок чого було завдано шкоду бюджету на вказану суму, зареєстровано в реєстрі кримінальних правопорушень 26.03.2013 року за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України.

В судовому засіданні доведено, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ "ПКК Будшляхмаш" м. Києва, дозволять здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов»язати керівництво ТОВ "ПКК Будшляхмаш" м. Києва надати органу досудового розслідування Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до вищезазначених документів та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Дзюбенка А.О. погоджене з прокурором Червоноармійського району про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Дзюбенку Андрію Олександровичу тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів про встановлення комплектуючих деталей на автомобіль ЗІЛ - 130, номер шасі 843490, двигун № 350711 та вартості відновлювальних робіт зазначеного автомобіля, після його придбання у корпорації "Укрінмаш", а саме: актів виконаних робіт, документів на придбання комплектуючих деталей, актів про встановлення комплектуючих деталей та обладнання на зазначений автомобіль та його вартість, які зберігаються в ТОВ "ПКК Будшляхмаш" за адресою (для фізичної особи) 04073, м.Київ, вул. Куренівська 16 Д., юридична адреса 01014, м.Київ, Печерський район, вул. А.Богомольця, 6, тел../факс 044-410-8848, 044-587-99-47 .

Роз»яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 06.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц