Справа № 462/1071/13-к
УХВАЛА

09 лютого 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., за участю слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Школьного Н.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Школьного Назара Степановича про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Школьним Н.С. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Школьний Н.С., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду покликаючись на те, що 09.02.2013р. у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які 09.02.2013 року, приблизно 11.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_1, відкрито викрали одну пляшку коньяку "Старий Кахетті" ємкістю 0.5 л, вартістю 82.45 грн., після чого із місця скоєння злочину скрилися.

При виїзді слідчо-оперативної групи Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на місце події, було встановлено точне місце вчинення кримінального правопорушення в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_1, власником якого є ФОП ОСОБА_3. На підставі чого з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні був проведений невідкладний огляд місця події в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що проведення огляду у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_1, який належить на праві власності ФОП ОСОБА_3 було обумовлене рятуванням майна, а тому, виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному клопотанні приміщенні.

Крім того, огляд магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що АДРЕСА_1, проведений 09.02.2013 р. слідчо-оперативною групою Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з дозволу продавця ОСОБА_4, виконаний відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Школьному Н.С. слід надати дозвіл на огляд у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_1, який належить ФОП ОСОБА_3 на праві власності з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також встановлення і виявлення речей, які мають значення для встановлення осбавтин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Школьному Назару Степановичу дозвіл на огляд у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_1, що на праві власності належить ФОП ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також встановлення і виявлення речей, які мають значення для встановлення осбавтин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.