overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1468/15-к
Провадження № 1-кп/344/201/15
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді (суддя ОСОБА_5 ) вже знаходиться інше кримінальне провадження № 344/20035/14-к з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, а тому просила вирішити питання щодо можливості об`єднання вказаних проваджень.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, дані матеріали кримінального провадження слід передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів даного провадження з матеріали кримінального провадження №344/20035/14-к.

На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріали кримінального провадження №344/20035/14-к з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/631/15-к
Номер провадження 1-в/404/36/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за поданням головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Кіровоградської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з поданням відповідно до ст. 514 КПК України про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 мотивуючи тим, що незважаючи на проведене лікування значного покращення в психічному стані ОСОБА_6 не відбулося, а тому він потребує продовження надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, прокурор,захисник подання підтримали та просили його задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з 29.07.2014 року по дійсний час перебуває на амбулаторному примусовому лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2014 р. в порядку застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні від 29.01.2015 року ОСОБА_6 на час огляду за своїм психічним станом потребує продовження примусового лікування в психіатричній лікарні з загальним наглядом.

Беручи до уваги доводи представника Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, висновок комісії лікарів-психіатрів, а також відсутність заперечень у прокурора і захисника, суд вважає, що примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 можуть бути продовжені, за даних обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 532, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

19.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури міста Ужгорода юриста 2-го класу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закриття кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Ужгорода юриста 2-го класу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закриття кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора прокуратури міста Ужгорода юриста 2-го класу ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закриття кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 год. 00 хв. 28 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/73/15-к
Провадження №: 1-кп/332/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12 січня 2015 р. о 09-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/551/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 335/551/15-к Головуючий 1 інстанція ОСОБА_1
№ провадження 11-п/778/65/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2015 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України.
Як вбачається з ухвали суду, в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України.
09 лютого 2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання підсудності.
У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що місцем вчинення вказаного злочину є територія м. Мелітополь, а саме: АДРЕСА_1 .
Заслухавши доповідача, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення найбільш об`єктивного та повного розгляду справи, дана справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області у зв`язку з тим, що вказаний злочин скоєно на території м. Мелітополь і тому Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області має реальну можливість розглянути дане кримінальне провадження по суті.
Оскільки відсутні будь-які підстави, передбачені ст.34 КПК України для відмови в зміні підсудності, колегія суддів вважає, що клопотання суду першої інстанції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 456/699/15-к
Провадження № 1-кп/456/102/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000134 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000134 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 23 лютого 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/156/2015 р.
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2015 р. до суду з Казанківського районного суду Миколаївської області направлено кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.34 КПК України, суд якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, в яке відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України викликає учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи необхідність забезпечення участі у судовому провадженні обвинуваченого, який 23.12.2010 р. засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, суд вважає необхідним тимчасово перевести його з Казанківської виправної колонії №93 Миколаївської області до слідчого ізолятора м. Миколаєва, де залишити до розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 537, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, яке провести 6 лютого 2015 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора та доставити обвинуваченого, який тримається під вартою.

ОСОБА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, тимчасово перевести з Казанківської виправної колонії №93 Миколаївської області до слідчого ізолятора м. Миколаєва та залишити до розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 636/424/15-к
Провадження № 1-кп/636/134/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
На підставі викладеного суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, потерпілого, свідків, встановлених у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя:
Єдиний унікальний номер 722/220/15-к
Номер провадження 1-кп/722/14/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2015 року до суду передано обвинувальний акт, затверджений 12.02.2015 року прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «17» лютого 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/265/15
Номер справи місцевого суду: 511/549/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.11.2014 року,

встановив:
Ухвалою судді-доповідача від 28.01.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.11.2014 року було залишено без руху, з встановленням строку для усунення недоліків до 16.02.2015 року.

12.02.2015 року обвинувачена ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду Одеської області текст апеляційної скарги, який відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.11.2014 року.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 02.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/275/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Адмін.нагляд Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на строком на 12 місяців.

На цю ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 25 лютого 2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 740/60/14
Провадження № 1-в/740/22/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
- // - представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , не одруженого, непрацюючого
в с т а н о в и в: ОСОБА_5 по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року засуджений за ст.ст.185 ч.3,289ч.2,69,70 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України він був звільненний від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1(один) рік. На підставі ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В суд кримінально-виконавчою інспекцією подано клопотання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , який за час іспитового строку 09.06.2014 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 13.06.2014 року йому було винесено письмове попередження; 02.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП до стягнення у виді попередження та 13.10.2014 року повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин,за що 14.10.2014 року йому було винесено друге письмове попередження. В подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки,покладені на нього судом,виконав. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився і тому він може бути звільнений від відбуття покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений.
Суд , дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав своє виправлення і може бути звільнений від відбування покарання в силу ст.78 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст.408-1 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,суд,- У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/223/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 3 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
17.02.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 3 статті 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 3 статті 185 КК України на 09:30год. 27.02.2015 в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1