г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1892/15-к
Номер провадження 1-кс/213/193/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького райнного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 13.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 13.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, ОСОБА_5 13.06.2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, реалізуючи який, він, діючи умисно, самостійно спустився з даху на балкон квартири АДРЕСА_2 , розташованого на п`ятому поверсі вказаного будинку, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і шляхом розбиття секції скла кватирки віконної рами, відчинив вікно та незаконно проник до приміщення квартири. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконно заволодіти та обернути на власну користь, відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: жіночий гаманець із шкірозамінника червоного кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень, який знаходився на телевізорі у вітальній кімнаті вказаної квартири.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, маючи реальну можливість розпорядитись ним, з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 650 гривень.

14.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

При затриманні ОСОБА_5 , серед його особистих речей, що були при ньому, був виявлений мобільний телефон Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 , зі вставленою в нього сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

При допиті підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що перед вчиненням злочину він неодноразово телефонував своїй колишній дружині ОСОБА_7 .

Тому слідчий з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 , а також встановлення подальшого маршруту його пересування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Також просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою недопущення її знищення.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що містять інформацію періодом часу з 16 годин 00 хвилин 13.06.2015 року до 21 години 40 хвилин 13.06.2015 року з такими відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами та терміналами і терміналом НОМЕР_2 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Зазначити, з якими SIM-картками працював термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1