Справа № 491/398/14-к
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 10 квітня 2014 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше судимий, вчинив новий корисливий злочин під час іспитового строку, може переховуватись від суду, вчинити нове кримніальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло, а також обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 3 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також беручи до уваги те, що обвинувачений ніде не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 02 липня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК україни до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, знятий з обліку 16 вересня 2008 року Ананьївським районним судом Одеської області від 29 серпня 2008 року по закінченню іспитового строку; 2) 11 травня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_4 вчининв нові умисні корисливі злочини в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, а тому може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, не з`явився в судове засідання 29 квітня 2014 року, у зв`язку з чим була винесена ухвала про його примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2014 року, однак привід виконано не було через відсутність останнього за місцем свого мешкання, а тому ухвалою суду від 03 червня 2014 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, яка втратила силу 03 грудня 2014 року, після чого 03 грудня 2014 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а також, зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден з більш м`яких із передбачених у ч.1 ст.176 КПК України запобіжних заходів не може запобігти вище вказаним ризикам, тому суд вважає за необхідне застосувати та обрати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та необхідність задоволення клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність спробам переховуватися від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.176-179, 314-316, 369-372 КПК України,

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 16 січня 2015 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали судового засідання.
Строк дії ухвали закінчується о 07 годині 00 хвилин 23 лютого 2015 року
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суддя: ОСОБА_5
Ознайомлений "____"_________20___р. о "____"год."____"хв. ОСОБА_4