overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2026/13-к
пр.№ 1-кп/464/45/13
У Х В А Л А

про привід свідків

04.06.2013 року Сихівський районний
суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі - Троцюк А.А.,

з участю прокурора - Прокопова О.Е.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого (підсудного) - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_4
за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ст. 138, ч.1 ст. 190, ч.2
ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного
суду м. Львова знаходиться вищевказане
кримінальне провадження, яке
призначалося до розгляду неодноразово,
однак свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
у судове засідання за викликом суду не
прибули, хоча були викликані у
встановленому порядку, про що судом
отримані розписки про вручення
рекомендованих поштових відправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність здійснити
привід у судове засідання вказаних
свідків відповідними підрозділами
органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,
-

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 10.30 год 13
червня 2013 року, таких свідків:

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);

ОСОБА_7 (АДРЕСА_4);

ОСОБА_8 (АДРЕСА_5);

ОСОБА_9 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_10 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_11 (АДРЕСА_7);

ОСОБА_12 (АДРЕСА_8).

Копію ухвали скерувати Міністерству
внутрішніх справ України та
відповідним територіальним
підрозділам за місцем проживання
свідків - для виконання, та Генеральній
прокуратурі України - для здійснення
належного контролю.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа №701/1116/13-к
Маньківський районний суд
у складі: головуючого судді -
за участю прокурора -
розглянув у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушеня,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
До суду 04.10.2013 року надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
Під час проведення досудового
розслідування відносно ОСОБА_2
запобіжний захід не обирався.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що
дане кримінальне провадження можливо
призначити до судового розгляду. Також
вказані особи вважають, що судовий
розгляд можливо проводити у відкритому
судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд
вважає, що під час підготовчого
засідання не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України, а тому провадження
підлягає призначенню до судового
Суд, вислухавши прокурора, вважає
необхідним призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження
вчинені кримінального правопорушеня,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року
о 9 год. 00 хв., в залі судового засідання
Маньківського районного суду
Черкаської області під головуванням
судді Маренюка В.Л., за участю
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Л. Маренюк
УХВАЛА

про продовження строку застосування
запобіжних заходів

05.07.2013 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю
прокурора - Каліушко М.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Одеси матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного
суду міста Одеси знаходяться матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001244 від 27.02.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2
КК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор, у відповідності до ст.331 КПК
України, просив продовжити строк
застосування запобіжного заходу
обраного у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засідання заперечував проти
задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку учасників процесу, враховуючи
положення ст.331 КПК України, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання прокурора та
продовження строку застосування
запобіжного заходу обраного у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 31-33, 331, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження
строку застосування запобіжного
заходу у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_1, - задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді тримання під вартою вважати
продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.
Боднар
Справа № 150/265/13-к
Провадження №11-кп/772/189/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

17 липня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Мішеніна С.В.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Андріїв І.М.
на вирок Чернівецького районного суду
Вінницької області від 04 червня 2013 року
у кримінальному провадженні № 150/265/13-к
по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а
н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
прокурора у кримінальному провадженні
Андріїв І.М. на вирок Чернівецького
районного суду Вінницької області від
04 червня 2013 року у кримінальному
провадженні № 150/265/13-к по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3
ст.185 КК України.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У х в а л
и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
Андріїв І.М. на вирок Чернівецького
районного суду Вінницької області від
04 червня 2013 року у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3
ст.185 КК України.

Суддя :/підпис/

З оригіналом вірно:
Провадження №11-кп/772/473/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

24 грудня 2013 рокумісто Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
апеляційну скаргу обвинуваченої
ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 02.12.2013 року,
якою відмовлено в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про закриття
кримінального провадження за ч. 2 ст. 125
КК України відносно :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки
АДРЕСА_1,

раніше не
судимої,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вінницького міського
суду Вінницької області від 02.12.2013 року
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
закриття кримінального провадження за
ч. 2 ст. 125 КК України відносно неї
відмовлено.

Не погоджуючись в даним рішенням
суду, обвинувачена ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на дану ухвалу суду.

Однак, згідно ч.2 ст. 392 КПК України
ухвали, постановлені під час судового
провадження в суді першої інстанції до
ухвалення судових рішень, передбачених
частиною першою цієї статті, окремому
оскарженню не підлягають, крім
випадків, визначених цим Кодексом.
Заперечення проти таких ухвал можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, передбачене частиною
першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті провадження, якщо
апеляційна скарга подана на судове
рішення, яке не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

Враховуючи, що ухвала судді
Вінницького міського суду Вінницької
області від 02.12.2013 року про відмову в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
закриття кримінального провадження за
ч. 2 ст. 125 КК України відносно неї
оскарженню не підлягає, тому у
відкритті провадження слід відмовити,
а апеляційну скаргу повернути особі,
яка її подала.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України , -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою обвинуваченої ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 02.12.2013 року, якою відмовлено
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
закриття кримінального провадження за
ч. 2 ст. 125 КК України відносно неї -
відмовити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 02.12.2013 року, якою
відмовлено в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про закриття кримінального
провадження за ч. 2 ст. 125 КК України
відносно неї особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців.

Суддя:
Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«Про
відкладення підготовчого судового
засідання» 30
січня 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області

у складі :
головуючого - судді Каніщєвої Н.О.,

при
секретарі _ Скрипник М.С.,

з участю прокурора
_ Степаненко І.В.

розглянувши клопотання
старшого прокурора прокуратури
Гірницького району міста Макіївки
Омельченко А.С.. у кримінальному
провадженні № 0000081 від 26
листопада 2012 року відносно ОСОБА_4,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 126 частина 1 КК
України, про звільнення його від
кримінальної відповідальності,

в с т а н о в
и в :

25 січня 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшло клопотання старшого
прокурора прокуратури Гірницького
району міста Макіївки Омельченко А.С.. у
кримінальному провадженні № 0000081
від 26 листопада 2012 року відносно
ОСОБА_4, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
126 частина 1 КК України, про звільнення
його від кримінальної
відповідальності на підставі статті 46
КК України.

Ухвалою Гірницького
районного суду міста Макіївки від 25
січня 2013 року призначено підготовче
судове засідання на 30 січня 2013 року у
вказаному кримінальному провадженні
за клопотанням прокурора про
звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з його примиренням з
потерпілою.

Належним чином повідомлена
про час і місце підготовчого судового
засідання підозрюваний ОСОБА_4 та
потерпіло ОСОБА_5., не з'явились з
невідомих причин.

Оскільки відповідно до
приписів статті 288 КПК України розгляд
клопотання прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності
здійснюється у присутності сторін
кримінального провадження і за
обов'язковою участю потерпілого, а
також, враховуючи, що вирішення питання
про закриття провадження у зв'язку із
звільненням підозрюваного від
кримінальної відповідальності
віднесено, згідно статті 314 КПК України,
до питань підготовчого судового
засідання, то підготовче судове
засідання за вказаним кримінальним
провадженням слід відкласти на іншу
дату для виклику потерпілої.

Керуючись ст. ст. 288, 314
КПК України,

У х в а л и в :

Відкласти підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000081 від 26 листопада 2012 року
відносно ОСОБА_4, повідомленого про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
126 частина 1 КК України, про звільнення
його від кримінальної
відповідальності, на 25 лютого 2013 року
об 11 годині 00 хвилин в залі судового
засідання Гірницького районного суду
міста Макіївки, в яке викликати
учасників судового провадження -
прокурора прокуратури Гірницького
району м. Макіївки Омельченко А.С.

підозрюваного ОСОБА_4,

потерпілу ОСОБА_5

Суддя:
Провадження № 1-в/727/294/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г

за участю: прокурора
Кордуняна В.О.

засудженої
ОСОБА_1

представника КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій
області Мусурівської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці матеріали про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням строку покарання з
випробуванням ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 16 грудня
2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч.1,
185 ч.2, 70 ч.1 КК України до двох років
позбавлення волі, з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України строком на два
роки.

За час перебування на обліку
в Шевченківській
кримінально-виконавчій інспекції
ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, виконувала в
повному обсязі всі покладені на неї
судом обов'язки, місце проживання не
змінювала, за межі України не
виїжджала, періодично з'являлась в
органи КВС за викликом, за місцем
проживання характеризується
позитивно, громадського порядку не
порушувала, до адміністративної і
кримінальної відповідальності не
притягувалась, став на шлях
виправлення.

Наведене підтверджується
поясненнями засудженої, представника
Шевченківського КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області, матеріалами
контрольної справи, та
характеристикою.

Заслухавши думку прокурора,
який вважає можливим звільнити ОСОБА_1
від покарання, керуючись ст. 75 КК
України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_1
засуджену вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 16 грудня
2011 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК
України до двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7
діб з дня її винесення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ :
С.О.Волошин
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3497/14-к
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Смик С.І.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 001912 від 01.03.2013
року,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року до Печерського районного
суду м. Києва від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 001912 від 01.03.2013
року відносно вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358
КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV
«Судове провадження у першій
інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше 5 днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання
суддею відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження з
викликом прокурора, обвинуваченої, її
захисника та представника
потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
001912 від 01.03.2013 року відносно
вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.358 КК України
відкрите підготовче судове засідання
під головуванням судді Смик С.І. на 28
лютого 2014 року на 09.00 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинувачену, її захисника та
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смик С.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«Про відкладення підготовчого
судового засідання»

27 березня 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області

у складі :
головуючого - судді Каніщєвої Н.О.,

при
секретарі _ Скрипник М.С.,

з участю прокурора
_ Степаненко І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_3

розглянувши клопотання
старшого прокурора прокуратури
Гірницького району міста Макіївки
Степаненко І.В. у кримінальному
провадженні № 0000029 від 22
листопада 2012 року відносно ОСОБА_3,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 126 частина 1 КК
України, про звільнення його від
кримінальної відповідальності,

в с т а н о в
и в :

25 січня 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшло клопотання старшого
прокурора прокуратури Гірницького
району міста Макіївки Степаненко І.В. у
кримінальному провадженні № 0000029
від 22 листопада 2012 року відносно
ОСОБА_3, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
126 частина 1 КК України, про звільнення
його від кримінальної
відповідальності на підставі статті 46
КК України.

Ухвалою Гірницького
районного суду міста Макіївки від 16
січня 2013 року призначено підготовче
судове засідання на 21 січня 2013 року у
вказаному кримінальному провадженні
за клопотанням прокурора про
звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з його примиренням з
потерпілою.

Належним чином повідомлена
про час і місце підготовчого судового
засідання потерпіла ОСОБА_4, не
з'явились з невідомих причин.

Оскільки відповідно до
приписів статті 288 КПК України розгляд
клопотання прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності
здійснюється у присутності сторін
кримінального провадження і за
обов'язковою участю потерпілого, а
також, враховуючи, що вирішення питання
про закриття провадження у зв'язку із
звільненням підозрюваного від
кримінальної відповідальності
віднесено, згідно статті 314 КПК України,
до питань підготовчого судового
засідання, то підготовче судове
засідання за вказаним кримінальним
провадженням слід відкласти на іншу
дату для виклику потерпілої.

Керуючись ст. ст. 288, 314 КПК України,

У х в а л и в :

Відкласти підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000029 від 22 листопада 2012 року
відносно ОСОБА_3, повідомленого про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
126 частина 1 КК України, про звільнення
його від кримінальної
відповідальності, на 15 квітня 2013 року
об 11 годині 30 хвилин в залі судового
засідання Гірницького районного суду
міста Макіївки, в яке викликати
учасників судового провадження -
прокурора прокуратури Гірницького
району м. Макіївки Степаненко І.В.,

підозрюваного ОСОБА_3

потерпілу ОСОБА_4

Суддя:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/195/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Бєлова М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рубежанського міського суду
Луганської області від 30 листопада 2010
року, ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 286
ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення
волі, з іспитовим строком 3 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженого за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
на протязі якого ОСОБА_1 зарекомендував
себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснив нового злочину та виконав
покладені на нього у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Рубежанського міського суду
Луганської області від 30 листопада 2010
року, в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін
пр.№ 1-кп/464/237/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.11.2013 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого - судді Борачка
М.В., з участю секретаря Гарасимович
Ю.Р., прокурора Друзюк М.В., захисника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні
матеріали клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000300 від 27.02.2013 р.
відносно ОСОБА_2, за ознаками суспільно
небезпечного діяння, передбаченого ч.1
ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного
суду м.Львова 09.10.2013 р. надійшло
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2, згідно якого
останнього 28.08.2013 р. повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2
КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в
підготовчому судовому засіданні суд
вирішує питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового провадження щодо наявності чи
відсутності перешкод для призначення
судового розгляду, вважає, що слід
призначити відкритий судовий розгляд
у даному кримінальному провадженні на
підставі клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою
у вчиненні суспільно небезпечного
діяння, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК
України.

Кримінальне провадження підсудне
Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження,
передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284
КПК України немає.

Клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру відповідає вимогам ст.292 КПК
України.

Клопотання прокурора про допит свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 слід задоволити та
викликати зазначених осіб в судове
засідання.

Враховуючи наведене, суд призначає
відкрите судове засідання з викликом
прокурора, захисника та свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні щодо
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_2,
за ознаками суспільно небезпечного
діяння, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК
України у відкритому судовому
засіданні на 18.11.2013р. на 09.30 год. з
викликом прокурора та захисника,
участь яких є обов'язковою.

Викликатии та допитати в судовому
засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Борачок М.В.
Справа № 212/1-686/11
Провадження №11/772/429/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області у складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Старинця Ю.В., Спринчука В.В.

за участю прокурора: Майданюка В.А.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула 25 квітня 2013 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці кримінальну справу за
апеляціями прокурора, який брав участь
у розгляді справи, захисника ОСОБА_3 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та
обвинуваченого ОСОБА_5 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 21 лютого 2013 року відносно
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, обвинувачених
за ч. 3 ст. 303 КК України.

У зв'язку з визначення судді Старинця
Ю.В. для участі у розгляді даної справи
необхідно надати можливість
ознайомитися з матеріалами справи та
перенести розгляд на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 360 КПК України 1960р.,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Перенести слухання кримінальної
справи за апеляціями прокурора, який
брав участь у розгляді справи,
захисника ОСОБА_3 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_5 та
обвинуваченого ОСОБА_5 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 21 лютого 2013 року відносно
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 з 25 квітня 2013
року на 29 квітня 2013 року, на 14:00 год.

Судді: