Справа №1-109
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Платоновій В.В.

з участю
прокурора - Бульби І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в с.м.т. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, працюючого
слюсарем в "Схід ГЗК", мешканця АДРЕСА_2, не судимого; зач.1 ст.263
ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:
що підсудний скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної
зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при слідуючих
обставинах: в 2001 році підсудний в підсобному приміщенні
підприємства"Схід ГЗК", де він працює слюсарем, знайшов пістолет
кустарного виробництва з глушником та дві коробки набоїв калібру 5,6 мм. Все це
він перевіз до себе додому, а потім забрав в домоволодіння свого батька в
АДРЕСА_1, де сховав на горищі будинку.

11.03.2007
року він з горища будинку свого батька взяв пістолет і направився до ставка,
щоб постріляти, але по дорозі, близько 16-ї години був затриманий працівниками
міліції.

Під час
особистого огляду у підсудного працівниками міліції було виявлено та вилученно
пістолет кустарного виробниства в магазині якого знаходилося 5 набоїв калібру
5,6 мм.

Згідно
висновку експерта №72 від 21.03.2007 року, предмет з глушником, вилучений у
підсудного, являється нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним
способом по типу пістолета. Даний предмет придатний для проведення пострілів
спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. П'ять патронів вилучених у
підсудного являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого
запалення калібру 5,6 мм, які придатні до стрільби із пістолету і револьвера
калібру 5,6 мм, а також із вищевказаного предмету, вилученого у підсудного.

Підсудний винним
себе визнав повністю і пояснив суду, що в 2001 році він в підсобному приміщенні
підприємства де він працює, за шафою, знайшов поліетеленовий пакет, в якому лежали
саморобний пістолет з глушником та дві коробки патронів калібру 5,6 мм, які він
забрав додому, а потім перевіз в АДРЕСА_1до свого батька і зберігав на горищі
будинку. Цим пістолетом він не користувався і нікому не говорив, що зберігає
його. Через деякий час патрони в коробках він викинув і залишилися лише п'ять
патронів в магазині

пістолета. 11.03.2007 року він заїхав до свого батька в
с.Йосипівка і забрав з горища пістолет та пішов на ставок щоб спробувати
постріляти. По дорозі зустрів автомобіль, в якому були працівники міліції, які
з його дозволу оглянули його речі і вилучили у нього саморобний пістолет з
глушником та 5 набоїв до нього.

Вина
підсудного підтверджується протоколом особистого огляду, висновком експерта.

Відповідно до
протоколу особистого огляду від 11.03.2007 року в присутності понятих у
підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено пістолет кустарного
виробництва пристосованого для проведення пострілів набоями 5,6 мм, в магазині
якого знаходилося 5 набоїв калібру 5,6 мм (а.с.5).

Згідно
висновку експерта №72 від 21.03.2007 року, предмет з глушником, вилучений у
підсудного, являється нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним
способом по типу пістолета. Даний предмет придатний для проведення пострілів
спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. П'ять патронів вилучених у
підсудного являються боєприпасами,спортивно-мисливськими патронами кільцевого
запалення калібру 5,6 мм, які придатні до стрільби із пістолету і револьвера
калібру 5,6 мм, а також із вищевказаного предмету, вилученого у підсудного.
(а.с. 16-20).

Суд
вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за
ч.1 ст.263 КК України, так як підсудний скоїв незаконне придбання, носіння та
зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом
дозволу.

При
визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного підсудним злочину,
пом'якшуючі вину обставини, те що підсудний щиро розкаюється у скоєному
злочині, та дані про його особу, те що він позитивно характеризується по місцю
проживання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе при
засудженні його до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і
призначити покарання: 2(два) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на
ньго обов'язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витратила проведення балістичної експертизи в суммі 820,83
грн. на користь держави.

Речові докази по
справі знищити.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів,
через-Петрівський районний суд.