№ 1-199/08
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Ярошенко А.Г.
секретаре Мойсеенко В. Н.
участием прокурора Калягина М.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование среднее, работает
экспедитор ЧП, женат, несовершеннолетняя дочь 1,5 года, проживает: АДРЕСА_1,
зарегистрирован АДРЕСА_2, не судим
в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.2, 135 ч.1 УК
примерно в 23 часа 30 минут, водитель ОСОБА_1, управляя гомобилем «ЗАЗ 1102»
регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул.
Космической, со стороны ул. Сытова в направлении ул. Совхозной в г. Запорожье.
В это же время, пешеход ОСОБА_2 в районе дома № 98 по ул.
Космической, пересекал
проезжую часть ул. Космической, двигаясь слева на право по ходу движения автомобиля «ЗАЗ
1102» под управлением ОСОБА_1
Водитель ОСОБА_1, имея объективную возможность обнаружить
проезжую часть пешехода ОСОБА_2, в нарушении правил безопасности
движения, не предпринял своевременных
мер к уменьшению скорости управляемого транспортного средства,
вплоть до полной его остановки, в результате чего допустил наезд передней правой частью автомобиля «ЗАЗ
1102» на пешехода ОСОБА_2
совершения данного дорожно - транспортного происшествия водитель ОСОБА_1 с
места происшествия скрылся.
ходе дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 15 от
10.01.2008 года пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, а именно:
«открытые оскольчатые переломы обеих костей правой голени в средней их трети со
смешением костных фрагментов, раны в проекции перелома, квалифицируются как
тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни на момент причинения».
ОСОБА_1 нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где
- и 12.3 «В случае возникновения опасности
для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения
объезда препятствия»;
состоит в прямой причинной связи с событием дорожно транспортного происшествия
и наступившими последствиями.
того, 01.12.2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, водитель ОСОБА_1 совершив при вышеуказанных
обстоятельствах в районе дома № 98 по ул. Космической в г. Запорожье, наезд на
пешехода ОСОБА_2 причинил последнему тяжкие телесные повреждения в виде:
«открытые оскольчатые переломы обеих костей правой голени в средней их трети со
смещением костных фрагментов, раны в проекции перелома».
виду полученных травм потерпевший ОСОБА_2, находясь в опасном для жизни положении,
на проезжей части, был лишен возможности самостоятельно принять меры к
самосохранению в следствии своего беспомощного состояния.
ОСОБА_1, сам поставив потерпевшего в опасное для жизни положение, имея
возможность оказать ему помощь, не принял каких - либо мер для предотвращения
опасности, угрожающей жизни и здоровью потерпевшего, заведомо оставил
потерпевшего ОСОБА_2 без помощи и скрылся с места дорожно - транспортного
Суд,
руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства
относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не
оспариваются, при этом допросить подсудимого, и
исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность
подсудимого.
допрошенным, в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в
совершенном преступлении и пояснил, что он совершил преступление при
вышеизложенных обстоятельствах.
доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми
и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует действия ОСОБА_1:
по ст. 286 ч. 2 УК Украины, по признакам нарушения
правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ТЯЖКИХ
телесных повреждений.
по ч. 1 ст. 135 УК Украины, по признакам
заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни положении и лишенного возможности
принять меры к самосохранению в следствии беспомощного состояния,
если тот кто оставил без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие его
ответственность. В частности, подсудимый характеризуется положительно. Суд
учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Кроме того, суд учитывает, что
подсудимый не судим, имеет
несовершеннолетнего ребенка, частично возместил ущерб. При назначении наказания
суд также принимает во внимание мнение потерпевшего. Вместе с тем суд учитывает
, что подсудимый совершил
преступление, относящееся законом к категории
Анализируя все изложенное, суд
приходит к выводу, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства:
светоотражающий элемент с пластмассы белого цвета, соскоб ЛКП с переднего
бампера , микрочастицы с водительского сидения, декоративная пластмассовая
накладка на бампер черного цвета изъятые при осмотре автомобиля ЗАЗ 1102 р/н
НОМЕР_1,находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области- уничтожить.
Вещественное доказательство -
автомобиль ЗАЗ 1102 р/н НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у
ОСОБА_1 - передать собственнику ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины , суд
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 286,
ч.1 ст. 135 УК Украины и назначить ему наказание:
По ст. 286 ч.2 УК Украины: в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять
транспортным средством сроком на 2 года.
По ст. 135 ч.1 УК Украины: в виде 2 лет лишения свободы
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений. путем поглощения менее строгого наказания более
строгим определить окончательное наказание ОСОБА_1 в
виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы
с испытательным сроком 2 года если он в течении этого срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1
обязанность периодически
уголовно-исполнительной системы для регистрации, а также уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства работы или учебы.
Наказание в виде лишения права
управления транспортным средством подлежит отдельному исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
светоотражающий элемент с пластмассы белого цвета, соскоб ЛКП с переднего
бампера , микрочастицы с водительского сидения, декоративная пластмассовая
накладка на бампер черного цвета изъятые при осмотре автомобиля ЗАЗ 1102 р/н
НОМЕР_1,находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области- уничтожить.
Вещественное доказательство -
автомобиль ЗАЗ 1102 р/н НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у
ОСОБА_1 - передать собственнику ОСОБА_1
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора
через Коммунарский районный суд г.
Судья: