Справа № 1 - 330 - 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року Замостянський районний суд м.
Вінниці в

складі: головуючого: судді Чезганової А.М.,

при
секретарі: Конецул О.А.,

за
участю прокурора: Дудчика М.У.,

Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2008 року, близько 20.00 год., ОСОБА_1, знаходячись навпроти
кафе «Біля озера» по вул. Ватутіна в м.
Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкритим шляхом, із
застосуванням сили до потерпілого ОСОБА_2, заволодів його мобільним телефоном
«Нокіа 1100» синього кольору, вартістю 250 гривень, грошима в сумі 300 гривень
та посвідченням охоронця «Безпеки гарант», чим завдав останньому матеріальної
шкоди на загальну суму 550 гривень.

Згідно висновку експерта №662
від 8.04.2008 року у потерпілого
ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження - синці на голові, крововилив під
кон»юнктиву правого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину повністю визнав, пославшись на обставини викладені вище, просив його
суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 добровільно визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується із зібраними по справі
доказами, звернувся до суду з
клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши
думку прокурора, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються,
в добровільному порядку повністю відшкодував потерпілому матеріальну та
моральну шкоду і останній до нього претензій не має.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого.

При обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно
характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро
кається, добровільно повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, потерпілий
просив його суворо не карати.

Обставинами,
що пом”якшують покарання підсудного, є його щире каяття та повне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує
покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що його слід звільнити від
відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 186
ч. 2 КК України і
призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов”язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС,
повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: