Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6980/15-к
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000090 від 04.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 12 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:

У клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2014 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 вийшов з домоволодіння на подвір`я, із застосуванням фізичної сили, нанесли останньому тілесні ушкодження в область обличчя, після чого силоміць, посадивши до транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, відвезли останнього до 131 км. автодороги Київ Знамянка, де у заздалегідь обумовленому місці передали ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які посадили його до автомобіля та направились в напрямку с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

15.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

17.07.2015 відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 14.08.2015.

Слідчий вказує, що вина підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 146 КК України підтверджується оглядом місця події від 04.04.2014 на 131 км. автодороги Київ Знам`янка; висновками судово трасологічних експертиз слідів протектора шин транспортних засобів; показаннями, отриманими в ході допитів свідків з м. Корсунь Шевченківський Черкаської області; легалізованими результатами візуального спостереження за транспортним засобом ВАЗ 217030 «Пріора» держаний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належав ОСОБА_6 ; протоколами обшуків транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», держаний номер НОМЕР_1 ; протоколом огляду речей та документів від 12.07.2015; висновками судових молекулярно генетичних експертиз; реєстраційною карткою транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора» держаний номер НОМЕР_1 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який вказує на ОСОБА_6 як на співучасника викрадення ОСОБА_10 .

Слідчий як на підставу продовження строку тримання під вартою вказує на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити додаткову судово портретну експертизу; пред`явити транспортний засіб ВАЗ 217030 «Пріора» д.н.з. НОМЕР_1 для впізнання свідкам; провести слідчі експерименти зі свідками з м. Корсунь Шевченківський; додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ; поновити характеризуючи дані на підозрюваних по даному кримінальному провадженні; пред`явити підозрюваних для впізнання свідкам; провести одночасні допити підозрюваних для з`ясування та усунення неточностей у кримінальному провадженні; провести судово психіатричні експертизи відносно підозрюваних у кримінальному провадженні; долучити висновки судових криміналістичних та біологічних експертиз; додатково допитати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; оголосити в розшук підозрюваного ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ; виконати інші необхідні процесуальні дії в межах кримінального провадження.

Слідчий також зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, не має дітей; перебуваючи на волі може продовжувати злочину діяльність, повідомити наявну у нього інформацію іншим співучасникам вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, які досить перебувають на волі та можуть впливати на свідків, потерпілих та інших учасників у кримінальному провадженні, ухилятися від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 13.10.2015.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому, просили його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у обранні запобіжного заходу тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, або визначити заставу та вказав, що його підзахисний належним чином буде виконувати свої процесуальні обов`язки, що вказує на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника, крім того заявив, що має незадовільний стан здоров`я.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, раніше не судимому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 146 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що дозволяє відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри, тобто наявність встановлених фактів та інформації, зазначених у клопотанні слідчого, які переконують суд в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 міг вчинити інкримінуєме йому правопорушення.

Слідчий суддя також враховує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може повідомити наявну у нього інформацію іншим співучасникам вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, які досить перебувають на волі та можуть впливати на свідків, потерпілих та інших учасників у кримінальному провадженні, переховуватися від слідства.

Аргументуючи необхідність застосування саме виключного запобіжного заходу у відповідності до положень ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосування насильства.

Доказів незадовільного стану здоров`я ані ОСОБА_6 , ані його захисником не надано.

Застосування інших більш м`яких видів запобіжних заходів слідчий суддя визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосування насильства, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходиться до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 може бути продовжено до 09.09.2015, тобто до закінчення строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Продовжити строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.09.2014 включно, без можливості внесення застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.
Ухвала підлягає до неґайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1