Справа №1-40
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
р. Березанський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - Дорошенко А.В.

при
секретарі - Якубець С.В.

з участю
прокурора - МиндруляО.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, база
відпочинку «Каскад»,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України,-

встановив:

14.12.2006р. під час огляду в ЧЧ Березанського РВ УМВС
особистих речей ОСОБА_1., який був доставлений до ЧЧ за вчинення
правопорушення, передбаченого . ч.З ст. 178 КУпАП, в чорному поліетиленовому
пакеті було виявлено та вилучено 10 патронів, які згідно висновку.експерта
НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 38 від 12.01.2007р. є
боєприпасами , патронами калібру 9 мм до пістолету Макарова і придатні для здійснення
пострілів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав і пояснив, що патрони
він знайшов в березні-квітні 2006 р. під час збирання металобрухту біля траси
на с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області. Патрони він приніс в
смт.Березанка по місцю свого проживання, маючи намір здати їх до міліції, але
так і не здав. 14.12.2006 р. його було затримано за появу на вулиці в
нетверезому стані і під час огляду його речей були виявлені 10 патронів.

Висновком експерта ВКЕ НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області № 38 від 12.01.2007р. (а.с.23-25) підтверджено, що
патрони в кількості 10 штук, які були вилучені 14.12.2006р. у ОСОБА_1. є
боєприпасами штатними 9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), патрони
придатні для здійснення пострілів.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.І
ст.263 КК України, як незаконне зберігання боєприпасів.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення
і попередження нових злочинів, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої
тяжкості, особу підсудного, його негативну характеристику; обставину, що
пом'якшує покарання : щире каяття підсудного; обставин, обтяжуючих покарання
судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують
покарання, суд вважає за можливе на підставі ст,75 КК України звільнити
підсудного від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.92 КПК України, судові витрати на проведення
судово-балістичної експертизи не підлягають стягненню з підсудного, оскільки
виконання дорученої експертам роботи входило в їх обов'язок по службі.

На підставі ст.81 КК України речові докази по справі: 4 патрони калібру 9
мм до пістолету Макарова, які згідно висновку експерта № 38 від 12.01.2007р. є
бойовими припасами і придатні для здійснення пострілів, що знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в
Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню .

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України су д,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст. 263 КК України і призначити йому покарання в виді двох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки. На підставі ст.76 КК України покласти на підсудного обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично
з'являтися для реєстрації в указані органи.

Строк відбування
покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі: 4 патрони калібру 9 мм до
пістолету Макарова, які згідно висновку експерта № 38 від 12.01.2007р. є
бойовими припасами і придатні для здійснення пострілів, що знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в
Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На підставі ст.92 ЦПК України в стягненні судових витрат на проведення
судово-хімічної експертизи відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом
подачі апеляції через місцевий суд.