Дело №413/4349/12
08.11.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
с участием прокурора Бордюг О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, учащегося в вечерней школе № 34 в 11 классе, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Михайловка, Апостоловского района Днепропетровская области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_2, проживающего АДРЕСА_3.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
26.11.2011 года примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в кафе "Апельсин", расположенном по ул. Курчатова в Жовтневом районе г. Кривого Рога, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не смотрит, тайно похитил лежащий на столике мобильный телефон "Нокиа С5-03"1МЕ1 НОМЕР_3, серебристого цвета, стоимостью 1899 гривен, флеш карту на 2 Гб, стоимостью 80 гривен, сим карта оператора мобильной связи "Киевстар"НОМЕР_1 стоимостью 25 гривен на счету которой были денежные средства в сумме 10 гривен, чехол для мобильного телефона светло-синего цвета, стоимостью 10 гривен, принадлежащий гр.ОСОБА_3, чем причинил последней имущественный ущерб на общую сумму 2024 гривен.
Он же, повторно, 08.04.2012 года, около 06.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, находясь в квартире АДРЕСА_1 в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры гр. ОСОБА_4 с которым совместно распивал спиртные напитки, уснул, путем свободного доступа, тайно похитил: телевизор "Самсунг", стоимостью 2600 гривен, системный блок, стоимостью 1000 гривен, мышку и клавиатуру от компьютера, стоимостью 100 гривен, две колонки, стоимостью 200 гривен, наушники, стоимостью 50 гривен, мобильный телефон "Самсунг", стоимостью 50 гривен, сим карту оператора мобильной связи "Киевстар"НОМЕР_2, стоимостью 25 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4025 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду пояснил, что 26.11.2011 года примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе "Апельсин", расположенном по ул. Курчатова в Жовтневом районе г. Кривого Рога, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не смотрит, тайно похитил лежащий на столике мобильный телефон "Нокиа С5-03"1МЕ1 НОМЕР_3, серебристого цвета, флеш карту на 2 Гб, сим карта оператора мобильной связи "Киевстар"стоимостью 25 гривен на счету которой были денежные средства в сумме 10 гривен, чехол для мобильного телефона светло-синего цвета, после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.
08 апреля 2012 года, около 06.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры гр. ОСОБА_4 с которым он совместно распивал спиртные напитки, уснул, путем свободного доступа, похитил: телевизор "Самсунг", системный блок, мышку и клавиатуру от компьютера, две колонки, наушники, мобильный телефон "Самсунг", сим карту оператора мобильной связи "Киевстар"НОМЕР_2, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу.
В содеянных преступлениях чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью и не оспаривали фактических обстоятельств совершенных преступлений и размера причиненного материального ущерба, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие доказательства:
- протоколы осмотра мест происшествий (л.д.3-4; 36-38; 44-45;74-76);
- протокол явки с повинной, в котором ОСОБА_1 сознается в совершении хищения имущества в кафе "Апельсин"в ноябре 2011 года (л.д.20);
- протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_1, который на месте показал и рассказал, когда, где и каким образом он совершил похищения чужого имущества (л.д.94-100);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который на месте рассказал и показал, когда и каким образом он совершил похищение чужого имущества совместно с ОСОБА_1 (л.д.109-110);
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершенных преступлениях, и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищение чужого имущества (кража), и по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц и действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1 относятся к преступлениям средней степени тяжести. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено: на учете в КПНД не состоит; на учете в КГНД не состоит; ранее не судим; по месту жительства и учебы характеризуется посредственно (л.д. 135-146).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение причиненного материального ущерба, явка с повинной.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого ОСОБА_1, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2 относится к преступлениям средней степени тяжести. Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено: на учете в КПНД не состоит; на учете в КГНД не состоит; ранее не судим; по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 147-153).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, возмещение причиненного материального ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого ОСОБА_2, является совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, с испытанием, в соответствии со ст. 75 и 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу необходимо оставить у собственника по принадлежности.
С подсудимых подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением по делу дактилоскопической экспертизы.
Иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком на два года КАЖДОГО.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 такие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по необходимо оставить у собственника по принадлежности.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно судебные издержки, связанные с проведением по делу дактилоскопической экспертизы в сумме 470 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области с момента провозглашения, через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.