overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-24 2012 р.
П О С Т А Н О В А

6березня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.02.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Бородянського МВ КВІ Київської області ОСОБА_2 направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 характеризується посередньо. Правопорушень не скоював, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувались. 17.01.2012 року він був засуджений Іванківським районним судом за ст.. 185 ч.3, ст.. 69 КК України і йому призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. Покладені на нього судом обов*язки виконував.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_3 підтримав подання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ Іванківського району, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, правопорушень в період іспитового строку не скоював, був засуджений 17.01.2012 року за ст.. 185 ч.3, ст.. 69 КК України до штрафу, який має виконуватися окремо від попереднього вироку. Покладені на нього обов*язки виконував.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.02.2011 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 357/8227/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/794/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 07.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 209 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Білоцерківській ВК-35, звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку з амністією.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 було відмовлено.

В апеляційних скаргах адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року на 19 серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1КП/534/134/15
Справа №534/1237/15-к
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
10 липня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.186, ч.1ст.190 КК України , що також знаходиться в провадженні Комсомольського міського суду у судді ОСОБА_7 і просили призначити об`єднане провадження до розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання повністю.
Враховуючи , що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа , судове провадження по даним справам фактично не проводилось та враховуючи положення ст..334 КПК України , суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатись обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .
Керуючись ст. 334 КПК України,
Кримінальне провадження № 1- кп /534/134/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1 кп /534/153/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.186, ч.1ст.190 КК України , присвоїти загальний судовий номер справи 534/1237/15-к, номер провадження № 1-кп/534/134/15.
У судове засідання викликати обвинуваченого , прокурора, потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/603/15-к
Провадження 1-кп/545/71/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 21.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ст. 395 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ст. 395 КК України о 09 - 30 годині 13 березня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1614/15-к
Провадження 1-кп/545/144/15
У Х В А Л А
07.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.01.2015 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.06.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11:30 год. 16.07.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1609/9715/12
Номер провадження 11/786/495/2013
Головуючий у 1-й інстанції Куліш Юрій Вікторович
Доповідач ап. інст. Довгаль С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Полтава

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Довгаль С.А.

суддів: Гонтарь А.А., Костенко В.Г.

з участю прокурора: Деряги Л.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 03 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, середня спеціальна освіта, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

задоволено подання Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення засудженого ОСОБА_3для відбування покарання, від якого його було звільнено на підставі ст.75 КК України.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив постанову суду скасувати.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі засуджений просить провести судове засідання за його участю, він підлягає обов'язковому виклику до суду згідно ст. 358 КПК України.

Як стало відомо з повідомлення ПСІ, ОСОБА_3 на даний час знаходиться у Кременчуцької виправній колонії УДДУ ПВП № 69.

А тому, виникла необхідність етапування ОСОБА_3 з виправної колонії до Полтавського слідчого ізолятору № 23 УДДУ ПВП у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.358 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати з Кременчуцької виправній колонії № 69 УДДУ ПВП у Полтавській області до Полтавського слідчого ізолятору УДДУ ПВП у Полтавській області для участі у судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області о 10 годині 15 серпня 2013 року.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

СУДДІ:

__________ __________ ___________

Гонтар А.А. Довгаль С.А. Костенко В.Г.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року Справа № 561/646/15-к
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2015 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 21 липня 2015 року 15 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
09 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Апелянта ОСОБА_6

Представників апелянта ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 23 червня 2015 року,-

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 від 25 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 лютого 2015 року, за фактом службового підроблення працівниками УДАІ України в Рівненській області, у зв`язку з відсутністю в діях працівників УДАІ в Рівненській області складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 від 25 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 лютого 2015 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 липня 2015 року о 09.30 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-40/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Проте підсудний ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не являється по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи були повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, суд розцінює це, як намагання підсудного уникнути покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що підсудного ОСОБА_1 потрібно піддати примусовому приводу, через органи МВС.

Керуючись ст. 288 , 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя провул. Транзитний .4 м. Сміла Черкаської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу в зал судового засідання Городищенського районного суду на 12.00 годину 22.03.2010 року.

Здійснення приводу доручити Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя: ОСОБА_2
24.05.2013 Справа № 756/7281/13-к
Унікальний №756/7281/13-к
Порядковий № 1-кп/756/303/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

24 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24.05.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Топчія В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/8358/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю інспектора РВ КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ Овруцького р-ну Житомирської обл., громадянина України, офіційно не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання,
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.385, ч.1 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний під час іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання кримінально-виконавчу інспекцію.
В клопотанні інспектора Дніпровського РВ КВІ в м.Києві зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконав.
Засуджений ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду клопотання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, інспектора РВ КВІ, який просив задовольнити дане клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки виконав до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_5 закінчився 20.03.2015 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року у виді 2 років обмеження волі.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року у виді 2 років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/607/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

02 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Дідковської Т.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 на 09 годину 15 хвилин 07 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/657/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

29 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачена ОСОБА_1.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Кукси О.М., обвинуваченої ОСОБА_1 на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя