Справа № 1-104 /07рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року В-Писарі
вський районний суд Сумської
області
в складі: головуючого судді
Семенової О.С. ,
при секретарі Сінянські
й Є.П.,
з участю прокурора Тимо
шенка Є.І.,
потерпілої ОСОБА_1
,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. В-Писарівка кримінальн
у справу про
обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с Сид
орова Яруга В-Писарівського
району Сумської області, гр
омадянки України, росіянки
, з неповною середньою освіт
ою, одруженої, непрацюючо
ї, мешканки АДРЕСА_1 , ра
ніше не судимої, -
- в скоєні злочину, передба
ченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2, прож
иваючи разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_1 в господарстві за
адресою АДРЕСА_1, маючи в
ільний доступ до кімнати мат
ері, 11 жовтня 2007 року близько 1
1 години, таємно, умисно, з
корисливою метою викрала гр
оші у розмірі 1 350 грн., які знах
одились у кімнаті потерпілої
на столі під покривалом, пі
сля чого витратила їх на влас
ні потреби.
Допитана у судовому засіда
нні підсудна свою вину у скоє
ному злочині визнала повніст
ю і пояснила суду, що вона ді
йсно, проживає разом зі своє
ю матір'ю, знала, що у неї є г
роші, які вона зберігала у с
воїй кімнаті на столі під пок
ривалом, викрала їх, коли н
іхто цього не бачив, та витр
атила на купівлю спиртого, с
игарет, продуктів харчуван
ня, яка була кількість гроше
й, їй не відомо, так як їх не
рахувала, у неї залишилось
50 грн., які повернула матері.
Щиро розкаялась.
Покази підсудної відповід
ають обставинам справи і нею
не оспорюються.
Допитана у судовому засіда
нні потерпіла ОСОБА_1 пок
азала, що 11 жовтня 2007 року вияв
ила, що у неї пропали з кімна
ти гроші у сумі 1 350 грн., які во
на зберігала від продажу спа
дкового будинку. Вона запита
ла у доньки чи та не брала, во
на заперечила, тоді вона зая
вила до міліції. На даний час в
она примирилась з підсудною,
прохає її суворо не карати,
так як остання виправилась
, протягом 3-х неділь не вжива
є спиртного.
Суд вважає, що вину підсуд
ної ОСОБА_2 у судовому зас
іданні доведено.
її дії необхідно кваліфіку
вати за ч. 1 ст. 185 КК України, о
скільки вона навмисно таємно
викрала гроші у сумі 1 350 грн.,
що належали потерпілій ОСО
БА_1.
При призначенні виду і міри
покарання суд враховує хара
ктер та ступінь суспільної н
ебезпеки скоєного злочину,
його тяжкість та особу підсу
дної, яка раніше не засуджув
алась, посередньо характер
изується за місцем проживан
ня. Крім того судом враховано
, визнання підсудної вини та
щире розкаяння, що судом ви
знано обставинами, які пом'я
кшують покарання. Обставин,
що обтяжують покарання, су
дом не встановлено.
З урахуванням особи підсуд
ної, обставин, що пом'якшую
ть та обтяжують покарання, с
уд дійшов висновку, що її ви
правлення та перевиховання м
ожливе без ізоляції від сусп
ільства, тому можливо призн
ачити їй покарання у межах са
нкції ч 1 ст. 185 КК України у вид
і позбавлення волі з застосу
ванням ст. 75 КК України, звіл
ьнити її від відбування пока
рання з випробуванням.

2
По справі потерпілою ОСО
БА_1 заявлений цивільний по
зов на суму 1 350 грн. У судовому з
асіданні потерпіла відмовил
ась від позовних вимог, моти
вуючи тим, що вони з підсудно
ю примирились, та змінилась
на кращу сторону. Суд, заслух
авши думку потерпілої, підс
удної, вважає за можливе при
йняти відмову від позову, та
роз'яснив потерпілій наслід
ки відмови від позову, перед
бачені ст. 206 ЦПК України, що п
овторне звернення до суду з ц
их же підстав, між цими ж стор
онами, за цим же предметом, н
е допускається.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в ск
оєні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України і призначи
ти їй покарання за цим законо
м у виді позбавлення волі стр
оком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від від
бування покарання з випробув
анням, встановивши їй іспит
овий строк терміном один рік
.
На підставі ст. 16 КК України
покласти на засуджену обов'я
зок періодично з'являтись дл
я реєстрації в органи кримін
ально-виконавчої системи
Запобіжний захід - підписк
у про невиїзд - залишити попер
едній до вступу вироку у зако
нну силу.
На вирок може бути подано ап
еляцію до Апеляційного суду
Сумської області протягом 15 д
іб з моменту його проголошен
ня через В-Писарівський райо
нний суд .