Справа № 592/5123/15-к
Провадження № 1-кс/592/1616/15

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
01 червня 2015 року м.Суми

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та попереднього аналізу моніторингу з`єднань абонентських номерів відповідно до результату проведення радіорозвідки від 26.01.2015 були встановлені мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 , які у період вчинення кримінального правопорушення працювали на місця події та з`єднувалися між собою. Тому власники вказаних мобільних терміналів можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення.
Вказана інформація підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ініціативним рапортом ВКР Сумського МВ та довідкою УОТЗ УМВС України в Сумській області «про результати проведення радіорозвідки».
В подальшому були проведені оперативно-розшукові заходи на встановлення власників вказаних мобільних терміналів, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення та вході проведення таких заходів було встановлено, що один з власників мобільного терміналу, а саме: ІМЕІ: НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ірпінь, Київської області, українець, громадянин України, раніше судимому.
Так., Подільським РУ ОВС стосовно ОСОБА_6 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_6 , на теперішній час обґрунтовано підозрюється в скоєнні вказаного кримінального правопорушення. У повсякденному житті ОСОБА_6 користується такими мобільним номером: НОМЕР_4 .
Оскільки на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного злочину та викрадене майно, не представилося за можливе, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по термін дії ухвали, мобільного номеру НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Отримана інформація, а саме роздруківки за вищевказаними мобільними номерами надасть змогу у подальшому встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
-інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по термін дії ухвали по мобільному телефону НОМЕР_4 , якими користуються ОСОБА_6 , який його вчинив, або може бути причетним, у вигляді роздруківки даної інформації.
3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1