overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2785/13-к
Номер провадження 1-кп/530/133/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 р.
м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001023 від 10.12.2013 року, відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року прокурор прокуратури
Зіньківського району Полтавської
області звернувся до суду з
обвинувальним актом за кримінальним
провадженням, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0001023 від 10.12.2013 року, відносно
ОСОБА_1.

Матеріали кримінального провадження
№0001023 відповідають вимогам КПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2013
року в приміщенні Зіньківського
районного суду Полтавської області,
яке розташоване за адресою: вулиця
Комунарська 2-А, міста Зіньків
Полтавської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Єдиний унікальний номер №440/897/13-к
Провадження № 1-кп/440/53/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
Кос І. Б.

при секретарі
Гром"як О.М.

за участю прокурора
Савчука Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Буську кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25 квітня 2013 року, приблизно о 18.30
год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись на вулиці
с.Купче Буського району, на грунті
раптово виниклих неприязних відносин,
під час конфлікту із ОСОБА_3, наніс
останньому один удар кулаком в область
голови, від якого ОСОБА_3, впав на землю,
після чого ОСОБА_2 наніс останньому
декілька ударів ногами у різні частини
тіла, внаслідок чого заподіяв, згідно з
висновком судово - медичної експертизи
№52/2013 від 29 квітня 2013 року, одне садно в
скроневій ділянці голови справа, одне
садно в ділянці правого ліктьового
суглобу та одне садно в ділянці правого
передпліччя, які утворилися від дії
тупих предметів, можливо 25 квітня 2013
року і відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 до початку судового
розгляду заявив клопотання про відмову
від обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.
125 КК України, про що суду надав
письмову заяву від 12.08.2013 року. На
підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
просив закрити кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2

Прокурор та обвинувачений не
заперечили проти задоволення
заявленого клопотання щодо закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку прокурора,
вважає, що кримінальне провадження
підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
у разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК
України якщо обставини, передбачені
пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї
статті, виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому пунктом 2 частини другої
цієї статті, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, оскільки
ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК
України, тобто обвинувачення у
кримінальному провадженні
здійснюється у формі приватного
обвинувачення, а тому відмова
потерпілого від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 395 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000234
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя, підпис з оригіналом вірно

Суддя
Кос І. Б.
Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2065/13-к
Номер провадження 1-кс/530/99/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 р.
м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Должко С.Р., при секретарі Водолага Л.А.,
прокурора Пархоменко А.О., розглянувши
клопотання старшого слідчого
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Заєць В.О. про
надання дозволу на проникнення до
житла та проведення огляду житла та
іншого володіння господарства, що
належить ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №000754 за ст.263 ч.1
КК України за клопотанням старшого
слідчого Зіньківського РВ УМВС України
в Полтавській області Заєць В.О.,
погодженого прокурором Зіньківського
району Овчаренко Є.В., про надання
дозволу на проникнення до житла та
проведення огляду житла та іншого
володіння господарства, що належить
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Досудовим розслідуванням встановлено:

02.09.2013 року в ході огляду господарства,
що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
с.Дубівка Зіньківського району
Полтавської області вул..Центральна, 35
працівниками міліції було виявлено та
вилучено металевий предмет з
дерев»яною рукояткою, ззовні схожий на
пістолет саморобного виробництва.

Заявленим клопотанням старший слідчий
посилається на необхідність винесення
ухвали про надання дозволу на
проникнення до житла та проведення
огляду житла та іншого володіння
господарства, що належить ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що
02.09.2013 року старший слідчий проник до
житла вказаного господарства з метою
виявлення предметів, які вилучені
законом з обігу, а саме вогнепальної
зброї, що є доказом по кримінальному
провадженню, та збереження їх від
знищення злочинцями, тому було
невідкладно проведено огляд даного
господарства в присутності двох
понятих та за участю власника
господарства.

Заслухавши думку старшого слідчого,
який просить задовольнити клопотання,
з мотивів і підстав викладених у
клопотанні, думку прокурора, який
підтримав дане клопотання, вивчивши
матеріали, якими ст.. слідчий
обґрунтовує заявлене клопотання,
приходжу до висновку, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню в
зв'язку з тим, що вказаний металевий
предмет з дерев»яною рукояткою, ззовні
схожий на пістолет саморобного
виробництва, який вилучено в
господарстві ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1 зберіг на собі сліди
кримінального правопорушення та може
виникнути завдання, для виконання
якого слідчий, прокурор звернеться із
клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст., ст.233-237, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проникнення до житла
та проведення огляду житла та іншого
володіння господарства, що належить
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на старшого
слідчого Зіньківського РВ УМВС України
в Полтавській області Заєць В.О.

Копію ухвали направити слідчому,
прокурору.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду
С.Р.Должко
Справа № 1622/4121/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 29.03.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 26.03.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останній
шкоду на загальну суму 1390 грн., скоєного
13.03.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 26.03.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останній
шкоду на загальну суму 1390 грн., скоєного
13.03.1997 року - провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 1622/831/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 16.12.1996
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, на загальну суму 1 500 грн.,
скоєного у проміжку часу з 25.11.1996 року
по 05.12.1996 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 16.12.1996
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, на загальну суму 1 500 грн.,
скоєного у проміжку часу з 25.11.1996 року
по 05.12.1996 року - провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Дата документу 20.12.2011 Справа № 1-п-1171/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р.
м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора -
Авраменко М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 15.04.1996
року за ст. 140 ч. 2 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки, з 24 по 28 березня 1996
року, майна ОСОБА_2, яке знаходилось у
кладовці підвалу будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 15.04.1996
року за ст. 140 ч. 2 КК України ( в ред.1960 р.)
за фактом крадіжки, з 24 по 28 березня 1996
року, майна ОСОБА_2, яке знаходилось у
кладовці підвалу будинку АДРЕСА_1 -
провадженням закрити у зв'язку із
закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

Суддя

Октябрського районного суду міста
Полтави В.М. Микитенко
Справа № 456/6413/13-к
Провадження № 1-кп/456/289/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду.

"18" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі

головуючого-судді
Пака В.М.

при секретарі
Петренко Н.О.

прокурора
Стасишина О.І.

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українки,
тимчасово не працює і не навчається,
раніше не судимого, за матеріалами
кримінального провадження за
№10000777 від 21.10.2013 року
підозрюється у вчиненому злочині
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд

Встановив:

До Стрийського міськрайонного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2
КК України.

В підготовче судове засідання з'явився
ОСОБА_1 винуватість свою визнав
повністю, від участі захисника
відмовився.

Обвинуваченому запобіжний захід
обрано у вигляді домашнього арешту..

Згідно діючого
кримінально-процесуального
законодавства дане кримінальне
провадження підсудне Стрийському
міськрайонному суду Львівської
області. Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження
угод про примирення чи про визнання
винуватості в порядку, передбаченому
ст. ст. 468-475 КПК України до суду не
поступало. Підстав для закриття
провадження чи повернення
обвинувального акту прокурору по
справі суд не вбачає. Клопотання про
зміну обвинуваченому запобіжного
заходу не надходило та не заявлялося.

Заслухавши думку прокурора, учасників
судового засідання, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду, а
тому такий розгляд слід провести з
участю обвинуваченого, потерпілого,
прокурора та свідків по даному
кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження відносно
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженка та жителька
м. Львова, громадянина України,
українця, раніше не судимого,
призначити до судового розгляду на 17
січня 2014 року о 14 год. в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області, що знаходиться в м.
Стрию вул.. Шевченка, 89.

Кримінальне провадження розглянути у
відкритому судовому засіданні .

В судове засідання викликати
потерпілого ОСОБА_2, свідків
кримінального провадження а.с. 5-7.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 залишити попередній .

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження про їхнє право для
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження
встановлюється протягом строку
оголошення ухвали і аж до дня судового
розгляду.

Копію даної ухвали вручити та
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В. М. Пак
Справа № 1622/821/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 23.12.1996
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом таємного викрадення
майна ОСОБА_1, на загальну суму 250 грн.,
скоєного 04.12.1996 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 23.12.1996
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом таємного викрадення
майна ОСОБА_1, на загальну суму 250 грн.,
скоєного 04.12.1996 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

про призначення справи до судового

розгляду

23.12.2013 року Франківський районний
суд м.Львова

В складі колегії суддів:

Головуючого
судді - Лозинського Б.М.

Суддів
Ванівського Ю.М.

Дячишин В.Ф.

прокурора - Камінського М.М.

захисника - ОСОБА_2

підсудних- ОСОБА_4. та
ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4
ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4
ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановила:

справа, яка надійшла на розгляд,
підсудна Франківському районному суду
м. Львова.

На даний час підстав для закриття або
зупинення провадження справи немає. До
відповідальності притягнуто всіх осіб,
які зібраними доказами по справі
викриваються у вчиненні злочину. Для
розгляду справи в судовому засіданні
зібрані необхідні докази. Діяння
ОСОБА_4 кваліфіковані органами
досудового розслідування за п.6, 12 ч.2 ст.
115, ч.4 ст. 187 КК України вірно. Діяння
ОСОБА_3 кваліфіковані органами
досудового розслідування за п.6, 12 ч.2 ст.
115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України вірно.

Обвинувальний висновок складений у
відповідності з вимогами КПК України (в
ред. 1960р.). Під час попереднього
досудового слідства були вжиті заходи
до усунення причин і умов, які сприяли
вчиненню злочину, а також до
забезпечення відшкодування збитків та
можливої конфіскації майна.

Справу було порушено за наявності до
того підстав. Попереднє досудове
слідство проводилось з додержанням
вимог КПК України( в ред. 1960р.).

Враховуючи вище наведене, думку
прокурора, захисника, підсудних, а
також беручи до уваги те, що в даній
справі наявно достатньо підстав для її
розгляду в судовому засіданні, не
вирішуючи наперед питання про
винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК
України(в ред. 1960р.), колегія суддів,-

постановила:

призначити справу про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів
передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК
України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів
передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1
ст. 309 КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Франківського районного
суду м. Львова на 21.01.2014 року на 12:00 год.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3
залишити раніше обраний - утримання під
вартою.

Справу розглянути у відкритому
судовому засіданні в колегії суддів,
повідомити про час і місце розгляду
справи прокурора прокуратури
Львівської області.

В судове засідання викликати осіб
зазначених у списку доданому до
обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Лозинський Б.М.

Судді
Ванівський Ю.М.

Дячишин В.Ф.