overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 226/1345/15-к
Номер провадження 11-кп/775/203/2015

У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року, ОСОБА_2 було визнано винним та призначено покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, вважаю, що перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Також роз`яснюю, що в строк до 07 серпня 2015 року сторонами можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та доповненнями до неї, та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя
11-кп/775/410/2014(м)
264/7067/14-к

Головуючий в1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України,

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 з його апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2014 року, яку просить скасувати та застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки це право передбачене кримінальним процесуальним законом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У даному випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_7 захисника через Донецький обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити засудженому ОСОБА_7 для захисту його інтересів у апеляційному суді адвоката через Донецький обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.

Копію ухвали направити в Донецький обласний центр з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 18 листопада 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі (87500, м. Маріуполь, пр-т. Леніна б.1-а).

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1- 704/10
14 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего прокатчиком в ОАО «Укрграфит», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
13 августа 2010 года, около 17 часов, в районе супермаркета «Амстор» в Бородинском микрорайоне г. Запорожья, подсудимый ОСОБА_1 .И.В., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица находившийся в медицинском шприце раствор особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, вес которого согласно заключению эксперта № 1424 от 28.08. 2010 года составил 0,4259 грамма в пересчете на сухое вещество. Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе и в тот же день, около 17 часов 40 минут, возле дома № 8 по ул. Ладожской в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, у него обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, весом 0, 4259 грамма в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 13 августа 2010 года, около 17 часов, возле магазина «Амстор», у незнакомого мужчины, похожего на наркомана, он купил за 100 гривен одноразовый шприц с ацетилированным опием с целью употребить наркотик. Спустя несколько минут, когда он проходил возле дома №8 по ул. Ладожской, его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли шприц с наркотиком.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины как умышленное, незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, характеризуется достаточно положительно, имеет постоянное место работы, совершенное преступление не относится к категории тяжких и не повлекло тяжких последствий. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму восемьсот пятьдесят гривен.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд.
Судья
Дата документу Справа № 11-952/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________________________
Дело № 11-952 /09
предварительного рассмотрения уголовного дела
08 июля 2011 г. г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Старовойт И.Ф. с участием прокурора Стаматовой В.П. в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 22.03.2011 г. в отношении ОСОБА_1,
22.04.2011 г. в Токмакский районный суд от осужденного ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 поступили замечания на протокол судебных заседаний (л.д.49-51 т.4). Кроме того, к апелляции осужденного ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 приложены копии ходатайств о фиксации судебного заседания техническими средствами (л.д.31. 32 т.4) со штампами Токмакского райсуда о дате поступления, подлинники которых отсутствуют в материалах дела.
Заслушав мнение прокурора и, принимая во внимание, что в нарушение ст.ст. 88-1, 90 УПК Украины председательствующим по делу судьей Ушатым И.Г. единолично (л.д.49 т.4), без уведомления участников процесса, решен вопрос о пропуске срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, которые по этой причине не были рассмотрены судом первой инстанции, данное уголовное дело подлежит возврату в суд для надлежащего рассмотрения вопроса о пропуске срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, либо восстановления срока в связи с уважительностью причины пропуска этого срока.
Принимая во внимание, что к апелляции осужденного ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 приложены копии ходатайств о фиксации судебного заседания техническими средствами со штампами Токмакского райсуда о поступлении (л.д.31, 32 т.4), подлинники которых отсутствуют в материалах, председательствующему по делу судье Ушатому И.Г. необходимо произвести служебное расследование по факту установления нахождения подлинников указанных документов и приобщения их к материалам дела, либо привлечения к дисциплинарной ответственности лица, виновного в их утрате.
Руководствуясь ст. ст. 357 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Токмакский районный суд Запорожской области для выполнения требований ст.ст. 88-1, 90 УПК Украины и производства служебного расследования по факту установления подлинников ходатайств о фиксации судебного заседания техническими средствами, поданных в Токмакский райсуд адвокатом ОСОБА_2 23.09.2010 г. и 18.01.2011 г. (л.д.31-32 т.4).
Судья апелляционного суда И.Ф. Старовойт
Дата документу Справа № 335/7253/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/7253/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/679/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 06 серпня 2015року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

підозрюваний ОСОБА_6 ,

його захисник - адвокат ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2015 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою і застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2015 року о 14 год. 10 хв.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/5068/15-к
Провадження №1-кп/442/287/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"24" липня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001434, від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області11.02.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14-00 хв. 03 серпня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3690/15-к
Провадження № 1-кп/463/279/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001593 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

вс т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського району м. Львова 24.07.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001593 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 03 вересня 2015 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1598/13-к
Провадження № 1-кс/455/183/2013
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Мелещука В.В. від 24.09.2013 року про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000482, внесеного до ЄРДР 31.08.2013 року, проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 29.08.2013 року в період часу із 12 до 22 год. невідомі особи шляхом злому вікна, проникли у його житловий будинок, звідки таємно викрали грошів сумі 35 000 грн. та ювелірні вироби.

Правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що він підозрює у крадіжці свого сусіда по квартирі - ОСОБА_3 оскільки напередодні крадіжки бачив останнього коли той обходив його будинок та роздивлявся місцевість.

06.09.2013 року оперуповноваженим СКР Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. Вовчок А. М. від довірених осіб отримано оперативну інформацію про те, що крадіжку з будинку ОСОБА_2 вчинили ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дана інформація була належним чином перевірена, та знайшла своє підтвердження із трьох різних, не пов'язаних між собою оперативних джерел.

Згідно довідки, виданої виконкомом Хирівської міської ради від. 20.09.2013 року вих. №1076 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та являється користувачем даного житлового будинку, а згідно рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вих. №5684876 від 09.09.2013 року встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо власника вище зазначеного нерухомого майна.

З метою виявлення та вилучення речей, викрадених з будинку ОСОБА_2 та з метою виявлення осіб, винних у скоєнні даного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що викрадені речі знаходяться у вказаному в клопотанні житлі, слідчий просить дозволити обшук цього житла.

Вислухавши слідчого Старосамбірського РВ ГУМВСУ Мелещука В.В., що підтримав клопотання; вивчивши матеріали справи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення; документи, якими обґрунтовується можливість знаходження викрадених речей в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 фактичним користувачем якої є ОСОБА_3 згідно довідки виконавчого комітету Хирівської міської ради № 1076 від 20.09.2013 року; вважаю клопотання обґрунтованим.

А тому, керуючись ст.233-235,237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2, фактичним користувачем якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою відшукання та вилучення ювелірних виробів, викрадених з будинку ОСОБА_2

Ухвала надає право проникнути до квартири за адресою: АДРЕСА_2 один раз, до 24.10.2013 року.

Слідчий суддя
Справа № 594/352/15-к
Провадження №1-кс/594/47/2015
У Х В А Л А
23 березня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 25 березня 2015 року о 16 год. 10 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/1114/15-к
провадження № 1-кп/598/95/2015
УХВАЛА
"04" серпня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 30 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 03.08.2015р. від прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 30 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 30 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України о 09 годині 00 хвилин 10 серпня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3