коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего-
Судей - Трофимцова
А.И. - Мельник Т.А. с участием прокурора - Сулеймановой
освобожденного от уголовной
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной
жалобе АдвокатаОСОБА_3 а интересах потерпевшего ОСОБА_2по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_1по ч. 2 ст.286
УК Украины на постановление Белогорского районного суда АР Крым от 28.08.2007,
потерпевшемуОСОБА_2отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование
постановления Белогорского районного суда АР Крым, от 27.06.2007 г. и апелляционную жалобу
потерпевшего ОСОБА_2на постановление Белогорского районного суда 27.06.2007
Изварино, Краснодоского района Луганской области, гражданин Украины, ранее не
судим
от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 2 УК
Украины, на основании п. «б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии», и производство по делу прекращено.
В удовлетворении гражданского иска отказано.
27 июля 2007 года Белогорским районным судом АР
Крым вынесено постановление об освобождении обвиняемого ОСОБА_1по ст. 286 ч. 2 УК Украины, на основании п. «б», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», от
уголовной ответственности, производство по делу прекращено, а гражданский иск
потерпевшего оставлен без удовлетворения.
27 августа 2007 г. потерпевшимОСОБА_2подана
апелляционная жалоба на постановление суда от 27.07.2007 г. с ходатайством о восстановлении
срока на апелляционное обжалование постановления суда от 27 июля 2007 г.
28 августа 2007 г. суд уточнил описательную и
резолютивную часть постановления Белогорского районного суда от 27.06.2007
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2следует оставить без рассмотрения.
Дело № 11-1825 Пред-щий 1-й инст.: Бышов М.В.
Категорий: 286,ч,2 . Докладчик: Трофимцов А.И.
28 августа 2007 г. Белогорским районным судом АР Крым
вынесено постановление, об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о
восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционная жалоба
признана не подлежащей рассмотрению.
28 сентября 2007 г. адвокатОСОБА_3. в интересах
потерпевшего ОСОБА_2подала апелляционную жалобу на постановление суда от 28.08.2007
восстановить срок на апелляционное обжалование постановление Белогорского
районного суда от 28.08.2007 г.
и отменить данное постановление, восстановив срок на апелляционное обжалование
постановления Белогорского районного суда АР Крым от 27.06.2007 г. мотивируя это тем, что копия
постановления суда, от 27.06.2007 была
направлена адвокатом потерпевшему лишь 06.08.2007 г, доказывать этого ОСОБА_2не обязан,
т.к. суд не своевременно сообщил ему о принятом решении. А так же считает, что
не пропущен и срок на апелляционное обжалование и постановления Белогорского
районного суда АР Крым от 28.08.2007 г.,
поскольку данный документ направлен потерпевшему только, 05.09.2007 г. и получен им был 14.09.2007
В апелляционной жалобе потерпевший
ОСОБА_2просит изменить постановление Белогорского районного суда АР Крым от 27.06.2007
г., в части оставления
его гражданского иска без удовлетворения и оставить его гражданский иск без
рассмотрения, мотивируя это тем, что суд допустил грубое нарушение
уголовно-процессуального закона, оставив его гражданский иск без рассмотрения,
и он лишен права взыскивать причиненный ему ущерб в гражданском порядке.
Заслушав доклад судьи, мнение
прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а
постановление суда без изменения, освобожденного от уголовной ответственности
ОСОБА_1, которой полагался на мнение суда, проверив материалы дела и,обсудив
доводы апелляции, коллегия судей считает, апелляционная жалоба подлежит
15 ноября коллегий судей по уголовным
делам Апелляционного суда АР Крым был восстановлен срок на апелляционное
обжалование постановления Белогорского районного суда от 28.08.2007 г.
Постановление Белогорского суда от 28 августа 2007 г. об уточнении описательной и
резолютивной части постановления Белогорского районного суда от 27.06.2007
г., признанно коллегией
судей незаконным, и подлежит отмене, по тем основаниям, что судом в нарушение
требований ст. 411 ч.
вызывался не гражданский истец ни ответчик, и при вынесении данного
постановления. Кроме того, суд фактически внес изменение в постановление от 27.06.2007
г. данное действие со стороны
суда не допустимо, т.к. в соответствии со тт. 411 УПК Украины, данное процессуальное
действие связано с разрешением вопросов об исполнении приговора.
При таких обстоятельствах коллегия
судей приходит к выводу в порядке ст. 365 УПК Украины о том, что постановление Белогорского
районного суда АР Крым, от 27.06.2007 г.
подлежит отмене в части разрешения гражданского иска, и постановлением нового
Считать гражданский иск
потерпевшегоОСОБА_2к ОСОБА_1оставленным без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
постановление Белогорского районного суда от 28.08.2007 г. об уточнении постановления в части
гражданского иска от 27.06.2007 г.
Апелляционную жалобу потерпевшего
ОСОБА_2в части гражданского иска удовлетворить. Постановление Белогорского
районного суда от 27.06.2007 г.
в отношении ОСОБА_1в части разрешения вопроса о гражданском иске - отменить, считать гражданский иск
потерпевшегоОСОБА_2к ОСОБА_1оставленным без рассмотрения, разъяснив
потерпевшему, о том, что он не лишен права обратится за разрешением
гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части постановление
Белогорского районного суда АР Крым от 27.06.2007 г - оставит без изменения.