overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4705/13-к
1-кп/214/298/13
У Х В А Л А

підготовчого засідання

11 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

за участю прокурора Хоружко С.Л.

захисників ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 2 липня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить допитати в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, експерта, який надав висновки хімічної експертизи. Також прокурор просить долучити до кримінального провадження, матеріали забрані в ході досудового розслідування стороною обвинувачення.

Обвинувачена, її захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Обвинувачена просить допитати в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_10, вислухати пояснення спеціаліста, який здійснював відео фіксацію слідчих дій.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_11, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годину 18 липня 2013 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Здійснити виклик для допити в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, викликати експерта, який надав висновки хімічної експертизи та спеціаліста, який здійснював відео фіксування слідчих дій.

Долучити до кримінального провадження надані прокурором матеріали, зібрані під час досудового слідства в 1 томі на 192 арк.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/6683/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03.09.2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002814 від 12 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002814 від 12 липня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30 серпня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 вересня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002814 від 12 липня 2013 року, яке відбудеться 11 вересня 2013 року о 10.45 годині у приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинуваченого та захисника про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 1-130/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Мазур О.М.

прокурора Бачука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі Івано-Франківської області клопотання Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області про уточнення строку відбуття покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Личаківська виправна колонія №30 у Львівській області просить уточнити початок строку відбуття покарання ОСОБА_1, посилаючись на те, що згідно даних, що в них є ОСОБА_1 значиться затриманим 17 травня 2010 року, а протокол про затримання складений Тлумацьким РВ УМВС України 14 травня 2010 року.

Судом досліджено протокол затримання ОСОБА_1 (а.с.72), з якого вбачається, що він затриманий 14 травня 2010 року о 21 год. 20 хв., в цей же день вчинено особистий обшук ОСОБА_1 (а.с.74).

Прокурор вважає, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід відраховувати з часу його затримання, тобто з 14 травня 2010 року.

Суд згідний з думкою прокурора, поскільки вищевказаними письмовими доказами стверджується, що ОСОБА_1 затриманий 14 травня 2010 року о 21 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.409 ,411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Початком строку відбуття покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України вважати 14 травня 2010 року 21 годин 20 хвилин із цього часу відраховувати йому строк відбуття покарання.

Головуюча Н.І.Лущак
Справа № 357/7949/13-к
У Х В А Л А
19 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000117 від 16.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.05.2015 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області з апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000117 від 16.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України для проведення нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

15.05.2015 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №000117 від 16.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке провести «26» травня 2015 року о 09 год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №10с-204Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Каленченко
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Літвінова Є.В.

суддів Миколюка О.М., Левчука О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за апеляцією помічника міжрайонного прокурора на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2011 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи щодо директора ТОВ Атлантіс ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2011 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 задоволено, а постанову слідчого СВ ПМ Броварської ОДПІ Київської області від 29.06.2011 року про порушення справи щодо директора ТОВ Атлантіс ОСОБА_2С, за ч. 3 ст. 212 КК України - скасовано.

Не погоджуючись з постановою районного суду помічник Броварського міжрайонного прокурора подав апеляцію в якій зазначає, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою і тому підлягає скасуванню. У звязку з цим, справу було призначено до апеляційного розгляду.

Суддя-доповідач по даній справі перебуває на лікарняному, в звязку з чим колегія суддів вирішила розгляд кримінальної справи перенести.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи за апеляцією помічника міжрайонного прокурора на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2011 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи щодо директора ТОВ Атлантіс МІМ ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212 КК України перенести на 14 год. 00 хв. 10 листопада 2011 року, про що повідомити учасників процесу.

Судді: 1. 2. 3.
Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/905/15-к
пр. № 1-кс/382/175/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Яготинського районного суду Київської облаті відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, і слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Яготинського РВ ГУ МВС України кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000205.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 14 год. 45 хв. 15 травня 2015 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.08.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України призначити на 15 серпня 2013 року о 11 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя В.Б. Зіміна

№ провадження 11-кп/780/368/13 Головуючий у І інст. Ткаченко Д.В.

Справа № 359/3174/13-к Доповідач у ІІ інст. Зіміна
Справа № 1-34/2012 Головуючий у І інстанції Свінціцька О.П.
Провадження № 11/780/794/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 34 23.10.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області:

Головуючого-судді - Полосенка В.С.

суддів - Димарецького В.М., Матюшка М.П.

при секретарі - Шуліпі О.В.

за участю прокурора - Красківського В.П.

засудженого - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду кримінальної справи засуджений заявив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з неявкою в судове засідання його захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 перенести на 30 жовтня 2013 року, на 10 годин 30 хвилин.

Про час та місце розгляду вказаної кримінальної справи повідомити учасників процесу.

Головуючий -

Судді -
Справа № 1005/9801/2012 Головуючий у І інстанції Муранова І.В.
Провадження № 11/780/674/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 20 11.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2013 року колегія суддів Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого - судді - Левчука О.Д.

суддів - Костенко І.В., Дрига А.М.

з участю прокурора - Скрипки І.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Київської області розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визначено судді Полосенку В.С.

Апеляційний розгляд вказаної кримінальної справи призначений на 10 липня 2013 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Однак, 10 липня 2013 року суддя Полосенко В.С. не має можливості приймати участь у розгляді вказаної справи, оскільки, відповідно до наказу голови Апеляційного суду Київської області від 13.05.2013 року, № 107, перебуває у відпустці до 23 липня 2013 року,

З огляду на відсутність підстав для перерозподілу вказаної справи іншому судді, розгляд кримінальної справи необхідно перенести на 31 липня 2013 року, на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.16-2, 360 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, перенести на 31 липня 2013, на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового процесу і організувати доставку засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із Київського слідчого ізолятора.

Головуючий

Судді
Справа № 375/67/13-к Головуючий у І інстанції Гавенко О.Л.
Провадження № 11-кп/780/300/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 37 02.08.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Коваленка Р.А., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 16 травня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваленка Р.А., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 16 травня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до розгляду на 13 серпня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
Провадження № 11-кп/780/702/14 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 28 01.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2013 року, якою закрито кримінальне провадження № 00002360 від 19.11.2013 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2013 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2013 року, якою закрито кримінальне провадження № 00002360 від 19.11.2013 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Справа № 357/8221/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/783/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 36 07.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/780/783/14 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/783/14 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 21 серпня 2014 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 367/2471/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/668/14 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 35 16.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2014 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2014 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2014 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 11 год. 00 хв. 28 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5