Справа
№ 1-45
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Тростянецький
районний суд

Вінницької
області В складі: головуючого судді Капуш С.І.

При
секретарі Свистун А.П. З участю
прокурора Захарчук Т.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_2 кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
на утриманні 1 дитина, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 194 ч.2 КК
України, ВСТАНОВИВ: 7.01.2007 року ОСОБА_1 біля 22 години в АДРЕСА_1
перебуваючи в нетверезому стані, на полі СТОВ ім.Могильчака АДРЕСА_1 з метою
пошкодження чужого майна, навмисно скоїв підпал скирди соломи, вагою 240т.,
спричинивши матеріальний збиток на суму 27000грн..

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.194 ч.2 КК України , кваліфікуючою
ознакою якого, являється умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у
великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 в пред»явленому йому звинуваченні за ст. 194 ч.2
КК України винним себе визнав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в себе дома разом зі
своїм знайомим ОСОБА_2. вжив багато спиртного і біля 21 години пішов в
АДРЕСА_2, т.я. мав намір ранком поїхати в м.Вінницю. По дорозі він побачив скирду соломи, яку
вирішив спалити, що і зробив. Коли скирда
почала горіти він пішов дальше в АДРЕСА_2 . Ранком поїхав у м.Вінниця.Коли
повернувся в село, то бачив, що скирда
згоріла. На слідуючий день він був затриманий працівниками міліції.

Крім визнання
підсуднім своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, показами
свідків. Так, свідок ОСОБА_3. пояснив, що 8.01.07 року біля 4 години ранку йому
повідомили, що горить скирда. Коли він приїхав на місце, то побачив, що горить
скирда. Він зрозумів, що скирду умисно підпалили і повідомив в міліцію. Через
деякий час дізнався, що підпал скоїв ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4. пояснив, що являється
помічником бригадира транспортної бригади СТОВ ім.Могильчака АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 він знаходився на чергуванні по господарству. О 4 голдині ночі він
побачив зарево зі
сторони поля, а потім під»їхавши ближче, побачив, що горить скирда соломи, про що
повідомив керівників господарства і в міліцію. Через деякий час дізнався, що скирду підпалив ОСОБА_1

Свідок
ОСОБА_2 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ввечері він разом з ОСОБА_1 . розпивали
спиртні напої, післі чого ОСОБА_1 мав іти в АДРЕСА_2. На слідуючий день він
дізнався, що ОСОБА_1 спалив скирду.

Дослідивши
докази по справі суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. за ст. 194 ч.2 КК
України знайшла своє підтвердження в суді, дії його кваліфіковано вірно.

Обираючи
міру покарання ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним, особу
підсудного, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини скоєного злочину і вважає, що
він заслуговує міру покарання в вигляді позбавлення волі.

СТОВ
ім.Могильчака просить стягнути з ОСОБА_1. збиток нанесений ним господарству в
розмірі 27000грн.

Суд вважає, що
позов підлягає до задовлення. Керуючись ст. 323, 324, 328 КПК України, суд.

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1
за ст.194 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Міру покарання ОСОБА_1
рахувати з 14.01.07 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити утримання під вартою.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь СТОВ ім.Могильчака АДРЕСА_1 збиток в розмірі 27000 грн.

Вирок суду може
бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня
вручення засудженому копії вироку.