ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
р.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого : судді
Решетар В.І., при секретарі Тиводар В.І., з участю прокурора: Рошинець В.А.,
підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника неповнолітнього
потерпілого - матері ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, не працюючий,
одружений, освіта середня, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 296 чЛ КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2007 року біля 22 год
в с Теребля по вул. Незалежності перебуваючи в стані алкогольного спяніння в
барі "Еней", грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно
з хуліганських спонукань пристав до неповнолітнього ОСОБА_2 якого вдарив
головою в обличчя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв
спинки носу і підочних областей, струс головного мозку які відносяться до
легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у
вчиненому розкаявся та показав, що 18 березня 2007 року біля 21 год. він вживаючи
алкогольні напої перебував в барі "Еней" в с Теребля. В барі
він зустрів потерпшого з яким начав розмовляти, однак потерпший на його думку почав
з ним погано говорити тому він один раз того вдарив головою в обличчя. Через
декілька хвилин в бар прийшов брат потерпілого та його витягли з бару і на
вулиці його побили також.

В порядку ст. 299 ч. З КК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і інші докази щодо
фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 296
ч. 1 КК України -хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

При обрані покарання підсудному ОСОБА_1 судом
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа
підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, судиться
вперше, має сім"ю та на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 - щире каяття,
обтяжуючі обставини - вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1
можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього необхідно і
доцільно обрати покарання в виді обмеження волі з випробовуванням, застосувати
обмеження передбачені ст. 76 ч.І п. п.2, З КК України.

Речові докази
відсутні.

Цивільний позов
в справі не заявлено.

Судових витрат
не має.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання в виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, З КК України
обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази
відсутні.

Цивільний позов
в справі не заявлено.

Судових витрат
не має.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з
наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.