Справа № 690/419/15-к
Провадження № 1-в/690/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне подання т.в.о. начальника Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області підполковника мілійції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, війсьвозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.07.2009 року Митищинським міським судом Московської області Російської Федерації за ст. 228 ч.1 КК РФ до восьми місяців позбавлення волі;
- 22.09.2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік.
04.07.2012 року постановою Ватутінського міського суду Черкаської області скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленого його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.09.2011 року у виді одного року позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 04.07.2012 року. 04.07.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 26.02.2014 року Ватутінським міським судом Черкаської судом по ст. 185 ч.2 КК України до шести місяців арешту. Звільнений 07.08.2014 року, -
в с т а н о в и в :
т.в.о. начальника Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області підполковника мілійції ОСОБА_5 в своєму поданні просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження: 1. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22.00 до 0.00 годин наступного дня, за винятком днів годин роботи. 2. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку. 3. Заборонити виїзд за межі посійного місця проживання без дозволу керувництва Звенигородського РВ УМВС. 4. Зобов`язати зявлятися на реєстрацію до службового приміщення Ватутінського МВ Звенигородського РВ УМВС протягом 4 разів на місяць кожної судоти до 10 годин рану, крім п`ятої суботи місяця, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 07.08.2014 року ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, так він: 02.01.2015 року перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю матірю, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 55 грн. 00 коп.. З ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда та винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду. Однак 05.01.2015 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання знову вчинив сварку із своєю мітір`ю, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 55 грн. 00 коп.. 22.03.2015 перебував у громадському місці в нетверезому стані, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП до попередження.
Заслухавши прокурора, який вважає за необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміннагляд, ОСОБА_4 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміннагляду та вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного:
ОСОБА_4 був засуджений 23.07.2009 року Митищинським міським судом Московської області Російської Федерації за ст. 228 ч.1 КК РФ до восьми місяців позбавлення волі;
- 22.09.2011 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік.
04.07.2012 року постановою Ватутінського міського суду Черкаської області скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленого його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.09.2011 року у виді одного року позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 04.07.2012 року. 04.07.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 26.02.2014 року Ватутінським міським судом Черкаської судом по ст. 185 ч.2 КК України до шести місяців арешту. Звільнений 07.08.2014 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі 07.08.2014 року ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, так він: 02.01.2015 року перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю матірю, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 55 грн. 00 коп.. З ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда та винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду. Однак 05.01.2015 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання знову вчинив сварку із своєю мітір`ю, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 55 грн. 00 коп.. 22.03.2015 перебував у громадському місці в нетверезому стані, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП до попередження.
А тому, суд вважає за необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження: 1. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22.00 до 0.00 годин наступного дня, за винятком днів годин роботи. 2. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку. 3. Заборонити виїзд за межі посійного місця проживання без дозволу керувництва Звенигородського РВ УМВС. 4. Зобов`язати зявлятися на реєстрацію до службового приміщення Ватутінського МВ Звенигородського РВ УМВС протягом 4 разів на місяць кожної судоти до 10 годин ранку, крім п`ятої суботи місяця.
На підставі п. «5» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
подання т.в.о. начальника Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області підполковника мілійції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження:
1. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22.00 до 0.00 годин наступного дня, за винятком днів годин роботи.
2. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку.
3. Заборонити виїзд за межі посійного місця проживання без дозволу керувництва Звенигородського РВ УМВС.
4. Зобов`язати зявлятися на реєстрацію до службового приміщення Ватутінського МВ Звенигородського РВ УМВС протягом 4 разів на місяць кожної судоти до 10 годин ранку, крім п`ятої суботи місяця.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1

Справа № 690/57/15-к
Провадження 1-кп/690/8/15
копія

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши кримінальне провадження № 0000817 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 травня 2015 року Ватутінським міським судом винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ст. 395 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю, за ст. 395 КК України 4 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому до відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте основне покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.12.2009 року у вигляді 7 місяців 5 днів позбавлення волі та повністю приєднано невідбуте додаткове покарання за вироком Ватутінського міського суду від 22.12.2009 року, у виді конфіскації ? частини майна, яке є його особистою власністю, остаточно призначено до відбування ОСОБА_10 покарання у виді6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 - тримання під вартою залишити попередній, а строк відбування покарання рахувати йому з часу його затримання, а саме з 21.11.2014 року.

26.05.2015 на адресу суду надійшов запит від начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора про уточнення дати обрання міри запобіжного заходу, оскільки у вироку Ватутінського міського суду від 12.05.2015 року вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 21.11.2014 року, а ухвалою Звенигородського районного суду від 09.12.2014 року ОСОБА_10 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів, починаючи з 09.12.2014 року.

В зв`язку з викладеним суд поставив на обговорення питання про виправлення описки у вироку Ватутінського міського суду від 12.05.2015 року згідно якого ОСОБА_10 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ст..395 КК України.

Засуджений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлений, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора,який поклався на розсуд суду, захисника, яка вважає, що необхідно виправити допущену описку у вироку Ватутінського міського суду від 12.05.2015 року, суд, враховуючи, що у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.05.2015 року дійсно було допущена описка, а саме у вироку зазначено строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 21.11.2014 року, а згідно ухвали Звенигородського районного суду від 09.12.2014 року ОСОБА_10 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 55 днів, починаючи з 09.12.2014 року, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.05.2015 року в частині запобіжного заходу зазначити наступне: запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 - тримання під вартою залишити попередній, а строк відбування покарання рахувати йому з часу його затримання, а саме з 09.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:
виправити допущену описку у вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.05.2015 року відповідно до якого ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ст. 395 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю, за ст. 395 КК України 4 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому до відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте основне покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.12.2009 року у вигляді 7 місяців 5 днів позбавлення волі та повністю приєднано невідбуте додаткове покарання за вироком Ватутінського міського суду від 22.12.2009 року, у виді конфіскації ? частини майна, яке є його особистою власністю, остаточно призначено до відбування ОСОБА_10 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 - тримання під вартою залишено попередній, а строк відбування покарання рахувати йому з часу його затримання, а саме з 21.11.2014 року.

Зазначити:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю, за ст. 395 КК України 4 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому до відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте основне покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.12.2009 року у вигляді 7 місяців 5 днів позбавлення волі та повністю приєднате невідбуте додаткове покарання за вироком Ватутінського міського суду від 22.12.2009 року, у виді конфіскації ? частини майна, яке є його особистою власністю, остаточно призначити до відбування ОСОБА_10 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 - тримання під вартою залишити попередній, а строк відбування покарання рахувати йому з часу його затримання, а саме з 09.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_6