Справа № 138/1018/15-к
Провадження №:1-в/138/93/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укранця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, до арешту не працюючого, ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії, народився та до арешту проживав с.Велика Снітинка, Фастівського району, Київської області, раніше не судимого, засудженого: 30.10.2006 Апеляційним судом Черкаської області за ч.1 ст.115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України до 14 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Представники ВК-114, засуджений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили вимогу клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав.

Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи комісію повідомлено завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення представника ВК №114, думки засудженого, його захисника та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 30.10.2006 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України до 14 років позбавлення волі. Станом на 28.04.2015 він відбув 2/3 строку 9 років 5 місяців 25 дні, до відбуття залишилось 4 роки 6 місяців 5 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, 6 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за підсумками роботи. Заходи стягнення відносно нього не застосовувалися. В установі працевлаштований. Приймає активну участь у суспільному житті установи, її благоустрої, програмах диференційованого виховного впливу Правова просвіта, Фізкультура і спорт, прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком шляхом листування та отримує від нього посилки.

Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, з направленням його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.57 КВК України, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання згідно вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.10.2006 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 6 місяців 5 днів, та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7