Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007
року Добровеличківський районний суд,

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Кучеренко О.П..

при секретарі Ісупової В.В.

з участю прокурора Воробйов О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с Торговиці
Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, українки, громадянки
України, не працюючої, співмешкає, освіта середня раніше не судимої,-

у скоєні
злочину передбаченого ст. 203 ч. 1
КК України ,-ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ообвинувачується в тому, що по мотивам корисливої зацікавленості в третій
декаді ІНФОРМАЦІЯ_2
року незаконно продала 0,
5 л самогону по ціні 5
грн ОСОБА_2, жителю с Піщаний
Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської
області; в першій декаді ІНФОРМАЦІЯ_3 року продала 0, 5 л самогону по ціні 5 гривень, в третій декаді ІНФОРМАЦІЯ_3 року продала 0, 5 л самогону по ціні 5 гривень, в першій декаді ІНФОРМАЦІЯ_4року продала 0, 5 л самогону по ціні
5 гривень, в
другій декаді ІНФОРМАЦІЯ_4року продала 0,
5 л самогону ОСОБА_3, жителю с
Піщаний Брід Добровеличківського району, Кіровоградської області; в другій
декаді ІНФОРМАЦІЯ_4року продала 1,5л
самогону по ціні 15 гривень, в другій декаді
ІНФОРМАЦІЯ_5 року продала 0,
5 л самогону по ціні 5
грн, в третій декаді ІНФОРМАЦІЯ_5
року незаконно продала 1
л самогону по ціні 10 гривень
ОСОБА_2 жителю с Піщаний
Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області; ІНФОРМАЦІЯ_6 року продала 0, 5 л самогону по ціні
5 гривень ОСОБА_4 , жителю с Піщаний Брід,
Добровеличківського району, Кіровоградської області.

В подальшому при
перевірці ІНФОРМАЦІЯ_7 року в
будинку підсудної за адресою АДРЕСА_1,
Добровеличківського району, Кіровоградської області виявлено та вилучено 0,5 л самогону, який вона зберігала з
метою збуту.

Підсудна свою
вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і пояснила суду, що
самогонку вона продавала ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а ОСОБА_3 не продавала,
розкаюється, більше не буде цим займатися.

Крім визнання підсудною своєї вини її вина підтвержується показаннями
свідка ОСОБА_4, який пояснив суду ,
що в цьому році після Нового року він один раз купляв самогон у підсудної
0,5л за 5грн.; протоколом про обставини скоєного злочину, передбаченого ч.І
ст.203 КК України(а.с.2-3); протоколом огляду місця пригоди, оглянуто
домоволодіння підсудної вилучено самогон в кількості 0,5л (а.с.8); поясненнями
ОСОБА_2, де він пояснював, що чотири рази купляв самогон у підсудньої по 5грн.
за 0,5л (а.с. 12); висновком
спеціаліста згідно якого вилучений
самогону підсудньої і ОСОБА_4 є міцними
спиртовмістними напоями домашнього виготовлення - самогоном(а.с. 18).

Дослідивши
зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в зайняття
господарською діяльністю, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом
(виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього
виготовлення) крім випадків, передбачених статтями Кримінального Кодексу
України доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано за статтею 203 частиною 1 КК України .

Відповідно ст. 45 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що
підсудною було вчинено злочин невеликої тяжкості і вперше, особа щиро
покаялася, характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочину ,на
час розгляду справи - підсудна
вказаною діяльністю не займається і тому є всі підстави звільнити її від
кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, а справу
провадженням закрити.

Керуючись ст. 45
КК України , ст. 7-1,7-2, 12, 273 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 203 частиною 1 КК України - закрити
, звільнивши її від кримінальної відповідальності узв"язкуз дійовим
каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_1
" Підписку
про невиїзд " - відмінити.

Речові докази по
справі - самогон
вилучений в ОСОБА_4 та ОСОБА_1. упакований в пакеті, опечатаний та скріплений
відбитком печатки "Відділ спе.видів досліджень НДЕКЦ МВС України в
Кіровоградській області" НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_8 року
який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Добровеличківського РВ
УМВС в Кіровоградській області -
знищити .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду в Кіровоградській
області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення,
шляхом подачі апеляції (
апеляційного подання )
через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.