Справа № 626/1125/13-к
Провадження № 1-в/626/37/2013
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2013 року
м.
Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Болотової Л.І..,

за участю: прокурора
Мотуренка Ю.А.

та секретаря
Кузнецовій О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді подання
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Наталине, Краснограпдського району,
Харківської області, громадянина
України, освіта неповна середня, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 12.08.2010 року
ухвалою Апеляційного суду Харківської
області за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років
6 міс. обмеження волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням
(ст. 75 КК України) на 2 роки з
призначенням обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України: періодично з'являтися
на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання, не виїжджати за межі
України без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 12.08.2010 року ОСОБА_1
засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 2
років 6 міс. обмеження волі із
звільненням від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк 2
роки, з призначенням обов'язків
періодично з'являтися на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання, не виїжджати за межі
України без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції.

Красноградський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області звернувся
з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
покарання, призначеного ухвалою на тих
підставах, що строк випробування
закінчився, в період іспитового строку
засуджений до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
повторних злочинів не скоїв, приводів
до міліції не мав, порушень правил та
умов відбування покарання не допускав,
на реєстрацію з'являвся своєчасно, чим
в цілому довів своє виправлення.

Згідно ст. 537 КПК України - під час
виконання вироків суд, визначений
частиною другою ст. 539 КПК України має
право вирішувати питання про
звільнення засудженого від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Засуджений та представник КВІ в судове
засідання не з'явились, що не
суперечить вимогам ст. 539 КПК України,
оскільки неявка в судове засідання
осіб, які повідомлені про день та час
розгляду подання не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
покарання, перевіривши надані
матеріали, вважає за можливе
задовольнити подання, тому що
призначений судом іспитовий строк
закінчився, в період іспитового строку
засуджений до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
повторних злочинів не скоїв, на
реєстрацію з'являвся своєчасно, за
встановлений судом термін довів своє
виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
призначеного ухвалою Апеляційного
суду харківської області від 12.08.2010
року за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді 2
років 6 місяців обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб через Красноградський
районний суд.

Суддя: