Дело №1-221/07
Местный Малиновский районный суд
г.Одессы в составе: председательствующего судьи Короя В.Д. при секретаре Игнатьевой Е.А. с участием прокурора
Самойленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
урож. г.Одессы, гр.-на Украины, украинца, образование 8
холостого, не работающего, ранее судимого:
12.12.1979 года Жовтневым райсудом г.Одессы по ст..140
Украины/1960г./ к 3 годам лишения свободы;
года Приморским райсудом г.Одессы по ст.хт.. 140 ч.2,3, 81 ч.3 УК
Украины/1960г./ к 8 годам лишения свободы;
года Приморским райсудом г.Одессы по ст.. 140 ч.З УК Украины/1960г./ к 5 годам
11.10.2001 года Приморским райсудом г.Одессы по ст.хт..
395,229-6 ч.1 УК Украины/1960г./ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
-освободился 22.06.2002 года по отбытии срока наказания, прож. в г.Одессе,
АДРЕСА_1, зарегистрированного в г.Одессе, АДРЕСА_2
совершении пре ступлений, предусмотренных
СТ..СТ..186 ч.2, 309 ч.2 УК
11.08.2004 года, примерно в 18 часов
30 минут, ОСОБА_1., находясь
возле магазина "Эллис", расположенного по пр-ту Шевченко в г.Одессе,
с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к ОСОБА_2., у которого
умышленно, открыто похитил, принадлещащее последнему имущество: мобильный
телефон "Моторола", стоимостью 335грн., который находился в чахле, стоимостью 50грн., а также деньги в
сумме 25грн., а всего на общую сумму 410грн., после чого с похищенным имуществом с места
преступления скрылся.
Кроме этого, 11.06.2005 года,
примерно в 17 часов, ОСОБА_1., находясь
во дворе дома №17 на пр-те Шевченко в г.Одессе, с целью открытого похищения
чужого имущества, подошел к ОСОБА_3, у котрого умышленно, открыто похитил,
принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон "Флай",
стоимостью 500грн., после чого с
похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Кроме этого, 04.12.2005 года,
примерно в 10 часов, ОСОБА_1., находясь
в районе Слободки в г.Одессе, незаконно приобрел у неустановленного следствием
лица 1,5 мл ацетилированного опия, который стал хранить при себе без цели
В тот же день, т.е. 04.12.2005 года,
примерно в 11 часов, ОСОБА_1. был
задержан сот рудниками милиции возле дома №32 по Адмиральскому проспекту в
г.Одессе, которые обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое
средство -1,5 мл опия ацетилированного, весом опия по сухому остатку 0,148
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанных пре
ступлений виновным себя
признал пояснив, что 11.08.2004 года после совершения
преступления мобильный телефон он сразу же возвратил
ОСОБА_2., т.к. опасался вызова работников милиции.
11.06.2005 года ОСОБА_3. добровольно отдал ему мобильный
телефон. Однако, виновность ОСОБА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186
ч.2, 309 ч.2 УК Украины подтверждается следующими
Заявлением потерпевшего
ОСОБА_2. в органы милиции от 11.08.2004 года об открытом похищении,
принадлежащего ему мобильного телефона и денег в сумме 25 грн.
л.д.54 Оглашенными в судебном
заседании показаниями ОСОБА_2. от 01.09.2004 года о том , что 11.08.2004 года ОСОБА_1.
открыто похитил у него
мобильный телефон «Моторола», после чего убежал.
л.д.74-75 Заявлением потерпевшего
ОСОБА_3. в органы милиции от 11.06.2005 года об открытом похищении мобильного
л.д.134 Оглашенными в судебном
заседании показаниями ОСОБА_3. от 22.06.2005 года, который
подтвердил, что 11.06.2005
года ОСОБА_1. вырвал из
рук, принадлежащий ему мобильный телефон "Флай", после чого с места преступления скрылся.
л.д.165 Протоколом добровольной
выдачи от 13.06.2005 года, согласно которому ОСОБА_4 добровольно выдала
мобильный телефон "Флай", который купила 11.06.2005 года на пр-те
Шевченко в г.Одессе у малознакомого парня по имени ОСОБА_5.
л.д.145 Рапортом сот рудника милиции
Середы М.И. от 04.12.2005 года о задержании ОСОБА_1. у дома №32 по Адмиральскому проспекту
л.д.2 Протоколом обнаружения и
изъятия от 04.12.2005 года, согласно которому у ОСОБА_1. в
левом кармане куртки, одетой
на нем, был обнаружен и изъят
медицинский шприц с рас твором коричневого
л.д.З Заключением эксперта №2990 от
12.12.2005 года, которым сделан вывод, что представленная на исследование
жидкость, объемом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим
средством - опием/ацетилированным опием/, весом опия по сухому остатку - 0,148
л.д.37-38 Протоколом осмотра
вещественных доказательств от 26.12.2005 года.
л.д.40 Согласно акту
наркологической экспертизы №409
"а" от 24.02.2006 года, ОСОБА_1.
страдает наркоманией вследствие
злоупотребелния наркотическими веществами, содержащими опий и нуждается
в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к которому не имеется.
л.д.202-203 Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по
ст.. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества/грабеж/,
совершенный повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и
хранение наркотичекских средств без цели сбыта, повторно.
При определении меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного
им, прежние судимости, сведения, характеризующие личность и считает, что его
исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323,324, 333-335 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186
ч.2,309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4/ четырех/ лет лишения
по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения
соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4/четырех/ лет
Украины, освободив ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 3/три/ года.
в соответствии со ст.76
УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа угловно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации,
пройти курс лечения от наркомании.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу экспертного учреждения
судебные издержки в сумме 70грн. 38коп./л.д.36/.
доказательства/л.д.41-42,184-185/: остатки опия ацетилированного - уничтожить;
мобильный телефон «Флай» - оставить у потерпевшего ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.