Справа № 297/1259/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 08.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
08 травня 2015 року біля 23:00 годин ОСОБА_7 , знаходячись на терасі кафе «Імре» в с. В. Береги, Берегівського району, по вул. Ракоці, 76, в ході сутички, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс невстановлену кількість ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця завушної ділянки зліва, синця слизової верхньої губи по центру на фоні якого ранка, відсутності одного зуба зліва на верхній щелепі, перелому кісток носа без заміщення уламків та перелому нижньо-очного краю скулової кістки справа, що по степені тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потребують лікування строком більше 21 дня та підтверджується висновком експерта № 91 від 14.05.2015 року.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КПК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що вони примирилися і він не має до обвинуваченого жодних претензій.

Захисник ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження та зауважив, що потерпілий з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що визнає свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому і ствердив, що дійсно примирився з потерпілим, відшкодував йому завдану шкоду, і також просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілого та вважала, що за таких обставин є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку захисника, обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 .

Отже, врахувавши те, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 395, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1