АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року. м.
Ужгород

Апеляційний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді - Вотьканича Ф.А.,
суддів - Стана І.В., Дідика В.М., за
участю прокурора - Сирохман
Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на постанову Хустського районного суду від 09 жовтня 2006 року.

Цією постановою
визнана такою, що не підлягає
розгляду апеляція, яку
подав засуджений ОСОБА_1. на вирок Хустського районного суду від 21 серпня 2006 року. Цим
вироком

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та
мешканець АДРЕСА_1

Виноградівського
району Закарпатської області, гр. України, із

середньою
спеціальною освітою, не працював, не одружений,

судимий 01 березня 2006 року
Виноградівським районним судом

за ст. 289 ч. 2 КК України на
п'ять років позбавлення волі, 18

квітня 2006 року
Ужгородським міськрайонним судом звільнений

від
відбування покарання на підставі ст. 84
КК України,

засуджений
за ч. 2 ст. 289 КК України на
шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1. залишено попередній -
тримання під вартою, а

строк
відбуття покарання йому визначено рахувати з 08 червня 2006
року.

ОСОБА_1. визнаний винуватим і засуджений за те, що 07 червня 2006 року о 14-й
годині, у стані алкогольного сп'яніння, незаконно заволодів автомобілем марки «CITROEN
JUMPER« реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1
вартістю 47395 гривень 82 коп., що
знаходився біля адміністративного приміщення ПП «Роман і Ко» по вул.
Вокзальній у м. Хуст і належить ОСОБА_2.. Унаслідок цих дій ОСОБА_2. заподіяна
значна шкода.

11 вересня 2006 року до
апеляційного суду Закарпатської області надійшла апеляція, яку подав засуджений
ОСОБА_1., в якій він
вказує про те, що вирок суду є незаконним та необгрунтованим, що судом допущена
неповнота та однобічність, -
не взяті до уваги докази, які підтверджують його невинуватість у вчиненні
злочину. У час скоєння злочину знаходився в іншому місці - смт. Тересва
Тячівського району. Ці його показання до уваги судом взяті не були, а також не
враховані показання свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які не вказували на нього як
особу, що вчинила злочин. Також посилається на те, що під час досудового
слідства обмовив себе у вчиненні злочину в зв'язку з тим, що працівники міліції
застосовували до нього недозволені методи слідства.

Справа: № 11-
193 /07

номер рядка
статистичного звіту - 11

Головуючий у
суді першої інстанції:
Золотар М.М.

Доповідач: Стан
І.В.

Просить вирок суду скасувати, а провадження щодо нього закрити на
підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Прокурором та потерпілим ОСОБА_2.
апеляція на вирок не подавалась.

В постанові суду
вказується про те, що ОСОБА_1. пропустив встановлений законом строк для внесення
апеляція і не подав клопотання про його відновлення, тому апеляція визнана
такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції на
постанову суду ОСОБА_1. вказує про те, що апеляція ним була написана своєчасно
і 29 серпня 2006 року для
відправлення передана начальнику Хустського ІТТ Якобу В.Н.. Знаходячись в Ужгородському СІЗО
довідався про те, що його відправляють в колонію № 69 м. Кременчук, тому 08
вересня 2006 року
повторно подав апеляцію на вирок, вказуючи на його незаконність та
необґрунтованість.

Просить постанову суду скасувати, а
апеляцію визнати такою, що підлягає розгляду.

До початку
розгляду справи апеляційним судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1. подав
письмове клопотання про виклик його до апеляційного суду на розгляд справи,
однак з невідомих причин у судове засідання не доставлений.

З метою
забезпечення права засудженого ОСОБА_1. на захист, колегія суддів вважає
необхідним кримінальну справу щодо нього з розгляду зняти й призначити до
слухання на 10 годину 30 хвилин 05 червня 2007 року в залі судових
засідань апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників
процесу.

Керуючись ст. 360
КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Кримінальну
справу щодо засудженого ОСОБА_1 з розгляду в даному засіданні суду апеляційної
інстанції зняти й призначити до слухання на 10 годину 30
хвилин 05 червня 2007 року в залі
судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити
учасників процесу.