справа № 1-117 /08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Каланчацький районний суд
Херсонської області

під головуванням судді Кравченко
К.В.

при секретарі Мазур Л.П.

за участю прокурора Сальник
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.м.т. Каланчак Каланчацького району Херсонської області,
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою:
Херсонська область, Каланчацький район, с.м.т. Каланчак, на підставі ст. 89 КК
України не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10 березня 2008 року
близько 15 год. 00 хв.,

перебуваючи в кв. АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, та розпиваючи спиртні напої з господаркою даної квартири,
скориставшись що господарка перебувала в стані алкогольного сп»яніння та вийшла в іншу кімнату, шляхом вільного доступу
з підвіконня кімнати кухні скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа
6111», вартістю 1500 гривень, обернувши його на свою користь, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 1500 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що 10 березня 2008 року близько 15 год. 00 хв.,
перебуваючи в кв. АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, та розпиваючи спиртні напої з
господаркою даної квартири, скориставшись що господарка перебувала в стані
алкогольного сп»яніння та вийшла в іншу
кімнату, шляхом вільного доступу з підвіконня кімнати кухні скоїв крадіжку
мобільного телефону марки «Нокіа 6111». Прийшовши до себе додому ліг спати. Прокинувшись близько 19-00
годин 10.03. 2008 року вирішив покурити
та почав діставати цигарки з кишені даної куртки і виявив в цій кишені
мобільний телефон марки «Нокіа» темного кольору. Здогадавшись що даний телефон
належить гр.. ОСОБА_2 відніс його їй. Віддавши їй даний телефон, нічого не
пояснюючи пішов до себе додому. Для чого
вз»яв мобільний телефон марки «Нокія» з підвіконня у гр. ОСОБА_2 не знає, так як перебував у стані
алкогольного сп»яніння.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а
судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1
правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви
щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку
учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину
доведена повністю, його дії повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За
місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного є щире каяття в
скоєні злочину, добровільне відшкодування шкоди, стан сп»яніння.ё

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного відсутні.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує обставини і
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, пом'якшуючи обставини і
вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання -один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від призначеного
покарання з іспитовим строком 1 рік.

На
підставі п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого з'являтись на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну
місця проживання.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд залишити.

Речові докази - мобільний телефон «Нокіа 6111» вартістю 1500 грн. вважати
повернутим потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція в
апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: