№1-1319/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 октября 2008 года Ильичевский городской суд Одесской области в
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Довгалюк О.В.,
прокурора - Петрюченко В.В.,
открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесс­кой области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Антоновка Тальновского района
Черкасской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное
образование, не женатого, работающего слесарем на ЗАО «ЗАЗ» ХРП ИЗАА, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украи­ны,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307
ч.2, 309 ч.2. УК Украины,
Осенью 2007 года в с.Грушка
Ульяновского района Кировоградской области ОСОБА_1 незаконно, с целью сбыта и
для личного употребления собрал растения дикорастущей конопли, из которых
изготовил и хранил по месту своего временного жительства: АДРЕСА_2, особо опасное наркотическое средство -
каннабис (марихуана), часть которого, массой 30,38 грамма (в высушенном
состоянии), хранил для личного употребления по указанному месту своего
временного жительства до 12-00 часов 13 июня 2008 года, до изъятия
наркотического средства работниками милиции, а оставшуюся часть наркотического
средства, массой 281 грамма (в высушенном состоянии), 01 июня 2008 года на
попутном транспорте перевез в АДРЕСА_2 до 20 часов 50 минут 02 июня 2008 года,
когда сбыл эту часть наркотического средства возле указанного дома гр.ОСОБА_2
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в предъявленном ему об­винении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что осенью 2007 года в
с.Грушка Ульяновского района Кировоградской области он собрал растения
дикорастущей конопли, из которых изготовил марихуану, которую хранил по месту
своего временного жительства: АДРЕСА_2.
01 июня 2008 года с целью продажи он перевез часть марихуаны на
попутном транспорте в АДРЕСА_2, а 02 июня 2008 года продал ее неизвестному ему
человеку за 500 грн. Оставшуюся часть марихуаны он хранил для личного
употребления по месту своего временного жительства в с.Грушка до ее изъятия 13
июня 2008 года работниками милиции.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование
доказательств в отноше­нии фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они
будут лишены права оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном изготовлении, приобретении, перевозке и хранении с
целью сбыта особо опасных наркотических средств и в их незаконном сбыте, лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, совершил
преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Ук­раины.
Кроме того, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, вы­разившимися
в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении без
цели сбыта наркотических средств, лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, совершил
преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в соответствии
со ст.89 УК Украины не имеет судимости (л.д.142, 152, 161), по месту жительства
характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.143),
работает (л.д.148), положительно характеризуется по месту ра­боты (л.д.149), не
состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.145).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.108)
подсудимый страдает эпизодическим употреблением препарата конопли, в
принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди­мого, суд признает
его чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому наказания, необходимо­го и достаточного
для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень
тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные его лич­ности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы с конфискацией в доход государства
всего имущества, являющегося его личной собственностью, так как менее строгое
наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения
им новых преступлений.
По этим же основаниям суд считает, что исправление и пе­ревоспитание
подсудимого возможно только в изоляции от общества.
Наказание подсудимому следует назначить, при­менив ст.70 УК
Украины, так как он совершил несколько преступ­лений, за которые не был
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК
Украины, и назначить ему наказание: по
ст.307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией в доход
государства всего имущества, яв­ляющегося его личной собственностью, по ст.309
ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить осужденному наказание
путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 лет лишения свободы
с конфискацией в доход государства всего имущества, яв­ляющегося его личной
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 05 июня 2008 года
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания вре­мя его задержания
в порядке ст.263 КоАП Украины с 02 по 05 июня 2008 года (л.д.14, 22).
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства,
фрагмент листа, салфетки (л.д.112, 115), - уничтожить; денежные купюры на сумму
500 грн., использованные для оперативной закупки наркотических средств
(л.д.121), - возвратить Ильичевскому ГО УМВД Укра­ины в Одесской области.
Судебные расходы в размере 1869,36 грн., связанные с проведением
экспертиз (л.д.87, 92, 100), возложить на осужден­ного, взыскать с него
указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс­кой
области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с
момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья