Справа № 202/1104/15-к
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт щодо

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Курської області
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17 жовтня 2014 року, приблизно о 09.15 годині, знаходячись біля будинку № 38 по вул..Батумській в м. Дніпропетровську , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно штовхнув у спину потерпілу ОСОБА_4 , після чого схопив її лівою рукою за волосся ззаду з правої сторони та кулаком правої руки наніс потерпілій два удари по обличчю, ліворуч, внаслідок чого, потерпілій, відповідно до висновку експерта, заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень не визнав, суду пояснив, що він захищався від потерпілої виставивши руки вперед і можливо випадково вирвав декілька волос з її голови.

Прокурор, з посиланням на те, що стороною захисту поставлено під сумнів висновки експерта, щодо тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої заявлено клопотання про призначення повторної експертизи на розгляд якої поставити наступні запитання:

Чи є у потерпілої тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, кількість, локалізація?

Яким знаряддям або яким способом нанесені пошкодження ОСОБА_7 .?

Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень?

Чим можливо заподіяти такі тілесні ушкодження самому собі?

У який відрізок часу могли бути заподіяні виявлені на тілі потерпілої тілесні ушкодження?

Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої при обставинах та за механізмом вказаних потерпілою при проведенні слідчого експерименту?

Захисником обвинуваченого також заявлене клопотання про поставлення експерту наступного запитання:

Чи можливо отримання потерпілою зазначених тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених обвинуваченим?

Всі учасники судового розгляду не заперечували щодо проведення слідчого експерименту.

Так, відповідно ст. 332 КПК України під час судового розгляджу суд, за клопотанням сторін за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час досудового слідства для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчим призначена та була проведена експертиза, яка за клопотанням прокурора приєднана до кримінального провадження у якості доказу.

В судовому засіданні, був допитаний експерт, що проводив експертизу, який підтвердив зроблені ним висновки та відповів на запитання сторін.

З огляду на те, що експертиза під час досудового слідства була проведена на підставі висновку спеціаліста, який проводив дослідження на підставі амбулаторної карти, без зазначення медичної установи, що її видала, суд вважає за необхідне призначити експертизу на розгляд якої поставити запитання зазначені сторонами кримінального провадження.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі повторну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, кількість, локалізація?

Яким знаряддям або яким способом нанесені пошкодження ОСОБА_7 .?

Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень?

Чим можливо заподіяти такі тілесні ушкодження самому собі?

У який відрізок часу могли бути заподіяні виявлені на тілі потерпілої тілесні ушкодження?

Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої при обставинах та за механізмом вказаних потерпілою при проведенні слідчого експерименту?

Чи можливо отримання потерпілою зазначених тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених обвинуваченим?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Експерту надати матеріали кримінального провадження.

Головуючий