Провадження № 1-кп/736/57/15
Єдиний унікальний № 736/467/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000033, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озереди Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з повною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, непрацюючої, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року близько 13-ї години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скориставшись відсутністю охоронців проникли на охоронювану територію сільськогосподарського виробничого кооперативу Полісся, що розташований в с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, по вул. Довженка, 9-А, де в подальшому проникли до приміщення колишньої свиноферми, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення скоїли крадіжку п`яти б/в чавунних каналізаційних труб, належних СВК Полісся. Загальна сума викрадених чавунних каналізаційних труб згідно висновку експерта № 719/15-24 від 16.03.2015 року становить 660 гривень.

15 грудня 2014 року близько 18-ї години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливим мотивом та з метою скоєння крадіжки, скориставшись відсутністю частини паркану, потрапили до двору нежилого домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , перебуваючи в дворі якого, шляхом виставлення віконної рами, проникли до середини будинку за тією ж адресою, звідки умисно, повторно, таємно викрали б/в плиту з пічного опалення належну господарці даного домоволодіння ОСОБА_3 . Вартість викраденої плити згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 52 від 22.01.2015 року становить 199,67 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що у листопаді 2014 року він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скориставшись відсутністю охоронців проникли на охоронювану територію СВК Полісся в с. Хотіївка, по вул. Довженка, 9-А, де з приміщення колишньої свиноферми скоїли крадіжку п`яти б/в чавунних каналізаційних труб. У грудні 2014 року він з ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , шляхом виставлення віконної рами, проникли до середини будинку, звідки викрали б/в плиту з пічного опалення. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що у кінці 2014 року він з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проникли на територію СВК Полісся в с. Хотіївка, по вул. Довженка, 9-А, де з приміщення колишньої свиноферми скоїли крадіжку п`яти б/в чавунних каналізаційних труб. Потім, у кінці 2014 року він з ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , шляхом виставлення віконної рами, проникли до середини будинку, звідки викрали б/в плиту з пічного опалення. У скоєному щиро кається.

Обвинувачена ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнала повністю та показала, що у кінці 2014 року вона з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 проникли на територію СВК Полісся в с. Хотіївка, по вул. Довженка, 9-А, де з приміщення колишньої свиноферми скоїли крадіжку п`яти б/в чавунних каналізаційних труб. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинувачених, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а їх дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - як повторне, умисне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення, житла, обвинуваченої ОСОБА_6 - як умисне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, те, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, особи обвинувачених їх вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що компрометуючі дані стосовно обвинувачених за місцем проживання відсутні, характеризуються вони позитивно, не перебувають на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, повністю визнали свою вину, щиро каються в скоєному злочині.
Обставинами, що пом`якшують покарання всіх обвинувачених, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ними злочин, що є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні чавунну плиту з кругами з пічного опалення, шириною 41 см, довжиною 71 см, товщиною 1 см, круги діаметром 20 та 26 см, що зберігаються за зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_3 , слід залишити у власності ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 196 грн. 56 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави у рівних частинах.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 196 грн. 80 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави у рівних частинах.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Залишити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази чавунну плиту з кругами з пічного опалення, шириною 41 см, довжиною 71 см, товщиною 1 см, круги діаметром 20 та 26 см, що зберігаються за зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_3 , залишити у власності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави по 163 (сто шістдесят три) грн. 88 коп. процесуальних витрат з кожного.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 65 (шістдесят п`ять) грн. 60 коп. процесуальних витрат.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1