Справа №1-5/07
ВИРОК

іменем України

12 квітня
2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

у складі:
судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Палагнюка
О.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Каховка, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Кузбас,
Ленін­градського району, Кокчетавської
області, Казахської РСР, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у скоєнні
злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2,15
ч. 2
- 307 ч. 2
КК України,

встановив:

В один з днів в кінці жовтня 2006 року в с Чорнянка Каховського району Херсонської об­ласті ОСОБА_1 незаконно, не маючи на те
спеціального дозволу, переслідуючи при цьо­му мету збуту, придбав у невстановленої в ході досудового
слідства особи особливо небезпеч­ний
наркотичний засіб канабіс висушений масою 13 грам, який переніс, зберігаючи при собі, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і в один з днів на початку
листопада 2006 року
на вулиці Першотравневій в с Чорнянка Каховського району намагався збути ОСОБА_2 13
грам особливо небезпечного на­ркотичного засобу - канабіс висушений, але злочин не довів до кінця,
оскільки ОСОБА_2 відмовився від придбання даного наркотичного засобу, після
чого продовжував зберігати з ме­тою збуту даний наркотичний засіб до 14
листопада 2006
року, коли в ході огляду місця його
проживання співробітниками міліції
було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркоти­чний засіб -
канабіс висушений загальною масою 13 грам.

ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що в
кінці жовтня 2006 року
він допомагав по господарству своєму односельцю ОСОБА_3. По закінченню роботи ОСОБА_3 заплатив йому 15 гривень і дав один літр вина, а також дав йому дві чи три висушені гілки коноплі. Він сказав ОСОБА_3
про те, що коноплю
не курить, але все одно взяв коноплю,
оскільки хотів обміняти її на
самогон. Після цього на початку листопада 2006 року він захотів випити горілки і з цією метою
вийшов на вулицю Першотравневу, щоб зустріти когось з своїх знайомих і
попросити у них декілька гривень, щоб купити самогону. На вулиці він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 і запропонував
йому поміняти коно­плю на
самогон, але ОСОБА_2 сказав, що коноплю він не курить, а тому мінятися відмовився. 14
листопада 2006
року до нього додому пришли
працівники міліції і з його письмового дозво­лу у присутності двох понятих провели огляд місця його
мешкання в ході якого були виявлені гілки коноплі.

У відповідності до ст. 299 КПК України дослідження доказів по справі визнано
недоціль­ним, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

Дії підсудного за ст. 307 ч. 2 КК
України кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно при­дбав та зберігав з
метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Дії підсудного за ст. 15 ч. 2 - 307 ч.
2 КК
України кваліфіковані вірно, оскільки він неза­конно намагався збути особливо небезпечний наркотичний
засіб, повторно, але не довів задум до кінця з причин, що
від нього не залежали.

Призначаючи
покарання суд, враховує вік підсудного, її сімейний стан, негативну харак­теристику, щире каяття, характер і ступінь
суспільної небезпеки і вважає, що її виправлення можливе в умовах позбавлення волі.

Витрати на проведення експертизи (а.с.
32) підлягають до стягнення з винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

присудив:

ОСОБА_1 за ст. 307
ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, за ст. 15
ч. 2 - 307 ч. 2 КК України до п'яти років позбав­лення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. У
відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом ча­сткового складання призначених
покарань, остаточно визначити покарання у вигляді п'яти ро­ків і шести місяців позбавлення волі в кримінально
- виконавчій установі з конфіскацією 1/2 частини майна, обчислюючи строк покарання з 11.04.2007 року.

Запобіжний захід залишити
попередній - взяття
під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 152,99
грн. за проведення експертизи (а.с.
32).

Речові докази (а.с. 35)
- знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом
п'ятнадцяти діб у Херсонський апеляційний суд через Каховський міськрайонний суд.