АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/615/14-к
Номер провадження 11-п/786/80/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №544/615/14-к (пров. № 1-кп/544/46/2014) відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Пирятинського районного суду Полтавської області звернулася до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №544/615/14-к відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України.
У поданні зазначено, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному 13.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 (кримінальне провадження №544/615/14-к), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Як зазначено в поданні, в Пирятинському районному суді неможливо розглянути дане кримінальне провадження оскільки всі троє діючих суддів, які на даний час працюють у суді, приймали рішення по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у Пирятинському районному суді Полтавської області неможливо розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки суддею ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді взяття під варту, що позбавляє її права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, який задовольнила. Суддею ОСОБА_7 20.01.2014 року обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави. Суддею ОСОБА_8 11.11.2011 року винесено постанову про проведення обшуку.
За таких обставин у районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Відповідно до абзацу 5 частини 9 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даного кримінального провадження найбільш територіально наближеному суду, в якому можна утворити склад суду для розгляду справи -Чорнухинському районному суду Полтавської області.
Керуючись положеннями абз. 5 ч. 9 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №544/615/14-к (пров. № 1-кп/544/46/2014) відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.
Направити вказану скаргу до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3