печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо не розгляду заяви в порядку ст.. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000400 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. 18.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його та члена його сім`ї ОСОБА_5 потерпілими. Проте, всупереч положень ст. 220 КПК України вказане клопотання не вирішено жодним чином, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні особа, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі за підстав, що викладені у скарзі.

Представник Прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши особу, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення вмотивованої постанови службовими особами прокуратури м. Києва, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2015 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання останнього від 18.05.2015 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачене вказаною нормою кримінально процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо не розгляду заяви в порядку ст.. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури м. Києва розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000400 про визнання потерпілим, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1