И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Галянчука Н.И.
при секретаре Ракович С.И.
с участием прокурора Пильщика В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником в КП "Водоканал", женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей - сыновей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и Олега, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины, -
13.10.2010 года примерно в 01.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, в районе острова «Кубы» на р. Днепр возле с. Нижняя Хортица Запорожского района Запорожской области с применением запретного орудия лова (перемета), в нарушение ст. 63 Закона Украины «О животном мире» и п.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденного Приказом Государственного Комитета рыбного хозяйства от 15.02.1999 года, с дюраль алюминиевой лодки «Крым» б/н, УЗВ-1380 производил незаконный лов рыбы, в результате которого им выловлено: 22 штуки особей сома, чем причинили существенный ущерб рыбному хозяйству Украины на общую сумму 1.870 грн.00 коп., после чего примерно в 05.30 часов этого же дня был задержан работниками Госрыбоохраны.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно в ночь на 13.10.2010 года он производил незаконный лов рыбы запретным орудием ловапереметом на р. Днепр в районе с. Нижняя Хортица Запорожского района Запорожской области. В результате им выловлено 22 штуки особей сома.
В содеянном чистосердечно раскаялись.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, а также учитывая то обстоятельство, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 249 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также личность подсудимого.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
Учитывая изложенные обстоятельства, которые смягчают наказание ОСОБА_1, а также существенным образом уменьшают степень тяжести совершенного им преступления, суд полагает возможным назначить ему основное наказание ниже, чем предусмотрено законом, то есть применить ст. 69 УК Украины.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности. Кроме того, ходатайства об этом в ходе судебного следствия ни от него, ни от его адвоката не поступило.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье» - пластиковую миску синего цвета объемом 8 л необходимо уничтожить, три браконьерские орудия лова перемет - подлежат конфискации, выловленная рыба подлежит конфискации и передаче детской железной дороге для кормления животных, а лодку «Крым-М» с подвесным лодочным мотором «Хонда-50», переданные ОСОБА_1, необходимо передать собственникам: лодку «Крым-М» ОСОБА_3 ( л.д. 15 ), а подвесной лодочный мотор «Хонда-50» - ОСОБА_1, переданные на хранение ОСОБА_1 2 рыболовных спиннинга и эхолокатор «Пиранья 2б» - необходимо оставить ему как собственнику.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины и, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн. с конфискацией орудия преступления и всего добытого.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье» - пластиковую миску синего цвета объемом 8 л уничтожить, три браконьерские орудия лова перемет - конфисковать, выловленную рыбу - конфисковать и передать детской железной дороге для кормления животных, а лодку «Крым-М» с подвесным лодочным мотором «Хонда-50», переданные ОСОБА_1, необходимо передать собственникам: лодку «Крым-М» ОСОБА_3, а подвесной лодочный мотор «Хонда-50» - ОСОБА_1, переданные на хранение ОСОБА_1 2 рыболовных спиннинга и эхолокатор «Пиранья 2б» - необходимо оставить ему как собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И. Галянчук