Справа № 362/5441/15-к
Провадження № 1-кп/362/243/15
ВИРОК
Іменем України
03.08.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гребінки, Васильківського району,Київської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,не одруженого,офіційно не працюючого, з середньо- спеціальною освітою, раніше судимого 18.03.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,06.04.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва,українця,громадянина України,мешканця АДРЕСА_2 , ранішне судимого 18.03.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
17.06. 2015року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, , за пропозицією ОСОБА_5 , та користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає маючи корисливий мотив направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відчинили вікно та проникли всередину кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого по вул. Щорса, 1-А, в с. Саливінки, Васильківського району, Київської області. Потрапивши до кухонного приміщення кафе бару ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таємно звідти викрали продукти харчування: 1 кг. 700 гр. вагового сиру «Вапнярка», вартістю 86 грн. 00 коп. за 1 кг, на загальну суму 146 грн. 20 коп.; 2 кг. балику «Українська буженіна», вартістю 105 грн. за 1 кг, на загальну суму 210 грн.; 1 кг. 300 гр. «Грудинки», вартістю 112 грн. за 1 кг, на загальну суму 145 грн. 60 коп.; 2 кг. 800 гр. ковбаси СК «Золота», вартістю 110 грн. за 1 кг, на загальну суму 308 грн. 00 коп; 1 кг. 500 гр. помідорів, вартістю 32 грн. за 1 кг, на загальну суму 48 грн. З приміщення кухні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потрапили до приміщення складу спиртних напоїв, звідки таємно викрали: сік «Сандора», об`ємом 1 л. вартістю 27 грн; сік «Джаффа» , об`ємом 1 л. вартістю 27 грн; пиво «Балтика 7» об`ємом 0,5 л. 3 пляшки, вартістю 13 грн. кожне, на загальну суму 39 грн.; енергетик «Нон стоп» 1 пляшка, вартістю 18 грн.; слабоалкогольний напій «Шейк» 1 ж.б. вартістю 18 грн.; слабоалкогольний напій «Айс мікс» 2 пляшки вартістю 13 грн. кожна, на загальну суму 26 грн.; пиво «Чернігівське» об`ємом 0,5 л. 1 пляшка, вартістю 11грн. 50 коп., після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли. Частину викраденого вони заховали у колодязі, який знаходився неподалік кафе-бару «Рогань», частину забрали додому, тобто викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 1024,30 грн.
Ці умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна,поєднаному з проникненням у приміщення,вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб,органом досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнали повністю в зв`язку із чим враховуючи клопотання прокурора і обвинувачених, суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги зазначеної статті.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 суду показав, що 16.06.2015 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_5 , який під час спілкування та вживання алкогольних напоїв запропоновував йому вночі підти до кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та викрасти продукти харчування,на що він погодився. Після цього, 17.06. 2015року, близько 01 год. 00 хв., вони із ОСОБА_5 пішли до кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 . За допомогою викрутки, вони відчинили вікно та проникли в середину кафе-бару. Потрапивши до кухонного приміщення, вони звідти викрали продукти харчування: сир «Вапнярка», балик «Українська буженіна», грудинку, ковбасу СК «Золота», помідори. Після цього, вони пошкодивши замок в дверях з приміщення кухні зайшли до приміщення складу спиртних напоїв, звідки викрали: соки Сандора і Джаффа, 3 пляшки пива «Балтика 7», енергетик «Нон стоп» слабоалкогольний напій «Шейк»; слабоалкогольний напій «Айс мікс», пиво «Чернігівське». Все викрадене вони склали в рюкзак, після чого вилізли через вікно із кафе - бару вони частину викраденого заховали у колодязі, який знаходився неподалік кафе-бару «Рогань»,а частину забрали додому. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 16.06.2015 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 .. Вони почали спілкування та вживати алкогольні напої, після чого,він запропоновував йому вночі підти до кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та викрасти звідти продукти харчування,на що ОСОБА_4 погодився. Після цього, 17.06. 2015року, близько 01 год. 00 хв., вони із ОСОБА_4 пішли до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого по вул. Щорса, 1-А, в с. Саливінки, Васильківського району. За допомогою викрутки, вони відчинили вікно та проникли в середину кафе - бару. Зайшовши до кухонного приміщення, вони знайшли там продукти харчування: сир «Вапнярка», балик «Українська буженіна», грудинка, ковбасу СК «Золота», помідори,які склали в рюкзак. Далі з приміщення кухні пошкодивши замок в дверях вони зайшли до приміщення складу спиртних напоїв, звідки викрали: сік «Сандора», «Джаффа», 3 пляшки пива «Балтика 7», енергетик «Нон стоп», слабоалкогольний напій «Шейк»; слабоалкогольний напій «Айс мікс», пиво «Чернігівське»,які також склали в рюкзак та через вікно вилізли з кафе - бару. Після цього,частину викраденого вони заховали у колодязі, який знаходився неподалік кафе-бару «Рогань», а частину забрали додому. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна,поєднаному з проникненням у приміщення,вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Визнаючи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними і обираючи їм міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого злочину, також повною мірою вивчені особи обвинувачених: за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебувають, раніше судимі.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, яка пом`якшує відповідальність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щире каяття,.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Підстав для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.03.2015 року вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області були засуджені до 4 років позбавлення волі, та звільненні від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Беручи до уваги те,що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили новий злочин під час іспитового строку, то суд при призначенні остаточної міри покарання застосовує вимоги ч.1 ст. 71 КК України про часткове складання покарань за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2015 року,та вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд варховує,що ОСОБА_4 являється сиротою,має на утриманні двох малолітніх дітей.
Витрати за проведення судово трасологічної експертизи №122 від 26.06.2015року в розмірі 491грн.04коп., слід стягнути на користь держави із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі ;
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2015 року остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрати у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі ;
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2015 року остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати у виді 4(чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Витрати за проведення судово трасологічної експертизи №122 від 26.06.2015року в розмірі 491грн.04коп., стягнути на користь держави із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 замінити на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши їх під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати із 03 серпня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1