Справа № 11а - 518/2007 р. Головуючий
Категорія ст.191 ч.5 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
червня 19 дня
Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської
області в складі:

Головуючого
Пайонкевича Т.Т. Суддів Гаврилова В.М., Танечника 1.1, з участю прокурора Мотринця Є.І. та адвоката ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Львові
кримінальну справу за апеляцією прокурора Моринця Є.І.

на постанову
судді Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2007 року

Цією постановою рішення слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у
Львівській області Борківського О.Р. від 28 лютого 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 191
ч.5 КК України, скасовано. В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ст..
191 ч.5 КК України, відмовлено.

Прокурор у справі - МоТринець Є.І. подав апеляцію на дану постанову, просив
її скасувати, а скаргу ОСОБА_3 від 12.03. 2007 року залишити без задоволення.
Покликається на те, що в представника досудового слідства були законні приводи
та підстави для порушення кримінальної справи проти бувшого керівника ЛМКП „
Львівводоканал „ ОСОБА_2 за ознаками ст. 191 ч.5 КК України, і це було зроблено
ним відповідно до вимог кримінально - процесуального злочину. Вважав, що судове
рішення суперечить зібраним матеріалам справи та встановленим обставинам, є
незаконним та підлягає скасуванню в зв'язку з неправильним застосуванням норм
КПК України.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора Мфинця Є.І. на підтримання доводів
апеляції, міркування адвоката ОСОБА_1 та скаржника ОСОБА_2 про законність і
обґрунтованість оскаржуваної постанови, вивчивши матеріали кримінальної справи
№ 1724, колегія суддів підстав для задоволення не знаходить.

Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що протягом
2004 - 2006 років ОСОБА_2, виконуючи обов'язки директора Львівського міського
комунального підприємства „ Львівводоканал ,„ будучи службовою особою та
розпорядником коштів вказаного підприємства, незаконно і безоплатно розтратив
кошти ЛМКП „ Львівводоканал „ на загальну суму 140. 357, 47 грн., перерахувавши
їх на рахунки учбових закладів в якості оплати за навчання працівників ЛМКП „
Львівводоканал „, а також осіб, які ніколи не працювали на ЛМКП „
Львівводоканал „. Такі дії ОСОБА_2
вчинив при фактичній збитковості ЛМКП „ Львівводоканал „, всупереч вимогам

статуту підприємства та
колективних договорів на 2004 - 2005 роки в інтересах 51 особи - працівників
підприємства та їх дітей.

Суд першої інстанції, перевіривши у встановленому порядку
привід та

підставу для винесення цієї постанови, порядок винесення
такої слідчим, прийшов до

правильного висновку про необхідність скасування
постанови представника

досудового слідства від 28 лютого 2007 року та відмови в
порушенні кримінальної

справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 191 ч.5 КК України. у

Згідно із ч. 2 ст. 94 КПК України підставою для порушення кримінал6Лсправи
є фактичні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що слідчим Борківським О.Р. на
підставі матеріалів, які надійшли з відділу котррозвідувального захисту
економіки УСБ України у Львівській області, в порядку ст.ст. 97, 98 КПК України
07 лютого 2007 року порушена кримінальна справа по факту розтрати чужого майна
службовими особами ЛМКП „ Львівводоканал „ в особливо великих розмірах за
ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ( т.1 ас. 1 ), а 28
лютого 2007 року цим же слідчим винесена постанова про порушення кримінальної
справи відносно бувшого директора ЛМКП „ Львівводоканал „ ОСОБА_2 за ст.. 191
ч.5 КК України ( т.1 ас. 4-6).

Підставою до порушення кримінальної справи, на думку представника
досудового слідства, стала довідка головного бухгалтера ЛМКП „ Львівводоканал „
ОСОБА_4 про збитковість підприємства з 2002 року по 2006 рік ( т.1 ас. 38),
недотримання вимог колективних договорів за 2004, 2005 роки щодо порядку оплати
вартості навчання працівників та їх дітей за рахунок коштів комунального
підприємства ( т.З ас. 116 - 148, 149 - 187 ), а також 62 цивільно - правові
договори ( між підприємством, вищим учбовим закладом і студентом ) з доказами
про їх належне виконання, які містяться в -5- томах даної справи.

На думку колегії суддів, вищезгадана довідка головного бухгалтера ОСОБА_4
не може розглядатись правовою підставою до порушення кримінальної справи,
оскільки така не містить в собі атрибутів офіційного документу, отриманого без
належної перевірки балансу ЛМКП „ Львівводоканал „ за 2004 - 2006 роки, на що
підставно звернуто увагу і судом першої інстанції.

Згідно статуту Львівського міського комунального підприємства „
Львівводоканал „ ( т.1 а.с. 18 - 27) це підприємство створене Управлінням
комунального господарства Львівського міськвиконкому ( „Власником,, ) та
підпорядковане управлінню інженерного господарства Львівської міської Ради, яке
є представником Власника - територіальної громади м. Львова і є органом, до
сфери управління якого входить це підприємство („ Уповноважений орган „).
Матеріали даної кримінальної справи не містять даних про те, що Власник ЛМКП „
Львівводоканал „ чи його уповноважений орган мали претензії матеріального
характеру до посадових осіб підприємства в період 2004 - 2006 років, зокрема, і
до його бувшого директора ОСОБА_2 ( т.З ас. 67, 69 ).

Крім того, не містять матеріали цієї кримінальної справи даних про те, що
адміністрацією ЛМКП „ Львівводоканал „ в період 2004 - 2006 років неналежно
виконувались вимоги пункту 8 розділу 6 Колективного договору на 2004 рік та
пункту 7 розділу 6 Колективного договору на 2005 рік і з цього приводу були
зауваження з боку працівників підприємства чи профспілкового комітету.

З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до
висновку, що в представника досудового слідства станом на 28 лютого 2007 року
не було достатнього приводу та підстави до порушення кримінальної справи, тому
рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. У зв'язку з чим,
апеляція представника державного обвинувачення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія
суддів , -

ухвалила:

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від
04 квітня 2007 року про скасування постанови слідчого в ОВС 2 - го відділення
СВ УСБ України у Львівській області Борківського О.Р. від 28 лютого 2007 року
про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, та - відмову в порушенні кримінальної
справи залишити без зміни, а апеляцію прокурора Моринця Є.І. - без задоволення.