Справа № 500/1319/13-к
Провадження № 1-кп/500/54/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 березня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Купцова І.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 16 листопада 1964 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Ухвалою від 05 березня 2013 року було призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Купцова І.П. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_3

Суд, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про заявлене клопотання, які заперечували проти його задоволення, посилаючись на те, що потерпілим подана заява про розгляд провадження у його відсутності, вважає, що воно підлягає задоволенню, а потерпілий ОСОБА_3 підлягає виклику для допиту під час судового розгляду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження характеристики з місця проживання ОСОБА_2, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь його матері ОСОБА_4 аліментів, копію паспорту матері обвинуваченого ОСОБА_4, копію свідоцтва про народження обвинуваченого, копію свідоцтв про реєстрацію та про розірвання шлюбу між батьками обвинуваченого, копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу між матірю обвинуваченого та ОСОБА_5, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, посилаючись на те, що характеристика з місця проживання обвинуваченого характеризує особу обвинуваченого, а рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання його матері свідчить про те, що мати обвинуваченого потребує його допомоги та матеріальної підтримки.

Суд, заслухавши думки прокурора Купцова І.П., який залишив розгляд клопотання захисника на розсуд суду та пояснив, що захисник під час підготовчого судового засідання здійснила відкриття вказаних матеріалів, обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки копія паспорту матері обвинуваченого ОСОБА_4, копія свідоцтва про народження обвинуваченого, копії свідоцтв про реєстрацію та про розірвання шлюбу між батьками обвинуваченого, копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу між матірю обвинуваченого та ОСОБА_5, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 не містять данні про обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, про обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризують особу обвинуваченого, помякшують або обтяжують покарання.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2, не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 березня 2013 року, на 15:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Купцова І.П., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, яких викликати в судове засідання.

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити частково. Долучити до матеріалів кримінального провадження характеристику з місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2010 р. про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 аліментів на користь його матері ОСОБА_4 В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, в тому числі, запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_6