Справа № 545/2116/15-к
Провадження № 1-в/545/385/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освіта середньою спеціальною, раніше судимої:

1).24.11.1998 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 24.11.1998 року на підставі ст.1 п. «б» Закону України

«Про амністію» від 27.06.1996 року;

2).10.03.1999 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ст.141 ч.2, 14 КК України до 3 років позбавлення волі . Звільнена 16.08.2000 року умовно-достроково на 1рік 5 міс.1 день.

3).24.06.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 18.03.2005 року умовно-достроково на 11 міс.9 днів.

4).13.06.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнена 01.08.2008 року за відбуттям строку покарання.

5).03.11.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена:

07.11.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі .

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 28.07.2015 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Представник адміністрації та засуджена надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що подання підтримують та просили задовольнити з підстав наведених у поданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали справи та особової справи № 8-Б-14, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537-539, 395 КПК України (в редакції 2012 року),-

У Х В А Л И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково

на 7 міс. 27 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Корабельного райсуду м. Миколаєва від 07.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1