Справа № 344/5417/15-к
Провадження № 11-сс/779/89/2015
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського від 17 квітня 2015року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно -

в с т а н о в и в :
Оскарженою ухвалою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги про скасування арешту на майно.

Разом з тим, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги його скарги, відповідно мотивуючи свою позицію.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Як вбачається із апеляційної скарги, додатків до неї та матеріалів суду, 05.11.2013року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду старшому слідчому прокуратури Івано-Франківській області було відмовлено в накладенні арешту на земельні ділянки 0,3 та 06га, які розташовані в Івано-Франківській області, Яремчанської міської ради, с. Поляниця. Надалі 16.01.2015року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме, на земельні ділянки 0,3 та 06га, які розташовані в Івано-Франківській області, Яремчанської міської ради, с. Поляниця.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні дані про те, що ОСОБА_3 оскаржував ухвалу Печерського районного суду м. Києва в порядку передбаченому КПК України.

В оскаржуваній ухвалі слідчий суддя належним чином обґрунтував підстави відмови в задоволенні клопотання.

Тобто, ухвала, яку оскаржив ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні скарги про скасування арешту на майно оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Про що правильно вказав слідчий суддя в ухвалі і що не взяв до уваги апелянт.

Згідно ухвали від 23.04.2015року слідчим суддею виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду без зазначення дати постановлення і вказано дату та місце постановлення ухвали, а саме 17 квітня 2015року м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ч. 4 ст.399 КК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2015року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, а подану апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту, одночасно з направленням йому копії даної ухвали.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її винесення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2