У Х В А Л А
Справа № 569/5156/15-к
11 серпня 2015 року Рівненський міський суд
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника засудженої адвоката ОСОБА_4
з участю засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Рівненського міського суду від 22 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
Захисник засудженої адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку суду посилаючись на ті обставини, що донька засудженої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку, є інвалідом ІІ групи і за станом здоров`я потребує постійного підтримуючого лікування Крім того, син засудженої ОСОБА_8 під час проходження строкової військової служби захворів на психічне захворювання і був комісований. На даний час через постійний депресивний стан не має можливості працевлаштуватися і також перебуває на утриманні матері. ОСОБА_5 має постійне місце роботи, працює прибиральником території Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг.
В судовому засіданні захисник засудженої адвокат ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 повністю підтримали клопотання та просить суд його задоволити.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про відстрочку виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Вироком Рівненського міського суду від 22 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду від 11 серпня 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років одного місяця обмеження волі.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.533 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Обов`язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.
В свою чергу, виходячи із змісту п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про відстрочку виконання вироку.
Пунктом 3 ч.1 ст.536 КПК України встановлено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини не залежно від строку покарання.
Підставою для застосування ст. 536 КПК України є наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють або роблять не можливим застосування загального порядку виконання вироку.
В судовому засіданні встановлено, що донька засудженої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку, є інвалідом ІІ групи і за станом здоров`я потребує постійного підтримуючого лікування Крім того, син засудженої ОСОБА_8 під час проходження строкової військової служби захворів на психічне захворювання і був комісований. На даний час через постійний депресивний стан син засудженої не має можливості працевлаштуватися і також перебуває на утриманні матері. ОСОБА_5 має постійне місце роботи, працює прибиральником території Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг.
Виходячи з викладеного, наявні об`єктивні обставини, які встановлені Законом, що перешкоджають відбуванню покарання ОСОБА_5 , що є підставою для відстрочки виконання вироку строком на 1 (один) рік.
Крім того, суд бере до уваги, що закріплення державою інституту відстрочки виконання вироку є однією із складових системи виконання судових рішень і забезпечення гарантій встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і що узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини висловленою в рішенні від 17 травня 2005 року у справі „Чіжов проти України (заява № 6962/02) де зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних не виправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 536-537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Рівненського міського суду від 22 квітня 2015 року задоволити.
Відстрочити виконання вироку Рівненського міського суду від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 К України на один рік, тобто до 23 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1