Дело № 1п-2 2007 г.
о прекращении уголовног
Розовский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего
судьи Аксененко В.И.,
при секретареКоломоец С.А
с участием прокурораЛывад
законного представител
я несовершеннолетних обвиня
в лице заведующей сект
ором опеки и попечительства
Розовской РГА Запорожской об
ласти Филипович Л.Ф.,
обвиняемых: ОСОБА_2,
законных представителей
обвиняемых: ОСОБА_5, О
рительном судебном заседани
и в зале суда пгт. Розовка Запо
рожской области уголовное де
1 уроженца пгт. Розовка Ро
зовского района Запорожской
области, гражданина Украин
ы, имеющего неполное средне
е образование, холостого, н
е работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
Я_5, уроженца п. Ближний Вол
новахского района Донецкой о
бласти, гражданина Украины
, имеющего среднее образова
ние, холостого, не работающ
его, проживающего по адресу:
_9 уроженца г. Славянск Дон
ецкой области, гражданина У
краины, имеющего неполное с
реднее образование, холост
ого, работающего в ООО "Розагр
опродукт" слесарем, проживаю
щего по адресу: АДРЕСА_3 в с
овершении преступления, пред
усмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украи
22.08.2007 года в Розовский р
айонный суд Запорожской обла
сти поступило уголовное дело
№ lп-2/07 по обвинению ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в прес
туплении, предусмотренном ч.
2 ст. 296 УК Украины с представле
нием следователя Розовского
РО УМВД Украины в Запорожско
й области Московского А.Г.
для решения вопроса об освоб
ождении обвиняемых от уголов
ной ответственности в связи
с Законом Украины "Об амнисти
В представлении след
ователь указал, что 01.04.2007 года о
коло 21 часа 30 минут несовершен
нолетний ОСОБА_2 по предва
рительному сговору и совмест
но с несовершеннолетними О
СОБА_3 и ОСОБА_4, находясь
возле дома АДРЕСА_4 и прин
адлежащего ОСОБА_9, грубо
нарушая общественный порядо
к, и быт граждан, игнорируя общ
епринятые нормы морали и пра
ва, безпричинно, из хулиганск
их побуждений, умышленно, дей
ствуя совместно и согласован
но с несовершеннолетними О
СОБА_3 и ОСОБА_4, использу
я камни разбили четыре оконн
ых стекла размером 0,45x0,45 м. стоим
остью 10 грн. за одно стекло на с
умму 40 грн., а так же два листа в
осьми волнового шифера стоим
остью 15 грн. за один лист на сум
му 30 грн. в вышеуказанном доме
, причинив потерпевшему ОСО
БА_9 материальный ущерб на о
бщую сумму 70 грн., кроме того, де
йствуя с особой дерзостью, вы
разившейся в повреждении
дома ОСОБА_9 несовершен
нолетние ОСОБА_2, ОСОБА_3
и ОСОБА_4 грубо нарушили
общественный порядок, что вы
разилось в нарушении нормаль
ного отдыха и быта граждан.
В предварительном суд
ебном заседании обвиняемые
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБ
А_4 вину в совершенном прест
уплении признали полностью,
чистосердечно раскаялись и п
одробно рассказали обо всех
обстоятельствах совершенно
го, а так же заявили ходатайст
во о прекращении уголовного
дела в отношении них в связи с
Прокурор, принимающий
участие в деле, считает возмо
жным прекратить уголовное де
ло в отношении ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФО
РМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_9 в соответствии со ст.1
п"а" Закона Украины "Об амнисти
и" так как они, совершили прест
упление не тяжкое, будучи нес
овершеннолетними, впервые, з
а которое предусмотрено нака
зание до пяти лет лишения сво
боды, чистосердечно раскаялс
я в совершенном преступлении
Выслушав в судебном засе
дании мнение прокурора, а так
же учитывая тот факт, что ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
свою вину в совершенном прес
туплении признали полностью
, в содеянном чистосердечно р
аскаялись, на момент соверше
ния преступления были несове
ршеннолетними, изучив матери
алы дела, суд считает возможн
ым удовлетворить заявленное
ходатайство обвиняемых и пр
екратить уголовное дело в со
ответствии с Законом Украины
"Об амнистии" от 19.04.2007 года на сле
дующих основаниях: ОСОБА_2
, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 совер
шили преступление будучи нес
овершеннолетними, не тяжкое,
санкция ч. 2 статьи 296 УК Украин
ы предусматривает наказание
до пяти лет лишения свободы, ч
то дает возможность в соотве
тствии с актом об амнистии пр
екратить уголовное дело в от
ношении них и освободить их о
т уголовной ответственности
Меру пресечения необх
Вещественные доказательст
ва по делу должны быть возвра
щены их законным владельцам.
Необходимо разъяснит
ь потерпевшему о том, что он вп
раве обратиться в суд в соотв
етствии с гражданско-процесс
уальным законом о возмещении
причиненного ему вреда.
Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК
Украины, ст. 44 УК Украины, ст. 1 п.
"а" Закона Украины "Об амнисти
и" суд, -
ОСОБА_3 от уголовной ответ
ственности - освободить.
Уголовное дело, возбуж
денное в отношении ОСОБА_2
, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по ст. 296
ч. 2 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения - отмен
Разъяснить потерпевш
ему о том, что он вправе обрати
ться в суд в соответствии с гр
ажданско-процессуальным зак
оном о возмещении причиненно
Постановление может б
ыть обжаловано в течении сем
и суток в апелляционный суд З
апорожской области через Роз
овский районный суд Запорожс