Справа №4-752/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
Печерський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарях Журавель І.Д., Ілляш С.І.,

за участю прокурора Юрченка О.Є.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за
скаргою ОСОБА_2та ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу
прокуратури м. Києва Юрченка О.Є. про відмову в порушенні кримінальної справи
від 18 січня 2008 року, -

В
С Т А Н О В И В:

До
суду надійшла скарга ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на постанову заступника начальника
відділу прокуратури міста Києва Юрченка О.Є. від 18.01.08 про відмову в
порушенні кримінальної справи стосовно старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС
України в місті Києві ОСОБА_4. та співробітників УБОЗ ГУ МВС України в місті
Києві ОСОБА_5. і ОСОБА_6.

В
судовому засіданні заявники ОСОБА_2. та ОСОБА_3., а також адвокат ОСОБА_1. скаргу підтримали з викладених
в ній підстав.

Прокурор
Юрченко О.Є. проти скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників
міліції законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог ст. 99 КПК
України.

Вивчивши
матеріали скарги та наглядового провадження, заслухавши доводи заявників та
заперечення прокурора, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів перевірки, на підставі яких заступником начальника відділу
прокуратури міста Києва Юрченком О.Є., прийнято рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи долучено ряд заяв скаржників, адресованих Президенту
України, Генеральному прокурору України, Уповноваженому Верховної Ради України
з прав людини, іншим державним органам, які є однаковими за змістом стосовно
неправомірних дій старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в місті Києві
ОСОБА_4. та співробітників УБОЗ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5. і
ОСОБА_6.

За цими заявами заступником начальника відділу Юрченко О.Є. проведено
перевірку шляхом опитування старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в місті
Києві ОСОБА_4. та співробітників УБОЗ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5. і
ОСОБА_6., приєднання матеріалів, які мають значення для вирішення заяв ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. по суті. Відповідно
до вимог кримінально-процесуального закону за повідомленням про злочин
прокурором приймається одне з процесуальних рішень, передбачених ст. 97 КПК
України, а саме порушення кримінальної
справи, відмова в порушенні кримінальної справи, направлення заяви за
належністю. Згідно даної процесуальної норми
заступником начальника відділу прокуратури міста Києва Юрченком О.Є. 18.01.08
прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з
відсутністю в діях старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в місті Києві
ОСОБА_4. та співробітників УБОЗ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5. і ОСОБА_6. складу злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 3, 265 ч. 2, 366 ч. 2, 371 ч.
3, 372 ч. 2, 373 ч. 2, 374 ч. 1 КК України. Твердження
ОСОБА_2. і ОСОБА_3., щодо необхідності прийняття заступником начальника відділу
прокуратури міста Києва Юрченком О.Є. такого рішення за всіма їх заявами про
злочини, які є однаковими за своїм змістом і лише адресовані різним вищим
посадовим особам держави, є безпідставними.

В ході проведення досудового слідства у кримінальній справі № 18-00306
працівниками міліції проведено ряд обшуків за місцем проживання ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., розташування офісних приміщень ТОВ «НВК «Вітротест», в тому числі й
по АДРЕСА_1, що були санкціоновані Голосіївським районним судом міста Києва (за
місцем проживання ОСОБА_2. і ОСОБА_3.) та заступником прокурора міста Києва (за
місцем розташування офісу ТО «НВК «Вітротест»). Посилання ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
про необхідність одержання органом досудового слідства дозволу суду на
проведення обшуку за місцем розташування офісу ТОВ «НВК «Вітротест» по
АДРЕСА_1не ґрунтується на вимогах закону, оскільки це приміщення орендувалось
юридичною особою (ТОВ «НВК «Вітротест») у Національної академії наук України і
не є житлом чи іншим володінням ОСОБА_2. і ОСОБА_3.

Суперечать матеріалам перевірки, на підставі яких прийнято рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи, твердження ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
стосовно не вжиття заступником начальника відділу прокуратури міста Києва
Юрченком О.Є. заходів до перевірки їх доводів, оскільки як вже зазначалося до
матеріалів перевірки долучено пояснення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС
України в місті Києві ОСОБА_4., співробітників УБОЗ ГУ МВС України в місті
Києві ОСОБА_5. та ОСОБА_6., а також матеріали службового розслідування,
проведеного співробітниками відділу внутрішньої безпеки в місті Києві СВБ ГУБОЗ
МВС України за аналогічною скаргою ОСОБА_2. і ОСОБА_3.

В ході проведення перевірки з'ясовано і факт застосування тортур та інших
недозволених методів ведення дізнання і слідства до ОСОБА_2., який 15.05.07 був
затриманий старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4. в
порядку ст. 115 КПК України, якому слідчим зі складанням відповідних документів
були роз'яснені його процесуальні права, в тому числі й право на захист. При
затриманні від ОСОБА_2. не надійшло жодної скарги на дії слідчого або
працівників органу дізнання, щодо порушення його процесуальних прав,
застосування тортур, інших недозволених методів, а також у останнього не було
виявлено жодних тілесних ушкоджень. Об'єктивних даних, які б вказували на
застосування працівниками міліції недозволених методів ведення дізнання та
досудового слідства до підозрюваного ОСОБА_2., порушення його процесуальних
прав, в тому числі й права на захист, під час перевірки не встановлено.

Не відповідає матеріалам перевірки й посилання ОСОБА_2. про порушення його
процесуальних прав при проведенні старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в
місті Києві ОСОБА_4. допитів за його участю, оскільки як вбачається з наданих
матеріалів 16.05.2007 року ОСОБА_2. власноручно написав заяву на ім'я ОСОБА_4.,
у якій виклав обставини, що є предметом дослідження у кримінальній справі №
18-00306. За цією заявою ОСОБА_2. 17.05.2007 року був двічі допитаний старшим
слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4., про що складені
відповідні протоколи

За
таких обставин посилання ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на неповноту проведеної перевірки
не знайшли свого підтвердження.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. на постанову заступника начальника відділу прокуратури міста Києва
Юрченка О.Є. від 18.01.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
стосовно старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4. та
співробітників УБОЗ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5. і ОСОБА_6. - залишити без задоволення.

На
постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Карабань