справа № 4-17/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Березовської І.А.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 132, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 139 Броварського району Київської області, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_2, органами досудового слідства обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно пред»явленого обвинувачення, 05.02.2011 року, близько 02 години, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на доріжці біля кафе «Золота рибка», розташованого по вул. Красовського, 23 в м. Бровари Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, причиною яких стало звинувачення ОСОБА_4 в крадіжці належного йому майна, відбулась сварка між останнім і ОСОБА_5 В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він наніс потерпілому численні удари руками і ногами по голові та тулубу, заподіявши закриту черепно-мозкову травму, внаслідок якої 06.02.2011 року ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні Броварської ЦРЛ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого Бондарєву М.В. щодо доцільності та правомірності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до чотирьох місяців з метою проведення слідчих дій, прокурора Бургели О.В., який підтримав подання, обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_6, що просили відмовити в задоволенні подання, посилаючись на його необґрунтованість, умисне затягування досудового слідства, непроведення належних слідчих дій для з»ясування обставин, які мають суттєве значення, невстановлення кола осіб, причетних до заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого настала його смерть, суд приходить висновку про доцільність задоволення подання, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, порушена 24.11.2010 року, 24.11.2010 року об 11 годині ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваний у скоєнні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а 26.11.2010 року останньому судом обрана міра запобіжного заходу у вигляді взятті під варту на термін досудового слідства, тобто до 24.01.2011 року.

ОСОБА_2, будучи допитаним 24.11.2010 року як підозрюваний за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, дав детальні покази щодо обставин нанесення удару та застосування іншої фізичної сили щодо ОСОБА_7 Після пред»явлення 26.11.2010 року обвинувачення ОСОБА_2 при допиті в якості обвинуваченого вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розповів про обставини заподіяння смерті одинокої ОСОБА_7 і заволодіння її майном.

18.01.2011 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області до трьох місяців, тобто до 24.02.2011 року.

Наведені в поданні та встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про необхідність виконання низки невідкладних слідчих дій по закріпленню доказів вини обвинуваченого, як то долучення до матеріалів справи Акту судово - медичного дослідження трупа ОСОБА_7, допиту свідків, отримання висновків судово-медичної, цитологічної, імунологічної, дактилоскопічної, комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, проведення товарознавчої, медико-криміналістичної експертиз, пред»явлення ОСОБА_2 кінцевого обвинувачення та здійснення інших заходів, направлених на закінчення розслідування кримінальної справи.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, що негативно характеризується за місцем проживання, обставин вчинення ним особливо тяжкого злочину та з метою запобігти спробам ОСОБА_2 ухилитися від слідства і суду, унеможливити його контакт з іншими особами, причетними до скоєння інкримінованого злочину, що може вплинути на об»єктивність проведення досудового слідства шляхом тиску на учасників процесу, та упередити подальшу злочинну діяльність, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу, а відтак продовжує ОСОБА_2 строк тримання під вартою на період проведення досудового слідства до трьох місяців, тобто до 24.02.2011 року. При цьому суд переконаний, що обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту є найдоцільнішим для виконання процесуальних рішень у справі, інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 132, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 139 Броварського району Київської області, згідно ст. 89 КК України не судимому, до трьох місяців, тобто до 24.02.2011 року.

Утримувати ОСОБА_2 у Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф.Кічинська