№ 1-107/2008
февраля 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Бойко
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Донецка; украинца; гражданина Украины; имеющего неполное среднее
образование; не женатого, детей не имеющего; судимого: 12.06.1998 года
Кировским райсмудом г.Донецка по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы; 10.04.2001 года этим же судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 3,6
годам лишения свободы; 16.11.2004 года Буденовским райсудом г.Донецка по ст.185
ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 18.06.2007 года
условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день по постановлению Селидовского
горсуда Донецкой области от 11.06.2007 года; не работающего; проживающего без
регистрации в г.Родинское Донецкой
области по АДРЕСА_1; находящегося под стражей с 30.10.2007 года; получившего
копию обвинительного заключения 17.01.2008 года
в преступлении, предусмотренном
30.08.2007 года, в период времени с
02.00 до 05.00 час. подсудимый ОСОБА_3. с целью совершения кражи чужого
имущества, через открытое окно квартирыАДРЕСА_2 в г.Родинское Донецкой области,
проник в указанную квартиру, где руководствуясь корыстными мотивами, умышленно,
тайно, повторно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1, а именно:
мобильный телефон «Самсунг Х 520» стоимостью 639,00 грн. с сим-картой «ЮМС» №
НОМЕР_1 стоимостью 25 грн. на счету который было 10 грн; маникюрный набор
стоимостью 100 грн; видеокамеру «Панасоник» стоимостью 1800 грн; барсетку
кожаную стоимостью 100 грн; барсетку из кожезаменителя стоимостью 50грн; электродрель «STERN» стоимостью 200 грн; кожаный кошелек
стоимостью 50 грн., а всего похитил имущества на общую сумму 2974,00 грн.,
причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свою преступную
деятельность, подсудимый ОСОБА_3. 04.10.2007 года, примерно 02.00 час., с целью
кражи чужого имущества, залез через козырек подъезда домаАДРЕСА_3
г.Красноармейска Донецкой области, где по газовой трубе подошел к открытому
окну НОМЕР_1. и путем свободного доступа через указанное окно проник в квартиру
из которой, умышленно, тайно, повторно похитил мобильный телефон «Самсунг Х
7-00» стоимостью 590 грн., мобильный телефон «Сименс А 70» стоимостью 315грн.; женскую сумку
стоимостью 200 грн. в которой находились деньги в сумме 400 грн., принадлежащие
гр.ОСОБА_2 причинив ему кражей материальный ущерб на общую сумму 1505,00грн., а
также из этой квартиры похитил в указанное выше время и указанным способом
пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, являющиеся важным личным документом.
15.10.2007 года, примерно в 02.00
час., подсудимый ОСОБА_3., с целью совершения тайного похищения чужого
имущества (кражи), пришел к дому АДРЕСА_4 в г.Красноармейске Донецкой области,
путем свободного доступа, через не запертую на замок дверь, проник в указанный
дом и умышленно, тайно, повторно похитил женскую шубу стоимостью 1000 грн;
куртку болоньевую женскую стоимостью 1500 грн;
пальто женское кожаное стоимостью 1500грн; дубленку мужскую стоимостью
1000 грн; куртку кожаную мужскую стоимостью 1000 грн; дубленку мужскую
стоимостью 700 грн; куртку кожаную мужскую стоимостью 500 грн; перчатки мужские
кожаные стоимостью 100 грн; туалетную воду стоимостью 100 грн., принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7400грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в предъявленном ему досудебным следствием
обвинении, признал полностью и суду пояснил, что 30.08.2007 года, ночью, он из
квартиры принадлежащей ОСОБА_4. в г.Родинское по АДРЕСА_2, через открытое окно
квартиры, проник в жилище, откуда похитил мобильный телефон с cим-картой, видеокамеру «Панасоник»,
маникюрный набор, две барсетки, кошелек, электродрель и с похищенным скрылся,
продав похищенное имущество незнакомым людям. Кроме этого, он 04.10.2007 года,
ночью из квартиры ОСОБА_2 в г.Красноармейске на АДРЕСА_3, похитил через
открытое окно два мобильных телефона, сумку с деньгами 400 грн. и пенсионное
удостоверение на имя ОСОБА_2 Кроме этого, он 15.10.2007 года, ночью из дома
своего знакомого ОСОБА_4. в г.Красноармейске АДРЕСА_4, похитил одежду: куртки,
пальто, дубленки, которые впоследствии продал, а деньги истратил на свои нужды.
С суммой похищенного указанного в обвинении, он согласен, за исключением шубы
женской, которую не похищал из дома ОСОБА_4..
Вина подсудимого ОСОБА_3. в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда,
подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевшая ОСОБА_1, суду
пояснила, что утром 30.08.2007 года обнаружила, что действительно 30.08.2007
года из её квартиры были похищены: мобильный телефон, видеокамера,
электродрель, маникюрный набор и другое имущество на сумму 2974грн., о чем она
Изложенное потерпевшей ОСОБА_1 подтверждается следующими
- заявлением потерпевшей ОСОБА_1 от 30.08.2007 года
(л.д. 3), о том, что из её квартиры совершена кража имущества на сумму около
- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2007
года (л.д.5-6), в соответствии с которым, квартира НОМЕР_3 потерпевшей ОСОБА_1 находится на первом этажа первого
подъезда в г.Родинское поАДРЕСА_2, в ходе осмотра которой, с деревянной обвязки
окна в месте проникновения, изъят след пальца руки;
- справками о стоимости похищенного имущества из
квартиры ОСОБА_1 (л.д.7-9);
- протоколом осмотра и выемки от 25.09.2007 года
(л.д.20), согласно которого из гаража гр.ОСОБА_5. в г.Родинское АДРЕСА_5,
изъята электродрель «STERN»,
которую ему продал ОСОБА_3.;
- распиской потерпевшей ОСОБА_1 от 31.10.2007 года
(л.д.29), о том, что ей возвращена электродрель «STERN» похищенная из её квартиры;
- заключением дактилоскопической экспертизы № 228 от
31.10.2007 года (л.д.47-51) выводами которой установлено, что след пальца руки
изъятые при осмотре места происшествия 30.08.2007 года с деревянной обвязки
окна квартиры ОСОБА_4., оставлен среднем пальцем правой руки ОСОБА_3;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 31.10.2007 года (л.д.40-42), в соответствии с которым подсудимый
ОСОБА_3. добровольно рассказал и на месте показал в присутствии понятых об
обстоятельствах совершения им кражи из квартиры ОСОБА_1
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что в ночь с 3 на
4.10.2007 года из его квартиры № АДРЕСА_3 в г.Красноармейске совершена кража
двух мобильных телефонов, сумки с деньгами в сумме 400 грн., пенсионного
удостоверения на его имя.
Изложенное потерпевшим ОСОБА_2. подтверждается
следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места
происшествия от 04.10.2007года (л.д.59-72), в соответствии с которым, место
происшествия находится на втором этаже квартирыАДРЕСА_3 г.Красноармейска,
принадлежащей ОСОБА_2, в ходе осмотра которой, с пластиковой обвязки окна
квартиры обнаружены и изъяты следы пальцев рук;
- заключением дактилоскопической
экспертизы № 231 от 02.11.2007 года (л.д.102-106), выводами которой
установлено, что следы пальцев рук, изъятые 04.10.2007 года с места
происшествия в квартире ОСОБА_2, оставлены безымянным пальцем левой руки,
средним пальцем правой руки ОСОБА_3;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 01.11.2007 года (л.д.93-96), в
соответствии с которым, подсудимый ОСОБА_3. добровольно рассказал и на месте
показал в присутствии понятых об обстоятельствах совершения им кражи из
Согласно заявления ОСОБА_4. от
17.10.2007 года (л.д.119) из жилища его дома в ночь с 15 на 16.10.2007 года
совершена кража одежды на сумму более 5000грн.
Изложенное в заявлении ОСОБА_4.
подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от
17.10.2007года (л.д.121-122), в соответствии с которым, место происшествия
является домовладение ОСОБА_4., расположенного в г.Красноармейске АДРЕСА_4;
- протоколом явки с повинной от 01.12.2007 года
(л.д.125), согласно которой ОСОБА_3. добровольно сообщил о совершенной им краже одежды из дома ОСОБА_4.
в г.Красноармейске АДРЕСА_4;
- справкой о стоимости похищенной одежды из дома
потерпевшего ОСОБА_4. (л.д.124);
- протоколом осмотра и выемки от 03.12.2007 года
(л.д.132-133), согласно которого по месту жительства ОСОБА_3. в г.Родинское
АДРЕСА_1 изъята мужская куртка похищенная из дома ОСОБА_4;
- сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4, 03.12.2007
года (л.д.155) о том, что ему передана на хранение похищенная из его дома
кожаная куртка черного цвета;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 06.12.2007 года (л.д.144-146) в соответствии с которым, подсудимый
ОСОБА_3. добровольно рассказал и на месте рассказал в присутствии понятых об
обстоятельствах совершения им кражи одежды из дома ОСОБА_4.
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый
ОСОБА_3. в период с 30.08.2007 года по 15.10.2007года в отношении потерпевших
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4., совершил тайное похищение чужого имущества граждан
(кражи), совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище и его
действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.
Действия подсудимого ОСОБА_3. по
ст.357 ч.3 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он умышленными
действиями незаконно завладел каким-либо способом важным, личным документом.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им
преступлений, одно из которых по ст.185 ч.3 УК Украины отнесено к категории
тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - рецидив
преступлений; смягчающие вину обстоятельства
- чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и явка с повинной; данные о личности подсудимого, который судим,
отрицательно характеризуется по месту жительства.
Учитывая изложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3. возможно лишь в условиях
отбывания им реальной меры наказания - лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_3. приговором
Буденовского райсуда г.Донецка от 16.11.2004 года осужден по ст.185 ч.3 УК
Украины к четырем годам лишения свободы
и 18.06.2007 года освободился условно-досрочно на один год три месяца
двадцать один день по постановлению Селидовского городского суда Донецкой
области от 11.06.2007 года, однако в период условно-досрочного освобождения
совершил новые преступления, поэтому при назначении наказания к нему следует
применить ст.71 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2
заявили об отказе от гражданского иска о возмещении им материального ущерба
причиненного кражей подсудимым ОСОБА_3.
В период досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4. органом следствия был признан гражданским
истцом на сумму 7400грн, в связи с совершенной из его дома кражей имущества
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4. исковое
заявление о взыскании причиненного ущерба в результате кражи суду не
предоставил, свои исковые требования не поддерживал, поэтому суд считает, что
его иск необходимо оставить без рассмотрения, предоставив ему возможность
обратиться в суд о взыскании материального ущерба в результате кражи в
гражданском судопроизводстве.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3; 357 ч.3 УК
Украины и назначить наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года;
- по ст.357 ч.3 УК Украины, в виде ограничения свободы
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_3назначить
окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенных наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть
месяцев с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
В порядке ст.71 ч.1 УК Украины, присоединить частично
наказание по приговору Буденовского райсуда г.Донецка от 16.11.2004 года и
окончательно ОСОБА_3назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять
лет с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_3., до
вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6
г.Артемовска в Донецкой области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3. исчислять с момента
взятия под стражу, то есть с 30.10.2007 года.
Вещественные доказательства по делу: электродрель, ключи
с брелком, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_1, а также кожаную
куртку, находящуюся на хранении у ОСОБА_4., оставить последним по принадлежности.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы на
проведение дактилоскопических экспертиз: № 228 от 31.10.2007 года - 117,69грн.,
Донецкой области код ОКПО - 25574914 МФО - 834016.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - с момента
вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента
провозглашения приговора.
Судья: