Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1208/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернулася у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 04.03.2015, до чергової частини Виноградівського РВ УМВС, надійшов рапорт Начальника СДСБЕЗ Виноградівського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_5 про те, що ним було отримано інформацію, про обґрунтовану підозру громадянина ОСОБА_6 , мешканця м.Виноградів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України а саме, зберігання, придбання з метою продажу фальсифікованих виробів та алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку.
08.04.2015, під час проведення обшуку в житлі та іншому володіння за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 10 коробок сигарет, марки «JIN LING», 4 коробки сигарет марки «Мальборо», по 500 пачок в кожній коробці, 8 коробок сигарет марки «LD», по 500 пачок в кожній коробці, 1 коробка сигарет марки «LD», із наявністю в середині 380 пачок сигарет, 1 коробка сигарет марки «LD», із наявністю в середині 380 пачок сигарет, 1 коробка сигарет марки «LD», із наявністю в середині 400 пачок сигарет, 1 коробка сигарет марки «LD», із наявністю в середині 370 пачок сигарет, 20 коробок коньяку марки «Тиса», ємкістю 0,5 літра, 6 ящиків горілки марки «Мороша», по 20 пляшок у кожному ящику, 7 ящиків горілки марки «Пшенична», по 20 пляшок у кожному ящику, 25 картонних коробок горілки марки «Пшенична», місткістю 10 дециметрів кубічних (згідно напису на зовнішній стороні упаковок). Під час проведення обшуку ОСОБА_7 пояснив, що перераховані алкогольні та тютюнові вироби він придбав для власного споживання.
08.04.2015, під час проведення обшуку в житлі та іншому володіння за адресою АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено 44 ящики сигарет марки «Маrlboro night edition», в загальній кількості 22 тисячі пачок. Після проведення обшуку ОСОБА_8 , під час допиту в якості свідка, у відповідності до ст.63 Конституції України від дачі будь яких показань щодо себе відмовився.
08.04.2015, під час проведення обшуку в житлі та іншому володіння за адресою АДРЕСА_6 ) критого ринку, де здійснює торгівлю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено та вилучено 80 пляшок горілки марки «Medoff», 72 пляшки горілки марки «Nemirov», 40 пляшок горілки марки «Могорич Український», 5 пляшок коньяку марки «Тиса», 10 пляшок коньяку марки «Тиса». Після проведення обшуку ОСОБА_12 пояснив, що дійсно здійснює підприємницьку діяльність з продажу алкогольних та тютюнових виробів за адресою АДРЕСА_1 (5-й ряд, торгове місце АДРЕСА_8 ) на території критого ринку. Вилучені під час проведення обшуку тютюнові та алкогольні вироби належать особисто йому. Крім цього, ОСОБА_12 пояснив, що на протязі 2013 року, ОСОБА_7 збував йому для реалізації алкогольні та тютюнові вироби.
08.04.2015, під час проведення обшуку в житлі та іншому володіння за адресою АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено 50 пачок сигарет марки «Маrlboro touch» та 30 пачок сигарет марки «JIN LING».
08.04.2015, старшим слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання та прилучення вище перерахованих вилучених алкогольних та тютюнових виробів, до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відповідній квитанції про зберігання.
З пояснення ОСОБА_7 встановлено, що вся вилучена алкогольна та тютюнова продукція з помешкання в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , належить саме йому і придбав він її за власні кошти, для використання у власних потребах. Де саме та коли саме він купував вказані алкогольні та тютюнові вироби - вже не пам`ятає. Чи підроблені на вказаних алкогольних та тютюнових виробах акцизні марки, йому на момент придбання та на даний момент відомо не було.
З показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що всі вилучені від нього тютюнові вироби, а саме 44 ящики сигарет марки «Мальборо голд, найт едішн» (22 000 пачок) належать його кумові ОСОБА_7 , 1973 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , які він попросив його зберігати в себе вдома в підвальному приміщенні. Для чого саме ОСОБА_13 потрібні були вказані вище тютюнові вироби йому не відомо. Чи відповідають вилучені з його помешкання тютюнові вироби та акцизні марки на них встановленим державою зразкам йому не відомо і його дане питання не цікавило, так як вилучені тютюнові вироби йому не належали
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перераховані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у інший спосіб отримати тимчасовий доступ до речей не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до 10 коробок сигарет, марки «JIN LING», 4 коробок сигарет марки «Мальборо», по 500 пачок в кожній коробці, 8 коробок сигарет марки «LD», по 500 пачок в кожній коробці, 1 коробки сигарет марки «LD», із наявністю в середині 380 пачок сигарет, 1 коробки сигарет марки «LD», із наявністю в середині 380 пачок сигарет, 1 коробки сигарет марки «LD», із наявністю в середині 400 пачок сигарет, 1 коробки сигарет марки «LD», із наявністю в середині 370 пачок сигарет, 20 коробок коньяку марки «Тиса», ємкістю 0,5 літра, 6 ящиків горілки марки «Мороша», по 20 пляшок у кожному ящику, 7 ящиків горілки марки «Пшенична», по 20 пляшок у кожному ящику, 25 картонних коробок горілки марки «Пшенична», місткістю 10 дециметрів кубічних (згідно напису на зовнішній стороні упаковок), 44 ящиків сигарет марки «Маrlboro night edition», в загальній кількості 22 тисячі пачок, 80 пляшок горілки марки «Medoff», 72 пляшок горілки марки «Nemirov», 40 пляшок горілки марки «Могорич Український», 5 пляшок коньяку марки «Тиса», 10 пляшок коньяку марки «Тиса», 50 пачок сигарет марки «Маrlboro touch» та 30 пачок сигарет марки «JIN LING», з метою відібрання зразків для проведення експертного дослідження та проведення з ними всіх інших необхідних слідчих дій, по матеріалам вказаного кримінального провадження.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора та слідчого, які повністю підтримали доводи клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчий і прокурор довели необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до 10 коробок сигарет, марки «JIN LING», 4 коробок сигарет марки «Мальборо», по 500 пачок в кожній коробці, 8 коробок сигарет марки «LD», по 500 пачок в кожній коробці, 1 коробки сигарет марки «LD», із наявністю в середині 380 пачок сигарет, 1 коробки сигарет марки «LD», із наявністю в середині 380 пачок сигарет, 1 коробки сигарет марки «LD», із наявністю в середині 400 пачок сигарет, 1 коробки сигарет марки «LD», із наявністю в середині 370 пачок сигарет, 20 коробок коньяку марки «Тиса», ємкістю 0,5 літра, 6 ящиків горілки марки «Мороша», по 20 пляшок у кожному ящику, 7 ящиків горілки марки «Пшенична», по 20 пляшок у кожному ящику, 25 картонних коробок горілки марки «Пшенична», місткістю 10 дециметрів кубічних (згідно напису на зовнішній стороні упаковок), 44 ящиків сигарет марки «Маrlboro night edition», в загальній кількості 22 тисячі пачок, 80 пляшок горілки марки «Medoff», 72 пляшок горілки марки «Nemirov», 40 пляшок горілки марки «Могорич Український», 5 пляшок коньяку марки «Тиса», 10 пляшок коньяку марки «Тиса», 50 пачок сигарет марки «Маrlboro touch» та 30 пачок сигарет марки «JIN LING», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відібрання зразків для проведення експертного дослідження та проведення з ними всіх інших необхідних слідчих дій, по матеріалам вказаного кримінального провадження.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1