Справа №1-36/07
Провадження №1-в-678-15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2007 року для проведення виконавчих дій з тих підстав, що такий був втрачено під час листування.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, згідно поданого клопотання просить справу розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні 19 травня 2015 року представник Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , а в судовому засіданні 02 червня 2015 року прокурор ОСОБА_6 вказали, що стягувачем є державне підприємство, з 2007 року виконавчий документ є невиконаним, кошти на рахунок не надійшли, тому подання державного виконавця підтримують і просять його задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

В назване судове засідання представник стягувача, представник прокуратури не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

В судових засіданнях 19 травня 2015 року, 02 червня 2015 року засуджений ОСОБА_7 заперечував щодо подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа з тих підстав, що по виконавчому листу Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2007 року з нього проводились стягнення Відділом державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції і частково ним погашено вказаний виконавчий документ, проте надати підтверджуючі документи про це не може у зв`язку із спливом значного проміжку часу і їх втратою.

В назване судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Вивчивши подання державного виконавця, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2007 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, покладено обов`язок, передбачений п. 2 ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 2790 грн. в рахунок відшкодування завданого злочином збитку.

31 травня 2007 року Летичівським районним судом Хмельницької області на адресу Хмельницької філії НАК «Украгролізинг» направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 завданого збитку в сумі 2790 грн. для пред`явлення до виконання.

З листа Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції від 21 травня 2015 року вбачається, що виконавчий лист №1-36/07 від 14 травня 2007 року Летичівського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_7 на користь НАК «Украгролізинг» збитку в сумі 2790 грн. перебував на виконанні у Відділі з 20 червня 2007 року по 12 березня 2010 року, а 12 березня 2010 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю в Міський відділ ДВС Хмельницького МРУЮ.

Постановою головного державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 02 квітня 2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1-36, що виданий 14 травня 2007 року Летичівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_7 на користь НАК «Украгролізинг» боргу в сумі 2790 грн.

Постановою державного виконавця від 25 жовтня 2010 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_7 у межах суми звернення стягнення 2790 грн.

З листа Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ від 16 лютого 2015 року у відповідь на лист Хмельницької філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» вбачається, що в ході проведення виконавчих дій матеріали виконавчого провадження були втрачені.

В процесі перевірки майнового стану боржника ОСОБА_7 державним виконавцем встановлено, що номери рахунків у банках та інших фінансових установах відсутні фізичну особу-підприємця припинено, дані про джерела отримання доходів відсутні, на обліку в ПФУ, як отримувач пенсії, не перебуває, інформація про роботу за трудовими та цивільно-правовими договорами, відомості про останнє місце роботи - відсутні (відповіді на запити до Державної податкової служби України від 03 квітня 2015 року, до Пенсійного Фонду України від 02 квітня 2015 року).

Додатково листом від 09 червня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції повідомлено суд, що боржник ОСОБА_7 не сплачував будь-які кошти по погашенню боргу під час виконання виконавчого листа №1-36/07 від 14 травня 2007 року, виданого Летичівським районним судом про стягнення з ОСОБА_7 на користь НАК «Украгролізинг» збитку в сумі 2790 грн.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що виконавчий лист №1-36/07 від 14 травня 2007 року Летичівського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_7 на користь НАК «Украгролізинг» 2790 грн. в рахунок відшкодування завданого злочином збитку з 20 червня 2007 року по 12 березня 2010 року перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції, за вказаний період примусового виконання ОСОБА_7 не сплачував будь-які кошти на погашення вказаного виконавчого документа. З 02 квітня 2010 року вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у Міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, де в процесі примусового виконання був втрачений, тому за вказаних обставин суд вважає, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Посилання ОСОБА_7 на погашення ним виконавчого документа не приймаються судом до уваги, оскільки будь-яких доказів про це він суду не надав, його пояснення спростовуються письмовим повідомленням Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції про відсутність з його сторони будь-яких сплат виконавчого документа, а також поясненнями в судовому засіданні представника НАК «Украгролізинг» про ненадходження будь-яких коштів на рахунки підприємства при примусовому виконанні даного виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_7 на користь ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 2790 грн. в рахунок відшкодування завданого злочином збитку, згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2007 року по справі №1-36/07.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1