Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі головуючого
судді - Янова Л.М., при секретарі
судового засідання - Горлянд С.В. , за
участю прокурора -Дронов Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець Сумської
області подання заступника начальника
Охтирського МВ КВІ ДПтС України в
Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Тростянець Сумської області,
українець, громадянин України, освіта
середня-технічна, зі спеціальністю
будівельник, не працює, не одружений,
проживає АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 19.02.1997 року за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК
України, до позбавлення волі строком на
3 роки;

- 08.12.1998 року за ст.17, 215-3 ч.2, ч.1 ст. 81,
ст. 42, 45 КК України, до позбавлення волі
строком на 2 роки 6 місяців;

- 07.11.2000 року за ч.2 ст. 140, ст. 43 КК
України до позбавлення волі строком на
3 роки з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 16.02.2003 року за ч.3 ст. 185, ст. 69, 71 КК
України, до позбавлення волі строком
на 2 роки;

- 27.10.204 року за ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.4 КК
України позбавлення волі строком на 3
роки 3 місяці;

- 18.10.2007 року за ч.2 ст. 190, КК України
до штрафу 850 грн.;

- 06.11.2009 року за ч.2 ст. 389, ст. 71 ч.1 КК
України до обмеження волі строком на 1
рік;

- 18.03.2010 року за ч.2 ст. 190, ст. 70 ч.4 КК
України до обмеження волі строком на 1
рік;

- 10.09.2010 року за ч.2 ст. 190 КК України
до обмеження волі строком на 2 роки

- 18.10.2010 року за ч.2 ст. 390 КК України
до позбавлення волі строком на 1 рік,

- звільнений 20.09.2011 року за відбуттям
міри покарання;

- 06.07.2012 року Тростянецьким районним
судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК
України до покарання у виді 240 годин
громадських робіт.

- 26.11.2012 року Тростянецьким районним
судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, ст.
71 ч. 1 КК України до покарання у виді 1
року 1 місяця обмеження волі.

про направлення до місця відбування
покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду
звернувся заступник начальника
Охтирського МВ КВІ УДПтС України в
Сумській області про направлення до
місця відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, у якому зазначає,
що на виконанні КВІ знаходиться вирок
Тростянецького районного суду про
засудження ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389, ст. 71 ч. 1
КК України до покарання у виді 1 року 1
місяця обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_1 24.12.2012 року за
викликом інспекції прибув до
кримінально виконавчої інспекції, де
був ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання у виді обмеження
волі та повідомив про те, що він не має
бажання їхати самостійно до місця
відбування покарання і відмовляється
отримувати припис про виїзд до
виправного центру. В поданні ставить
питання про направлення засудженого
ОСОБА_1 до місця відбування покарання в
порядку, встановлено для засуджених до
позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував проти направлення його
місць відбування покарання, при тому
пояснював, що хворів та не мав змоги
їхати до місця відбування покрання.

Прокурор з поданням заступника
начальника Охтирського МВ КВІ згоден
просив задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що
вироком Тростянецького районного суду
26 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 389, ст. 71 ч. 1, ч. 2 ст.
72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження
волі (а.с.110-111).

Із матеріалів особової справи
вбачається, що засуджений надав в
інспекції письмове пояснення, що від
відмовляється від отримання припису
для відправки до місця відбування
покарання.

Як передбачено ч. 4 ст. 57
Кримінально-виконвчого кодексу
України, засуджений, який ухиляється
від одержання припису про виїзд або не
виїхав у встановлений строк до місця
відбування покарання, за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
затримується органом внутрішніх справ
для встановлення причин порушення
порядку слідування до місця відбування
покарання. У разі невиїзду без поважних
причин суд за поданням інспекції
направляє засудженого до місця
відбування покарання в порядку,
встановлено для засуджених до
позбавлення волі.

Таким чином судом встановлено, що
засуджений ОСОБА_1 відмовлявся їхати
самостійно до місця відбування
покарнання. Отже, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.57 КВК України, ст. ст. 395, 537,
539 КПК України, суд -

УХВАЛ И В :

Задовольнити подання та направити
ОСОБА_1 засудженого вироком
Тростянецького районного суду
Сумської області 26 листопада 2012 року за
ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч.2 ст. 72 КК України до
покарання у виді обмеження волі
строком на 1 рік 1 місяць - та направити
до місця відбування покарання.

Затримати засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі суду та направити до
Конотопського виправного центру № 130 в
м. Конотоп в порядку встановленому для
засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання
обчислювати з дня прибуття і
постановки засудженого ОСОБА_1 на облік
у виправному центрі.

Зарахувати у строк покарання
засудженому ОСОБА_1 час його тримання
під вартою з 04.02.2013 року та час
слідування під вартою по день прибуття
до виправного центру з розрахунку, що
одному дню позбавлення волі відповідає
два дні обмеження волі.

Після прибуття та постановки на облік
звільнити з-під варти ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Л.М. Янова