Справа № 1-40/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011 р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ГОРОБЕЦЬ О.К.

при секретарі - КАВУН Т.О.

з участю прокурора - ПЕТРОВОЇ В.В.

адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню :

- ОСОБА_2 , 22 .07. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого

- в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України

- ОСОБА_3 , 06. 09. ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя вул. 40 річчя Перемоги , 9 АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не працюючого , одруженого , маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей в силу ст. 89 ч.1 п. 1 КК України не судимого.

- в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою в стані алкогольного спяніння скоїли два епізоди крадіжки майна у ОСОБА_4 в м. Шпола по вул. Слобідській , 85 Черкаської області , а саме :

-30 листопада 2010 р близько 18 год. , умисно , з корисливих мотивів скориставшись відсутністю господарів проникли в погріб ОСОБА_4 таємно викрали металевий кутник 40 х 70 мм довжиною 4 м. вартістю 112 грн

01.12. 2010 р. близько 11 год. , умисно з корисливих мотивів зайшли в подвіря ОСОБА_4 повторно проникли в погріб звідки таємно викрали металевий кутник довжиною 6 м. та кутник довжиною 4 м. на суму 280 грн. , а всього підсудні викрали майна на 392 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні щиро каялися в скоєному та дали наступні показання :

-ОСОБА_2 про те , що 30.11. 10р. ввечері після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3 ішли по вул. Слобідській м. Шпола проникли в двір ОСОБА_4 із погреба підсудній ОСОБА_2 викрав кутник який відразу продав знайомому за 50 грн. Вранці наступного дня з того ж погреба з ОСОБА_3 викрали ще 2 кутники які КУЧЕРЯВИЙ продав за 80 грн. Просив не позбавляти його волі.

- ОСОБА_3 про те , що ввечері 30. 11. 2010 р. після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 зайшли в двір ОСОБА_4 , де КУЧЕРЯВИЙ витягнув кутник з погреба і комусь продав , на ці гроші пили горілку. Наступного дня з того ж погреба викрали 2 кутника , винесли на автобусну зупинку , ПАЛІЙ поїхав додому , а КУЧЕРЯВИЙ поніс продавати кутники. Просив не позбавляти його волі , врахувати , що на його утриманні знаходиться 3 дітей віком 11 місяців , 6 років , 10 років.

Оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вину в предявленому їм обвинуваченні визнали повністю і не оспорюють фактичні обставини справи , суд відповідно до вимог ст.ст. 299 , 301 -1 КПК України обмежив дослідження обставин справи допитом підсудних.

Суд вважає , що предявлене ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачення доказане повністю зібраними по справі доказами перевіреними в порядку ст. 299 КПК України та кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.3 КК України як таємну крадіжку чужого майна вчинену групою осіб повторно з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсуднім суд враховує :

- що вони вчинили тяжкий злочин , але враховує , що сума викраденого є незначною,

підсудній ОСОБА_2 раніше не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання ,

- підсудній ОСОБА_3 не судимий в силу ст. 89 п.1 КК України , задовільно характеризується по місцю проживання , має 3 дітей на утриманні ,

- обставинами , які помякшують вину підсудних суд визнає щире каяття , повернення потерпілому викраденого майна , та окрім того явку з повинною ОСОБА_2

- обставиною , яка обтяжує вину підсудних суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

А тому з врахуванням тяжкості злочину , незначною сумою вартості викраденого , особу винних , помякшуючі та обтяжуючі вину підсудних обставини , суд вважає необхідним призначити їм покарання в вигляді позбавлення волі , звільнити їх від відбування покарання згідно правил ст. 75 КК України встановивши іспитовий строк та поклавши на них обовязки згідно ст. 76 пп 2-4 КК України і таке покарання на думку суду буде законним , справедливим та сприятиме їх виправленню.

Цивільний позов по справі не заявлено , судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити їм покарання по 3 роки 6 міс. позбавлення волі кожному .

На підставі ст.ст. 75 ,76 пп 2-4 КК України звільнити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від відбування призначеного їм покарання з випробуванням якщо вони протягом іспитового строку в 2 роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання ; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд .

Речові докази по справі : 3 металеві кутники , що знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4 залишити їх власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду ОСОБА_5