Дело№1-266/2007г.
05 октября 2007 года Попаснянский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего
судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.С.
с участием прокурора Тарасевич А.В.
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Первомайск
Луганской области, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, инвалида 3-й группы, проживающего АДРЕСА_1 , ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, -
25 февраля 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1 имея умысел, направленный на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, пришел на территорию кладбища, расположенного в с. Борщеватое Попаснянского
района, где воспользовавшись темным
временем суток и отсутствием посторонних лиц,
игнорируя моральные принципы уважения к умершим и местам их
захоронения, подошел к могиле
захоронения ОСОБА_2, после чего с
помощью физической силы рук отодвинул надгробную плиту и тайно похитил
находящиеся под плитой две металлические трубы Длиной 1, 2 м шириной 50 мм каждая по цене 27 грн.52 коп.3а одну на сумму 55 грн.04 коп., после чего с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 28 февраля
2007 года примерно в
имея умысел, направленный на похищение
предметов, находящихся в местах
захоронения, повторно пришел на
территорию кладбища, расположенного в с.
Борщеватое Попаснянского района, где
воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, игнорируя моральные принципы уважения к
умершим и местам их захоронения, подошел
к могиле захоронения ОСОБА_5, после чего
с помощью физической силы рук отодвинул надгробную плиту и тайно похитил находящиеся
под плитой две металлические трубы длиной 1, 2 м шириной 50 мм каждая по цене 27 грн.52 коп.3а одну на сумму 55 грн.04 коп., при этом повредил надгробную плиту стоимостью
300 грн., после чего с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 355 грн.04 коп.
Продолжая свои преступные действия
2007 года примерно в
22 часа, имея умысел,
направленный на похищение предметов,
находящихся в местах захоронения,
повторно пришел на территорию кладбища,
расположенного в с. Борщеватое Попаснянского района, где воспользовавшись темным временем суток и
отсутствием посторонних лиц, игнорируя
моральные принципы уважения к умершим и местам их захоронения, подошел к могиле захоронения ОСОБА_6, после чего с помощью физической силы рук
отодвинул надгробную плиту и тайно похитил находящийся под плитой один
металлический швеллер длиной 1, 5 м
стоимостью 55 грн.50
коп., при этом повредил надгробную плиту
стоимостью 300 грн., после чего с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
чем причинил потерпевшему ОСОБА_7
материальный ущерб на общую сумму 355 грн.50
Кроме того, в конце июля 2007 года,
более точной даты в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным, примерно в 19 часов ОСОБА_1 имея умысел, направленный на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, повторно пришел на территорию кладбища, расположенного в с. Борщеватое Попаснянского
района, где воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц, игнорируя моральные
принципы уважения к умершим и местам их захоронения, подошел к могиле захоронения ОСОБА_8, после чего с помощью физической силы рук
отодвинул надгробную плиту и тайно похитил находящийся под плитой один
металлический швеллер длиной 1, 5 м
стоимостью 55 грн.50
коп., при этом повредил надгробную плиту
памятника. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия
Помимо полного признания подсудимым
своей вины, его виновность в содеянном
подтверждается иными добытыми по делу доказательствами, которые подсудимый признал достоверными и, будучи ознакомленный с требованиями ст. 299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании
Анализируя и оценивая добытые по делу
доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность
подсудимого доказаны.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 297 УК
Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1,
действуя умышленно, неоднократно
совершал хищение предметов, находящихся
в местах захоронения.
Заявленные прокурором в интересах
потерпевших гражданские иски о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего
ОСОБА_7 суммы материального ущерба,
причиненного преступлением, в
коп., в пользу потерпевшего ОСОБА_4 - 410 грн.08 коп., в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 55 грн.50 коп., суд считает обоснованными и подлежащими
удовлетворению, т.к. обоснованность исков
подтверждается добытыми по делу доказательствами, при этом сам подсудимый ОСОБА_1 иски признал
Заявленный потерпевшей ОСОБА_3
гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу сумму материального
ущерба в размере 700 грн., причиненного в результате повреждения
памятника при совершении преступления, а
также морального вреда в размере 5000 грн.
суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. обоснованность иска подтверждается
предоставленными потерпевшей ОСОБА_3 письменными доказательствами
(л.д.127-130), при этом сам подсудимый
ОСОБА_1 настоящий иск признал в полном объеме.
При назначении вида и меры наказания
суд в соответствии со ст. 65 УК Украины
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной
ответственности, холост, не работает,
является инвалидом 3-й группы, по месту жительства характеризуется
Смягчающим наказание обстоятельством
для подсудимого является полное признание своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст. 297 УК Украины с применением ст.
ст. 75, 76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в соответствии сО
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на три года.
соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания
наказания, назначив ему
испытательный срок на два
его периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных
органов. Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде. Взыскать с
ОСОБА_1: - в пользу ОСОБА_4 сумму материального
ущерба в размере 410 грн.08
в пользу ОСОБА_7 сумму материального ущерба в размере 355 грн.50 коп.,
в пользу ОСОБА_3 сумму материального ущерба в размере 755 грн.50 коп., сумму морального вреда в размере 5000 грн.
На приговор может быть подана
апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через
Попаснянский районный суд.