Справа №: 343/474/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації Хабаровського краю, жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, депутатом не являється, освіта середня, неодруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в минулому не судимої,-

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна.

Замах на злочин вчинила за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 23 лютого 2015 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Наш Край» ТзОВ Доміон ЛТД, що в м.Долині по вул. С.Бандери,3А, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів вирішила викрасти продукти харчування. Реалізовуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення з торгових стелажів супермаркету «Наш Край», що в м.Долині по вул. С.Бандери, З А, таємно викрала товар доступ до якого був вільний, а саме: одну упаковку вафлів «Дома» вартістю 4,6 грн., 1 упаковку «Драже какао порошок» вартістю 3,74 грн., одну упаковку «Драже Клим Арахіс Ласунчик» вартістю 8,33 грн., поліетиленовий згорток цукерок «Карамель Рошн Бім-Бом» вагою 0,16 кг, вартістю 4,83 грн., одну консерву «Кілька в томатному соусі» вартістю 5,83 грн., одну упаковку льодяників «Зула» вартістю 19,79 грн., 2 пляшки ємкістю по 0,5 літра кожна напою «Кока-Кола» по ціні 5,83 грн., на суму 11,65 грн., 1 пачку печива «Яричів 180г. крекер Вершковий» вартістю 4,79 грн., поліетиленовий згорток цукерок «ХБФ Ананас» вагою 0,16 грами вартістю 6,96 грн., одну пачку чаю «Бесіда» вартістю 8,13 грн., 2 плитки шоколаду «Світоч» вартістю 21,65 грн., 0,42 кг. бананів вартістю 16,80 грн., 1,386 кг картоплі вартістю 5,53 грн., 0,718 кг. мандаринів вартістю 27 грн., 0,328 кг риби «Пангасіус філе» вартістю 19,61 грн., 0,366 кг. риби «Сайра» вартістю 31,62 грн.,одну пачку чаю «Принцеса Ява» вартістю 20,49 грн., всього майна на загальну суму 220,91 грн., пройшла з ним касову зону, умисно не оплативши вартість викраденого товару, однак свій злочинний намір до кінця не довела, з причин що не залежали від її волі.

Опитана в ході судового провадження обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй замаху на таємне викрадення чужого майна визнала та вказала, що вчинила замах за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється просить суворо її не карати.

За клопотанням сторін було вирішено недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила замах на таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить те, що вона щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без умов ізоляції її від суспільства, а тому щодо неї слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, не пов`язане з умовами ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Речові докази: одну упаковку вафлів «Дома» , 1 упаковку «Драже какао порошок», одну упаковку «Драже Клим Арахіс Ласунчик» , поліетиленовий згорток цукерок «Карамель Рошн Бім-Бом» вагою 0,16 кг, одну консерву «Кілька в томатному соусі», одну упаковку льодяників «Зула», 2 пляшки ємкістю по 0,5 літра кожна напою «Кока-Кола», 1 пачку печива «Яричів 180г. крекер Вершковий», поліетиленовий згорток цукерок «ХБФ Ананас» вагою 0,16 грами, одну пачку чаю «Бесіда», 2 плитки шоколаду «Світоч», 0,42 кг. бананів вартістю, 1,386 кг картоплі вартістю, 0,718 кг. мандаринів, 0,328 кг риби «Пангасіус філе», 0,366 кг. риби «Сайра» вартістю,одну пачку чаю «Принцеса Ява», які передані на зберігання торговому центру «Наш Край» повернути власнику ТзОВ «Доміон ЛТД»;

СД-диск з відеозаписом, виданий начальником охорони супермаркету «Наш Край» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копіюю вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :