Справа № 592/1738/15-к
Провадження № 1-кс/592/515/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 14.02.2015 р . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання , погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 13.02.2015 року, у період часу з 15:00 до 16:00 год., невстановлена особа, з банківського рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 викрала грошові кошти у сумі 71300 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на зазначену суму. Крадіжку виявила перебуваючи по АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , 1985 р.н., яка пояснила, що грошові кошти, які перебували на її картці були надані небайдужими людьми на лікування її дитини, про що була розміщена об`ява в мережі Інтернет на сайті «Жити завтра».
13.02.2015 року, о. 12:48 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 на номер телефону, що належить потерпілій ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який сказав «Ало, ОСОБА_5 , Вас погано чути» та поклав слухавку, після того, як потерпіла перетелефонувала на вказаний номер, невідомий включив музику, розмова тривала продовж 9 секунд. Також їй надійшов аналогічний телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 . Після даних телефонних дзвінків її власний номер мобільного телефону було заблоковано, а з належної їй банківської картки були зняти грошові кошти у сумі 71300 грн.
Враховуючи викладене, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, у якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12.02.2015 до 23.02.2015 року за номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлень зазначених номерів має значення як для встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, так може бути визнана і доказами по справі щодо вчинення кримінально-карного діяння.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представника ПрАТ «МТС Україна».
Керуючись ст. ст. 163- 165 КПК України

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, в якому міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12.02.2015 до 23.02.2015 року за номером мобільного телефону ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1