Справа № 667/3975/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ПТ «Ломбард Україна» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001444 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, гр-на України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 24.03.2008р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

· 29.06.2011р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК, ст. 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, повторно, 16.04.2015р., близько 16г.40хв., знаходячись у приміщенні ломбардного відділення № 804 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і компанія, який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 12, переслідуючи прямий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито, без застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я, шляхом ривку, вирвав з рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золотий ланцюг плетіння «Шарлота», 585 проби, вагою 21,9г. та довжиною 50см., вартістю 10 026,66грн., який перебував на балансі ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і компанія, в результаті чого спричинив підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 , повторно, 25.04.2015р., близько 15г.40хв., знаходячись у приміщенні ломбардного відділення № 81 та магазину № 303 ПТ «Ломбард Україна», який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 8, переслідуючи прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, під приводом купівлі товару, відкрито, без застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодів перстнем із золота 585 проби, вагою 10,96г., вартістю 11 508грн., який перебував на балансі ПТ «Ломбард України», в результаті чого спричинив матеріальний збиток підприємству на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні інкримінованих злочинів в повному обсязі та пояснив, що внаслідок тяжкого матеріального становища, відсутності роботи, вирішив заробляти на життя шляхом вчинення грабежу ломбардів. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Представник ПТ «Ломбард Україна» - ОСОБА_5 , підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і компанія в судове засіданні не з`явився, письмовою заявою просив проводити судовий розгляд за його відсутності, цивільний позов підтримав.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про судовий розгляд кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вислухавши думку представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку запропонованому прокурором, оскільки обвинувачений визнає себе винним у скоєнні злочинів, суд вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються та провести розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Призначаючи міру покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання з посередньої сторони, наявність непогашеної судимості за скоєння корисливих злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Цивільний позов ПТ «Ломбард Україна» про стягнення з ОСОБА_6 завданих матеріальних збитків на суму 11 508, 00грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, як і позов ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і компанія на суму 10 028,00грн.

Підлягають стягнення з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 1 228,80грн.

Речові докази:

· Диск з відеозаписом від 16.04.2015р. здійснений з камер відео спостереження, що розташовані в приміщенні ломбарду «Благо» зберігати в матерілах кримінального провадження;

· Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області в сейф пакеті № 3021377 експертної служби МВС України - повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» не скасовувати до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання ОСОБА_6 , а саме 07.05.2015р.

Цивільний позов ПТ «Ломбард Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь повного товариства «Ломбард України» 11 508, 00грн.

Цивільний позов ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і компанія задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» і компанія 10 028,00грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1 228,80грн.

Речові докази:

· Диск з відеозаписом від 16.04.2015р. здійснений з камер відео спостереження, що розташовані в приміщенні ломбарду «Благо» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

· Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області в сейф пакеті № 3021377 експертної служби МВС України - повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ___________________________/ ОСОБА_1 /

Суддя:ОСОБА_1