Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4744/14-к
Провадження № 1-кс/209/643/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18.08.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001622 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2003 році Криничанським райсудом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 187 ч.1 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, а саме у тому, що 15.08.2014 року близько о 12.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу вул. Некрасова у правобережній частині м. Дніпродзержинська, де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природнім шляхом, пластиковою пляшкою наніс удари по голові потерпілій ОСОБА_7 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 і ухватив її ліву руку в області зап`ястка своєю лівою рукою, а правою став знімати з неї одяг. Далі ОСОБА_5 повалив ОСОБА_8 на спину на землю, і утримуючи потерпілу, застосовуючи насилля і погрози насилля, у вигляді здавлювання горла потерпілій ОСОБА_8 , проти її волі, вступив з нею статеві зносини, тобто зґвалтував останню.

18.08.2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 56 днів, тобто до 04.00 годин 15 жовтня 2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 04.00 годин 16 серпня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1