АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1206/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2015р. щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Указаним вироком ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2013р., та остаточно призначено покарання у виді 2(двох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження в апеляційний суд Харківської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26.05.2015р. було відкрито апеляційне провадження та надано строк учасникам провадження для подачі заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченої.

Проте, під час додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження та апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 були виявлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернені апеляційної скарги апелянтові.

Так, згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок Київського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_3 був проголошений 09.04.2015р. у судовому засіданні в присутності прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , про що свідчить журнал судового засідання від 09.04.2015р. (т.2 а.с.74).

Разом з тим, із розписки (т.2 а.с.80) вбачається, що копію зазначеного вироку обвинувачена ОСОБА_3 отримала 09.04.2015р.

З положення п.4 ч.3 ст.399 КПК України випливає, що суддя-доповідач зобов`язаний повернути апеляційну скаргу, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 подана лише 13.05.2015р., тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і при цьому обвинуваченою не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути останній.

Звідси, ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 26.05.2015р. якою було відкрито апеляційне провадження та надано строк учасникам провадження для подачі заперечень слід скасувати.

Керуючись ст.398, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 26.05.2015р. скасувати.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2015р. щодо ОСОБА_3 .

Згідно з ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченій разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду Харківської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2