Справа №451/1192/13-к
Провадження № 1-кп/451/1/15
УХВАЛА
судового засідання
10 березня 2015 року

Радехівський районний суду Львівської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів матеріали кримінального провадження №0000212 відносно ОСОБА_8 за ст. ст. 296 ч.2, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 296 ч.2, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 152 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 296 ч.2, ч.1 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану потерпілої ОСОБА_11 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилаються на те, що потерпіла позбавлена батьківських прав через неналежне піклування і догляд за дитиною, а також тривале зловживання алкогольними напоями. Під час вирішення питання, чи допитували потерпілу ОСОБА_11 , в порядку ст. 225 КПК України, вона не розуміла про що йде мова, неодноразово змінювала свою думку, чи бажає щоб хх допитували чи ні, не відповідала на поставлені питання. Також стороні захисту відомо, що потерпіла ОСОБА_11 і надалі зловживає спиртними напоями.

Сторона захисту обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотання.

Сторона обвинувачення прокурор, потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проти заявленого клопотання заперечили. Потерпіла ОСОБА_11 в добровільному порядку заперечила проходити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану. Вважає, що вона все розуміє, покази давала остаточні і змінювати їх наміру не має.

Суд вважає, що необхідно відмовити в призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану потерпілої ОСОБА_11 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу (це зокрема визначення психічного стану за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності) має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Виходячи з вищенаведеного, коли встановлено, що потерпіла ОСОБА_11 не дала згоди для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану, не вказано її тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, а чинним кримінальним процесуальним законодавством не встановлено призначення такої експертизи для потерпілого в примусовому порядку, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану потерпілої ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3