Справа № 367/3165/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/712/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 02.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 , -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-достроково звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не маючого судимості.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та засудженого направлено для відбування покарання за вироком.

3 13.11.2014 року засуджений перебуває в місцях позбавлення волі.

13.05.2015 року ОСОБА_7 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення, в якому зазначив, що він з 13.11.2014 року відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі №132, де був працевлаштований, поставлені завдання виконує вчасно, проявляє ініціативу в роботах по благоустрою території установи, дотримується розпорядку та правил відбування покарання, стягнень немає, має одне заохочення. Також засуджений вказав, що має позитивні наміри на життя після звільнення, його дідусь пенсіонер потребує його допомоги, провину у скоєному злочину визнає повністю та розкаюється, на момент подачі клопотання - відбув ? частину строку покарання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року в задоволенні клопотання відмовлено.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та задовольнити його клопотання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши ухвалу суду, матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає її обґрунтованою.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

П. 1 ч. 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З матеріалів справи, зокрема із характеристики, наданої керівництвом Ірпінського виправного центру №132, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, за період відбування покарання не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має, працевлаштований, до суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, має одне заохочення, у стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки з близькими та рідними, виконавчого листа та позову не має (а.с. 5).

Також ОСОБА_7 відбув більше ? частини призначеного покарання.

Таким чином, наявні всі підстави, передбачені ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 .

При цьому, висновок суду першої інстанції про неможливість задоволення клопотання засудженого та посилання на ч. 8 ст. 154 КВК України є безпідставним, оскільки обмеження, встановлені даною нормою, стосуються лише представлення до умовно-дострокового звільнення (звернення до суду з клопотанням адміністрацією установи), а не до клопотання самого засудженого. Окрім того це положення може бути застосовано до особи, стосовно якої уже приймалось рішення про умовно-дострокове звільнення.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції має бути скасованим з постановленням судом нової ухвали, якою клопотання ОСОБА_7 має бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.405,407 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення його з місць позбавлення волі задовольнити.

ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 рокузвільнити умовно-достроково на не відбуту частину строку стоком на 04 міс. 11 днів.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4