Справа № 342/881/13-к
Провадження № 11-сс/779/109/13
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Гайдич Р.М.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів: Гриновецького Б.М., Дячука В.М.,

секретаря судового засідання Лавриновича С.Я.,

прокурора Грищука В.І.,

захисника ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 03 червня 2013 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 03 червня 2013 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.02.2013 року повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Голоднюк П.П. подав апеляційну скаргу, в якій вважає, вказану ухвалу такою, що винесена з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства. Зазначає, що слідчий суддя не ознайомився з матеріалами вказаного кримінального провадження та зробив неправильний висновок, що вказана скарга була подана особою, яка не має право подавати скаргу в розумінні п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки навіть з повідомлення прокуратури Городенківського району прямо вказано на те, що він є заявником у вказаному кримінальному провадженні. Крім того вказує, що вказівки слідчого судді про те, що вказана ухвала не підлягає оскарженню суперечить вимогам ч.3 ст. 307 КПК України. Просить прийняти дану скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 03.06.2013 року і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду:

- особа, яка подала апеляцію ОСОБА_3 та його захисник підтримали доводи поданої апеляційної скарги та просили її задовольнити;

- Прокурор вважає ухвалу слідчого судді не обґрунтованою та не законною. Просить задовольнити апеляційні вимоги.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні дані про повідомлення ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду справи, а сам розгляд проведений без його участі. Копію ухвали отримано 10.06.2013 року. Апеляційну скаргу подано 13.06.2013 року. Таким чином згідно ст.395 КПК України строк не пропущений.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: Постанови про закриття кримінального провадження від 15.05.2013 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 08.05.2013 року, ухвала слідчого судді Городенківського районного суду, якою суддя повернув скаргу ОСОБА_3 є незаконною, оскільки відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України ОСОБА_3 був заявником та потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.02.2013року.

Таким чином ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 03 червня 2013 року слід скасувати.

Що стосується покликання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про призначення нового розгляду у суді першої інстанції, то відповідно до кримінального процесуального законодавства п.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції не має право направити кримінальне провадження до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження було відкрито щодо ОСОБА_3 за повідомленням ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 дома в сел. Чернелиця зберігає вогнепальну зброю пістолет «ТТ». В зв'язку з чим службовими особами Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування.

Тому висновок слідчого прокуратури Городенківського району про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21.02.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України є обґрунтованим.

Згідно ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи жодними об'єктивними даними не підтверджується доводи скаржника щодо вчинення кримінального правопорушення службовими особами Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області передбачених ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 03 червня 2013 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого прокуратури Городенківського району про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.02.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Головуючий Н.В. Ткачук

Судді: Б.М. Гриновецький

В.М. Дячук

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.В. Ткачук