В И Р О К №
1-108-08

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 р.
Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі прокурора
Підопригори І.Р.,

адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого, з
середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, неодруженого, працюючого
консультантом в ТРК “Смарт”, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обох у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

в
с т а н о в и в :

30 грудня 2007 р. приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1. за попередньою змовою з
ОСОБА_2., маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи в
магазині «Ельдорадо», що по вул. Коцюбинського, 11 м. Вінниці, відкрито заволоділи LSD
телевізором «Samsung LE-32S81 B», вартістю 5590 грн., який винесли з магазину,
але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки
були вони затримані працівниками
магазину біля кафе «Галина», що по вул. Коцюбинського, 11 м. Вінниці.

В судовому засіданні
підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2. свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.
15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, визнали повністю, обоє суду пояснили, що
30.12.2007 р. вони зайшли в приміщення магазину “Ельдорадо”, побачили в коробці
запакований телевізор і вирішили його викрасти. Але при винесенні телевізора за
межі магазину вони були затримані працівниками
магазину. Щиро розкаялися,
просять суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини підсудними їх вина в скоєнні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

З протоколу вилучення від 30.12.2007р. вбачається, що в присутності понятих
у ОСОБА_1. і ОСОБА_2. було вилучено картонну коробку з LSD телевізором «Samsung
LE-32S81 B» в середині (а.с.3).

Вилучений у ОСОБА_1. і ОСОБА_2. LSD телевізор «Samsung
LE-32S81 B» оглянуто в присутності понятих, визнано речовим доказом і залучено
до кримінальної справи та здано для зберігання в камеру речових доказів
Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, що вбачається з
протоколу огляду предмету від 09.01.2008р. і постанови про визнання речовим
доказом та приєднання його до кримінальної справи від 09.01.2008 р.
(а.с.53,54,69).

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку, що дії підсудних ОСОБА_1. і
ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. 2 КК України як замах на
відкрите викрадення чужого майна - грабіж, вчинений за попередньою змовою
групою осіб.

Підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2. вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, сприяли розкриттю злочину, щиро розкаялися у
вчиненому, Хоменко позитивно характеризується за місцем проживання, що суд вважає відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних відповідно до
ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудних, обставини справи, що пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку,
що виправлення підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2. можливе з призначенням покарання у
вигляді позбавлення волі без відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75,
76 КК України.

Цивільний позивач - ТОВ «Ельдородо» суду зазначив, що будь яких претензій
до підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2. не має (а.с.68-1, 97).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з
а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186
ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1. обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
або роботи і періодично з”являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч.2 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі на
строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_2. обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи і
періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Речовий доказ - телевізор повернути магазину “Ельдорадо”.

Вирок
може бути оскаржений через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя