Кримінальне провадження
№1-кп/311/293/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року

м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Степаненко Ю.А.

при секретареві
Шак О.В.

за участю прокурора
Гірного В.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області, українця,
громадянина України, не одруженого, на
утриманні малолітніх та неповнолітніх
дітей не має, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 21.02.2013 року Василівським районним
судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3,
ст.ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з випробувальним
терміном на 2 роки, - обвинуваченого за
ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року, приблизно о 17-30 годині,
в м. Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області, ОСОБА_1, маючи
умисел на заволодіння чужим майном, з
корисливих мотивів, через огорожу
проник на охоронювану територію
дільниці теплових мереж та споруд
Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі»,
розташовану по вул. Зелена, 1а, де з
електрозварювального агрегату, таємно,
повторно викрав 60 м мідного,
електричного кабелю КГ 1x35, вартістю 34
гривні 30 копійок за 1 м, загальною
вартістю 2058 гривні 00 копійок, яким
розпорядився на власний розсуд, чим
завдав Комунальному підприємству
«Дніпрорудненські теплові мережі»
матеріальну шкоду на загальну суму 2058
гривні 00 копійок.

Матеріальну шкоду не відшкодовано.
Комунальним підприємством
«Дніпрорудненські теплові мережі»
заявлено цивільний позов про стягнення
з обвинуваченого матеріальної шкоди у
розмірі 2058 гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю та суду пояснив, що
дійсно, 01 жовтня 2013 року, приблизно о 17-30
годині, в м. Дніпрорудне Василівського
району Запорізької області, він, з
метою крадіжки чужого майна, через
огорожу проник на охоронювану
територію дільниці теплових мереж та
споруд Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі»,
розташовану по вул. Зелена, 1а, де з
електрозварювального агрегату таємно
викрав 60 м. мідного електричного
кабелю, яким розпорядився на власний
розсуд..

Матеріальну шкоду КП
«Дніпрорудненські теплові мережі» не
відшкодовано, але цивільний позов
визнає повністю.

У обвинувальному акті правильно
викладені всі обставини справи. У
скоєному кається, просить суд суворо
його не карати.

Суд, вислухавши думку учасників
судового провадження, вважає можливим
визнати недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, відповідно до вимог ст.349
КПК України. При цьому, судом з'ясовано,
що учасники судового провадження
правильно розуміють зміст цих
обставин, їх позиції є добровільними, а
також роз'яснено, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права
оскаржувати ці обставини в
апеляційному суді.

Відповідно до ст.41 Конституції України,
ст.ст.317, 321 ЦК України, власник майна має
право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Його
право приватної власності є непорушним
та захищається державою.

Таким чином, право власності
потерпілого Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі»
було порушено незаконними діями
обвинуваченого ОСОБА_1

Із роз'яснень, викладених в п. 19
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 01.11.1996 року № 9 «Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя», вбачається, що
визнання особи винуватою у вчиненні
злочину може мати місце лише за умови
доведеності її вини.

Вина обвинуваченого знайшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні,
підтверджується його повним визнанням
своєї вини, його показаннями.

Суд, відповідно до вимог ст.ст.84-86, 91, 94
КПК України, за своїм внутрішнім
переконанням, яке ґрунтується на
всебічному, повному й неупередженому
досліджені всіх обставин
кримінального провадження, керуючись
законом, оцінивши всі докази з точки
зору належності, допустимості,
достовірності, а сукупність зібраних
доказів-з точки зору достатності та
взаємозв'язку для прийняття
відповідного процесуального рішення,
вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє
повне підтвердження в судовому
засіданні та кваліфікує дії
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є:
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, поєднане
із проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані, які характеризують його особу,
стан здоров'я, матеріальний та сімейний
стан, його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд враховує те, що даний
злочин обвинуваченим було вчинено у
період іспитового строку, що свідчить
про те, що він на шлях виправлення не
став, а тому, вважає необхідним
призначити ОСОБА_1 покарання,
пов'язане з позбавленням волі, в умовах
ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили суд
вважає необхідним змінити з особистого
зобов'язання на тримання під вартою,
взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов Комунального
підприємства «Дніпрорудненські
теплові мережі» про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 2058,00 грн.,
визнаний обвинуваченим, суд вважає
можливим задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.100, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395,
532, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1,2 ст.71 КК України, за
сукупністю вироків, до призначеного
покарання частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком
Василівського районного суду
Запорізької області від 21.02.2013 року у
вигляді 8 місяців позбавлення волі,
остаточно до відбуття призначивши
ОСОБА_1 покарання у вигляді 3-х років 8
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили змінити
з особистого зобов'язання на тримання
під вартою, взявши його під варту в залі
суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з 30.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі»
матеріальну шкоду в сумі 2058,00грн.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які
перебувають під вартою - протягом
тридцяти днів з моменту вручення їм
копії вироку. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя Василівського

районного суду
Ю.А. Степаненко