Справа № 750/5645/13-к
Провадження № 1-кс/750/842/13
У Х В А Л А

14.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого Клєцової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 29.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

12.06.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Клєцова Ю.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Чернігівського району Сорокою С.Г., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції LAC 10105; CID 50155, та яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ "Астеліт", у період часу з 24.00 год. 28.12.2012 року по 04.00 год. 29.12.2012 року, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що в ніч 29.12.2012 року, невстановлена особа, проникла в господарство АДРЕСА_1 де шляхом вибивання віконної рами, проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала електроінструменти, загальною вартістю 12800 грн., які належать ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ "Астеліт", та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Амосова, 12) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Клєцовій Юлії Василівні тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції LAC 10105; CID 50155 у період часу з 24.00 год. 28.12.2012 року по 04.00 год. 29.12.2012 року та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко