П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 Справа №1915/16069/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Глибочок Тернопільського району, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2012 року суддею Тернопільського міськрайонного суду винесено постанову про порушення кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачувався ОСОБА_1 у тому, що 03 вересня 2012 року близько 17 год. 30 хв., коли він знаходився в будинку по місцю свого та ОСОБА_1 проживання, що по АДРЕСА_1, а також на подвір'ї даного будинковолодіння, на грунті з'ясування подружніх відносин, умисно наніс ОСОБА_1 декілька ударів кулаком руки в область голови і тулуба та ногами в область сідниць, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В процесі судового слідства, до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку, потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому відмовилася підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_3 внаслідок їхнього примирення та повного відшкодування заподіяної злочином шкоди, а тому просила справу провадженням закрити.

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_1, яка подане клопотання підтримала, захисника та підсудного ОСОБА_3, які не заперечили відносно його задоволення, приходить до висновку, що вказане клопотання потерпілої ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.27 КПК України (в редакції 1960 року) справи про злочини, передбачені ст.125 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому належить у такому разі право підтримувати обвинувачення. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Згідно ч.3 ст.282 КПК України (в редакції 1960 року) суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у ч.1 ст.27 КПК України, за примиренням сторін чи у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Оскільки потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та просила при цьому закрити провадження у справі, суд, роз'яснивши потерпілій наслідки закриття кримінальної справи, вважає, що порушена відносно ОСОБА_3 кримінальна справа за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю в зв'язку із примиренням потерпілої з підсудним.

На підставі наведеного, а також керуючись ч.1 ст.27, ч.3 ст.282 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Провадження у порушеній 30 жовтня 2012 року кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий Базан Л.Т.