Провадження №1-КП-369/389/13
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Гришка
О.М.

за участю секретаря
Сапалової О.В.,

за участю прокурора
Моргуна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із дійовим каяттям ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Студена
Пещанського району Вінницької області,
громадянина України, українця,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204
КК України,

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено,
що в невстановлений досудовим
розслідуванням час, приблизно в
середині червня 2013 року в денний час
доби ОСОБА_2, перебуваючи в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської
області, познайомився з невстановленою
досудовим розслідуванням особою, на
ім'я ОСОБА_5 матеріали щодо якого
виділені в окреме кримінальне
провадження, який запропонував йому
збути незаконно виготовлені
алкогольні напої. На дану пропозицію
ОСОБА_2 погодився, та в цей час в
останнього виник злочинний умисел на
незаконне придбання, транспортування з
метою збуту та збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на незаконне придбання,
транспортування з метою збуту та збут
незаконно виготовлених алкогольних
напоїв, ОСОБА_2 11.07.2013 о 09.00 год.,
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2
запропонував ОСОБА_3 придбати в нього
незаконно виготовлені алкогольні
напої, які мав намір заздалегідь
придбати у невстановленої досудовим
розслідуванням особи на ім'я ОСОБА_5
матеріали щодо якого виділені в окреме
кримінальне провадження.

Продовжуючи реалізацію свого
злочинного умислу спрямованого на
незаконне придбання, транспортування з
метою збуту та збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв
ОСОБА_2 12.07.2013 приблизно о 09.30 год.,
перебуваючи навпроти будинку
розташованого за адресою: вул. Лугова,
1-А, с. Юрівка, Києво-Святошинський р-н,
Київська обл., придбав у невстановленої
досудовим розслідуванням особи, на ім'я
ОСОБА_5 матеріали щодо якого виділені в
окреме кримінальне провадження,
незаконно виготовлені алкогольні
напої у загальній кількості 180 пляшок,
які за вказаною адресою в цей же час
збув гр. ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел,
спрямований на незаконне придбання з
метою збуту, транспортування з метою
збуту та збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, ОСОБА_2 12.07.2013 року
приблизно о 21.00 год., перебуваючи за
адресою: в м. Боярка, Києво-
Святошинського p-ну., Київської обл.,
придбав у невстановленої досудовим
розслідуванням особи, на ім'я ОСОБА_5
матеріали щодо якого виділені в окреме
кримінальне провадження, незаконно
виготовлені алкогольні напої, у
кількості 497 пляшок, які в подальшому за
допомогою автомобіля ВАЗ 2106, який на
праві власності належить ОСОБА_4,
транспортував з метою подальшого збуту
до м. Вишгорода Київської області,
проте на виїзді з м. Боярка був
затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №326хс від
19.08.2013 року та №327хс від 19.08.2013 року: в
наданій на дослідження скляній пляшці
з написом на етикетці «Столична
горілка» знаходиться спиртовмісна
рідина. Наданий на дослідження зразок
рідини в пляшці з написом на етикетці
«Столична горілка» за
органолептичними показниками та за
показником міцності не відповідає
вимогам діючого державного стандарту -
ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі.
Технічні умови", та вимогам ДСТУ 7130:2009
«Спирт ректифікований, горілки, напої
лікеро-горілчані. Критерії оцінювання
справжності».

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними
діями, які виразились у незаконному
придбані, транспортуванні з метою
збуту та збуті незаконно виготовлених
алкогольних напоїв вчинив злочин
передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Оболонського району м.
Києва підтримав клопотання про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв'язку із дійовим
каяттям мотивуючи свої вимоги, тим що
протиправними діями ОСОБА_2 не було
завдано будь-якої шкоди; в ході
досудового слідства останній щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю
вказаного злочину, що виразилось в
наданні ним правдивих показів, наданні
допомоги у викритті чоловіка на ім'я
ОСОБА_5 який здійснює збут незаконного
виготовлених алкогольних напоїв,
матеріали щодо якого виділені в окреме
кримінальне провадження за ст. 204 КК
України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 просив клопотання прокурора
прокуратури Оболонського району м.
Києва задовольнити, звільнити його від
кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання прокурора підлягає
задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що протиправними
діями ОСОБА_2 не було завдано будь-якої
шкоди; в ході досудового слідства
останній щиро покаявся, активно сприяв
розкриттю вказаного злочину, що
виразилось в наданні ним правдивих
показів, наданні допомоги у викритті
чоловіка на ім'я ОСОБА_5 який здійснює
збут незаконного виготовлених
алкогольних напоїв, матеріали щодо
якого виділені в окреме кримінальне
провадження за ст. 204 КК України.

Кримінальне правопорушення, в якому
обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до
ст. 12 КК України є злочином невеликої
тяжкості.

Долю речових доказів по справі суд
вирішує згідно зі п.4 ч. 9 ст. 100
Кримінального процесуального кодексу
України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118,
124, 126 КПК України підлягають стягненню
з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.
45 Кримінального Кодексу України, ст. 284,
285, 286,288, 369, 372 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

ухвалИВ :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 204
КК України у зв'язку із дійовим каяттям,
кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в м. Києві,
розрахунковий рахунок 0356 в УДКСУ
у Києво-Святошинському районі
Київської області, МФО 821018, код 38010937,
призначення платежу: «за витрати на
проведення експертизи у кримінальному
провадженні № 0009052» - 1 768 (одна
тисяча ) грн. 80 коп. процесуальних
витрат (а.с. 31, 37).

Речові докази по кримінальному
провадженні - алкогольні напої в
кількості 677 пляшок, які знаходяться в
камері зберігання речових доказів
Оболонського РУ (а.с. 26) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом 7 (семи) днів
з моменту її проголошення.

Суддя
Гришко
О.М.