Справа № 1-34
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця АДРЕСА_1 Тисменицького
району, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого:
Тисменицьким районним судом 20.02.1991р. за ст. 81 ч.3 КК України на 2роки
позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком 1рік; 05.10.1998р. за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1 КК
України на 3роки позбавлення волі ВТК посиленого режиму, звільненого
умовно-достроково 27.04.2000р. на 1 рік,
5місяців, 8днів; Івано-Франківським міським судом 14.04.2003р. за ст. 185 ч.3
КК України на 4роки позбавлення волі ВТК суворого режиму, звільнено по відбуттю
покарання у 2006р., громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1. вчинив опір працівнику правоохоронного
органу під час виконання ним службових обов"язків.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудний 08.12.2007р. по місцю
свого проживання по АДРЕСА_2 Тисменицького району, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, вчинив сімейний скандал. Для перевірки даного
факту 10.12.2007р. дільничний інспектор Тисменицького РВ УМВС
ОСОБА_2. прибув в с. Нова Гута. Зайшовши в будинок, представився та повідомив
підсудному про причину свого візиту, на що останній почав виражатись
нецензурними словами. Тоді потерпілий ОСОБА_2. запропонував ОСОБА_1 вийти на
вулицю для складення адміністративного протоколу, оскільки в будинку немає
електричного освітлення. Однак підсудний, незважаючи на законні вимоги
працівника міліції, почав ображати останнього нецензурними словами, шарпати за
форменний одяг, порвавши при цьому
бушлат та намагався втекти. Про
даний факт ОСОБА_2. по мобільному телефону повідомив старшого ДІМ Тисменицького
РВ УМВС ОСОБА_3, який з працівником міліції
ОСОБА_4 прибули на місце пригоди та доставили підсудного в Тисменицький
РВ УМВС.

Підсудний в судовому засіданні свою
вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно
10.12.2007р. перебував у стані алкогольного сп"яніння, та при перевірці
дільничним інспектором Тисменицького РВ УМВС факту вчинення ним сімейного
скандалу, ображав останнього, шарпав за одяг та намагався втекти. В скоєному
щиро розкаявся. Просить суворо не
карати.

Вина підсудного у
вчиненому, крім визнання ним своєї вини,
доводиться
в судовому засіданні показами потерпілого та матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2. суду
показав, що 10.12.2007р. прибув у с. Нова Гута Тисменицького району для перевірки факту
вчинення підсудним сімейного скандалу. Останній перебував у стані алкогольного
сп”яніння, побачивши його, почав виражатися
нецензурними словами та шарпати його за форменний одяг, порвавши при
цьому бушлат. За допомогою він звернувся в Тисменицький РВ УМВС. На місце
пригоди прибули працівники міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 і доставили підсудного у
райвідділ міліції. Просив останнього суворо не карати.

Вина
підсудного
доводиться сукупністю таких доказів:

-рапортом ДІМ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2.(а.с.7);

-протоколом №116 від 10.12.2007р. медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп”яніння(а.с.8);

-протоколом огляду речей від 11.12.2007р.(а.с.19);

-висновком службової перевірки по факту вчинення
опору працівникам міліції від
17.12.2007р.(а.с.39-40).

Оцінюючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 342 ч.2
КК України, оскільки він вчинив опір працівникові правоохоронного органу під
час виконання ним службових обов"язків.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що за місцем проживання
він характеризується негативно, раніше
неодноразово судимий, а також обставини,
що пом”якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом”якшують покарання,
слід віднести щире каяття підсудного. До обставин, які б обтяжували покарання,
слід віднести те, що злочин вчинено у стані алкогольного сп”яніння.

Крім того потерпілий просить підсудного суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає
можливим застосувати до підсудного
покарання у вигляді штрафу.

Речові докази повернути їх законному володільцю-
потерпілому ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді
штрафу, у розмірі 850(вісімсот п”ятдесят)грн.

Речові докази- бушлат(зимова куртка)
від форменного одягу та зимову шапку повернути їх законному володільцю ОСОБА_2.

Запобіжний захід засудженому- підписку
про невиїзд- залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано- Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з часу
проголошення , шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуючий
І .М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич