Дело №1-37/07
года Суворовский районный суд г. Херсона в
председательствующего: судьи Головко
при секретаре: Дровосековой В.М.
с участием прокурора: Мельник В.В.
адвоката: ОСОБА_2
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Херсона, украинца,
образование среднее,
не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 12.11.2002года Суворовским райсудом г.Херсона по ст. 309ч.2
лишения свободы, освобожден по отбытии
срока 18.09.2 004 го да,
в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2, 309ч.2. 311 ч. 1, 395 УК
Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее
судимым 12.11.2002года Суворовским районным судом г. Херсона, по
ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, находясь под административным надзором, установленным 18.08.2004 года постановлением Днепровского
районного суда г. Херсона, при
освобождении из ИК-10 УГД по ИН Украины в Херсонской области, с которым был ознакомлен под роспись, на путь исправления не стал и вновь продолжил
противоправную деятельность, так он с
целью уклонения от административного надзора не стал на учёт в органы
внутренних дел по выбранному им месту проживания и с 18.08.2004 года самовольно оставил избранное им
место жительства, расположенное по
адресу:АДРЕСА_2, о чем не уведомил органы внутренних
дел, продолжая таким образом уклоняться
от надзора, не проживая в избранном
месте жительства, лишая возможности
органы внутренних дел осуществлять действенный надзор и профилактику его
противоправной деятельности, до момента
его задержания сотрудниками милиции 29.08.2005 года во время документирования его
преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств,
Кроме того ОСОБА_1 будучи ранее
судимым 12.11.2002 года
Суворовским районным судом г. Херсона по
ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на путь исправления не стад, должных выводов для себя не сделал и вновь
повторно совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотикбв. Так
он, 11.04.2005 г. около 07.30 час,
находясь на ул. Пролетарской в г. Скадовске, Херсонской области, у неустановленного следствием лица, путем покупки на 30 грн.,
незаконного приобрел исключительно с целью личного4употребления путем
инъекции внутривенно, шприц медицинский
одноразовый, емкостью 20 мл.,
содержащие жидкость коричневого цвета объемом 6 мл,
которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской
области ЛЬ. 653-х от 04.05.2005 г., является особо опасным наркотическим
средством - ацетилированный
опий; массой в перерасчете на сухое вещество 0, 21 г,
который хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания и
изъятия из незаконного оборота работниками милиции 11.04.2005 г. около 09, 30 час в помещении Скадовского РО УМВД
Украины в Херсонской области.
13.07.2005года у не установленного следствием лица, без цели
сбыта, повторно приобрел путем покупки жидкость
коричневого цвета, которую перенес к
жительства по адресу :АДРЕСА_1, где
незаконно хранил до обнаружения
и изъятия работниками
милиции в ходе проведения санкционированного осмотра жилища
13.07.2005 года в 17.00 часов одноразовый медицинский шприц с
жидкостью коричневого цвета.,
заключения эксперта НИЭКЦ, при УМВД.
Украины в Херсонской области № 1160-х
от 29.07.2005г. является
опасным наркотическим средством - ацетилироваиный опий, массой в перерасчете на сухое вещество
которая составляет 0, 22 г, одноразовый медицинский шприц с жидкостью
коричневого цвета, которая согласно
заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1161-х от 26.07.2005года является
особо опасным наркотическим средством - ацетилироваиный опий,
масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3, 36 г.,
одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ
при УМВД Украины в Херсонской области № 1159-х от 30.07.2005г. является особо опасным
наркотическим средством -ацетилироваиный опий,
масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 24 г
Кроме этого, ОСОБА_1 в неустановленное следствием
время, неустановленным способом, незаконно приобрел медицинский шприц с
прозрачной жидкостью, которая согласно
заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1162-х от 22.07.2005года является
прекурсором - ангидрид
уксусной кислоты, обшей массой 3, 78 мл,
который он хранил по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 с целью
изготовления наркотических средств до обнаружения и изъятия работниками милиции
Кроме того, ОСОБА_1 29.08.2005 г. около 18.25 час.
находясь во дворе дома № 15 по
ул. Железнодорожная, г. Херсона, был задержан работниками милиции, где в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят медицинский шприц с
мутноватой жидкостью коричневого цвета с запахом сухофруктов объемом 6мл, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ
при УМВД Украины в Херсонской области № 1422-х от 15.09.2005г. является: особо опасным
наркотическим средством - ацетилированный
опий, масса которого в перерасчете на
сухое вещество составляет 0, 28 г,
Досудебным следствием ОСОБА_1 также
обвиняется в том, что он 22.08.2005
г. около 16.00 часов, повторно,
находясь по адресу: г. Херсон,
ул. Николаевское шоссе в районе туб. больницы, незаконно сбыл путем продажи, за 40 грн. гр. ОСОБА_3 шприц с жидкостью коричневого цвета
которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской
области №1423-х от 15.09.2005г. является особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество
Действия ОСОБА_1 квалифицированы
УК Украины., квалифицирующими признаками
которого является: незаконное изготовление,
приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства, совершенное
повторно лицом, ранее совершившее преступление
предусмотренное ст. 309 УК
Досудебным следствием ОСОБА_1 также
обвиняется в том, что он 29.08.2005г.
около 18.15 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_3
незаконно, повторно сбыл путем
гр. ОСОБА_3, шприц с жидкостью коричневого цвета с
запахом сухофруктов, объемом 1.5 мл,
которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской
области № 1421-х
от 15.09.2005г. является особо опасным - наркотическим средством - ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество
Действия ОСОБА_1. квалифицированы
УК Украины, квалифицирующими признаками
которого является: незаконное изготовление,
приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических
средств, совершенное повторно
лицом, ранее совершившее преступление
предусмотренное ст. 309 УК
В судебном заседании
подсудимый вину признал в совершении преступления по факту нарушения правил
административного надзора, а также в
части незаконного приобретения, хранения
наркотических средств без цели сбыта,
пояснив при этом, что при
освобождении с мест лишения свободы 18.09.2004года он был ознакомлен с
постановлением Днепровского райсуда г.Херсона об установлении над ним
административного надзора, правилах
поведения, возложенных на него
обязанностях. Возложенные на него обязанности он нарушал так как ездил без
разрешения в Россию на заработки, а
после возвращения снял квартиру и не сообщал о своем месте, так как ему никто не сдал бы жилье. Также
указал, что 11.04.2005года в г.Скадовске
Херсонской области он приобрел для личного употребления наркотическое
средство, которое в тот же день у него
при досмотре обнаружили и изъяли работники милиции. 13.07.2005года в г.Херсоне
по месту его жительства в квартире АДРЕСА_1 при осмотре жилища работники милиции
также обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он
приобрел в тот же день и хранил для личного потребления
и ангидрид уксусной кислоты,
приобретенный для изготовления наркотических средств
для последующего личного потребления.
Также подсудимый признал, что 29.08.2005года при задержании его
работниками милиции у него был при себе медицинский шприц с опием, который он хранил при себе для личного
употребления без цели сбыта.
В части инкриминируемых ему
преступлений по фактам незаконного приобретения, хранения,
перевозки с целью сбыта, а также
незаконном сбыте наркотических средств 22.08.2005года, 29.08.2005года
подсудимый ОСОБА_1 не признал свою вину, пояснив,
что указанные эпизоды инкриминируемых преступлений сфальсифицированы
органами досудебного следствия. Указал при этом, что наркотичекие средства он никогда и никому
не продавал, что никакие оперативные
закупки у него не производились.
Кроме полного признания своей вины по
факту нарушения административного надзора,
а также в части незаконного приобретения и хранения наркотических
средств без цели сбыта, вина подсудимого
подтверждается исследованными и проверенными доказательствами по делу.
Постановлением Днепровского районного
суда г.Херсона от 18.09.2004года
об установлении административного надзора ОСОБА_1., с которым подсудимый ознакомился под роспись
Показаниями свидетеля ОСОБА_4. о
том, что по состоянию на 16.02.2006года
ей не было известно где проживает ОСОБА_1 после освобождения с мест лишения
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., являющейся бабушкой подсудимого о том, что после освобождения с мест лишения свободы
подсудимый только один раз пришел к ней,
сообщил, что ему надо проживать
вместе с ней и отмечаться в милиции,
однако он поедет в Россию.
Протоколом осмотра ОСОБА_1. от
11.04.2005года согласно которого у него были выявлены и изъяты наркотические
средства - ацетилированный
Заключением физико-химической
экспертизы НИЭКЦ УМВД Украины в Херсонской области №653-х от 04.05.2005года согласно которому
представленная на исследование жидкость коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_1. 11.04.2005года является
особо-опасным наркотическим средством - ацетилированный опий,
массой в перерасчете на сухое вещество 0, 21г.
Протоколом осмотра места происшествия
от 13.07.05г„ проведённого по месту проживания ОСОБА_1. по адресу
АДРЕСА_1, которым зафиксирован факт
обнаружения и изъятия наркотических средств,
а именно: два медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета, один шприц с прозрачной жидкостью, медикаменты.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., которая показала, что 13.07.05года на основании: постановления
о проведения осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_1в которой она временно
проживала совместно с сожителем ОСОБА_1. работниками милиции в присутствии
понятых, были обнаружены три медицинские
шприца с ацетилированный опием, ватные
тампоны и лекарственные средства,
принадлежащие ОСОБА_1., которые
были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты,
прошиты и опечатаны.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_7., которая показала, что 13.07.05года была приглашена
работниками милиции в
качестве понятой при осмотре квартиры №130, расположенной
адресу; АДРЕСА_1 в которой проживают квартиросъемщики;
со своей сожительницей. В
ходе осмотра квартиры на серванте были обнаружены медицинские
шприцы в количестве трех
штук, с жидкостью коричневого и
прозрачного цветов, ватные тампоны, со следами
крови и медикаменты. После этого,
укачанные предметы были упакованы в отдельные пакеты, прошиты
и опечатаны. Что-либо по существу после проведения осмотра жилья квартиранты
пояснить не смогли, т.к. находились под действием наркотиков.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_8 которой дал
аналогичные показания
показаниям свидетеля ОСОБА_7
Показаниями свидетеля ОСОБА_9„
который показал, что 13.07.2005года
совместно с ОСОБА_10. принимал участие в проведении санкционированного осмотра
по адресу;АДРЕСА_1 В
ходе проведения осмотра по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято в
серванте, расположенном с правой стороны
от входной двери - шприцы
в количестве двух штук с жидкостью прозрачного цвета с запахом уксуса объемом 2 мл и 1, 5 мл; шприцы в количестве двух штук с
жидкостью коричневого цвет объемом 1, 5 мл, 20мл, 2, 3 мл;
ватные тампоны, медикаменты, которые после осмотра были упакованы в
полиэтиленовые пакета, прошиты и
опечатаны печатью №21 Днепровского
Показаниями свидетеля ОСОБА_10., который дал аналогичные показания показаниям
Заключением эксперта
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области №1160-х от 29.07.2005года,
согласно которого жидкость коричневого цвета изъятая у гр. ОСОБА_1.
является: особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, в перерасчете на сухое вещество, масса которого составляет 0, 22 г,
Заключение эксперта НИЭКЦ при УМВД
Украины в Херсонской области №1161-х от
26.07.2005года, согласно которого жидкость коричневого цвета
изъятая у гр. ОСОБА_1. является; особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, в перерасчете на сухое вещество, масса которого составляет 3, 36 г.
Заключение эксперта НИЭКЦ при УМВД
Украины в Херсонской области № 1159-х
от 30.07.2005года, согласно которого
жидкость коричневого цвета изъятая у гр. ОСОБА_1. является: особо опасным
наркотическим средством - ацетилированным
опием, в перерасчете на сухое
вещество, масса которого составляет 0.24 г.
Заключение эксперта НИЭКЦ при. УМВД
Украины в Херсонской области № 1162-х
от 22.07.2005года, согласно которого
жидкость прозрачного цвета изъятая у гр,
ОСОБА_1. является: прекурсором -ангидрид уксусной кислоты , общей
Протоколом осмотра вещественных
доказательств, которым зафиксирован факт
осмотра изъятых у гр. ОСОБА_1 наркотических средств.
Заключение эксперта НИЭКЦ при УМВД
Украины в Херсонской области № 1422-х
от 15.09.2005года, согласно которого
обнаруженное 29.08.2005года в ходе личного досмотра у ОСОБА_1. вещество
является: особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, в перерасчете на сухое вещество, масса которого составляет 0.28 г.
Суд считает, что действия подсудимого следует
квалифицировать по ст. 309 ч.
квалифицирующими признаками которого является незаконное изготовление, приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также по
ст. 311 ч. 1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является
незаконное приобретение, хранение
прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических средств, без цели сбыта, а также по
квалифицирующими признаками которого является: самовольное оставление
лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в
установленный срок к избранному месту жительства.
Суд считает, что по
ст. 307ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 подлежит оправданию по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, Обвинение не может основываться на
доказательствах, полученных незаконным
путем, а также на предположениях. Все
сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.
Стороной обвинения не
опровергнуты доводы подсудимого о том,
что факты закупок наркотических средств у подсудимого были сфальфицировані
с целью создания показаний в
работе, бывшим работником
милиции ОСОБА_11., который
согласно утверждений подсудимого
уволен из органов внутренних дел за незаконный оборот наркотических средств.
Суду также не предоставлены
доказательства, которые опровергают
доводы подсудимого о том, что при
составлении протоколов оперативных закупок,
актов осмотра покупателей приглашались не заинтересованные понятые, то есть были выполнены требования ст. 127 УПК Украины, согласно которой в качестве понятых
приглашаются лица, не заинтересованные в
в протоколе оперативной закупки от 22.08.2005года и протоколе
оперативной закупки от 29.08.2005года и актах осмотра покупателя и вручения
денежных средств одним из понятых указан гр-н ОСОБА_12, проживающий в АДРЕСА_4
(л.д.86, 87, 123, 124, 144 т.З)
Указанный понятой ОСОБА_12. в суд не
явился и постановления о его принудительном приводе в суд в качестве свидетеля
выполнены не были, что лишает суд
возможности ссылаться на показания его на досудебном следствии как на
Кроме того, указанный гр-н ОСОБА_12. как выяснено неоднократно отражен был
в качестве понятого и по другим уголовным делам, так,
по уголовному делу №1-472/06 в
отношении ОСОБА_13. обвинявшегося по ст.
397ч.2, 317ч. 1, 317ч.2 УК Украины, которое обозрено в судебном заседании, ОСОБА_12. указан понятым в протоколах
оперативных закупок от 01.03.2005года, от 02.03.2005года, от 18.03.2205года (л.д. 14, 42,
Кроме того, согласно справки Комсомольского райсуда г.Херсона
от 04.06.2007года гр-н ОСОБА_12,
проживающий в АДРЕСА_4 действительно
допрашивался в Комсомольском суде г.Херсона при рассмотрении уголовного дела №1-153/06
по обвинению ОСОБА_14.
по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как присутствовал при контрольной закупке
наркотических средств в качестве понятого.
Кроме того, как следует из содержания протоколов
оперативной закупки, у гр-на под
вымышленным именем ОСОБА_3" был изъят медицинский шприц с веществом
коричневого цвета около 2-х мл.
22.08.2005года и 29.08.2005года в автомобиле,
при этом ОСОБА_3" пояснял,
что он их приобрел у гр.ОСОБА_1
1958г.р. в районе туберкулезной больницы 22.08.2005года и во дворе дома №15 по ул.Жезнодорожной в г.Херсоне
Однако при этом, какие либо достоверные доказательства
того, что оперативный закупщик
действительно встречался с ОСОБА_1. и лично у него приобрел наркотические
средства, а не взял их в заранее
приготовленном работниками милиции месте,
суду не предоставлены. Видеонаблюдение за действиями оперативного
закупщика не проводилось, достоверные
свидетельские показания таких фактов также отсутствуют.
Кроме того, не опровергнуты утверждения подсудимого о
том, что если бы 29.08.2005года он в
действительности продал оперативному закупщику наркотическое средство, то по результатам экспертизы данное
наркотическое средство имело бы такую же концентрацию как и вещественное
доказательство изъятое у него при осмотре в тот же день. Однако, концентрация наркотических средств согласно
экспертных заключений оказалась разной.
Показания свидетеля ОСОБА_12., данные им на досудебном следствии (л.д. 101 т.З) суд не может брать во внимание
как доказательство сбыта наркотических средств подсудимым, по ране указанным причинам а также в связи с
тем, что указанные показания находятся в
противоречии с показаниями оперативного закупщика "ОСОБА_3" (л.д. 100 т.З),
поскольку в показаниях ОСОБА_3 указано,
что 29.08.2005года когда он подошел к дому №15 по ул.Железнодорожная и позвал
ОСОБА_1., последнего дома не было, в связи чем он остался ждать его и минут
через 20-25 ОСОБА_1 зашел
в подъезд и после этого он снова его позвал и купил 2мл. наркотического
средства. При этом, в показаниях
свидетеляОСОБА_12указано, что Петров
сразу подошел ко второму подъезду указанного дома, позвал по имени Виталий через окно, после чего на его вызов сразу вышел мужчина и
что-то передал ОСОБА_3.
Таким образом, анализ собранных и исследованных по делу
доказательств приводит суд
к выводу об отсутствии
достаточных и достоверных доказательств,
не вызывающих сомнений и
при этом подтверждающих
совершение ОСОБА_1. преступлений,
ст. 3074.2 УК Украины.
В соответствии со СГ.62 Конституции
Украины, Обвинение не может основываться
на доказательствах, полученных
незаконным путем, а также на
предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица
истолковываются в его пользу.
Следовательно, по ст.
307 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 подлежит оправданию,
оснований для направления дела на дополнительное расследование по указанной
При назначении подсудимому
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности фактически содеянного, данные о личности подсудимого, что ранее судим, не работает,
что отягчающие или смягчающие его вину обстоятельства отсутствуют, а потому суд считает, что подсудимому необходимо назначить реальное
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных
ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, 395 УК
Украины и назначить наказание по
ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения
свободы, по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы
сроком на один год, по ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание виде
пяти лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 01.09.2005года.
ОСОБА_1 по предъявленному обвинению
по ст. 307 ч.2 УК Украины - оправдать за недоказанностью.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в силу оставить в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства, а именно: наркотические средства (л.д. 82, 117,
- уничтожить, денежные средства (л.д. 47, т.З) считать
возвращенными владельцу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
затраты на проведение
экспертизы: № 1160-х
от 29.07.2005 года в
сумме 141, 23 грн., № 1161-х
от 26.07.2005 года в
сумме 141, 23 грн., № 1159-х
от 30.07.2005 года в
сумме 152, 99 грн., № 1162-х
от 22.07.2005 года в
сумме 152, 99 грн., № 1422-х
от 15.09.2005 года в
сумме 152, 99 грн., № 653-х
от 04.05.2005 года в
сумме 141, 23 грн., а всего:
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным с момента получения копии
приговора в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд