Справа № 1-11/08
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 р. Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Головченко
М.М.

при секретарі - Жегет Л.Г.

за участю прокурора - Антоненко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, освіта вища, працюючого заступником директора ДПТНЗ
«Ічнянський професійний аграрний ліцей», військовозобов'язаного, раніше не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
заступника директора ДПТНЗ «Ічнянський професійний аграрний ліцей» і являючись
службовою особою при виконанні покладених на нього службових обов'язків, з метою створення благополуччя на керованій
ним ділянці роботи, умисно вносив до статистичної звітності недостовірні дані щодо кількісних показників
працевлаштованих випускників учбового закладу за 2005-2006 та 2006-2007роки.
Так 7.07.2006 року ОСОБА_1 було складено
та після належного оформленні подано до управління освіти та науки
Чернігівської обласної адміністрації звіт професійно-технічного закладу про
підсумки роботи за 2005-2006 навчальний рік по формі №1, де умисно вказав як працевлаштованими за
професією після закінчення навчального
закладу 64 випускники, тоді як фактично
згідно наявних підтверджуючих документів працевлаштовано тільки 7 осіб.

3.07.2007 року підсудним ОСОБА_1
аналогічним чином складено звіт, вказавши умисно недостовірні статистичні дані,
що у 2007 році після закінчення ліцею працевлаштовано 62 випускники, а фактично
згідно наявних підтверджуючих документів після закінчення учбового закладу було
працевлаштовано тільки 10 осіб. Внесення недостовірних даних щодо
працевлаштування випускників учбового закладу потягло за собою викривлення
статистичної звітності, а також
безпідставну виплату одноразової грошової допомоги дев'яти особам, які
мають статус дитини -сироти, що негативно вплинуло на захист економічних
інтересів держави.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і показав, що дійсно при складанні статистичної звітності по
формі №1 за 2005-2006 навчальний рік вніс дані про працевлаштування за професією
64 випускників училища, а за 2006-2007 навчальні роки аналогічно 62 випускників
училища. Фактично на підставі підтверджуючих документів за вказані роки було
працевлаштовано тільки 17 випускників училища і лише дві особи, які мають
статус дитини-сироти. Вказані ним відомості носили приблизний характер,
оскільки навчальний заклад не володіє достовірною інформацією щодо реального
працевлаштування чи продовження навчання випускників училища. В скоєному
кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші
докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ніхто із учасників
судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином допитавши підсудного,
вивчивши матеріалами справи , суд приходить до висновку, що в судовому
засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_1 у внесенні службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, а також складання завідомо неправдивих документів і його дії
суд кваліфікує за ст. 366 ч.1 КК України - службове підроблення.

При виборі виду і міри покарання
підсудному суд враховує , що він раніше не судимий, вину визнав повністю, в
скоєному кається, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання і роботи
характеризується з позитивної сторони.

Вищенаведені обставини в своїй сукупності
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
тому суд вважає за необхідне із
застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в
межах санкції статті без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись
певною діяльністю.

Речові докази залишити в матеріалах
кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 366 ч.1 КК України і призначити покарання з приміненням ст.
69 КК України у вигляді 510 (п”ятсот десять)грн. штрафу без застосування
додаткового покарання.

Міру запобіжного заходу осудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Речові докази : статистична
звітність ДПТНЗ «Ічнянський професійний
аграрний ліцей» за 2005-2006 та 2006-2007 навчальні роки по Ф №1 і довідки про
працевлаштування випускників залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок на протязі 15 діб може бути
подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд .

СУДДЯ:
Головченко М.М.