Справа № 1"п"-4/2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Чигиринський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючої -судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

за участю прокурора -
Павленка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому
розгляді в залі суду в місті Чигирині
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами
досудового слідства обвинувачується в тому, що 28 грудня 2006
року шляхом вільного доступу з приміщення недобудованого гаража , належного
ОСОБА_2, за допомогою автокрану таємно викрав дві залізобетонні плити розміром
1,5x6м загальною вартістю 654грн. та, продовжуючи свої злочинні дії, того ж
самого дня таким само способом, шляхом вільного доступу від приміщення
напіврозібраного гаража, належного ОСОБА_3, таємно викрав одну залізобетонну
плиту розміром 1,2x6м вартістю 327грн. та одну залізобетонну перемичку довжиною
3 м вартістю 50грн.

Посилаючись на
те, що ОСОБА_1 вину свою визнав і щиро розкаявся у вчиненому, в його житті
пройшли об'єктивні зміни умов життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули
на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально-караних діянь у
майбутньому, а саме: обвинувачений працевлаштувався, слідчий за згодою прокурора
звернувся до суду з постановою про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1
від. кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1., який

2

визнав свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні і прохав звільнити його від кримінальної відповідальності; потерпілогоОСОБА_3, який не заперечував
проти закриття кримінальної справи, пояснивши, що обвинуваченим збитки йому відшкодовані в повному обсязі; думку
прокурора про можливість звільнення
обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки; вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що за наявних обставин є достатньо підстав для звільнення обвинуваченого
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості і в його житті відбулися значні зміни умов
життєдіяльності, які заключаються у працевлаштуванні обвинуваченого, що
підтверджується довідкою НОМЕР_1 про
його працевлаштування та характеристикою з місця роботи, де він
характеризується з позитивної сторони.

Крім того
обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, завдані збитки відшкодував в повному обсязі, по місцю проживання
характеризується також з позитивної сторони.

Виходячи з цього, на думку суду, обвинувачений перестав бути суспільно
небезпечною особою.

А тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки , а дану у справу закрити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.48 КК України, ст.,ст.7, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України закрити у зв'язку
із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

3

Речові докази - дві залізобетонні плити розміром 1,5x6м - залишити у ОСОБА_2; одну залізобетонну плиту
розміром 1,2x6м; одну залізобетонну перемичку довжиною 3 м - залишити
уОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її
винесення шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду Черкаської області.

Головуюча

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО