Дело: № 1 -
10 мая 2007 года Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего:
судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Усенко О.И.
с участием прокурора: - Алексеенко А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого,
ранее судимого: 26.11.2002 г.
Терновским районным судом по ст. 263 чЛ
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на один год; 25.03.2004 года Терновским районным судом
185, ч.2, 15, 186 ч, 2, 69, 70, 71 УК
Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного 01.07.2005 года условно-досрочно на неотбытый
срок 9 месяцев 8 дней; проживающего по адресу:
АДРЕСА_1. по ст. 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное
приобретение наркотических средств без цели сбыта, 09 марта
2007.Г. примерно в 16.00 час, находясь на остановке общественного
транспорта «17 квартал»
в Терновском районе г. Кривого Рога, у
не установленного следствием лица приобрел наркотическое средство -ацетилированный опий в количестве 5, 0 мл.
В тот же день, 09.03.2007 г. примерно
ОСОБА_1, был задержан работниками
милиции возле подъезда АДРЕСА_2, где в присутствии понятых при проведении
осмотра, был обнаружен и изъят шприц
объем 5 мл. заполненный
жидкостью коричневого цвета объемом 5, 0 мл., которая
согласно заключения судебно-химической № 58/10-333 от 26.03.2007 года является наркотическим средством
(ацетилированный опий), вес которого в
пересчете на сухое вещество составляет 0, 25 гр. и которое является особо опасным
наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый свою
виновность признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся,
подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, от дачи показаний отказался.
Участники судебного процесса не
возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваться.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает
фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции, судом разъяснены
участникам процесса требования ст. 299 УПК
Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
2 Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения наркотических
средств без цели сбыта.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень
общественной опасности содеянного,
личности подсудимого, ранее
судимого, по месту жительства
характеризирующейся положительно,
совершившего преступление не большой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаявшегося и
считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с
применением ст. 75 УК
ст. , ст. 323, 324 УК
Украины суд , -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание по ст. 309 ч.1
УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
ему наказания освободить с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 235, 39 грн.
Вещественные доказательства:
медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 4, 5 мл.,
хранящийся в камере хранения Терновского РО КГУ УМВД Днепропетровской
области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.