Дело № 1-180/07
27 августа 2007 года Нижнего рский районный
суд АР Крым в составе:
председательствующей судьи - Брындя М. А.
при секретаре - Подудаловой Н.Г
с участием прокурора - Кангиевой А.М
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Желтые Води Днепропетровской
области, гражданина Украины, образование 9 классов, состоящего в фактических
брачных отношениях, не работающего, судимого 25.06.2007 г. Желтоводским горсудом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании
ст. 75 УК Украины с испытанием 2 года, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;
16 мая 2007 года примерно в 01 час, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в поле с. Лиственное Нижнегорского района, тайно похитил установку, предназначенную для перекачивания воды, причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 700 грн.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал
полностью и пояснил, что совершил кражу
установки для перекачивания води,
принадлежащей ОСОБА_2, поскольку
последний не доплатил ему зарплату,
установку хотел обратить в свою собственность; в содеянном раскаиваются.
Кроме признания подсудимого его виновность подтверждается исследованными
судом доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2показал, что о краже узнала на следующее утро, когда приехал на поле с. Лиственное,
после чего обратилась в милицию,
подтвердил, что позже ему установка
Протоколом от 26.05.2007 г подтверждается
добровольная выдача ОСОБА_1 мотопомпы (л.д.7);
Согласно справки
центрального рынка п. Нижнегорский стоимость бензиновой мотопомпы б/у
составляет 700 грн. (л.д.8);
соответствии с выводами товароведческой экспертизы
№11/69 от 21.06.2007 года
остаточная стоимость
возможной реализации установки предназначенной для
перекачивания воды по розничным ценам,
которые действовали на потребительском рынке Украины на аналогичные
изделия, по состоянию на 15.05.2007 года, может
составлять - 700 грн.(л.д.21-22);
Протоколом от 01.06.2007 г подтверждается
воспроизведение подсудимым обстоятельств и обстановки совершенной им кражи
Распиской ОСОБА_2 подтверждается получение им мотопомны (л.д.ЗЗ);
Исследовав доказательства в их совокупности суд
находит, что действия подсудимого
надлежит квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу)
совершенное повторно.
Предъявленный досудебным следствием размер ущерба 800 грн. суд находит необоснованным и опровергаемым, исследованными в судебном заседании
доказательствами, в том числе справкой
центрального рынка п. Нижнегорский и выводами товароведческой экспертизы.
При определении вида и меры наказания суд учитывает
умышленный характер совершенного подсудимым преступления являющегося
преступлением средней тяжести; личность подсудимого характеризующегося
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами
является чистосердечное раскаяние,
добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие
отягчающих обстоятельств, незначительный
размер ущерба суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде минимального срока лишения свободы.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат возвращению законному владельцу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы на срок один год;
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде,
отменить, применив к нему
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в Симферопольском СИ № 15.
Срок наказания исчислять с 27 августа 2007 года.
Вещественные доказательства - мотопомпа, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, возвратить ему же (АДРЕСА_2).
Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате в одном