Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/101/15-к
Провадження № 1-кп/674/13/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

предсчтавника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нові Нетечинці Віньковецького району, Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

про застосування примусових заходів медичного характеру

В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2014 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_7 в своєму будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, під час сварки, з метою позбавлення життя, умисно нанесла багаточисельні удари металевою сковорідкою в область голови своєму чоловікові ОСОБА_8 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких наступила смерть.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.115 ч. 1 КК України.

Вчинення ОСОБА_7 даного суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами.

Так, представник обвинуваченої ОСОБА_9 , пояснила суду, що ОСОБА_7 її мати, яка довгий час хворіла психічним захворюванням. 06 грудня 2014 року в кімнаті, де проживала мати, виявили труп батька, якого сковорідкою вбила мати.

Потерпіла ОСОБА_4 , пояснила суду, що 06 грудня 2014 року о 09 год. вона повернулась додому з роботи і зайшовши в будинок не застала батьків. Коли хотіла зайти в кімнату матері, то виявила, що двері підперті, потім подивилась у вікно зачиненої кімнати, то побачила купу речей, під якими лежав її батько. Після цього зателефонувала до родичів і коли вони приїхали то зять ОСОБА_10 через вікно заліз у кімнату і повідомив, що батько мертвий. В цей час біля будинку появилась мати ОСОБА_7 , яка була стривожена і стала тікати.

Також вказала, що її мати ОСОБА_7 протягом довгого часу хворіла психічним захворюванням.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 06 грудня 2014 року вранці приїхав до своїх родичів ОСОБА_4 і в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , виявив труп ОСОБА_8 та було встановлено, що останнього вбила дружина.

Протоколом огляду місця події від 06.12.2014 року (а.п.14-17), згідно якого, при огляді домогосподарства АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_8 з численними ранами в області голови та правої китиці. Також виявлено деформовану металеву сковорідку із слідом свіжо вираженого розламу у місці кріплення ручки, з нашаруванням на поверхні волосся та речовини бурого кольору, схожі на кров, металеву ручку з свіжо вираженим слідом розлому з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору, схожу на кров, на стінах шафи наявні бризки плям червоно-бурого кольору, схожі на кров.

Висновком судово-медичної експертизи №147 від 06.12.2014 року (а.п.75-78), згідно якої в потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому тім`яної кістки з права з переходом лінії перелому на кістки основи черепа, субарахноїдальним крововиливом, набряком головного мозку, які були причиною смерті потерпілого, відкритими переломами пальців лівої та правої китиць, багаточисленними ранами голови, верхніх кінцівок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і могли утворитись 5 грудня 2014 року від ударів тупим предметом, яким могла бути сковорідка з участками забрудненості в буровато-червоний колір, що нагадує кров, яка була виявлена на місці пригоди.

Висновком судово-імунологічної експертизи №768 від 15.12.2014 року (а.п.134-135), згідно якої кров, яка знайдена на поверхні сковорідки, може належати особі, в крові якої знаходяться антигени А та В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_8 .

Висновком судово-імунологічної експертизи №2068 від 05.12.2014 року (а.п.79), згідно якої кров із трупа ОСОБА_8 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком судово-медичної експертизи №122 від 05.12.2014 року (а.п.83-85), згідно якої, із вилученого клаптя шкіри, правої тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_8 , навколо складових частин усіх виявлених ушкоджень шкіри, виявлені сліди сполук лише 2-х валентного заліза, які можуть походити як з поверхні травмуючого предмета, так і бути наслідком стороннього забруднення, пов`язаного із широкою розповсюдженістю даних сполук заліза.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №17 від 14.01.2015 року (а.п.109-111), ОСОБА_7 виявляє шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом, виявляла таку і на період інкримінованого їй злочину, внаслідок чого не могла та не може усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і відповідно є неосудною. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.

Враховуючи викладені вище обставини, думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.1 КК України, мало місце, але вчинене у стані неосудності ОСОБА_7 , яка не підлягає кримінальній відповідальності і тому до неї мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

А тому, враховуючи наведене, що ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, пов`язане із смертю людини, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Керуючись ст. 94 ч. 1 п. 4 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд

Ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Речові докази: металеву сковорідку, металеву ручку, марлевий тампон, жіночі: пальто, піджак, шарф, світер, джинси, шкіряний ремінь, піджак, підкладка з рукавами, теніска, майка футболка, одна пара черевиків, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання в психіатричному закладі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1