Дело № 1-П-3/2008
июля 2008 г. пгт.
районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего
судьи Лиснецкого И.В.
секретаре Писко
в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела с
постановлением следователя следственного отдела Широковского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, согласованное с прокурором Широковского района в Днепропетровской области об освобождении от
уголовной ответственности обвиняемого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кошевое Широковского
района Днепропетровской области, житель
АДРЕСА_1, образование среднее, женат, ранее не судим, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд, -
Дело, которое поступило на
рассмотрение Широковскому районному суду Днепропетровской области от прокурора
Широковского района Днепропетровской области подсудно ему. При этом имеются
основания для его прекращения.
ОСОБА_1, 10 августа 2003 года
примерно в 20.00 часов, управляя автомобилем «ГАЗ-53» гос. номер НОМЕР_1
двигаясь задним ходом и совершая маневр разворота на проселочной дороге между
улицами Балковской и Лермонтова в пгт. Широкое Широковского района
Днепропетровской области нарушил правила дорожного движения предписывающие
водителю управляющему транспортным средством п.п. 1.5, 2.3 б), 10.9 Правил дорожного
движения Украины, которые гласят: п. 1.5 - «действия либо бездействия
участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять
материальный ущерб»; п. 2.3 б) - «для обеспечения безопасности движения
водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения
и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не
отвлекаться от управления им в дороге»; п. 10.9 - “во время движения
транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или
препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности он при
необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам”. Выразившимися в
том, что ОСОБА_1. управляя автомобилем марки «ГАЗ-53» гос. номер НОМЕР_1 начал
маневр движения задним ходом автомобиля не убедился, что это будет безопасным и
для движения безопасности не обратился
за помощью к другим лицам, а в следствии чего совершил наезд на пешехода
ОСОБА_2. В результате ДТП потерпевшей ОСОБА_2. были причинены телесные
повреждения в виде: ушибленной раны
правого предплечья и правого коленного сустава, гематомы туловища, перелом
седалищной и лонной костей слева со смещением осколков, которые согласно
заключения экспертизы № 123059 от 05.05.2008 года относятся к средней степени
Действия ОСОБА_1. квалифицированны по ст. 286 ч. 1 УК
Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему
средней тяжести телесные повреждения.
Обвиняемый ОСОБА_1. заявил ходатайство об освобождении
его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, вину
признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины в случае если со
дня совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено
наказание в виде ограничения либо лишения свободы прошло более трех лет, то
лицо, совершившее такое преступление освобождается от уголовной
Обсудив постановление следователя следственного отдела
Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с
прокурором Широковского района в
Днепропетровской области об освобождении от уголовной ответственности
обвиняемого ОСОБА_1. от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности, так как с момента
совершения преступления ОСОБА_1. прошло 4 года 10 месяце, а инкриминируемое
обвиняемому ОСОБА_1. преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, в
соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести,
за совершение которого предусмотрено максимальное наказание виде ограничения
свободы на срок до трех лет, мнение ОСОБА_1., мнение представителя
государственного обвинения, который поддерживает указанное представление и
заявление ОСОБА_1. и считает возможным освободить его от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности, потерпевшая ОСОБА_2. не
возражает об освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности и претензий к нему не имеет /л.д. 22/.
С учетом изложенного суд считает, что уголовное дело
следует прекратить, а ОСОБА_1. освободить от уголовной ответственности на
основании ст. 49 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде
необходимо после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства автомобиль ГАЗ-53 гос. номер
НОМЕР_1, находящиеся на хранении в ОСОБА_1 /л.д. 70/ - вернуть ему же.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины,
суд, -
следователя следственного отдела Широковского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области, согласованное с прокурором Широковского района в Днепропетровской области об освобождении от
уголовной ответственности обвиняемого ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины от
уголовной ответственности в связи с истечением
сроков давности - удовлетворить.
Уголовное дело № 20031217 в отношении
ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 286 ч. 1 УК Украины прекратить, ОСОБА_1 освободить
от уголовной ответственности на
основании ст. 49 УК Украины
в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде
необходимо после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства автомобиль ГАЗ-53 гос. номер НОМЕР_1,
находящиеся на хранении в ОСОБА_1 /л.д. 70/
Постановление суда о прекращении уголовного дела может
быть обжаловано в апелляционном порядке в 7-дневный срок.
Судья И.В.