ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/956/15-к
Провадження № 1-кп/209/167/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/167/15 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, гр. України, має на утриманні неповнолітню доньку 2008 року народження, раніше не судимої:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 16 січня 2015 року близько 10.45 годин, знаходячись по пр.. Металургів, біля нічного клубу «Бомба» в м. Дніпродзержинську у раніше знайомого чоловіка незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб «опій» в одноразовому медичному шприці. 16 січня 2015 року приблизно о 11.00 годин, ОСОБА_3 по бул. Героїв в м. Дніпродзержинську була затримана співробітниками міліції, які в ході її особистого догляду виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл, заповненому на 1,0 мл рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/136 від 27 січня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій» ацетильований масою 1,0232 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0193 г.

Під час досудового розслідування, 26 лютого 2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваною в цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури м. Дніпропетровська, за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського 166, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором 09 лютого 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 в тому, що вона 16 січня 2015 року близько 10.45 годин, знаходячись по пр.. Металургів, біля нічного клубу «Бомба» в м. Дніпродзержинську у раніше знайомого чоловіка незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб «опій» в одноразовому медичному шприці. 16 січня 2015 року приблизно о 11.00 годин, ОСОБА_3 по бул. Героїв в м. Дніпродзержинську була затримана співробітниками міліції, які в ході її особистого догляду виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл, заповненому на 1,0 мл рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/136 від 27 січня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій» ацетильований масою 1,0232 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0193 г.; тобто вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
2. Підозрювана ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на1 /один/ рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік. Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

4. Підозрювана ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваної обмеження права на оскарження вироку;

б)для підозрюваної відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

5. Підозрювана ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

6. Підозрювана ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнає себе винуватою віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, про що в справі мається її розписка.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинуваченій роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, з якими вона погоджується.
Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на1 /один/ рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік. Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваною в цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26 лютого 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваною в цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491 гривня 92 копійки.
Речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій» ацетильований масою 1,0232 г, сухою масою 0,0193 г. знищити.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1