overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 Справа №607/9579/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, представника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги до розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 05 червня 2015 року на 14 год. 15 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Витребувати з Тернопільського МВ УМВС України відомості про внесення (невнесення) відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 до ЄРДР від 18 травня 2015 року (зареєстрованої 18 травня 2015 року).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1835/13-к
У Х В А Л А

07.06.2013 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В.,

при секретарі Дорда Д.В.,

за участю прокурора Ісак М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 00 хв. 11.06.2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/523/15-К
1-КП/303/97/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003499 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003499 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0003499 на 12 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 1-735/11
Производство № 1/331/21/13
2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2013 года Жовтневый районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре: Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Жулай А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда города Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 364 УК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявила ходатайство об истребовании из ЗРУ АБ «Полтава-банк» оригинала расписки ОСОБА_6 о получении ею 11.06.2008 года платежной пластиковой карты.
Другие участники судебного процесса поддержали заявленное ходатайство.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
Истребовать из ЗРУ АБ «Полтава-банк» оригинал расписки ОСОБА_6 о получении ею 11.06.2008 года платежной пластиковой карты.
Указанный документ предоставить в суд до 15.11.2013 года.
Судья:
ЄУН 331/711/15-к
Провадження № 1-кп/331/111/15
2015 рік
У Х В А Л А
19.02.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 29.01.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.02.2015 року на 14 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/9416/14-к
Провадження № 1-кп/331/583/14
У Х В А Л А
27.11.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 04.12.2014 року на 12 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2631/15-к
Провадження № 1-в/314/614/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 червня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2015 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

24.06.2015
ЄУН 331/1146/14-к
Провадження № 1-кп/331/140/14
У Х В А Л А
16.02.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 24.02.2015 року на 09 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-735/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ВОРОНА М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье заявление об отводе судьи Стратий Е.В. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 209 ч.1, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.191 ч.3, 191 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.364 ч.1 УК Украи-ны, ОСОБА_7 по ст.364 ч.1 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 209 ч.1, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.191 ч.3, 191 ч.4 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.364 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.364 ч.1 УК Украины. Мера пресечения в отношении каждого из подсудимых избрана в виде подписки о невыезде.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_4 заявлен отвод судье Стратий Е.В.
по мотивам необъективности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмот-
рении уголовного дела при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объек-
тивности судьи.
Согласно ч.1 ст.56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных
ст.ст.54 и 55 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод, по тем же основаниям
отвод судье может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, а также потер-
певшим и его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком или их
Статья 57 УПК Украины предусматривает, что заявление об отводе решается в совещательной комнате определением суда, рассматривающего дело.
Выслушав мнение прокурора, мнение других участников процесса, судья полагает необходимым заявление удовлетворить, а также удовлетворить заявление об отводе судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.54, 56, 57 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Заявление об отводе судьи Стратий Е.В. удовлетворить, уголовное дело по обви-нению ОСОБА_4 по ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 209 ч.1, 209 ч.2 УК Ук-раины, ОСОБА_5 по ст.ст.191 ч.3, 191 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6 Ната-лии Игоревны по ст.364 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.364 ч.1 УК Украины передать председателю Жовтневого районного суда г.Запорожья для решения вопроса о передаче дела другому судье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу 14.11.2014

Провадження № 1-кс/334/1981/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000451 від « 21» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2014 року до ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 19.09.2014 року о 12.46 годині невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його майном, а саме грошовими коштами, котрі він, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою АДРЕСА_1 , перевів на банківську картку шляхом банківського переказу в якості завдатку за придбання цуценяти.

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначає номер пластикової картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , на котру він переказував грошові кошти у якості завдатку.
На цей час виникла необхідність у перевірці інформації, що відображає фінансово господарську діяльність, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 в іноземних волютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку по теперішній час, а також інформацію щодо власника зазначеного рахунку.

Вищевказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки кошти, котрі надходили на банківські рахунки шляхом переказу були отримані шахрайським шляхом.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 , а також інформацію щодо власника зазначеного рахунку.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора зазначені у клопотанні, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки вказані документи, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, а також предметами та речами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не несуть у собі інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160,161,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які відображають фінансову діяльність, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 в іноземних волютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку по теперішній час, а також інформацію щодо власника зазначеного рахунку.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14 грудня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новомиколаївський районний суд

Справа № 5/0817/9/11
П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б, при секретарі Кравченко К.В., з участю прокурора Гуртового О.В., в присутності заступника начальника Вільнянського міжрайонного відділення УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Новомиколаївського району про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 04 березня 2009 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Новомиколаївського району звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, так як іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджена нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов'язки, покладені на неї судом виконувала.

Обговоривши дане подання, підтримане представником кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним його задовольнити, знаходжу подання підлягаючим задоволенню.

В період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов'язки, покладені на неї судом виконувала, іспитовий строк закінчився.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Засуджену ОСОБА_2 від покарання, призначеного їй за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 04 березня 2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
30 июля 2010г. Хортицкий райсуд г. Запорожье
в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье материалы об освобождении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 28.07.2009 г. Шапортов И.В. осужден по ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
Органы ведающие исполнением приговора, ОИН Хортицкого района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении ОСОБА_1 от наказания, поскольку он, правонарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденной, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить суд, считает, что ходатайство Хортицкого ОИН г. Запорожья подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 за период испытания правонарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-2 КПУ Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 28 июля 2009 года по ст. 296 ч.2 , 186 ч.1 УК Украины в связи с окончанием срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении пятнадцати суток.
Судья:
Дата документу Справа № 335/5688/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/5688/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/620/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

6 липня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001635 від 17 квітня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.199, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
поновити захиснику-адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 , та строк тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, продовжено на 60 днів, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 6.07.2015 року о 16 годині

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/3777/15-к
Провадження № 1-кп/461/362/15
УХВАЛА

06.07.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000649 від 12.03.2015 року за ч.2 ст.358 КК України, суд ,-
в с т а н о в и в:
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000649 від 12.03.2015 року за ч.2 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки , суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000649 від 12.03.2015 року за ч.2 ст.358 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.07.2015 року о 14.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1