В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001119 від 24.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого без офіційного оформлення трудового договору, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.1998 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року, біля 13:00 години, ОСОБА_4 , умисно з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, перебуваючи в недобудованому будинку, що по АДРЕСА_2 незаконно, способом екстракції, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, а також зберігав при собі медичний шприц із наркотичним засобом опій ацетильований, який він придбав та зберігав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, дати та часу. 23.02.2015 року, в період часу з 14:48 години по 15:35 годину, працівниками міліції було проведено огляд недобудованого будинку , що по вулиці Примакова в м. Вінниці, в ході якого було виявлено та вилучено: дві полімерні пляшки із речовиною світло-коричневого кольору, медичний шприц ємністю 6 мл. заповнений речовиною світло-коричневого кольору до позначки 2,5 мл., скляну пляшку із нашаруванням невідомої речовини на внутрішніх стінках, 10 таблеток в блістері із написом «Аспетер», емальовану миску із нашаруванням невідомої речовини, емальовану чашку із нашаруванням невідомої речовини, фрагмент марлі просочений речовиною темно-коричневого кольору, фрагмент тканини просочений невідомою речовиною.

Згідно висновку експерта №268 від 15.04.2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в середині медичного шприца містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0650 г. (у перерахунку на суху речовину. Надані на дослідження нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях скляного флакону, нижні шари двошарових рідин жовтого кольору і нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні емальованої кружки білого кольору з малюнком квітів містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, загальною масою 0,1768 г. (у перерахунку на суху речовину).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: в недобудованому будинку виготовив наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання. Для виготовлення наркотичного засобу, він на Центральному ринку в м. Вінниці придбав розчинник та макове насіння. Насіння висипав у посуд, залив розчинником та варив. До затримання його працівниками міліції від 3-4 рази вживав наркотики. Суду пояснив, що виготовив наркотики та вжив їх через переживання з приводу сімейних проблем. Після вчинення злочину, одразу звернувся до лікаря-нарколога, проходить відповідний курс лікування. Про вчинене шкодує.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта № 268 від 15.04.2015 року (т.1 а.с. 26- 31), постанови слідчого від 20.04.2015 року про визнання речових доказів в кримінальному провадженні №0001119 (т.1 а.с. 32), висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 №83 від 24.04.2015 року (т.1 а.с. 24), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 20), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.22, 23), позитивно характеризується за місцем проживання та місце попередньої роботи (т.1 а.с.35, 36,38).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження №268 від 15.04.2015 року (т.1 а.с. 25), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши наркотичні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 5170 (п`ять тисяч сто сімдесят) гривень 48 (сорок вісім) копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази в кримінальному провадженні №0001119, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: