Номер справи137/978/15-к
1-кп/137/56/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 відбуває покарання в Літинській виправній колонії № 123 УДПтС України у Вінницькій області, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував режим відбування покарання, за що адміністрацією установи притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:
Згідно постанови № 7 про переведення засудженого до ПКТ № 1 від 20.11.2014 ОСОБА_4 , за порушення вимог режиму утримання, вираженого в тому, що 20.11.2014 вищевказаний засуджений, не вийшов на ранкову поіменну перевірку.
Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання дев`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три правами начальника відділення СПС та шістнадцять разів правами начальника установи, у тому числі чотири рази поміщався в ДІЗО та двічі переводився до ПКТ, не проявляє намірів до самокерованості та соціально-правомірної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених, є злісним порушником вимог режиму відбування покарання.
Начальником Літинської ВК-123 УДПтС Вінницької області засудженому ОСОБА_4 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 1 місяць.
25.03.2015 о 11:20, на території дільниці посиленого контролю відділення Літинської виправної колонії № 123 УДПтС України у Вінницькій області, начальником відділення СПС № 7 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності старшого оперуповноваженого ОГ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , оперуповноваженого ОГ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора ВШБ
прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 було висловлено засудженому ОСОБА_4 законну вимогу приступити до виконання покладених на нього обов`язків згідно розробленого та затвердженого графіка, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України, а саме по прибиранню території між зонного КПП, для чого був забезпечений необхідним інвентарем.
ОСОБА_4 , будучи поставленим до відома, що зобов`язаний виконувати законні вимоги представників адміністрації установи, і, маючи можливість їх виконати, а також будучи підданим протягом року, 20.11.2014, до стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, умисно, з метою злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, відкрито та демонстративно відмовився виконувати законну вимогу, без належних на те підстав.
У подальшому, начальником відділення СПС № 7 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності старшого оперуповноваженого ОГ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , оперуповноваженого ОГ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора ВШБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , повторно висловлено засудженому ОСОБА_4 законну вимогу приступити до прибирання прилеглої території, на що ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі та до прибирання не приступив.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від
29.05.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє її зміст та зазначену у ній міру покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням покарання призначеного вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 24.01.2009 та вироком Королівського районного суду м. Житомир від 07.11.2008 року шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме 17.03.2015 року, та вимоги ч.2 ст. 473 та ч.4 ст. 474 КПК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, щиро каявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор та зихисник у судовому засіданні просили угоду про визнання винуватості затвердити.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, тобто злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості, як особа характеризується негативно, раніше судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання, суд враховує щире каяття.
Суд вважає, що достатнім для виправлення, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 може бути покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням покарання призначеного вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 24.01.2009 та вироком Королівського районного суду м. Житомир від 07.11.2008 року шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Зазначені обставини дають суду підстави угоду про визнання винуватості вважати такою, що відповідає вимогам КПК України та затвердити її, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373-374, 474, 475 КПК України

П Р И С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості від 29 травня 2015 року затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням покарання призначеного вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 24.01.2009 та вироком Королівського районного суду м. Житомир від 07.11.2008 року шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.03.2008 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1