н/п 1-кс/640/4969/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000282 від 28.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти ухвалу суду, якою скасувати захід забезпечення кримінального провадження № 0000282, вжитий ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року, а саме скасувати накладений арешт на всі активи, у тому числі акції та інші корпоративні права, що належать підозрюваній ОСОБА_3 , а саме:

- частку у статутному капіталі - 276 197 шт. акцій, що становить 66,6574 % статутного капіталу ПАТ «Полтавгаз» (код 31310365);

- частку корпоративних прав у ТОВ «Алвер-Вест» (код 33288064) у розмірі внеску до статутного фонду - 140 000,00 грн.;

- частку корпоративних прав у ТОВ «Охоронне агентство «Альфа-ком» (код 24663774) у розмірі внеску до статутного фонду - 4 687,50 грн.;

- частку корпоративних прав у ТОВ «СПТ-ЦИТРОН» (код 32353510) у розмірі внеску до статутного капіталу 485 000,00 грн.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя повертає його заявнику з наступних підстав.

Слідчим відділом СУ ГУМВС України в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від «28» листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15 травня 2015 ОСОБА_3 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

18 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківської області підполковника міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000282 від «28» листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна. Судом накладено арешт на всі активи, у тому числі акції та інші корпоративні права, що належать підозрюваній ОСОБА_3 , а саме:

- частку в статутному капіталі 276 197 шт. акцій, що становить 66, 6574% статутного капіталу ПАТ «Полтавагаз» (код 31310365);

- частку корпоративних прав у ТОВ «АЛВЕР-ВЕСТ» (код 33288064) у розмірі внеску до статутного фонду - 140 000грн.;

- частку корпоративних прав у ТОВ «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «АЛЬФА-КОМ» (код 24663774) у розмірі внеску до статутного фонду 4 687,50грн;

- частку корпоративних прав у ТОВ «СПТ-ЦИТРОН» (код 32353510) у розмірі внеску до статутного капіталу 485 000грн.

09 червня 2015 року постановою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від «28» листопада 2012 року стосовно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а також за фактом незаконних дій посадових осіб ПАТ «Інпромбанк» щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 19 млн.грн. та підроблення невстановленими особами договору застави майнових прав від 28.08.2011 за ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України закрито, на підставі п.2 ч.1 284 КПК України.

Аналіз положень статті 174 КПК дозволяє дійти висновку, що арешт майна може бути скасовано слідчим суддею лише на стадії досудового розслідування.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки на час звернення адвоката ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна кримінальне провадження № 0000282 від «28» листопада 2012 року було закрито, то це клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею і підлягає поверненню заявнику.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до вимог ч.3 ст. 174 КПК України саме прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження повинен скасувати арешт майна, про що і зазначено у п.3 резолютивної частини постанови прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000282 від 28.11.2012 негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1