overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/4973/13-к
Провадження№
У Х В А Л А

16.04.2014 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001923, №0000029 за ст.185 ч.1,3, 185 ч.1,2 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185, 185 ч.1,3 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 26.03.2014р. та 16.04.2014 року, про що ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки проведення судового засідання відбувається за участю обвинуваченого, його явка в судове засідання є обов`язковою, а отже суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.314, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюшники Полтавського району, проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий, в судове засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 12 травня 2014 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/571/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду подання інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Інспектор Шишацького РП Диканського МВ КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Подання за формою та змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням інспектора Шишацького РП Диканського МВ КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 01.07.2015 р. о 09 год. 00 хвилин в залі засідань Шиш9ацького районного суду.

В судове засідання викликати представника КВІ, прокурора, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №557/449/15-к
Ухвала
про призначення скарги до судового розгляду
17 червня 2015 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 18 квітня 2014 року

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 18 квітня 2014 року.

Дана скарга підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 18 квітня 2014 року.

Призначити судовий розгляд на 19 червня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Слідчому СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 подати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 18 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 559/2216/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"15" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09 год. 30 хв. 22 липня 2014 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2928/14-к
УХВАЛА
"11" вересня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт до суду подано 08 вересня 2014 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2014 року.
2. Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 559/3481/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11 год. 30 хв. 26 листопада 2014 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/1295/15-к
Провадження № 1-кп/626/138/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №00000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.06.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №00000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 30.06.2015 року о 15-00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/524/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про об`єднання кримінальних проваджень

07.05.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду від прокурора Краснокутського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 07.04.2014 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке перебуває на розгляді в судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до канцелярії суду для вирішення питання про можливість об`єднання кримінального провадження №627/1334/13-к, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_8 та №627/524/14-к в одне провадження.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.217, 334 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, в тому числі, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Суд, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали кримінального провадження №627/524/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до канцелярії Краснокутського районного суду Харківської області для подальшої передачі головуючому судді в кримінальному провадженні №627/1334/13-к за звинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5547/15-к
Номер провадження 1-кп/643/440/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Харків, гр.. України, зареєстрований: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 3, 4 КК України,
В С Т А Н О В И В
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.
У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч. 3, 4 КК України на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.06.2015 Справа № 634/341/15-к Провадження № 1-кп/634/62/15

смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження № 0000039 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 18 червня 2015 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327, 371-372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв.

23 червня 2015 року.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

Привід свідків здійснити на 14 год. 00 хв. 23 червня 2015 року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідків та прокурору Сахновщинського району Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/668/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1,3,4 ст. 190 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
17 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 04 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3,4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 07 квітня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-44/11
ПОСТАНОВА

"01" липня 2011 р. Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді Подороги Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, матеріали подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись раніше судимим, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати адміністративні правопорушення. Так, 17.05.2011 р., він був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у звязку з чим, попереджений про те, що якщо не припинить антигромадського способу життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням обмежень, встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Однак, належних висновків не зробив та, 18.05.2011 р., знову був притягнений до адмінвідповідальності за ст. 175-1 КУпАП, а також, 25.05.2011 р. притягнений до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП.

По місцю проживання, ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1, будучи раніше судимим та порушуючи громадський порядок, може знову стати на шлях вчинення злочинів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та, на підставі ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановити йому обмеження:

1.Заборонити залишати своє домоволодіння в період з 22:00 години до 06:00 години.

2.Заборонити виїзд у особистих справах за межі Городищенського району Черкаській області, без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

3.Заборонити відвідувати торговельні заклади та заклади громадського харчування, де проводиться продаж спиртних напоїв, з метою покупки спиртних напоїв; магазини і спецвідділи по продажу алкогольних напоїв.

4.Зобовязати явкою на реєстрацію до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області один раз на місяць (остання субота) з 08.00 години до 10.00 години, на протязі всього строку адміністративного нагляду.

Виконання постанови покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2