Справа № 626/1678/14-к
Провадження № 1-кс/626/275/2014
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю заступника прокурора Красноградського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст.169 КПК України.

Протиправність бездіяльності полягає в тому, що на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16.07.2014 року проведено обшук за місцем проживання скаржника за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вилучено автомобіль КАМАЗ -5302 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вилучення транспортного засобу проведено всупереч норм ст.ст.167, 169,171,173 КПК України.

ОСОБА_4 просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого повернути йому вилучений під час обшуку в його домоволодінні КАМАЗ -5302 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

До судового засідання скаржник надав заяву про залишення його скарги без розгляду. В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, а його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заступник прокурора просив в задоволенні скарги відмовити , посилаючись на те, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Перевіривши доводи скарги вважаю, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ст.303 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_4 вбачається, що відшуканий та вилучений згідно протоколу обшуку від 17 липня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , входить до переліку, щодо якого прямо надавався дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року, а саме на проведення обшуку жилого будинку та надвірних споруд у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 "ятирічки з метою відшукання та вилучення близько 3840 кг. викраденого ячменю та автомобіля КАМАЗ-5302, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки вилучений у ОСОБА_4 транспортний засіб входить до переліку, щодо якого прямо надавався дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, ці речі не вважаються тимчасово вилученим майном і питання про їх повернення не підлягає вирішенню шляхом оскарження бездіяльності слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

З наведених підстав в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.171-174,234,303,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , зобов`язання повернути вилучений під час обшуку 17 липня 2014 року автомобіль КАМАЗ-5302, реєстраційний номер НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя