Дело №1-51
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 марта 2008 года г. Васильев
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего суд
ьи Пушкаревой С.П.
при секретареЧетвертак Л.Н
с участием прокурора
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании уголовное де
ло по обвинении: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Маячка, Васильевс
кого района, Запорожской обл
асти, украинца, гражданина Ук
раины, образование среднее, н
е работающего, женатого, имею
щего на иждивении несовершен
нолетнего ребенка, проживающ
его по адресу: АДРЕСА_1, в си
лу ст. 89 УК Украины ранее не суд
имого, в совершении преступл
ения, предусмотренного ч.1 ст.
122, ч. 2 ст.307 УК Украины, суд -
27.07.2006 года примерно в 21.00 часов
в с. Маячка Васильевского рай
она Запорожской области ОС
ОБА_1, находясь в состоянии а
лкогольного опьянения наход
ясь в доме АДРЕСА_1, умышле
нно, имея умысел на причинени
я телесных повреждений, посл
е ссоры со своей матерью ОС
ОБА_2, на почве внезапно возн
икших неприязненных отношен
ий выразившихся в том, что О
СОБА_1 толкнул в плечо ОСО
БА_2, в результате чего после
дняя упала и ударилась затыл
очной областью головы об лут
ку двери, тем самым причинил п
отерпевшей ОСОБА_2 телесн
ые повреждения в виде ушиба г
оловного мозга с кровоизлиян
ием под мягкую оболочку, ушиб
ленную рану затылочной облас
ти, которые согласно заключе
ния эксперта № 109 от 03.04.2007 года от
носятся к категории телесных
повреждений средней степени
тяжести по критерию длитель
ности расстройства здоровья
более 21 дня. Гражданский иск п
Кроме того, 16.04.2007 года, примерн
о 17.00 часов в с. Маячка Васильев
ского района Запорожской обл
асти, ОСОБА_1, имея умысел н
а незаконное приобретение и
хранение наркотических сред
ств с целью сбыта, в балке расп
оложенной на восточной окраи
не села, с дикорастущих расте
ний конопли, незаконно путем
срыва отделил ветки растени
я и сложил их в полиэтиленовы
й пакет, а затем направлялся к
магазину «Маяк» в с. Балки, те
м самым незаконно приобрел и
хранил наркотическое средст
во марихуану не высушенную.
В этот же день примерно 18.00 ча
сов, в с. Маячка Васильевского
района Запорожской области,
ОСОБА_1, имея умысел на сбы
т наркотических средств, из к
орыстных побуждений, возле п
родуктового магазина «Маяк»
по ул. Шевченко, незаконно сбы
л путем продажи, за 50 гривен, пр
оводившему оперативную заку
пку ОСОБА_3, приобретенные
им части растений, которые со
гласно заключению эксперта №
1132 от 22.05.2007 года, являются особо о
пасным наркотическим средст
вом канабисом (марихуаной вы
сушенной) весом 4.6 грамма.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый вину свою
признал полностью и суду поя
снил, что 27.07.2006 года примерно в 21.
00 часов в с. Маячка Васильевск
района Запорожской облас
ти он будучи пьяным, после ссо
ры со своей матерью ОСОБА_2
, толкнул ее в плечо в результ
ате чего она упала и ударилас
ь головой об лутку двери на го
лове образовалась травма, и ш
ла кровь. Он, взял мать под рук
и и перетащил ее с комнаты (при
хожей) в комнату (веранду), уло
жил ее накрыв одеялом, и остал
ся сидеть возле нее. Мать стон
ала примерно 15-20 минут и после н
е подавала никаких жизненных
признаков. 28.07.2006 года примерно
в 5.50-6.00 часов он пришел к двоюрод
ной сестре ОСОБА_4. и сообщ
ил, что мать умерла. Примерно в
7.00 часов скорая помощь приеха
ла и забрала мать в бессознат
ельном состоянии в Днепроруд
ненскую городскую больницу,
где она проходила лечение.
16.04.2007 года, примерно 17.00 часов
он находясь в балке на окраин
е с. Маячка Васильевского рай
она Запорожской области, нар
вал конопли, сложил ее в полиэ
тиленовый пакет, а затем напр
авился в с. Маячка. Того же дня
, примерно 18.00 часов, возле мага
зина «Маяк» в с. Маячка Василь
евского района Запорожской о
бласти, он продал, за 50 гривен, н
езнакомому парню сорванную р
аньше коноплю. С весом наркот
ического средства согласен.
В содеянном раскаивается и п
росит суд строго его не наказ
Кроме личного признания ви
ны виновность подсудимого по
дтверждается показаниями по
терпевшей и свидетеля допрош
енных в судебном заседании.
Так, потерпевшая ОСОБА_2
суду пояснила, что 27.07.2006 года, её
сын, ОСОБА_1 пришел домой, в
ыпивший, и начал курить в комн
ате. Она ему сказала, чтобы он
не курил, но он продолжал кури
ть, мотивируя это тем, что, ран
ее в доме курил его отец, котор
ого на данный момент уже нет в
живых. После словесной переп
алки, сын начал её бить и она п
отеряла сознание, очнулась в
Днепрорудненской городской
больнице в реанимации, ничег
о не помнила. В больнице она на
ходилась примерно с 28.07.2006 года д
о середины августа 2006 года с ди
агнозом черепно мозговая тра
вма ушиб головного мозга, суб
арахноидальное кровоизлиян
ие, ушибленная района затыло
чной области. После прохожде
ния лечения она, плохо слышит
, многое забывает, голова пост
оянно болит, перед глазами ча
сто все кружится. До сегоднеш
него дня сын не исправился, зл
оупотребляет спиртными напи
тками и в пьяном виде, оскорбл
яет ее, пытается ударить. Она б
оится его, он не где не работае
т и живет за счет получаемой е
ю пенсии. Претензий материал
ьного характера к подсудимом
у она не имеет, однако считает
, что наказать подсудимого не
обходимо по усмотрению суда.
Допрошенная свидетель ОС
ОБА_4 суду пояснила, что она я
вляется двоюродной сестрой п
одсудимого и племянницей пот
ерпевшей. 28.07.2006 года примерно в
06-00 часов к ней пришел брат и со
общил, что он вчера побил мать
, и она умерла. Она вызвала ско
рую помощь и вместе со своей д
очерью ОСОБА_5. и пришли в д
ом, где была ее тетка. В доме бы
л большой беспорядок, выбиты
стекла, разбит телевизор. Вра
ч со скорой помощи осмотрев
ОСОБА_2, определил, что она ж
ива. После ее забрали в Днепро
рудненскую городскую больни
цу, где она находилась на лече
ние. Брат до настоящего време
ни пытается мать ударить, пос
тоянно пьян, оскорбляет ее не
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины, его вино
вность подтверждается оглаш
енными и исследованными в су
дебном заседании: показаниям
и свидетелей ОСОБА_5. ОСО
БА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_7 да
нными на досудебном следстви
и (л.д. 60, 61, 62, 63), актом судебно - меди
цинского обследования о прич
инении ОСОБА_2 средней сте
пени телесных повреждений и
заключением експерта ( л.д. 26-27, 46
-47) постановление о проведении
оперативной закупки( л.д. 30), ак
т выдачи денежных средств, дл
я проведения оперативной зак
упки( л.д. 31) протоколом осмотра
осмотра и изъятия денежных с
редств (л.д.32-34), постановлением
о приобщении к материалам уг
оловного дела вещественных д
оказательств (л.д.40-43), заключен
ием эксперта № 1132 от 22.05.2007 года о т
ом, что изъятое у ОСОБА_3 ве
щество растительного происх
ождения является наркотичес
ким средством канабисом (л.д
актом амбулаторной судеб
но - психиатрической Эксперт
изы № 54 от 28.01.2008 года, согласно ко
торого, ОСОБА_1 хронически
м психическим заболеванием н
е страдал и не страдает, а обна
руживает психические и повед
енческие расстройства вслед
ствие употребления алкоголя
. В период совершения им прест
уплений признаков временног
о болезненного расстройства
психической деятельности не
обнаруживал, а 27.07.2006 года наход
ился в состоянии простого ал
когольного опьянения (л.д. 153-154)
Суд считает правильной кв
алификацию действий подсуди
мого по ч.1 ст. 122 УК Украины - как
умышленное средней тяжести т
елесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не о
пасное для жизни и не повлекш
ее последствий, предусмотрен
ных ст. 121 УК Украины, но причини
вшее длительное расстройств
о здоровья, а так же по ч. 2 ст. 307 У
К Украины - как незаконное при
обретение, хранение с целью с
быта, и сбыт особо опасных нар
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает об
щественную опасность содеян
ного им, как смягчающими его в
ину обстоятельствами - полно
е признание своей вины, чисто
сердечное раскаяние в содеян
ном, положительную характери
стику, то что, он ранее не суди
м, однако учитывая то, что он с
овершил преступлении в состо
янии алкогольного опьянения
, и продолжает применять в отн
ошении престарелой матери на
сильственные действия, суд с
читает, что его исправление и
перевоспитание возможно лиш
ь в изоляции от общества.
Учитывая изложенное и руко
водствуясь, ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 307УК Ук
раины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч.1 ст. 122 УК Украины, ч 2 ст. 307
УК Украины назначив ему нака
по ч1 ст 122 УК Украйні - 2 года л
по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 лет ли
шения свободы с конфискацией
1/2 части лино ему принадлежащ
На основании ч.1 ст. 70 УК Укра
ины, поглощая менее строгое н
аказание более строгим, окон
чательно к отбытию ОСОБА_1
определить 5 лет лишения своб
оды, с конфискацией 1/2 части ли
но ему принадлежащего имущес
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 изменить с подпи
ски о невыезде, на содержание
под стражу, взяв его под страж
у из зала суда. Срок наказания
исчислять с момента взятия п
од стражу, то есть с 03.03.2008 года.
Вещественные доказательст
ва денежные средства (л.д.40-41) - ос
тавить в распоряжении бухгал
терии Васильевского РО УМВД
Украины в Запорожской област
Вещественные доказательс
тва - наркотические средства
(л.д. 42-43)- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 суде
бные издержки в сумме 157, 54 грн. в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украин
ы в Запорожской области (л.д. 52)
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Запорожской област
и через Васильевский районны
й суд Запорожской области в т
ечение 15-ти суток с момента ег
о оглашения, а осужденным в то
т же срок с момента вручения е