Номер провадження: 11-кп/785/662/15
Номер справи місцевого суду: 500/6822/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Броска, Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-04 серпня 1999 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою на 2 роки та сплатою штрафу в розмірі 700 грн.;

-15 травня 2003 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-07 листопада 2008 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

-23 липня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 204 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

17 лютого 2010 року Ізмаїльськимміськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 263 ч.1, 204 ч.1, 70, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-06 лютого 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений:

-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено обвинуваченому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Як вказано у вироку, 19 серпня 2014 року о 17-30 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно, знаходячись поблизу оглядового люку, розташованого неподалік паливного складу між третім та четвертим залізничними коліями станції Ізмаїл державного підприємства Одеська залізниця, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку металевої кришки оглядового люка з гідранту залізничного водопроводу вартістю 190 гривень, яку перемістив до лісопосадки, розташованої по вул. Гагаріна в місті Ізмаїл та мав реальну можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності вини і правильність кваліфікації його дій, вважає вирок суду суворим, оскільки судом першої інстанції не в повній мірі враховані обставини, що пом`якшують покарання.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначив, що при постановлені вироку судом належним чином не враховані ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, а також незадовільний стан здоров`я його матері, яка потребує стороннього догляду.

Просить вирок суду змінити та пом`якшити йому покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку та досліджених судом першої інстанції відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України судом першої інстанції кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на вирок при призначенні покарання суд урахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Крім того, судом враховано і ту обставину, що ОСОБА_7 скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння, а також новий злочин обвинувачений вчинив в період іспитового строку.

Призначене покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів. Підстав вважати його несправедливим через суворість немає. Тому доводи обвинуваченого про те, що йому призначено покарання без дотримання вимог закону, є безпідставними.

Підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_7 і зміни вироку колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_7 без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4