Справа № 450/1269/15-к Провадження № 1-кс/450/183/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

03 серпня 2015 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.04.2009 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, згідно ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць,

який підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.07.2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 звернувся в суд із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Із матеріалів клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 22.05.2015 року близько 00 год. 45 хв., спільно із невстановленою досудовим слідством особою, за попередньою змовою, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинили напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , поєднаний із застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я особи, що зазнала нападу, а саме підійшли до ОСОБА_8 та заподіяли тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 2 000 грн., мобільним телефоном Самсунг GT - C 3592 Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , спричинивши потерпілій збитків на загальну суму 3500 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Орган досудового слідства вважає, що оскільки підозрюваному 08.06.2015 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 06.08.2015 року, та наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, та менш суворі запобіжні заходи не достатні, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 176 КК України, а тому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор, слідчий та підозрюваний у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, захисник ОСОБА_5 при вирішенні такого покладається на розсуд суду.

Статтею 197 ч.1 КПК України визначено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З врахуванням викладеного, клопотання прокурора слід задовольнити частково та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 (тридцять) днів, а саме до 15 год. 00 хв. 02.09.2015 р. з наступних підстав.

23.05.2015 р. до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06.06.2015 р. ОСОБА_6 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

28.07.2015 року постановою прокурора Пустомитівсього району Львівської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до 06.09.2015 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, зокрема нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій) поєднаний із насильством, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої, що вчинений за попередньою змовою групою осіб, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_6 , який :раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів (Довідка УІТ ГУ МВС України у Львівській області № 7-25052015/46024 станом на 23.05.2015 року), не має постійного місця праці, не отримує доходів, зареєстрованого місця проживання в Пустомитівському районі Львівської області немає (Довідка № 2466 від 05.06.2015 року, видана виконком Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області), перебуває на обліку у лікаря - психіатра Пустомитівської ЦРЛ з діагнозом хронічне психічне захворювання (Довідка № 1312 від 05.06.2015 року, видана Пустомитівською ЦРЛ).

На підставі викладеного, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти незаконному впливу на потерпілу особу, вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , без визначення розміру застави, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 (тридцять) днів, а саме до 15 год. 00 хв. 02.09.2015 року без визначення розміру застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1