справа №
Торезский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова
при секретаре Покусаевой
с участием прокурора Гребенюка
потерпевшей ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с.Октябрьское Великоновоселковского района Донецкой области,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, до заключения
под стражу 11 декабря
работавшего, проживавшего по адресу АДРЕСА_1, судимого: 1) 16 декабря 1999 года Ворошиловским районным судом
города Донецка по ст.17 ч.2, 81 ч.3, 461 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года;
2) 25 апреля 2000 года Шахтёрским городским судом
Донецкой области по ст.ст.140 ч.3,
43 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося 11 марта
постановлению Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 1 марта 2002 года условно-досрочно на 1 год 8 дней; 3) 9 апреля 2003 года Торезским городским судом
Донецкой области по ст.ст.15, 185 ч.3, 71 УК Украины 2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 4) 20 ноября 2003 года Торезским городским судом
Донецкой области по ст.ст.185 ч.3,
189 ч.3, 304, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины 2001 года к 5 годам лишения свободы; 5) 7 октября 2004 года Шахтёрским горрайсудом Донецкой
области по ст.ст.395, 70 ч.4
УК Украины 2001 года
свободы, освободившегося 13 октября
условно-досрочно на 1 год
2 месяца 16 дней по постановлению Селидовского
городского суда Донецкой области от 5 октября 2006 года,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.4
10 декабря 2006 года в 19 часов 50 минут ОСОБА_1. находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в районе магазина «Микс», расположенного на
микрорайоне-1 города
Тореза Донецкой области, с целью открытого завладения чужим имуществом, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, напал на ОСОБА_2.. При нападении
подсудимый, с целью подавления физического сопротивления со стороны
потерпевшей, имеющимся у него ножом нанес ОСОБА_2. два удара в область грудной
клетки слева, причинив ей тем самым: проникающее колото-резаное ранение грудной
клетки слева с повреждением нижней доли легкого, осложнившееся попаданием крови
и воздуха в левую плевральную полость, относящееся к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни; резаную рану левой молочной
железы, относящуюся к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_1.
открыто завладел имуществом ОСОБА_2., а именно - сумкой стоимостью 100
находились: наличные деньги в сумме 40 грн., общегражданский паспорт, пропуск на
территорию «ОАО Торезхлеб», не представляющие собой ценности, медицинская
книжка на имя потерпевшей стоимостью 3 грн., пудра «Эйвон.Натуральный цвет»
стоимостью 20 грн., губная
помада «Эйвон.Карамель» стоимостью 19 грн., два тональных карандаша
«Эйвон.Карамель» по цене 10 грн. каждый,
упаковка из десяти сухих салфеток «Ніжний дотик», стоимостью
1 грн., упаковка из пятнадцати
мокрых салфеток «Cleanic»
стоимостью 2 грн. 50 коп., упаковкой из десяти лезвий для
канцелярского ножа стоимостью 25 грн., упаковка
отверток из семи штук стоимостью 35 грн., пластиковая
расческа, не представляющая ценности, ручка гелиевая «АШАО» стоимостью 1 грн.
ОСОБА_1. скрылся с места преступления. В результате нападения потерпевшей
ОСОБА_2. причинен ущерб на общую сумму 267 грн.
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на
доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего
виновным себя признал полностью и показал, что в установленные судом день и
время, после употребления спиртных напитков совместно со своим знакомым
ОСОБА_3, возвращался с микрорайона-4 в центр города. Проходя в районе магазина
«Микс» на микрорайоне-1, приметил
одиноко идущую женщину. Решив напасть на неё с целью похищения имущества,
приблизился к ней и с применением имеющегося у него ножа, которым нанёс два
удара в грудь, отобрал сумку. С похищенным имуществом направился на автовокзал,
где был задержан работниками милиции. В горотделе милиции сумку с похищенным
имуществом изъяли. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2. показала, что в
установленные судом день и время возвращалась из ЦГБ, где проведывала свою
знакомую. На микрорайоне-1 в
районе магазина «Микс» её встретил ранее незнакомый подсудимый, который,
приставив нож, потребовал отдать сумку. Когда стала кричать и звать на помощь,
подсудимый дважды ножом ударил у грудь, отобрал сумку и убежала. После
случившегося обратилась за медицинской помощью в больницу. Находилась на
лечении в течение четырёх месяцев. За время лечения был нарушен её обычный
жизненный уклад. В это время не могла уделять должное внимание своему
несовершеннолетнему ребёнку, воспитанием которого в это время занимались
родители. В связи с совершенным преступлением была лишена возможности общения с
друзьями и знакомыми. В настоящее время испытывает страх оставаться в
одиночестве, боязнь темноты.
показаний и признания своей вины, виновность ОСОБА_1в совершении
инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в
судебном заседании доказательствами.
Так, согласно сообщению из приёмного
отделения Торезской ЦГБ (л.д.2), 10 декабря
2006 года в 20 часов 10 минут с проникающим ножевым ранением
грудной клетки слева, госпитализирована ОСОБА_2., что свидетельствует о
непосредственном обнаружении органом дознания признаков преступления. Это же
следует и из заявления ОСОБА_2. (л.д.3).
осмотра места происшествия (л.д.13) подтверждается место совершения
протоколу опознания (л.д.22-23), потерпевшая по фотоснимку опознала
подсудимого.
следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события
(л.д.41-44), ОСОБА_1.
на месте рассказал и показал обстоятельства нападения на потерпевшую,
причинения ей телесных повреждений.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы (л.д.67-68), следует, что в результате действия колюще-режущего
предмета ОСОБА_2. причинены: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки
слева с повреждением нижней доли лёгкого, осложнившееся попаданием крови и
воздуха в левую плевральную полость, относящаяся к тяжким телесным повреждениям
по признаку опасности для жизни; резаная рана левой молочной железы,
относящаяся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как вызвавшая расстройство здоровья на срок свыше 6, но менее 21 дня. Обе раны у потерпевшей могли
образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1. при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события, изъятым у подсудимого ножом.
В результате осмотра (л.д.14-16) у
ОСОБА_1изъято похищенное у потерпевшей имущество.
ОСОБА_1подтверждается также результатами осмотра изъятого у него имущества
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации
действий подсудимого. Своими умышленными действиями ОСОБА_1. совершил
преступление, предусмотренное ч.4 ст. 187 УК Украины, то есть нападение с целью
завладения чужим имуществом,
соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося
соединённый с причинением тяжких телесных повреждений.
по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, отражено, что
определенного места жительства он не имеет, ранее неоднократно судимый за
умышленные корыстные преступления, в том числе за тяжкие, мерам
административного воздействия не подвергался, совершил новое преступление в
период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, общественно полезным
трудом не занимается (л.д.81-88, 91-92).
смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1., суд признаёт совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,
и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и
достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения
преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления,
обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления,
обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления,
характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также
индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья,
семейное положение, способ жизни, - суд
приходит к выводу о невозможности назначения виновному наказания в минимальных
пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1., являясь лицом, к которому было применено условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания, в течение неотбытой части наказания,
совершил новое преступление, в соответствии с требованиями ч.4 ст.81 УК
Украины, наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров, то есть
по правилам ч.1 ст.71 УК Украины.
в соответствии с ч.1 ст.931 УПК Украины, прокурором иск о возмещении средств,
израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица,
потерпевшего от преступления (л.д.95), как нашедший своё подтверждение
(л.д.94), в соответствии со ст.28 УПК Украины, на основании ст. 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению.
соответствии с требованиями ст.28 УПК Украины, подлежит удовлетворению в
доказанном объеме и гражданский иск, заявленный ОСОБА_2.
того, что в результате разбоя, ОСОБА_2. испытывала определенные моральные
страдания, переживания, был нарушен её обычный жизненный уклад, связанный с
лишением возможности общения с друзьями и знакомыми, нормального воспитания
своего несовершеннолетнего ребёнка, необходимостью в течение продолжительного времени
осуществления амбулаторного лечения, в настоящее время испытывает страх с
наступлением темноты, что вызывает определенный дискомфорт, суд считает, что,
на основании ст. 1167 ГК
Украины, подлежит удовлетворению заявленный иск о взыскании морального вреда,
считая его доказанным. При этом при определении суммы возмещения морального
время, суд исходит из степени моральных страданий и переживаний ОСОБА_2.
тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ОСОБА_2. иска о
возмещении материального ущерба, связанного с приобретением лекарственных
препаратов во время стационарного и амбулаторного лечения, так как надлежащие
доказательства этому не представлены.
доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, подлежат:
сумка женская, две упаковки салфеток, медицинская книжка, паспорт, пропуск,
пудреница, губная помада, два тональных карандаша, расческа, семь отверток,
наличные деньги в сумме 40 грн., ручка,
хранящиеся у ОСОБА_2. (л.д.48), - возврату
потерпевшей; нож, кошелек, две зажигалки, часы, хранящиеся, согласно квитанции
серии ФЭ №007303 в
камере хранения Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.49), - уничтожению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
признать виновным и назначить наказание по ст. 187 ч.4 УК Украины - восемь лет шесть месяцев лишения
свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
основании ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному основному наказанию частично
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтёрского горрайсуда
Донецкой области от 7 октября
окончательно назначить ОСОБА_1к отбытию основное наказание - девять лет лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
стражей в СИ-6 города Артёмовска.
Срок наказания ОСОБА_1исчислять с 11 декабря 2006 года.
ОСОБА_1 в пользу: Торезской центральной городской больницы средства,
израсходованные на стационарное лечение ОСОБА_2, потерпевшей от преступления, в
сумме 884 (восемьсот
восемьдесят четыре) грн. 17 коп.;
ОСОБА_2 моральный вред в сумме 2000 (две
доказательства: сумку женскую, две упаковки салфеток, медицинскую книжку,
паспорт, пропуск, пудреницу, губную помаду, два тональных карандаша, расческу,
семь отверток, наличные деньги в сумме 40 грн., ручку - возвратить ОСОБА_2.; нож, кошелек,
две зажигалки, часы - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в
со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, но с момента вручения