Справа №579/441/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/457/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 21 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва,

мешканець АДРЕСА_1 , не судимий в порядку ст. 89 КК України,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 194 ч.2, 115 ч.2 п.2 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, а також стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3847 грн. 61 коп. та за результатами розгляду цивільного позову потерпілої стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 159507 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винним у тому, що він 4 грудня 2014 року близько 6 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в будинок за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де на той час проживали і знаходились вдома його співмешканка ОСОБА_7 і її малолітній син ОСОБА_8 2003 року народження та на ґрунті виниклих неприязних відносин ОСОБА_9 вчинив сварку із ОСОБА_7 , під час якої, діючи умисно, руками наніс останній близько п`яти ударів по різним частинам тіла. Внаслідок побиття потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Після побиття потерпіла ОСОБА_7 втекла з будинку за допомогою, при цьому залишивши вдома малолітнього сина ОСОБА_8 , який спав у спальній кімнаті будинку, про що ОСОБА_4 був обізнаний. Після вказаного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, з мотивів неприязних відносин, виниклих в ході сварки з ОСОБА_7 , умисно вчинив підпал житлового будинку, підпаливши за допомогою сірників диван та вийшовши до сіней підпалив одяг, який висів на вішалці. Впевнившись, що вищевказані речі розгорілися та підпал здійснився, ОСОБА_4 втік з будинку, створивши обстановку, що призвела до загибелі малолітнього ОСОБА_8 , який спав в спальній кімнаті будинку, свідомо допустивши настання наслідків у вигляді смерті останнього.

У поданих апеляційних скаргах:

- захисник ОСОБА_5 посилається на незаконність вироку суду, невідповідність висновків суду обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а призначене покарання обвинуваченому вважає таким, що не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, тому просить вирок суду щодо ОСОБА_4 змінити в частині визнання його винним за п.2 ч.2 ст. 115 КК України та закрити провадження в цій частині у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного злочину та змінити в частині призначення покарання ОСОБА_4 , призначивши йому мінімальне покарання в межах санкцій статей КК України, за якими він визнаний винним.

- обвинувачений ОСОБА_4 посилається на тяжкість призначеного покарання вироком суду та необґрунтованість стягненої з нього матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_6 , зазначаючи, що вона як цивільний позивач у даному провадженні не може вважатися власником вказаного у вироку майна. Просить переглянути дане провадження.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Тому , керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 21 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали та копії поданих апеляційних скарг надіслати учасникам кримінального провадження разом з пам`ятками про їх процесуальні права.

Встановити строк до 17 липня 2015 року, протягом якого учасники кримінального провадження можуть подати до апеляційного суду заперечення проти поданих у даному кримінальному провадженні апеляційних скарг.

Суддя ОСОБА_3