20 февраля 2007 года
Запорожский районный с
уд Запорожской области в сос
председательствующего суд
ьи Дашковской А. В.,
при секретаре Соболевс
с участием прокурора Гороб
с участием адвоката ОСО
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да г.Запорожье уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1., уроженца с. Григ
орьевка, Запорожского района
Запорожской области, гражда
нина Украины, женатого, образ
ование начальное, проживающе
го АДРЕСА_1 области ранее
не судимого, по ст. 122 ч.1 УКУкраи
12.11.2006 года ОСОБА_2., нах
одясь напротив территории св
оего домовладения расположе
нного по адресу: АДРЕСА_1 в
ходе ссоры с ОСОБА_3., возни
кшей на почве личных неприяз
ненных отношений, нанес ОСО
БА_3. удар деревянной палкой
в область левой руки, после че
го, пользуясь ее беспомощным
состоянием нанес множествен
ные удары деревянной палкой
по кисти левой руки, правой но
ге, а так же нанес удар деревян
ной палкой в область левого г
лаза, в результате чего, причи
нил последней телесные повре
ждения в виде: закрытого пере
лома головки двухпястной кос
ти левой кисти без смещения к
остных фрагментов, ровоподте
к вокруг правого глаза, в обла
сти правой голени, в области п
одбородка справа, в левой вис
очной области, с переходом в л
евую скуловую область, в обла
сти левого локтевого сустава
с переходом на левое предпле
чье. Согласно заключения суд
ебно - медицинской экспертиз
ы № 2899 от 29.11.2006 года ОСОБА_3. при
чинены телесные повреждения
, которые квалифицируются, ка
к повреждение средней степен
и тяжести не опасное для жизн
и, но повлекшее за собой длите
льное расторойст.во здоровья
, более 21 дня, а так же легкие те
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_2., свою вину в совершении и
нкриминируемого ему преступ
ления, предусмотренного ст. 122
ч.1 УК Украины, признал полнос
тью и пояснил, обстоятельств
а совершенного преступления
, указав, что телесные поврежд
причинены на почве личн
ых неприязненных отношений о
бусловленных длительной вра
ждой на бытовой почве. В содея
Суд, принимая во вниман
ие позицию подсудимого, согл
асно которой он полностью пр
изнал свою вину, разъяснив по
дсудимому и другим участника
м процесса положения ст. 299 УПК
Украины, получив их согласие
в нецелесообразности исслед
ования доказательств в отнош
ении указанных фактических о
бстоятельств дела, счел возм
ожным не исследовать доказат
ельства относительно фактич
еских обстоятельств дела, по
скольку они никем не оспарив
аются, ограничившись допросо
м подсудимого и исследование
м материалов уголовного дела
в части, характеризующей его
На основании ст. ст. 299 ч. 1,
301 - 1 УПК Украины дальнейшее ис
следование доказательств с с
огласия подсудимого и других
участников процесса не пров
С учетом изложенного, с
уд приходит к выводу, что дейс
твия ОСОБА_2. подлежат ква
лификации по ст. 122 ч. 1 УК Украин
ы, как умышленное причинение
средней тяжести телесного п
овреждения, которое является
не опасным для жизни в момент
причинения и не повлекло за с
обой тяжких телесных поврежд
ений последствий, но повлекш
ее длительное расстройство з
При назначении наказа
ния суд учитывает, степень тя
жести преступления, личность
подсудимого, обстоятельства
, смягчающие и отягчающие нак
ОСОБА_2 совершил прес
тупление небольшой тяжести.
Принимая во внимание
данные о личности подсудимог
о, суд учитывает пожилой возр
аст подсудимого, положительн
ую характеристику по месту ж
ительства, наличие на иждиве
нии жены, которая по состояни
ю здоровья требует постоянно
Обстоятельствами, смягча
ющими наказание, суд признае
т то, что ОСОБА_2. чистосерд
ечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягча
ющих наказание, суд не устано
С учетом изложенного,
суд полагает, что исправлени
е подсудимого ОСОБА_2 возм
ожно без изоляции от обществ
а, и ему следует назначить нак
азание в виде лишения свобод
ы, освободив его от реального
отбытия наказания с испытан
Гражданский иск по дел
у, заявленный ОСОБА_3. о воз
мещении материального ущерб
а, подлежит удовлетворению в
На основании вышеизложе
нного, руководствуясь ст.ст. 32
3, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде двух лет лишения
На основании ст.75 УК Укр
аины ОСОБА_2 освободить от
отбытия наказания в виде лиш
ения свободы с испытанием, ес
ли он в течение одного года ис
пытательного срока не соверш
ит нового преступления.
Гражданский иск по дел
у, заявленный ОСОБА_3., удов
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 200 грн. в счет
возмещения материального ущ
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_2.. до вступлени
я приговора в законную остав
ить прежнюю - подписку о невые
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд З
апорожской области в течение
15 суток с момента его провозг
лашения через Запорожский ра
йонный суд Запорожской облас