Дата документу Справа № 331/5731/14-к
3ерховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/5731/14-к
№ провадження 11-сс/778/459/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2014 року.
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: у 2012 році Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України; перебуваючого під досудовим розслідуванням за ч. 1 ст. 294 КК України із обранням відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з заставою в розмірі 182 тис. грн. та забороною виїзду з місця постійного проживання та носінням електронний засіб контролю, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в тому, що він за попередньою змовою із своїм батьком - ОСОБА_10 на початку липня 2014 року виїхав до м. Донецька на запозиченому автомобілі Мерседес-спринтер зеленого кольору для перевезення та доставки економічних ресурсів у виді, медичної допомоги - бинтів, медикаментів та одягу, для учасників військових формувань терористичної організації ДНР.
Того ж дня по приїзду до міста Донецьк в першій половині дня на блок посту ДНР ОСОБА_9 зустрівся з учасники терористичної організації ДНР, після чого на двох автомобілях без номерних знаків, перевіз до перевалочної бази в м. Донецьку зазначені економічні ресурси, які передав керівнику підрозділу терористичної організації Донецька народна республіка на прізвисько ОСОБА_11 .
У подальшому ОСОБА_9 на пропозицію останньої вступив в члени терористичної організації «Донецька народна республіка» в якості військовослужбовця з метою участі в діях, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та підрив інститутів державності України.
Для набуття досвіду участі у військових діях проти України, ОСОБА_9 пройшов з 08.07.2014 по 18.07.2014 р. тренувальні збори у військовій частині біля селища Пески в АДРЕСА_3 , де вивчав умови поводження із військовою зброєю та умови ведення військових операцій.
В період липня 2014 ОСОБА_9 на виконання наказів керівників військових угрупувань терористичної організації ДНР, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками, приймав участь у зазначеній організації, як водій автомобіля, будучи озброєний автоматичною вогнепальною зброєю із боєприпасами, розвозив по м. Донецьку учасників терористичної організацій ДНР.
Крім того, на виконання розпоряджень керівників військових підрозділів терористичної організацій ДНР, ОСОБА_9 , будучи озброєним, 18.07.2014 р. поряд з виконанням обов`язків водія, разом з іншими учасниками терористичної організації конвоював та відвозив з м. Донецька до м. Сніжне Донецької області полонених українських військовослужбовців, яких у подальшому використовували для зведення барикад, риття окопів у протидію Збройним силам України.
З метою вільного руху в межах території, контрольованої терористичною організацією ДНР, ОСОБА_9 20.07.2014 р. в м. Сніжне, через представників керівництва військових формувань терористичної організації ДНР, отримав перепустку Донецької народної республіки, що дозволяло йому безперешкодно виконувати в якості водія автотранспорту завдання по переміщенню людей та вантажу по території, яка знаходиться під контролем терористичної організації ДНР.

Строк тримання ОСОБА_9 під вартою постановлено відраховувати з 27 липня по 25 вересня 2014 року.
Задовольняючи клопотання слідчих органів у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав недоведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
За вимогами ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Наданими суду матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у скоєні ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме:
протоколом обшуку від 25.07.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено два предмети схожі на гранату Ф-1 та РГД-5; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 25.07.2014, яки підтвердили обставини вчинення ОСОБА_9 та іншими членами групи вказаного злочину; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 28.07.2014, який детально показав про обставини вчинення ним та іншими членами групи вказаного злочину; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_9 від 27.07.2014 р., під час якого в ході особистого обшуку вилучено перепустку Донецької народної республіки №401 на ім`я ОСОБА_9 від 20.07.2014.
Підставою для застосування до ОСОБА_9 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії, а саме:
перебуваючи на волі, ОСОБА_9 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи що він є учасником терористичної організації ДНР та сприяв її діяльності на території Донецької області; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи що на даному етапі слідству не відомі всі обставини вчинення злочину, місцезнаходження речових доказів та осіб, причетних до його вчинення; незаконно впливати на свідків та інших фігурантів у кримінальному провадженні, шляхом застосування до них погроз, залякувань та фізичного насилля, враховуючи що він є учасником терористичної організації; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні, оскільки органами досудового розслідування встановлена значна кількість членів терористичної організації ДНР, обрання до яких даного запобіжного заходу не доцільно, утім, перебування на волі ОСОБА_9 , надасть йому можливість впливу на зазначених громадян з метою фальсифікації показів щодо нього; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи факт продовження протиправної діяльності терористичної організації, членом якої є ОСОБА_9 , а також те, що ОСОБА_9 є особою, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; на даний час підозрюваний ОСОБА_9 перебуває під досудовим розслідуванням за ч. 1 ст. 294 КК України із обранням відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою з заставою в розмірі 182 тис. грн. із забороною виїзду з місця постійного проживання та покладенням обов`язку носіння електронного засобу контролю, що порушено ОСОБА_9 .
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2014 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: