Провадження №1-кс/127/4516/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що приблизно в серпні 2012 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 через свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 має намір придбати земельну ділянку для будівництва. Усвідомлюючи те, що у ОСОБА_7 є кошти для придбання земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили заволодіти коштами ОСОБА_7 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, вступивши між собою у попередню змову. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_7 у придбанні земельної ділянки. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_5 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити злочинні дії ОСОБА_5 , перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці, вул. Фрунзе, б. 58а, де на посаді лікаря ортопеда працює ОСОБА_6 , під час зустрічі із ОСОБА_7 сказав, щоб останній власноручно написав заяву із проханням виділити йому земельну ділянку на території с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному приміщенні, домовились із ОСОБА_7 про те, що вартість земельної ділянки площею 0,10 га буде коштувати 8000 доларів США, половину з яких необхідно буде сплатити відразу. Вказана вартість земельної ділянки ОСОБА_7 влаштовувала і він вирішив її купити, попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянку землі, яку показали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вирішив її придбати та, перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», передав кошти в сумі 4000 доларів США, які отримав ОСОБА_5 , що становило половину від вартості земельної ділянки. В подальшому після отримання коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо продажі земельної ділянки не виконали, натомість вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.08.2012 року становить 31972 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно в грудні 2012 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 через свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_8 має намір придбати земельну ділянку для будівництва. Усвідомлюючи те, що у ОСОБА_8 є кошти для придбання земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили заволодіти коштами ОСОБА_8 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, вступивши між собою у попередню змову. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_8 у придбанні земельної ділянки. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_5 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити злочинні дії ОСОБА_5 , перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці, вул. Фрунзе, б. 58а, де на посаді лікаря ортопеда працює ОСОБА_6 , під час зустрічі із ОСОБА_8 сказав щоб останній власноручно написав заяву із проханням виділити йому земельну ділянку на території с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у вище вказаному приміщенні домовились із ОСОБА_8 про те, що вартість змеленої ділянки площею 0,08 га буде коштувати 12000 доларів США. Вказана вартість земельної ділянки ОСОБА_8 влаштовувала і він вирішив її купити, попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянку землі, яку показали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вирішив її придбати та, перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», передав кошти в сумі 12000 доларів США, які отримав ОСОБА_6 . В подальшому після отримання коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо продажі земельної ділянки не виконали, натомість вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 12000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.12.2012 року становить 95916 гривень.

Крім цього, приблизно в грудні 2012 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 через свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_9 має намір придбати три земельних ділянки для будівництва. Усвідомлюючи те, що у ОСОБА_9 є кошти для придбання земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили заволодіти коштами ОСОБА_9 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, вступивши між собою у попередню змову. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_9 у придбанні земельних ділянок. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_5 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити злочинні дії, ОСОБА_5 перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці вул. Фрунзе б. 58а, де на посаді лікаря ортопеда працює ОСОБА_6 , під час зустрічі із ОСОБА_9 сказав, щоб останній власноручно написав заяву із проханням виділити йому три земельних ділянки на території с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у вище вказаному приміщенні, домовились із ОСОБА_9 про те, що вартість трьох змелених ділянок площею 0,08 га кожна буде коштувати 20000 доларів США. Вказана вартість земельних ділянок ОСОБА_9 влаштовувала і він вирішив їх купити, попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельні ділянки. Оглянувши ділянки землі, яку показали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 вирішив їх придбати та, перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет» передав кошти в сумі 140000 гривень та 3000 доларів США, які отримав ОСОБА_6 . В подальшому після отримання коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо продажі земельних ділянок не виконали, натомість заволодівши вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 140000 гривень та 3000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.12.2012 рік становить 163979 гривень.

Крім цього приблизно в грудні 2012 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 через свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомився із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_10 має намір придбати три земельних ділянки для будівництва. Усвідомлюючи те, що у ОСОБА_10 є кошти для придбання земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили заволодіти коштами ОСОБА_10 шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, вступивши між собою у попередню змову. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили про те, що допоможуть ОСОБА_10 у придбанні земельних ділянок. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_5 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. Вперто не бажаючи припинити злочинні дії ОСОБА_5 , перебуваючи у стоматологічній клініці «Кісмет», яка розташована у м. Вінниці вул. Фрунзе, б. 58а, де на посаді лікаря ортопеда працює ОСОБА_6 , під час зустрічі із ОСОБА_10 сказав, щоб останній власноручно написав заяву із проханням виділити йому три земельних ділянки на території с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, а також надав копії власних документів, що він і зробив. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у вище вказаному приміщенні, домовились із ОСОБА_10 про те, що вартість трьох змелених ділянок площею 0,08 га кожна буде коштувати 16000 доларів США. Вказана вартість земельних ділянок ОСОБА_10 влаштовувала і він вирішив їх купити, попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області показали місце, де йому буде виділено земельні ділянки. Оглянувши ділянки землі, яку показали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 вирішив їх придбати та перебуваючи за місцем свого проживання передав кошти в сумі 16000 доларів США, які отримав ОСОБА_5 . В подальшому після отримання коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свої зобов`язання щодо продажі земельних ділянок не виконали, натомість заволодівши вказаними коштами розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 16000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 01.12.2012 рік становить 127888 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 приблизно в квітні 2013 року, точну дату та час слідством не встановлено, під час розмови із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яким був раніше знайомий оскільки разом навчались у Вищому навчальному закладі, дізнався про те, що ОСОБА_11 має намір придбати земельну ділянку для будівництва. Усвідомлюючи те, що У ОСОБА_11 є кошти для придбання земельної ділянки у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на заволодіння грішми останнього. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 те, що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_5 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про те, що може посприяти у виділенні йому земельної ділянки площею орієнтовно 0,10 га на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області. Зі слів ОСОБА_5 вартість земельної ділянки складала 8000 доларів США, однак половину необхідно буде сплатити відразу. Така вартість земельної ділянки ОСОБА_11 влаштовувала і він вирішив її придбати попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_11 , ОСОБА_5 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показав місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянку землі яку показав ОСОБА_5 та ОСОБА_11 вирішив її придбати. 26.04.2013 року ОСОБА_11 перебуваючи у ресторані «Фараон», що розташований у м. Вінниці площа Гагаріна б. 2, під час зустрічі із ОСОБА_5 передав останньому кошти в сумі 4000 доларів США. В подальшому після отримання коштів ОСОБА_5 своїх зобов`язань щодо продажі земельної ділянки не виконав, натомість заволодівши вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 доларів США, що у перерахунку на національну грошову одиницю станом на 06.04.2013 року 31972 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 приблизно в квітні 2013 року, точну дату та час слідством не встановлено, під час розмови із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яким був раніше знайомий оскільки разом навчались у Вищому навчальному закладі, дізнався про те, що ОСОБА_12 має намір придбати земельну ділянку для будівництва. Усвідомлюючи те, що У ОСОБА_12 є кошти для придбання земельної ділянки у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на заволодіння грішми останнього. Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи на меті матеріально збагатитись, переслідуючи мету легкої наживи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 те, що працює у державному земельному агентстві у Вінницькій області, маючи на меті увійти в довіру останнього, та заволодіти його коштами, хоча в дійсності ОСОБА_5 у державному земельному агентстві у Вінницькій області ніколи не працював. В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 про те, що може посприяти у виділенні йому земельної ділянки площею орієнтовно 0,10 га на території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області. Зі слів ОСОБА_5 вартість земельної ділянки складала 8000 доларів США, однак частково необхідно буде сплатити кошти відразу. Така вартість земельної ділянки ОСОБА_12 влаштовувала і він вирішив її придбати попередньо оглянувши. На прохання ОСОБА_12 , ОСОБА_5 перебуваючи на полі неподалік с. Бохоники Вінницького району Вінницької області показав місце, де йому буде виділено земельну ділянку. Оглянувши ділянку землі яку показав ОСОБА_5 , ОСОБА_12 вирішив її придбати. 26.04.2013 року ОСОБА_12 перебуваючи у ресторані «Фараон», що розташований у м. Вінниці площа Гагаріна б. 2, під час зустрічі із ОСОБА_5 передав останньому кошти в сумі 16200 гривень. В подальшому після отримання коштів ОСОБА_5 своїх зобов`язань щодо продажі земельної ділянки не виконав, натомість заволодівши вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 16200 гривень

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення який передбачена ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

За даним фактом 05.05.2015 ОСОБА_6 повідомлено по підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та рекомендованим листом направлено за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, крім того ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій не з`являється без поважних причин, перебуває у розшуку, тому є достатні підстави вважати, що останній умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, також відсутність останнього та можливість його допитати з даного приводу унеможливлює визначення остаточної кваліфікації її дій та повідомлення про підозру, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу взяття під варту.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0008828, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий мотивує вимогу клопотання тим, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного проживання, однак до матеріалів справи не надано жодних доказів на підтвердження факту відсутності за місцем проживання, зокрема (повістки, рапорта про неможливість встановлення місця знаходження ОСОБА_5 за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 ).

Оскільки в матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку, в тому числі і для повідомлення про підозру, тому клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: