Справа № 214/2434/15-к
1-кп/214/371/15
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 квітня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що справа підсудна цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор просив міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого продовжити ще на два місяці, оскільки існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень, а також більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. В свою чергу, прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого про виклик зазначених останнім осіб до суду для допиту, посилаючись, що свідки не відкриті стороні обвинувачення, а отже вважає, що це клопотання є передчасним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе призначення судового розгляду, крім того, заперечував проти продовження міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що прокурором не надано доказів про існування ризиків, не виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також вчинення обвинуваченим інших правопорушень. Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, захисник вважає можливим обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Разом з тим, захисник підтримав клопотання обвинуваченого про виклик зазначених ним осіб до суду для допиту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вважавза можливе призначення судового розгляду та заперечував проти продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці, посилаючись на позицію свого захисника. Крім того, пояснив, що він проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, має двох неповнолітніх дітей, які потребують його допомоги. Також обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, а саме: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000064 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, на території міста Кривого Рогу не зареєстрований, що свідчить про можливість останнього переховуватися від суду.

Сімейний стан обвинуваченого, наявність у нього неповнолітніх дітей, хоча судом і враховується при вирішенні питання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого, але не виключають ті ризики, які зазначені прокурором.

З урахуванням вищевикладеного маються всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком ще на 2 місяці, підлягає задоволенню оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, розглядає клопотання учасників судового провадження, про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту.

А отже суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик зазначених ним осіб до суду для допиту підлягає задоволенню, оскільки це не порушує права інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000064 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Дзержинського, 1, м. Кривий Ріг, інд. 50007.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на два місяці, тобто строком до 12 червня 2015 року.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , а також викликати до суду для допиту ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1