ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в
складі: Головуючого: Фінагєєва
В.О.

при
секретарі: Бойко
К.В.

за
участю прокурора: Куценок О.І.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця м. Києва, тимчасово безробітного,
розлученого, маючого середньотехнічну освіту, зареєстрованого та проживаючого в
квартирі АДРЕСА_1, раніше не одноразово судимого,

у
вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 11.01.2000 року
Ленінградським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.
141 КК України 1960 року, до десяти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.03.2002 року Ірпінським міським
судом Київської області за ч.2 ст.350, ст.353, ч.2
ст.190, ст. 70 КК України 2001 року до трьох років позбавлення волі. 31.05.2006 року Бориспільським районним судом
Київської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох
років позбавлення волі та згідно ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком
на два роки, на шлях виправлення не став належних
висновків для себе не зробив і, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий злочин за
наступних обставин. Так, він,
23.12.2007 року, приблизно о 16:00 годині, знаходячись спільно із двома невстановленими слідством особами біля готелю
«Дружба», за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 7, з метою заволодіння чужим майном, вступили між собою в
попередню змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи спільно та
узгоджено із невстановленими слідством особами
підійшли до неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попросили показати їхні мобільні телефони, щоб перевірити чи
не числяться вони по базі даних викраденими,
запевнивши, що повернуть після того як перевірять.
Отримавши від потерпілих мобільні телефони, ОСОБА_1 з невстановленими слідством особами, шляхом обману, повторно, заволодів чужим
майном, яке належить ОСОБА_4, а саме: мобільним
телефоном «Motorola C390», вартістю 549 гривень, в якому знаходився
стартовий пакет «Київстар» вартістю 50 гривень на рахунку якого було 10 гривень, та шнурком для носіння мобільного телефону вартістю
6 гривень, а всього загальною вартістю 615
гривень, чужим майном, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном «Соні-Еріксон К750-І»,
вартістю 1200 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «Лайф»
вартістю 50 гривень на рахунку якого було 15 гривень, а всього загальною вартістю 1265 гривень, чужим майном, яке належить ОСОБА_3,
а саме: мобільним телефоном «Нокіа 6070», вартістю
800 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «Лайф» вартістю 25 гривень, а
всього загальною вартістю 825 гривень, після чого
покинув місце вчинення злочину, не повернувши викрадене.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, підтвердив вчинення ним злочину при вище викладених обставинах, у
вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він разом з невстановленими
особами 23.12.2007 року, шляхом обману заволодів мобільними телефонами
потерпілих. В обвинувальному висновку слідчим вірно викладені обставини справи
і він їх підтверджує. Цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі.

В судовому
засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у
відповідності до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, а саме показів потерпілих, та
письмових доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та
відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій учасників
судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи в судовому засіданні
зібрані докази, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доведеною.

Дії ОСОБА_1 які
виразились в заволодінні шляхом обману мобільними телефонами потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вчиненому повторно за попередньою змовою групою
осіб, слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 190
КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене
повторно, за попередньою змовою групою осіб. Призначаючи підсудному міру
покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме, що підсудним вчинено злочин
середньої тяжкості, особу винного, а саме що ОСОБА_1 по місцю відбування
покарання характеризується задовільно, розлучений, не працюючий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, раніше не одноразово судимий, вчинив
умисний злочин в період іспитового строку.

В якості обставини, що пом'якшує покарання
підсудного, у відповідності до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчинені злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, у відповідності до ст. 67 КК України в ході
судового розгляду судом не встановлено.

Враховуючи особу
підсудного, обставину, що пом'якшує покарання підсудного, з урахування усіх обставин
справи, а саме, що підсудний раніше був засуджений до позбавлення волі та
звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, на шлях
виправлення не став і в період іспитового строку, знову вчинив умисний злочин, що свідчить про
його не бажання стати на шлях
виправлення, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід
призначити покарання передбачене
санкцією статті 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, до якого у
відповідності до вимог ст.ст. 71, 78 КК України слід частково приєднати не
відбуту частину покарання за попереднім вироком, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у вигляді двох років шести
місяців позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 71 КК України до призначеного
підсудному покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за
вироком Бориспільського районного суду Київської області від 31.05.2006 року та
остаточне покарання підсудному ОСОБА_1
визначити у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну
силу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою в
Київському СІЗО № 13.

Строк відбування
покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто
з 24.08.2008 року.

Цивільні позови потерпілих задовольнити в повному обсязі та стягнути з
ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2
1265 грн., на користь потерпілого ОСОБА_3 825 грн., на користь
потерпілого ОСОБА_5 615 грн.

Для виконання вироку в частині задоволення цивільного позову потерпілих -
звернути стягнення на майно ОСОБА_1 на яке накладено арешт, а саме
гроші в сумі 19 грн., які зберігаються
в фінансовій частині Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, навушники
від мобільного телефону «Нокіа», мобільний телефон «Моторолла» імеі
151, які зберігаються в камері
схову Печерського РУ ГУ МВС України в
м. Києві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд протягом 15 днів з
часу його проголошення.

Суддя: