В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Справа № 608/1120/15-к

Номер провадження1-кп/608/108/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 09.04.2015 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартиновка Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом-екскаватора Чортківського ВУВКГ, освіта середня спеціальна, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року, близько 19 год.30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.. В.Великого м. Чортків, в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно завдав ОСОБА_5 близько 5 ударів ногою по ногах, один удар дерев`яною частиною граблів по правій руці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на правому передпліччі, правій кисті та в ділянці правого променевого-запястного суглобу, синці на правому передпліччі, на правій та лівій гомілках на правому коліні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та умисно завдав ОСОБА_6 один удар металевою частиною граблів по спині, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден на тулубі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.

Так, ОСОБА_3 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Показала суду, що 09 квітня 2015 року, близько 19 год.30 хв., він дійсно замався наведенням порядку, граблями прибирав територію від листя. Потерпілі з якими він перебуває тривалий час у неприязних відносинах через судові цивільні спори, самі розпочали з нм сварку, а саме потерпіла ОСОБА_5 обізвала його нецензурними словами, підбігла до нього, тому він захищаючись відштовхнув її. Потерпілий ОСОБА_5 накинувся на нього, тому він захищаючись, розмахував граблями, можливо і заподіяв їм тілесні ушкодження.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини по обставинах вчинення ним кримінального правопорушення, дані ним показання по досліджених судом обставинах, суд розцінює як обраний засіб захисту, з метою уникнути відповідальності за вчинене. Його показання спростовуються добутими під час судового засідання доказами, показаннями потерпілих, свідка, експерта, які суд безпосередньо сприймав під час судового засідання, які у їх сукупності з достовірністю підтверджують вчинення ним злочину при обставинах, викладених в описовій частині вироку.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 09.04.2015 року року. близько 19 год.30 хв., вона йшла по дорозі додому. ОСОБА_3 граблями згрібав листя, яке палив Вона зробила йому зауваження, щоб він не палив листя, тому що в неї мала дитина, якій шкодить дим. На це, ОСОБА_3 штовхнув її руками в груди та копав її ногами, наніс близько п`яти ударів по ногах, заподіявши їй тілесні ушкодження, а після коли за неї заступився батько ОСОБА_6 , ОСОБА_3 почав його бити граблями по спині. На другий день була оглянута судово-медичним експертом, При призначенні покарання погоджується з позицією прокурора щодо призначення міри покарання у виді штрафу.

Потерпий ОСОБА_6 показала суду, що 09.04.2015 року року. близько 19 год.30 хв., ОСОБА_3 граблями згрібав листя, яке палив. Дочка ОСОБА_5 зробила йому зауваження, щоб він не палив лисття, тому що в неї мала дитина, якій шкодить дим. ОСОБА_3 штовхнув її руками в груди та почав копав її ногами, наніс близько п`яти ударів по ногах. Коли він заступився за дочку, ОСОБА_3 наніс йому один удар граблями по спині, заподіявши тілесні ушкодження. По телефону викликав міліцію. На другий день був оглянутий судово-медичним експертом, При призначенні покарання, просить призначити біль суворіший вид покарання у виді позбавлення волі, ніж пропонує прокурор.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що в часі події 09.04.2015 року,близько 19.30 год., вона бачила, як по дорозі додому ішла ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_3 граблями згрібав листя, яке палив Вона зробила йому зауваження, щоб він не палив лисття, тому що в неї мала дитина, якій шкодить дим. На це, ОСОБА_3 штовхнув її руками в груди та копав її ногами, наніс близько п`яти ударів по ногах. За неї заступився батько ОСОБА_6 , якого ОСОБА_3 почав бити граблями по спині.

Покази потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та покази свідка ОСОБА_7 , які суд безпосередньо сприймав під час судового засідання, є послідовними, не мають протиріччя по обставинах дослідженого кримінального правопорушення, ці покази об`єктивно співпадають по хронології події кримінального правопорушення, суд вважає достовірними і кладе в основу вироку.

Крім того, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими долученими до матеріалів кримінального провадження документами:

заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2015 року, яку подала потерпіла ОСОБА_5 про нанесення їй 09.04.2015 року, близько 19.30 год., ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень;

заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2015 року, яку подав потерпілий ОСОБА_6 про нанесення йому 09.04.2015 року, близько 19.50 год., ОСОБА_3 на вул.. В.Великого м. Чорткова, тілесних ушкоджень;

висновком експерта №97 від 10.04.2015 року згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: садна на правому передпліччі, правій кисті та в ділянці правого променевого-запястного суглобу, синці на правому передпліччі, на правій та лівій гомілках на правому коліні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.Висновок експерта є належно аргументованим з наукової точки зору, має детальний опис обставин події, дослідної частини та підсумків, відповідає фактичним обставинам справи.

висновком експерта №96 від 10.04.2015 року згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: саден на тулубі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Висновок експерта є належно аргументованим з наукової точки зору, має детальний опис обставин події, дослідної частини та підсумків, відповідає фактичним обставинам справи.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 підтвердивши висновки експертиз, пояснив, що тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_6 садна на тулубі ,були смуго подібної форми на спині, їх утоврення., мало місце в часі 09.04.2015 року та могли утворитись від дій удару граблями по спині.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є позитивна характеристика за місцем проживання, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставини, які обтяжують покарання у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, вперше вчинення кримінального правопорушення, позитивна характеристика за місцем проживання, а також те, що один з потерпілих не вимагає більш суворого покарання ніж прокурор, та другий потерпілий вимагає покарання яке не передбачене санкцією стаття у виді позбавлення волі, тому вважає призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі ближче до максимальної межі, яке буде достатнє для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винувати у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 (шістсот вісімдесяти) гривням.

Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1