Роздільнянський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
511/472/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/125/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0001870 від 04.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Р.Молдова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.09.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч.2, ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 02.11.2014 року, в денний час, з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном, прибув на стадіон смт Лиманського Роздільнянського району Одеської області. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замку з дверей роздягальні, що знаходиться на території зазначеного стадіону, незаконно проник в приміщення, звідки таємно викрав 1 пару бутсів «Adidas» чорного кольору вартістю 150 грн, 8 футбольних маніжок бордового кольору загальною вартістю 240 грн, належних ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди у розмірі 390 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені цього злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що 02.11.2014 року він знаходився на стадіоні в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, де проходив футбольний матч. Коли футбол закінчився, він з метою вчинення крадіжки із роздягальні стадіону, прибув на стадіон. З дверей приміщення зірвав навісний замок, відкрив металевий засов та проник в приміщення роздягальні. Із приміщення скоїв крадіжку спортивних бутсів та декількох маніжок. Злочин вчинив, так як був в неприязненних стосунках з організаторами футбольного матчу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, згідно поданої ним письмової заяви про неможливість участі в судових засіданнях в зв"язку з перебуванням за межами України, просив справу слухати без його участі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджуються :

- заявою потерпілого ОСОБА_5 від 04.11.2014 року про вчинення крадіжки із приміщення роздягальні стадіону смт Лиманське (а.с.24);

- протоколом огляду місця події від 28.12.2014 року з фототаблицями, згідно якого оглянуто приміщення роздягальні на стадіоні смт Лиманське, звідки вчинено крадіжку спортивного взуття та маніжок (а.с25-28).;

- протоколом огляду речових доказів по справі футбольних бутсів "Адідас" та футбольних маніжок в кількості 8 штук з фототаблицями, які були викрадені з приміщення роздягальні стадіону смт Лиманське (а.с.29-30);

- довідкою промринку "Макс " про вартість викраденого майна, згідно якої вартість пари футбольних бутсів складає 150 грн, футбольної маніжки - 30 грн (а.с.32);

- схороною розпискою потерпілого ОСОБА_5 про отримання від працівників Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області викраденого із роздягальні майна - пари футбольних бутсів та 8 футбольних маніжок (а.с.33);

- постановою від 08.01.2015 року про визнання по справі речовими доказами вищевказаних предметів - пари футбольних бутс та 8 маніжок (а.с.34).

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, потерпілому повернуто викрадене майно, в зв`язку з чим потерпілий зайняв сприятливу для обвинуваченого позицію при призначенні йому покарання, що є обставинами, що пом`якшують покарання за скоєний ним злочин. Крім цього ОСОБА_4 задовільно характеризується по місцю проживання.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Однак, вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч.2, ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки.

Даний злочин ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, а тому йому належить призначити покарання за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, при цьому суд з урахування обставин справи вважає за можливе до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2014 року у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання з його відбуванням в місцях позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази - 1 пару бутсів «Adidas» чорного кольору, 8 футбольних маніжок бордового кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2014 року у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 3 (три) місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 враховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 12.02.2015 року.
Речові докази - 1 пару бутсів «Adidas» чорного кольору, 8 футбольних маніжок бордового кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2015 року

Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_1