overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1709/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

23 травня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України, на 28.05.2014 року на 09:00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2283/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11.07.2014 року о 09:00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2769/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

18 серпня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Призначити скаргу до розгляду на 26 серпня 2014 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання слідчого, прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з матеріалами перевірки заяви ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 528/896/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

06 серпня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 14.08.2014 року на 09 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 4-1035/2011
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
с участием прокурора Мельничука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление ст. следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, без постоянного места жительства, ранее судимой в 2007 году Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в 2008 году Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, суд
Как усматривается из представления следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
28.09.2011 г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч.2 УК Украины.
28.09.2011 г. Гавриленко А.Л. была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
29.09.2011 г. Гавриленко А.Л. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
Обвиняемая ОСОБА_2 в судебном заседании просила не избирать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ст. следователь Карчевская А.Б. в судебном заседании поддержала представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Мельничук С.А. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, прокурора, допросив обвиняемую, принимая во внимание личность обвиняемой, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении умышленного тяжкого преступления, без постоянного места жительства в г. Одессе, нигде не работает, ранее неоднократно судима за преступления, связанные с наркотическими веществами, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течении 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья:
Справа № 539/3777/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

12 листопада 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0001075 від 26.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0001075 від 26.08.2014 року винесену слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0001075 від 26.08.2014 року .

Призначити скаргу до розгляду на 19 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0001075.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Крижановського О.В.,

при секретарі Мартишевій О.Ю.,

за участю прокурора Кацюби К.С.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, призначеного Київським районним судом м. Одеси від 22.12.2011 року у звязку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, суд

встановив:

ОСОБА_3 був засуджений Київським районним судом м. Одеси від 22.12.2011 року за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Малиновському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 08.02.2012 року по теперішній час.

У поданні начальник Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси у звязку із закінченням строку випробування. За час здійснення контролю за поведінкою засудженого, ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обовязки, які було покладено на ОСОБА_3 судом, виконав. Строк випробування витримав.

Представник Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2

Прокурор Кацюба К.С. в судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області підтримала за підставами, викладеними у поданні.

Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши представника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування основного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2011 року у звязку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя: Крижановський О.В.
Справа № 1618/3299/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши подання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області звернувся в суд з поданням про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 в квартирі та в інших підсобних приміщеннях за даною адресою, мотивуючи це тим, що в провадженні слідчого відділення Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальна справа № 123140228 порушена 02.08.2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що з метою документування злочинної діяльності повязаної з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів на території м. Лубен та Лубенського району, оперативними працівниками Лубенського МВ відповідно до постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів проведено оперативні міроприємства відносно гр. ОСОБА_1, який збуває наркотичні засоби та тим самим вчиняє злочини.

Так, 26.07.2012 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів о 15 год. 40 хв. особа під псевдонімом «Ярмош Віктор Антонович», знаходячись в квартирі будинку АДРЕСА_2 придбала за 40 грн. у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 1,567 гр.

02.08.2012 року СВ Лубенського МВ порушено кримінальну справу № 123140228 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході допиту особи під псевдонімом «ОСОБА_2А.»встановлено, що він придбав наркотичний засіб канабіс 26.07.2012 року за 40 грн. у гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3.

Згідно адресної довідки ОСОБА_1, 30.08.1978 р. н. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Існують підстави вважати, що в квартирі, а також в інших підсобних приміщеннях, які знаходяться за адресою АДРЕСА_4, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, можуть зберігатись наркотичні засоби, а тому виникла необхідність проведення обшуку для відшукання наркотичних засобів та припинення злочинної діяльності повязаної зі збутом наркотичних засобів, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини у справі чи мають на собі сліди злочину.

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 з метою припинення злочинної діяльності повязаної зі збутом наркотичних засобів, виявлення наркотичних засобів та інших предметів на які є спеціальна заборона, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Провести обшук житла та підсобних приміщень, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою : АДРЕСА_5.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.
Номер провадження:1-в/521/1803/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у розташуванні Одеського слідчого ізолятору клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4 , 1958 року народження, раніше неодноразово судимого: 1) 11.12.1984 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 114 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з утриманням 20 % з заробітної плати; 2) 23.08.1985 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ст. 140 ч.2, 17, 229-6 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії; 3) 15.05.1990 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 114 КК України до 1 року позбавлення волі; 4) 14.02.1995 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 140 ч.З, 102, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 5) 21.10.1999 року Центральним судом м. Одеси за ст. 82 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 01.10.2007р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2, 185 ч.З, 187 ч.4, 187 ч.З, 69, 289, 70 КК України до років 6 місяців позбавлення волі; 7) 03.04.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень; 8) 04.12.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до 4 місяців 10 днів арешту; 9) 05.06.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 10) 23.06.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою засуджений ОСОБА_4 , в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого у зв`язку з положеннями ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Засуджений просив суд задовольнити клопотання і застосувати до нього амністію.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши особову справу засудженого, суд вважає, необхідним відмовити в задоволенні заяви засудженого з наступних підстав.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий:
Дело № 1п-194/2011 года
Предварительного судебного заседания
07.02.2011 года судья Малиновского районного суда г. Одессы Крыжановский О.В., рассмотрев с участием прокурора Висхановой Е.С., при секретаре Мартышевой О.Ю.,
Материалы уголовного дела № 1П-194/2011г. возбужденного по факту разбоя в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 142 УК Украины, судья
Настоящее уголовное дело подсудно Малиновскому районному суду г. Одессы. По делу имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь, с согласия прокурора, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении дела по основаниям, предусмотренным в ч.2 ст. 49 УК Украины.
Если не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным в ч.2 ст. 49 УК Украины, т.е. лицо, освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК Украины.
Как следует из материалов уголовного дела № 1П-194/2011г. старшего дознавателя Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, 30.11.1995 года было возбуждено уголовное дело по факту разбоя в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 142 УК Украины.
27.11.2010 года следователем СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области указанное деяние было переквалифицировано со ст. 142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.3 ст. 187 УК Украины (в редакции 2001 года).
Следователь СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по согласованию с заместителем прокурора Малиновского района г. Одессы направила материалы указанного уголовного дела в Малиновский районный суд г. Одессы для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления, т.е. с 27.11.1995 года не установлено лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 187 ч.3 УК Украины.
Прокурор Висханова Е.С. считает, что уголовное дело, которое было возбуждено 30.11.1995 года по факту разбоя в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 142 УК Украины следует прекратить в связи с истечением сроков, предусмотренных ст. 49 ч.2 УК Украины.
Суд считает, что производство по уголовному делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 248, 11-1 УПК Украины, ст. 49 ч.2 УК Украины, судья
Уголовное дело, возбужденное 30.11.1995 года по факту разбоя в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 142 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение 7 суток со дня вынесения постановления стороны могут подать апелляцию в Одесский апелляционный суд.
Судья :