№1-850/06,1-83/07
ВИРОК

іменем України

12.06.2007
Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого -
судді Нізельковської Л.В.

при секретарі -
Осиповій Ю.В.

за участю прокурора -
Мазур В.І.

адвоката -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня
технічна, не

одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше
судимого:

26.10.2005 Октябрським районним
судом м.Полтави за ст.309
ч.І КК

України до 1
року обмеження волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК

України 1 рік, за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 за
нез'ясованих слідством обставин повторно незаконно придбав з метою збуту та з метою
особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований і зберігав його за
адресою АДРЕСА_1 з метою збуту та вживання.

29.07.06 близько 14.00
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_3.

29.07.06 близько 14.25
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_4.

29.07.06 близько 14.50
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_5.

29.07.06 близько 18.00
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_3.

29.07.06 близько 18.25
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_4.

29.07.06 близько 18.50
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_5.

30.07.06 близько 14.00
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_3.

2

30.07.06 близько 14.25 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання
по АДРЕСА_1 повторно незаконно
збув 1
мл. наркотичного засобу опію ацетильованого вагою в
перерахунку на суху речовину 0,034
г. ОСОБА_4.

30.07.06 близько 14.50 год. ОСОБА_1 за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_5.

30.07.06 близько 18.00
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_3.

30.07.06 близько 18.25
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_4.

30.07.06 близько 18.50
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_5.

31.07.06 близько 18.00
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_3.

31.07.06 близько 18.25
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_4.

31.07.06 близько 18.50
год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув 1 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г. ОСОБА_5.

31.07.06 ОСОБА_1 повторно незаконно з метою збуту та з метою
вживання, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, зберігав при собі 4 мл. наркотичного
засобу опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,5 г., та того ж дня
близько 21.50 год. по
вул.Шевченка, 51 в
м.Полтаві був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили
вищезгаданий наркотичний засіб.

Допитаний у суді
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
не визнав. Пояснив, що дійсно 31.07.06
зберігав при собі наркотичний засіб, який придбав для власного вживання.
Збут наркотиків категорично заперечив. Вказав, що ніколи не збував наркотичних
засобів, а помічені гроші, що були у нього вилучені, отримав від знайомої особи
на ім'я ОСОБА_6 для придбання
йому картки поповнення рахунку на мобільний телефон та зарядного пристрою.
Також зазначив, що свої свідчення під час досудового слідства давав під тиском
працівників міліції, які застосували до нього фізичне насильство при
затриманні, а потім, побоюючись розправи, ОСОБА_1 давав показання, якими
визнавав свою вину у вчиненні злочинів, яких насправді не вчиняв.

Однак, вина
ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі та дослідженими у суді доказами.

Перед
проведенням оперативних закупок в присутності понятих було знято ксерокопії
грошових купюр, (ах. 31-38
т.1)

з

31.07.2006
в приміщенні НД ЕКЦ яри УМВС України в Полтавській області помічено купюри
барвником ..Люмінор ЖЗ-540Т" та написано на них слово „Закупка"
барвником з блакитною люмінесценцією, (а.с.162 т.1)

Актами огляду
покупця підтверджено огляд ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед проведення
оперативних закупок та вручення їм грошових коштів, записано номінал та серійні
номери грошових купюр, (а.с. 47,
56, 66, 75, 86, 95,

105. 114, 124, 133, 143, 152, 163, 172. 181 т.1)

Протоколами
оперативних закупок зафіксовано факт видачі залегендованими особами медичних
шприців, заповнених до позначки 1
мл. рідиною коричневого кольору. Особами, які видали ці шприци, вказано, що
в шприці знаходиться наркотичний засіб водний розчин опію і цей наркотик
придбано у ОСОБА_1 (а.с. 48,
57, 67, 76, 87, 96,

106, 115, 125, 134, 144, 153, 164. 173, 182 т.1)

Висновками
експертиз №1393 від 15.08.2006, №1385 від 15.08.2006, №1384 від 15.08.2006. №1383 від 15.08.2006. №1389 від 15.08.2006, №1388 від 15.08.2006, №1390 від 15.08.2006, №1394 від 15.08.2006, №1397 від 15.08.2006, №1396 від 15.08.2006, №1395 від 15.08.2006, №1387 від 15.08.2006, №1391 від 15.08.2006, №1392 від 15.08.2006, №1386 від 15.08.2006 встановлено, що
у вилучених медичних шприцах знаходиться по 1 мл. в кожному особливо небезпечного наркотичного засобу опію
ацетильованого, вагою в перерахунку на суху речовину по 0,034г. у кожному
шприці, (а.с. 52-53,
61-62, 71-72, 81-82. 91-92, 100-101, 110-111. 119-120, 129-130, 138-139,
148-149, 157-158, 168-169,177-178, 187-188 т.1)

Допитаний у суді
свідок ОСОБА_5 (залегендована особа )
пояснив, що був запрошений працівниками міліції для придбання наркотичного
засобу у ОСОБА_1 Протягом 29.07.06
- 31.07.06 працівники міліції в присутності понятих оглядали його,
видавали йому гроші для закупівлі наркотичного засобу, він придбавав у ОСОБА_1
опій ацетильований, а потім в присутності понятих видавав шприци із придбаними
наркотиками. Речові докази у його присутності та в присутності понятих було
опечатано, скріплено печаткою та підписами вказаних осіб. Також свідок пояснив,
що придбавав у ОСОБА_1 наркотики і раніше.

Аналогічні
показання дали дві інші залегендовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чиї показання
було оголошено в судовому засіданні в порядку ст.306 К1Ж України. Вказані особи
підтвердили, що дійсно протягом 29.07.06
- 31.07.06 придбавали у ОСОБА_1 наркотичні засоби, (а.с. 214, 215-216 т.1)

Свідок ОСОБА_7,
який був запрошений до проведення оперативних закупок у якості понятого
розповів, ще потягом трьох днів працівники міліції давали певним особам гроші
та медичні шприци, ці люди йшли і через деякий час поверталися із шприцами,
заповненими рідиною до позначки 1
мл. Також свідок суду повідомив, що був присутній при затриманні ОСОБА_1 На
запитання працівників міліції, чи є в нього якісь заборонені речі, затриманий
видав прозору пляшечку, заповнену до половини рідиною коричневого кольору та
дістав гроші, на яких пізніше виявили напис „Закупка". З приводу
вилученого затриманий пояснив, що це наркотик і спочатку говорив, що зберігає
його для продажу, потім -
що це йому підкинули.

Такі ж показання
дав і свідок ОСОБА_8, чиї свідчення було оголошено в порядку ст.306 КПК України
в судовому засіданні. Свідок розповів, що в його присутності було зроблено
ксерокопії грошей в сумі 188
гривень різними купюрами. Потім впродовж 29.07.06 - 31.07.06 проводились оперативні закупки - чоловіки, які
назвалися ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 оглядалися працівниками міліції,
отримували грошові кошти та шприци, а через деякий час поверталися з заповненим
до позначки 1 мл.
шприцом та пояснювали, що придбали наркотик у ОСОБА_1 Шприци упаковувались,
опечаиувались та скріплювались підписами понятих і особи, що видала речовий
доказ. 31.07.06 в
присутності свідка було помічено спеціальним порошком грошові купюри та
зроблено на них напис „Закупка", знято ксерокопії з цих купюр. Ці гроші
вручалися залегендованим особам для проведення оперативної закупки. 31.07.06
близько 21.50 год. ОСОБА_1 було
затримано і

4

останній видав флакон з поллерпо «; матеріалу білого
кольору, гроші та інші речі. (а.с.222-224т.1)

Свідок ОСОБА_9
підтвердила, що 31.07.06
близько 21.00 год. її син,
ОСОБА_1 пішов з дому та обіцяв швидко повернутись, проте не повернувся. Згодом
вона дізналася, що ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

Згідно протоколу
огляду від 31.07.06 ОСОБА_1
із лівої кишені сорочки, в яку був одягнений, добровільно видав флакон з
рідиною коричневого кольору та пояснив, що ця рідина - наркотик. Також
із задньої правої кишені джинсів видав гроші та інші речі. (а.с.4-9т.1)

Відповідно до
протоколу медичного огляду від 31.07.06
ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання невстановленої
психоактивної речовини, (а.с.10 т.1)

Висновком
експерта №1398 від 15.08.06 встановлено, що
у полімерному флаконі білого кольору знаходиться особливо небезпечний
наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 4 мл. масою в перерахунку на суху речовину 0,5г. (а.с.15-16
т.1)

Згідно протоколу
огляду від 31.07.2006 серед
вилучених у ОСОБА_1 грошових купюр на частині купюр під ультрафіолетовими
променями світився напис „Закупка", а на пальцях ОСОБА_1 було виявлено
плями зеленого кольору. Також номери деяких вилучених грошових купюр співпали з
номерами грошових купюр, з яких було знято ксерокопії перед проведенням
оперативних закупок, (а.с.190-192 т.1)

Проведеною
судово-хімічною експертизою №1483
від 29.08.2006 встановлено,
що на грошових купюрах за номерами ВТ
9289843. ДК 1246772,
ВУ 0313165, ГК 0226152, ИМ 0391004, ЗН 3951979. БС 2801544 виявлені сліди
спеціального хімічного барвника з жовто-зеленою люмінесценцією та написи
„ЗАКУПКА", виконані спеціальним барвником, який має блакитну
люмінесценцію. Спеціальний хімічний барвник з жовто-зеленою люмінесценцією на
грошових купюрах схожий за хімічними властивостями з наданим зразком речовини
„Люмінор ЖЗ-540Т". (а.с.197-199 т.1)

Допитані у
якості свідків працівники міліції ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили,
що дійсно проводили оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 Розповіли
про обставини даного оперативно-розшукового заходу. Пояснили, що будь-якого
тисіс на ОСОБА_1 не чинили, всі свої показання затриманий давав добровільно.

Підстав не
довіряти свідкам суд не вбачає.

Крім того,
прокуратурою Октябрського району м.Полтави було проведено перевірку за заявою ОСОБА_1 про застосування
до нього незаконних методів дізнання. Перевіркою даних, які б свідчили про
перевищення влади та зловживання службовим становищем, не виявлено, у зв'язку ? чим 04.01.2007 винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників
міліції в зв'язку з відсутністю в їх діях склад} злочину, (а.с.175 т.2)

Під час дізнання
та досудовою слідства ОСОБА_1 повністю визнавав свою лину у вчиненні збуту
наркотичних засобів. Давав детальні пояснення про обставини вчинення злочину.
Будь-яких вагомих підстав, які спонукали б ОСОБА_1 себе обмовляти, суд не
вбачає, (а.с. 26-27.
230-232, 255-256 т.1)

Суд критично
ставиться до пояснень ОСОБА_1, даних ним у суді та вважає їх обраною лінією
захисту, оскільки ці
показання суперечать
зібраним по справі
та

дослідженим у суді доказам.

Досудовим
слідством ОСОБА_1 також обвинувачується у перевезенні та виготовленні з метою
збуту та з метою вживання наркотичних засобів. Проте суд вважає дані
кваліфікуючі ознаки недоведеними. оскільки підсудний цього факту не визнав,
особу, в якої підсудний міг придбати
наркотичний засіб, не
встановлено, свідків

5

перевезення та
виготовлення наркотичних -.засобів не виявлено, не встановлено транспортного
засобу, на якому шлейний міг перевезти наркотичний засіб, огляд місця події не
проведено, не знайдено за місцем проживання ОСОБА_1 жодного доказу виготовлення
наркотичних засобів а тому суд виключає дані кваліфікуючі ознаки із
обвинувачення.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ст.ст. 309
ч.2, 307 ч.2 КК
України, оскільки встановлено, що він повторно незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту, а також повторно незаконно придбав і зберігав
з метою збуту та збув наркотичний

засіб.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених
злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно, стан здоров'я підсудного, яких страждає
на виразку дванадцятиперстної кишки, також суд враховує, що ОСОБА_1 раніше
судимий повторно вчинив злочин в період іспитового строку.

Обставин, які пом'якшують або обтяжуються покарання
підсудного, суд не вбачає.

Згідно медичного
висновку підсудний потребує лікування від залежності до опіоїдів. Проте,
враховуючи, що наркоманія не являється хворобою, що становить небезпеку для
здоров'я інших осіб, суд не вбачає підстав для застосування примусового
лікування ОСОБА_1 від даної хвороби.

З урахуванням
викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323. 324 КІІК України, суд -

засудив;

ОСОБА_1 визнати винним та
призначити покарання: за ст.309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі:

за ст. 307
ч.2 КК України - 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.І
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим визначити остаточно покарання 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до
ст. 71 КК
України за сукупністю вироків приєднати частину незідбутого покарання за
вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 26.10.2005 строком згідно
ст.72 КК України 3 місяці
позбавлення волі, визначивши остаточне покарання п'ять років гри місяці
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку
відбуття покарання рахувати з 05.08.2006,
зарахувавши період тримання під вартою.

В строк відбуття
покарання зарахувати період перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом з 31.07.2006 по 05.08.2006.

Речові докази - медичні шприци,
змиви з рук, флакон з полімерного матеріалу, зразок спеціальної хімічної
речовини - знищити:
гроші в сумі 107 гривень - стягнути в дохід
держави, (а.с.1-2 т.2 }

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання
під вартою.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський
райсуд м.Полтави
протягом 15 діб:
засудженим - з
моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту
оголошення.