Справа №: 400/18/15-к
Провадження № 1-в/400/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницької області, українця, громадянина України, раніше судимого 20.02.1991 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.206, ч.2 ст. 188-1, ст.42, ст.25-1 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці, 02,06.1992 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.140, ст.43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.08.1995 року звільнився по відбуттю строку покарання, по даній справі засудженого 20.06.2003 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. 69, ч.2 ст.17, п.п. а, г, і ст. 93, п.п. а, г, і, з ст. 93, ч.3 ст. 142, КК України 1960 року, ч.1 ст.263 КК України, ст. 42 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Захисник звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що на час звернення з клопотанням він відбув покарання терміном 14 років, тобто більше ніж три четвертих строку покарання.

За час відбування покарання засуджений неодноразово заохочувався подяками, приймає участь у благоустрої відділення, навчається у Петрівському навчальному центрі. Режим відбування покарання не порушує, у відношенні до працівників колонії стриманий, виконує їх вимоги. Підтримує стосунки їз засудженими, рідними та близькими.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області (№49) та прокурор заперечували щодо умовно дострокового звільнення засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, так як матеріали особової справи засудженого не надані в судове засідання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , засуджений 20.06.2003 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. 69, ч.2 ст.17, п.п. а, г, і ст. 93, п.п. а, г, і, з ст. 93, ч.3 ст. 142, КК України 1960 року, ч.1 ст.263 КК України, ст. 42 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі і в даний час відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області (№49). Під час відбування покарання захисник засудженого звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що на час звернення з клопотанням він відбув покарання терміном 14 років, тобто більше ніж три четвертих строку покарання.

Відповідно до ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за скоєння особливо тяжких насильницьких злочинів, і відбув більше трьох чвертей строку покарання, за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Під час відбування покарання заохочувався 8 разів, останній раз 10.01.2014 року та допустив 9 порушень режиму утримання, за що були накладені стягнення, які погашені в установленому законом порядку, останнє стягнення накладене 30.05.2014 року, не працевлаштований, раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має не зняті та не погашені судимості, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Рішенням адміністративних комісій установ виконання покарань від 26.11.2011 року, 28.05.2014 року та 20.01.2015 року засудженому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення як такому, що не довів свого виправлення.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7