Справа
№ 1-73/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 р.
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді
Божок С.К.

при секретарі -
Грищенко К.Г.

з участю прокурора - Медведської О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не
працює, не одружений , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

04.11.2006
підсудний ОСОБА_1, перебуваючи
в м. Києві поблизу Куренівського ринку, у невстановленої слідством особи, за
100 грн. придбав 2 поліетиленові пакети з подрібненою маковою соломкою з метою
в подальшому використати його для приготування наркотичного засобу - опію
ацетильованого ( ширки ) для власного вживання без мети збуту. Дані
поліетиленові пакети з маковою соломкою підсудний ОСОБА_1 поклав в багажне
відділення свого автомобіля « Форд-сієра» д.н.з. НОМЕР_1. 06.11.2006 р. коли
ОСОБА_1 рухався по автодорозі Київ-Овруч з с. Нові Петрівці Вишгородського
району Київської області в напрямку м. Києва , автомобіль було в період часу з
3 до 4 год. ночі було зупинено працівниками міліції , які в присутності понятих
виявили та вилучили з його автомобіля чорний поліетиленовий пакет, у якого
знаходилося 2 поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного
походження.

Згідно висновку
експерта № 2942 від 2211.2006 р. подрібнена речовина рослинного походження
коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - висушеною маковою соломою. Маса наркотичного
засобу 280 та 320 г.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив
вищезазначені встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суворо
не карати.

Покази
підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні,
а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин
злочину, добровільності та істинності його позиції. Крім пояснень підсудного,
винність ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що зібрані в справі під час
досудового слідства, на досліджені яких він в судовому засіданні не наполягав.

Умисні дії
підсудного ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та
перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового слідства
правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України; винність підсудного суд
вважає доведеною.

При призначенні
міри покарання підсудному,
суд враховує ступінь

тяжкості
вчиненого злочину , дані , що
характеризують особу підсудного: за

місцем проживання
характеризується позитивно, те,
що в скоєному
щиро

розкаявся, що
являється пом'якшуючою його вину обставиною, раніше не судимий

Обставин, які
обтяжують покарання, суд не знаходить.

З урахуванням
наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
можливо без відбування ним покарання, у зв'язку з чим можливо звільнити його
від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Питання про
речові докази слід вирішити з урахуванням положень статті 81 КПК України.

Судові витрати
за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 139 грн. 49 коп. підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 93 КПК України. Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним зач.1 статті 309 КК

України та
призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 ( одного) року

обмеження волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного дійсним
вироком покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (
один ) рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд
з постійного місця

проживання, до
набрання вироком законної сили, залишити без змін. Речові докази по справі
знищити ( а.с. 43 ) Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при
ГУ

МВС України в
Київській області судові витрати у розмірі 139 грн.49 коп.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Київської області

протягом 15 діб
через Вишгородський районний суд Київської області. Суддя

2