Справа №173/1248/15-к
Провадження №1-в/173/52/2015
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 Кримінального кодексу України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки.

Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 18 червня 2015 року.

В судове засідання заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2013 року на ОСОБА_6 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Матеріалами, доданими до подання, а саме, листком реєстрації (а.с.15), підтверджується, що ОСОБА_6 не допускала неявок на реєстрацію. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.17) засуджена протягом іспитового строку не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 16).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від призначеного їй покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 Кримінального кодексу України до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1