У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2014 Справа №607/7446/14-к
Слiдчий суддя Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi ОСОБА_1 , при секретарi судового засiдання ОСОБА_2 , за участю старшого слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засiданнi в залi суду в мiстi Тернополi клопотання слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документiв, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi з клопотанням про надання тимчасового доступу до документiв в рамках кримiнального провадження №0001256 звернувся слiдчий СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , за погодженням прокурором прокуратури м.Тернопiль ОСОБА_5 ..
В судовому засiданнi старший слiдчий СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 клопотання пiдтримала та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засiдання не з`явився з невiдомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повiдомлений.
Заслухавши слiдчого, вивчивши наданi матерiали, слiдчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотаннi, в перiод часу з 22:00 год. 09.05.2014 р. по 10:00 год. 10.05.2014 р. невiдома особа таємно викрала iз сушильного примiщення по АДРЕСА_1 , два велосипеди, чим завдала ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 3 600 гривень.
Вiдомостi про вчинене кримiнальне правопорушення 10 травня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за №0001256 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслiдуванням встановлено, що ОСОБА_6 проживає в квартирi АДРЕСА_2 . В сушильному примiщеннi, що знаходиться на другому поверсi п`ятого пiд`їзду буд. АДРЕСА_1 , останнiй зберiгав два велосипеди та особистi речi побутового призначення.
10.05.2014 року близько 10.00 год. ОСОБА_6 виявив, що невiдома особа таємно викрала iз вищевказаного сушильного примiщення велосипед марки «McKenzie», бiлого кольору, вартiстю 2000 грн., та велосипед марки «Bavaria», сiрого кольору, вартiстю 1600 грн. Загальна сума матерiальних збиткiв завданих потерпiлому становить 3600 грн. Востаннє велосипеди, ІНФОРМАЦІЯ_2 були в сушильному примiщеннi близько 22.00 год. 09.05.2014 року.
Обставини вчинення кримiнального правопорушення дають ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати, що пiд час його органiзацiї та скоєння особа користувалась послугами рухомого (мобiльного) зв`язку в зонi покриття ретрансляцiйних антен оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв"язку за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 16004, CID 8012, 12, 7143, 1913; LAC 16001, CID 13, 8021.
Вiдповiдно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слiдчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей i документiв, якщо сторона кримiнального провадження у своєму клопотаннi доведе наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_4 або документи: перебувають або можуть перебувати у володiннi вiдповiдної фiзичної або юридичної особи; самi по ІНФОРМАЦІЯ_5 або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi.
Згiдно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 про зв`язок, абонента, надання телекомунiкацiйних послуг, у тому числi отримання послуг, їх тривалостi, маршрутiв передання тощо вiдноситься до охоронюваної законом таємницi.
З врахуванням того, що ОСОБА_7 , яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв"язок, наданi телекомунiкацiйнi послуги, у тому числi отриманi послуги, їх тривалостi, змiсту, ІНФОРМАЦІЯ_9 передавання тощо самi по ІНФОРМАЦІЯ_5 або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному ІНФОРМАЦІЯ_10 , приймаючи до уваги неможливiсть отримати вiдомостi в iнший спосiб, слiдчий суддя вважає, що клопотання пiдлягає до задоволення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документiв - задовольнити.
Надати дозвiл слiдчому СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 тимчасовий доступ до iнформацiї, яка перебуває у володiннi оператора стiльникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у текстовому та електронному виглядi, а саме: про всi факти з`єднань, в тому числi iз нульовою тривалiстю, як контрактних так i карткових, з ІНФОРМАЦІЯ_11 номерiв телефонних НОМЕР_1 (IМЕI) та телефонних НОМЕР_2 карток, якi використовувались в телефонах у перiод з 22:00 год. 09.05.2014 року до 10:00 год. 10.05.2014 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцiй за наступними координатами LAC 16004, CID 8012, 12, 7143, 1913; LAC 16001, CID 13, 8021.
Одночасно надати можливiсть вилучити вищезазначену ІНФОРМАЦІЯ_12 , скопiювавши її на електронний носiй.
Строк дiї ухвали встановити протягом мiсяця з дня її постановлення.
У разi невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документiв слiдчий суддя, суд за клопотанням сторони кримiнального провадження , якiй надано право на доступ до речей i документiв на пiдставi ухвали, має право постановити ухвалу про дозвiл на проведення обшуку згiдно з положенням Кримiнального процесуального кодексу України з метою вiдшукання та вилучення вказаних речей та документiв.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1