справа № 619/5396/14-к
провадження 1-кп/619/54/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орликівка, Семенівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.06.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки; 11.09.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.09.2014 року приблизно о 14 годині в обідній час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в с.Прудянка, Дергачівського району, Харківської області, діючи повторно, маючи умисел скерований на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, направився до домоволодіння АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через вхідні двері зайшов до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає за вищевказаною адресою впевнившись, що його не має, і те що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, перебуваючи деякий час в домоволодінні таємно викрав майно: Рanasonik DVD плеєр, посилювач сигналу Т-2 та літню пару шкіряних сандалів (чоловічих) .
Викравши майно ОСОБА_4 зложив викрадені речі в сумку, яку також взяв у будинку та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого використання в особистих цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку товарознавчої експертизи №176 матеріального збитку на суму 882 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив ,та пояснив про обставини скоєного ним злочину так як це викладено вище.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_4 та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, скоєному повторно, суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинениого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючою обставиною, скоєння злочину повторно, що є обтяжуючою обставиною, данні про його особу і вважає за можливим його виправлення і перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 367,368 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки і три місяці . .
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання шляхом поглинання більш тяжкого покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2015 року менш тяжким покаранням призначеним по вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09 2014 року , у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі..
Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати не відбуту ним частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.06.2014 року остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання в виді трьох років і шести месяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1