Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1575/15-к
У Х В А Л А

14.05.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
особи, яка вчинила суспільно-
небезпечне діяння ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника служби у справах
дітей Овруцької райдержадміністрації
ОСОБА_7
представника уповноваженого підрозділу
Овруцького РВ УМВС в Житомирській
області ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2015 року між 13-ою та 14-ою годинами у м.Овручі малолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні Овруцької ЗОШ №4, та скориставшись відсутністю тут інших осіб, діючи з корисливих спонукань з належного ОСОБА_9 рюкзака таємно викрав належний її матері ОСОБА_10 мобільний телефон марки«Samsung GT-S5360» вартістю 728грн.,в якому знаходилась карта пам`яті вартістю 28грн. таким чином заподіявши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 756 грн.
05 березня 2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку мешканки с.Гладковичі Овруцького району ОСОБА_11 , з корисливих спонукань таємно викрав належний останній мобільний телефон марки «Nokia 710 » вартістю 791грн., заподіявши потерпілій на вказану суму майнову шкоду.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечних діянь визнав повністю і дав послідовні та несуперечливі показання про обставини їх вчинення, зокрема пояснивши, що телефон марки «Samsung GT-S5360»
він викрав у школі з рюкзака, який знаходився у роздягальні, під час проведення 5-того уроку. Телефон віддав ОСОБА_12 , а той у свою чергу віддав телефон ще комусь, кому саме, йому ( ОСОБА_13 ) не відомо. Телефон марки «Nokia 710» він викрав, перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_11 .Вказаний телефон продав за 125 грн. мешканцю с.Гладковичі ОСОБА_14 .
Винуватість ОСОБА_4 також підтверджується:
- протоколом, зі змісту якого вбачається,що під час проведення 06 квітня 2015 року огляду у ОСОБА_6 матері ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки«Samsung GT-S5360»;
-- вказаний мобільний телефон визнаний по справі речовим доказом і повернутий під розписку потерпілій ОСОБА_10 ;
- в процесі огляду, що проводився 31 березня 2015 року, свідок ОСОБА_15 добровільно видала працівникам міліції мобільний телефон «Nokia 710».
- зазначений вище мобільний телефон визнаний по справі речовим доказом і переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , про що свідчить розписка останньої
- відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи вартість мобільних телефонів марки «Samsung GT-S5360» та «Nokia 710» на момент їх викрадення становила відповідно 728грн. та 791 грн.
Таким чином, в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2 КК України, знайшов своє підтвердження.
Враховуючи, що на час вчинення зазначених діянь ОСОБА_4 не досягнув віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, до нього відповідно до ч.2 ст.97 КК України слід застосувати примусові заходи виховного характеру, що передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу.
При цьому судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь, так і особу винного, який вчинив зазначені діяння вперше, щиро розкаявся, по місцю навчання характеризується задовільно, також враховуються умови його життя та виховання, рівень розвитку, стан здоров`я, а тому суд вважає, що для його перевиховання та виправлення слід застосувати наступні примусові заходи виховного характеру: застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.369- 372,501 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді:
2. Обмежити його у дозвіллі та встановити особливі вимоги до його поведінки, а саме: зобов`язати його перебувати вдома з 22 години до 6 години наступного дня строком на 1 рік з дня набрання ухвалою законної сили.
На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1