Справа 1-273 / 2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючої
- судді Очиргораєвої О.М.

при
секретарі - Шкуліпа А. М.

з
участю прокурора - Кузьменка В. І.,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,

освіта- середня,
військовозобов'язаного,
не одруженого,

непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів на території м. Ромни, а саме - незаконно
привласнив чужий паспорт, підробив офіційний документ з метою його особистого
використання, шляхом обману заволодів чужим майном, при слідуючих обставинах:

В грудні
2007 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, знайшов на вул. Маяковського в м. Ромни, паспорт громадянина України,
серія МА, номер НОМЕР_1, на ім'я
гр. ОСОБА_2, 1972 р.н., уродженця і мешканця с. Галка Роменського району,
виданий 26.02.1999 р. Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, та
ідентифікаційний код, виданий Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією
10.03.2000 року, на ім'я гр. ОСОБА_2 Взявши вищевказаний паспорт та утримуючи
його при собі як знахідку, ОСОБА_1
оглянув його та виявив, що особа,
зображена на фотографії в паспорті, за зовнішністю схожа на нього. В той момент
у ОСОБА_1 виник злочинний намір незаконно заволодіти даним паспортом з метою
використати його в подальшому для оформлення кредиту від чужого імені - власника
паспорту. Усвідомлюючи, що паспорт
належать іншій особі, ОСОБА_1, в порушення ст. 337 ЦК України та п.21
„Положення про паспорт громадянина України”, затвердженого Постановою Верховної
Ради України від 2 вересня 1993 року, привласнив його для використання в
особистих цілях.

Реалізуючи свій злочинний намір,
ОСОБА_1 прийшов до магазину “Фокстрот” за адресою : м. Ромни, 1 провул. Свободи, 10-В,
вибрав собі для придбання побутову техніку: цифрову камеру „Панасонік”
DMC-TZ2EE-S, вартістю 1932 грн., пральну машину „Електролюкс” EWS10410W,
вартістю 3036 грн., холодильник „Індезит” BA20,
вартістю 2925 грн., та газову плиту
„Ханса” FCGI67153010, вартістю 3036 грн. Потім отримав у продавця
вказаного магазину рахунок-фактуру № РМ-1063 для перерахування грошових коштів
в рахунок оплати вказаної побутової техніки. З даним рахунком-фактурою ОСОБА_1 звернувся до представника
ЗАТ “Альфа-банк”, яка знаходилася в цьому ж магазині, надав їй паспорт та довідку про
присвоєння ідентифікаційного коду
на ім'я ОСОБА_2, представившись останнім. Продовжуючи свої
злочинні дії по заволодінню шахрайським шляхом чужого майна під виглядом
оформлення кредиту, ОСОБА_1 повідомив працівнику ЗАТ „Альфа-банк” неправдиві
дані, що мали істотне значення для прийняття позитивного рішення про надання
згоди на укладення кредитного договору,
а саме, про те, що являється приватним підприємцем, має достатній для отримання
кредиту щомісячний прибуток, а також неправдиві номера домашнього та робочого
телефонів. В результаті обману та зловживання довірою з боку ОСОБА_1
представник ЗАТ «Альфа-банк» вніс неправдиві дані про особу, яка безпосередньо
отримує кредит, оформивши кредитний договір № 400536372 з ЗАТ «Альфа-банк» на
отримання споживчого кредиту на ім.»я ОСОБА_2 для придбання цифрової камери „Панасонік”
DMC-TZ2EE-S, вартістю 1932 грн., пральної машини „Електролюкс” EWS10410W,
вартістю 3036 грн., холодильника „Індезит” BA20,
вартістю 2925 грн., газової плити „Ханса” FCGI67153010,
вартістю 3036 грн., та страховий поліс
страхування від нещасних випадків в ЗАТ
”Страхова компанія „ДОБРОБУТ ТА ЗАХИСТ” вартістю 450 грн.

Під час
оформлення документів для отримання споживчого кредиту ОСОБА_1, видаючи себе за
ОСОБА_2, підробив підписи останнього, скопіювавши їх з паспорту, завіривши ними
заяву до ЗАТ „Альфа-банк” з пропозицією надати йому кредит, анкету-заяву на
отримання кредиту в ЗАТ „Альфа-банк”, які є невід'ємною частиною кредитного
договору № 400536372 з ЗАТ «Альфа-банк», договір страхування № 400536372.01 ЗАТ
”Страхова компанія „ДОБРОБУТ ТА ЗАХИСТ”.

Після того як
грошові кошти в сумі 11379 грн. були
перераховані ЗАТ «Альфа-банком» на рахунок ПП „ОСОБА_3” в магазин «Фокстрот» в
якості оплати цифрової камери, пральної машини, холодильника, газової плити,
тоді ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, пред'явив працівникам магазину
“Фокстрот” документи, надані йому представником ЗАТ „Альфа-банк” на ім'я
ОСОБА_2, і видаючи себе за останнього, підробивши підпис ОСОБА_2 у видатковій
накладній № РМ-866, отримав цифрову камеру „Панасонік” DMC-TZ2EE-S, пральну
машину „Електролюкс” EWS10410W, холодильник „Індезит” BA20,
газову плиту „Ханса” FCGI67153010.

Після отримання побутової
техніки ОСОБА_1 розпорядився привласненим паспортом та придбаною побутовою
технікою на власний розсуд.

Свою вину в скоєнні вищевказаних злочинів підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся і
підтвердив суду свої
покази, які давав на досудовому слідстві. Погодився з зібраними доказами і
матеріалами справи і відмовився від
дослідження їх в суді.

Суд вважає, що покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, і тому
його дії слід кваліфікувати: - за
ст. 357 ч. 3 КК України, як незаконне
заволодіння будь-яким способом паспортом; - за ст. 358 ч. 1 КК України, як
підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такий
документ, що надає права, з метою використання його особисто, та за
ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману або
зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчинених
злочинів, які є всі невеликої тяжкості, та особу винного, який раніше не
засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, хоча офіційно не працює.

Як обставину, що пом'якшує
покарання ,суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити
покарання у вигляді штрафу
на користь держави, залишивши йому міру
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу підписку
про невиїзд.

Цивільний
позов ЗАТ «Альфа-банк» про стягнення з
ОСОБА_1 відшкодування збитків у розмірі 24670 грн. 74 коп. слід залишити в
даній кримінальній справі без розгляду, як неналежно оформлений: без підпису і
печатки та підтверджуючих суму збитків документів.

Речові докази:
холодильник «Індезит» ВА20 392200002, серійний номер , який
знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_4, пральну машину «Електролюкс»
EWS10410W, серійний номер 74300835, програмний номер 9, яка
знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_5, газову плиту „Ханса” FCGI67153010,
яка знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_6, слід залишити в їх розпорядженні;
сервісний сертифікат на холодильник «Індезит» ВА20 392200002, інструкцію
користувача пральної машинки «Електролюкс» EWS10410W та інструкцію з
гарантійним талоном газового поточного водонагрівача «Аміна 80 L», а також
гарантійний талон магазину «Фокстрот» на газову плиту „Ханса” FCGI67153010,
які були приєднаній до матеріалів кримінальної справи, слід залишити в
матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочинів, передбачених ст. ст. 357
ч. 3, 358 ч. 1, 190 ч. 1
КК України і призначити йому покарання за цими статтями:

- за ст. 357 ч.
3 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.,

- за ст. 358 ч.
1 КК України у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 1190 грн.,

- за ст. 190 ч.
1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

В силу ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна
тисяча сто дев'яносно) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов ЗАТ «Альфа-банк» про стягнення з
ОСОБА_1 відшкодування збитків у розмірі 24670 грн. 74 коп. залишити в даній
кримінальній справі без розгляду, як неналежно оформлений: без підпису і
печатки та підтверджуючих суму збитків документів.

Речові докази:
холодильник «Індезит» ВА20 392200002, серійний номер , який
знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_4, пральну машину «Електролюкс»
EWS10410W, серійний номер 74300835, програмний номер 9, яка
знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_5, газову плиту „Ханса” FCGI67153010,
яка знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_6, - залишити в їх розпорядженні;
сервісний сертифікат на холодильник «Індезит» ВА20 392200002, інструкцію
користувача пральної машинки «Електролюкс» EWS10410W та інструкцію з
гарантійним талоном газового поточного водонагрівача «Аміна 80 L», а також
гарантійний талон магазину «Фокстрот» на газову плиту „Ханса” FCGI67153010,
які були приєднаній до матеріалів кримінальної справи, - залишити в матеріалах
кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Роменський
міськрайонний суд.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА