overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/780/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.04.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 16 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 16 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 16 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України, на 23 квітня 2015 року о 11 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1195/15-к Провадження № 1-кп/314/120/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
25.03.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11.01.2015р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11.01.2015р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11.01.2015р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.04.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.03.2015
Справа № 333/3322/13-к
Провадження № 1-в/333/32/15
Іменем України
23.04.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, розведеного, освіта вища технічна, працюючого оператором станка на АТ «Мотор Січ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 02.08.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу у розмірі семи тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 127 500 (сто двадцяти семи тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією грального обладнання, -
13.01.2015 року прокурор Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5
23.04.2015 року у судовому засіданні прокурор звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про заміну покарання без розгляду, пояснюючи, що ОСОБА_5 почав частково сплачувати штраф, призначений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року.
ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви прокурора.
Суд, розглянувши заяву прокурора та вислухавши думку ОСОБА_5 , дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, маєправо вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.
Аналіз статті 539 КПК України свідчить про те, що суд, розглянувши клопотання або подання сторони може задовольнити його повністю, частково або відмовити у задоволенні клопотання та іншого рішення прийняте неможливо.
Таким чином, враховуючи, що на цей час прокурор не підтримує своє клопотання про заміну покарання ОСОБА_5 , просить залишити зазначене клопотання без розгляду, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі відносно останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/433/15-к
Номер провадження 1-кп/438/61/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

09 квітня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника товариства з обмеженою

відповідальністю торговельно-виробничої

компанії «Львівхолод», яке є потерпілим, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 12 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п..1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст.316 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 12 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 17 квітня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, представника товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-виробничої компанії Львівхолод», яке є потерпілим, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

С У Д Д Я:
Справа № 459/5259/14-к

П О С Т А Н О В А
судового засідання
16 квітня 2015 року Колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 для участі у розгляді кримінальної справи викликалися в відкрите судове засідання на 16.04.2015 року о 10 год. 30 хв. проте, на виклик в суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В подальшому неявка свідків може знову потягнути повторне відкладення розгляду справи та призвести до затягування процесу, що неприпустимо.

На підставі наведеного, суд вважає, що наявно достатньо підстав вважати, що свідки ухиляються від явки в суд за викликом суду, тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в Червоноградський міський суд застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 10:30 год. 27.04.2015 року відносно: свідків

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Лавриків Жовківського району Львівської області;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , 1975 року народження, проживаючої в с. Воля Висоцька Жовківського району Львівської області;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого по АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого по АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_18 , 1966 року народження, проживаючого в с. В`язова Жовківського району Львівської області. ,

Постанову направити для виконання в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області, та для контролю в Прокуратуру м. Жовкви.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 447/1120/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/431/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження

27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 12 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою встановлено відносно ОСОБА_7 адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Не погоджуючись з рішенням місцевого суду адвокат 10.04.2015 року подав апеляційну скаргу в який просить відновити строк на оскарження, оскільки справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_7 , про що він дізнався лише 06.04.2015 року і тому був позбавлений права на оскарження у встановленому законом порядку.

В судове засідання ніхто не з`явився, хоча знали про час та місце розгляду клопотання, тому колегія вважає можливим продовжити розгляд без їх участі.

Заслухавши доповідача, вивчивши наявні матеріали колегія суддів вважає, що поважних причин пропуску строку у клопотанні адвоката не наведено, тому воно не підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 приймав участь у розгляді місцевим судом подання Миколаївської ВК-50 про встановлення адміністративного нагляду відносно нього в режимі відеоконференцзв`язку, що підтверджується журналом судового засідання та звукозаписом, знав про порядок та строк оскарження прийнятого рішення, але скарги не подавав. Апеляційну скаргу подав лише його адвокат і майже через 11 місяців після його проголошення та без наведення поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Відмовити адвокату ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12 травня 2014 року з поверненням йому апеляційної скарги з додатками.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №473/834/15-к 27.04.2015 27.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1)
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ..
2) Копії апеляції надіслати прокурору Вознесенському міжрайонному прокурору та прокурору Миколаївської області для відома.
3 Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07.04.2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/348/2015 р.
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
Справа № 505/1376/15-к
Провадження № 1-кп/505/185/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27.04.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 від 04 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 31 березня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000319 від 04 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000319 від 04 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 27 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 576/210//15-к,
1-кп/576/45/15
У Х В А Л А
27.04.15 місто Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в.
В судове засідання по даному кримінальному провадженню 27 квітня 2015 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , у зв`язку з чим за обставинами справи, суд визнає за необхідне застосувати до неї привід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л ю є.
Застосувати повторно привід до обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченої здійснити на 09 годину 10 хвилин 08 травня 2015 року в кабінет №13 приміщення Глухівського міськрайсуду.
Виконання ухвали доручити Глухівському МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/4407/14-к
Провадження №11-кп/791/445/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.3, п.4 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та своєчасно з`являтися на реєстрацію у визначені цими органами строки.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 05 травня 2015 року на 09.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Провадження № 11-кп/795/425/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 квітня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 березня 2015 року.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 березня 2015 року подана відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 398, 439 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 березня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 05 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/1743/15-к
Провадження № 1-кп/159/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 27 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078,який надійшов 27 березня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого ,

в с т а н о в и в:
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 31 березня 2015 року.

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч.2 ст. 314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Судове засідання слід провести у відкритій формі. Підстави для проведення засідання у закритій формі відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078, який надійшов 27 березня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_7
Справа № 148/526/15-к
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тульчині кримінальне провадження №0000090 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українки, громадянки України, уродженки с.Крищинці Тульчинського району Вінницької області, з вищою освітою, заміжньої, працюючої вчителькою Крищинецької школи-інтернату,, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід щодо якої не обирався,

за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, яке надійшло від старшого прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_3 ,

Керуючись ст..ст.11,48 КК України, ст..284 ч.2 п.1 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2,366 ч.1 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст..ст.191 ч.2,366 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Тульчинський районний суд.

Суддя: