Справа № 1-313/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді В.І. Кравця,

при секретарі Г.П. Карплюк,

за участю прокурора А.О.Онуфрієнко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Гайсині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
селище Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області, тимчасово проживав м.
Гайсин АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, судимого
15.12.2003 року Новоукраїнським районним Кіровоградської області судом за ст.
185 ч.3, 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з
іспитовим строком один рік, постановою Олександрійського міського суду
Кіровоградської області від 15.12.2003 року направлений в місця позбавлення
волі на строк три роки шість місяців ,
28.01.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.
185 ч.3, 75 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі, звільнений
13.03.2007 року умовно достроково на 1 рік,1 місяць,4 дні,; в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

08.07.2008
року біля 17.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння після розпиття
спиртного з ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_2 в м. Гайсині, скориставшись тим, що
останній сп»янів, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_2. мобільний телефон "НОКІА-6300" вартістю 930 грн.

В
судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, каявся, пояснив, що
08.07.2008 року, після розлиття спиртного з ОСОБА_2., який доводиться кумом дружині, скористався тим, що останній
сп»янів, і викрав у нього мобільний телефон
"НОКІА-6300" .
Викрадений телефон продав ОСОБА_3, а на виручені кошти придбав спиртне, яке
розпив із ОСОБА_2.

Крім
визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину доводиться
сукупністю досліджених у судовому
засіданні доказів:

-
показаннями свідка ОСОБА_3. про те, що в
липні до нього прийшов ОСОБА_1 і він
придбав у нього мобільний телефон "НОКІА-6300"; при виявленні факту
крадіжки він у Гайсинському
райвідділі міліції повернув телефон
ОСОБА_1, а той повернув 300 грн.;

-
протоколом огляду , відповідно до якого 10.07.2008 року ОСОБА_3. у приміщенні Гайсинського РВ УМВС видав
мобільний телефон
"НОКІА-6300" ;(а.с.4-5)

- висновком товарознавчої експертизи
№ 1253 від 24.07.2008 року, про те, що
вартість викраденого мобільного телефону "НОКІА-6300" складає 930грн. (а.с.46-51);

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно.

При
визначенні виду і міри покарання підсудному суд
враховую суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості,
особу підсудного, який раніше судимий,
посередньо характеризується за місцем проживання.

До обставин, що обтяжують покарання,
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами,
що пом'якшують покарання є каяття у скоєному,
усунення заподіяної злочином
шкоди, захворювання на
туберкульоз.

За
таких обставин, суд вважає, що з метою виправлення підсудного
та запобігання вчиненню ним нових
злочинів, необхідно призначити покарання
у виді обмеження волі.

З підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області 2677 грн.28 коп.
судових витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, КК України і призначити покарання у виді
обмеженням волі на строк один рік шість місяців.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід щодо засудженого
ОСОБА_1. змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд , звільнити з
під варти з залу суду.

Зарахувати
в строк відбутого покарання строк утримання під вартою з 12.11.2008 року до
20.11.2008 року, з розрахунку одному дню утримання під вартою відповідають два
дні обмеження волі, всього відбуто 18 днів обмеження волі.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 2677 грн.28. витрат
за проведення експертиз.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд протягом 15 діб з дня
проголошення.

Суддя:
підпис.

Копія вірна.

Голова Гайсинського

районного суду
В.М. Ковчежнюк