Справа № 761/9015/13-к
Провадження №1-кп/761/311/2013
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Козятник Л.Г.

за участю прокурора
Шаповалова Є.О.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченої
ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3

при секретарі
Медицькій У.І.,

провівши підготовче судове засідання
за обвинувальним актом у кримінальному
провадженні, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000876
від 10 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта.

Потерпіла, захисник та обвинувачена не
заперечили щодо призначення судового
розгляду.

Заслухавши думку прокурора,
потерпілої, захисника та
обвинуваченої, вивчивши матеріали
обвинувального акта з додатками, суд
прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України
передбачені рішення, які суд вправі
прийняти у підготовчому судовому
засіданні. Одним з таких рішень є
повернення обвинувального акта
прокурору, у разі його невідповідності
вимогам КПК України.

Як убачається з обвинувального акту
щодо ОСОБА_2 та долученого до нього
реєстру матеріалів досудового
розслідування, вони не відповідають
вимогам ст. 291 КПК України.

Так, правова кваліфікація
кримінального правопорушення та
формулювання обвинувачення ОСОБА_2 не
відповідають фактичним обставинам
кримінального правопорушення,
викладеним в обвинувальному акті, що
свідчить про неконкретність
обвинувачення ОСОБА_2 та тягне за собою
порушенням права на захист останньої.
Згідно з даними, акту, дії ОСОБА_2
кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як
порушення правил безпеки дорожнього
руху або експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження, тоді як у
викладених фактичних обставинах
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, вказано
про те, що ОСОБА_2 допустила порушення
правил безпеки дорожнього руху.

Відповідно до даних реєстру матеріалів
досудового розслідування, у ньому не
зазначено всі процесуальні дії,
проведені під час досудового
розслідування.

Зокрема, в реєстрі матеріалів відсутні
дані про повідомлення згідно з
вимогами ст. 290 КПК України
підозрюваної та її захисника про
завершення досудового розслідування.

Крім того, в реєстрі викладено
процесуальні дії не в хронологічному
порядку.

Таким чином, виявлені недоліки
унеможливлюють призначення судового
розгляду, а тому обвинувальний акт з
додатками підлягає поверненню
прокурору для усунення зазначених
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №
0000876 від 10 грудня 2012 року, щодо
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, повернути прокурору для
усунення вказаних порушень.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва.

Суддя