Справа № 457/1518/14-к
провадження №1-кп/457/16/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області. гр. України. українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 26.02.2014 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 7 липня 2014 року о 15 год. спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшов на частково огороджену територію, яка розташована поруч з ТзОВ «ТКО Комфорт-сервіс», що по вул.. Стебницькій в м. Трускавці та на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав належне останньому майно: радіатор автомобіля «Мерседес Бенц 308», мангал металевий, три металеві будівельні ємності, 40 прутів арматури, сітку рябцю, металевий трос довжиною 3 м, після чого перевіз викрадене майно в м. Стебник, де продав гр.. ОСОБА_8 за 400 грн., які витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1405 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, як необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, приєднати частково покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 26 лютого 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази: мангал, металеву ємність та 40 прутів арматури, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1