Справа № 675/1066/15-к
Провадження № 1-в/675/146/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславського РВ УМВС ОСОБА_4 , адмінпіднаглядного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав подання т.в.о. начальника Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.03.2011 року Ізяславським райсудом Хмельницької області за ст.185ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
- 10.11.2011 року постановою Ізяславського районного суду попередню постанову скасовано, та направлено останнього для відбування покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, який відбув покарання в Доминському виправному центрі № 135, та звільнений 06.12.2013 року, -
в с т а н о в и в :
25 червня 2015 року т.в.о. начальника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.07.2014 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Однак, ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом постійно його порушував та вчинив 15 адміністративних правопорушень по різним статтям КУпАП, а саме по ч. 1, 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області його визнано винним, та піддано до адміністративного стягнення.
За допущенні правопорушення гр. ОСОБА_5 , попереджався про можливість продовження над ним адміністративного нагляду.
Гр. ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Допитавши ОСОБА_5 , який не заперечив проти продовження над ним адміннагляду, вислухавши пояснення представника Ізяславського РВ УМВС України ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням органів внутрішніх справ може бути продовжено у порядку визначеному цим Законом кожного разу ще на шість місяців.
За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_5 аміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі і встановленням адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, систематично порушував умови адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , та ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити адміністративний нагляд громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком на 6 місяців, встановивши такі обмеження:
1. З`являтись на реєстрацію до дільничного інспектора міліції 5 та 25 числа кожного місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового Ізяславського РВ УМВС;
2. Заборонити відвідувати заклади торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;
3. Заборонити вихід з помешкання по місцю проживання з 22.00 до 06.00 год. ранку за адресою АДРЕСА_1 ;
4. Заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Вірно: суддя ОСОБА_1