overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 625/152/15-к
Провадження № 1-кп/625/21/15
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2015 с.Різуненкове

Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2015 року за №0000138, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 02 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування; з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000138 від 02 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 травня 2015 року до 13 години 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
17.04.2015
Справа №642/1768/15
Провадження №1-кп/642/270/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
17 квітня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з Прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В підготовчі судові засідання, призначені на 23.03. 2015 року та 02 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. В судове засідання, перенесене на 17 квітня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був, про причини невиконання приводу суду невідомо.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підвергнути повторному приводу в підготовче судове засідання, перенесене на 30 квітня 2015 року на 11-00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1157/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання начальника МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Тисовець, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, засудженого 24.04.2014 р. вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст.164 ч.2 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області 24 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.164 ч.2 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 та інспектор КВІ в суд не з`явився, однак направили заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи № 27/2014 р. на ОСОБА_4 , суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.

Строк випробування закінчився 24.04.2015 р.

ОСОБА_4 за час іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Тисовець, Сторожинецького району Чернівецької області, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області 24 квітня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 139/753/14-к
У Х В А Л А

06.05.2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000155, обвинувальний акт по якому надійшов з Мурованокуриловецької районної прокуратури Вінницької області 26.08.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід якій не обирався, -

в с т а н о в и в

26 серпня 2014 року від в.о. прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 .

В зв`язку з неявками обвинуваченої на виклики суду, ухвалою суду від 09.10.2014 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

22.04.2015 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . В зв`язку з чим провадження по справі було відновлено.

Під час підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_4 , підтримав свою заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки будь-яких претензій до останньої немає, а тому відмовляється від обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, потерпілого, який підтримав свою заяву, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №0000155 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 300/285/15-к
Провадження № 1-кп/300/28/2015
У Х В А Л А

05.05.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Воловецького району ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про те, що вона не змогла забезпечити участь у судовому розгляді адвоката ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю у неї коштів на оплату захисника. Просить забезпечити їй захисника за призначенням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви обвинуваченої не заперечив, оскільки це її право.

Адвокат потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Діє на підставі укладеної угоди про надання правової допомоги від 10.02.2015 року.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, дана заміна проводиться виключно у присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно вимог ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КПК України, випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/59/15-к
Провадження №: 1-кп/332/30/15
У Х В А Л А
03 лютого 2015 р. р.
"03" лютого 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Перевіривши надані матеріали, судом встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 09.02.2015 року і кримінальне провадження до цього часу не може бути розглянута Заводським районним судом м. Запоріжжя. Таким чином з урахуванням думки учасників процесу суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має намір працювати в денний час, суд вважає за необхідне змінити строк перебування вдома під домашнім арештом з 18-00 години вечора до 08-00 години ранку.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14 -00 годину 12.02.2015 року
Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту продовжити до 03.04.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, викликати свідків.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.02.2015

Справа № 334/587/15-к
Провадження № 1-кп/334/104/15
20 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В судове засідання, призначене на 11.00 год. 20 лютого 2015 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , не дивлячись на той факт, що був належним чином, згідно діючого законодавства повідомлен про час, місце та дату слухання справи, а також наслідках неявки.
На підставі, вищевказаного, керуючись ст.323 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
Судове засідання відкласти на 10.00 год. 03.03.2015 року.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет № 3 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10.00 год. 03.03.2015 року.
Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя для відома та контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/112/2015
№ 337/1215/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.03 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26.03.2015 року на 15-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1316/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А П О Р І З Ь К О Ї О Б Л А С Т І

Єд. унікальний № 328/1316/15к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-сс/ 778/409/15 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст. 183 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні 28 квітня 2015 року матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000485 від 13.04.2015 р. за апеляційною прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Токмацької МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остриківка Токмацького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 ,

з покладанням обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися цілодобово з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.

Встановлено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 376, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 червня 2015 року, у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 квітня 2015 року о 10.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-кп/778/1049/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.ч. 1-3 Доповідач в 2 інстанції
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.ч. 1- 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 28 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 07 липня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, судове провадження провести в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького СІЗО .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2