Справа № 584/296/15-к
Провадження № 1-кс/584/39/15
УХВАЛА
27.03.2015 року м. Путивль
встановив:
Своє погоджене з прокурором клопотання про обшук на земельній ділянці та в приміщеннях господарського і виробничого призначення за місцем юридичної реєстрації ФГ «Едельвейс-2007» та СФГ «Ладуха В.Б.» слідчий обґрунтовує тим, що шляхом допиту свідків та витребування документів знайшло своє підтвердження те, що до вказаного злочину можуть бути причетні саме ці юридичні особи, автомобільну техніку і працівників яких бачив свідок та зафіксував за допомогою фотозйомки на місці подій.
Оскільки ця автомобільна техніка та незаконно добутий пісок можуть зберігатися на території вказаних господарств, які зареєстровані по АДРЕСА_1 , просив надати дозвіл на обшук з метою відшукання цих речових доказів.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який доводив наявність підстав для обшуку, прихожу до висновку про задоволення такого клопотання з таких міркувань.
За змістом ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук підлягає задоволенню в разі доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що ці речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Порушення правил використання надр на території природно-заповідного фонду за таких обставин, що в березні-травні 2014 року невстановленні особи здійснювали незаконний видобуток піску на землях ландшафтного регіонального парку «Сеймський» поблизу с. Пересипки Путивльського району, підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколах допиту свідків, матеріалах фотозйомки, акті державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області від 22.07.2014 року з картою-схемою про несанкціонований видобуток піску на площі 156,7 м2 і глибині 2,2 м кварталу 118 виділу 3, охоронного зобов`язання № 198 від 04.08.2010 року про віднесення цього виділу до заповідного об`єкту, де заборонено розробку корисних копалин.
Обліковими даними Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Путивль, Путивльського та Буринського районів та витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підтверджено те, зазначені автомобілі зареєстровані на цими фермерськими господарствами, які розташовані за однією адресою : АДРЕСА_1 , де проживає і їхній засновник - ОСОБА_5 .
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Німітц проти Німеччини» від 16.12.1992 року, «Кола Ест» та інші проти Франції» від 16.04.2002 року та «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, обґрунтовує широкий підхід до тлумачення понять «житло» в разі неможливості чіткого розмежування житлових і службових приміщень та дає підстави для віднесення до нього офісних та службових приміщень, приміщень господарського, виробничого та іншого призначення компаній, керованих приватною особою.
Зважаючи на вище викладене, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що за місцезнаходженням згаданих фермерських господарств можуть знаходитись незаконно добутий пісок та згадана автомобільна техніка, які в силу ст. 98 КПК України можуть бути доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому для їх виявлення слід надати дозвіл на обшук земельної ділянки та приміщень господарського і виробничого призначення господарств, позаяк таке втручання у приватне життя є виправданим інтересами громадської безпеки та буде відповідати положенням ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 234-235 КПК України,
ухвалив :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно, надає право на проникнення до вказаного володіння лише один раз та діє до 07.04.2015 року.
Слідчий суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1