Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді:............................. Ковтун Л.М.

при секретарі:.................................... Ткачук Л.О.

За участю прокурора.........................
Клюкіної С.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання слідчого СВ Ленінського ВМ КМВ УМВС України в області Чернявського О.С. про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, гр-н України, не одруженого, не працюючого, проживає БПМП, раніше судимий.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського ВМ КМВ УМВС
України в області Чернявський О.С. звернувся до
суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 28.01.2007 року, приблизно о 16-30 год., гр. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, прийшов до охоронюваної території ТОВ
"Кіт Консалтінг" розташованого по вул. Г. Родимцева, 87 Г, м. Кіровограда де діючи умисно з
корисливих спонукань через паркан потрапив на територію зазначеного підприємства. Після чого, підійшов до двоповерхової
будівлі, де зберігалися інструменти належні ТОВ
«Монтажстиль» та через отвір в стіні простягнувши руку в приміщення відчинив вікно з внутрішнього боку, через яке проник до
зазначеного приміщення, де гр. ОСОБА_1, повторно, таємно викрав:
інструменти, а саме: шліфувальну машину ДВТ вартістю 375 грн., кабель зварювальний діаметром 12-40 метрів, вартісю 1 м.- 18,86 грн., а всього на загальну суму 747,2 грн., кабель зварювальний діаметром
16-40 метрів, вартісю 1 м.- 19,8 грн., а всього на загальну суму 792 грн., кабель зварювальний діаметром
18-35
метрів, вартісю
1 м.-27,45 грн., а всього на загальну суму 960,75 грн, тим самим заподіявши майнову шкоду ТОВ «Монтажстиль»
на загальну суму 2874,95
грн.

Кушнір виконав усі дії, які вважав необхідними для
доведення злочину до кінця, але злочин, не було закінчено з причин, які не
залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ТОВ
«Кіт Консалтінг».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.
2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим 07.11.2003 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст.ст. 186 ч. , 187 ч.1, 70 КК України до 4 р. п/в., маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, на
шлях виправлення не став та вчинив носіння холодної
зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних
обставин:

Приблизно в середині січня 2007 року, в одному з каналізаційних люків біля ЗОШ № 4 по вул.
Преображенській в м. Кіровограді, гр. ОСОБА_1 знайшов ніж, у вигляді мисливського ножа з загостреним лезом з
дерев"яною рукояткою чорного кольору та з металевим наконечником. Після чого, усвідомлюючи, що ніж є холодною
зброєю, поклав зазначений ніж у
кишеню спортивної куртки в яку він був одягнений. В подальшому ніж зберігав
при собі.

30.01.2007
року, близько 16-25 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського
транспорту по вул. Чайковського в м. Кіровограді був затриманий співробітниками міліції. В подальшому, в
присутності понятих було здійснено особистий догляд гр. ОСОБА_1., в ході якого з лівої кишені спортивної куртки, в
яку був одягнений останній було
виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку спеціаліста № 25 НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області від 01.02.2007
року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.Який гр. ОСОБА_1 носив без
передбаченого законом дозволу.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не
має постійного місця проживання, раніше судимий,
перебуваючи на волі може знову вчинити злочин, уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, керуючись
ст.ст. 148, 150, 165-2 ч. 2 КПК України, прошу суд Ленінського
району м. Кіровограда застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою строком на 2 місяці.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання
та вважає за необхідне вибрати міру запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, слідчого який підтримав подання, обвинуваченого та вивчивши матеріали кримінальної справи, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1, раніше судимий, знаходячись на волі може перешкоджати
встановленню істини по справі, уникнути від слідства і суду, та
може продовжити свою злочинну діяльність, прихожу до висновку, що є
підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 148-150,165,165-1,165-2 КПК України.,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ленінського ВМ КМВ УМВС України
в області Чернявського О.С. про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
строком на 2 місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з дня її
винесення.