Справа № 750/7086/15-к
Провадження № 1-кп/750/322/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з професійно технічною
освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:
22.09.2009 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
29.12.2011 року Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 153 ч. 1, 70
ч. 1, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення
волі, звільненого 20.01.2014 року з місць
позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
03 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Екомаркет», що по вул. 1 Травня в м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,736 г, який незаконно зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, близько 22 год., працівники міліції під час огляду місця події за вищевказаною адресою виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 вищевказаний медичний шприц із рідиною, масою 0,736 г, яка відповідно висновку експерта № 493(х) від 15.04.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г, який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» опій ацетильований віднесено до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан його здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 460,80 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2 мл із рідиною, масою 0,736 г, яка відповідно висновку експерта № 493 (х) від 15.04.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ медичний шприц з наркотичною рідиною - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1