Справа № 1625/4472/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"30" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора: Горобець О.М.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії -65 у Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Надеждівка,Чаплинського району,Херсонської області, мешканка с.Комиш,вул.Степова,17, Чаплинського району,Херсонської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше судима:

1).20.12.1999 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.140ч2,44,45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік.

2).17.09.2003 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.185ч3,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

3).28.07.2005 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.185ч2,71 КК України до 3р.6міс.позбавлення волі.

4).13.07.2006 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.166,71 КК України до 3р.7міс.позбавлення волі.Звільнена 21.12.2008 року за відбуттям строку .

Засуджена:

18.11.2010 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.185ч2,185ч3,70 КК України до 3р.3міс.позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії -65 у Полтавській області та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 10 міс. 28 днів від відбування покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3