№1-122-08
Ореховский районный суд
Запорожской области в составе судьи Н.В.Огиенко, при секретаре Безштанковской
Е.Д., с участием прокурора Калюжной
Я.В., рассмотрев в судебном заседании
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, украинца, уроженца с.Преображенка Ореховского района, образование среднее,
не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судим
в совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 УК Украины, суд,-
В середине октября 2007 года в дневное время ОСОБА_1,
действуя умышленно, находясь на автомобильном рынке , расположенном по
АДРЕСА_2, в неустановленного следствием
лица, приобрел талон о прохождении
технического осмотра, без которого
управление автомобилем запрещено, воспроизведенный с применением копировально- множительной техники, в этот же
день находясь по месту своего
жительства, расположенного по АДРЕСА_1, при помощи шариковой ручки, внес в
талон прохождения технического осмотра , данные государственного номера
автомобиля «Москвич-2141» г/н НОМЕР_1 и
вклеил галограму , которую ранее вырезал из доверенности на право управления автомобилем, с целью
дальнейшего использования.
по данному уголовному делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.358 ч.1,
ст.358 ч.3 УК Украины признал
полностью, суду пояснил, что действительно в середине октября 2007 года его
дочь ОСОБА_2 играла в салоне
автомобиле и порвала талон прохождения технического осмотра. Затем он
обратился в Ореховское отделение ГАИ
чтобы получить новый талон, но там
сказали , что за него нужно
заплатить около 160 грн. Так как в то
время у него не было денег то он в
дневное время находясь на автомобильном
рынке , расположенном по АДРЕСА_2, в
неустановленного следствием лица, приобрел талон о прохождении технического осмотра
воспроизведенный с применением
копировально- множительной техники, в этот же день находясь по месту своего жительства при
помощи шариковой ручки, внес в талон прохождения технического осмотра , данные
государственного номера автомобиля «Москвич-2141»
г/н НОМЕР_1 и вклеил галограму , которую ранее врезал из доверенности на право управления автомобилем, с целью
дальнейшего использования.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела
и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства судом не исследовались на основании ст.299
УПК Украины, суд ограничился оглашением
характеризующих данных подсудимого. При этом суд выяснил все вопросы
предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует:
ст.358 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями
совершил подделку документа, который выдается
учреждением и предоставляет
права , в целях использования его подделывающим лицом.
УК Украины так как он использовал
заведомо поддельный документ.
Определяя меру наказания подсудимому, суд
учитывает общественную опасность содеянного им как отягчающие вину
обстоятельства - судом не установлено,
как смягчающие вину обстоятельства - полное признание своей вины,
раскаивается в содеянном, а также суд учитывает его личность, т.е.то, что он
положительно характеризуется по месту своего жительства, имеет на иждивении
малолетнего ребенка , ранее не судим и считает
возможным назначить ему наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства - поддельный талон о прохождении технического осмотра
находящийся в камере хранения Ореховского РО - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИ ЭКЦ при
УМВД Украины за проведение экспертизы- 1095,25 грн.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2-х лет
ограничения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1-го года ограничения
основании ст. 70 УК Украины, путем
полного поглощения менее строгого наказания болеем строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 2-х лет ограничения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему судом наказания в виде 2-х лет ограничения свободы, установив
ему испытательный срок - 1год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться
в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.
Вещественные доказательства - поддельный
талон о прохождении технического осмотра
находящийся в камере хранения Ореховского РО - уничтожить.
ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины за проведение
экспертизы- 1095,25 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья Ореховского
районного суда: