Справа № 335/3541/13-к 1/335/16/2014
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 августа 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Судом по настоящему уголовному делу избран общий порядок исследования доказательств по делу, на данное время рассмотрение дела находится на стадии допроса свидетелей.
Постановлением суда от 31.07.2014 года органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины было поручено установить местонахождение свидетелей сотрудников милиции ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , обеспечить их явку в судебное заседание.
Согласно рапорта об установлении фактического места проживания свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , свидетели в телефонном режиме сообщили, что не могут явиться в судебное заседание в связи с личными проблемами.
Однако, пояснения от данных свидетелей не были отобраны и суду не предоставлены, как и не предоставлено данных, которые согласно ст. 306 КПК Украины (1960г) являются основанием для оглашения показаний данных свидетелей. В связи с чем, исполнение судебного поручения проведено не надлежащим образом и не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением постановления суда, 12.08.2014 року органу досудебного следствия было дано повторное судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины в котором было поручено установить местонахождение свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , обеспечить их явку в судебное заседание, при том, что указанные свидетели являются сотрудниками милиции.
Однако, согласно рапорта оперуполномоченного, фактическое место проживания свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не установлено, на телефонные звонки они не отвечают. Суду рекомендовано обратится в батальон ППС для обеспечения явки свидетелей в суд, несмотря на то, что исполнение судебного поручения поручено именно органу досудебного следствия, который расследовал указанное уголовное дело.
Фактически постановление суда не исполнено, в материалах исполнения судебного поручения имеется лишь рапорт оперуполномоченного, иных данных суду не предоставлено и это ставит под сомнение сам факт исполнения судебного поручения.
Невыполнение аналогичных постановлений суда приводит к систематическому объявлению перерывов в судебных заседаниях и фактически необоснованного нарушения сроков рассмотрения дел, что влечет нарушение прав граждан на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки в контексте как национального законодательства так и Европейской конвенции по правам человека. Что также в свою очередь может привести к предъявлению и соответственно удовлетворение исков граждан против государства Украина в Европейский суд по правам человека.
При этом суд также полагает, что рекомендации суду о порядке исполнения судебных поручений и самовольной трактовке содержания судебного поручения, которое дано органу досудебного следствия и является обязательным к исполнению, является недопустимым и свидетельствует о явном неуважении к суду.
Вышеуказанное также свидетельствует о препятствовании со стороны органов досудебного следствия к совершению правосудия, проявление неуважения к суду, неисполнение требований закона, халатное и безответственное исполнение работниками Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области своих обязанностей и требований закона, что недопустимо и требует соответствующего безотлагательного реагирования со стороны вышестоящего органа.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить внимание прокурора Орджоникидзевского района г.Запорожья, прокурора Запорожской области и начальника следственного управления ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области на выявленные нарушения, направить копию постановления для принятия соответствующих мер и недопущения их в дальнейшем.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 28.03.2008 № 3 О практике вынесения судами частных определений (постановлений) по уголовным делам, ст. ст. 23-2, 289, 340 УПК Украины, суд постановил:

Частное постановление направить прокурору Орджоникидзевского района г.Запорожья, прокурору Запорожской области и начальнику СУ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для принятия соответствующих мер.
О принятых мерах и соответствующем реагировании уведомить суд в течение месяца со дня получения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожья ОСОБА_1