overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 29 липня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду

м. Черкаси від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також йому було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Однак засуджений не усунув недоліки в установлений строк, тому ухвалою від 13 липня 2015 року його касаційну скаргу було повернуто.

У межах строку, встановленого на касаційне оскарження, 20 липня 2015 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), засуджений вкотре звернувся з касаційною скаргою в якій порушується питання про перевірку вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Проте всупереч приписам ст. 427 КПК у скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу. Крім того, ОСОБА_1, не погоджуючись з оцінкою судовими інстанціями доказів, вкотре по суті заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 171/1688/15-к
1-кп/171/214/15
У Х В А Л А
іменем України
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.
Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Проведення судового засідання здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3129/15-к
Провадження № 1-кп/209/318/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикістан, громадянина України , з професійно-технічною освітою, одруженого, що має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК УКраїни не судимого , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000785 про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України , які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України на 28 липня 2015 року о 13 годині 50 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Справа № 211/3282/15-к
Провадження № 1-кп/211/390/15
У Х В А Л А
іменем України
31 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002900 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час рахується за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, перебуває у слідчому ізоляторі ( Криворізька установа виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області).

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0002900 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Враховуючи, що засуджений перебуває у Слідчому ізоляторі та після набрання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2015 року може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2015 року законної сили, тимчасово залишити в слідчому ізоляторі, до розгляду кримінального провадження № 0002900 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, справа № 211/3282/15-к, провадження 1-кп/211/390/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3540/13-к
Номер провадження 1-кп/213/221/13
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001270 від 29.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачена отримала.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 15 годину 45 хвилин 17 вересня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, потерпілого.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов'язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 177/1962/15-к
Провадження № 1-кп/177/100/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000711 від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, --, -

В С Т А Н О В И В:
Із прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 29.07.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000711 від 16.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання «04» серпня 2015 року о «10- 00» годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000711 від 16.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-189/11
Провадження № 1/425/16/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 січня 2012 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

з участю прокурора Яцури А.В.

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.2, ст. 185, КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 12.01.2012 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
У Х В А Л А
Справа № 184/1294/15-к
Номер провадження 1-кс/184/283/15

11.06.2015м. Орджонікідзе

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне до ЄРДР.
Слідчий суддя вважає, що скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги не має, а тому відповідно до ст.. 306 КПК України скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні, на яке викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.
Керуючись ст. ст.. 303 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення та призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі № 2 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. ст. 304, 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 185/6310/15-к
Провадження № 1-кп/185/385/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001032 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001032 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 04 червня 2015 року о 09.30год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7463/15-к
Провадження № 1-кп/185/449/15
У Х В А Л А
03 липня 2015 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001348 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 08 липня 2015 року о 09.30год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3775/15-к
Провадження № 1-в/206/377/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" липня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали справи за клопотанням Дільничого лікаря психіатра КЗ "Дніпропетровська міська полікліника №1" ДОР" ОСОБА_2 , про призначення заходів примусового лікування в умовах КЗ "ДКПЛ" ДОР" стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , знаходиться на примусовому лікуванні на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2014 року.
Згідно подання ОСОБА_4 , перебуваючи на амбулаторному примусовому лікуванні хворий до лікаря жодного разу не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання із наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
В порушення вказаної норми Закону дільничий лікар психіатр КЗ "Дніпропетровська міська полікліника №1" ДОР" ОСОБА_2 , звернувся до Самарського районного суду із поданням згідно якого він просить призначити заходи примусового лікування в умовах КЗ "ДКПЛ" ДОР" стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статею 514 КПК УКраїни передбачено продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.
Отже, чинним Законодавством не передбачено такого виду як призначення заходів примусового лікування.
Окрім того, з висновку комісії лікарів психіатрів від 01.07.2015 року не вбачається обґрунтованості для зміни застосованих примусових заходів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання не підлягає задоволеню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання Дільничого лікаря психіатра КЗ "Дніпропетровська міська полікліника №1" ДОР" ОСОБА_2 , про призначення заходів примусового лікування в умовах КЗ "ДКПЛ" ДОР" стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4148/15-к
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинуваченого слід тимчасово залишити в Криворізькій УВП, оскільки ОСОБА_2 засуджено Тернівським районним судом м.Кривого Рогу 23.06.2015 р., до 4 років позбавлення волі, вирок по якому може бути приведено до виконання; та етапувати до Тернівського районного суду для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «17» серпня 2015 року к 15.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу тимчасово залишити в Криворізькій УВП до закінчення розгляду кримінального провадження, етапувати обвинуваченого до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження на вказаний час та дату.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ производства 11/490/351/12 Председательствующие 1 инстанции Тюлюнова
Докладчик Руських К.Г.
21 февраля 2012 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Русских Е.Г.,
судей: Мудрецкого Р.В., Альковой С.Н.,
с участием прокурора Грамма О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Баглейского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 14 ноября 2011 года.
Этим постановлением было удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в Баглейском районе г.Днепродзержинска ОСОБА_2 об отмене испытательного срока и направлении в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Как усматривается из материалов дела, 07.06.2011 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области вынесен приговор в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.289 УК Украины, согласно которого, ОСОБА_1 приговорен к наказанию в виде 3 лет ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины, он освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года и с возложением на него определенных обязанностей предусмотренных п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины.
Удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в Баглейском районе г.Днепродзержинска ОСОБА_2 об отмене испытательного срока и направлении в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_1, суд сослался на то, что осужденный не выполняет обязанности, возложенные на него приговором суда.
В апелляции осужденного ставится вопрос об отмене постановления суда в полном объеме, как незаконного и не обоснованного, при этом указывает на то, что у него не было умысла скрываться от контроля уголовно-исполнительной службы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, проверив материалы дела и проанализировав доводы апелляции, коллегия судей считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела судом выяснено, что осужденный ОСОБА_1 имел реальные возможности исполнять возложенные на него обязанности, невыполнение которых свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.
Из протокола судебного заседания следует, что судом в достаточной степени исследовались причины невыполнения возложенных на осужденного обязанностей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 14 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи: