Справа № 534/3964/13-к
Провадження №1в/534/467/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

з участю прокурора
Павловського С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольську
подання Комсомольського ВЦ № 136 в
Полтавській області та спостережної
комісії виконкому Комсомольської
міської ради від 16.12.2013 року відносно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.
Кіровограда , громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1 засудженого
31.05.2012 р. Кіровським районним судом м.
Кіровограда за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ч. 1
ст. 70 КК України 3 роки 1 місяць
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами 3 роки,
ухвалою апеляційного суду
кіровоградської області від 27.09.2012 р.
засуджено за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, 70 КК
України 3 роки позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами 3 роки, за
ухвалою Машівського районного суду
Полтавської області від 22.07.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 31.05.201 р. ОСОБА_1
засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст.
70 КК України 3 роки 1 місяць
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами 3 роки,
ухвалою апеляційного суду
кіровоградської області від 27.09.2012 р.
засуджено за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, 70 КК
України 3 роки позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами 3 роки, за
ухвалою Машівського районного суду
Полтавської області від 22.07.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на обмеження волі,

З подання вбачається, що за час
перебування в установі засуджений
ОСОБА_1 характеризується
позитивно. Працевлаштований на
виробництві установи. До праці
ставиться сумлінно. Виробничу
дисципліну та режим утримання не
порушував. За характером
врівноважений, в колективі серед
засуджених користується повагою, з
адміністрацією ввічливий, заходи
виховного характеру відвідує
регулярно, реагує на них вірно.

Представник Комсомольського ВЦ
№ 136, засуджений, не прибули в судове
засідання

Заслухавши думку прокурора, який
не заперечував проти подання,
дослідивши письмові матеріали та
матеріали особової справи, суд, вважає,
що подання обґрунтоване і підлягає до
задоволення, оскільки засуджений
відбув 1/2 строку покарання і своєю
поведінкою і сумлінним ставленням до
праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК
України, суд,

у х в а л и в :

Подання від 05.12.2013 р.
Комсомольського виправного центру № 136
та спостережної комісії
Комсомольського міськвиконкому про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого
31.05.2012 р. Кіровським районним судом м.
Кіровограда за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135, ч. 1
ст. 70 КК України 3 роки 1 місяць
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами 3 роки,
ухвалою апеляційного суду
кіровоградської області від 27.09.2012 р.
засуджено за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, 70 КК
України 3 роки позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами 3 роки, за
ухвалою Машівського районного суду
Полтавської області від 22.07.2013 р.
невідбута частина строку покарання
замінена на обмеження волі від
подальшого відбування основного
покарання умовно-достроково на 01 рік 04
місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 7 діб з дня її проголошення,
якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує ,строк
апеляційного оскарження обчислюється
з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.Куц