Справа №613/516/15-к Провадження № 1-кс/613/136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з № НОМЕР_1 з 08.00 год. 03.04.2015 р. по 08.00 год. 04.04.2015.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, 03.04.2015 року, близько 15.00 год. шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2675 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму. В зв`язку з цим 03.04.2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000198, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що вищевказані грошові кошти були переведені на нтернетсайт телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому були переведені на абонентський номер НОМЕР_1 оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку з цим, для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідно отримати повну інформацію стосовно абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 або будь-якому іншому працівнику міліції за його дорученням, тимчасовий доступу до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів, який виходили на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_1 з 08.00 год. 03.04.2015 р. по 08.00 год. 04.04.2015 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, встановлення ІМЕІ мобільних телефонів по вказаних номерах мобільних операторів з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, номерів та ІМЕІ мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з вищевказаними номерами мобільних операторів та вищевказаними ІМЕІ, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу з вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії цієї ухвали до 26 червня 2015 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя