Справа № 1-113 2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ
07 грудня 2007 року

м.Тлума
ч
Тлумацький районний су
д Івано-Франківської області
, в складі:
головуючого -судді Керн
ичного І.С.
секретаря Круховської С.М
.
з участю прокурора Соф"як
А.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в місті Тлумач справу п
ро обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жи
теля АДРЕСА_1 освіта непов
на середня, військовозобов"я
заного, не одруженого, не прац
ює, згідно ст. 89 КК України не су
димого, гр. України,
за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 в
чинив таємне викрадення чужо
го майна.
Злочин було скоєно при т
аких обставинах:
28.06.2006р. біля 5 год. підсудн
ий ОСОБА_1 перебуваючи у с
тані алкогольного сп"яніння,
діючи з корисливих спонукан
ь та з метою вчинення таємног
о викрадення чужого майна, зн
аходячись в приміщенні новоб
удови АДРЕСА_2, яка належи
ть гр. ОСОБА_2, користуючис
ь тим, що потерпілий ОСОБА_3
, із яким спільно розпивали сп
иртні напої, спав на дивані, та
ємно викрав у нього дві золот
і каблучки вартістю 368 грн. та 34
8 грн., мобільний телефон марки
"Сіменс А-65" вартістю 330 грн. та м
обільний телефон марки " Самс
унг В-230" вартістю 600 грн. які знах
одилися біля нього на дивані
, спричинивши потерпілому ма
теріальну шкоду на загальну
суму 1646 грн.
В судовому засіданні під
судний ОСОБА_1 свою вину в
изнав повністю, суду пояснив
, що 28.06.2006 року біля 0,30 год. ночі ві
н з ОСОБА_2 зустрілися в м. Т
лумачі із потерпілим ОСОБА
_3 та ОСОБА_4 і всі разом пі
шли до ОСОБА_2 на новобудо
ву. В останнього випили дві пл
яшки горілки після чого всі п
оснули. Біля 5 год. він проснув
ся і побачив, що потерпілий
ОСОБА_3 спить, а біля нього н
а дивані знаходились дві зол
оті обручки і два мобільних т
елефони, які він викрав і пішо
в додому.
Через три дні він повні
стю відшкодував завдані збит
ки'потерпілому.
Щиро розкаюється у скоєном
у.
У відповідності із ст
.299 КПК України суд, визнавши за
недоцільне досліджувати інш
і докази по справі стосовно в
сіх фактичних обставин, які п
ідсудний правильно розуміє і
ніким не оспорюються, виходя
чи з показів підсудного, прих
одить до висновку, що вина О
СОБА_1 у вчиненні злочину зн
айшла своє підтвердження в с
удовому засіданні та кваліфі
кує його дії за ст.185 ч.1 КК Украї
ни, оскільки він вчинив таємн
е викрадення чужого майна.
Призначаючи покаранн
я підсудному суд враховує ст
упінь тяжкості вчиненого зло
чину, особу винного, його пози
тивну характеристику, що щир
о розкаюється у скоєному.
До обставин, які пом"я
кшують покарання, суд визнає
щире каяття підсудного,

2
добровільне відшкодуванн
я матеріальної шкоди потерпі
лому.
До обставин, які обтяж
ують покарання суд визнає вч
инення злочину підсудним в с
тані алкогольного сп"яніння.

За наявності наведених о
бставин, суд вважає, що підсуд
ному слід призначити покаран
ня в межах санкції ст. 185 ч.1 КК Ук
раїни, що передбачає покаран
ня за вчинений злочин у виді ш
трафу.
На підставі наведеног
о та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винн
ими за ст.185 ч.1 КК України та при
значити йому покарання 700 (сім
сот) грн. штрафу.
Міру запобіжного зах
оду підписку про невиїзд до в
ступу вироку в законну силу з
алишити без змін.
На вирок може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Івано - Франківської обл
асті протягом 15 діб з часу про
голошення через Тлумацький р
айонний суд.