01 сентября 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении двоих н/л детей, не работающего, зарегистрирован и проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 15.08.2009 г. примерно в 22 часа 00 минут гр. ОСОБА_1, находясь на Привокзальной площади в г.Одессе возле фонтана, преследуя цель тайного похищения чужого имущества увидел гр. ОСОБА_2, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/.
Кроме того, 12.09.2009 г., примерно в 22 часа 20 минут гр. ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Пантелеймоновской и ул. Пушкинской в г.Одессе возле магазина «Мини-Маркет - 24», преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_3, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 320 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 14.11.2009 г. примерно в 22 часа 30 минут гр. ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. ОСОБА_4 и ул.Старопортофранковская в г.Одессе, а именно у троллейбусной остановки троллейбуса 8-го маршрута, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_5, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 25.12.2009 г. примерно в 23 часа 30 минут гр. ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. ОСОБА_6 и ул. Старопортофранковской в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_7, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 16.03.2010г., примерно в 14 часов 30 минут гр. ОСОБА_1, находясь в парке ЦПКиО им ОСОБА_8 в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_9, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 20.03.2010г., примерно в 21 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Пантелеймоновской и ул. Пушкинской в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_10, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 27.03.2010г., примерно в 14 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1, находясь в парке ЦПКио им ОСОБА_8 в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_11, имущество которого определил объектом своего преступного посягательства.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, 02.04.2010г., примерно в 14 часов 00 минут, гр. ОСОБА_1, находясь в парке Кировский" в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел гр. ОСОБА_12, имущество которой определил объектом своего преступного посягательства.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Кроме того, в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление, в котором он указал, что с предъявленным обвинением, а также доказательствами по делу в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать, с последствиями такого заявления ознакомлен и согласен.
В связи с заявленным ходатайством подсудимого, поддержанным прокурором суд считает что другие доказательства по делу исследовать нецелесообразно, т.к. показания подсудимого не противоречат другим доказательствам по делу,
Исследованные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и суд квалифицирует действия по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.73), на учетах в ОПБ, нарколога не состоит (л.д.83-85), характеризуется положительно (79-81), имеет на иждивении н/л детей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. ).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, в том числе первую судимость, положительные характеристики, способствование возмещению причиненного материального ущерба, явки с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами, без наличия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения прокурора считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к нему возможно применить действие ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание: по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательной мерой наказания осужденному ОСОБА_1 назначить 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания и испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в порядке ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 нахождение его под стражей с 21.05.2010 г. (т.1 л.д.48) по 01.09.2010 года.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Моторола С 350» (л.д.105-106, 119) - возвратить потерпевшему ОСОБА_10, мобильный телефон «Нокия 6260» (л.д.105-106,115 ) возвратить потерпевшему ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокия-1112» (л.д.105-106,111) возвратить потерпевшему ОСОБА_7; мобильный телефон «Алкатель БГ-3» (л.д.221-222,230) возвратить потерпевшему ОСОБА_9, мобильный телефон «Сони Эриксон 310» (л.д.221-222,234) возвратить потерпевшему ОСОБА_11; мобильный телефон «Самсунг Д 830» (л.д.221-222, 226) возвратить потерпевшему ОСОБА_12; мобильный телефон «Нокия 1100» (л.д.221-222,242) возвратить потерпевшему ОСОБА_2; мобильный телефон Сименс СХ-1» (л.д.221-222,238) возвратить ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда гор.Одессы А.И.Капля