overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/1536/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.07.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 липня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке 21 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 15 липня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке 21 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-226/11
П О С Т А Н О В А

04 липня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючий суддя Діонісьєва Н.М.

при секретарі Скобух А. С.

з участю прокурора Карпюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 19, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута із-за повторної неявки в судове засідання свідків.

Враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 68, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 15.09.2011 року.

Свідків :

- ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_10, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_11, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, кім. 404;

- ОСОБА_12, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_13, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_14, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10;

доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 15.09.2011 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне вул. Шкільна, 1, каб. № 18) приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, Рівненському РВ УМВС України в Рівненської області, Харківському МВ УМВС України в Харківській області, Львівському МВ УМВС України у Львівській області, Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, Радивилівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови надіслати Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області, Харківському МВ УМВС України в Харківській області, Львівському МВ УМВС України у Львівській області, Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, Радивилівському РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови надіслати прокуратурі м. Рівне, прокуратурі Рівненської області для контролю.

В разі неможливості виконання зазначеної постанови, прошу повідомити письмово суд про причини її невиконання до початку судового розгляду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськог оміського суду Діонісьєва Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2013 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року. Апелянт ставить питання про поновлення строку оскарження постанови слідчого Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області Подшивайлова О.С. про закриття кримінального провадження від 30.04.2013 р., скасування цієї постанови і зобов'язання слідчого провести досудове розслідування. по кримінальному провадженню.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що строк її оскарження становить п'ять днів з дня отримання копії судового рішення.

З матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Подшивайлова О.С. про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2013 року вбачається, що зазначена вище ухвала слідчого судді була адресована ОСОБА_2 06 серпня 2013 року (а.с12). Даних про дату отримання цієї ухвали слідчого судді до апеляційної скарги не додано і питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушено. Ввказані обставини дозволяють зробити висновок, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам передбаченим ст.396 КПК, а саме у скарзі не зазначено вимог щодо вказаного рішення слідчого судді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду повернути ОСОБА_2

Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року щодо відмови в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.06.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 23 червня 2015 року на 10 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілого, прокурора.
Суддя
Справа № 1814/363/12
Провадження № 1/1814/40/12
ПОСТАНОВА

06.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Чертковій І.Є., з участю прокурора Микитенка В.П. розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

З'ясувавши вище викладені питання, заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 14.03.2012 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Путивль.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого.

Суддя
Справа № № 585/1913/15-к
Номер провадження 1-кп/585/215/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

01 липня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 10 липня 2015 року на 13 годин 30 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 610/2029/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/241/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000652 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000652 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000652 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 липня 2015 року на 10 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4197/15-к
Провадження №1-кс/639/622/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , 1985 р.н. щодо застосування насильства співробітниками міліції під час затримання по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 за фактом застосування насильства співробітниками міліції під час затримання по кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 05.05.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, (орган державної влади державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний прийняти таку заяву та вжити певні дії.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в Харківському слідчому ізоляторі, який розташований за адресою м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, яка заявляє про застосування співробітниками міліції насильницьких дій, слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Харкова, для з`ясування обставин та перевірки доводів скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.206, 369-372, 392, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою слідчо-заарештованого ОСОБА_2 , 1985 р.н., щодо застосування насильства співробітниками міліції під час затримання по кримінальному провадженню.

Розгляд справи призначити на 15.05.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора, представника Харківського слідчого ізолятору, захисника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 доставити із Харківського слідчого ізолятору під вартою.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити прокурору Жовтневого району м. Харкова та до Харківського слідчого ізолятору.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Харківського слідчого ізолятору надати до суду матеріали особової справи слідчо-заарештованого ОСОБА_2 в строк до 15.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/636/15-к
Провадження № 1-кп/621/119/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
20.03.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.03.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.30 год. 31.03.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2021/1-139/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

24.03.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2011 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України на 04.04.2011 року о 08:30

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та іншим учасникам процесу.

Суддя
Справа № 2021/1-210/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

25.05.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши на підставі ст. 241 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и л а:

25.05.2011 року в моє провадження надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до попереднього розгляду на 06.06.2011 року на 08:30 год.

Про день та час попереднього розгляду справи повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора Красноградського району.

Суддя
Справа № 2021/1-280/11
Провадження № 1/2021/18/2012
ПОСТАНОВА

про привід

02.04.2012 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі:головуючого -судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

з участю прокурора Гончарова В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Землянки Кегичівського району Харківської області, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого скотарем в СТОВ "Мрія", раніше засудженого: Красноградським районним судом Харківської області 11 травня 2010 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звинувачується в тому , що в нетверезому стані з корисливих мотивів, 22 травня 2011 року після 10-ї години проник на охоронювану територію ФГ "Шанс" в с. Петрівка Красноградського району. Звідти вчинив таємне викрадення з трактора ЮМЗ-6 АКЛ держ.номер ШР 42-59 11,5 літрів дизельного палива, за ціною 9,7 грн. за літр. Вартість викраденого склала 111,55 грн., розпорядився ним на власний розсуд.

Слухання справи призначалося на 02 квітня 2012 року о 10-й годині 00 хвилин, але підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки до початку судового засідання не повідомив.

Розгляд справи без участі ОСОБА_2В неможливий.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне справу слуханням відкласти і здійснити привід підсудного ОСОБА_2, захисника, що не заперечував, суд рахує вірним відкласти розгляд справи та здійснити привід підсудного ОСОБА_2 до суду.

З огляду на викладене і керуючись ст.ст.262,273,288 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Через неявку в судове засідання підсудного ОСОБА_2 відкласти розгляд справи.

2. Здійснити привід підсудного ОСОБА_2 в судове засідання Красноградського районного суду Харківської області на 04 травня 2012 року о 14-й годині 00 хвилин.

3. Виконання постанови доручити Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області.

4. Копію постанови направити прокурору Красноградського району Харківської області та до ГУМВС Харківської області.

Головуюча І.Г. Рибальченко
Справа № 2021/2396/2012
Провадження № 1/2021/279/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

18.07.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2012 року дана кримінальна справа надійшла до Красноградського районного суду та передана судді Болотовій Л.І. для розгляду.

У відповідності із ст. ст. 240-241 КПК України по даній кримінальній справі необхідно призначити досудовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-241 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 26.07.2012 року о 09:00 годині.

Про день та час попереднього розгляду кримінальної справи повідомити прокурора Красноградського району та інших учасників процесу.

Суддя
Справа №2025/1-24/2011
Номер производства 1/629/6/2013
10 июля 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.А., с участием секретаря Крыворотенко М.О., прокурора Новикова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины, -
В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении поручения Лозовскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области для установления места нахождения (проживания) подсудимого ОСОБА_1.
В соответствии с требованием ст. 315-1 КПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, судья постановлением вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия.
При изучении материалов уголовного дела, установлено, что подсудимый ОСОБА_1 30.04.2013 года и 23.05.2013 года не являлся в судебные заседания, о дне и месте рассмотрения данного дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные повестки, которые вернулись в суд с отметкой за истечением срока хранения. Кроме этого подсудимый ОСОБА_1 20.06.2013 года и 10.07.2013 года не явился в судебные заседания, о дне и месте которых уведомлялся своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с неоднократной неявкой в судебные заседания подсудимого, суд лишен возможности своевременно рассмотреть данное дело, поэтому считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, направив поручение Лозовскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области для установления места нахождения (проживания) подсудимого ОСОБА_1 (адрес проживания согласно материалов уголовного дела: АДРЕСА_1).
Руководствуясь ст.ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд,
Поручить Лозовскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области установить место нахождения (проживания) подсудимого ОСОБА_1 (адрес проживания согласно материалов уголовного дела: АДРЕСА_1), вручив ему судебную повестку о вызове в судебное заседание, назначенное на 02 августа 2013 года на 10-00 часов.
О результатах выполнения поручения сообщить Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.
Копию постановления направить Лозовскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области для организации ее исполнения.
Контроль за исполнением постановления положить на Лозовскую межрайонную прокуратуру Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Смирнова