Провадження № 1-кс/639/464/15
Справа № 639/2722/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000002 від 17 січня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати:

1. Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України), в тому числі на електронних носіях інформації, які складені або діяли з 01.01.2012 по теперішній час щодо навчання іноземних студентів у в тому числі:

- копії відомостей обліку успішності та окремих відомостей успішності на студенів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 заочної форми навчання факультетів 1-6 курсу факультетів «економіка транспорту» та «управління процесу перевезень» ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2012 року по теперішній час;

-копії наказів про зарахування та переведення зазначених студентів до інших вузів та факультетів з 2012 року по теперішній час;

-копії викликів на сесію для складання заліків та іспитів на вищезазначених студентів іноземців, у тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії журналу-обліку відвідування та здачі сесійних заліків, іспитів вищезазначених студентів;

-накази щодо розселення студентів іноземців до гуртожитку в період здачі заліків;

-копії особових справ та паспортів на студентів іноземців основних факультетів заочної форми навчання.
2. Розглянути клопотання без участі представників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Тимчасовий доступ до документів та проведення виїмки дозволити слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Управління майору міліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВДСБЕЗ Управління майору міліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на станції Харків-пас. лейтенанту міліції ОСОБА_14 , співробітникам прокуратури Харківської області: прокурору відділу 07/2/2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_15 , старшому прокурору відділу 07/2/2 юристу 1 класу ОСОБА_16 .

Мотивоване клопотання тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, до СВ Управління МВС України на Південній залізниці від о/у ВДСБЕЗ майора міліції ОСОБА_13 надійшов рапорт згідно якого встановлено, що в ході проведення заходів щодо виявлення корупційних правопорушень та фактів отримання неправомірної вигоди проведено аналіз списків студентів заочної форми навчання, які навчаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації, студент 3 курсу, факультету «Економіка транспорту» з 01.01.2014 по 12.12.2014 не перетинав кордон України. У вказаний період в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились здачі іспитів і заліків. Згідно відомостей обліку успішності гр. ОСОБА_4 проставлені відмітки щодо їх здачі. Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження згідно відповіді вих. №23/1783 від 05.03.2015 отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що студенти заочної форми навчання Української ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 які є громадянами РФ державний кордон України не перетинали. Наведене свідчить що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 факти зловживань та службового підроблення та ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Під час проведення досудового розслідування на адресу УкрДАЗТ було направлено запит, щодо надання органам досудового розслідування документації необхідної для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, але згідно відповіді наданої УкрДАЗТ вих. 01-32/01 від 15.01.2015 в наданні органам досудового розслідування необхідної документації було відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим не наведені достатні підстави для тимчасового доступу зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст.ст. 160, 162, 163 КПК України слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у кримінальному провадженні №0000002 від 17.01.2015 року.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159 163, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1