№1-148/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» липня 2008 р. Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі:
головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі
Христюк Н.В.

за участю прокурора Теслюка В.І.

потерпілогоОСОБА_1

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів
справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської
області, жителя с. Нове Млинівського
району Рівненської області, українця,
громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, судимого
вироком Млинівського районного суду від 2 квітня 2008 року за ч. 2 ст. 296 КК
України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4,
16 березня 2008 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в
приміщенні Торговицької ЗОШ I-III ступеня, що в
с. Торговиця Млинівського району Рівненської області, діючи з раптово виниклим
умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим

майном,
шляхом вільного доступу, таїмно викрав з кишені належних ОСОБА_1 штанів, що
знаходились на тумбочці в коридорі поблизу спортивного залу, мобільний телефон
марки "Соні Еріксон К750і", вартістю 816,69 грн, з картою
пам"яті вартістю 99 гривень та СіМ-картою
оператора "Діджус", на рахунку якої знаходилось 37 гривень. В результаті чого потерпілому ОСОБА_1 була завдана
матеріальна шкода на загальну суму 952,69 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, з обсягом та вартістю
згідний, однак від дачі детальних показань в судовому засіданні відмовився,
зіславшись на те, що в ході досудового слідства давав послідовні показання щодо
обставин вчиненого злочину.

Винність
ОСОБА_4, крім повного визнання ним своєї вини у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена іншими зібраними і перевіреними
в ході судового засідання доказами, а саме: заявою ОСОБА_5. про крадіжку
мобільного телефону "Соні Еріксон К750і" у її синаОСОБА_1;

/а.с. 6/

- явкою з повинною ОСОБА_4., в якій він
зізнався у крадіжці мобільного
телефона у ОСОБА_1.;

/а.с. 7/

- протоколом огляду місця події в Торговицькій ЗОШ, в ході
якого була зафіксована
загальна обстановка на місці вчинення злочину;

/а.с.8/

- протоколом огляду місця події в
Торговицькій сільскій раді, в ході якого
був вилучений та оглянутий мобільний телефон "Соні-Еріксон К750і", який був викрадений
уОСОБА_1;

/а.с.10/

- довідкою приватного підприїмця ОСОБА_6про вартість
мобільного телефона "Соні-Еріксон К750і", карти пам"яті на 1
гігабайт та стартового пакета оператора "Діджус" станом та 16 березня
2008 року;

/а.с.17/

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з
підозрюваним ОСОБА_4., в ході якого він розповів та показав, за яких обставин
він вчинив крадіжку мобільного телефона уОСОБА_1;

/а.с.53/

- висновком
судової товарознавчої експертизи, згідно якого вартість мобільного телефону
"Соні-Еріксон К750і" станом на 16 березня 2008 року, з урахуванням
часткової втрати його товарних якостей у зв"язку з експлуатаційним
зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів, становить 816,69
гривень;

/а.с.60/

- протоколом огляду предмета, в ході якого була оглянута та
вилученазадня кришка від мобільного телефона "Соні-Еріксон К750і",
викраденого уОСОБА_1;

/а.с.29/

- протоколом огляду документа, в ході якого був оглянутий
та вилучений гарантійний талон на мобільний телефон "Соні-Еріксон
К750і", викрадений уОСОБА_1;

/а.с. 33/

- речовим доказом - мобільним телефоном "Соні-Еріксон
К750і" з картою
пам"яті, який переданий потерпілому ОСОБА_1 під схоронну розписку;

/а.с.31, 32/

- речовим доказом - задньою кришкою до мобільного телефона
"Соні-Еріксон К750і", яка передана потерпілому ОСОБА_1 під схоронну розписку;

/а.с.30,32/

- речовим доказом - гарантійним талоном на мобільний
телефон "Соні-Еріксон К750і", який переданий потерпілому ОСОБА_1 під
схоронну розписку.

/а.с. 34/

Дії підсудного ОСОБА_4.
органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і дана
кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, так
як ОСОБА_4, 16 березня 2008 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин,
перебуваючи в приміщенні Торговицької ЗОШ I-III ступеня, що в
с. Торговиця Млинівського району Рівненської області, діючи з раптово виниклим
умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного
доступу, таїмно викрав з кишені належних ОСОБА_1 штанів, що знаходились на тумбочці в коридорі поблизу
спортивного залу, мобільний телефон марки "Соні Еріксон К750і",
вартістю 816,69 грн, з картою пам"яті вартістю 99 гривень та СіМ-картою оператора
"Діджус", на рахунку якої знаходилось 37 гривень. В результаті чого потерпілому ОСОБА_1 була завдана
матеріальна шкода на загальну суму 952,69 гривень.

При
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, те, що вчинений підсудним злочин відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, особу підсудного яка характеризується з негативної сторони,
обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

До
обставин, які пом`якшують покарання підсудного суд відносить з'явлення із
зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину
неповнолітнім.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_4. в судовому засіданні не встановлено.

Санкція
ч. 1 ст. 185 КК України передбачає міру покарання у виді штрафу до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк
від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до
двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на
строк до трьох років, однак враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання
підсудного обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК
України.

НА
ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.321 - 324 КПК УКРАЇНИ,

СУД -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити
йому міру покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточну міру покарання ОСОБА_4
2 (два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом основного
покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість)
місяців, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На
підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: мобільний телефон "Соні-Еріксон К750і" з
картою пам"яті, задню кришку до мобільного телефону "Соні-Еріксон К750і",
гарантійний талон на мобільний телефон "Соні-Еріксон К750і" -
передати потерпілому
ОСОБА_1

Стягнути
з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення
товарознавчої експертизи в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень 04 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход
держави.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський
районний суд Рівненської області протязі 15 діб з моменту проголошення, а
засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Суддя: А.П.
Бандура

/підпис/

В. о. Голови Млинівського райсуду А.П.
Бандура