Провадження по справі № 1-кп/260/410/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкої Г.В.

за участю прокурора: Стрижак О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
кримінальне провадження №0002278 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка уродилась у м. Донецьку, громадянки
України, з середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, засудженої 16
жовтня 2013 року Ленінським районним
судом м. Донецька за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК
України до штрафу в дохід держави у
розмірі 850,00 гривень, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2013 року у період часу з 16.00 год
по 17.04 год. ОСОБА_1, будучи особою, яка
раніше скоїла умисний, корисливий
злочин, знаходячись у ТЦ «ТБ «Амстор»,
розташованого по вул. Стадіонна,3д у
Ленінському районі м. Донецька, діючи
умисно, повторно, з корисливим мотивом,
шляхом вільного доступу, користуючись
тим, що за нею ніхто не спостерігає,
скоїла закінчений замах на таємне
викрадення майна, яке належить
юридичній особі ТОВ «ТБ «Амстор»,
зайшовши у відділ «молочних виробів»,
взявши з відкритої вітрини одну
упаковку сиру «VIOLLA», вагою 200 грамів,
вартістю 22,35 грн., у відділі
«кондитерські вироби» - пакет цукерок
«Снікерс», вагою 0,082 грамів, вартістю 5,1
грн., пакет цукерок «Баунті» вагою 0,140
грамів, вартістю 11,19 грн., пакет цукерок
«Твікс - міні», вагою 0,052 грамів,
вартістю 4,15 грн., у відділі з продажу
м'ясних виробів - одну упаковку грудини
свинячої «Царська охота», вагою 416
грамів, вартістю 35,48 грн., упаковку з
м'ясом «Стейк зі свинини», вагою 0, 608
грамів, вартістю 40,7 грн., у відділі з
продажу харчування для тварин -
упаковку котячого корму марки
«Віскас», вартістю 4,10 грн., у відділі
речей - 2 упаковки колготок загальною
вартістю 62,29 грн., у відділі «хімії» -
упаковку освітлювача для волосся
«Aquarelle Blond», вартістю 18,30 грн., у відділі
«спиртних напоїв» - пляшку горілки
«Медоф класік», об'ємом 1 літр, вартістю
61,75 грн. та поклала в жіночу сумку, яка
знаходилась при неї. Після цього,
ОСОБА_1 направилась до відділу «хлібних
виробів» та з відкритої вітрини взяла
булочку бутербродну з кунжутом,
вартістю 2,50 грн. та у відділі «хімії» -
туалетний папір «Богатирський»,
вартістю 2,95 грн. та направилась до
касової зони, де частково розплатилась
за взятий нею товар, а саме: булочку
бутербродну з кунжутом та туалетний
папір «Богатирський» на загальну суму
5,45 грн., та попрямувала до виходу із ТОВ
«ТЦ «Амстор», однак не змогла довести
свій злочинний намір до кінця з причин,
які не залежали від її волі тому, що
була затримана співробітниками
охорони ТОВ «ТБ Амстор» на виході, чим
заподіяла потерпілій юридичній особі
ТОВ «ТБ «Амстор» матеріальний шкоду на
загальну суму 264,69 гривень.

В судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК
України, визнала повністю. Пояснила
суду, що дійсно 05 жовтня 2013 року вона
увійшла у ТЦ «Амстор», походила по
різним відділам. Оскільки вона знала,
що у неї не вистачить коштів щоб
розрахуватись на покупки на касовій
зоні та в цей момент у неї виник умисел
на крадіжку продуктів харчування. З
різних полиць в торгівельному залі
вона взяла упаковку сиру «VIOLLA», пакет
цукерок «Снікерс», «Баунті» та
«Твікс-міні», упаковку грудини
свинячої та упаковку з м'ясом «Стейк зі
свинини», упаковку котячого корму
«Віскас», 2 упаковки колготок, упаковку
освітлювача для волосся, пляшку
горілки «Медоф», об'ємом 1 літр, а також
булочку с кунжутом та туалетний папір.
Після цього, вона пішла до каси де
оплатила частину товару, а саме булочку
із кунжутом та туалетний папір, а усі
інші товари не оплатила та направилась
до виходу із торгівельного центру. На
виході її затримали працівники служби
охорони та запропонували пройти їй до
приміщення охорони, де вона показала,
що в її сумці знаходяться товари, які
вона взяла з полиць та не оплатила на
касі. В скоєному щиро каялась та
просила строго не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України
суд, за згодою учасників судового
провадження, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
обставин, які ніким не оспорюються. При
цьому суд з'ясував правильність
розуміння учасниками судового
провадження змісту цих обставин,
добровільність позиції обвинуваченої
ОСОБА_1, а також роз'яснив, що в даному
випадку, сторони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,
ст.185 ч.2 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК
України кваліфіковані вірно, оскільки
вона діючи повторно скоїла закінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна, при цьому виконала усі дії, які
вважала необхідними для доведення
злочину до кінця, але злочин не було
закінчено з причин, які не залежала від
її волі.

Вирішуючи питання про призначення
покарання, суд керується вимогами ст. 65
КК України, яка передбачає загальні
засади призначення покарання, зокрема:
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання; особі, яка вчинила злочин,
має бути призначене покарання,
необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів.

Суд призначає покарання на основі
всебічного врахування фактичних
обставин справи в їх сукупності та
визначає тяжкість конкретного злочину,
характер та ступінь участі особи в
скоєнні цього злочину, наслідки що
настали та оцінює громадську небезпеку
винної особи, образ її життя, сімейне
становище, стан здоров'я, поведінку
цієї особи до, в процесі та після
злочину, наявність інших судимостей, що
і дозволяє суду визначити необхідне та
достатнє покарання.

Таким чином, суд при призначенні
покарання ОСОБА_1, враховуючи характер
та ступінь тяжкості скоєного, те що
скоєне ним кримінальне правопорушення
відноситься до категорії середньої
тяжкості, а також особу обвинуваченої,
яка має постійне місце мешкання за яким
характеризується позитивно, не працює,
на обліку у лікаря-психіатра та
лікаря-нарколога не знаходиться, не
судима.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченої є щиросердне каяття у
скоєному та активне сприяння розкриттю
злочину.

З урахуванням усіх обставин по справі,
суд вважає, що обвинуваченій необхідно
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі із застосуванням
вимог ст. 75 КК України, вважаючи, що саме
таке покарання буде найбільш
відповідати принципам та цілям його
призначення, і буде необхідним та
достатнім для її виправлення та
попередження нових кримінальних
правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1
засуджена 16 жовтня 2013 року вироком
Ленінського районного суду м. Донецька
за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу
у дохід держави у розмірі 850 гривень,
відповідно кримінальне
правопорушення, викладене у цьому
вироку, він скоїв до постановлення
зазначеного вироку від 16.10.2013 р., та при
призначенні їй остаточного покарання
необхідно застосувати вимоги ст. 70 ч.4
КК України, яка передбачає призначення
покарання за сукупністю злочинів, але
зазначений вирок суду необхідно
виконувати самостійно.

Речові докази: упаковку сиру «VIOLLA»,
вагою 200 грамів, пакет цукерок
«Снікерс», вагою 0,082 грамів, пакет
цукерок «Баунті» вагою 0,140 грамів,
пакет цукерок «Твікс - міні», вагою 0,052
грамів, упаковку грудини свинячої
«Царська охота», вагою 416 грамів,
упаковку з м'ясом «Стейк зі свинини»,
вагою 0, 608 грамів, упаковку котячого
корму марки «Віскас», 2 упаковки
колготок загальною вартістю 62,29 грн.,
упаковку освітлювача для волосся
«Aquarelle Blond», пляшку горілки «Медоф
класік», об'ємом 1 літр, вилучених у
ОСОБА_1 та переданих на зберігання під
розписку начальнику служби охорони ВТЦ
«Амстор-2» ОСОБА_2 залишити у
розпорядженні ТОВ «ТБ «Амстор»; диск з
відеозаписом з камер відео
спостереження ТОВ «ТБ «Амстор»
залишити у матеріалах кримінального
провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК
України та призначити покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України,
ОСОБА_1 звільнити від відбуття
призначеного покарання якщо вона
протягом дворічного іспитового строку
не скоїть нового злочину та буде
виконувати покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію за місцем свого проживання
про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК
України основні покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України у
вигляді дворічного іспитового строку
та штрафу в розмірі 850 гривень,
призначеного вироком Ленінського
районного суду м.Донецька від 16 жовтня
2013 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України
за сукупністю злочинів складанню не
підлягають і виконуються окремо.

Речові докази: упаковку сиру «VIOLLA»,
вагою 200 грамів, пакет цукерок
«Снікерс», вагою 0,082 грамів, пакет
цукерок «Баунті» вагою 0,140 грамів,
пакет цукерок «Твікс - міні», вагою 0,052
грамів, упаковку грудини свинячої
«Царська охота», вагою 416 грамів,
упаковку з м'ясом «Стейк зі свинини»,
вагою 0, 608 грамів, упаковку котячого
корму марки «Віскас», 2 упаковки
колготок загальною вартістю 62,29 грн.,
упаковку освітлювача для волосся
«Aquarelle Blond», пляшку горілки «Медоф
класік», об'ємом 1 літр, вилучених у
ОСОБА_1 та переданих на зберігання під
розписку начальнику служби охорони ВТЦ
«Амстор-2» ОСОБА_2 залишити у
розпорядженні ТОВ «ТБ «Амстор»; диск з
відеозаписом з камер відео
спостереження ТОВ «ТБ «Амстор»
залишити у матеріалах кримінального
провадження.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд
м. Донецька, протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Бескровна О.Л.

29.11.2013