Дело № 1п-500/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2008 г. Первом
айский городской суд Луганск
в составе: судьи
Борзаницы С.В.
при секретаре
Семенюк Н.О
с участием прокурора
Пегановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Первомайска постановление
о направлении уголовного дел
а для разрешения вопроса о ег
о прекращении по факту кражи
имущества с предприятия «Ке
др», суд,
В Первомайский горо
дской суд Луганской области
из Первомайского ГО УМВД Укр
аины в Луганской области пос
тупило уголовное дело № 1252/93 по
факту кражи имущества с пред
приятия «Кедр» с постановлен
ием следователя, которое со
гласовано с прокурором г. Пер
вомайска, о прекращении дела
в связи с истечением срока да
вности в соответствии с ч. 1 ст
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от 13 сентября 1993 г. возб
уждено уголовное дело по фак
ту кражи имущества с предпри
ятия «Кедр» по признакам ч. 3 с
т. 81 УК Украины ( в редакции 1960 г.) в
связи с тем, что в период врем
ени с 10 по 13 сентября 1993 г. неуста
новленные лица путем выставл
ения оконного стекла и метал
лической решетки проникли в
помещение участка по ремонту
вертикальных стволов от Луг
анского совместного предпри
ятия «Кедр-1» расположенного
на территории шахты «Карбон
ит», откуда совершили кражу с
троительных материалов, инст
румента, спецодежды, причини
в значительный материальный
ущерб указанному предприяти
В соответствии с треб
ованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины п
роизводство по делу приостан
авливалось постановлением с
ледователя от 27 декабря 1993 г.
19 сентября 2008 г. производ
ство по уголовному делу № 1252/93 в
озобновлено с учетом того, чт
о по делу необходимо проведе
ние досудебного следствия по
сбору и закреплению доказат
Согласно постановле
нию следователя от 19 сентября
2008 г. в связи с вступлением в си
лу в 2001 г. нового Уголовного код
екса Украины состав преступл
ения по уголовному делу № 1252/93 п
о факту кражи имущества с пре
дприятия «Кедр» переквалифи
цирован с ч. 3 ст. 81 УК Украины в р
едакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украи
ны в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОС
ОБА 1 в судебное заседание не я
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о направлении уголов
ного дела для разрешения воп
роса о его прекращении подле
жит удовлетворению по следую
Согласно требования
м ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в сентяб
ря 1993 г. и на момент рассмотрени
я постановления о прекращени
и дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь тр
ебованиями ст. 49 УК Украины ст
.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Постановление о напр
авлении уголовного дела № 1252/93
для разрешения вопроса о его
прекращении по факту кражи и
мущества с предприятия «Кедр
» по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлет
Прекратить уголовное
дело № 1252/93 по факту кражи имуще
ства с предприятия «Кедр» по
ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с ис
течением срока давности.
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в апелляционный
суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья