Єдиний унікальний номер 725/3539/15-к
Номер провадження 1-кп/725/152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ЧМР, представника ВКМСД Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000008 від 08.04.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у вище вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Мати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила, що її син, знаючи про призначене судове засідання умисно ігнорує явку до суду. Представник ВКМСД Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області також пояснив, що неповнолітній ОСОБА_6 не буде з`являтись у судові засідання, оскільки постійно ігнорує законні вимоги правоохоронних органів щодо нього.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, пояснивши, що обвинувальний акт і додатки до нього містять багато процесуальних недоліків, що дає підстави для звернення з вищезазначеного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали обвинувального акту із додатками, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувальний акт, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім.»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Громадянство ОСОБА_6 в обвинувальному акті не зазначено.

Обвинувальний акт складено і затверджено 30 червня 2015 року а розписки про отримання його копій датовані 26 червня 2015 року, тобто за 4 дні до моменту складання обвинувального акту.

В судове засідання в якості законного представника з`явилась мати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

У розписці про отримання копії обвинувального акту законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 значиться ОСОБА_7 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 процесуальний статус ОСОБА_5 визначений, як свідок.

Даних про те, що ОСОБА_7 залучений в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого у реєстрі не має.

За наведених обставин, враховуючи на невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального-процесуального законодавства, встановлення факту надання копій обвинувального акту законному представнику і неповнолітньому обвинуваченому за 4 дні до дня його складання і затвердження, відсутність даних про залучення належного законного представника і конкретизацію такого представника, керуючись частиною 3 пунктом 3 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000008 від 08.04.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України разом з додатками повернути до прокуратури Першотравневого району м. Чернівці для виправлення їх змісту та форми.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .