Справа № № 585/1637/15-к
Номер провадження 1-кс/585/206/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 червня 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року до суду надійшло клопотання в якому зазначалося, що 11.05.2015 до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями було доставлено громадянку ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.05.2015 в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому була переведена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню. Гостра субдуральна гематома зліва. Стан після трепанації (11.05.2015) черепа важкий. З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу, метою якої є встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості. З цією метою органом досудового розслідування 03.06.2015 було призначено судово-медичну експертизу. У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому вилученні з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 історії хвороб потерпілої ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000564, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороб потерпілої ОСОБА_4 , 1965 р.н., яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.05.2015 в неврологічному відділенні, а в подальшому в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення з вказаних відділень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1