Справа № 682/1109/13-к
Провадження № 1-кп/682/30/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької
області в складі :

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Ючковій О.В.,

з участю прокурора
Шуль І.М.,

захисника
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

представника КВІ
ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду кримінальне
провадження внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000329
від 22 березня 2013 року із затвердженим
обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Цвітоха, Славутського району
Хмельницької області, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
розлученого, маючого на утриманні
матір похилого віку, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 11 листопада 2012 року Славутським
міськрайонним судом Хмельницької
області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин
громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2,
засудженний 16 листопада 2012 року
Славутським міськрайонним судом
Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК
України до 80 годин громадських робіт,
протягом часу з 21 грудня 2012 року по 21
березня 2013 року, вчинив умисне ухилення
від відбування громадських робіт.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

За розпорядженням про виконання
вироку, що набрав законної сили, 21
грудня 2012 року обвинувачений ОСОБА_2
поставлений на облік в КВІ в
Славутському районі.

28 грудня 2012 року обвинувачений
ОСОБА_2 за викликом з'явився в орган КВІ,
де був ознайомлений з порядком
відбування покарання у виді
громадських робіт. Разом з тим,
обвинувачений ОСОБА_2 був попереджений
про кримінальну відповідальність за
ухилення від виконання вироку суду та
отримав направлення на відбування
покарання у виді громадських робіт на
КП "Славутське ЖКО".

Вчиняючи умисне ухилення від
відбування громадських робіт,
обвинувачений ОСОБА_2 4 та 21 січня, 4
лютого 2013 року неодноразово отримував
письмові застереження з
попередженнями про кримінальну
відповідальність за умисне ухилення
від відбування покарання, призначеного
вироком суду, що набрав законної сили.

Станом на 21 березня 2013 року
обвинувачений ОСОБА_2 не відпрацював
жодної з 80 годин громадських робіт.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 винним себе
визнав частково. Ухилення від
відбування громадських робіт
обвинувачений ОСОБА_2 пояснює
захворюванням очей, яке перешкоджає
йому працювати.

Між тим, вину обвинуваченого
ОСОБА_2 в умисному ухиленні від
відбування покарання у виді
громадських робіт, визначених вироком
суду, що набрав законної сили, у
судовому засіданні підтверджено
даними показань свідка ОСОБА_5, з яких
слідує доведення факту визнання
обвинуваченим ОСОБА_2 небажання
відбувати покарання. Свідок
підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_2
висловлюючи небажання відбувати
покарання висловлювався, що не буде
виконувати безоплатну роботу.

Факт умисного ухилення
обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування
покарання у виді громадських робіт
підтверджений у суді показаннями
лікаря окуліста свідка ОСОБА_4, яка
беззаперечно вказала у суді на факт
можливості відбуття обвинуваченим
покарання у виді громадських робіт при
виявленому у нього захворюванні -
помутнінні кришталика та початковій
фазі катаракти очей.

Враховуючи, що учасниками
судового розгляду визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, суд ухвалив проводити
судовий розгляд у порядку,
встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з'ясовано, що
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст зазначених обставин,
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також вони розуміють, що
будуть в такому випадку позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Крім часткового визнання
обвинуваченим ОСОБА_2 вини в ухиленні
від відбування покарання, в судовому
засіданні вину обвинуваченого
підтверджено зібраними у справі
доказами, неоспорюваними ніким з
учасників судового процесу.

Зібрані докази доводять вину
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК
України, за вчинення ухилення від
відбування громадських робіт особою,
засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 негативно
характеризується за місцем проживання,
разом з тим визнав свою вину у скоєнні
ухилення від відбування громадських
робіт.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини
кримінального провадження, данні
показань обвинуваченого, свідків,
поведінку обвинуваченого в суді, стан
здоров'я обвинуваченого, суд приходить
до висновку що необхідним й достатнім
для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2
та попередження нових злочинів, є
призначення покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК
України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 389
КК України і призначити покарання у
виді трьох місяців арешту.

За ч. 1, ч. 2 ст.71, ч.1 п. "г" ст. 72 КК
України за сукупністю вироків до
призначеного покарання повністю
приєднати не відбуте покарання за
вироком Славутського міськрайонного
суду 16 листопада 2012 року у виді 80 годин
громадських робіт, що відповідає 10 дням
арешту, остаточно призначити ОСОБА_2 до
відбуття три місяці десять днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не
обирати.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом тридцяти днів після
його проголошення через Славутський
міськрайонний суд.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Мацюк Ю. І.