Дело №1-761/07
САКСАГАНСЬКИЙ районный су
д г. КРИВОГО РОГА Днепропетро
04 декабря 2007 года Саксаганск
ий районный суд гор. Кривого Р
ога Днепропетровской област
председательствующего: су
при секретаре - Черопкиной О
с участием прокурора - Тумко
рассмотрев в открытом суде
бном заседании, в зале суда, в
гор. Кривом Роге уголовное де
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
рождения, уроженца г. Крив
Днепропетровской области
, украинца, гражданина
Украины, с неполным сред
ним образованием, не
работающего, ранее судимог
1)22.06.2001 года Саксаганским райо
нным судом г. Кривого Рога по с
т. ст. 140 ч. 2, 43 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам ли
шения свободы; освобожден из
ИК-122 18.11.2002 года
условно-досрочно по опреде
лению Пятихатского районног
о суда от 13.11.2002 года;
2)22.03.2006 года Саксаганским райо
нного суда г. Кривого Рога по с
Украины к 1 году ограничения
свободы с испытательным сро
ком на 1 год, наказание
проживающего по адресу:
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК У
краины, суд
ОСОБА_1 26.08.2007 года примерно
в 22.30 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, нахо
дясь в районе остановки обще
ственного транспорта "Киноте
атр Юность" по ул. Курчатова в
Саксаганском районе г. Криво
го Рога, руководствуясь внез
апно возникшим умыслом, напр
авленным на открытое похищен
ие чужого имущества и обраще
ния его в свою пользу, путем ры
вка, открыто похитил имущест
во, принадлежащее потерпевше
й ОСОБА_2, а именно: каучуко
вый жгут черного цвета с золо
той застежкой, стоимостью 297 г
ривен, золотой кулон в виде ик
оны «Божьей матери», стоимос
тью 171 гривен, чем причинил пот
ерпевшей ОСОБА_2 ущерб на
общую сумму 468 гривен, после че
го с похищенным имуществом с
места преступления скрылся,
распорядившись им по своему
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полно
стью , подтвердил обстоятель
ства совершенного преступле
ния , изложенные в обвинитель
ном заключении и пояснил , что
он 26.08.2007 года примерно в 22.30 часов
, будучи в состоянии алкоголь
ного опьянения, находясь в ра
йоне остановки общественног
о транспорта "Кинотеатр Юнос
ть" путем рывка, открыто похит
ил у женщины каучуковый жгут
черного цвета с золотой заст
ежкой и золотым кулоном в вид
е иконы «Божьей матери». Посл
е чего с похищенным скрылся. В
содеянном чистосердечно рас
каивается, согласен возмещат
Подсудимый в отношении ин
криминируемого ему преступл
ения подпадает под действие
ст. 19 ч.1 УК Украины (л.д.33 ).
На основании ч.3 ст. 299 УПК Укр
аины, суд считает нецелесооб
разным исследовать доказате
льства, подтверждающие факти
ческие обстоятельства дела,
поскольку эти обстоятельств
а никем не оспариваются.
Исследовав показания подс
удимого, находя их доброволь
ными, достоверными, допустим
ыми, суд принимает их и приход
ит к выводу, что вина подсудим
ого нашла свое полное подтве
рждение и его действия прави
льно квалифицированы по ст. 186
ч. 12 УК Украины по признакам : о
ткрытое похищение чужого иму
Обсуждая вопрос о мере и ви
де наказания подсудимому, су
д учитывает степень тяжести
содеянного, смягчающие и отя
гчающие обстоятельства , пре
дусмотренные ст. 66, 67 УК Украины
, обстоятельства дела, личнос
ть подсудимого.
Подсудимый вину в соверше
нном преступлении признал по
лностью, в содеянном раскаял
ся, что суд относит к смягчающ
им обстоятельствам в соответ
ствии со ст. 66 УК Украины.
Судом установлены отягчаю
щие обстоятельства к которым
относит- совершение преступ
ления в состоянии алкогольно
Суд учитывает и данные о лич
ности подсудимого ОСОБА_1
, который положительно харак
теризуется по месту жительст
ва, не работает, состоит на уче
те в КПНД с 2006 года по поводу уп
отребления опиоидов, ранее п
ривлекался к уголовной ответ
ственности, ущерб не возмеще
н и считает, что наказание дол
жно быть назначено в виде лиш
ения свободы, но с применение
м ст. 75 УК Украины , с ограничени
ями , предусмотренными п.п.2, 3, 4 ч
.2 ст .76 УК Украины.
Подсудимый признан виновн
ым в совершении преступления
, потерпевшей причинен ущерб
, который не возражает возмес
тить подсудимый , поэтому суд
считает необходимым взыскат
ь с подсудимого в пользу поте
рпевшей ОСОБА_2 материаль
ный ущерб в сумме 468 грн., разъяс
нив потерпевшей , что она имее
т право обратиться в суд в пор
ядке гражданского судопроиз
водства с иском о возмещении
морального ущерба, т.к. иск в с
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначи
ть наказание в виде 3 ( трех) лет
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОС
ОБА_1 от отбывания наказани
я в виде лишения свободы, с исп
ытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА
не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа УИС,
не менять без согласования
с органами уголовно-исполни
тельной системы место житель
ства, работы, учебы,
периодически являться для
регистрации в органы УИС.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 оставить прежню
ю - подписку о невыезде, до вст
упления приговора в законную
Взыскать с осужденного О
СОБА_1 в пользу потерпевшей
ОСОБА_2 468 гривен в счет воз
мещения материального ущерб
а, причиненного преступление
На приговор суда может быт
ь подана апелляция всеми уча
стниками процесса в Апелляци
онный суд Днепропетровской о
бласти через суд в течение 15 с
уток , со дня его провозглашен