overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 229/1630/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1203/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №229/1630/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 03 квітня 2015 року,

встановила:
до Апеляційного суду Запорізької області надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 03 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке належить йому на праві власності.

Апеляційні скарги були прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 03 квітня 2015 року на 02 липня 2015 року на 12 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 438/700/15-к
Номер провадження 1-кп/438/83/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 25 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 25 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 25 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на 26 травня 2015 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника публічного акціонерного товариства «Укрнафта», яке є потерпілим, обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

С У Д Д Я:
Провадження № 1-кс/461/5783/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

27.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю слідчого Сколець О.В., прокурора Бойко П.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Сколець О.В. про надання тимчасового доступу до автомобіля,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001315 від 25.11.2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.11.2013 року близько 04.00 год. у м.Жовква, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області Сколець О.В. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області Бойком П.М., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу, тобто можливість ознайомитись та вилучити автомобіль марки «Nissan X-trail 2.0 Elegance», д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2, 2002 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1. та є у користуванні ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Сколець О.В. задоволити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити автомобіль марки «Nissan X-trail 2.0 Elegance», д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2, 2002 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1. та є у користуванні ОСОБА_2

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/5927/15-к
Провадження № 1-кс/461/3268/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
· адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
· тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5856/15-к
Провадження № 1-кс/461/3228/15
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ "Юридична фірма-МС" на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчигити у визначений строк ,-
В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ТОВ "Юридична фірма-МС" на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчигити у визначений строк.
Як вбачається із матеріалів скарги ТОВ "Юридична фірма-МС" просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду скарги, приймаючи до уваги, що ТОВ "Юридична фірма-МС" знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63, тобто поза межами юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, суд приходить до висновку про те, що необхідно проведення відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі за скаргою ТОВ "Юридична фірма-МС" на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчигити у визначений строк, яке відбудеться 04.06.2015 року о 15.30 год. в режимі відеоконференції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3563/15-к
Провадження №1-кп/442/232/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"02" червня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 від 25.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25.06 2015 рокуна 09.30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1331/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
25.02.2015 р. з прокуратури Залізничного району м.Львова до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003437, внесеного в ЄРДР 15.10.2014 р., щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно листа Сихівського районного суду м.Львова 6326/15-Вих/1-кп/464/123/15 від 30.04.2015 року та телефонограми апеляційного суду Львівської області стало відомо, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.05.2015 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 19.03.2015 року залишено в силі, у зв`язку з чим на даний час утримується Львівському СІЗО.

Відповідно до вимог ст.ст.7,21-23,323 КПК України, обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Згідно п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.03.2015 р. за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити у Львівському слідчому ізоляторі до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Залізничному районному суді м.Львова.

Керуючись ст. 318, 537 ч. 1 п.12 КПК України, суд
у х в а л и в :
Тимчасово, залишити у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівські області (м. Львів, вул. Городоцька 20), засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19.03.2015 р. ОСОБА_3 , до часу розгляду у Залізничному районному суді м.Львова кримінального провадження № 0003437 про його обвинувачення вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області.

Про виконання ухвали повідомити Залізничний районний суд м.Львова для направлення вимоги та доставлення ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 19 червня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6357/14-к
Провадження №1-кп/463/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002235 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2014 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,кримінальному провадженні №0003276 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та у кримінальному провадженні №00028666 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.08.2014 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

В судові засідання призначені на 10.02.2015р.,19.02.2015р.,06.04.2015р.,25.05.2015р. обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У відповідності до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання за викликом суду не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України суд, -

ухвалив:
В судове засідання призначене на 02 червня 2015 року на 16:00 год. здійснити привід обвинуваченого :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел. НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,копію ухвали скерувати прокурору Личаківського м. Львова для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/504/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
06.05.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 23.04.2015р. що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 23.04.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 23.04.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 9.45год. 20 травня 2015р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/859/15-к
УХВАЛА
іменем України
15 квітня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою професійно технічною освітою, одруженої, працюючої молодшою медсестрою у Самбірській інфекційній лікарні, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 за обвинувальним актом обвинувачується у тому, що 02.08.2014 року близько 13 год., в місті Самборі по вул. Перемишльській Львівської області, на ділянці межі території житлових будинків №23 і АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків, під час конфлікту, умисла нанесла декілька ударів сапкою ОСОБА_4 , заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи № 150/14, осадження верхнього шару шкіри на фоні синця на задній поверхні лівого плеча в середній третині, садно на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подав суду письмову заяву, а також в подальшому цивільний позов заявляти не буде.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не заперечила проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000787 від 02 серпня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1318/2067/2012
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 липня 2012 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

з участю: прокурора Коліщук З.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за вказаною нормою Кримінального Закону підсудна Самбірському міськрайонному суду.

У справі немає підстав для її закриття, або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Запобіжний захід стосовно правопорушника слід обрати підписку про невиїзд.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та зміну кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому, яке до цього не було предявлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 23.07.2012 на 09:30 год.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: