Справа № 159/2845/15-к
Провадження № 1-кп/159/165/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 30 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000376 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, незаміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, відповідно до ст. 89 КК України несудимої,

у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 01 квітня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, таємно викрала належні ОСОБА_5 850 грн., що лежали на кухні у блокноті на тумбочці, чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

13 травня 2015 року між обвинуваченою та потерпілою укладено угоду про примирення, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони констатували, що обвинувачена у повному розмірі відшкодувала завдану потерпілій майнову шкоду, потерпіла не має претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої.

Сторони дали добровільну згоду на призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

За змістом даної угоди обвинувачена, потерпіла ознайомлені із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ст. 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачена просила затвердити угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та пояснила, що вона розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. З пояснень обвинуваченої вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена погодилася на призначення узгодженого покарання.

Потерпіла просила затвердити угоду, пояснила, що позиція її добровільна, вона розуміє наслідки угоди.

Прокурор підтримав пред`явлене за ч. 1 ст. 185 КК України обвинувачення, просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Наведені обставини вказують на необхідність затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Судові витрати та речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 13 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000376, укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 6 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1