Справа № 211/6974/14-к
Провадження № 1-в/211/15/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрально Міського МРВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали вищевказаного подання відносно ОСОБА_6 . Зі змісту подання вбачається те, що на виконання КВІ Довгинцівського району надійшов вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2014 року стосовно засудженого , який виявляє злісне небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а саме: з`являтися на реєстрацію в КВІ Довгинцівського району.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, місце його перебування не відоме. З рапорту співробітників міліції вбачається, що встановити його місце знаходження на даний час не можливо.

Прокурор в задоволенні подання просить відмовити, вважає, що в матеріалах справи недостатньо даних, які б підтверджували факт умисного ухилення засудженого від відбування покарання.

З наведених у поданні мотивів щодо скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання суд не може погодитися.

Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, на які посилається інспектор КВІ, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Трім того, в матеріалах даного подання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений та ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням призначеного йому вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2014 року .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання до задоволення не підлягає, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, так як засуджений до суду не з`явився, що фактично позбавляє суд можливості з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення за умови, що відсутні докази його належного ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням.

Також вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутності порушує право на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання начальника Центрально Міського МРВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області протягом семи діб з для її винесення.

Суддя: ОСОБА_1