Дата документу 22.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2238/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004300 від 22.10.2013р. та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучі особою раніше неодноразово судимою за корисливі злочини судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв на території м. Запоріжжя умисний корисливий злочин передбачений ч.1 ст.187 КК України, а також умисні корисливі злочини передбачені ч.2 ст.190 КК України.
У наслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню завдано матеріальної шкоди, а саме:
- потерпілій ОСОБА_6 на суму 10 000 гривень;
- потерпілій ОСОБА_7 на суму 15 000 гривень;
- потерпілому ОСОБА_8 на суму 45 000 гривень;
- потерпілій ОСОБА_9 на суму 12 000 гривень;
- потерпілій ОСОБА_10 на суму 59 006 гривень.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 усі інкримінуємі йому кримінальні правопорушення вчинив перебуваючи під адміністративний наглядом, встановленим рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області 30.05.2013р. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на протязі року, щосереди, повинен був являтись на реєстрацію до міліції громадської безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На цей час виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 справи адміністративного нагляду на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням в ІНФОРМАЦІЯ_1 справи адміністративного нагляду на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004300 від 22.10.2014 задовольнити.
Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , або уповноваженій особі за його дорученням, на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 справи адміністративного нагляду на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 22 січня 2015 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1