Провадження № 1-кс/127/6621/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Ільченко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003347 від 15.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2013р. в період часу з 18.00 год. до 18.30 год. невідома особа таємно умисно, шляхом вільного доступу під час проїзду в маршрутному таксі маршрут 8А «ДК Зоря» - «Бучми ліс» із лівої зовнішньої кишені куртки неповнолітнього сина ОСОБА_2 21.08.1969р.н. ОСОБА_3 27.11.1998р.н., вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia X2-00» червонного кольору ІМЕІ: 53834 із сім карткою 063-27-31-381, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн. Відсутність телефону виявили на зупинці по вул. Затонського в м. Вінниці. Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що номер ІМЕІ мобільного телефону 53834 та наддав підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 53834 телефону марки ««Nokia X2-00», вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, азимут та адреса базових станцій в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон та який абонентський номер прив'язаний до данного ІМЕІ на теперішній час. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 51) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який привязаний до ІМЕІ 53834 телефону марки «Nokia X2-00», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 18.00 год. 05.10.2013р. по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, азимут та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: