пр. № 1-кс/759/1451/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів

майора податкової міліції Гришина О.М.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000054

шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

24.09.2013р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів майора податкової міліції Гришина О.М. за погодженням старшого прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва Брянцева В.Л. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000054 в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують взаємовідносини ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» () з ТОВ «Студія В.І.К.» (), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), які знаходяться у службових осіб ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» (), а саме: договорів з додатками, актів прийому-передачі та надання послуг, накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, документів листування між підприємствами, актів звірок, банківських виписок, за весь період фінансово-господарських відносин, яке мотивоване тим, що в СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 відносно службових осіб ТОВ «Студія В.І.К.» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено про те, що службові особи ТОВ «Студія В.І.К.» () в період з 01.01.2010р. по 30.06.2011р. шляхом незаконного завищення валових витрат в результаті відображення фінансово-господарських операцій щодо виконання технічних послуг з виробництва телевізійної програми під назвою «Карооке на майдані» з СПД з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Он тайм», ТОВ «Мережаситстем-Вуд», ТОВ «Селестін-Консалт», ТОВ «АВ Скайт», ТОВ «Скап Холдінгс», ТОВ «Інженер-Сервіс», ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 541 463 грн. та податку на прибуток на суму 671 418 грн., а всього податків на загальну суму 1 212 881 грн. Крім того, встановлено, що в період 2010-2011 років за створення циклу програм на рахунок ТОВ «Студія В.І.К.» перераховувались грошові кошти ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» (), у зв*язку із чим в приміщенні ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» зберігаються первинні фінансово-господарські документи, що відображають фінансово-господарські відносини ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» з ТОВ «Студія В.І.К.», які встановлюють види фінансово-господарських операцій, їх зміст та обсяги, посади осіб, відповідальних за здійснення господарських операцій, особисті підписи, тобто, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати йому суд.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ», про який йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.212 КК України, відносно службових осіб ТОВ «Студія В.І.К.», а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» () надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів майору податкової міліції Гришину О.М. тимчасовий доступ, з наданням права ознайомитися та їх вилучення (здійснення виїмки), до первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують взаємовідносини ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» () з ТОВ «Студія В.І.К.» (), які знаходяться у службових осіб ПАТ «Міжнародний Медіа Центр-СТБ» (), а саме: договорів з додатками, актів прийому-передачі та надання послуг, накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, документів листування між підприємствами, актів звірок, банківських виписок, за весь період фінансово-господарських відносин.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: