Справа №1-432/07
ВИРОК
ім'ям України
01.11.2007р.

м.Житомир
Богунський районний су
д м. Житомира
головуючий Котік В
.П. секретар Котляр Т.П. прокур
ор Ярошук О.М.
розглянув у відкритом
у судовому засіданні в м. Жито
мирі кримінальну справу про

обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народженн
я, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого в АДРЕСА_1
,
освіта середня-спеціальн
а, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_4, військовоз
обов'язаного, не судимого
за ст.286 ч.1 КК України,-
встановив:
27 червня 2007 року о 17 годи
ні 40 хвилин підсудний керував
власним автомобілем ВАЗ -21063 де
ржавний номерний знак НОМЕ
Р_1. Рухаючись по вул. Щорса в
м. Житомирі зі сторони центру
міста на перехресті з вул. Пар
никовою, виявив неуважність
до дорожньої обстановки, вик
онуючи маневр обгону на пере
хресті, виїхав на смугу зустр
ічного руху та здійснив зітк
нення з автомобілем Мерседес
-Бенц-210 д.н.з. НОМЕР_2, який на
лежить ПП «ПВН» під керуванн
ям водія ОСОБА_2
Внаслідок дорожньо-т
ранспортної пригоди, потерпі
ла ОСОБА_3 отримала тілесн
і ушкодження, які відносятьс
я до категорії середнього ст
упеню тяжкості, що не є небезп
ечними для життя, але призвел
и до довготривалого розладу
здоров'я.
В даних умовах дорожнь
ого руху, підсудний порушив в
имоги п.п.1.3., 1.5, 2.3а,б, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4, 14.2 (в), 14.6(a)
Правил дорожнього руху Укра
їни, не стежив за дорожньою об
становкою, відповідно не реа
гував на її зміну, виїхав на см
угу зустрічного руху, не пере
конався, що смуга зустрічног
о руху на яку він виїхав вільн
а, від транспортних засобів н
а достатню для обгону відста
нь, виконав обгін на перехрес
ті, що заборонено, чим створив
небезпеку для руху, яка загро
жувала життю та здоров'ю гром
адян, завдав матеріальні зби
тки.
Невідповідність дій під
судного вказаним вимогам Пра
вил дорожнього руху України
знаходяться в прямому причин
ному зв'язку з виникненням да
ної дорожньо-транспортної пр
игоди та її наслідками.

2
В судовому засіданні підс
удний вину визнав повністю, п
ідтвердив, що дійсно рухаючи
сь на перехресті вул. Щорса з в
ул. Парниковою виявив неуваж
ність, виконуючи обгін виїха
в на смугу зустрічного руху т
а здійснив зіткнення з автом
обілем Мерседес -Бенц-210 д.н.з.
НОМЕР_2, який належить ПП «ПВ
Н». Добровільно повністю від
шкодував матеріальні збитки
.
Потерпіла ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтверд
ила, що претензій морального
та матеріального харектеру
до підсудного не має.
Зі змісту протоколу ог
ляду місця дорожньо-транспор
тної пригоди та схеми до прот
околу огляду місця ДТП видно
, що пригода сталася в м. Житом
ирі, на перехресті вул. Щорса т
а вул Парникової /а.с.91 /.
З висновку технічної е
кспертизи вбачається, що авт
омобілі ВАЗ -21063 державний номе
рний знак НОМЕР_1 та Мерсе
дес -Бенц-210 д.н.з. НОМЕР_2 зна
ходилися в технічно справном
у стані. / ас. 31-37,3945/
З висновку автотехнічно
ї експертизи вбачається, що з
технічної точки зору причин
ою ДТП є невідповідність дій
водія автомобіля ВАЗ -21063, який
належить ОСОБА_1 / ас. 69-73 /.

Оцінюючи зазначені док
ази в їх сукупності, суд прихо
дить до висновку про доведен
ість вини підсудного і квалі
фікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК Укр
аїни - порушення правил безпе
ки дорожнього руху та експлу
атації транспорту особою, що
керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілій се
редньої тяжкості тілесні ушк
одження.
Призначаючи покарання
суд враховує характер і ступ
інь суспільної небезпеки ско
єного злочину, особу підсудн
ого, який до відповідальност
і притягується вперше, харак
теризується виключно позити
вно, матеріальні збитки поте
рпілій відшкодував в повному
обсязі добровільно.
Обставинами, що пом'якшую
ть покарання підсудного, є щи
ре каяття та добровільне від
шкодування завданого збитку
.
Обставин, які обтяжуют
ь покарання підсудного судом
не встановлено. За таких обст
авин суд вважає, що для виправ
лення підсудного достатньо т
акої міри покарання як штраф
без позбавлення права керув
ати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК У
країни, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати вин
уватим у вчиненні злочину пе
редбаченого ст.286 ч.1 КК України
і призначити йому покарання
в вигляді штрафу в сумі 510 (п'ят
сот десять) гривень .
Запобіжний захід під
судному залишити підписку пр
о невиїзд до вступу вироку в з
аконну силу.
Вирок може бути оскар
жений до апеляційного суду Ж
итомирської області, через Б
огунський районний суд м. Жит
омира, протягом п'ятнадцяти д
іб з моменту проголошення.