Дело № 1- 10600809
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 октября 2008 г. Киевский
районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Конюшенко
с участием: прокурора
с участием адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженец г.Харькова, украинец, гражданин
Украины, имеющий неоконченное среднее
специальное образование, холост,
не работает, ранее судимый 14.11.2003 года Киевским районным судом по ст.ст. 185 ч.2, 70 УК Украины к 2
годам лишения свободы; 31.03.2005 года
Киевским районным судом г.Харькова по
ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцем лишения свободы; освободился по УДО по постановлению Червонозаводского
районного суда г.Харькова от 29.02.2008 года на основании ст. 81 УК Украины от
дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свобод на неотбытый срок на 1
год 4 месяца 06 дней, проживает АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 186
ОСОБА_2. 04.06.2008 года примерно в
21.00 часов будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на ул. Старошиковская в г. Харькове, осуществляя свой преступный умысел направленный
на открытое завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, с
целью наживы и личного обогащения, под предлогом позвонить,
попросив у ОСОБА_3. его мобильный
телефон, мотивируя это тем, что его мобильный телефон разрядился.
Когда ОСОБА_3. набрал на своем мобильном телефоне номер
указанный ОСОБА_2. и передал его последнему для осуществления разговора,
ОСОБА_2. взял у ОСОБА_3. мобильный телефон и зашел в 4-1 подъезд дома АДРЕСА_2 . Однако ОСОБА_3. последовал
за ним, с просьбой возвратить мобильный телефон, не желая возвращать
мобильный телефон его владельцу и желая
довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2. нанес удар
кулаком по лицу ОСОБА_3.и натянув ему на голову джемпер,
повали на пол где стал наносить удары
ногами по лицу и туловищу ОСОБА_4., причинив последнему, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 3171 от 24 июня 2008 года,
следующие телесные повреждения; кровоподтек и поверхностную ушибленную рану на лице, кровоподтеки на шее,
на туловище и руках, ссадины на левой руке, которые по степени тяжести
относятся к легким телесным повреждениям.
Поддавив, таким образом, волю
потерпевшего ОСОБА_3. к какому-либо
сопротивлению. ОСОБА_2. открыто похитил
его мобильный телефон «SAGEM 401 Х», стоимость которого, согласно
заключения товароведческой экспертизы №1648.11648-08 от 20 июня 2008 года,
составляет 235 грн., тем самым причинив
потерпевшему ОСОБА_3. материальный
ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину признал
частично, пояснил, что 04.06.2008
поссорился со своей девушкой, поехал к ней домой. По дороге увидел
телефон в руках у Власенко, попросив позвонить, объяснив ему, что его мобильный
телефон разрядился. На улице было шумно
и когда ОСОБА_3 дал ему телефон, он зашел в подъезд АДРЕСА_2 , следом за ним
зашел потерпевший который начал выражаться нецензурной бранью, требовал вернуть телефон. Произошел конфликт в
результате, которого он нанес один удар
в область головы рукой потерпевшему Власенко.
Несмотря на частичное
признание своей вины подсудимым
его виновность в совершении преступления
полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
показаниями данными в судебном заседании
свидетелем ОСОБА_3. о том, что 04.06.2008 года к нему подошел подсудимый
ОСОБА_2., которого он ранее видел в кафе
по ул. Лесопарковской в г.Харькове.
ОСОБА_2. попросил у него мобильный
телефон, чтобы позвонить, он набрал
номер абонента указанный ОСОБА_2. на своем мобильном
телефоне и передал ему. Подсудимый взял
телефон стал разговаривать по нему, при
этом продолжая идти вдоль ул. Старошишковская в г.Харькова,
ОСОБА_2., подошел к 4 подъезду дома АДРЕСА_2 , продолжая разговаривать по его мобильном телефону , зашел в
вышеуказанный подъезд.
Находясь в подъезде он потребовал
от ОСОБА_2., возвратить его мобильный
телефон, однако он ответил отказом, тогда он попытался вырвать у него из рук мобильный
телефон. В подъезде телефон
упал на пол , ОСОБА_2.
ударил его кулаком по лицу, натянул на голову джемпер, затем повалил на пол и
начал избивать ногами по голове и туловищу. После чего ОСОБА_2. убежал
вместе с его мобильным телефоном.
- очной ставкой с участием
потерпевшего ОСОБА_3. и ОСОБА_2. в ходе
которой они подтвердили ранее данные ими
показания л.д. 26-27
заключением судебно-медицинской
экспертизы № 3171 от 24 июня 2008
согласно которой в результате
преступных действий ОСОБА_2. у
потерпевшего ОСОБА_3. имели место
кровоподтек и поверхностная ушибленная
рана на лице, кровоподтеки на шее, на
туловище и руках, ссадины на левой руке, которые по степени тяжести относятся к
легким телесным повреждениям. л.д. 44
заключением товароведческой экспертизы № 1648.11648-08 от 20 июня 2008
года, согласно которой стоимость мобильного
телефона «SAGEM 401 Х», принадлежащего ОСОБА_3., составляет 235 грн. л.д. 49
протоколом изъятия у ОСОБА_2., мобильного телефона «SAGEM
401 Х» принадлежащего
протоколом осмотра, признания и
приобщения в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «SAGEM
401 Х» изъятого у ОСОБА_2. л.д.
С учётом полной доказанности вины
подсудимого ОСОБА_2. суд квалифицирует его
действия по ст. 185 ч.2 УК
Украины, т.е открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенной с насилием, не опасным для жизни или здороья потерпевшего,
совершенный повторно.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,
данные о личности подсудимого ОСОБА_2 .
который ранее судим ранее судимый 14.11.2003 года Киевским районным
судом по ст.ст. 185 ч.2, 70 УК Украины к
2 годам лишения свободы; 31.03.2005 года
Киевским районным судом г.Харькова по
ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцем лишения свободы; освободился по УДО по постановлению Червонозаводского
районного суда г.Харькова от 29.02.2008 года на основании ст. 81 УК Украины от
дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свобод на неотбытый срок на 1
год 4 месяца 06 дней.
Обстоятельств смягчающих вину подсудимого судом не установлено.
отягчающих ответственность обстоятельств суд относит совершения преступления в состоянии алкогольного
опьянения, рецидив преступления.
С учётом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого
не возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведения
экспертизы в сумме 282 грн 47 коп, суд
взыскивает с ОСОБА_2. в пользу НДЭКЦ при
Гражданский иск по делу не заявлен.
Срок наказания исчислять с момента
фактического задержания т.е с 05.06.2008
Меру пресечения суд оставляет прежнюю
- содержание под стражей в СИЗО- 27 г.Харькова
В соответствии с требованиями ст.
71 УК Украины суд, частично
присоединяет наказание назначенное по приговору
от 31.03.2005 года Киевского районного
суда г.Харькова по ст.ст. 187
ч.1, 186 ч.2, 70 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.2УК
Украины и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы .
В силу ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения наказания
назначенного по приговору от 31.03.2005 года Киевского районного
суда г.Харькова окончательно
определить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания т.е с
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся под сохранной распиской у
потерпевшего, оставить в его распоряжение.
иск по делу не заявлен.
судебные издержки за проведения с ОСОБА_2.
в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-27
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд в течение
15 суток со следующего дня после его
провозглашения путём подачи апелляции
через Киевский местный районный суд гор.Харькова.
Судья