АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 655/919/14-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/791/388/15 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року квітня місяця «16» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
при секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: обвинуваченого: ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від «11» лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с.Заводівка Горностаївського району Херсонської

області, громадянин України, не одружений, із загальною

освітою, не працюючий, раніше судимий: 25.05.2010 року цим

же судом за ст.ст. 121 ч.1; 185 ч.ч.2,3 КК України до 5 років

позбавлення волі і звільнений 18.12.2013 року УДЗ на 1 рік

15 днів, мешкавший по

АДРЕСА_1 , -

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком цього ж суду від 25.05.2010 року до кінцевого покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Засуджений утримується під вартою з 11.02.2015 року

Судом вирішені питання судових витрат та речових доказів.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку ст. 349 КПК України.

ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що в період УДЗ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння близько 01.00 години 18.10.2014 року шляхом зриву замка, проник до приміщення ФАП АДРЕСА_2 , та повторно вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_8 на 260 грн., а також за аналогічне правопорушення, вчинене ним в стані алкогольного сп`яніння близько 01.20 години того ж дня з приміщення Заводівського навчально-виховного комплексу по АДРЕСА_3 , викравши належне комплексу майно загальною вартістю 2120 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи юридичну кваліфікацію його дій та доведеність вини, просить вирок суду змінити та пом`якшити призначену йому міру покарання з урахуванням ряду обставин, що пом`якшують його вину.

Заслухавши доповідача; обвинуваченого, який в судових дебатах та останньому слові прохав задовольнити подану ним апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також вислухавши думку прокурора про залишення вироку суду без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Юридична кваліфікація та доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні правопорушень, за якій його засуджено, не оспорюються і ця кваліфікація відповідає зібраним доказам.

Покарання йому обрано судом з урахуванням обставин справи, характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого, обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, у тому числі і тих, на які він вказує у своїй апеляційній скарзі, а також негативних даних про його особу та обставин, що обтяжують відповідальність і на думку колегії, це покарання є достатнім, справедливим і відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Не вбачаючи достатніх підстав для пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 11 лютого2015 року відносно нього - без змін.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_2