Справа № 484/42/15-к
Провадження № 1-кп/484/31/15
07 липня 2015 р. м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року була затверджена угода про примирення від 12.01.2015 року укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ФГ "Нектар" ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на пкористь держави в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.02.2015 року.
До суду з клопотанням про скасування вироку в зв"язку з невиконанням угоди про примирення звернувся представник потерпілого ОСОБА_4 , в якому просив скасувати вирок суду.
В судовому засіданні представник потерпілого ФГ "Нектар" ОСОБА_4 клопотання про скасування вироку не підтримав, пояснюючи, що фермерське господарство не наполягає на сплаті штрафу засудженим ОСОБА_5 , в зв"язку з його скрутним матеріальним становищем.
Прокурор вважає, що клопотаня не підлягає задоволенню, поскільки тільки потерпілий має право ставити питання про скасування вироку яким затверджена угода про примирення.
Суд, заслухавши думку сторін, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Аналізуючи норму даної статті вбачається, що тільки потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив угоду про примирення про скасування вироку.
В судовому засіданні представник потерпілого не підтримав клопотання, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 476 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання представнику потерпілого фермерського господарства "Нектар" про скасування вироку суду від 16.01.2015 року, яким затверджено угоду про примирення від 12.01.2015 року укладену між ОСОБА_5 та представником фермерського господаврства "Нектар".
Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу на протязі 7 діб, шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ