Провадження 1 кп/200/493/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000083 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

16.04.2015 року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля залізничного вокзалу в м. Дніпропетровську, знайшов і таким чином з невстановленого слідством джерела придбав предмети, які являються двома спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5 промислового виробництва, які відносяться до категорії вибухових речовин; спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; та трьома запалами типу УЗРГМ (УЗРГИ-2) промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів, які він без передбаченого законом дозволу, пересуваючись пішки по вул. м. Дніпропетровська, доставив до місця свого проживання, у квартиру АДРЕСА_2 , де їх зберігав.

18.04.2015 року приблизно о 22.20 годин працівниками УСБУ у Дніпропетровській області під час огляду місця події біля буд. № 60 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_5 , у якого під час огляду були виявлені та вилучені предмети, які являються двома спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5 промислового виробництва, які відносяться до категорії вибухових речовин; спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; та трьома запалами типу УЗРГМ (УЗРГИ-2) промислового виготовлення. які відносяться до категорії боєприпасів, які він придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 263 КК України.

7 липня 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням на нього обов`язків згідно п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого в угоді.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000083, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, від якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження № 0000083: протоколом огляду, згідно якого у ОСОБА_5 біля буд. № 60 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську були виявлені та вилучені предмети, схожі по конструкції на корпуси гранат. ( а.с. 10-16), висновком судової вибухотехнічної експертизи № 70/26-197 від 10.05.2015 року, згідно якого, предмети, вилучені у ОСОБА_5 являються: двома спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5 промислового виробництва, які відносяться до категорії вибухових речовин; спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; та трьома запалами типу УЗРГМ (УЗРГИ-2) промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів. ( а.с. 65-71), актом знищення від 05.05.2015 року, згідно якого були знищені корпуси гранат РГД-5. ( а.с. 72), речовими доказами залишками запалів типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), що залишилися після проведення судової вибухотехнічної експертизи, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУПМВС України у Дніпропетровській області. ( а.с. 72-73, 85-86).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від відбування покарання відповідає вимогам ст.ст. 65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Затвердити укладену 7 липня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 7 липня 2015 року, у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 3,4 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової дактилоскопічної експертизи у сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової вибухотехнічної експертизи у сумі 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень.
Речові докази - залишки запалів типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відповідно до квитанції № 000700 від 15.06.2015 року, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська