Справа № 466/2333/15-к
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 26.02.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокротин, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року ОСОБА_3 близько 16.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, використовуючи свою фізичну перевагу, умисно наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 а саме:схопивши її лівою рукою за шию, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя , від даних ударів ОСОБА_5 впала та вдарилась головою об землю, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, садно в ділянці перенісся справа, крововилив і садна на верхній губі справа, синець на правій гомілці.

Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета, могли виникнути від кількох ударів кулаком у праву половину обличчя ОСОБА_5 та могли виникнути 26 лютого 2015 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відтак, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України як особа, що нанесла умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року відмовлено у затвердженні угоди від 25.03.2015 року про примирення укладної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення щодо свого чоловіка ОСОБА_3 та просила закрити провадження і що жодних претензій до обвинуваченого не має, так як ним шкода відшкодована повністю.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав обставини вчиненого правопорушення та не заперечив щодо закриття провадження.

Прокурор не заперечив щодо закриття провадження, оскільки це право потерпілої відмовитися від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що заяву потерпілої слід задовольнити.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у т.ч. і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 статті передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла підтримала заяву щодо відмови від обвинувачення, а тому є підстави для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 26.02.2015 року по розгляду обвинувалбьного акту щодо обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирались.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1