КОПІЯ: Справа № 1-5/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Кам'янський районний суд
Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Коваленко А. С.,

за участю прокурора Чернишенка В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Пляківка
Кам'янського району Черкаської області, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння, за таких обставин.

09.09.2007 р. близько 14 год. ОСОБА_1. в приміщенні
будинку №АДРЕСА_2 Кам'янського району Черкаської області, в якому він проживає,
усвідомлюючи протиправність власних дій, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно наніс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, два удари ножем в
область тулуба, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді
проникаючої колото-різаної рани грудної клітки в області 8-го міжреберного
проміжку справа із пошкодженням нижньої долі легені, діафрагми та печінки, яке
супроводжувалось кровотечею у плевральну та черевну порожнини, яке за ознаками
небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких, а також різаної рани
грудей справа, яке за ознаками
тривалості розладу здоров'я відноситься до категорії легких, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні визнав себе
винним у пред'явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину
підтвердив, щиро розкаявся у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1., його
винність у скоєні злочину стверджується такими доказами:

– показаннями потерпілого ОСОБА_2. у судовому засіданні про обставини
нанесення йому тілесних ушкоджень 09.09.2007 р.;

– показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. у судовому засіданні про обставини
нанесення ОСОБА_1. тілесних ушкоджень ОСОБА_2. 09.09.2007 р.;

– оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, хірурга
Кам'янської ЦРЛ, на досудовому слідстві про наслідки нанесених ножових поранень
ОСОБА_2. 09.09.2007 р.;

– протоколом очної ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від 21.09.2007 р. (а. с.
58-60) про обставини нанесення тілесних ушкоджень 09.09.2007 р.;

– протоколом огляду місця події від 09.09.2007 р. (а. с. 5-7) - будинку
вАДРЕСА_2, де були нанесені тілесні ушкодження 09.09.2007 р., в ході якого був
вилучений ніж, яким були нанесені тілесні ушкодження;

2

– протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.09.2007 р. за
участю ОСОБА_1. (а. с. 52-54), в ході якого останній пояснив, як він наносив
тілесні ушкодження ОСОБА_2.;

– протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.09.2007 р. за
участю потерпілого ОСОБА_2. (а. с. 55-57), в ході якого останній пояснив, як
йому були нанесенні тілесні ушкодження ОСОБА_1.;

– висновком судово-криміналістичної експертизи № 1/435 від 24.09.2007 р. (а.
с. 23-24), яким встановлено, що ніж, яким ОСОБА_1. наносив удари ОСОБА_2., не є
холодною зброєю, а відноситься до кухонних ножів господарсько-побутового
призначення та виготовлений заводським способом;

– висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1/434 від 24.09.2007 р. (а.
с. 29-31), яким встановлено, що на поверхні ножа, вилученого 09.09.2007 р. з
місця події, слідів пальців рук не виявлено;

– висновком судово-медичної експертизи № 0903 від 05.12.2007 р. (а. с. 46),
яким встановлено, що ОСОБА_2. спричинені тілесні ушкодження у вигляді
проникаючої колото-різаної рани грудної клітки в області 8-го міжреберного
проміжку справа із пошкодженням нижньої долі легені, діафрагми та печінки, яке
супроводжувалось кровотечею у плевральну та черевну порожнини, яке за ознаками
небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких, а також різаної рани
грудей справа, яке за ознаками
тривалості розладу здоров'я відноситься до категорії легких, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я; дані пошкодження могли бути спричинені від
неодноразової дії травматичного предмета, який мав ознаки коротко-ріжучого,
можливо типу ножа;

– актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 634 від 12.10.2007 р.
(а. с. 35-42), яким встановлено, що на період часу, до якого відноситься
скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_1. не виявляв ознак будь-якого
хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної
діяльності або іншого хворобливого стану психіки, він міг усвідомлювати власні
дії та керувати ними; на теперішній час ОСОБА_1. також здатний усвідомлювати
свої дії та керувати ними, не потребує будь-яких примусових заходів медичного
характеру, передбачених ст. 94 КК України; на момент скоєння правопорушення
ОСОБА_1. не знаходився в стані фізіологічного афекту або в іншому вираженому
емоційному стані;

– протоколом огляду речових доказів від 01.10.2007 р. (а. с. 61) - ножа, яким
були нанесені тілесні ушкодження 09.09.2007 р.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1.
доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто
за умисне тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудним скоєно тяжкий злочин. За місцем проживання ОСОБА_1.
характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не
перебуває. Раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання,
суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання,
суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст.
75 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

3

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК
України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього судом обов'язки.

Відповідно до п. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1.
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд до набрання
вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази у справі: ніж з рукояткою з полімерного матеріалу чорного
кольору, що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів Кам'янського
РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові
витрати за проведення судових експертиз в розмірі 235 (двохсот тридцяти п'яти) грн. 38 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник