Справа № 463/133/15-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження №11-п/783/80/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Говуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного суду м.Львова про направлення за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 192 КК України,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області від судді Личаківського районного суду м.Львова надійшло подання, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 192 КК України за підсудністю на розгляд в Сихівський районний суд м.Львова.

Своє подання суддя мотивує тим, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 8 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.

До початку розгляду справи виявилося, що вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду м.Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили заподіяння майнової шкоди шляхом обману та зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, у великих розмірах, що вчинено за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 192 КК України. При цьому, як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , будучи уповноваженим на укладення будь-яких правочинів, що стосуються господарської діяльності ЗАТ «Універсальна будівельна група» відповідно до довіреності, маючи прямий умисел на обернення в користь ЗАТ «Універсальна будівельна група» грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливий мотив, вступив у змову з ОСОБА_5 , суть якої полягала у переконанні та отриманні від ОСОБА_7 нотаріально посвідченої довіреності на ОСОБА_5 з питань придбання частки у статутному фонді ТзОВ «Керамік», що виразилось у підготовці відповідних документів, а саме протоколів засідання ради Директорів ЗАТ «Універсальна будівельна група», засідання Ради ЗАТ «Універсальна будівельна група», складанні та підписанні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як уповноваженими особами ЗАТ «Універсальна будівельна група», договору купівлі-продажу корпоративних прав, як частки у статутному капіталі ТзОВ «Керамік».

Як вбачається з обвинувального акту кримінальні правопорушення скоєнні за місцем знаходження суб`єкта господарської діяльності - ЗАТ «Універсальна будівельна група», який знаходиться у м.Львові по вул. Зелена, 238 Б, що відноситься до території Сихівського району м.Львова.

За таких обставин дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Сихівському районному суді м.Львова.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів прийшла до переконання, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження, надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 192 КК України вчиненоОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що подання судді Личаківського районного суду м.Львова слід задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч.2 ст. 192 КК України, передати на розгляд Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання Личаківського районного суду м.Львова ві 27 березня 2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000211 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 192 КК України направити на рогляд до Сихівського районного суду м.Львова.

Головуючий
Судді