Справа№621/180/15-к
Пр.№1-кс/621/19/15
УХВАЛА
27 січня 2015 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000481 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
26 січня 2015 року до суду із заявою про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , звернулася захисник обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , як на підставу з відводу посилається на наявність обставин, визначених ст. 75 КПК України, а саме, на той факт, що суддя ОСОБА_5 є близьким родичем матір`ю, процесуального керівника вказаного кримінального провадження, прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 , яка зокрема брала участь у судовому засідання від 217 листопада 2014 року. Вказане свідчить про не можливість судді ОСОБА_5 неупереджено здійснювати розгляд кримінального провадження та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по суті.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, дійшов до наступного.

Заявленою підставою для відводу судді ОСОБА_5 на думку захисника ОСОБА_3 є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, і як на таку обставину заявник посилається на наявність родинного зв`язку судді ОСОБА_5 з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 , яка приймала участь у судових засіданнях при розгляді зазначеного кримінального провадження попереднім складом суду.

У відповідності до ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є зокрема якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналіз вказаних правових норм дає підстави для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вона є близьким родичем матір`ю, прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 , яка зокрема брала участь у судовому засіданні при розгляді вказаного вище кримінального провадження від 17 листопада 2014 року. ( а.с.4,5-6)

Враховуючи наведене, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає заяву обґрунтованою, а обставини визначені у ній такими, що заслуговують увагу та вказують на наявність обставин визначених ст. 75 КПК України, які вказують не можливість участі судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000481 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000481 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_5 , відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями - передати для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: