Дело №1-50
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного
заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Варавы
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного
суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт
Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, имеющего среднее специальное образование, работающего оператором
бумажной фабрики «Roma», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:
Запорожская область, Куйбышевский район, АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
г.Запорожье, АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.321 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта
и сбыт ядовитых лекарственных средств без предусмотренного на то разрешения, 08
марта 2008 года примерно в 12 час. 00 мин. на рынке, расположенном по
ул.Анголенко в г.Запорожье, у неустановленного лица приобрел без
предусмотренного на то разрешения 5 контурных ячеечных упаковок лекарственного
препарата «Трамадол-Здоровье 10 капсул по 50 мг», отнесенного Приказом
Министерства охраны здоровья Украины от 17 августа 2007 года №490 «Об
утверждении Перечня ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств» к
ядовитым лекарственным средствам, и 7 упаковок этого же препарата для
собственного употребления. В этот же день ОСОБА_1, храня при себе приобретенный
лекарственный препарат, в правом наружном кармане куртки, перевез его
маршрутным автобусом из г.Запорожья в пгт Куйбышево Куйбышевского района
Запорожской области.
08 марта 2008 года примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_1, реализуя умысел
на сбыт ядовитых лекарственных средств без предусмотренного на то разрешения,
находясь на территории автовокзала, расположенного по ул.Запорожской, 34 в пгт
Куйбышево, путем оплатной передачи за 50 гривен незаконно сбыл ОСОБА_2 одну
контурную ячеечную упаковку лекарственного препарата «Трамадол-Здоровье 10
капсул по 50 мг», после чего был задержан работниками милиции. В ходе
проведения личного досмотра у ОСОБА_1. в кармане куртки были обнаружены и
изъяты 11 контурных ячеечных упаковок лекарственного препарата
«Трамадол-Здоровье 10 капсул по 50 мг»., из которых 4 упаковки лекарственного
препарата он хранил с целью сбыта без предусмотренного на то разрешения, а 7
упаковок - для личного употребления.
Согласно заключения эксперта №85 от 15 марта 2008 года капсулы в
контурных ячеечных упаковках лекарственного препарата «Трамадол-Здоровье 10
капсул по 50 мг» соответствуют надписям маркировки и являются лекарственным
средством ТРАМАДОЛ. Общий вес данного лекарственного средства в 40 капсулах,
которые ОСОБА_1 приобрел, перевез и хранил с целью сбыта, и в 10 капсулах,
которые он приобрел, перевез и хранил с целью сбыта и сбыл ОСОБА_2, без
предусмотренного на то разрешения, составляет 2,5 гр..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 08 марта 2008 года примерно в
12.00 часов на рынке, расположенном по ул.Анголенко в г.Запорожье, приобрел у
незнакомого ему парня 12 упаковок лекарственного препарата «Трамадол-Здоровье
10 капсул по 50 мг». При этом 7 упаковок приобрел для собственного
употребления, а остальные с целью сбыта, в частности ОСОБА_2. Не имея
предусмотренного разрешения, ОСОБА_1 хранил при себе упаковки с лекарственным
препаратом и перевез его на маршрутном автобусе из г.Запорожья в пгт Куйбышево
с целью последующей продажи. Как пояснил подсудимый, на автостанции в пгт
Куйбышево в этот же день, примерно в 16.00 часов, он продал ОСОБА_2 одну
упаковку лекарственного препарате «Трамадол-Здоровье» за 50 гривен, после чего
был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра
обнаружили и изъяли у него 11 упаковок вышеуказанного лекарственного средства.
При этом, как указал ОСОБА_1, 4 упаковки он хранил с целью сбыта без
предусмотренного на то разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд не
определять ему строгую меру наказания, и предоставить возможность исправиться в
условиях без изоляции от общества.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников
судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1. и исследованием данных,
характеризующих его личность.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 незаконно
приобрел, перевез и хранил с целью сбыта, а также сбыл ядовитое лекарственное
средство, без предусмотренного на то разрешения, поэтому суд пришел к выводу о
правильности квалификации его действий по ч.1 ст.321 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление
Из данных о его личности следует, что он имеет определенное место
проживания, где характеризуется удовлетворительно, работает, холост, является
военнообязанным, не судим.
Как смягчающее наказание ОСОБА_1. обстоятельство суд учитывает его
чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание ОСОБА_1. обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание мнения участников процесса, учитывая степень
тяжести совершенного подсудимым деяния и данные о его личности, а именно, что
он совершил преступление впервые, имеет определенное место проживания,
характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет заработок, суд полагает
назначить ОСОБА_1. наказание в виде штрафа в определенном размере в пределах
санкции ч.1 ст.321 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд
руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие
обстоятельства. Судебная экспертиза наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров проводилась экспертом ГЭКОР Пологовского РО
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данного
специалиста, в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе»,
осуществляются из Государственного бюджета Украины. В этом случае с подсудимого
ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных
материалов. Вместе с тем, в материалах уголовного дела такие расчеты сумм
истраченных материалов отсутствуют (л.д.35-38). При таких обстоятельствах суд
пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.321 УК Украины, и назначить
наказание в виде штрафа в размере 1360 (одной тысячи трёхсот шестидесяти)
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. в
виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в
Вещественные доказательства:
- 120 капсул лекарственного препарата «Трамадол-Здоровье 10 капсул по 50
мг», где 8 капсул израсходовано в процессе исследования при проведении
судебно-химической экспертизы, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, -
- денежную купюру номиналом 50 (пятьдесят) гривен, находящуюся в камере
хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской
области, - возвратить ОСОБА_3, как их владельцу;
- компакт-диск с видеозаписью проведения оперативной
закупки ядовитого лекарственного средства у ОСОБА_1., находящийся в материалах
уголовного дела, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области
через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья: С.Ю. Скляр