УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня
2007 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Зубка К.А., суддів Ремеза П.М. і Лещенка P.M., за участю прокурора Пилипенка%В.П., розглянула у
відкритому судовому засіданні
у м. Кіровограді
апеляцію прокурора, який брав участь
у розгляді справи на постанову Олександрійського міськрайонного суду від 11
липня 2007 року, якою задоволена скарга ОСОБА_1. на постанову заступника
прокурора Олександрійського району про порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 122 ч.І КК України.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 11 липня 2007
року скасована постанова заступника прокурора Олександрійського району від 5
червня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за
ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і відмовлено в порушенні кримінальної справи за
заявою ОСОБА_2., оскільки як вказано в мотивувальній частині постанови
лише заявниця вказує на вчинення злочину,
при заподіянні їй тілесних ушкоджень, проте двоє очевидців вказаної події
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в своїх поясненнях вказують на те, що скаржник не
наносив ударів ОСОБА_2., а вона сама впала на огороді обличчям на землю.

У апеляційній
скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи просить скасувати постанову суду вказуючи на те, що вона є
необгрунтованою і базується на однобічному ухилі, без оцінки всіх
підстав для порушення кримінальної справи, оскільки в матеріалах справи є достатньо
даних, які вказують на причетність ОСОБА_1. до скоєння злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність задовольнити апеляцію і скасувати постанову суду, пояснення скаржника
ОСОБА_1., який заперечив задоволення апеляції прокурора і просив
постанову суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції

Справа № 10-206-
2007 року Головуючий
у І інстанції Квітка О.М.

Категорія
ст. 122 ч.1 КК України Доповідач
у II інстанції Ремез
П.М.

2

прокурора,
колегія судців дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Приймаючи рішення про скасування постанови заступника прокурора Олександрійського району від 5 червня 2007 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суддя
в мотивувальній частині постанови зазначив, що на момент порушення
кримінальної справи заступником прокурора не було достатніх даних, які вказують
на наявність ознак злочину, оскільки були відсутні відомості про наявність чи
відсутність суб'єктивної і об'єктивної сторони злочину та суб'єкта злочину,
тому справа була порушена заступником прокурора в порушення вимог ст. 94 ч.2
КПК України.

Як вбачається з
матеріалів перевірки проведеної за заявою ОСОБА_2. лише заявниця вказує на те,
що 6.05.2007 року близько 19 годин в сел.
Нова Прага по вул. Кутузова скаржник наніс їй
тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, а також з її слів це підтвердили і її
близькі родичі ОСОБА_5та ОСОБА_6., відповідно її чоловік та син(а.с.17-19).
Проте очевидці даної події ОСОБА_3. та ОСОБА_4. (а.с.21,23) пояснили, що заявниця бігла з палкою на огороді та упала
обличчям на землю, бійки між нею та
скаржником не було, що узгоджується і з додатковим висновком судово-медичного
експерта, з якого видно, що тілесні ушкодження у потерпілої могли бути отримані
від падіння на землю з висоти власного росту(а.с. 10,13).

Тому відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суддя обґрунтовано скасував
постанову заступника прокурора Олександрійського району від 5.06і2007 року про
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, оскільки в
матеріалах перевірки відсутні достатні дані, які б вказували на підстави до
порушення кримінальної справи саме щодо нього.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без
зміни постанову судді Олександрійського міськрайонного суду від 11 липня 2007
року.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції залишити без задоволення.

Постанову судді Олександрійського міськрайонного суду від
11 липня 2007 року, якою задоволена скарга ОСОБА_1 і скасована постанова заступника прокурора Олександрійського
району від 5 червня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно нього
за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та відмовлено
в порушенні кримінальної справи відносно
нього за вказаною статтею - залишити без зміни;