ПОСТАНОВА Справа №4-82/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О. А., прокурора Білецького О.Г., розглянувши в залі судових засідань Бердичівського міськрайсуду подання слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора М.Бердичева, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 19.10.2009 року Бердичівським міськрайсудом за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

Встановив:

27.03.2010 року о 10 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.106 КПК України за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27.03.2010 року в 00 год. 30 хв. в групі осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що завдало фізичного болю, викрали в потерпілого ОСОБА_3 майна на загальну суму 925 грн.

Під час розгляду подання було встановлено порушення кримінально-процесуального закону, на що суд зобов'язаний відреагувати окремою постановою.

Так, подання слідчого від 30.03.2010 року було надано судді разом з матеріалами кримінальної справи о 15 год. 30.03.2010 року.

Строк затримання підозрюваного закінчився о 10 год. цього дня.

Згідно з ст. 106 КПК України протягом 72-х годин після затримання орган дізнання звільняє затриманого, обирає запобіжний захід, не зв'язаний з триманням під вартою, або доставляє до судді з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2 був доставлений до суду після закінчення строку затримання, передбаченого ст. 106 КПК.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту має бути вирішене протягом 72 годин з моменту затримання, разом з тим надходження до суду подання про взяття під варту затриманої особи після закінчення цих строків не є підставою для відмови в його розгляді. На таке порушення суддя відповідно до ст.23-2 КПК зобов'язаний реагувати окремою постановою.

За змістом ст. 165-2 КПК матеріали справи повинні бути надані судді для вивчення та розгляду подання з урахуванням потрібного для цього часу, але в межах строків, визначених ст. 106 КПК.

Подання слідчого прийняте до розгляду, розглянуте в судовому засіданні, винесено постанову про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З метою запобігання порушенню прав підозрюваного, обвинуваченого, передбачених КПК України під час проведення дізнання та досудового слідства, суд звертає увагу на необхідність суворого дотримання норм кримінально-процесуального закону органами дізнання та досудового слідства.

Керуючись ст.23-2 КПК України,

Постановив :

Дану окрему постанову направити начальнику УМВС України в Житомирській області для вжиття необхідних заходів з метою запобігання допущених порушень кримінально-процесуального закону, про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

Копію постанови направити прокурору М.Бердичева для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: