В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-184/10

16.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді Вельмик А.Е., при секретарі Бакалович І.Є., з участю прокурора Копишинської О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.І-А, відповідно до ст.89 КК України не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

На початку вересня 2009 року, точної дати встановити не представилося можливим, в першій половині дня ОСОБА_2 біля міського сміттєзвалища, що по вул.Чуднівській в ОСОБА_1, помітив приблизно 2-3 рослини дикоростучої коноплі, які росли в землі та руками обірвав гілки з листям і суцвіттям з вищевказаних рослин конопель, тобто, незаконно виробив та придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій слідством кількості. З метою подальшого власного вживання ОСОБА_2 переніс вищевказані гілки з листям та суцвіттям рослин коноплі до свого місця проживання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5 в ОСОБА_1, де залишив її для висушування, тобто, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому ОСОБА_2 за вищевказаною адресою з гілок рослин коноплі руками обірвав листя та суцвіття, яке подрібнив, тобто незаконно виробив наркотичний засіб та самостійно вживав його шляхом куріння у невстановленій слідством кількості, а іншу частину коноплі продовжував незаконно зберігати без мети збуту.

23.11.2009 року приблизно о 10 годині 10 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 в ОСОБА_1, було виявлено і вилучено наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 38,58 грам, який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю. В судовому засіданні показав, що дійсно на сміттєзвалищі по вул.Чуднівській побачив рослини коноплі, які зірвав для себе, приніс в будинок де проживав, відділив суцвіття та листя і поклав висушувати. Періодично вживав дану коноплю шляхом куріння цигарок. Пізніше коноплю, яку він заховав у ванній кімнаті, знайшли працівники міліції та вилучили її. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочину також стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2009 року, в квартирі АДРЕСА_1 в ОСОБА_1, у ванній кімнаті з лівої сторони під чавунною ванною, було виявлено кольоровий пакет в якому знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який під час огляду було вилучено (а.с.5-7).

Вилучений під час огляду місця події поліетиленовий пакет із згортком газати, в якому знаходяться суцвіття та подрібнені листки зеленого кольору, було оглянуто, що зафіксовано протоклом огляду речових доказів (а.с.42).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1317 від 25.12.2009 року, надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною), масою 38,32 грам. ( у висушеному стані). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, наданої на попереднє дослідження становила 38,58 грам ( а.с.48-49).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_2 У незаконному придбанні, виробництві, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведеною, і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак і судимість погашена.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.І п.1 КК України пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

На підставі викладено, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, звільнивши його від вудбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Суд вважає, що саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 двох років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.І п.п.3,4 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 ( два ) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з"являтися в кримінально - виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс вагою 38,38грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 0096 в УДК в Житомирській області МФО 811039 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140, 76 гривень.

Вирок може бути декіржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайржшй суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий підпис

Згідно: Суддя