Номер производства4-21/10
30 января 2010 г.судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , рассмотрев в зале суда в г.Харькове представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 об избрании меры пресечения в отношении
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_6 обвиняется в том, что примерно 23.01.2010 года, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в квартире 103 дома 24/17 по ул. Рыбалко в г. Харькове, из имеющегося у него лекарственного препарата «Терафун», путем химических и термических реакций, кустарным способом изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть указанного психотропного вещества в количестве 3 мл разлил в 2 шприца емкостью 2 мл, по 1,5 мл в каждый, которую хранил для собственного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками милиции.
Так, 25.01.2010 года в 19 часов 45 минут, работниками милиции в ходе досмотра носильных вещей гражданина ОСОБА_6 в магазине ЧП «Нигоциант» расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , были обнаружены и изъяты 2 шприца емкостью 2 мл, в которых находились жидкости, относящиеся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащие в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), общая масса сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости, составила: 0,1466 грамм и 0,1437 грамм, которое ОСОБА_6 изготовил и хранил без цели сбыта, для собственного употребления.
27.01.2010года ОСОБА_6 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
29.01.2010года ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Изучив материалы представления, опросив обвиняемого, заслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, разрешая вопрос об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого, полагаю представление об изменении меры пресечения не подлежащим удовлетворению, поскольку ссылка на степень общественной опасности и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6 без учета других обстоятельств дела, перечисленных в ст. 150 УПК Украины, в данном конкретном случае не может служить единственным критерием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Так, ОСОБА_6 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не пытался уклониться от следственных действий и не препятствует установлению истины по делу, в совершенном чистосердечно раскаивается. Досудебное следствие практически завершено, по делу необходимо лишь выполнить требования ст.218 УПК Украины. Данные о склонности ОСОБА_6 к совершению других преступлений в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УПК Украины, судья -
В избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: