Справа №1-470/2006 р.,№1-35/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого
судді - Сьоря
С.І. при секретарі - Бокатюк
Ю.В. за участю прокурора - Ландар Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Кременчука Полтавської
області, українця, громадянина України, ,
з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає Полтавська область
М.Кременчук АДРЕСА_1 раніше судимого 09.02.2006 року Крюківським районним судом М.Кременчука Полтавської
області за ст.. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 2 роки, у
вчиненні злочину передбаченого ст..309
ч.І КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів
при наступних обставинах.

20.07.2006 року близько 8
години 30 хвилин
проходячи по вул..Карпенка Карого в М.Кременчуці ОСОБА_1. підняв з дороги пачку
з-під цигарок «Прима», в якій був згорток паперу, розгорнувши який він виявив
там висушену та подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним
засобом - маріхуаною,
після чого переконавшись в тому, що це є дійсно маріхуана, з метою її
подальшого використання для власних потреб без мети збуту, поклав вказаний
наркотичний засіб в кишеню та пішов у своїх справах.

20.07.2006 року близько 17
години 40 хвилин
на зупинці громадського транспорту біля АДРЕСА_2 в
М.Кременчуці працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1. та у останнього
працівниками міліції при особистому огляді виявлено та вилучено наркотичний
засіб маріхуану, сухою вагою 6,
103 грами, яку останній незаконно придбав
та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочинк ОСОБА_2. визнав повністю, та пояснив, що
дійсно 20.07.2006 року
йшов по вул.Карпенка Карого в М.Кременчуці
Полтавської області і на дорозі побачив пачку з-під цигарок, підняв її і відкривши
побачив там паперовий згорток. Розгорнувши цей згорток виявив там речовину
рослинного походження і переконавшись, що ця речовина є маріхуаною, поклав її
до кишені, щоб в подальшому використати її для власних потреб, а саме покурити.
В цей же день, близько 17
год 40 хв. він
сів відпочити на зупині громадського транспорту і в цей час до нього підійшли
працівники міліції та при особистому огляді
в присутності понятих виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих
по справі та фактичних обставин справи, і у суду не має сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою підсудного та
прокурора, в порядку ст..299
КПК України обмежив дослідження доказів
по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що
характеризують підсудного як особу.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту,
наркотичний засіб - маріхуану,
сухою вагою 6,103 грами,
то суд його дії кваліфікує за ст..309
ч.І КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочини
середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу
підсудного, який вчинив злочин в період
іспитового строку, по місцю проживання характеризується позитивно, суспільно
- корисною працею
не зайнятий, його стан здоров'я.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного суд визнає - визнання вини, щире каяття у вчиненому та сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудного суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням
вище викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1.. потрібно призначити
покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та на
підставі ст..71 КК України ОСОБА_1 слід
призначити остаточне покарання з відбуванням покарання у кримінально -виконавчій
установі.

Речові докази по
справі - паперовий
згорток та наркотичний засіб -
маріхуану, необхідно знищити в установленому законом порядку.

По справі
маються судові витрати на проведення судово - хімічної експертизи (а.с.
14). Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного вказані витрати, оскільки
судові витрати покладаються на засудженого.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст..309
ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі.

Відповідно до
вимог ст..71 КК
України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання призначеного ОСОБА_1 вироком Крюківського районного суду М.Кременчука
від 09.02.2006 року у
вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців
позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій
установі.

Речові докази по
справі (а.с. 10) паперовий
згорток та наркотичний засіб -маріхуану,
сухою вагою 6,103 грами,
що знаходяться в камері зберігання речових доказів Крюківського РВ КМУ УМВС
України в Полтавській області -
знищити відповідно до вимог чинного законодавства.

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1
змінити із підписки про невиїзд на утримання під вартою, заарештувавши його в
залі суду.

Строк відбування покарання рахувати
з 31.01.2007
року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 188 грн. 31 коп. судових витрат за проведення судово - хімічної
експертизи на користь НД ЕКЦ при УМВС України
в Полтавській області індекс 36037 одержувач НД ЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області
УДК в Полтавській області р/р 0341
МФО 831019.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.