Справа № 1-397/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка В. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, всилу ст. 89 КК України несудимого, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм без офіційного укладення трудового договору, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченного ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року, близько 14 год., ОСОБА_3 незаконно придбав, знайшов на землі неподалік кафе «Пристань», що на вул. Козацькій у м. Білій Церкві, паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 6,22 гр., і, поклавши його до правої кишені штанів, зберігав біля себе без мети збуту до 15год. 55 хв. цього ж дня, коли поблизу буд. № 36 на вул. Росьовій у м. Білій Церкві вказаний згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 460/х від 03.11.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в сухому стані становить 6,22 гр., був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції.

Відповідно до Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 24.10.2011 року, близько 14 год., 6,22 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе в кишені штанів для особистого вживання, без мети збуту, до 15 год. 55 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України ОСОБА_4 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_3 всилу ст. 89 КК України несудимий, повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину. На його утриманні перебуває малолітня дитина.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність підсудного.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудного, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується формально посередньо.

Враховуючи викладене, а також те, що підсудний працевлаштований і регулярно отримує заробітну платню, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства за умови призначення йому покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 637 грн. 96 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-хімічної експертизи.

Поліетиленовий пакунок з канабісом, який зберігається в камері схову речових доказів БЦ МВМ, знищити.

DVD-диск із записом слідчої дії зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_5