Справа № 1- 304/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
листопада 2008 року
Калинівський районний суд Вінницької області

в
складі : головуючого Попик Ю.П.

при
секретарі Барчишеній Г.В.

з
участю прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець і житель АДРЕСА_1 , українець, освіта середня, не працює, не
одружений, раніше не судимого, гр-нУкраїни,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309, ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2008 року в денний час ОСОБА_1. в
лісопосадці між селами Люленці-Нападівка, Калинівського району знайшов
поліетиленовий пакет, в якому знаходились рослини коноплі, які переніс по місцю
свого проживання в будинок у АДРЕСА_1, висушив їх і незаконно зберігав на
горищі даного будинку до 29.09.2008 року без мети збуту. Зазначені рослини
коноплі згідно висновку судово-хімічної експертизи №1597 від 22.10.2008 року
відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено
- канабіс, масою у висушеному стані 11,89 грам..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що на початку серпня 2008 року в
лісопосадці між селами Люленці-Нападівка знайшов поліетиленовий пакет жовтого
кольору, в якому знаходились прив'ялі листя коноплі. Дане листя коноплі приніс
додому з метою висушити і використати для паління через цигарки. 29 вересня
2008 року висушене листя коноплі знайшли працівники міліції на горищі будинку його
батьків. Він усвідомлював, що незаконно зберігав по місцю свого проживання
наркотичний засіб. Однак він не мав наміру збувати зазначений наркотичний
засіб.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсудним
ОСОБА_1 ., його вина у вчиненому повністю підтверджується: протоколом вилучення
та огляду наркотичного засобу (а.с. 4); протоколом зважування наркотичного
засобу (а.с.7); висновком експерта №1597 від 22.10.2008 року (а.с.29-31),
згідно якого вилучена у підсудного ОСОБА_1. і надана на дослідження речовина
рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою 11,89 грам у висушеному стані; речовими доказами
(а.с.43); показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3 . на попередньому слідстві (а.с.
22, 24-25), які показали, що 29.09.2008 року вони були присутніми при
проведенні огляду будинку, в якому проживає підсудний ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 . При
огляді горища зазначеного будинку було виявлено суху речовину рослинного
походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю. При цьому ОСОБА_1.
пояснив, що знайдена на горищі конопля належить йому і він її заготовив з метою
для особистого вживання через паління. Висушене листя коноплі було вилучено
працівниками міліції.

Із показів свідка ОСОБА_4 . на попередньому слідстві (а.с.26-27)
видно, що 29.09.2008 року вона була присутньою в магазині с. Люленці при
зважуванні на електронних вагах речовини рослинного походження зовні схожої на
коноплю, яка була вилучена у підсудного ОСОБА_1. Вага зазначеної речовини
склала 15 грн.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним
дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України - як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся у вчиненому. З
врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1. обрати покарання
у вигляді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням.

Заявлений прокурором позов в інтересах
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС у Вінницькій
області до підсудного ОСОБА_1. про відшкодування витрат в сумі 300 грн. 48 коп.
за проведення судово-хімічної експертизи підлягає до задоволення в повному
обсязі, поскільки такі витрати дійсно були затраченими на проведення хімічної
експертизи наркотичних засобів, вилучених у підсудного ОСОБА_1. Даний позов
визнав і підсудний ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309, ч.1 КК України і
призначити йому покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно ст.75 КК
України ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням із іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Позов задовільнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 300
грн. 48 коп. на відшкодування витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

СУДДЯ: