Дело № 11-2930, 2007 год
Председательствующий 1 инстанции: Шевченко А.И.
Категория: ч.1 ст.185 УК Украины
12 октября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Чепура
судей апелляционного суда Свиягиной И.Н., Васильева А.П. ,
с участием прокурора Ильченко С.В.,
с участием осужденного ОСОБА_1,
с участием защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции прокурора,
принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Шахтерского
городского районного суда Донецкой области от 26 июня 2007 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Шахтерского
городского районного суда Донецкой области от 16 июня 2007г., в соответствии с п.6 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
приговором Шахтерского городского районного суда от 16.06.2007
года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к одному году лишения
До вступления приговор в законную силу 20.06.2007
года ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением о
применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Освобождая ОСОБА_1 от
отбывания наказания в соответствии с п.6 ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
суд первой инстанции в постановлении указал, что ОСОБА_1 осужден за преступление, которое не является тяжким, и за
которое предусмотрена мера наказания до трех лет лишения свободы. Кроме того,
осужденный ранее не судим, имеет дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На постановление суда прокурором были поданы апелляция.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить
как незаконное в виду неправильного применения уголовного закона, поскольку в
уголовно-процессуальном законе и Законе Украины «Об амнистии» не предусмотрено
повторное рассмотрение судом заявлений лиц о применении к ним положений Закона
Украины «Об амнистии», что
указывает на необоснованность освобождения ОСОБА_1 от отбывания наказания.
На апелляцию прокурора защитником ОСОБА_2 подано возражение, в котором он отстаивает законность и
обоснованность принятого судом решения
Заслушав докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелляции, просил постановление суда об
освобождении ОСОБА_1
от наказания, назначенного
ему приговором Шахтерского районного суда от 16 июня 2007г., в соответствии со ст.1
п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., отменить; мнение осужденного ОСОБА_1 и Защитника ОСОБА_2, которые
отстаивали законность и обоснованность постановления суда, просили
постановление оставить без изменений, а апелляцию прокурора без удовлетворения; проверив материалы дела и обсудив
доводы самой апелляции, коллегия
судей считает, что
апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ОСОБА_1 осужден за преступление, которое не
является тяжким, и За которое предусмотрена мера наказания до трех лет лишения
того, осужденный ранее
не судим, имеет дочь ОСОБА_3,
подпадает под действие ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
В соответствии со ст. б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г освобождаются от
уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных Законом «Об амнистии», лица, которые подпадают под действие статьи
1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в
производстве суда, но не рассмотрены судами либо рассмотрены, но приговора не
вступили в законную силу, за
преступления, совершенные
до вступления в Законную силу Закона Украины «Об амнистии», чем опровергаются доводы прокурора о
том, что суд не мог применить к осужденному амнистию до вступления приговора в
Доводы прокурора о том, что при рассмотрении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1, последнему
были разъяснены требования Закона Украины «Об амнистии», однако он не согласился на применение
в отношении него указанного закона, в связи с чем суд не может повторно
рассматривать заявление о применении Закона Украины «Об амнистии»,
несостоятельны, поскольку вопрос о применении амнистии к осужденному был
разрешен единожды, т.е. после постановления приговора 26 июня 2007г
Законом Украины «Об амнистии» ограничено только лишь
повторное применение амнистии к лицу
На основании изложенного, руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области
апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении
дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения.
Постановление Шахтерского городского районного суда
Донецкой области от 26 июня
2007 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобожден от отбывания наказания,
назначенного приговором Шахтерского городского районного суда
Донецкой области от 16 июня 2007г., в соответствии с п. «б»
ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года,
оставить без изменений