Дело № 1-83 / 2007
01 февраля 2007 года
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Архиреевой Ю.В.,
с участием прокурора - Шостак О.В.,
защитника -- ОСОБА_1,
законного представителя -- ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
несовершеннолетнего ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ястребовка, Красногвардейского района АР Крым,
русского, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не учащегося,
холостого, призывника, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22 октября 2006 года, около 13:00 часов, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого
имущества пришел к магазину АДРЕСА_2, где путем пролома стены молотком,
принесенным из своего дома для этой
цели, после чего через указанный пролом проник во внутрь магазина, откуда тайно
похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Красногвардейскому
РАЙПО, а именно: магнитофон «Масон» в
количестве 1 штуки по цене 70 гривен за один, на сумму 70 гривен, парфюмерный
набор «Мачо» в количестве 1 штуки стоимостью 30 гривен за один на сумму 30
гривен,1 парфюмерный набор «Боксер» стоимостью 25 гривен за один на сумму 25
гривен, сухарики стоимостью 1 гривна за пачку в количестве 10 пачек на сумму 10
гривен, жевательную резинку «Дирол» стоимостью 1,70 гривен за одну пачку, в
количестве 20 пачек на сумму 34 гривны, жевательные резинки «Хуба-буба» стоимостью 1 грн.20
копеек за одну в количестве 9 штук на сумму 10 грн.80 копеек, грибы
консервированные в количестве 1 банки стоимостью 9 гривен за одну на сумму 9
гривен, шоколад «Корона» стоимостью 3 грн.50 копеек за одну в количестве 8 штук
на сумму 28 гривен, колбаса «Пикник» стоимостью 18 гривен за 1 кг, в количестве
1 кг.40 граммов на сумму 25 гривен 14
копеек, колбаса «Чайная» стоимостью 16 гривен за 1 кг, в количестве 1 кг.82 грамма на сумму 29 гривен 12 копеек,
карточка пополнения счета связи «ЮМС» стоимостью 26 гривен за одну на сумму 26
гривен, перчатки рабочие в количестве 8 пар стоимостью 1 гривна за 1 пару на
сумму 8 гривен, дезодорант в количестве 3 штук по цене 4 гривны за один на
сумму 12 гривен, мороженое в количестве 10 штук стоимостью 70 копеек за одно на
сумму 7 гривен, станки одноразовые для бритья стоимостью 1 грн.50 копеек в
количестве 15 штук, на сумму 22 грн.50 копеек, кетчуп в количестве 2 упаковок
стоимостью 2 грн.70 копеек за одну на сумму 5 гривен 40 копеек, а всего на
сумму 351 гривна 96 копеек, чем причинил
Красногвардейскому РАЙПО материальный ущерб на указанную сумму. Кроме этого, он
же похитил товарно-материальные ценности, находящиеся в вышеуказанному магазине
и принадлежащие ЧП «Новакович», которое арендует часть указанного помещения
магазина № 64, а именно: пиво «Туборг» в количестве 8 бутылок стоимостью 4
грн.10 копеек за одну на сумму 32 грн.80 копеек,1 бутылку водки «Русский
размер» стоимостью 14 гривен за одну на сумму 14 гривен,1 бутылку водки
«Медофф» стоимостью 14 гривен за одну на сумму 14 гривен,1 бутылку водки
«Медофф» стоимостью 13 грн.50 копеек за одну на сумму 13 грн.50 копеек,1
бутылку водки «Эталон» стоимостью 18 гривен за одну на сумму 18 гривен,
сигареты «ЛМ» в количестве 10 пачек стоимостью 2 грн.65 копеек за одну на сумму 26 грн.50 копеек, сигареты «Некст» в
количестве 10 пачек стоимостью 1 грн.70
копеек за одну на сумму 17 гривен, сигареты «Бонд» в количестве 19 пачек стоимостью 2 гривен за одну на сумму
38 гривен, сигареты «Оптима» в количестве 10 пачек стоимостью 1 грн.25 копеек
за одну на сумму 12 гривен 50 копеек, вино «Мускат» в количестве 1 бутылки
стоимостью 13 гривен, на сумму 13 гривен, вино «Лидия» стоимостью 13 гривен в количестве 1 бутылки на сумму 13
гривен, а всего на сумму 212 гривен 30 копеек, впоследствии распорядился
похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЧП «Новакович» материальный ущерб
на указанную сумму. А всего причинил материальный ущерб на общую сумму 564
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал показания
согласно установочной части приговора, в совершенном раскаялся.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_3, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений
подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном
заседании материалами уголовного дела:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая показала: что работает продавцом в
магазине АДРЕСА_2, заключен трудовой
договор с ЧП «ОСОБА_5». Магазин фактически принадлежит Красногвардейскому
РАЙПО, а ЧП (вышеуказанное) арендует у
них помещение. В магазине в наличии имеется товар, принадлежащий как
Красногвардейскому РАЙПО ,так и ЧП. 21
октября 2006 года магазин закрыла около
15 часов 30 минут. Двери все закрыла на замки. Это была суббота, в воскресенье
магазин не работал. 23.10.2006 года
около 9 часов утра пришла к магазину.
Замки были целые, без повреждений. Когда
зашла в магазин, увидела, что на торговом прилавке нет 2 бутылок вина,
на холодильнике отсутствовал магнитофон.
В подсобное помещение не
заходила, а сразу вышла из магазина и обошла его, где в стене увидела
отверстие- пробитое ( стены магазина сделаны из камня-ракушки), после
этого сразу вызвала милицию. При осмотре
места происшествия, проведенного работниками милиции, возле вышеуказанного
отверстия был обнаружен деревянный молоток «киянка».В ходе осмотра магазина
было установлено, что похищены следующие товаро- материальный ценности:
магнитофон «Масон» в корпусе серебристого цвета, магнитофон был новый,
стоимость его 70 гривен, 2 мужских парфюмерных набора «Мачо» (шампунь, бальзам,
крем для бритья) стоимостью 30 гривен, и набор «Боксер» (туал. вода, крем и
дезодарант) стоимостью 25 гривен за один, из холодильника пропала колбаса
копченая» Пикник» по цене 18 гривен за 1
кг, на сумму 25 гривен 14 копеек т.е. 1, 4 кг., колбаса вареная «Чайная» по
цене 16 гривен за 1 кг, в количестве 1,8 кг на сумму 29 гривен 12 копеек.
Сухарики в количестве 10 пачек по цене 1 гривна за 1 на сумму 10 гривен,
жевательные резинки «Дирол» в количестве 20 пачек по цене 1,70 гривен за одну
на сумму 34 гривны, жевательная резинка «Хуба-буба» в количестве 9 штук по цене
1 грн.20 копеек за одну на сумму 10 гривен 80 копеек, грибы консервированные в
количестве 1 банки по цене 9 гривен за одну на сумму 9 гривен, шоколад «Корона»
в количестве 8 штук по цене 3 гривны 50 копеек за одну на сумму 28 гривен,
карточки пополнения счета ЮМС в количестве 1 штуки на сумму 26 гривен, перчатки
рабочие в количестве 8 пар по цене 1
гривна за одну пару на сумму 8 гривен, дезодорант в количестве 3 штук по цене 4
гривны за один на сумму 12 гривен., мороженое в количестве 10 штук по цене 70
копеек за одно, на сумму 7 гривен, станки одноразовые в количестве 15 штук стоимостью
1 гривна 50 копеек за один, на сумму 22 грн.50 копеек, кетчуп в
количестве 2 упаковок стоимостью 2 грн.70 копеек за одну на сумму 5 гривен 40
копеек. Всего из магазина было похищено товаро- материальных ценностей на сумму
351 гривна 96 копеек. В настоящее время часть товара мне возвращена, т.е. магнитофон
( поцарапанный и его рабочий вид испорчен),сигареты в количестве 38 пачек марки
«Бонд», «Оптима», «Некст», «ЛМ».,зажигалки
(товарный вид испорчен),водка -бутылки целые и запечатанные.
Материальный иск заявлен на всю сумму
похищенного, т.к. у возвращенного товара испорчен внешний вид. Кроме того, для
того, чтобы «заделать» стену,ей пришлось заплатить 25 гривен, т.е. стоимость
поврежденной стены, вернее ее ремонта
оценивает на сумму 25 гривен. В данном магазине товар не общий, т.е.
есть товар ЧП, есть товар РАЙПО.В случае инвентаризации товаров в магазине, ее
делает одна комиссия, но документы разные, т.е. у РАЙПО свой, у ЧП свой.
Торговая выручка может переходить от РАЙПО к ЧП и наоборот, т.к. продавец в
магазине один. В данном магазине ведется суммовой учет. /л.д.65-66 /,
Показаниями несовершеннолетнего
свидетеля ОСОБА_6 (в порядке ст.306 УПК Украины), которая в ходе
досудебного следствия показала, что ОСОБА_3 и ОСОБА_7 знает хорошо, знакомы
давно. Точного времени и числа не помнит, это был октябрь месяц 2006
года, в обеденное время, к нему подошел
ОСОБА_3 и позвал к ОСОБА_7, последний
также находился возле своего дома. Когда
подошли к ОСОБА_7, то ОСОБА_3
предложил пойти на «канал»,чтобы
выпить пива. Они согласились, после чего
и ОСОБА_7 пошли в сторону канала, а ОСОБА_3 на своем велосипеде
поехал и вернулся с полимерным пакетом
синего цвета ,до этого ОСОБА_3 привез магнитофон в корпусе серебристого цвета,
однокассетник, после чего снова уехал и вернулся уже с пакетом. Что сразу
находилось в пакете не видел, втроем пришли на канал, где ОСОБА_3 стал из
пакета доставать -колбасу копченую 1 палку,4-6 бутылок «Туборг»,водку 1 бутылку
«Эталон»,вино 2 бутылки вина, какого именно
не помнит, шоколадки «Корона» 4 штуки, «жевачки»-«Дирол и Хуба-Буба. /л.д.125-126
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, (в порядке ст.306 УПК Украины), которая в ходе
досудебного следствия показала, что в
октябре 2006 г. от жителей села узнала о
том, что из магазина была совершена кража. Когда стала у своего сына спрашивать, почему
работники милиции приходили именно к нему, то он рассказал, что кражу из
магазина он не совершал, а просто с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 пили на канале пиво,
кушали колбасу и шоколадки. Сын рассказал все точно так же как и показал на
допросе ( допрос производился в ее присутствии и протокол был прочитан). Она неоднократно спрашивала у
сына, чтобы он рассказала правду, но он
стоит на своем и говорит о том, что кражу из магазина не совершал. Потом,
спустя некоторое время мой сын пришел и сказала, что хочет чтобы все обошлось,
ОСОБА_8 сразу не поняла, а потом сын ОСОБА_9 сказал, что ОСОБА_3 пробил в стене
магазина дыру и совершил кражу, но об этом сын рассказал спустя две недели, также сын рассказал, что об этом ему рассказал сам
ОСОБА_3. /л.д. 127/,
Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2006 года, согласно которому был
осмотрен магазин АДРЕСА_2, а также фототаблицей к протоколу осмотра места
происшествия /л.д. 4-5/,
Протоколом добровольной выдачи от 23.10.2006 года, согласно которого ОСОБА_3 в
присутствии понятых, добровольно выдал работникам милиции 1 пакет с похищенным
имуществом из магазина АДРЕСА_2. /л.д.16/,
Сличительной ведомостью результатов инвентаризации, проведенной в связи с
совершенной кражей из магазина АДРЕСА_2
и инвентаризационной описью к данной ведомости,
Сличительной ведомостью результатов инвентаризации, проведенной в связи с
совершенной кражей из магазина АДРЕСА_2
и инвентаризационной описью к данной ведомости,
Протоколом осмотра вещественных доказательств - молотка и предметов,
находящихся в выданном добровольно обвиняемым ОСОБА_3 работникам милиции пакете
Сохранной распиской гр.ОСОБА_4 -- заведующей магазином АДРЕСА_2 о том, что она
получила от следователя часть похищенного имущества. /л.д.62/,
Справкой о стоимости похищенного товара в результате совершенной кражи из
магазина АДРЕСА_2, предоставленной ЧП «Новакович». /л.д.69 /,
Копией трудового договора ЧП «Новакович» с ОСОБА_4 - продавцом по
совместительству магазина АДРЕСА_2 и реализации смешанных товаров. /л.д.71/,
Ксерокопией договора о найме и аренде здания и помещения(их отдельных частей),№
86/2005 года от 26.12.2005 года, согласно которому
арендодатель-Красногвардейское РАЙПО передало в аренду ЧП «Новакович» часть
помещения магазина АДРЕСА_2. /л.д.75-76 /,
Справкой о стоимости похищенного товара в результате совершенной кражи из
магазина АДРЕСА_2,предоставленной на досудебное следствие Красногвардейским
РАЙПО. /л.д. 83/,
а также другими материалами уголовного
Суд,
анализируя доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о
виновности подсудимого ОСОБА_3 в содеянном, его действия органами досудебного
следствия правильно квалифицированы: по ч.3 ст. 185 УК Украины, -- тайное
похищение чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в помещение.
определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие
Преступление, совершенное ОСОБА_3,
относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого, полное признание вины, то, что он впервые привлекается к уголовной
ответственности, его несовершеннолетний возраст, полное возмещение причиненного
Суд принимает во внимание
посредственную характеристику подсудимого ОСОБА_3 по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.
смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым применить к подсудимому
ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела
санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.
Суд
считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без его изоляции от
общества, и считает возможным назначить ему наказание с применение ст.75,
ст.76, 104 УК Украины с испытанием.
иск по делу отсчутствует.
соответствии со ст.93 УПК Украины с законного представителя подсудимого -
ОСОБА_2 следует взыскать судебные издержки за проведение дактилоскопической
экспертизы в размере 117 грн. 70 коп.
соответствии со статьёй 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу,
указанные на л.д. 60 следует уничтожить,
указанные на л.д. 62 - считать возвращенными по принадлежности.
ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд
ОСОБА_3 виновным по ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69
УК Украины, -- в виде лишения свободы сроком на один год.
основании ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания
освободить, если он в течении испытательного срока - одного года - не совершит
нового преступления.
осужденного ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовной
исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
с законного представителя подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 следует взыскать
судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 117
доказательства по делу, указанные на л.д. 60 уничтожить, указанные на л.д. 62 - считать возвращенными
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья