23 апреля 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Рыбалко Н.И., при секретаре
Шелиповой Ю.А., с участием прокурора Хлыстова О.А., адвокатов ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, образование среднее техническое, холоста, работающего водителем ЧП
ОСОБА_5., проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого .
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Запорожье, гражданина
Украины, образование среднее, холоста, работающего маляром-штукатуром ООО
«Бизнестехноцентр «ЮжиН», проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого;
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца: г. Запорожье, гражданина
Украины, образование среднее, холоста, работающего кладовщиком ЧП «Атлантида» , проживающего: АДРЕСА_3, ранее не
судимого;
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст.
2006 г., примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_4., действуя умышленно,
похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_8, в отношении
уголовное дело прекращено в связи со смертью,
и ОСОБА_6., путем взлома замка входных
проникли в гараж № 93, расположенный
по АДРЕСА_4 откуда тайно похитили
принадлежащее гр. ОСОБА_9, а именно:
·велосипед производства фирмы «Focus», стоимостью 1500 гривен,
·усилитель мощности «Радиотехника»,
стоимостью 150 гривен,
·радиоприемник «Радиотехника»,
стоимостью 150 гривен,
·две аудиоколонки «Амфитон»,
стоимостью 100 гривен
за штуку, на сумму 200 гривен,
·алюминиевую стремянку, стоимостью 100 гривен,
·семь съемников для подшипников,
стоимость ] 0 гривен
за штуку, на сумму 70 гривен,
·десять оправок для установки
сальников двигателя, стоимостью 25 гривен
за штуку, на сумму 250 гривен,
·два приспособления для снятия пружин
клапанов двигателя, стоимостью 15 за
штуку, на сумму 30 гривен,
·два приспособления для монтажа
подшипников ступицы автомобиля, стоимостью 15 гривен за шутку, на сумму 30 гривен,
- три приспособления для монтажа
амортизатора автомобиля, стоимостью 40
- два набора автомобильных инструментов
в металлических чемоданах в комплекте, стоимостью 50
за штуку, на сумму 100 гривен,
·две подвески в сборе к автомобилю
ЗАЗ-1102, стоимостью 50 за штуку, на сумму 100 гривен,
·рулевой механизм в сборе к автомобилю
ЗАЗ-1102, стоимостью 100 гривен,
- электродвигатель,
стоимостью 250 гривен,
стоимостью 100 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 3250 гривен.
этом, действуя по предварительной договоренности между собой, с целью
завладения чужим имуществом ОСОБА_4., ОСОБА_8. и ОСОБА_6., на автомобиле
ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4., заехали на территорию
гаражного кооператива по ул.Алюминиевой и остановили автомобиль. После чего
ОСОБА_4. и ОСОБА_8. с помощью лома взломали замки и открыли ворота
вышеуказанного гаража.ОСОБА_6. в это время, во исполнение поставленной цели,
стоял возле автомобиля и наблюдал за происходящей обстановкой и в случае
опасности быть замеченными должен был предупредить ОСОБА_4. и ОСОБА_8., тем
самым обеспечивая доведение преступного умысла до конца. После этого втроем они
подкатили автомобиль к помещению гаража №93, ОСОБА_4. и ОСОБА_8.
сложили похищенное имущество в салон и багажник автомобиля, при этомОСОБА_6.
все это время продолжал наблюдать за происходящей обстановкой и впоследствии на
вышеуказанном автомобиле они скрылись с места происшествия.
в двадцатых числах июня 2006 года, примерно в 01 час,
умышленно, повторно, с целью похищения чужого имущества, по предварительному
сговору с ОСОБА_6., путем повреждения входных ворот, проникли в гараж №19, расположенный
по АДРЕСА_5, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_10., а
· литую отопительную
печь, стоимостью 150 гривен,
· алюминиевую бочку,
стоимостью 300 гривен,
· десять металлических
уголков, стоимостью 20 гривен за шутку, на сумму 200 гривен,
чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.
этом, действуя по предварительной договоренности между собой, с целью
завладения чужим имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_6., на автомобиле ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1
под управлением ОСОБА_4., заехали на территорию гаражного кооператива по ул.
Верхней и остановили автомобиль. После чего ОСОБА_4. иОСОБА_6. с помощью лома
отогнули верхние и нижние створки калитки и открыв засовы на воротах гаража
проникли во внутрь помещения, после чего ОСОБА_4. иОСОБА_6. сложили похищенное
имущество в салон и багажник автомобиля и скрылись с места происшествия.
ОСОБА_4., действуя умышленно, повторно, с целью похищения чужого имущества, по
предварительному сговору с ОСОБА_7., путем взлома замка входных ворот, проникли
в гараж №22, расположенный по АДРЕСА_5, откуда тайно похитили
имущество принадлежащее гр. ОСОБА_11., а именно:
· три блока двигателя
к автомобилю РАФ, стоимостью 3500 гривен за шутку, на
двигателя к автомобилю ГАЗ-2410, стоимость 800 гривен
за штуку, на сумму 4800 гривен,
· прибор для измерения
угла зажигания в автомобиле стоимостью 100 гривен,
· прибор для измерения
электричества ДТ-838, стоимостью 20 гривен,
· головку двигателя к
автомобилю ЗАЗ:968-М, стоимостью 150 гривен,
сборе к автомобилю РАФ, стоимостью 500 гривен
производства фирмы «MAS» модель 168-2В Meister Craft, стоимостью 350 гривен,
производства фирмы «Bosch», стоимостью 1000 гривен,
· шлифовальную машинку
производства фирмы «Bosch», стоимостью 150 гривен,
стоимостью 110 гривен,
домкрат в пластиковом чемодане, стоимостью 110 гривен
- набор инструментов в
пластиковом чемодане стоимостью 300 гривен в комплекте,
- электролобзик
производства фирмы «Phiolent», стоимостью 350 гривен,
этом, действуя по предварительной договоренности между собой, с целью завладения
чужим ^имуществом ОСОБА_4 и ОСОБА_7., на автомобиле ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1
под управлением ОСОБА_4., заехали на территорию гаражного кооператива по
ул.Верхней и остановили автомобиль. После этого ОСОБА_4. и ОСОБА_7. с помощью
лома взломали замки и открыв ворота гаража проникли во внутрь помещения, после
чего ОСОБА_4. и ОСОБА_7. сложили похищенное имущество в салон и багажник
автомобиля и скрылись с места происшествия.
2006 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_4.,
действуя умышленно, повторно, с целью похищения чужого имущества, по
предварительному сговору с ОСОБА_8, и ОСОБА_6., путем взлома замка входных
ворот, проникли в гараж № 49, расположенный по
АДРЕСА_4 откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_12., а именно:
- ножной насос,
стоимостью 60 гривен
- резиновая лодку «Лисичанка» с двумя
веслами, стоимостью 350 гривен
в комплекте, -электродвигатель, стоимостью 200 гривен, чем причинили потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 610 гривен.
действуя по предварительной договоренности между собой, с целью завладения
чужим имуществом ОСОБА_4., ОСОБА_8. иОСОБА_6., на автомобиле ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4., заехали на
территорию гаражного кооператива по ул.Алюминиевой и остановили автомобиль.
После этого ОСОБА_4. и ОСОБА_8. с помощью лома взломали замки и открыли ворота
вышеуказанного гаража.ОСОБА_6. в это время, во исполнение поставленной цели,
стоял возле автомобиля и наблюдал за происходящей обстановкой и в случае
опасности быть замеченными должен был предупредить ОСОБА_4. и ОСОБА_8., тем
самым обеспечивая доведение преступного умысла до конца. После этого втроем они
подкатили автомобиль к помещению гаража №49, ОСОБА_4. и ОСОБА_8. сложили похищенное имущество в салон
и багажник автомобиля, при этомОСОБА_6. все это время продолжал наблюдать за
происходящей обстановкой и впоследствии на вышеуказанном автомобиле они
скрылись с места происшествия. 02 сентября
2004г. примерно в 10час.35мин.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_4. вину в совершении преступлений признал полностью,
пояснил суду, что кражи совершал по предварительному сговору с ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8, который умер, к гаражам приезжали на автомобиле, которым он
управлял по доверенности, вскрывали замки на гаражах с помощью лома, похищенное
сбывали в пунктах приема металлолома и на рынках города.
В судебном
заседании подсудимыйОСОБА_6. вину в совершении краж признал полностью и
.пояснил суду, что совершал их по предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_8,
к гаражам подъезжали на автомобиле ОСОБА_4, он следил за обстановкой,
похищенное складывали в багажник автомобиля и сбывали в пункте приема
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_7. вину в совершении преступления признал полностью
и пояснил, что совершил кражу деталей к автомобилю и металлических изделий из
гаража по АДРЕСА_5 вместе с ОСОБА_4 на его автомобиле, похищенное сложили в
салон и багажник автомобиля и скрылись с места происшествия.
Суд, с
учетом мнения участников судебного разбирательства, подсудимых ОСОБА_4., ОСОБА_6,
ОСОБА_7., в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, не исследует доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств
дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Суд
квалифицирует -действия ОСОБА_4. по ч. 3 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное
помещение; по ч. 3 ст.
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение, причинившее
значительный -ущерб потерпевшему.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_7. по ч. 3 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное
помещение, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
назначении наказания ОСОБА_4. суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, активную роль
подсудимого в совершении краж, а также данные о личности подсудимого, который
работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной
ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, имеет хроническое заболевание, суд считает возможным назначить ему
наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_6. суд
учитывает степень тяжести совершенных им 'преступлений, которые относятся к
категории тяжких преступлений, а также данные о личности
подсудимого,
который работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной
ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту
жительства и по месту работы, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено,
суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы,
с применением ст. 75, 76 УК
назначении наказания подсудимому ОСОБА_7. суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких
преступлений, а также данные о личности подсудимого, который работает, ранее к
уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по
месту жительства и по месту работы, к обстоятельствам смягчающим наказание суд
относит чистосердечное раскаяние подсудимого и частичное возмещение ущерба,
отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд считает возможным
назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_10. на сумму 650 грн., ОСОБА_12. на сумму 810 грн, подлежат полному удовлетворению,
поскольку обоснованны, признаны подсудимыми.
удовлетворению, поскольку похищенное частично возвращено потерпевшим,
материальный ущерб ОСОБА_11. частично в размере 500 грн. возмещен подсудимым ОСОБА_7.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
По ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от
отбывания наказания с испытательным сроком - 3 (три) года.
на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.
По ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от
отбывания наказания с испытательным сроком - 2 (два) года.
ОСОБА_6 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.
По ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от
отбывания наказания с испытательным сроком -1 (один) год.
Возложить на ОСОБА_7 обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_9 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_6 в
пользу ОСОБА_9 (проживающего по адресу: АДРЕСА_6) 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) грн.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_12 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_6 в пользу
ОСОБА_12(проживающего по адресу: АДРЕСА_7) 810 (восемьсот десять) грн.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_10 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_6 в пользу
ОСОБА_10(проживающего по адресу: АДРЕСА_8). 650 (шестьсот пятьдесят) грн.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшим ОСОБА_11 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу
ОСОБА_11 (проживающего по адресу: АДРЕСА_9) - 9165 (девять тысяч хто шестьдесят пять ) грн. Взыскать с ОСОБА_7 в пользу
ОСОБА_11 (проживающего по адресу: АДРЕСА_9) - 8665 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят
доказательства: -усилитель
мощности «Радиотехника У-101»,
радиоприемник «Радиотехника Т-101», две
аудиоколонки «Амфитон», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_9., - оставить потерпевшему ОСОБА_9
домкрат в пластиковом чемодане, находящийся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_11., - оставить
потерпевшему ОСОБА_11;
металлических лома, направленные в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области;
г/н НОМЕР_1 переданный
на хранение ОСОБА_13, - оставить
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский
районный суд.