Дело №1-517/2007
14 ноября 2007 года Дергачевский
районный суд
в составе: председательствующего-судьи Жорняк А.Н.
при секретаре Думновой
с участием прокурора Лесенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского,
гражданина Украины, образование
среднее - техническое, не женатого,
ранее не судимого,
по ст. ст. 296 ч.1, 342 ч.2 УК Украины-
Подсудимый ОСОБА_1 в течении периода
до 21 часа 19.09.2007
года, находился в кв. АДРЕСА_2,
где совместно с ОСОБА_2, 1973 года рождения проживающей по
вышеуказанному адресу, распивал спиртные
года в 21 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, вновь пришел в дом АДРЕСА_2,
где войдя в подъезд, подошел к
постучал в ее входную дверь, с целью
последующей встречи с ОСОБА_2, не зная об
отсутствии последней в квартире.
ОСОБА_3, услышав стук подсудимого ОСОБА_1 в дверь ее
квартиры, сообщив ему об отсутствие
ОСОБА_2, предложила ему уйти, на что последний, нарушая нормальный отдых граждан, беспричинно,
из хулиганский побуждений, пренебрегая
общепринятьми нормами морали и поведения,
грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, стал наносить кулаками рук
удары в входную дверь данной квартиры и выражаться в адрес ОСОБА_3. нецензурной
бранью, а затем, спустя длительное время - более 15 минут, направился к входной двери квартиры НОМЕР_1, где
проживает ОСОБА_4, и проявляя особую
дерзость, нанес множество ударов
кулаками рук с большой силой по входной двери данной квартиры, повредив при этом замок двери, приведя его в нерабочее состояние, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую
На данный шум и нарушение
общественного порядка в подъезде из своей квартиры НОМЕР_2 открыв
дверь, пыталась выйти ОСОБА_5., 1937 г.р., увидев которую подсудимый ОСОБА_1., продолжая свои хулиганские действия, с силой рукой потянул на себя наружную
дверь, сорвал её с петель, повредив при этом замок, стоимостью 35 гривен, а затем подошёл к ОСОБА_5. и, действуя с особой дерзостью, нанёс ей один удар кулаком в лицо, причинив ОСОБА_5. телесные повреждения в виде
кровоподтека на слизистой верхней губы со стороны полости рта, которое относится согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №6718 от
легкому телесному повреждению, не
повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья. От полученного удара
ОСОБА_5. присела на корточки, а
подсудимый ОСОБА_1., воспользовавшись
этим, прошёл в коридор квартиры, а затем покинул её под принуждением
ОСОБА_5., которая вытолкнула подсудимого
ОСОБА_1 из прихожей на площадку подъезда прикрыв за ним внутреннюю дверь
Во время совершения хулиганских
действий подсудимый ОСОБА_1. непрерывно громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем мешал нормальному отдыху и спокойствию
граждан в вечернее время.
При этом упорно непрекращающиеся
хулиганские действия со стороны подсудимого ОСОБА_1 длились на протяжении около
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1. 19.09.2007 года находясь на лестничной площадке
около квартиры АДРЕСА_2
был в состоянии алкогольного опьянения и при этом громко выражался нецензурной
бранью. С целью прекращения нарушения общественного порядка, капитан милиции ОСОБА_6, будучи назначенным на должность старшего
оперуполномоченного ОУР Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и
согласно графика суточных дежурств следственно-оперативных групп Дергачевского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области в сентябре месяце, утвержденного 31 августа 2007 года начальником Дергачевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области полковником милиции Грищенко
19.09.2007 года до 09-00 утра 20.09.2007 года, был
в составе дежурной следственно-оперативной группы Дергачевского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области, в которую
так же входили ст. лейтенант милиции Храпач А.А., прапорщик милиции Мельник Н.П., который получив сообщение от дежурного
Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции Семенченко
В.А. осуществили выезд по вышеуказанному адресу, где Желтоного С.В. попытался задержать
подсудимого ОСОБА_1, однако последний
для того, что бы избежать
задержания, оказал сопротивление, которое выразилось в виде активном физическом
противодействии ОСОБА_6, хватании
последнего за форменную одежду,
толкании, попытках нанести удары
ногами и скрыться с места происшествия.
С целью прекращения противоправных
действий со стороны ОСОБА_1 капитан милиции Желтоного С.В. совместно со старшим
лейтенантом милиции Храпач А.А. и прапорщиком милиции Мельник Н.П., поместили подсудимого ОСОБА_1 в дежурный
автомобиль, и доставили в дежурную часть
Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
При оказании активных действий
направленных на оказание активного противодействия законным требованиям
работников милиции, для того что бы избежать
ответственности подсудимый ОСОБА_1. осознавал,
что капитан милиции Желтоного С.В.,
ст. лейтенант милиции Храпач А.А.
и прапорщик милиции Мельник Н.П. являются работниками правоохранительного
органа, находятся при исполнении
возложенных на них служебных обязанностей,
предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения
нормальной деятельности правоохранительных органов и желал их наступления.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений
признали полностью и сообщил об обстоятельствах совершения преступления
так, как это изложено выше.
Настоящее дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается имеющимися
в деле доказательствами.
Приведенными доказательствами, суд находит полностью доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений. Действия
подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в
активном физическом противодействии законным требованиям работника
милиции, при исполнении им служебных
обязанностей, и действия, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое дерзостью, суд квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины и ст.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину
обстоятельством, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину
обстоятельством, данные о
личности, и полагает возможным его
исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа.
Чистосердечное раскаяние в
содеянном, данные о личности
подсудимого, отсутствие судимости суд
находит исключительными обстоятельствами по делу и полагает возможным назначить
подсудимому ОСОБА_1. наказание с применением
ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по
делу разрешить в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.
296 ч.1, 342 ч.2 К Украины и назначить ему наказание по :
ст. 296 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 1000 гривен;
ст. 342 ч.2 Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить
ОСОБА_1. наказание, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежней в виде
подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
с момента его провозглашения, а
осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.