30.11.2007 г. №1-687/07
районный суд г. Запорожья
В составе председательствующего: Марченко Н.В.
При секретаре: Фурдак В.И.
Потерпевшего: ОСОБА_2.
представителя несовершеннолетней потерпевшей: ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в г. Запорожье
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г.Запорожья гражданина Украины, образование неоконченное
высшее, холостого , не
работающего , проживающего
не судимого, обвиняемого по ст. 286 ч.
19.03.2007 года, примерно в 18 часов 15 минут водитель ОСОБА_1. , управляя автомобилем «Шевроле Лачети»
регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по ул. Орджоникидзе, со
стороны ул. Фильтровой в направлении ул.
Евпаторийской в г. Запорожье.
В это же время, ОСОБА_4., действуя в качестве пешехода,
находясь на пересечении ул. Орджоникидзе у с ул. Насосной в г. Запорожье,
начала пересекать проезжую часть ул. Орджоникидзе, двигаясь слева - направо по направлению движения
автомобиля «Шевроле Лачети» под управлением водителя ОСОБА_1.
Водитель ОСОБА_1., обнаружив пешехода
ОСОБА_4., в нарушение безопасности правил дорожного движения, не предпринял
своевременных мер к остановке управляемого транспортного средства, в результате
чего допустил наезд передней частью управляемого автомобиля на пешехода
В ходе дорожно-транспортного происшествия, согласно
заключения эксперта № 2204 от
пешеходу ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного
мозга средней тяжести с локализацией зоны ушиба в левой височной доле, с
длительным нарушением сознания по типу мозговой комы, кровоизлиянием под
паутинную оболочку мозга, с явлением оттека головного мозга, не эффективным
самостоятельным дыханием, приведшим к необходимости подключения аппарата
искусственной вентиляции легких, множественные ушибы и ссадины мягких тканей
головы и лица, в совокупности квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения
по признаку опасности для жизни.
Своими действиями водитель ОСОБА_1.
нарушил требования п. 12.3 Правил
дорожного движения Украины, где сказано:
«п. 12.3.: В случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять мери для уменьшения скорости вплоть до остановки
трансяюртнего средства либо безопасного для других участников движения объезда
находится в прямой причинной связи с событием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и наступившими
Допрошенной в качестве подсудимого
ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил,
что вину в совершенном преступлении он признает частично. 19.03.2007 года, примерно в 18 часов 15 минут он на автомобиле «Шевролет
Лачети» р.н. НОМЕР_1 осуществлял движение по ул. Орджоникидзе со стороны ул.
Фильтровая в направлении ул. Евпаторийской в г. Запорожье.
В указанное время было темное время суток, опоры
городского освещения еще не горели, осадков не было, видимость в пределах
ближнего света фар. Дорожное покрытие было сухое.
Во время движения он внимательно следил за дорожной
обстановкой и двигался со скоростью примерно 50 км/час, на расстоянии примерно 1 метр от правых колес к правому краю
Подъезжая к пересечению ул.
Орджоникидзе с ул. Насосной в г. Запорожье он увидел, как слева за перекрестком
на проезжую часть вышли две девушки, возрастом примерно 13-14 лет. Выйдя на проезжую часть, девушки
остановились сразу возле бордюрного камня на проезжей части. Так как в тот
момент, данные пешеходы ему никакой опасности не создавали, то он продолжил
движение с указанной скоростью.
При непосредственном приближении автомобиля, одна из
девушек начала пересекать проезжую часть, двигаясь слева - направо по направлению движения
автомобиля. Как только пешеход начала движение, он подал звуковой сигнал и
одновременно стал тормозить. Примерно середине проезжей части пешеход
приостановилась, после чего снова продолжила движение.
В этот момент его автомобиль уже двигался в
заторможенном состоянии, после чего произошел наезд передней частью автомобиля
Виновность подсудимого доказана следующими
потерпевшей ОСОБА_4., подтвердившей , что
19.03.2007 года она попала в ДТП, а именно на
нее был совершен наезд
автомобилем на пересечении ул.
Орджоникидзе и Насосной в г. Запорожье.
В виду полученных телесных повреждений, она вообще не
помнит обстоятельств ДТП, и пояснить ничего не может.
свидетеля ОСОБА_5., которая подтвердила ,
19.03.2007 года примерно в 18 часов 10 минут она была очевидцем ДТП, в котором пострадала ее подруга
В указанное время были сумерки, опоры
городского освещения еще не горели, осадков не было. Дорожное покрытие было
На пересечении ул. Орджоникидзе с ул.
Насосной им необходимо было перейти проезжую часть ул. Орджоникидзе в
направлении гимназии № 46.
Как пояснила ОСОБА_5., она вместе с
ОСОБА_4. вышли на проезжую часть и сразу остановились у края проезжей части. В
этот момент приближающихся автомобилей она не видела.
ОСОБА_5. в этот момент держала на
руках ребенка, потому попросила ОСОБА_4., что бы она достала из кармана
и посмотрела сколько времени. ОСОБА_4. достала мобильный телефонг
сказала, что сейчас 18 часов
телефоном стала переходить проезжую часть в темпе спокойного шага.
Как пояснила ОСОБА_5., она в этот
момент осталась стоять, так как видела, что
справа от них приближается автомобиль с включенным светом фар. Скорость
автомобиля была примерно 50 км/час.
ОСОБА_2. дошла примерно до середины проезжей части и
приостановилась, так как автомобиль был достаточно близко. Приостановилась
ОСОБА_2. примерно на 1 секунду,
после чего закричала и побежала дальше. В тот момент, когда ОСОБА_4.
останавливалась, автомобиль уже тормозил, так как она видела, что скорость его
движения заметно уменьшалась.
После того как ОСОБА_4. возобновила движение, она
сделала несколько шагов и произошел наезд на нее автомобилем.
От удара ОСОБА_4. отлетела вперед и упала у правого края
проезжей части. Автомобиль также остановился. После наезда водитель вышел из
автомобиля и подбежал к ОСОБА_4., после чего водитель положил ее на заднее
сидение и повез в больницу.
осмотра места дорожно-транспортного
происшествия оті9.03.2007 года, подтверждающего
обстановку совершения ДТП
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от
06.06.2007 года по
водителя ОСОБА_1., подтверждающей
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от
свидетеля ОСОБА_5., подтверждающей
- заключением судебной медицинской
экспертизы № 2204 от
подтверждающей , что
пешеходу ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного
мозга средней тяжести с локализацией зоны ушиба в левой височной доле, с
длительным нарушением сознания по типу мозговой комы, кровоизлиянием под
паутинную оболочку мозга, с явлением оттека головного мозга, не эффективным
самостоятельным дыханием, приведшим к необходимости подключения аппарата
искусственной вентиляции легких, множественные ушибы и ссадины мягких тканей
головы и лица, в совокупности квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения
по признаку опасности для жизни.
судебной автотехнической экспертизы
№
206-А от 20.07.2007 года, подтверждающей , что в
рассматриваемой дорожной
ситуации, в действиях
автомобиля «Шевролет Лачети»
регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1.
имеются несоответствия требованиям п.
12.3 Правил дорожного движения Украины,
находится в причинной связи с
событием рассматриваемого
дорожно-транспортного
происшествия. Водитель ОСОБА_1. располагал технической возможностью
предотвратить наезд на пешехода применением экстренного торможения, с
остановкой автомобиля до места наезда.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 286 ч. 2 УК Украины по признакам нарушение
правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного
При назначении наказания суд
учитывает следующие
степень тяжести совершенного преступления: является тяжким, личность
подсудимого обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее не судим,
положительно характеризуется, раскаялся, добровольно в полном объеме возместил
материальный ущерб потерпевшей, в соответствии со справкой
медицинского органа в настоящее время потерпевшая не нуждается в лечении , что свидетельствует о стабильности ее состояния здоровья , а поэтому считает, необходимым перейти к более мягкому виду
наказания чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление в силу ст. 69 УК Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины, и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 3000 грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.