Дело № 1-4
года Корабельный районный суд г.
председательствующего-судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Николаеве
дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Николаева,
украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведённого,
состоящего в фактическом браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей,
инвалида 3й группы, работающего по договором, зарегистрированного и
проживающего в г. Николаеве по
ранее судимого:
3 февраля 2005 года Корабельным районным
судом г. Николаева по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к
2-м годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии
со ст. 75 УК Украины и
испытательным сроком на 1 год;
18 декабря 2006 года Первомайским
горрайсудом Николаевской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением
ст.ст. 71 и 75 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с освобождением от
отбывания наказания и испытанием сроком на 2 года; задерживавшегося, в
ст. 115 УПК Украины и по постановлению суда с 4 по 7 августа 2004
года; с 23 по 26 июля 2005
года; с 24 ноября по 2 декабря 2005 года; с 17 сентября по 22 ноября 2005 года
- по постановлениям Первомайского горрайсуда Николаевской области, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
23 июля 2005 года в неустановленное
время в районе «объездной дороги» по ул. Гагарина в Корабельном районе г.
Николаева подсудимый ОСОБА_1
неустановленного досудебным следствием лица незаконно без цели сбыта приобрёл
являющийся особо-опасным наркотическим средством опий ацетилированный в объёме
2, 0 мл, который доставил по месту своего проживания в дом АДРЕСА_1 , где путём внутривенной инъекции употребил
1,0 мл указанного наркотического средства.
В тот же день, 23 июля 2005 года
примерно в 16 часов 15 минут ОСОБА_1
проведении оперативной закупки наркотических средств во дворе своего дома по
ул. АДРЕСА_1 незаконно сбыл за 17 гривень оперативному
закупщику «ОСОБА_4» 1,0 мл ранее приобретённого опия ацетилированного, половину
которого (0,5мл) «ОСОБА_4»
сразу же употребил путём внутривенной инъекции, а шприц с оставшимся
наркотическим средством (0,5 мл) в 16 часов 25 минут добровольно выдал работникам
23 июля 2005 года в период с 18 часов
20 минут до 20 часов при проведении в порядке ч. 6 ст. 177 УПК Украины обыска в
АДРЕСА_1 работниками милиции изъяты у ОСОБА_1 . денежные средства в сумме 17 гривень,
которые использовались при проведении у него оперативной закупки наркотических
средств, а также посуда с наслоениями ацетилированного опия.
В первоначальной стадии судебного
следствия ОСОБА_1 . в предъявленном
обвинении свою вину не признавал и оспаривал указанные обстоятельства сбыта
«ОСОБА_4» наркотического средства, показав, что 23 июля 2005 года к нему домой приходил
знакомый наркоман по имени ОСОБА_5, который через полчаса ушёл. Наркотики
ОСОБА_5 не продавал и тот в его доме наркотик не употреблял, а вскоре в дом
ворвались работники милиции, одели ему наручники, нашли в коробочке матери 15
гривень, которые «светились», угрожали арестовать мать. Его руки не «светились»
и помеченные деньги ему не принадлежат.
Показания о совершенном сбыте
наркотика был вынужден дать под угрозой ареста престарелой матери-инвалида.
19 мая 2008 года в судебном заседании
ОСОБА_1 ., ссылаясь на
чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, показал, что 23 июля
2005 года к нему домой кто-то приходил и он дал или продал этому лицу наркотик.
Сразу же после этого в доме был произведён обыск, в процессе которого были
изъяты маковая солома и «засвеченные» деньги. Его руки и руки матери также
светились, так как он передавал матери деньги.
Касаясь предоставления помещения для
потребления наркотического средства, вину не признал, поскольку после получения
от него шприца с наркотиком парень сразу уже ушёл.
Вина подсудимого ОСОБА_1 . по ч. 2 ст. 307 УК Украины доказана в
процессе судебного следствия.
Так, указанные ОСОБА_1 . обстоятельства незаконного сбыта «ОСОБА_4» особо-опасного наркотического
средства - опия ацетилированного в объёме 1,0 мл (масса в перерасчёте на сухое
вещество - 0, 0212 гр.),
подтверждаются приобщёнными к делу доказательствами, зафиксировавшими процедуру оперативной закупки,
а именно: постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств
у ОСОБА_1 . от 22 июля 2005
года (л.д.5) протоколом осмотра и пометки денежных знаков Украины от 23 июля
2005 года (л.д. 7), актом осмотра покупателя «ОСОБА_4» от 23 июля 2005 года
(л.д. 8), протоколом от 23 июля 2005 года добровольной выдачи оперативным
закупщиком «ОСОБА_4» шприца с 0, 5
мл опия ацетилированного (л.д. 9) и протоколом оперативной закупки от 23 июля 2005 года (л.д. 10-11), обстоятельства
которой на досудебном следствии подтвердили участвовавшие в качестве понятых
свидетели ОСОБА_2 . (л.д. 35-37) и ОСОБА_3
В соответствии с протоколом
произведённого 23 июля 2005 года обыска в доме АДРЕСА_1 работниками милиции обнаружены и изъяты 17 гривень, использованные для
оперативной закупки у ОСОБА_1
наркотических средств, а также медицинские шприцы и посуда с наслоениями опия
ацетилированного, растворитель-ацетон (л.д. 12-13).
В соответствии с заключениями
эксперта №1076 от 13 августа 2005 года, №1080 от 16 августа 2005 года и №1077
от 16 августа 2005 года наслоения в изъятых при обыске шприцах и посуде
относятся к опию ацетилированному; добровольно выданная оперативным закупщиком
«ОСОБА_4» жидкость коричневого цвета в объёме 0,5 мл является особо опасным
наркотическим средством - опием ацетилированным массой в перерасчёте на сухое
вещество 0, 0106 граммов (л.д. 56-58;
Совокупность исследованных
доказательств позволяет сделать вывод о том, что 23 июля 2005 года подсудимый
незаконный сбыт особо-опасного наркотического средства.
С учётом указанного обстоятельства, а
также того, что ОСОБА_1 . ранее совершил
аналогичное преступление и судим по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд квалифицирует
действия подсудимого по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признаку повторности.
Обвинение ОСОБА_1 . в предоставлении помещения для незаконного
потребления наркотических средств, по мнению суда, органом досудебного
следствия не доказано и по ч. 1 ст. 317 УК Украины подсудимого следует
Обвинение в совершении указаного
преступления построено только на показаниях оперативного закупщика «ОСОБА_4» о
том, что потребление наркотического средства в доме ОСОБА_1 . являлось одним из условий его сбыта.
Однако такие показания не могут быть
положены в основу обвинения, поскольку они не подтверждены другими
доказательствами того, что
«ОСОБА_4» по требованию ОСОБА_1
употребил наркотическое средство и последний для этого предоставил помещение.
Кроме того, как указано органом
досудебного следствия, «ОСОБА_4» употребил только 0,5 мл опия, а остальное
наркотическое средство добровольно выдал работникам милиции, что, по мнению
суда, является недопустимым доказательством совершения подсудимым указанного
состава преступления.
Назначая наказание, суд учитывает,
что ОСОБА_1 . ранее судим за
совершение аналогичного преступления, совершил рассматриваемое преступление в
период испытательго срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины;
приговором Первомайского горрайсуда Николаевской области от 18 декабря 2006
года за совершённое в сентябре 2005 года преступление, предусмотренное ч. 2 ст.
309 УК Украины, осужден по совокупности приговоров к лишению свободы с
освобождением от отбывания наказания и испытанием.
Вместе с тем, суд принимает во
внимание, что ОСОБА_1 . чистосердечно
признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется,
страдает рядом тяжких заболеваний (туберкулёз лёгких, вирусный гепатит «В» и
«С» осложнённый, цирроз печени смешанного генеза, язвенная болезнь 12 -
перстной кишки и др.заболевания), является инвалидом 3й группы, имеет престарелую
мать-инвалида 2й группы, которая по заключению ВКК нуждается в постороннем
уходе, который может осуществлять ОСОБА_1
С учётом обстоятельств
рассматриваемого преступления, а также ранее перечисленнях обстоятельств,
которые в значительной степени снижают общественную опасность ОСОБА_1 ., суд, руководствуясь принципом гуманизации
уголовного законодательства, считает возможным в порядке исключения повторно
применить к подсудимому в соответствии с ст. 69 УК Украины
наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом, и предусмотренное ст.
75 УК Украины освобождение от отбывания назначенного наказания и испытательным
сроком с назначеним наказания по правилам ч. 4 ст. 70 и ст. 71 УК Украины.
Признанные вещественными
доказательствами шприц с наркотическим средством в объёме 0,5 мл, шесть
медицинских шприцов, две эмалированные миски и ковшик с наслоениями опия
ацетилированного, растворитель ацетон в объёме 35, 0 мл и толуол в объёме 250
мл подлежат уничтожению (л.д. 97-98);
Изъятые у ОСОБА_1 . деньги в сумме 15 гривень - возвращению их
собственнику (л.д. 28-30).
Средства, затраченные на проведение
трёх судебно-химических експертиз, подлежат взысканию с ОСОБА_1 . (л.д. 55, 63, 71).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, и в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить наказание ниже
низшего предела, предусмотренного законом, в виде лишения свободы сроком на 3
(три) года без конфискации имущества.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Первомайского
горрайсуда от 18 декабря 2006 года, применяя принцип частичного сложения
назначенных наказаний, назначить ОСОБА_1 . 3 (три) года и 6 месяцев лишения свободы
без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины
по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить
наказание по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 3 февраля
2005 года и окончательно назначить ОСОБА_1
4 (четыре) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 2 (два) года,
обязав на основании ст. 76 УК Украины сообщать органам
уголовного-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически
являться в указанные органы для регистрации.
По ч. 1 ст. 317 УК Украины ОСОБА_1 -
оправдать. Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Являющиеся вещественными
доказательствами шприц с опием ацетилированным объёмом 0, 5 мл, шесть
медицинских шприцов, две эмалированные миски и ковшик с наслоениями
ацетилированного опия, растворитель ацетон в объёме 35, 0 мл и толуол в объёме
250 мл - уничтожить (л.д. 97-98).
Изъятые деньги в сумме 15
(пятнадцати) гривень возвратить их собственнику - ОСОБА_1 (л.д.
В порядке возмещения средств,
затраченных на проведение трёх судебно-химических экспертиз, взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 154 (сто пятьдесят четыре) гривни 60
копеек (л.д. 55, 63, 71).
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В.