Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року. м.
Острог.

Острозький
районний суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді Назарука В.А. з участю

прокурора
Миронець В.К.

захисника -
адвоката ОСОБА_1

при секретарі
Остроголовій О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Плоске острозького району, українця, громадянина України, без освіти, не
одруженого, не працюючого, проживаючого в с
Плоске Острозького району Рівненської області, не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

в серпні
2000 року ОСОБА_2, перебуваючи на стрільбищі неподалік військової частини, що
знаходиться в с Плоске
Острозького району Рівненської області знайшов та підібрав дев'ятнадцять
патронів, що являються боєприпасами до 5,6 мм спортивної,
спортивно-мисливської, мисливської вогнепальної зброї кругового бою, які
переніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1, де
став незаконно зберігати вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

21 липня
2007 року дані боєприпаси під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2
було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України винним себе визнав повністю. При цьому він показав, що в серпні
2000 року біля стрільбища неподалік військової частини, що знаходиться в с
Плоске Острозького району Рівненської області збирав гриби і коли проходив по
території стрільбища, то знайшов та підібрав дев'ятнадцять патронів, які були в
паперовій коробці, які переніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1, де
пересипав їх в кульок та заховав в дивані житлового будинку по місцю
проживання. В подальшому про це забув. 21 липня 2007 року до нього з обшуком
прийшли працівники міліції і в дивані виявили дані патрони. Дозволу на
зберігання боєприпасів в нього немає.

У вчиненому щиро
кається та обіцяє подібного не повторювати.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 21 липня 2007 року він з працівниками
міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводили обшук по місцю проживання ОСОБА_2 в с Плоске
Острозького району. Перед обшуком йому оголосили постанову про проведення
обшуку і запитали чи не зберігає він предмети, заборонені в обігу, на що
ОСОБА_2 відповів, що таких предметів в нього немає. В присутності понятих вони
провели обшук і в середині дивану, що був в житловій кімнаті будинку виявили
кульок в якому було 19 патронів. ОСОБА_2
пояснив, що патрони знайшов в 2000 році на стрільбищі, приніс
додому та забув про них. Зазначені патрони в присутності понятих вони вилучили.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3, показавши, що
обшук в господарстві по

місцю проживання
ОСОБА_2 вони проводили за постановою суду з метою відшукати мобільний телефон
" Нокіа ".

Свідок
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в липня 2007 року був запрошений
працівниками міліції в якості понятого для проведення обшуку в будинку по місцю
проживання ОСОБА_2 і був свідком того, що працівники в дивані, що в житловій
кімнаті будинку ОСОБА_2 виявили та вилучили 19 малокаліберних патронів. Сам
ОСОБА_2 пояснював працівникам міліції, що знайшов зазначені патрони на
стрільбищі військової частини та, принісши додому, поклав в диван і забув про
них.

Свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що проживає з ОСОБА_2 в с Плоске
Острозького району. 21 липня 2007 року до них додому прийшли з обшуком
працівники міліції з метою знайти мобільний телефон " Нокіа ". їй
відомо, що в дивані, що в житловій кімнаті вони знайшли патрони. ОСОБА_2
пояснював працівникам міліції, що знайшов їх на стрільбищі в 2000 році і приніс
додому. Сама вони тих патронів ніколи не бачила.

З
протоколу обшуку вбачається, що 21 липня 2007 року працівниками міліції в
житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 19
патронів калібру 5,6 мм
( а.с 8 ).

Відповідно
до висновку судово-балістичної експертизи встановлено, що вилучені в ОСОБА_2
патрони являються боєприпасами до 5,6 мм спортивної, спортивно-мисливської,
мисливської вогнепальної зброї кругового бою (а.с. 24-27).

З
довідки Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області встановлено, що
ОСОБА_2 дозвіл на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів
не видавався.

Оцінивши
сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати
по ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконні придбання, носіння та зберігання
бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що
відповідно до ст. 12 КК України даний злочин кваліфікується як злочин середньої
тяжкості і не передбачає інших покарань окрім позбавлення волі.

Беручи
до уваги особу підсудного, суд враховує, що ОСОБА_2 по місцю проживання
характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні малолітню
дитину, хворіє на легку розумову відсталість, перебуває на обліку в Острозькій
ЦРЛ з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.
При призначенні покарання суд враховує, що обставинами, які пом'якшують
покарання ОСОБА_2 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та
те, що придбання та носіння боєприпасів він вчинив, будучи неповнолітнім.
Одночасно суд бере до уваги, що обтяжуючих покарання обставин немає.

Дані
обставини суд вважає такими, що дають можливість прийти до висновку про
доцільність призначення ОСОБА_2 мінімального терміну покарання, передбаченого
ч. 1 ст.. 263 КК
України та одночасно звільнити його від відбування покарання з випробуванням та
встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладення
обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішуючи
питання про судові витрати суд виходить з того, що кошти, які затрачені на
проведення судово-балістичної експертизи є судовими витратами по справі і
відповідно до ст. 91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Рівненській області.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Покласти
на ОСОБА_2 відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язок повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові
докази по справі - шість 5,6 мм патронів, які зберігається в кімнаті озброєння
при Острозькому МРВ УМВС України в Рівненській області передати Острозькому МРВ
УМВС України в Рівненській області, дев'ять гільз 5,6 мм патронів, аркуш паперу
з залишками пороху, чотирма гільзами , чотирма кулями 5,6 мм патронів, які
зберігається в кімнаті озброєння при Острозькому МРВ УМВС України в Рівненській
області знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Рівненській області 601 грн. 55 коп. судових витрат.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.