Справа № 5-115/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Кременчуці подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії управління ДДУПВП у Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація КВК № 69 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_1

В поданні вказує, що 25 березня 2011 року з установи Кременчуцької ВК 69 звільняється ОСОБА_1 який будучи раніше судимим, засуджений 25.12.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 263ч.1, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується не задовільно , злісно порушує вимоги встановленого режиму відбування покарання. Має девять стягнень , з них вісім разів поміщався до ДІЗО. Заохочень не мав..

Суд вислухавши думку представника адміністрації, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, засудженого , який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, вироком 25.12.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 263ч.1, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 25.12.2008 року. Кінець строку 25.03.2011 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 23.01.2009 року.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК № 69, за час відбування покарання в КВК 69 засуджений ОСОБА_1 характеризується не задовільно , злісно порушує вимоги встановленого режиму відбування покарання. Має девять стягнень , з них вісім разів поміщався до ДІЗО. Заохочень не мав..

У відношенні до представників адміністрації хитрий .

Відповідно до ст.158 КВК адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з вимогами п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час відбування покарання поведінка ОСОБА_1, засудженого до позбавлення волі за тяжкий злочин, який при цьому раніше засуджувався до позбавлення волі за умисний злочин, свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Керуючись ст.158 КВК України, п.б ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№ 69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1,

-задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_1, терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;

2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, с.м.т., село) в особливих справах без дозволу контролюючих органів;

4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя