Справа № 1 -142/ 2008 р.
В И Р О К

І м е н е м
У к р а ї н и

20 листопада 2008 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Мочалко С.П.

Захисника, адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
освіта 9 класів, не працюючого, не жонатого, раніше не судимого, уродженця та
жителя смт. Врадіївка, Миколаївської області,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.
263 ч.1, ст. 317 ч.1 КК України.

В С Т
А Н О В И В:

12 червня 2008 року близько 11 годин
ОСОБА_2 посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення
правил обороту(користуванням населенням) вогнепальною зброєю, яка при
її неконтрольованому поширенні
становлять підвищену загрозу для
суспільства, без передбаченого законом дозволу, тобто не маючи права вчиняти
будь які дії з вогнепальною зброєю, знаходячись на території ставу
„Чеботарьовий” який розташований на околиці смт. Врадіївка, знайшов після чого
переслідуючи умисел на придбання вогнепальної зброї шляхом присвоєння знайденого, придбав таким чином
обріз мисливської рушниці який потім переніс в своє тимчасове помешкання в пересувний вагончик де
і зберігав його там певний час, а потім помістив обріз мисливської рушниці в
поліетиленовий пакет та переховав обріз мисливської рушниці неподалік від свого
пересувного вагончика.

13 червня 2008 року при проведенні
огляду тимчасового помешкання ОСОБА_2 в
пересувному його вагончику працівниками міліції було виявлено та вилучено один
патрон до мисливської рушниці та добровільно
був виданий ОСОБА_2, обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта №1336 від 24.06.2008
року є бойовою гладко ствольною вогнепальною
зброєю, який придатний для проведення
пострілів.

Крім цього, ОСОБА_2,13 червня 2008
року близько 18 години знаходячись на території ставу „Чеботарьовий”
який розташований на околиці смт. Врадіївка, за місцем своєї роботи де він працює сторожем, в приміщенні пересувного вагончика, коли до нього на той
час прийшов ОСОБА_3, з яким він вжив
спиртне, після чого ОСОБА_3
попросив у нього дозвіл на те, щоб
покурити наркотичний засіб коноплю
в приміщені вагончика. Розуміючи, що
ОСОБА_3 буде вживати наркотичний засіб тим самим порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, достовірно знаючи,
що це заборонено законом, ОСОБА_2
навмисно, з метою створити сприятливі умови для
вживання наркотичного засобу, надав ОСОБА_3 приміщення вагончику для
вживання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_3 з дозволу та в присутності
ОСОБА_2, взяв пластмасову пляшку яку йому надав ОСОБА_2, та із пляшки виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу
в який засипав принесену з собою коноплю, з якого потім в приміщенні вагончику
шляхом паління вжив наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта №993 від 26.10.2008 року, на пристрої для вживання наркотичного засобу, а саме на поверхні
стінок пляшки наданої на дослідження, є нашарування речовини особливо небезпечного наркотичного
засобу - смоли канабісу(гашиш).

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину в скоєнні
інкримінованих йому злочинів визнав
повністю та пояснив ,що він приблизно в квітні місяці 2008 року на території
ставу „Чеботарьовий” який розташований на окраїні смт. Врадіївка, під час
виконання своїх трудових обов'язків по охороні прав власності його
роботодавця від несанкціонованого вилову штучно розведеної риби в ставу,
знайшов на берегу ставу патрон від рушниці який потім заніс в свою сторожку в
вигляді пересувного вагончика. 12.04.2008 року близько 11 години він на
території ставу пішов перепинати корову і коли він підійшов до припону то
побачив там обріз мисливської рушниці який вирішив забрати собі. Знайдений
обріз мисливської рушниці він заніс до себе в вагончик, а потім переховав його
в лісосмузі неподалік від вагончика. Знайдений обріз мисливської рушниці він
вирішив в подальшому використати для самозахисту від вовків. Офіційного дозволу
на придбання та зберігання вогнепальної зброї
від відповідних державних органів уповноважених на видачу такого
дозволу, у нього не було. 13.06.2008 року близько 17 години він знаходився за
місцем своєї роботи в сторожці тобто
вагончику на території ставу„Чеботарьовий” коли до вагончику підійшов на той час
невідомий ОСОБА_3 з яким він познайомився пізніше, який потім попросив у нього
дозволу щоб половити риби. Однак він ОСОБА_3 не дозволив ловити рибу. В
подальшому в процесі розмови ОСОБА_3 запропонував йому вжити горілки з чим він
погодився. Під час вживання горілки в вагончику ОСОБА_3 попросив у нього
дозволу щоб покурити коноплі. Незважаючи
на те ,що він добре розумів, що конопля
є наркотичним засобом і її заборонено законом вживати він однак погодився з проханням
ОСОБА_3 і надав йому дозвіл на те, щоб
той курив у нього в його вагончику який
він використовував як сторожку. При цьому коли ОСОБА_3 попросив у нього пластмасову пляшку для
виготовлення пристрою для вживання коноплі
шляхом паління, то він надав таку пляшку ОСОБА_3 який потім виготовив із пляшки пристрій для
вживання коноплі, а саме вставив в горловину пляшки фольгу в яку насипав
подрібнену коноплю яку приніс з собою в коробці з під сірників, пропалив знизу
пляшки отвір і потім запаливши суміш коноплі став курити коноплю через отвір в
пляшці. Після того як ОСОБА_3 викурив порцію коноплі то приблизно через хвилин
10 до вагончику під'їхали працівники міліції
які відчули запах коноплі і стали
виясняти, хто курив коноплю і відкіля вона у них взялася. Так як йому не було, що скривати то
він всю правду і розповів працівникам міліції. В подальшому з його дозволу
працівники міліції провели огляд його вагончика відкіля вилучили виготовлений ОСОБА_3 пристрій для куріння
коноплі, а також один патрон від рушниці. Крім цього, він також добровільно
видав працівникам міліції обріз мисливської рушниці який він раніше був
знайшов.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих йому
злочинів ґрунтується на доказах ,безпосередньо
досліджених судом при розгляді даної справи.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що
він 13.06.2008 року близько 17 години прийшов на територію ставу
„Чеботарьовий” щоб половити риби. В зв'язку з тим, що став охороняється то для
отримання дозволу на вилов риби він підійшов до сторожа який знаходився в
пересувному вагончику. Однак дозволу на вилов риби він від сторожа не отримав.
В процесі розмови зі сторожем яким виявився чоловік на ім'я ОСОБА_4, він
запропонував останньому вжити горілки від чого той не відмовився. Під час
вживання з ОСОБА_4 горілки в приміщенні вагончику, він попросив у ОСОБА_4
дозволу покурити коноплю яку він приніс також з собою як і горілку. На дане
його прохання ОСОБА_4 йому дозволив курити коноплю в приміщенні вагончика. При
цьому коли він попрохав у ОСОБА_4 пластмасову пляшку для виготовлення пристрою
для куріння коноплі то ОСОБА_4 надав йому таку пляшку. В подальшому з наданої
йому пляшки він виготовив пристрій для вживання коноплі, в горловину якого
вставив фольгу з під сигарет засипав туди коноплю і став курити коноплю через
отвір в пляшці. Після того як він викурив порцію коноплі до вагончика під'їхали
працівники міліції які відчувши запах конопля стали виясняти хто курив і
відкіля конопля. З дозволу ОСОБА_4 працівники міліції провели огляд приміщення
вагончика відкіля вилучили пристрій для
вживання коноплі, а також він бачив як ОСОБА_4 видав працівникам міліції обріз
мисливської рушниці.

Крім визнання своєї вини самим
підсудним ОСОБА_2 його вина підтверджується
документами які містяться в
матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

- Протоколом огляду місця події від 13.06.2008 року, згідно якого
за місцем знаходження пересувного вагончика
на територію ставу „Чеботарьовий” в приміщенні вагончика було виявлено
та вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 літра з зробленим отвором знизу,
фольгу з отвором та наявністю
нашарування на ній речовини темно - коричневого
кольору, патрон від мисливської рушниці 12-го калібру. ОСОБА_2 добровільно був
виданий обріз мисливської рушниці. ОСОБА_3 був виданий коробок з подрібненою
речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження. (а.с. 6 -7;

- Висновком
експерта №993 від 26.06.2008 року, згідно якого на поверхні стінок пляшки
наданої на дослідження, є нашарування
речовини особливо небезпечного наркотичного засобу - смола
канабісу(гашиш). В сірниковому коробку виявлено речовину рослинного походження
у висушеному та подрібненому стані яка
має ознаки рослини роду коноплі і відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу (
марихуани). (а.с. 36 -40;

- Висновком
експерта №1336 від 24.06.2008 року,
згідно якого наданий на експертизу обріз мисливської рушниці є бойовою гладко
ствольною вогнепальною зброєю - обрізом, придатним для проведення
пострілів.(а.с. 51 -53;

- Висновком
експерта №1579 від 22.08.2008 року, згідно якого один слід пальця руки
вилучений з поверхні пластмасової пляшки, залишений мізинцем правої руки
ОСОБА_3(а.с. 60 -63;

- Актом судово - психіатричної експертизи від
10.09.2008 року, згідно

висновку якого ОСОБА_2 є осудною особою. ( а.с. 77 -81;

Дослідивши та оцінивши зібрані
докази по справі, суд вважає повністю
доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в
придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та
кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України, а також кваліфікує дії ОСОБА_2 в
наданні приміщення з метою незаконного
вживання наркотичних засобів, за ст. 317 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів які за
ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу
підсудного який за місцем свого проживання характеризується з позитивної
сторони, має постійне місце проживання.

Обставини, пом'якшуючі
відповідальність при призначення
покарання підсудному - щире його каяття, активне сприяння розкриттю
злочину(добровільне надання працівникам міліції дозволу для здійснення огляду
його помешкання), стан його здоров'я при наявності певних аномалій
здоров'я, а також те, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, обтяжуючі відповідальність
при призначенні покарання підсудному -
вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд дійшов до висновку, що призначене
підсудному ОСОБА_2, покарання яке
необхідне і достане для його виправлення
та попередження нових злочинів, в
силу обставин справи наявності
декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи підсудного, можливо з
застосуванням ст. 69 КК України
перейти до іншого більш м'якого
основного виду покарання не зазначеного
в санкціях ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.
317 КК України та призначити йому покарання
в вигляді обмеження волі, із
звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України, з покладенням на нього
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України(п. п. 3,4).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 263
ч.1, ст. 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- по
ч.1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1(один) рік 1(один)
місяць обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України в
зв'язку з призначенням покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у
вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст.. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, з випробуванням, при
умові якщо він на протязі іспитового строку терміном в один рік не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_2 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця роботи, проживання,

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Речові
докази по справі: пристрій для вживання
наркотичних засобів(пластикова пляшка ємкістю 0.5 літра), сірниковий
коробок з залишками подрібненої коноплі які знаходяться на відповідальному
зберіганні в О/У ГБНОН Врадіївського РВ
УМВС України в Миколаївській області Парсенюка
А.М., патрон 12 калібру, обріз мисливської рушниці які знаходяться на
зберіганні в ЧЧ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській
області - знищити як такі, що не представляють ніякої цінності.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області судові
витрати за проведення судово - хімічної експертизи, судово - балістичної
експертизи, судово - дактилоскопічної
експертизи, в сумі 572 ( п'ятсот
сімдесят дві) грн.., 62 коп.

До набрання вироком законної сили,
запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_2 залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в
тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя :