overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2517/14-к Номер провадження 11-кп/786/365/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернуто прокурору м. Комсомольськ Полтавської області.

На рішення суду подав апеляційну скаргу старший прокурор прокуратури м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 7 травня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/21/14-к Номер провадження 11-кп/786/390/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

На рішення суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 18 травня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Войнарович Ю.М.

з участю прокурора Корнійчука Д.П.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Департаменту в Рівненській області про звільнення від покарання, в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.415,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2010 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладені судом обов»язки : «повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання», та «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи», періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

Рівненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Рівненського міського суду від 22 листопада 2010 року, в звязку із закінченням іспитового терміну.

Представник Рівненського КВІ пояснив, що під час перебування на обліку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, скарг та зауважень в його адресу не надходило.

Прокурор в ході судового розгляду подання підтримав.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав згадане подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області, від 22 листопада 2010 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 1-628/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 10 годин 00 хв. 07 лютого 2012 року, однак розглянута не була у звязку з неявкою: потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання, які про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

При таких обставинах суд вважає необхідним доставити потерпілих в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2012 року до Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8 приводом через органи внутрішніх справ:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_11 Фахрада Мамед-огли, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_12

Копію постанови направити для виконання Зарічному та Ковпаківському РВ СМВ УМВС України у Сумській області, Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, Сумського РВ УМВС України в Сумській області, Роменському МРВ УМВС України в Сумській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/4017/12
Провадження № 1-п/1806/140/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Чернобая О.І., при секретарі Стецій А.Г., з участю прокурора Петренка В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінальної справи порушеної за фактом крадіжки, яка надійшла до суду з постановою слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, узгодженою з заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми про закриття справи, у звязку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.1995 року була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки, а саме: 11.08.1995 р. в період часу з 12 год. по 21 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникло до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала особисте майно, що належало ОСОБА_1, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 20 млн. крб.

29.12.2011 р. по справі було винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину, в звязку зі зміною законодавства і кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960р.) було перекваліфіковано на ч. 3 ст.185 КК України ( в ред. 2001р.)

В даний час до суду надійшло подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області за згодою заступника прокурора Ковпаківського району м. Суми про закриття кримінальної справи, у звязку із закінченням строків давності та через те, що до цього часу не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки, до цього часу не встановлено особу, яка вчинила злочин та з часу вчинення злочину минуло 15 років, то суд вважає можливим закрити кримінальну справу, у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.3 ст.11-1, ст.248 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України ( в ред. 2001р.) за фактом скоєння крадіжки майна 11.08.1995 р. в період часу з 12 год. по 21 год. 30 хв. з квартири АДРЕСА_1, невстановленою особою, що належали ОСОБА_1, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 20 млн. крб., у звязку із закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми до апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/5055/12
Провадження № 1/1806/356/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Чернобая О.І., при секретарі Гробовій М.А., з участю прокурора Сухоставець О.О. та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 2- 191 ч.3, 185 ч.2, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 2-191 ч.3, 185 ч.2, 209 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для закриття чи зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

На думку прокурора кримінальна справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253-256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 2- 191 ч.3, 185 ч.2, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 2-191 ч.3, 185 ч.2, 209 ч. 1 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 травня 2012 року на 13 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати підсудних, захисників, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без зміни підписку про невиїзд.

Про час слухання справи повідомити Прокурора Ковпаківського району м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 1806/9719/12
Провадження № 1/1806/574/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Чернобая О.І., при секретарі Гробовій М.А., з участю прокурора Мошкина К.О., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для закриття чи зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

На думку прокурора кримінальна справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253-256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 вересня 2012 року на 13 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, захисника, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 залишити без зміни підписку про невиїзд.

Про час слухання справи повідомити Прокурора м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 1/592/81/13
ПОСТАНОВА

20 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Сухоставець О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду даної кримінальної справи від підсудного ОСОБА_2 повторно надійшло клопотання про зміну раніше обраного відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке вмотивоване тим, що його мати хворіє, він теж хворіє на різні хвороби тому не може утримуватись в СІЗО. Інших підстав не зазначив.

Прокурор вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені підсудним не є підставами для зміни запобіжного заходу.

Суд, заслухавши пояснення підсудного з приводу заявленого ним клопотання, думку прокурора, вважає, що клопотання підсудного задоволенню не підлягає, оскільки зазначені підсудним обставини не є безперечними підставами для зміни раніше обраного відносно нього запобіжного заходу на більш м?який, оскільки медичної документації про неможливість утримання підсудного в умовах СІЗО за станом здоров?я суду надано не було, судове слідство по справі ще не закінчено, судом не допитаний основний свідок, а сам підсудний вину свою у вчинених злочинах не визнає, тому знаходячись на свободі він зможе перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідка.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 274 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 щодо зміни раніше обраного відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м?який відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 1/592/113/13

ПОСТАНОВА
про оголошення розшуку
12 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2012 року за скаргою ОСОБА_2 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 356 КК України та призначено до судового розгляду на 26.12.2012 року.
У судові засідання 26.12.2012 р., 24.01.2013 р., 13.02.2013 р., 25.03.2013 р., 15.04.2013 р., 29.05.2013 р., 17.06.2013 р., 05.07.2013 р., 22.07.2013 р., 13.08.2013 р., 30.08.2013 р., 22.10.2013 р., 12.11.2013 р. підсудна ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася і про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2013 р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у судове засідання. Однак, вказана постанова суду не виконана, згідно рапорту ДІМ Сумського РВ ОСОБА_3 підсудна за вказаною в матеріалах справи адресою: с. Новоселиця, вулиця Набережна, будинок 12-а Сумського району, Сумської області не зареєстрована і не проживає.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2013 р. до підсудної ОСОБА_1 повторно було застосовано примусовий привід у судове засідання на 10-00 год. 12 .11 2013 р.
Вказана постанова суду не виконана, згідно рапорту ДІМ Сумського МВ ОСОБА_4 підсудна ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. М. Кощія, 39 не проживає.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити її розшук, зупинивши судове провадження до її розшуку.
Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виконання постанови доручити Сумському міському відділу УМВС України в Сумській області.
Провадження по справі зупинити до розшуку підсудної ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/7192/15-к
Провадження № 1-кп/592/410/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015 року за № 0003547 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

в с т а н о в и в :

31.07.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003547 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015року за № 0003547 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України підготовче судове засідання на 08-15 годин 04 серпня 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/206/14-к
Провадження № 1-кп/666/64/14

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.02.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002972 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Херсона, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. 14.01.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002972.
2. Обвинувальний акт направлений до суду прокуратурою Дніпровського району м.Херсона для прийняття рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України.
3. Учасники підготовчого судового засідання висловились про можливість призначення судового розгляду.
4. За результатами підготовчого провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні; підстави для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності відсутні; підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засідання відсутні.
5. Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження щодо зміни, скасування чи обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, заходи, обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.
6. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
7. Керуючись, ст.ст. 314- 316,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта на 14 год. 30 хв. 20.02.2014 року. суддею одноособово в залі судових засідань № 508 Дніпровського районного суду м.Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5881/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
Встановила :
28 липня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
29 липня 2015 року вказане кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя
Ухвалила :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на 06 серпня 2015 року на 10.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414. з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя