Дело № 1-848
23 августа 2007 года Ленинский
районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Тарановой Е.П., при секретаре- Ждановой Ю. П,
с участием прокурора Лисициной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца с.
Донцовка, Луганской обл., гражданина Украины, холостого,
имеющего высшее юридическое образование,
официально не работающего,
проживающего по адресу, АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступлений по ст.
ст. 358 ч.3, 15 ч.2, 190 ч.1 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо
поддельного документа, 08 июня 2007 года,
20 минут, прибыл в ЛФ КС «Аккорд», который расположен по адресу: г.
Луганск, ул. Челюскинцев 4-А/21.
Затем, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный
умысел, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предъявил сотруднику банка ОСОБА_2 копию
справки о доходах и копию трудовой книжки на свое имя, заверенные печатью «ЧП Скло-Торг» в которую, согласно заключения
технико-криминалистической экспертизы № 5727/371 от 20.07.2007 года были нанесены печатью, изготовленной типографским способом с
соблюдением фабричной технологии при ее непосредственном контакте с
поверхностью документов, но оттиски
круглой печати нанесены не круглой печатью ЧП «Скло-Торг». Также согласно
заключения технико-криминалистической экспертизы № 5727/371 от 20.07.2007 года были оттиск прямоугольного
штампа, расположенный в справке о
заработной плате № 34 от
04.06.2007 года, нанесен штампом, изготовленным типографским способом с
соблюдением фабричной технологии при его непосредственном контакте с
поверхностью документов, но оттиск
прямоугольного штампа нанесен не прямоугольным штампом ЧП «Скло-Торг».
Кроме того, ОСОБА_1 08 июля 2007 года,
20 минут, имея умысел,
направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), прибыл в ЛФ КС «Аккорд», который расположен по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев 4-А/21.
После чего, реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_1
представившись сотрудником ЧП «Скло-Торг»,
находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения путем
обмана, передал специалисту кредитного
отдела банка ОСОБА_2, поддельные справку
о доходах и копию трудовой книжки на свое имя,
в которые были внесены недостоверные сведения о месте работы ОСОБА_1 с
целью доведения преступного умысла,
направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, до конца.
Однако, выполнив указанные действия, которые ОСОБА_1 считал необходимыми для
завладения денежными средствами в сумме 3000 гривны принадлежащими ЛФ КС «Аккорд», последний довести преступление до конца не
смог, по причинам не зависящим от его
воли, так как был изобличён в
предоставлении заведомо ложных сведений,
работниками службы безопасности.
ПОДСУДИМЫЙ ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч. 3. 15 ч, 2. 190 ч.1. УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении данного
уголовного дела в усеченном порядке и пояснил,
что по вышеуказанному адресу он проживает со своим сыном ОСОБА_3 и его
сожительницей ОСОБА_4. По существу произошедшего он пояснил, что примерно в середине мая он решил взять
кредит в размере 3000
гривен, для того что бы сделать ремонт в квартире
своего сына, с которым он на данный
момент проживает. У своей знакомой по имени ОСОБА_5, он узнал о том. , что в КС «Аккорд», можно быстро получить кредит и не надо много
документов. После, через несколько
дней, он увидел объявление в газете
«Восточный курьер», где говорилось о
помощи в оформлении кредитов. Он позвонил по указанному в объявлении
номеру, и ему ответил мужской
голос, который пояснил, что их фирма помогает оформлять кредиты. Он
договорился встретиться с ним 20.05.2007 года
в 12 часов 00 минут, на пл. ВОВ г. Луганска, возле экрана.
12 часов 00 минут 20.05.2007 года в 12 часов 00 минут к нему подошел парень, 30 лет, худощавого телосложения, 170-175 см
роста, волосы светлые, при встрече опознать его сможет, который представился ОСОБА_6. ОСОБА_6 рассказал ему, что в банках очень высокие проценты, и что лучше всего будет брать кредит у его
фирмы, при этом рассказав о своих
условиях выдачи кредитов. Он подумал, и
отказался, так как ему не понравились
условия получения кредита. В процессе разговора ОСОБА_6 рассказал ему, что его фирма может сделать справки о
доходах, и что все будет легально. После
он спросил, может ли ОСОБА_6 помочь ему
сделать справку о доходах, на что он
ответил, что может. ОСОБА_6 сообщил
ему, что справка о доходах будет стоить 100 гривен, и что он сделает запись в его трудовой книге
о том, , что он якобы работает на ЧП
«Скло-Торг», на что он ответил
согласием. Также ОСОБА_6 предложил
ему, что бы он сам оформил данный
кредит, для того, чтобы он не бегал по разным инстанциям. На это он ответил отказом, потому что ему не понравился их высокий
процент за выполнение этой работы. Он передал ОСОБА_6 трудовую книжку, и денежные средства в сумме 50 гривен, и сказал ему,
что остальные 50 гривен
он отдаст после того как сделают документы. Они договорились о встрече с ним на
следующий день в это же время и в этом же месте. После этого они
разошлись, он сел в свой автомобиль, а ОСОБА_6 направился в сторону магазина
21.05.2007 года в 12 часов 00 минут на том же месте, возле экрана на пл. ВОВ, г. Луганска он снова встретился с
ОСОБА_6. Он передал ему справку о
доходах заверенную печатью ЧП «СКЛО-ТОРГ»,
и копию его трудовой книжки,
заверенную этой же печатью, в
ответ он ему передал 50 гривен.
После он поехал домой, а ОСОБА_6 пошел в
сторону «Детского Мира».
07.06.2007 года примерно в 14 часов 20 минут он пришел в офис КС
«Аккорд», расположенного по адресу г.
Луганск, ул. Советская д. 40 к. 219, для
того, что бы оформить кредит. Там
находились парень по имени ОСОБА_7 и девушка по имени ОСОБА_8, у которых он спросил, может,
ли он по имевшимся у него документам,
получить кредит в сумме 3000 гривен.
Они взяли у него документы, и
сказали, что бы он перезвонил им через 1 час.
После в телефоном режиме ОСОБА_7 сказал ему, что ему необходимо проехать 08.06.2007
года в их центральный
офис, расположенной по ул. Челюскинцев
того, чтобы получить кредит.
08.06.2007 года примерно в 11 часов 10 минут к нему на мобильный телефон НОМЕР_1 позвонила девушка, которая представилась сотрудником КС «Аккорд»
и сказала, что ему необходимо приехать
заполнить документы и получить кредит,
на что он согласился. Примерно в 11 часов 30 минут
он приехал на вышеуказанный адрес.
Прошел в помещение КС «Аккорд»,
где начал заполнять анкету. В то время как он заполнял анкету, к нему подошел незнакомый ему ранее
парень, который представился сотрудником
милиции и предъявил свое служебное удостоверение. После сотрудник милиции
спросил у него, где он работает, на что он ответил, что работает в ЧП «СКЛО-ТОРГ» менеджером по
сбыту. Он спросил у него, знает ли он о
том, что его документы поддельные, на что он ответил, что знает. После сотрудник милиции в
присутствии понятых произвел изъятие документов находящихся у представителя КС
«Аккорд», о чем составил соответствующий
протокол, в котором расписались все
показаний подсудимого ОСОБА_1 и полного признания своей вины, его вина совершении данных преступлений
подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и
исследованных в судебном заседании доказательств:
ОСОБА_2 которая будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе досудебного
следствия пояснила, что она работает
кредитным инспектором в КС «Аккорд»,
расположенному по адресу г. Луганск,
ул. Челюскинцев д. 4А/21. 08.06.2007 года
в кредитный союз «Аккорд», пришел
мужчина, как ей стало позже известно его
зовут ОСОБА_1, который для оформления
документов для получения кредита на сумму 3507 гривен, предоставил справку с места о доходах, выданную ЧП «Скло-торг» и паспорт на имя
ОСОБА_1, а также копию трудовой книжки
на имя ОСОБА_1, в которой имелась запись
о том, что он работает на ЧП
Она предоставила ему анкету клиента
КС «Аккорд», которую он заполнил, после чего он был задержан сотрудниками
милиции. Также сотрудниками милиции были изъяты: справка о доходах, выданная ЧП «Скло-торг» на имя ОСОБА_1, анкета клиента КС «Аккорд»
ОСОБА_1, копия паспорта на имя
ОСОБА_1, и копия трудовой книжки на имя
ей стало позже известно от сотрудников милиции,
что данного мужчину задержали в связи с тем, , что у него была поддельная справка о доходах, и якобы он вообще не работает на ЧП
«Скло-торг».Опознать данного мужчину она не сможет, так как прошло достаточно много времени и у
нее плохая память на лица дела л.д.101-103
в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу
ОСОБА_7 пояснил, что он работает в
отделении ЛФ КС «Аккорд», расположенном
на ул. Советской д. 40 о.
инспектором. 07.06.2007 года
к ним в отделение пришел мужчина,
который хотел оформить кредит на сумму 3000 гривен. Данный мужчина предоставил
полный пакет документов для получения кредита,
но он ему сказал, что решение о
выдачи кредита будет принято в течении 2 часов, после
этого мужчина ушел. А он после этого созвонился со службой безопасности ЛФ КС
«Аккорд» и продиктовал им данные мужчины. Через некоторое время ему позвонили
из службы безопасности и сообщили, что у
данного мужчины поддельные документы, и
что ему надо будет прийти в главный офис КС «Аккорд».
мужчина позвонил ему, и он сказал, что для получения кредита
ему необходимо будет
КС «Аккорд», расположенный по адресу г. Луганск, ул. Челюскинцев 4-А., что
у данного клиента были, что- то не в
порядке с документами, и его отправили в
главный офис, расположенный на ул.
Челюскинцев 4-А. Что
происходило дальше ему не известно л.д.29-30
свидетеля ОСОБА_9 из
которых следует: что она работает в отделении ЛФ КС «Аккорд», расположенном на ул.Советской д. 40 о. 219, кредитным
инспектором. 07.06.2007 года к ним в отделение пришел мужчина, который хотел оформить кредит на сумму 3000 гривен. С ним занимался ее коллега
ОСОБА_7, . также ей известно, что у
данного клиента были, что то не в
порядке с документами, и его отправили в
главный офис, расположенный на ул.
Челюскинцев 4-А., свидетеля ОСОБА_10 - что она работает исполнительным
директором КС «Аккорд», расположенного
по адресу г.Луганск, ул. Челюскинцев д. 4-А/21.08.06.2007 года. Она была приглашена в качестве
понятого при проведении осмотра рабочего места кредитного инспектора и кассира
по совместительству. ОСОБА_2, а именно
письменного стола. Перед началом осмотра ей и второй понятой сотрудниками
милиции были разъяснены права понятых В ходе осмотра сотрудниками милиции было
обнаружено и изъято:
-справка о
доходах выданная ЧП «Скло-торг» на имя ОСОБА_1;
клиента КС «Аккорд» заполненная ОСОБА_1;
паспорта на имя ОСОБА_1;
трудовой книжки на имя ОСОБА_1 Как ей стало позже известно от сотрудников
милиции, что данного мужчину задержали в
связи с тем, что у него была поддельная
справка о доходах, и то, что он не работает на ЧП «Скло-торг».
окончанию осмотра, сотрудниками милиции
был составлен протокол осмотра,
обнаружения и изъятия, который
заверили все участники осмотра. В ходе осмотра заявления и замечаний не
свидетеля ОСОБА_11 из которых следует,
что она работает кредитным инспектором КС «Аккорд», расположенного по адресу г. Луганск, ул. Челюскинцев д. 4-А/21.
08.06.2007 года она была приглашена в качестве
понятого при проведении осмотра рабочего места кассира ОСОБА_2, а именно
письменного стола. Перед началом осмотра ей и второй понятой сотрудниками
милиции были разъяснены права понятых. В ходе осмотра сотрудниками милиции было
обнаружено и изъято следующее:
-справка о
доходах выданная ЧП «Скло-торг» -ОСОБА_1: анкета
«Аккорд», заполненная ОСОБА_1;
паспорта на имя ОСОБА_1;
трудовой книжки на имя ОСОБА_1. Как
ей стало позже известно от сотрудников милиции,
то данного мужчину задержали в связи с тем. , что у него была поддельная справка о
доходах, и то. что он не работает на ЧП
«Скло-торг». По окончанию осмотра,
сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра, обнаружения и изъятия, который заверили все участники осмотра. В
ходе осмотра заявления и замечаний не ПОСТУ пало, л.д. 63-65
Допрошенная в качестве свидетеля по
настоящему уголовному делу в ходе следствия - ОСОБА_5
пояснила, что она работает главным
бухгалтером на ЧП «Скло-Торг». расположенном по адресу г. Луганск, ул. Оборонная 24 Гр. ОСОБА_1. 1966 г.р.. на ЧП «Скло-Торг» никогда не
работал, и никаких справок ЧП
«Скло-Торг». гр. ОСОБА_1 не выдавало. Также она пояснила, что с ОСОБА_1 она не знакома, и что печати и штамп, на
гр. ОСОБА_1 отличаются от оригиналов предприятия, л. д. 17. показаниями свидетеля ОСОБА_12, которые были им даны в
ходе досудебного следствия - он
работает директором ЧП «Скло-Торг». расположенном по адресу г. Луганск, ул. Оборонная 24. за время существования предприятия
печати и штампы ни разу не терялись. Гр.
ОСОБА_1, 1966 г.р.. на ЧП «Скло-Торг» никогда не
работал, и никаких справок ЧП
«Скло-Торг», гр. ОСОБА_1 не выдавало.
Также он пояснил, что с ОСОБА_1 он не
знаком, и что печати и штамп, на документах гр. ОСОБА_1 отличаются от
оригиналов предприятия л.д. 3
этого вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений
подтверждается и другими письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном
заседании: а именно: протокол осмотра,
обнаружения и изъятия, согласно
которого у гр. ОСОБА_2, были обнаружены
и изъяты предоставленные для оформления кредита гр. ОСОБА_1 документы: 1. копия паспорта гражданина Украины
НОМЕР_1, выданного Ленинским РО 21.01.2003
года на имя ОСОБА_1. 25.05.1966
года рождения, справкой о доходах выданная ЧП
«Скло-Торг», анкетой клиента КС «Аккорд»
заполненная ОСОБА_1л.д. 4 ,
Протоколом осмотра и постановлениям о приобщении вещественных доказательств.
л.д. 96-98, 3аключением технической экспертизы документов № 5727/371 от 20.07.2007 года,
согласно которой: в представленном паспорте гражданина Украины НОМЕР_2 на имя ОСОБА_13, имели место изменения первоначального
содержания документа, а именно: 1. фотоснимок, расположенный на первой странице паспорта
1 и 2 станицах паспорта в графе «Дата народження», в месте
расположения цифровой рукописной записи «1967». первоначальное содержание записи было
изменено способом дописки. 3. на
странице 13 паспорта
в оттиске штампа, в месте расположения
рукописного слова «Постоянно» первоначальное содержание записи было изменено
способом подчистки, л.д.41 -57, 3аключением почерковедческой
экспертизы № 5820/378 от
24.07.2007 года, согласно которой: 1. подписи, расположенные возле рукописных записей «копия
верна» на электро фотокопии 1-9 листов
трудовой книжки НОМЕР_3 на
имя ОСОБА_1 выполнены одним лицом,
установить, одним или разными
лицами лицам выполнены подписи,
расположенные возле рукописных записей «копия верна» на электро
фотокопии 1-9 листов
трудовой книжки НОМЕР_3 на
имя ОСОБА_1 и подпись, расположенная Е
графе «Директор» в справке о заработной плате № 34 от 04.06.2007 года,
не представилось возможным.
расположенные возле рукописных записей «копия верна» на электро
фотокопии 1-9 листов
трудовой книжки НОМЕР_3 на
имя ОСОБА_1, выполнены вероятно не
ОСОБА_1, а другим лицом. Вывод дан в вероятной форме. Установить
ОСОБА_1 или другим лицом, выполнена
подпись, расположенная в графе «Директор»
в справке о заработной плате № 34 от
04.06.2007 года, не представилось возможным; рукописные
записи, расположенные:
электро фотокопии 1-9 листов
трудовой книжки НОМЕР_3 на
имя ОСОБА_1 записи «копия верна»:
электро фотокопии 1-9 листов
трудовой книжки НОМЕР_3 на
изображение последней рукописной записи с мета
Торг», выполнены одним лицом.
записи, расположенные:
фотокопии 1-9 листов
трудовой книжки НОМЕР_3 на
имя ОСОБА_1 рукописные записи «копия верна»:
фотокопии 8-9 листов
трудовой книжки НОМЕР_3 на
изображение последней рукописной записи с
места работы на ЧП «Скло
вероятно, не ОСОБА_1, а другим лицом. Вывод дан в вероятной
подсудимого суд квалифицирует по ст. 358
ч.3 и 15 ч.2, ст. 190 ч.1 УК Украины , по ст. 358 ч. 3 УК Украины, по признакам: использование заведомо
поддельного документа, по ст.
ст. 15 ч. 2 190 ч.1 УК Украины, по признакам: оконченное покушение на
завладение чужим имуществом, путем
обмана (мошенничество).
качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд признает
признание им своей вины, раскаяние в
ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
При избрании в отношении подсудимого
наказания суд учитывает общественную опасность и
тяжесть совершенных им
преступлений, все смягчающие его
ответственность обстоятельства,
данные о личности, а именно то,
месту жительства характеризуется положительно
учете у врача нарколога не состоит
не судим, а поэтому считает возможным не
избирать в отношении него максимального наказания, предусмотренных санкциями указанных выше
статей закона, но в виде ограничения
При назначении окончательного наказания в отношении
подсудимого суд считает возможным на основании
ст. 70 УК Украины применить принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим
суд, учитывая тяжесть совершенных
подсудимым преступлений, данные о его
личности, смягчающие его ответственность
обстоятельства и фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о возможности исправления
подсудимого без отбытия наказания и освобождения его от отбытия наказания с
испытательным сроком на один год, т.е.
применения к нему требований ст. 75 УК
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления
приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с постоянного
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в порядке
Украины. Судебные расходы, связанные с
проведением экспертизы по данному уголовному делу, взыскать с подсудимого.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 190 ч.1 и 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 190 ч.1 УК Украины - в виде одного года ограничения
свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы.
ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию
назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в
виде трех лет ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины от назначенного судом
наказания осужденного освободить с испытательным сроком один год.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления
приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с постоянного
Судьбу вещественных доказательств, находящихся в материалах данного уголовного
дела, разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины - оставить в материалах уголовного
Судебные расходы,
связанные с проведением экспертизы в сумме 167 грн по данному уголовному делу, взыскать с осужденного.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем
подачи апелляции через Ленинский районный суд г.Луганска.