Справа № 640/9727/15-к
н/п 1-в/640/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання
"10" червня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, одруженого, судимого 11.12.2007 Київським районним судом м. Харкова за ст.307 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна, звільнений 13.07.2009 згідно з постановою Балаклійського суду Харківської області від 03.07.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 23 дня, судимого Київським районним судом м. Харкова 13.05.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
29.05.2015 року до суду звернувся заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 13.05.2015 року. В поданні зазначається, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконав.
В судове засідання представник інспекції не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року ОСОБА_4 1973 року народження засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 13.05.2015 року, засуджений нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 1973 року народження від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1