№1-119/2007 г.
6 июня 2007 г. Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка
при секретаре: Джантимировой
с участием прокурора: Соловйова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца села Урожайное Великоновоселковского
района Донецкой области, украинца, гр. Украины,
образование 9 классов, не
женатого, учащегося
Великоновоселковского профлицея, не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.
186 ч. 1 УК Украины, -
15 апреля 2007 года около 27 часов
подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился в
помещении АДРЕСА_2 где проживает со
своей семьей ОСОБА_2 Находясь в помещении веранды указанного дома у ОСОБА_1
возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно алюминиевой посуды, принадлежащей ОСОБА_2, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно,
совершил кражу алюминиевой кастрюли,
емкостью 30 литров, стоимостью 60
грн., алюминиевой кастрюли с
крышкой, емкостью 8 литров, стоимостью 20 грн., алюминиевого казана с крышкой емкостью 6
литров, стоимостью 60 грн., двух алюминиевых мисок емкостью 2 литра, общей стоимостью 12 грн., алюминиевого друшлага, стоимостью 10 грн., похитив таким образом принадлежащее ОСОБА_2
имущество на общую сумму 162 грн. Находясь на подворье указанного дома во время
похищения имущества, ОСОБА_1 был
застигнут ОСОБА_3, который осознавая
противоправность действий ОСОБА_1,
потребовал их прекращения, однако
тот, понимая противоправность
совершаемого им действия, с целью
открытого похищения чужого имущества, из
корыстных побуждений, действуя
умышленно, с алюминиевой посудой стал
двигаться в сторону огорода где спрятал похищенное в стоге соломы, открыто похитив таким образом имущество
ОСОБА_2 на общую 162 грн.
Допрошенный в судебном зйседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью и суду показал, что 15
апреля 2007 года он находился в гостях в доме ОСОБА_2 в селе Завитне Бажання, где
употребил спиртное. Увидев в веранде дома алюминиевую посуду он решил совершить
ее кражу. Взяв алюминиевые кастрюли,
миски, казан, друшлаг он стал двигаться в сторону
огорода, чтобы спрятать похищенное. В
это время его увидел сын ОСОБА_2,
ОСОБА_3, который потребовал
возвратить похищенное однако он, не
обращая внимание на требования последнего,
ушел и спрятал похищенное в стогу соломы.
Учитывая, что подсудимый виновным себя признал
полностью, заявленный гражданский иск
признает и не оспаривает его, суд
считает не целесообразным исследовать доказательства, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию его
действия по ст. 186 ч.1 УК Украины как грабеж, то есть,
открытое похищение чужого имущества.
Разрешая вопрос об избрании
подсудимому меры уголовного наказания,
суд учитывает как обстоятельства,
смягчающие ответственность, его
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также учитывает и личность
подсудимого, который по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и
общественной опасности содеянного, суд
считает, что исправление и
перевоспитание его возможно без изоляции его от общества и считает возможным
назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен
гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 250 грн. Учитывая, что подсудимый заявленный иск признает в
полном объеме и не оспаривает его, суд
считает заявленный иск полностью удовлетворить.
Вещественные доказательства, алюминиевая кастрюля, емкостью 30 литров, алюминиевая кастрюля с крышкой емкостью 8
литров, алюминиевого казана с крышкой
емкостью 6 литров, две алюминиевых миски
емкостью 2 литра, алюминиевый друшлаг, переданы по принадлежности ОСОБА_2
324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в штрафа в сумме 510 грн.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю,
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
счет возмещения причиненного морального вреда 250 грн.
Вещественные доказательства, алюминиевая кастрюля, емкостью 30 литров, алюминиевая кастрюля с крышкой емкостью 8
литров, алюминиевого казана с крышкой
емкостью 6 литров, две алюминиевых миски
емкостью 2 литра, алюминиевый
друшлаг, переданы по принадлежности
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области,
путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд
осужденным и другими участниками судебного разбирательства в течение пятнадцати
дней с момента его оглашения.