СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------------------
22 жовтня 2008 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Ремеза П.М.,
суддів Лещенка Р.М. і Бабича О.П.,
за участю прокурораОСОБА_1,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2.
адвоката ОСОБА_3, розглянула у відкритому
судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3. в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_2. на постанову Кіровоградського районного суду від 13 жовтня 2008 року, якою стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта базова
середня, одруженого, на
утриманні малолітня дитина, працює оператором
«Альянс Холдінг» № 21-03, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого за ст. 187 ч.3 КК України продовжено строк тримання
під вартою до 3-х місяців.
слідчого Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходиться
кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2. та інших у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч.3 КК
ОСОБА_2затриманий у порядку ст. 115 КПК України.
Постановою Кіровоградського
районного суду від 18 серпня 2008 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два
Постановою Кіровоградського
районного суду від 13 жовтня 2008
року, задоволено подання слідчого
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про продовження
ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 3-х місяців.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 10-320 2008 року Головуючий в суді 1-ї інст. Мурашко
Категорія ст. 187 ч. 3 КК
України Доповідач Ремез
Районний суд мотивував своє
рішення тим, що слідству необхідно повно та всебічно дослідити всі
обставини по справі, по справі відсутні підстави для зміни обвинуваченому
запобіжного заходу, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого
злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років,
а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, зникнути від
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також негативно
вплинути на свідків.

В апеляціях на дану
постанову суду обвинувачений ОСОБА_2та його захисник адвокат ОСОБА_3 просять
скасувати її та звільнити його з під варти вказуючи на те, що місцевий суд
дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою
останнього не спираючись на докази, які маються у справі, нічим не мотивовано
висновок суду про те, що обвинувачений може зникнути та не враховано, що
ОСОБА_2має постійне місце проживання, постійну роботу, дружину, дітей, вину не
визнає, вважає себе не винним, а тому його зникнення виключається.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив задоволення апеляцій
обвинуваченого та його захисника і просив постанову суду залишити без зміни, пояснення
захисника обвинуваченого ОСОБА_2. адвоката ОСОБА_3., який підтримав свою
апеляцію і просив постанову суду скасувати повністю та пояснення особи, у
провадженні якої знаходиться кримінальна справа, яка просила залишити обраний
обвинуваченому запобіжний захід без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вони
не підлягають задоволенню з таких підстав.

Кримінально-процесуальний закон
передбачає можливість застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, якщо за вчинений злочин закон передбачає покарання у вигляді позбавлення
волі понад три роки, а також, якщо є підстави вважати, що особа може ухилитись
від слідства та суду, чи перешкодити встановленню істини по справі(ст. 155 КПК
України).

За змістом
ст. 156 ч. 2 КПК України у
випадках коли неможливо закінчити розслідування справи у строк передбачений
частиною першою цієї статті строк тримання під вартою може бути продовжений до
4-х місяців суддею того суду, який виніс постанову про обрання запобіжного
заходу.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи органами досудового слідства 16 серпня 2008 року порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_2. та ОСОБА_4по факту розбійного нападу на
АЗС 12-09 «Лукойл - Україна», розташованої в с. Лозуватка Кіровоградського
району, яке мало місце близько 4 години ранку 12 серпня 2008 року за ознаками
злочину, передбаченого ст. 187ч. 3 КК України.

25 серпня 2008 року
ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєні особливо тяжкого злочину,
передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Постановою Кіровоградського
районного суду від 18 серпня 2008 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два
місяці, який постановою цього ж суду від 13 жовтня 2008 року продовжено до 3-х
місяців, оскільки 9 жовтня 2008 року прокурором Кіровоградського району строк
досудового слідства продовжено до 3-х місяців, у зв'язку з необхідністю
проведення по справі значного обсягу слідчих дій.

Задовольняючи подання
слідчого, про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, суд першої
інстанції обґрунтовано зазначив, що в матеріалах справи зібрані докази, щодо
обставин, на які посилається слідчий у своєму поданні про те, що відсутні
підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки він
обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, знаходячись на
волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду,
перешкоджати встановленню істини по справі, а також негативно вплинути на
свідків.

З урахуванням викладеного
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дослідивши обставини справи та
особу обвинуваченого ОСОБА_2., обґрунтовано дійшов висновку про необхідність
задовольнити подання слідчого про продовження йому строку тримання під вартою,
тому апеляції обвинуваченого та його захисника необхідно залишити без
задоволення, а зазначену постанову суду без зміни.

Керуючись ст.ст.
362, 366 КПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляції
обвинуваченого ОСОБА_2. та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_3. залишити
без задоволення, а постанову Кіровоградського районного суду від 13 жовтня 2008 року про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 3-х місяців - залишити без зміни.

Судді:

1.__________________
2.______________________ 3._______________________