ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
01 октября 2007 года Жовтневый районный суд г.
председательствующего - судьи Чернобука В.И.
при секретаре - Ханюкове А.А.
участием прокурора - Михайлова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске
представление старшего следователя прокуратуры
Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора
Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержание под
стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Сумской
области, Краснопольского района, украинки, гражданки Украины, замужней,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, прописана АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой в
совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины,
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2.
В обоснование своего представления
следователь указывает на следующее.
ОСОБА_2, исполняя обязанности
ІНФОРМАЦІЯ_2, и являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение,
21.09.2007 года в 10.45 часов в своем служебном кабинете АДРЕСА_2, умышленно,
из корысти, получила от частного предпринимателя ОСОБА_3 взятку в сумме 7000
грн. за ускоренную выдачу технического заключения на перепланировку помещения
аІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2
была задержана в тот же день с поличным.
По данному факту 21 сентября 2007 года
прокуратурой Днепропетровской области возбуждено уголовное дело в отношении
ОСОБА_2. по признакам преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины. 24
сентября 2007 года ОСОБА_2. было предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2 и её защитники в судебном
заседании просили суд отказать в удовлетворении представления следователя,
ссылаясь на отсутствие намерений
скрываться от органов следствия, наличие постоянного места жительства, а также
просили учесть преклонный возраст обвиняемой, которая страдает рядом
хронических заболеваний.
В судебном заседании
следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, в связи с чем
она, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать
установлению истины по делу, в том числе путём воздействия на свидетелей по
делу, являющихся её подчинёнными, продолжить заниматься преступной
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение
обвиняемой ОСОБА_2. и её защитника, изучив материалы уголовного дела №70079124,
суд считает, что в удовлетворении представления следователя необходимо отказать
по следующим основаниям.
Так, утверждение следователя о том,
что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу, ничем не обоснованы, относятся к
предположениям и не могут быть приняты судом во внимание.
Тот факт, что ОСОБА_2 обвиняется в
совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше трёх лет, сам по себе не может служить основанием
к избранию в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу,
а утверждение следователя о том, что обвиняемая сможет оказать давление на
свидетелей по делу, являющихся её подчинёнными ничем не подтверждается и также
относится к предположениям.
Также, суд принимает во
внимание, что обвиняемая ранее не судима, находится в преклонном возрасте,
страдает рядом хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства и
работы, где характеризуется положительно, что опровергает доводы следователя о
намерении ОСОБА_2. скрыться от органов следствия и суда.
Таким образом, должностным
лицом, внесшим в суд представление, не представлены достаточные основания
полагать, что обвиняемая будет пытаться уклонится от следствия и суда,
продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению
истины по делу. Не установлены такие основания и в судебном заседании, что
лишает суд возможности применить меру пресечения в виде заключения под стражу в
отношении ОСОБА_2. на законных основаниях.
В такой ситуации суд
считает, что надлежащее поведение ОСОБА_2. может
быть обеспечено иной, менее суровой, мерой пресечения нежели её заключение под
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления
следователя об избрании в отношении ОСОБА_2, 1949 года рождения,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины,
в виде заключения под стражу - отказать.
из-под стражи из зала суда.
ознакомить с настоящим постановлением под роспись, копию постановления вручить
следователю, прокурору и защитнику.
Председательствующий В.И.
С постановлением ознакомлена