Справа № 369/6884/15-к
Провадження № 1-кп/369/379/15
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, представники потерпілого, захисник та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 до суду надано цивільний позов позивача ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачений не заперечували проти позовної заяви.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали дане клопотання.

Прокурор заперечував проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як запобіжний захід тримання під вартою за ст. 128 КК України не може бути застосований.

Захисник та обвинувачений, також заперечили про обрання запобіжного заходу з аналогічних підстав.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Суд вважає, що позовна заява позивача ОСОБА_4 підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ст. 183 КПК України підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника явку яких визнати обов`язковою та потерпілого, представників потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 09 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 року, в яке викликати:

прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 участь яких визнати обов`язковою, та потерпілого ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позовну заяву ОСОБА_4 прийняти до провадження.

У задоволенні клопотання про обрання заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1