overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-3/11
ПОСТАНОВА

"11" січня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Городищенського району на проведення обшуку .

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 20 на 21травня 2010 року в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до Народного музею, який знаходиться в приміщенні будинку культури, що знаходиться в с. Мліїв, вул. Леніна, 82, Городищенського району, звідки викрала картину «ОСОБА_2 у Млієві», вартістю 521 гривня, картину «Зустріч з Леніним», вартістю 521 гривня, картину «Ренет Симеренка», вартістю 521 гривня, картину «Шевченко у Млієві», вартістю 521 гривня, та картину «Покладання вінків», вартістю 521 гривня, а всього незаконно, протиправно заволоділа майном музею на загальну суму 2605 гривень.

По даному факту Городищенським РВ ГУМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за статтею 185 ч. 3 КК України.

Зважаючи на те, що даний злочин не розкритий та згідно оперативної інформації, яка надійшла до СКР Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, непрацюючий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути причетний до скоєння даного злочину і по місцю його проживання в будинку та господарських будівлях, можуть знаходитися предмети які можуть мати доказове значення по кримінальній справі.

З метою розкриття даного злочину та перевірки оперативної інформації, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, непрацюючий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в домоволодінні, за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6414/15-к

08.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора КВІ Суворовського району м. Херсона: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Суворовського району м. Херсона УДПтС України в Херсонській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.05.2012 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
КВІ Суворовського р-н м. Херсона УДПтС України в Херсонській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання інспектора КВІ підтримав, просив його задовольнити.
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 встановлені судом обов`язки не порушував. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Скарг та заяв від родичів та сусідів на адресу інспекції не надходило. Згідно вимоги ВІТ УМВС України в Херсонській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Працює на посаді фахівця з соціальної роботи Херсонського Єврейського благодійно-общинного Центру «Хесед Шмуель».
Строк відбування покарання з випробуванням закінчився 25.05.2015 року.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за можливе подання інспектора КВІ Суворовського району м. Херсона УДПтС України в Херсонській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання КВІ Суворовського району м. Херсона УДПтС України в Херсонській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.05.2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа №11-1016/2011 Головуючий у 1 інстанції: Зуб І.Ю.
постанова про визначення строку Доповідач: Гемма Ю.М.

ознайомлення з матеріалами справи

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2011 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Шевцової В.Г., Калініченка І.С.,

з участю прокурора Мовчана О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 26 травня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою обвинуваченому ОСОБА_1 визначений строк в 6 днів із часу оголошення постанови до 01.06.2011 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду як незаконну, посилаючись на те, що суд обмежив його в часі потрібному для ознайомлення з матеріали кримінальної справи, яка складає з 11 томів, у тому числі й вихідні дні, чим порушено його право на захист.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.89 КПК України, при обчисленні строків не беруться до уваги той день і та година, від яких починається строк.

Однак зазначених вимог закону судом дотримано не було.

З огляду на вказані вимоги закону суд не вправі був визначати ОСОБА_1 початок строку ознайомлення з матеріалами справи із часу оголошення постанови суду, а враховуючи, що в установлений строк входять і вихідні дні 28 і 29.05.2011 року, то суд фактично надав ОСОБА_1 не шість, а чотири дні для ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин постанову суду не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді суду необхідно усунути зазначені порушення закону та з урахуванням обсягу матеріалів справи визначити строк для ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченому, який би відповідав принципу розумності .

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 26 травня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд у той же суд, але в іншому складі суду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ришкової Н.М.

суддів - Червоненка В.Я., Буженко Н.В.,

з участю прокурора - Чепуріної А.С.,

при секретарі - Фокіній Є.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Косова В.І. на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, обчислюючи строк покарання з моменту приведення вироку у виконання.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Косов В.І. ставить питання про зміну вироку суду першої інстанції та просить призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України міру покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження був призначений 23.09.2013 року на 10-00 годину. В судове засідання апеляційного суду Херсонської області обвинувачений ОСОБА_1 не з"явився.

Проте, 23.09.2013 року, до початку розгляду кримінального провадження, від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла телеграма, в якій просить відкласти розгляд справи з різким погіршенням стану здоров'я, оскільки його участь в судовому засіданні є обов"язковою.

Вислухавши думку прокурора, який вважає неможливим розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1, керуючись ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 відкласти на 08.10.2013 року 10-30 годину, про що повідомити зацікавлених осіб.

Судді (три підписи)

З оригіналом згідно. Суддя Н.М.Ришкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/102/14

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами апеляційного суду Херсонської області від 17.01.2014 року та 20.01.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, -

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 19 лютого 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/159/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Херсонської області на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 13 грудня 2013 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Херсонської області на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 13 грудня 2013 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за ч.1 ст.367 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09:30 год. 05 березня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/220/14 Головуючай у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.15ч.2- ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення та призначення апеляційного провадження

13.03.2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.01.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.012014р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.299 КК України.

У зазаначеному кримінальному провадженні 03.03.2014 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.01.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 9 год. 00 хв. 26 березня 2014року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учсникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/253/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

26 березня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 30.10.2013 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 04 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/343/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в умовно достроковому звільненні, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 17 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11/791/143/14 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

Засудженої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2013 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ленінське Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього належного їй майна.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

До початку розгляду справи в апеляційному суді Херсонської області прокурор подав заяву, в якій просить розгляд справи перенести на іншу дату у зв`язку з неповним його ознайомленням з матеріалами справи.
Заслухавши суддю-доповідача, засуджену, прокурора, який наполягав на тому, щоб розгляд справи було перенесено на іншу дату, колегія суддів вважає, що слухання справи в апеляційній інстанції необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Слухання справи за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2013 року щодо ОСОБА_6 перенести на 10.00 годину 20 травня 2014 року.
Про час слухання справи повідомити сторони.

Судді: (три підписи)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/261/14
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи

02 липня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., з участю прокурора Коломійця В.С., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за його апеляцію на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказана справа розглядалася відповідно до вимог КПК України 1960 року, знаходилася в провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона, коли ОСОБА_1 в жовтні 2013 року подав апеляцію на вищевказану ухвалу /т.6, а.с. 70-71/.
Суддя поновив строк на оскарження судового рішення і призначив її для розгляду в апеляційній інстанції на 29.07.2014 року.
Проте в порушення вимог ст. 351 КПК України 1960 року не повідомив осіб, яких стосується апеляція про її надходження та відповідно ст. 354 КПК України 1960 року не повідомив даних осіб про дату призначення справи до апеляційного розгляду.
Таким чином, суд першої інстанції порушив вимоги закону, що є підставою згідно ч.2 ст.359 п.4 КПК України 1960 року для повернення справи до районного суду.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Дніпровського районного суду м.Херсона для виконання вимог ст.ст. 351; 354 КПК України 1960 року.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя Т.В.Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/619/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 за його клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, якого асуджено за ч.2 ст.307 КК України на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 01 липня 2014 року подана апеляційна скарга.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2014 року за його клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, якого засуджено за ч.2 ст.307 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 липня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/619/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/638/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
28 липня 2014 року м.Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеній справі 18 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2014 року - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 год. 21 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2