Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1581/14-к
УХВАЛА
12 січня 2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкртому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000115 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.315 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , судимого 11.05.2010 року Ярмолинецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 05.10.2012 року умовно-достроково-звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 4 місяці 23 дня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2014р. ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказавши, що він з`являється на всі судові засідання, не вчиняє будь-яких порушень, а при даному запобіжному заході не має можливості працювати.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, без застосування даного запобіжного заходу, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. А згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживає в АДРЕСА_2 , а тому домашній арешт слід застосувати до нього за даною адресою.

Керюуючись ст.ст. 181, 350, КПК України, суд,-

ухвалив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати будинок АДРЕСА_3 , де він постійно проживає, без дозволу суду щоденно в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

Строк дії ухвали з 12 січня 2015 року по 12 березня 2015 року включно.
Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1