ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-281/11

27 грудня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринич В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Волевач С.К.

законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисник - ОСОБА_3

законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представник служби у справах дітей Костопільської райдержадміністрації - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль постанову про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період між 10 та 12 серпня 2011 року біля 16 год. за попереднью змовою з ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, прибули до приміщення новобудови житлового будинку, розташованого по вул.Вербова, 16 в м.Костопіль, власником якого є ОСОБА_7 Перебуваючи на місці, таємно від сторонніх осіб, через отвір під дахом, що знаходиться над вхідними дверима приміщення, проникли в середину будівлі, звідки викрали електрорубанок марки "CRAFT", вартістю 200 грн, 100 м електропроводу мідного трьохжильного діаметром 2,5 мм, вартістю 11 грн за 1 м/п на суму 1100 грн, 100 м гофрошлангу вартістю 2 грн за 1 м/п на суму 200 грн, електроподовжувачі з електропроводу мідного трьохжильного довжиною 30 м на дві розетки в кількості 2 шт, вартістю 450 грн кожний, на суму 900 грн, електроподовжувачі з електропроводу мідного двохжильного довжиною 30 м на дві розетки в кількості 3 шт, вартістю 360 грн кожний, на суму 1080 грн, чим заподіяли шкоду потерпілому на загальну суму 3480 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 21 серпня 2011 року біля 13 год. за попереднью змовою з ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прибули до приміщення новобудови житлового будинку, розташованого по вул.Південна, 2 А в с.Лісопіль Костопільського району, власником якого є ОСОБА_8 Перебуваючи на місці, таємно від сторонніх осіб, через отвір під дахом гаражного відділення будови проникли в середину приміщення, де демонтували з стін в трьох кімнатах та викрали 81 м електропроводу мідного трьохжильного діаметром 1,5 мм, вартістю 10 грн 60 коп. за 1 м/п на суму 858 грн 60 коп. та електроподовжувач довжиною 35 м, вартістю 243 грн 25 коп., чим заподіяли потерпілій шкоду на загальну суму 1101 грн 85 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 22 серпня 2011 року біля 15 год. за попереднью змовою з ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, прибули до приміщення новобудови дачного будинку, розташованого в дачному масиві "Верес" в с.Лісопіль Костопільського району, власником якого є ОСОБА_9 Перебуваючи на місці, таємно від сторонніх осіб, через дверний проєм, шляхом вільного доступу проникли в приміщення, де на першому поверсі будови демонтували з стін та викрали 38 м електропроводу мідного трьохжильного марки ВВГ діаметром 2,5 мм, вартістю 11 грн за 1 м/п на суму 418 грн та 10 м мідного електропровода трьохжильного марки ВВГ діаметром 1,5 мм, вартістю 7 грн 80 коп. за 1 м/п, на суму 78 грн, чим заподіяли потерпілому шкоду на загальну суму 496 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 23 серпня 2011 року біля 19 год. за попереднью змовою з ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, прибули до приміщення новобудови житлового будинку, розташованого по вул.П.Мирного, 33 "д" в м.Костопіль, власником якого є ОСОБА_10 Перебуваючи на місці, таємно від сторонніх осіб, через отвір в решітці підвального приміщення будинку проникли в середину приміщення, де в кімнатах виявили та викрали 186,2 м електропроводу мідного трьохжильного марки ШВВП діаметром 1,5 мм, вартістю 7 грн 70 коп. за 1 м/п на суму 1433 грн 74 коп. та 156, 9 м мідного електропровода трьохжильного марки ШВВП діаметром 2,5 мм вартістю 11 грн 70 коп. за 1 м/п на суму 1835 грн 73 коп., чим заподіяли шкоду потерпілій на загальну суму 3269 грн 47 коп.

Слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_11 в порядку ст. 7-3 КПК України винесена постанова про направлення в суд кримінальної справи для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру, так як на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння йому не виповнилось 14 років, тобто останній не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а його подальше виправлення можливе із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у скоєних суспільно-небезпечних діяннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і повністю підтвердив пояснення, дані на досудовому слідстві. Запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде, обіцяє перебувати вдома та вчитися.

Законний представник ОСОБА_2 суду пояснила, що з її сином ОСОБА_1 ніколи подібного не траплялося, по місцю проживання він характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.

Прокурор постанову про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру підтримала і просить суд застосувати щодо нього примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд батьків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь не виповнилось 14 років, тобто останній не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, його подальше виправлення можливе без застосуванням покарання, тому суд вважає, що є підстави застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.7-3, 432-449 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, закрити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: