Справа № 697/907/15-к
№ пров. 1-кп/697/95/2015
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зімогор`я, Слов`яносербського району Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого на ПрАТ «Миронівська птахофабрика» птахівником, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 10.04.2015р. близько 15:30 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, перебуваючи у магазині «Фаворит», що розташований по вул. Олега Кошового, 10 Б в м. Каневі Черкаської області та належить ОСОБА_6 , таємно викрав джинсові штани «Diesel» вартістю 750 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.04.2015р. близько 16:30 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, перебуваючи у магазині «Єва 1305», що розташований по вул. Героїв Дніпра, 1-а в м. Каневі Черкаської області та належить ТОВ «РУШ», таємно викрав парфуми «Роял Бренд Олд Голд» в пляшці ємністю 100 мл. вартістю 159 грн. та два жіночих лака для нігтів «ЛЦФ» в пляшечках ємністю 5,6 г. вартістю по 9 грн. за одну, на суму 18 грн., чим завдав товариству майнової шкоди на загальну суму 177 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав суду, що він, дійсно10.04.2015 року, близько 15 год. 30 хв. в м.Канів з магазину «Фоварит» викрав джинсові штани, а потім о 16год. 30хв. з магазину «Єва» викрав парфуми та два жіночих лака для нігтів У вчиненому кається, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке передбачене ч.2 ст.185 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

- по епізоду викрадення обвинуваченим ОСОБА_5 з магазину «Фаворит» джинсових штанів «Diesel»;

Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 , які дано на досудовому слідстві встановлено, що вона дійсно являється приватним підприємцем у власності якої знаходиться магазин «Фаворит». 10.04.2015р. їй на мобільний телефон зателефонувала продавець магазину та повідомила про викрадення джинсових штанів.

Протоколом огляду місця події від 10.04.2015р. підтверджено, що в приміщенні магазину «Фаворит», що розташований по вул. О.Кошового, 10Б в м.Канів, Черкаської області мало місце викрадення джинсових штанів «Diesel» вартістю 750 грн. (а.с. 4-5)

Згідно протоколу добровільної видачі від 11.04.2015р., встановлено, що при огляді домоволодіння гр.. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 виявлено джинсові штани синього кольору, які останній придбав 10.04.2015р. у невідомого чоловіка на території базару поряд з магазином «Спар» (а.с. 21)

- по епізоду викрадення обвинуваченим ОСОБА_5 з магазину «Єва» парфумів «Роял Бренд Олд Голд» та двох жіночих лаків для нігтів «ЛЦФ»;

Згідно показів представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 , які дано на досудовому слідстві встановлено, що вона дійсно являється керуючою магазином «Єва 1305», що знаходиться в м.Канів Черкаської області по вул..Г.Дніпра, 1А та 10.04.2015р. о 16год.20хв. в магазині спрацювала сирена, яка встановлена при виході з нього, а це значило, що у чоловіка, який намагався вийти з магазину мається неоплачений товар. Але перевіривши його, адміністратор магазину нічого не знайшов. Коли було переглянуто відеозапис з камер спостереження, то встановлено, що невідомий чоловік викрав флакон парфумів та два флакони жіночого лаку для нігтів.

Протоколом огляду місця події від 10.04.2015р. підтверджено, що в приміщенні магазину «Єва», що розташований по вул. Г.Дніпра, 1А в м.Канів, Черкаської області мало місце викрадення парфумів «Роял Бренд Олд Голд» та двох жіночих лаків для нігтів «ЛЦФ» (а.с. 31-32).

Згідно протоколу від 10.04.2015р. встановлено факт добровільної видачі ОСОБА_5 парфумів «Bies» та двох жіночих лаків для нігтів, наявність даних речей пояснив, що 10.04.2015р. викрав їх з магазину «Єва», що розташований по вул. Г.Дніпра, 1А в м.Канів, Черкаської області (а.с.33).

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене досудовим слідством обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України - доведене.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину та добровільно відшкодував завдані збитки.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст..66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину та добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Речові докази: DVD диск з відеозаписом крадіжки у магазині «Фаворит» та DVD диск з відеозаписом крадіжки у магазині «Єва» необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження; джинсові штани «Diesel» та пляшка парфум «Роял Бренд Олд Голд», два жіночих лака для нігтів підлягають передачі власникам.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371 ,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - особисте зобов`язання залишити без змін, а після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази: DVD диск з відеозаписом крадіжки у магазині «Фаворит» та DVD диск з відеозаписом крадіжки у магазині «Єва» - залишити при матеріалах кримінального провадження; джинсові штани «Diesel» та пляшка парфум «Роял Бренд Олд Голд», два жіночих лака для нігтів - передати власникам.

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

кримінального провадження № 1-кп/697/95/2015

Головуючий ОСОБА_1