Справа № 572/1010/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2014 року близько 15 години ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , куди дістався на запрошення господарки ОСОБА_6 , таємно, умисно викрав належний останній телескопічний ліхтар марки «Sturm» вартістю 138 грн. 60 коп., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив зазначені у обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно викрав належний ОСОБА_6 ліхтар, який наступного дня збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 10 грн. Однак, добровільно повернув викрадене потерпілій. У вчиненому злочині обвинувачений щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 відповідно до поданої письмової заяви підтвердила відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання Люхчанською сільською радою ОСОБА_4 характеризується негативно - як особа, яка зловживає алкогольними напоями, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, однак, щиро розкаюються у скоєному та наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 150 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8 .