Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року Крюківський районний суд, м. Кременчука, Полтавської області в
складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,

при секретарі - Герасименко Л.М.,

за участю прокурора
- Вороненко A.M., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці
кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кременчука Полтавської обл., громадянство
України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, проживає:
АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 8.04.2004 року
вироком Крюківського р/с м. Кременчука Полтавської області 8.04.2004 року за
ст.309 ч.1 КК України - 1 рік п/в, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку;

- 13.07.2004 року вироком Крюківського р/с м.
Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.2 КК України -2 роки 3 міс. п/в;
Відбув покарання 03.05.2006 року по УДЗ Полтавським р/с Полтавської області;

- 14.06.2007 року вироком Крюківського р/с м.
Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.2, 185 ч.1 КК України - 2 років п/в,
ст.71 КК України - усього 2 року 6 місяців п/в,

в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в квітні 2007 року на „Придніпровському" міському ринку м.Кременчук
Полтавської області знайшов „паспорт громадянина України" НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2 виданий 19.03.1996 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській
області, та діючи з прямим умислом, з метою подальшого використання для
придбання квитків на проїзд в приміських поїздах та посвідчення своєї
особистості залишив собі, та зберігав за місцем свого проживання за адресою:
Полтавська область, м. Кременчук, пров. Деповський, 6.19 , де навмисне, з
корисних спонукань, самостійно підробив його шляхом переклеювання своїх
фотокарток на сторінках № 1, та № 3.

Згідно висновку
експерта КР-Е-69 від 21.06.2007 року в первісному змісті „паспорта громадянина
України" НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 вилученого у гр. ОСОБА_1, внесено зміну
наступних реквізитів: фотокарточка на сторінці №1, яку шляхом переклеювання
змінено на іншу, ту що має місце; - фотокарточка на сторінці №3, яку шляхом
переклеювання змінено на іншу, ту що має місце.

Крім того, 11
травня 2007 року, біля 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 використав вказаний паспорт,
коли згідно п.2.38 „Правил перевезень пасажирів залізничним транспортом
України" навмисне надав його білетному касиру каси станції Кременчук
розташованої у Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області, та
придбав у касі квиток серії „НОМЕР_2" на проїзд 12 травня 2007 року на
пасажирський поїзд №640 сполученням "Кременчук-Харків", від ст.
Кременчук Південної Залізниці до ст. Полтава Південної Залізниці на ім'я
ОСОБА_2, видаючи даний паспорт, як справжній документ що посвідчує його
особистість.

Після цього, 11
травня 2007 року ОСОБА_1 знаходився на станції Кременчук розташованій в
Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області, та при затриманні
працівниками міліції, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння він навмисне,
в якості посвідчення особистості пред'явив паспорт серії" КН № 087646 на
ім'я ОСОБА_2 видаючи себе за вказаного громадянина.

Згідно висновку
експерта КР-Е-69 від 21.06.2007 року в первісному змісті „паспорта громадянина
України" НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 вилученого у гр .ОСОБА_1, внесено зміну
наступних реквізитів: фотокарточка на сторінці №1, яку шляхом переклеювання
змінено на іншу, ту що має місце; - фотокарточка на сторінці №3, яку шляхом
переклеювання змінено на іншу, ту що має місце.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно
скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового
розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст. 299 КПК України
, про що останнім була написана заява .

Кваліфікація дій
підсудного за ч.1 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 підробив
„паспорт громадянина України" НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 виданий 19.03.1996
року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, тобто документ, який
видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати
дані документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків з метою
використання його підроблювачем .

Кваліфікація дій
підсудного за ч.3 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_1
використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи
покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу
підсудного, який вину визнав повністю , вартість викраденого та обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною суд вважає рецидив злочину, вчинення злочину
повторно, в стані алкогольного сп»яніння.

При визначенні
міри покарання суд приймає до уваги особу підсудного, по місцю проживання
характеризується посередньо, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, про не
можливість його виправлення і перевиховання в умовах ,не пов'язаних з ізоляцією
від суспільства.

Суд вважає, що в
частині стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті
ЕДРПОУ 25576445 р/р 0476 МФО
821018 банк УДК у
Київській області ( за експерту роботу) судові витрати в сумі 137 грн. 31 коп.
за проведення експертизи , суд враховує, що вказана вартість проведення
експертизи , а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не
доведена , тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду,
роз"яснивши НДЕКЦ при УМВС України на транспорті право подати позов до
ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді 1( одного)
року обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді 2( двох) років
обмеження волі.

На підставі ч.1
ст. 70 КК України ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити
остаточне покарання у вигляді 2( двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4
ст.70 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від
05 жовтня 2007 року по вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 14
червня 2007 року відносно ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за правилами,
передбаченими в статті 72 КК України до 1( одного ) року 7 (семи) місяців
позбавлення волі .Строк відбування покарання рахувати з 14 червня 2007 року,
тобто з часу затримання.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази -
„паспорт громадянина України" НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 виданий 19.03.1996
року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, квиток серії
„НОМЕР_2" на проїзд 12 травня 2007 року на пасажирський поїзд №640
сполученням "Кременчук-Харків", від ст. Кременчук Південної Залізниці
до ст. Полтава Південної Залізниці на ім'я ОСОБА_2, які вилучені і зберігаються
в ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці - знищити.

В частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті ЕДРПОУ
25576445 р/р 0476 МФО
821018 банк УДК у Київській
області ( за експерту роботу) судові витрати в сумі 137 грн. 31 коп. за
проведення експертизи , суд враховує, що вказана вартість проведення експертизи
, а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не доведена ,
тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду, роз"яснивши НДЕКЦ
при УМВС України на транспорті право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення
судових витрат в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду може
бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з
дня його оголошення.