Дело №1-71 2007 г.
25.04.2007 г.г. Пологи
й суд Запорожской области в с
оставе: председательствующе
го судьи Иванченко М.В., при се
кретаре Рябченко Л.М., с участи
ем прокурора Тронь Г.Н., защитн
ика ОСОБА_1, рассмотрев в о
ткрытом судебном заседании в
г.Пологи уголовное дело по об
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
1, уроженца с.Тарасовка По
логовского района Запорожск
ой области, украинца, гражд
анина Украины, образование 8 к
лассов, учащегося 9 класса Т
арасовской ООШ, не женатого
, не работающего, в силу ст.89 УК
Украины не судимого, прож. А
в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 297
21 декабря 2006 года около
17 часов несовершеннолетний
ОСОБА_2 пришел на территори
ю кладбища, расположенного в
с.Трасовка Пологовского рай
она, имея умысел на похищение
предметов, которые находятс
я в месте захоронения, и на над
ругательство над могилой, пр
и помощи найденного на месте
металлического лома, припод
нял надгробную плиту памятни
ка могилы ОСОБА_3. Затем он
руками из земли вытащил чугу
нную трубу длинной 2 метра, кот
орая служила упором от просе
дания памятника, и похитил ее
. Вследствие нарушения целос
тности памятника с надгробно
й тумбы упал крест. В результа
те этого, ОСОБА_2 совершил
умышленное разрушение предм
етов, находящихся в месте зах
оронения, причинив потерпевш
ей ОСОБА_4 материальный ущ
ерб на общую сумму 900грн.
23 декабря 2006 года около 18 ч
асов несовершеннолетний О
СОБА_2 пришел на территорию
кладбища, расположенного в с
.Трасовка Пологовского район
а, имея умысел на похищение пр
едметов, которые находятся в
месте захоронения, и на надру
гательство над могилой, тем ж
е металлическим ломом, припо
днял надгробную плиту памятн
ика могилы ОСОБА_5. Затем о
н руками из земли вытащил одн
у металлическую трубу длинно
й 1,5 метра, которая служила упо
ром от проседания памятника,
и похитил ее. В результате это
го, ОСОБА_2 совершил умышл
енное разрушение предметов,
находящихся в месте захороне
ния, причинив потерпевшему
ОСОБА_6 материальный ущерб
25 декабря 2006 года около 17 ча
сов несовершеннолетний ОС
ОБА_2 пришел на территорию к
ладбища, расположенного в с.Т
расовка Пологовского района
, имея умысел на похищение пре
дметов, которые находятся в м
есте захоронения, и на надруг
ательство над могилой, при по
мощи того же металлического
лома, приподнял надгробную п
литу памятника могилы ОСОБ
А_7. Затем он руками из земли
вытащил одну металлическую к
вадратную ось длиной 2 метра, к
оторая служила упором от про
седания памятника, и похитил
ее. В результате этого, ОСОБ
А_2 совершил умышленное раз
рушение предметов, находящих
ся в месте захоронения, причи
нив потерпевшему ОСОБА_8 м
атериальный ущерб на сумму 50г
рн. Продолжая свой преступны
й умысел, несовершеннолетний
ОСОБА_2 сразу же после ука
занного, тем же способом прип
однял надгробную плиту памят
ника могилы ОСОБА_9, откуд
а руками вытащил металлическ
ую трубу длинной 2 метра, и пох
итил ее. В результате этого,
ОСОБА_2 совершил умышленно
е разрушение предметов, нахо
дящихся в месте захоронения,
причинив потерпевшей ОСОБ
А_10 материальный ущерб на су
мму 15грн. Кроме этого, ОСОБА_
2 из могилы ОСОБА_11 тем же
способом вытащил одну метал
лическую трубу длинной 2 метр
а, похитил ее, чем совершил умы
шленное разрушение предмето
в, находящихся в месте захоро
нения, причинив материальный
27 декабря 2006 года около 17 часо
в 30 минут несовершеннолетний
ОСОБА_2 пришел на террито
рию кладбища, расположенного
в с.Трасовка Пологовского ра
йона, имея умысел на похищени
е предметов, которые находят
ся в месте захоронения, и на на
другательство над могилой, п
ри помощи того же металличес
кого лома, приподнял надгроб
ную плиту памятника могилы
ОСОБА_12. Затем он руками из з
емли вытащил одну металличес
кую трубу длинной 2 метра, кото
рая служила упором от просед
ания памятника, и похитил ее. В
результате этого, ОСОБА_2
совершил умышленное разруше
ние предметов, находящихся в
месте захоронения, причинив
материальный ущерб. В этот же
день, спустя несколько минут
несовершеннолетний ОСОБА
_2 тем же способом приподнял
надгробную плиту памятника
могилы ОСОБА_13, откуда рук
ами вытащил металлическую тр
убу длинной 2 метра, и похитил
ее, чем совершил умышленное р
азрушение предметов, находящ
ихся в месте захоронения, при
чинив потерпевшей ОСОБА_14
материальный ущерб на суму 10
0грн. В судебном заседании под
судимый ОСОБА_2 вину в сов
ершении преступления не приз
нал и пояснил, что он металлич
еские трубы из-под могил на кл
адбище в с.Тарасовка Пологов
ского района не вытягивал и н
а пункт приема металлолома и
х не сдавал. Ранее давал други
е показания, так как на него ок
азывали психологическое дав
ление работники милиции. На к
ладбище он показывал на те мо
гилы, на которые ему указывал
участковый инспектор милици
и. С жалобами на действия рабо
тников милиции не обращался.
Суд к показаниям подсудимог
о ОСОБА_2 данными им в ходе
судебного следствия относит
ся критически, так как они про
тиворечат другим материалам
дела, исследованным в ходе су
дебного следствия, и считает
, что они являются избранным и
м способом защиты и попыткой
уклонится от уголовной отве
тственности за совершенные д
еяния. Суд считает, что правди
вые показания подсудимым О
СОБА_2 были даны в ходе досуд
ебного следствия, в соответс
твии с которыми он подтверди
л указанные обстоятельства с
овершения им преступления и
на месте его совершения пока
зал, каким образом он соверши
л преступление. Однако вина п
одсудимого подтверждается и
сследованными в судебном зас
едании доказательствами, а и
показаниями законног
о представителя несовершенн
олетнего подсудимого ОСОБ
А_15, которая пояснила, что в я
нваре 2007 года числа точно не по
мнит, утром она послала своих
сыновей в магазин. Через два ч
аса приехал старший сын, спро
сил, где ОСОБА_2 и сказал, чт
о видел милицейскую машину. О
на позвонила в милицию и ей ск
азали, что ее сына ОСОБА_16 д
оставили в отделение. Сына не
было всю ночь, а утром на след
ующий день приехали работник
и милиции, привезли сына. На сл
едующий день она и сын поехал
и в милицию, где их допрашивал
и, она слышала его показания, н
о считает, что он этого не дела
л. ОСОБА_16 рос нормальным р
ебенком, отклонений в развит
ии его не было, был обеспечен в
показаниями потерпевш
ей ОСОБА_4, которая поясни
ла, что 01.01.2007 года она пошла на кл
адбище и увидела, что памятни
к ее матери ОСОБА_3, умерше
й в 1997 году разбит и из-под него
пропали две трубы. Ущерб, прич
иненный ей, оценивает в 900грн.
показаниями потерпевше
й ОСОБА_14, которая пояснил
а, что на кладбище в с.Тарасовк
а похоронен ее дядя ОСОБА_13
, который умер в 1993 году. ОСОБ
А_3 нового года к ней приезжа
л участковый инспектор милиц
ии ОСОБА_1 и сообщил, что из
-под памятника похищена труб
а, это совершил ОСОБА_2 Она
написала заявление об этом в
милицию. Ее тетя ходила на кла
дбище и говорила, что под данн
ым памятником действительно
нет трубы. Иск о возмещении ущ
ерба подавать не будет.
показаниями потерпев
шего ОСОБА_8, который пояс
нил, что в декабре 2006 года или в
январе 2007 года он встретил жит
ельницу с.Тарасовка, и она соо
бщила, что из-под памятника ег
о племянника ОСОБА_7 похищ
ены железные трубы и памятни
к поврежден. На следующий ден
ь он пошел на кладбище и обнар
ужил, что из-под памятника про
пала железная квадратная ось
от «брычки», а памятник накло
нился и лопнул. Он все восстан
овил и претензий не имеет.
показаниями потерпевше
й ОСОБА_10, которая пояснил
а, что зимой этого года к ней н
а работу приезжали работники
милиции, показывали фотогра
фию памятника ее деда ОСОБА
_9 и сообщили, что из-под памя
тника похищена труба. Она с му
жем поехали на кладбище и убе
дились, что трубы нет. Под
памятник они подложили кирп
ич, чтобы он не упал. Претензий
ни к кому не предъявляли.
показаниями свидетеля
ОСОБА_17, который пояснил, чт
о зимой этого года, числа точн
о не помнит его и его жену приг
ласили в качестве понятых на
кладбище в с.Тарасовка, там бы
л подсудимый ОСОБА_2, кото
рый подводил их к могилам, где
он забирал железо и показыва
эти могилы, а следователь ф
отографировал. Он показал мо
гил 6 или 7. ОСОБА_2 сам показ
ывал могилы, из-под которых он
вытаскивал трубы, работники
милиции ему не помогали, при э
том на не никто давления не ок
азывал, он показывал доброво
льно на предложение работник
ов милиции. Он был в качестве п
онятого на кладбище два раза
. Первый раз подсудимый также
сам показывал могилы.
показаниями свидетеля
ОСОБА_18, которая пояснила,
что в январе 2007 года к ним приш
ли работники милиции и пригл
асили в качестве понятых на ц
ентральное кладбище села, та
м был ОСОБА_2 С, где он показ
ывал могилы. Она остановилас
ь возле первой могилы, к котор
ой подошел следователь и под
судимый, и дальше не ходила. Да
льше ходили следователь, под
судимый и ее муж, что подсудим
ый говорил, она не слышала.
показаниями свидетел
я ОСОБА_19, который пояснил
, что в двадцатых числах декаб
ря 2006 года к нему домой приходи
л подсудимый ОСОБА_2 и пре
дложил взять 3-4 трубы, трубы бы
ли старые, ржавые. Он трубы куп
ил за 10 грн. Второй раз ОСОБА
_2 также привез 3-4 трубы, котор
ые он также купил. Из труб он с
варил опалубку дамбы на пруд
у и залил их бетоном. ОСОБА_2
также сдал ему металлическ
показаниями свидетеля
ОСОБА_20, который пояснил, чт
о в январе 2007 года его пригласи
ли работники милиции в качес
тве понятого на кладбище, где
ОСОБА_2 показывал могилы,
из-под которых он вытаскивал
металлические трубы, всего и
х было 7 штук. Никакого насилии
в отношении ОСОБА_2 работ
ники милиции не оказывали, он
все добровольно ходил и пока
зывал, шел впереди, а понятые и
работники милиции за ним.
показаниями свидетеля О
СОБА_21, который пояснил, что
работает оперуполномоченны
м уголовного розыска Пологов
ского РО УМВД. В Пологовский Р
О УМВД поступило заявление о
т ОСОБА_4 о том, что неизвес
тное лицо повредило памятник
и похитило 2 трубы. В ходе расс
мотрения заявления стало изв
естно, что это совершил ОСО
БА_2 В с.Тарасовка в присутст
вии понятых на центральном к
ладбище ОСОБА_2 показывал
какие именно памятники на мо
гилах он поднимал, вытягивал
железные трубы. Никакого дав
ления на ОСОБА_2 не оказыв
алось, он добровольно все пок
показаниями свидетеля
ОСОБА_22, который пояснил, чт
о работает следователем Поло
говского РО УМВД. 11.01.2007 года к не
му поступил материал по факт
у надругательства над могила
ми. В этот же день к нему из уго
ловного розыска привели ОС
ОБА_2, которого он допросил. З
атем они поехали в с.Тарасовк
а и на центральном кладбище о
н составил протокол осмотра
и протокол воспроизведение о
бстоятельств совершения пре
ступления. На ОСОБА_2 никт
о давления не оказывал, он доб
ровольно показывал могилы, и
з-под которых он вытаскивал ж
оглашенными в ходе судеб
ного следствия показаниями п
отерпевшего ОСОБА_6 (л.д.43), в
соответствии с которыми, в 1941 г
оду на кладбище в с.Тарасовка
был похоронен его дед ОСОБ
А_5. В 90-х года на могиле был ус
тановлен памятник из мраморн
ой крошки серого цвета. 12.01.2007 го
да к нему приехали работники
милиции и сообщили, что из-под
памятника на могиле его деда
похитили металлическую труб
у. Когда он приехал на кладбищ
е, то действительно убедился
в том, что из-под надгробной п
литы памятника пропала метал
лическая труба длиной около
двух метров. Кражей трубы ему
причинен материальный ущерб
на сумму 50грн., данный ущерб дл
я него является незначительн
ым, поэтому исковое заявлени
е о возмещении ущерба он пода
протоколом осмотра ме
ста происшествия и фототабли
цей к нему (л.д.10-12), протоколом ос
мотра места происшествия и ф
ототаблицей к нему (л.д. 17-20), прот
околом осмотра дорожно-спорт
ивного велосипеда «EVEREJI» (л.д.21), п
ротоколом воспроизведения о
бстановки и обстоятельств со
вершения преступления с учас
тием ОСОБА_2 и фототаблице
й к нему, в соответствии с кото
рым он показал как из-под памя
тника могилы ОСОБА_3 на те
рритории кладбища в с.Тарасо
вка вытащил металлическую тр
убу длиной около 1,5м. (53-54),
протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств совершения преступлен
ия с участием ОСОБА_2 и фот
отаблицей к нему, в соответст
вии с которым он показал как и
з-под памятников могил ОСОБ
А_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, О
СОБА_12, ОСОБА_13 на террито
рии кладбища в с.Тарасовка вы
таскивал металлические труб
протоколом воспроизве
дения обстановки и обстоятел
ьств совершения преступлени
я с участием ОСОБА_2 и фото
таблицей к нему, в соответств
ии с которым он в присутствии
защитника ОСОБА_1 показал
как из-под памятников могил
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9
П.К., ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 на территории клад
бища в с.Тарасовка вытаскива
л металлические трубы и прут
протоколом очной ста
вки между обвиняемым ОСОБА
_2 и свидетелем ОСОБА_23, в
соответствии с которым ОСО
БА_2 подтвердил обстоятельс
тва совершения им преступлен
е доказательства, суд пришел
к выводу, что виновность подс
удимого ОСОБА_2 в совершен
ии указанного преступления д
оказана и его действия прави
льно квалифицированы по ст.297
УК Украины как надругательст
во над могилой, а также похище
ние предметов, которые наход
ятся в месте захоронения.
Назначая меру наказан
ия, суд учитывает характер де
йствий виновного, общественн
ую опасность содеянного, отя
гчающих обстоятельств судом
не установлено, как смягчающ
ее обстоятельство суд призна
ет совершение преступления н
есовершеннолетним, суд учиты
вает его личность - ранее суди
м, однако судимость погашена
, по месту учебы характеризуе
тся положительно, а также суд
учитывает мнение потерпевши
х и с учетом всех этих обстоят
ельств в совокупности считае
т, что его исправление возмож
но без изоляции от общества, д
ля чего возможно освободить
его от отбытия наказания с ис
пытательным сроком согласно
ст. ст. 75, 104 УК Украины.
был заявлен гражданский иск
о взыскании материального у
щерба в сумме 900грн., при этом в
исковом заявлении в качестве
ответчика указано неизвестн
ое лицо, до начала судебного с
ледствия потерпевшая ОСОБ
А_4 не уточнила ответчика по
иску, поэтому заявленное иск
овое заявление следует остав
ить без рассмотрения.
На основании изложен
ного, руководствуясь ст.ст. 322-32
4, 327-338, 339 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать вин
овным в совершении преступле
ния, предусмотренного ст.297 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде лишения свободы
сроком на один год и шесть мес
На основании ст. ст. 75, 104 У
К Украины освободить ОСОБА
_2 от отбывания назначенног
о наказания в виде лишении св
ободы, с испытанием, если он на
протяжении одного года не со
вершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в з
аконную силу оставить прежне
й - подписка о невыезде.
Заявленный гражданск
ий иск ОСОБА_4 к неизвестн
ому лицу о взыскании материа
льного ущерба в сумме 900грн. ос
тавить без рассмотрения.
тельства: дорожно-спортивный
велосипед «EVEREJI», находящийся
на хранении у ОСОБА_15 - оста
вить ей в собственность.
Приговор может быть обж
алован в Запорожски# апелляц
ионный суд в течение пятнадц
ати суток с момента его прово