Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

Головуючої-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Голованівського райсуду Кіровоградської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000529 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України, до іншого суду ,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2015 року до суду 15.03.2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України.

В Голованівському районному суді Кіровоградської області працює 4 судді, тому розгляд кримінального провадження неможливий, оскільки:

суддя ОСОБА_8 03.01.2015 року застосував відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

суддя ОСОБА_9 26.02.2015 року продовжувала строк тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

При таких обставинах, відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, неможливо створити колегію суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України.

Оскільки відсутній склад суду для розгляду справи, просить передати справу до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки в районному суді відсутні троє суддів, для розгляду даного кримінального провадження колегіально, складом трьох суддів, кримінальне провадження слід направити до іншого суду, а подання голови суду задовольнити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 16.03.2015 року - задовольнити.

Обвинувальний акт від 15.03.2015 року по кримінальному провадженню

№ 0000529 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України, направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .