АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2315/15-к
Єдиний унікальний номер справи: 664/2315/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/791/160/15
Категорія: подання про визначення суду,
який розглядатиме кримінальне провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, такого, що відповідно до ст. 89 КК України немає судимості, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області 21.07.2015 року надійшло подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження № 0001265, щодо ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.

Своє подання голова Цюрупинського районного суду Херсонської області мотивує тим, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте, із трьох фактично працюючих суддів, один суддя розглядав питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що виключає його участь у розгляді зазначеного провадження, а інших суддів у Цюрупинському районному суді для утворення колегії у складі трьох професійних суддів немає, тому необхідно визначити підсудність даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, із трьох фактично працюючих суддів Цюрупинського районного суду, суддя ОСОБА_6 розглядала питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , що виключає її участь у розгляді зазначеного провадження, а інших суддів у Цюрупинському районному суді для утворення колегії у складі трьох професійних суддів немає, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути направлене для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближений до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265, щодо ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_1