Справа №136/485/15-к
про встановлення адміністративного нагляду

"17" березня 2015 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець подання начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого 10.10.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 395 КК України, -
Начальник Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , яке обгрунтував тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 10.10.2012 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 395 КК України у відповідності до правил ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2014 року був умовно - достроково звільнений від відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі 12.12.2014 року на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень. Так, протягом року гр. ОСОБА_3 , тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення: 22.12.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 26.12.2014 року за ст. 173 КУпАП - штраф 51 (п`ятдесят одна) гривня; 26.12.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 51 (п`ятдесят одна) гривня. 22.12.2014 року та 26.12.2014 року гр. ОСОБА_3 , було письмово попереджено про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але своєї поведінки засуджений не змінив та продовжує вести антигромадський спосіб життя. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони. Судимість ОСОБА_3 погашається 12.12.2020 року.
Ураховуючи наведені обставини, суб`єкт звернення просив встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік із певними обмеженнями для нього.
Суд, заслухавши думку представника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого , який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.
У відповідності до п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст..6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.. 5 даного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як було встановлено судом, ОСОБА_3 скоїв кілька кримінальних правопорушень, з яких одне є тяжким, відбував покарання у виді позбавлення волі, звільнившись умовно - достроково з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органом внутрішніх справ про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Крім цього, як особа ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, терміни погашення судимості не закінчено, відтак ОСОБА_3 підпадає під дію п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а отже подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із змінами), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, починаючи з дня проголошення ухвали, застосувавши до нього наступні обмеження:
1) Заборонити вихід з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 год. наступного дня.
2) Заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив з метою їх придбання чи розпивання, за винятком купівлі в них продуктів харчування.
3) Заборонити виїзд за територію смт. Турбів без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
4) Зявлятись на реєстрацію кожну третю суботу місяця в Дільничний пункт міліції, який розташований в смт. Турбів по вул. Миру, 153, Липовецького району Вінницької області, до ДІМ ОСОБА_5 , а в разі його відсутності до ст. ДІМ ОСОБА_6 в період з 09.00 до 11.00 години.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1