У Х В А Л А

Справа № 338/499/13-к

13.03.2013 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув клопотання начальника СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, кримінальне провадження №0000083.

Клопотання надійшло до суду 13.03.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього раешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК.

2. Підозрюваний затриманий в порядку ст. 208 КПК України і доставлений на розгляд клопотання.

3. Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підозрюваному вручені, про що він заявив у суді.

4. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення. За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 16.02.2013 року близько 15 год.30 хв. по вул..Шевченка неподалік кафе Водолій в смт.Богородчанах, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 100 грн. ОСОБА_5 речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, в кількості 0,152 грама.

Продовжуючи злочинні дії 10.03.2013 року близько 20.45 год. по вул..Шевченка, неподалік магазину Торговий дім, що в смт.Богородчанах Івано-Франківської області ОСОБА_3 повторно незаконно збув за грошову винагороду в сумі 250 грн. ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої заборонен амфетамін в кількості 0,043 грама.

5. Прокурор та слідчий навели достатні аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існує ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду внаслідок відсутності стійких соціальних звязків підозрюваного, який немає сімї, постійної роботи і через тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється може спробувати ухилитись від слідства та суду. Крім того, довели, що з метою збереження та можливості використання у ході досудового розслідування інформації здобутої в результаті проведення негласних слідчих дій, доцільно шляхом застосування запобіжного заходу обмежити можливість підозрюваного спілкуватись з сторонніми особами.

Недостатність застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів є обґрунтованою і застосування більш мяких запобіжних заходів на думку суду може не забезпечити належної процесуальної поведінки особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів терміном до 12 травня 2013 року включно.

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_3:

- залишати житло за адресою смт.Богородчани, вул. Шевченка, 24/18 Богородчанського району Івано-Франківської області цілодобово;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

3. Зобов'язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським РВ УМВС.

6.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.