Справа № 317/2153/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу виконання покарань: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого.

Засудженого 06 листопада 2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Початок строку: 10 червня 2007 року

Кінець строку: 10 червня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він довів своє виправлення та відбув більш ніж 3/4 строку покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні адвокат підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання адвоката, та звільнити його умовно-достроково з підстав, визначених в клопотанні.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії висловив думку щодо відсутності підстав для задоволення поданого засудженим клопотання, адже засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши представника адміністрації, засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Згідно характеристики від 21 липня 2015 року, яку підписано начальником відділення соціально-психологічної служби Біленьківської ВК № 99, узгоджено заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи і затверджено начальником установи, ОСОБА_6 не довів свого виправлення (а.с. 8).

Представник адміністрації Біленьківської ВК № 99 в судовому засіданні також зазначив про те, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 21 липня 2015 року засуджений ОСОБА_6 має вісім заохочень, останнє з яких датовано 12 квітня 2012 року, мав дванадцять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Останнє стягнення накладено 24 жовтня 2013 року (а.с. 9).

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_6 відбув (а.о.с. 227, зв.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1