справа № 691/1501/13-к
провадження № 1-кп/691/84/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
29 липня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також, обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.06.2015р. для розгляду з прокуратури Городищенського району Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.382 ч.1 КК України, які ухвалою судді від 04.06.2015р. призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неповною явкою учасників до суду, 10.06.2015р., 08.07.2015р., 10.07.2015р. підготовчі судові засідання не відбулися, відкладалися.

29.07.2015 року до підготовчого судового засідання з`явились прокурор, обвинувачений, не з`явилася захисник адвокат ОСОБА_5 є належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, надала заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопоче про проведення підготовчого судового засідання без захисника, вирішення питання щодо відмови від захисту, інтереси представлятиме самостійно, та подав заяву про те, що відмовляється від захисника ОСОБА_5 , яка попередньо здійснювала його захист у даному кримінальному провадженні у зв`язку з наявними розбіжностями позицій у ході судового провадження.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання без участі захисника, та вирішення поданого клопотання обвинуваченим, вивчивши заяву захисника, приходжу до наступного.

Обвинувачений, за ч.1 ст.54 КПК України, має право відмовитися від захисника або замінити його, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою ч.3 даної статті.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що захисник ОСОБА_5 надає правову допомогу обвинуваченому за договором, та у зв`язку з відмовою останнього від її участі в процесі, не заперечує щодо розгляду справи без її участі, вирішені заяви обвинуваченого, можливість конфіденційного спілкування з ним використана.

З урахуванням положень ст.52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному проваджені, не є обов`язковою.

Отже, вважаю, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 , і за відсутності клопотань про надання правової допомоги, проводити підготовче судове засідання, за даною явкою, що не є перешкодою.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи за фактом умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за ст.382 ч.1 КК України, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового засідання, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт старшим слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений старшим прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувальний акт отримав 29.05.2015 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачений не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ч.1 ст.54 КПК України, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ухвалив :

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 ..

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.382 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12год. 00хв. 06.08.2015р., з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1