overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/412/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 не відповідала вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України, суддя 02.04.2015 року виніс ухвалу про залишення її без руху, надавши прокурору 5-ти денний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.
Прокурор ОСОБА_3 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк, а тому апеляційна скарга подана у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в судді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.

Копію ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом із інформацією про їхні права та обов`язки та надати їм 10-ти денний строк для подання заперечень.

Суддя :
З оригіналом вірно:
КОПІЯ Справа 688/1277/15-к
№ 1-кп/688/64/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

08 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пільний Олексінець Городоцького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

02 квітня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений заступником Шепетівського міжрайонного прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

03.04.2015 р. призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Сторона захисту проти клопотання не заперечувала, своїх клопотань не заявляла. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Клопотання прокурора підлягає задоволенню в силу статті 317 КПК України. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 17 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Клопотання прокурора задовольнити, долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження в 1 томі на 76 арк. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. У судове засідання викликати учасників судового провадження. Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1488/15-к
Провадження № 1-в/592/109/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції

ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться клопотання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5

24.03.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_5 було застосовано привід у судове засідання на 01.04.2015 року, однак ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та органами внутрішніх справ його привід не здійснено, пояснень про причини не виконання приводу не надано.

Прокурор просить повторно застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання.

Представник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції не заперечує проти повторного приводу в судове засідання ОСОБА_5 .

Суд заслухавши думку прокурора, представника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, перевіривши матеріали клопотання, вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ повторно привід у судове засідання засудженого, оскільки на його явці наполягає прокурор, а тому провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати повторно привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 18) о 10 год. 00 хв. 08 квітня 2015 року засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.04.2015 Справа №607/5995/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у провадженні №607/5995/15- к за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про проведення обшуку. Відвід мотивував тим, що одна з осіб, щодо якої плануються здійснювати слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 є його знайомим, зокрема був його шкільним вчителем музики, а також під час роботи адвокатом, ОСОБА_3 йому неодноразово надавалася правова допомога з різних питань, що викличе сумнів в його неупередженості.

Розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заява про самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Та, обставина, що одна з осіб щодо якої плануються здійснювати слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 є знайомим заявника, зокрема був його шкільним вчителем музики, а також під час роботи адвокатом, ОСОБА_3 йому неодноразово надавалася правова допомога з різних питань, на що вказує ОСОБА_3 , в своєму клопотанні , викличе сумнів в його неупередженості, а тому в силу п.4 ч.1 ст. 75 КПК ОСОБА_3 , не може брати участі у вирішенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 у про самовідвід у провадженні №607/5995/15- к за клопотанням старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/56/15
Єдиний унікальний № 736/465/15-к
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2015 року за № 0000100, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2015 року з прокуратури Корюківського району Чернігівської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2015 року за № 0000100, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2015 року за № 0000100, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 29 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 643/5545/15-к
Номер провадження 1-кп/643/439/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Встановив:
02.04.2015 р. до Московського суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та в порядку ст.35 КПК України розподілений судді ОСОБА_1 .
Разом з тим, на теперішній час в провадженні іншого судді Московського суду м.Харкова ( ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням його у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, рішення по якому не прийнято.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України « у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання».
З урахуванням наступного, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України належить передачі судді, якій здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об*єднання.
Керуючись ст. 80, 334 КПК України, суд,
ВИРІШИВ:
СУДДЯ: ОСОБА_6 .
08.04.2015
Справа №717/622/15-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

8 квітня 2015 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000087 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор та обвинувачений висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження №0000087, зібраних під час досудового розслідування, дослідження даних матеріалів в судовому засіданні, яке задоволено судом.

Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 317КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 40 хвилин 15 квітня 2015 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Прокурору Кельменецького району
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Представнику потерпілого.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 126/4195/14-к

Провадження № 1-в/126/1/2015

"04" лютого 2015 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання інспектора Бершадського міжрайонного підрозділу кримінально виконавчої інспекції про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки з випробуванням.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженої закінчився, нового злочину під час іспитового строку вона не скоїла, громадський порядок не порушувала.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання, просить звільнити засуджену від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з`явилась, за адресою, зазначеною в поданні інспектора КВІ не проживає.

Відповідно до довідки Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області № 163 від 04.02.2015 року по обліках Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_4 зареєстрованою не значиться.

Оскільки в матеріалах подання відсутні відомості, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, а розшукові заходи та затримання особи здійснюють саме відповідні органи внутрішніх справ, а не суд, тому в задоволенні подання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Бершадського міжрайонного підрозділу кримінально виконавчої інспекції про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 160/193/15-к
Провадження № 1-кп/160/27/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2015 смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
06 квітня 2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14:30 15 квітня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 149/969/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000655 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 7 квітня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000655 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000655 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10:00 годин 14 квітня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1178/15-к
Провадження № 1-кп/209/182/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/182/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешкає: АДРЕСА_1 , ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
20 березня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному Провадження № 1-кп/209/182/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному Провадження № 1-кп/209/182/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 20 квітня 2015 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1