Справа № 395/1655/13-к
Провадження № 1-кп/395/64/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області в залі судових засідань клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000110 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює приватним підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 31.12.2012 р., про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали до суду письмове клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки дії, у вчиненні яких вони обвинувачуються згідно обвинувального акту мали місце 23 липня 2012 року, тобто три роки тому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання за його обґрунтованістю, потерпіла та її представник заперечували, оскільки вважають, що розгляд судом вказаного клопотання на цій стадії судового розгляду неможливий, оскільки суд має дослідити всі обставини у справі і прийняти відповідне рішення згідно з законом з урахуванням норм, на які посилаються обвинувачені у своєму клопотанні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинувачених про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000110 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні 23 липня 2012 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закриттю у зв`язку із закінченням строків давності із таких міркувань.
Відповідно до вимог КПК України:
п. 1 ч. 2 ст. 284 кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
ч. 8 ст. 284 закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом;
ч. 1 ст. 285 особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність;
ч. 1 ст. 286 - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом;
ч. 4 ст. 286 якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання;
ч. 2, ч. 3 ст. 288 суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимогам КК України:
ч. 2 ст. 12 злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
ч. 1 ст. 44 особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом;
п. 2 ч. 1 ст. 49 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
ч.2 ст. 125 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, -карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються органами досудового розслідування у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, обвинувачені самі в судовому засіданні ініціювали питання про звільнення від кримінальної відповідальності шляхом подання вказаного клопотання, що свідчить про їх безумовну письмову та усну згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у встановленому законом порядку.
При цьому, судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення з 23.07.2012 року до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло більше 3 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 роки.
Суд відкидає заперечення потерпілої та її представника щодо необхідності з`ясування всіх обставин справи, з огляду на те, що ч.8 ст. 284 КПК України передбачає продовження кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, лише у разі, якщо обвинувачений заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, цивільний позов на суму 11000 гривень, заявлений потерпілою ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, розгляду в даному кримінальному провадженні не підлягає.
В той же час передбачених законом підстав для постановлення рішень про відшкодування процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, з урахуванням ст. ст. 12, 44, 49, 125 ч. 2 КК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності .
Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності .
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 31.12.2012 р., відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 11000 гривень, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1655/13-к
Провадження № 1-кп/395/64/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області в залі судових засідань клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000110 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює приватним підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 31.12.2012 р., про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали до суду письмове клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки дії, у вчиненні яких вони обвинувачуються згідно обвинувального акту мали місце 23 липня 2012 року, тобто три роки тому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання за його обґрунтованістю, потерпіла та її представник заперечували, оскільки вважають, що розгляд судом вказаного клопотання на цій стадії судового розгляду неможливий, оскільки суд має дослідити всі обставини у справі і прийняти відповідне рішення згідно з законом з урахуванням норм, на які посилаються обвинувачені у своєму клопотанні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинувачених про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000110 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні 23 липня 2012 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закриттю у зв`язку із закінченням строків давності із таких міркувань.
Відповідно до вимог КПК України:
п. 1 ч. 2 ст. 284 кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
ч. 8 ст. 284 закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом;
ч. 1 ст. 285 особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність;
ч. 1 ст. 286 - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом;
ч. 4 ст. 286 якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання;
ч. 2, ч. 3 ст. 288 суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимогам КК України:
ч. 2 ст. 12 злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
ч. 1 ст. 44 особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом;
п. 2 ч. 1 ст. 49 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
ч.2 ст. 125 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, -карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються органами досудового розслідування у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, обвинувачені самі в судовому засіданні ініціювали питання про звільнення від кримінальної відповідальності шляхом подання вказаного клопотання, що свідчить про їх безумовну письмову та усну згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у встановленому законом порядку.
При цьому, судом встановлено, що з дати вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення з 23.07.2012 року до винесення судового рішення за даним клопотанням минуло більше 3 років, а тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню загальний термін звільнення від кримінальної відповідальності, який відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 роки.
Суд відкидає заперечення потерпілої та її представника щодо необхідності з`ясування всіх обставин справи, з огляду на те, що ч.8 ст. 284 КПК України передбачає продовження кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, лише у разі, якщо обвинувачений заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, цивільний позов на суму 11000 гривень, заявлений потерпілою ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, розгляду в даному кримінальному провадженні не підлягає.
В той же час передбачених законом підстав для постановлення рішень про відшкодування процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, з урахуванням ст. ст. 12, 44, 49, 125 ч. 2 КК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності .
Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності .
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 31.12.2012 р., відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 11000 гривень, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя: підпис
з оригіналом згідно