УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року колегія судців судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого, судді: -
Рубайло Г.Я.

суддів : - Черкасова В.М. , Романець Л.А.

за
участю прокурора : - Єлфімова
І.П.

засуджених
: -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду
Київської області від 12 березня 2007 року,
-

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець смт. Ворзель Київської
області, громадянин України, освіта середня, не одружений,
не працюючий, без визначеного місця
проживання, раніше не судимий, -

засуджений
за ч.2 ст. 187 КК України на 7 (сім) років позбавлення
волі із конфіскацією майна.

Справа №
11- 558 / 2006 р. Головуючий
в 1 інстанції-Савченко СІ.

Категорія
: ч.2 ст. 187, ч.2
ст. 186 КК України Доповідач : - Черкасов В.М.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Макіївка Донецької
області, громадянин України, освіта незакінчена середня, не одружений,
не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий: 21.05.2002 року Макарівським
районним судом Київської області за ч.1
ст. 121 КК України на 5 років
позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75
КК України, -

засуджений
за ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення
волі; за ч.2 ст. 187 КК України на 7 (сім) років позбавлення
волі із конфіскацією майна. На підставі
ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно
визначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією
майна. Відповідно до ст. 71 КК України покарання, не відбуте за вироком Макарівського районного
суду від 21.05.2002 року у вигляді 5 років позбавлення волі, частково приєднане до покарання, призначеного за цим вироком, і остаточно визначено покарання ОСОБА_2 8 (вісім) років позбавлення волі із
конфіскацією майна.

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Ірпінь Київської області, громадянин України, освіта середньо-технічна, не одружений,
не працюючий, мешканець
АДРЕСА_2, раніше не судимий, -
засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення
волі. Відповідно до ст. ст.
75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Зобов'язано під час випробування
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання та роботи.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець м. Малин Житомирської
області, громадянин України, освіта середньо-технічна, не одружений,
не працюючий, мешканець
АДРЕСА_2, раніше не судимий, -

засуджений
за ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення
волі. На підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Зобов'язано під час випробування
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання та роботи.

Також
вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів. Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
потерпілої ОСОБА_5 - 1 715 грн. вартості викраденого майна.

Згідно
вироку ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнані винними та засуджені за те, що 30.03.2004 р. близько 23 год.,
ОСОБА_2 , ОСОБА_4
та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в вагоні електропотяга
сполученням „Святошино-Тетерів" Південно-Західної залізниці, умисно,
із застосуванням насильства, що є
небезпечним для життя чи здоров'я особи,
відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 1715
грн..

Крім
того, 04.09.2004 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та невстановлена
слідством особа, перебуваючи на
платформі залізничної станції „Ворзель" в смт. Ворзель Київської області, за попередньою змовою між собою, умисно,
із насильством, небезпечним для
життя чи здоров'я особи, напали на
потерпілу ОСОБА_5, яка сиділа на лавочці
платформи, та незаконно заволоділи її
майном на загальну суму 1 715 грн.. В
результаті нападу, потерпілій були
заподіяні легкі тілесні ушкодження.

Засуджений
ОСОБА_7 в апеляції просить вирок суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд
або на додаткове розслідування, оскільки
розбійного нападу на потерпілу він не скоював,
а лише намагався з її мобільного телефону подзвонити, після чого його викинув. Потерпіла сама
почала його ображати та кидалася битися. Він її лише відштовхнув, а вона впала на лавочку та вдарилася.
Вважає, що в його діях було хуліганство.
На досудовому слідстві було порушено його право на захи ст. Була однобічність та неповнота досудового
слідства.

Засуджений
ОСОБА_2 в апеляції просить вирок суду в
частині кваліфікації його дій за ч.2
ст. 187 КК України скасувати та
переглянути справу заново, оскільки
вирок є незаконним, розбійного нападу на
потерпілу він не скоював, було порушено
його право на захист, досудове слідство
проведено неповно, однобічно. Матеріали
справи сфабриковані працівниками міліції.

В
апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції,
не оспорюючи вирок суду в частині доведеності вини підсудних в
інкримінованих їм злочинах та правильності юридичної кваліфікації, просить вирок суду в частині засудження
ОСОБА_2 скасувати у зв'язку з незастосуванням судом кримінального закону, який підлягає застосуванню та постановити
новий вирок відносно ОСОБА_2, в якому
врахувати обтяжуючу покарання обставину-рецидив злочинів.

Апеляцій щодо
засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3
на надійшло.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали свої
апеляції з доповненнями, думку
прокурора, який підтримав апеляцію
прокурора, а апеляції засуджених вважає
такими, що не підлягають
задоволенню, перевіривши матеріали
кримінальної справи та доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляції засуджених із доповненнями та прокурора не підлягають задоволенню.

Винність
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розбійному
нападі, а ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ще і відкритому викраденні чужого майна , при обставинах, вказаних у вироці суду, встановлена зібраними по справі доказами і
підтверджується : частково показами засуджених,
потерпілих, свідків, висновком судово-медичної експертизи, протоколами огляду місця події, відтворення обстановки та обставин події з
участю потерпілої ОСОБА_5, впізнання та
іншими доказами по справі.

Суд, розглядаючи справу, прийшов
до обгрунтованого висновку, що у діях
ОСОБА_1 має місце розбій (напад з метою заволодіння чужим майно), у діях ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 грабіж (відкрите викрадення чужого майна), а у діях ОСОБА_2 ще розбій ( напад з метою
заволодіння чужим майно).

Юридична
кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч.2 ст.
186 КК України, а ОСОБА_2 ще за
ч.2 ст.
187 КК України є правильною.

Посилання
в апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2
та прокурора на незаконність вироку,
безпідставні, та не обгрунтовані, а винність засуджених встановлена доказами по
справі, які суд дослідив у судовому
засіданні і дав належну оцінку всім доказам по справі.

При
призначенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання, суд врахував характер і ступінь суспільної
небезпечності вчинених злочинів, дані
про особу винних, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання і
призначив їм правильне покарання, яке
відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для скасування вироку з направленням
справи на новий судовий розгляд,
додаткове досудове слідство та постановления
нового вироку, колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія судців судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Київської області,
-

ухвалила:

Апеляції
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції - залишити без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської
області від 12 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.
187 КК України, ОСОБА_2 за
ч.2 ст.
186, ч.2 ст.
187 КК України- без зміни.