У Х В А Л А

25.04.2013р.

Літинський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого
Сільченка О.В.,

при секретареві
Скоропад О.В.

за участю
сторін:

прокурора
Швандера Б.М.

адвоката ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року до Літинського
районного суду надійшло клопотання
адвоката ОСОБА_1 про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2 з огляду
на те, що він в період відбування
покарання призначене йому вироком
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 19.03.2012
року за ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.2, 69 КК України
до двох років шести місяців
позбавлення волі , і станом на 23.02.2013
року відбув 2/3 частини строку
покарання.

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_2 під час
розгляду клопотання пояснив, що про
накладення на нього стягнення він
дізнався 25.03.13 р. коли від нього
відібрали пояснення. В той день він
захворів та вимушений був лягти, що
стало наслідком накладення
стягнення.

На наступне судове засідання,
яке відкладалося через відсутність
особової справи засудженого, ОСОБА_2
не доставлений, але засуджений
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Представник Літинської ВК №123
Гладько С.Д. суду пояснив, що вданий
час він нещодавно став виконувати
обов»язки начальника відділення по
засудженому ОСОБА_2, а саме один
місяць. Йому відомо, з матеріалів
особової справи, що ОСОБА_2 допустив
одне порушення режиму відбування
покарання, а саме, порушення
розпорядку дня установи, за яке до
нього було застосовано одне
стягнення, дане стягнення він не
накладав. Заохочень не має.
Характеризується посередньо, дану
характеристику також не писав.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_2.

З'ясувавши думку прокурора,
позицію адвоката, вивчивши матеріали
клопотання, суд визнає, що його слід
задовільнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 23 частини строку
покарання, призначеного судом за
злочин середньої тяжкості.

Згідно характеристики виданої
начальником Літинської ВК УДПтС
України у Вінницькій області
засуджений ОСОБА_2 за період
відбування покарання в установі
характеризується задовільно. Заходи
виховного характеру відвідує, але
належні висновки робить не завжди.
Стягнень та заохочень не має у
відношенні до представників
адміністрації колонії ввічливий,
тактовний. За характером спокійний,
підтримує стосунки із засудженими
відділення різної спрямованості, в
середовищі засуджених не
конфліктний. Приймає участь у
програмі диференційованого-виховного
впливу «Правова просвіта». Підтримує
соціально-корисні зв»язки на волі з
дружиною шляхом листування, що сприяє
підтриманню задовільного
морально-психологічного стану
засудженого. Вину у скоєному ним
злочині визнає повністю. Підпадає під
застосування до нього
умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки начальника
відділення СПС ОСОБА_2 заохочень не
має, має одне стягнення.

Перевіряючи доводи ОСОБА_2 щодо
причини порушення розпорядку дня, за
яке на нього накладено стягнення,
встановлено, що 5 та 6 березня 20213 р.
за номерами 3301 та 3313 у журналі
обліку медичної частини ВК №123 є
запис про відвідування ОСОБА_2 лікаря
з відповідними записами про хворобу
та лікування, що об»активно
підтверджує пояснення засудженого, а
тому вказане у довідці стягнення
щодо нього, суд оцінює критично.

Крім цього, відповідно до
довідки ВК №123 стягнення на ОСОБА_2
накладено 07.03.13 р., однак пояснення
від нього про порушення розпорядку
дня відібрано лише 25.03.13 р., що також
підтверджує його незаконність.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за
злочин середньої тяжкості ( ст.27 ч.5, 368
ч.2, 69 КК України), характеризується
позитивно та під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 23 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ч.4 ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
19.03.12 р. Зборівським районним судом
Тернопільської області до двох
років шести місяців позбавлення волі
звільнити умовно достроково на 7
місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню з дня
вступу у законну силу, так як таке
оскарження зупиняє її виконання.

Суддя: