Справа № 11а-968/2007 Головуючий у 1 інстанції Бонецький
ч.3 КК України Доповідач Гаврилов В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Львівської області в складі: головуючого: Галапаца І.І. суддів: Литвинова О.М, Гаврилова В.М. з участю
прокурора: Галісевич О.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Львові кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 28
вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком
засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, не працюючого, за ч.3 ст. 286 КК
України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами на 3 роки. Запобіжний захід засудженому змінено на взяття під варту і
початок строку відбуття покарання встановлено з 28 вересня 2007 року.

Вирішено питання
з речовими доказами і судовими витратами.

За вироком суду
ОСОБА_1 12.04.2007 року о 19 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за кермом автомобіля ВАЗ-2109,
що належить ОСОБА_2, без свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу з
державними номерними знаками НОМЕР_1, які автомашині не належать, і рухаючись
із швидкістю 70 км/год. по авто дорозі Львів-Ужгород в напрямку м. Турка, на
107 км. 900 м. в с Стрілки
Старосамбірського району Львівської області, порушивши п.п. 1.2., 1.3, 1.5,
2.1.б., 2.3.б, 2.9.в.,10.1.,
11.2., 12.1.,12.4.,12.9.б.,13.1.,13.3. Правил дорожнього руху України,
проявив неувагу і недбалість до дорожньої обстановки, не переконавшись, що це
буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього
руху, перевищуючи максимально допустиму у населеному пункті швидкість, не
врахувавши дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав на ліве
узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого виїхав на праве
узбіччя, де вдарився автомобілем до бетонно-транспортного огородження, потім
автомобіль з'їхав у рів та перекинувся. Внаслідок отриманих травм пасажир автомашини
ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_3 померли на місці ДТП.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність його вини у скоєнні злочину,
просить врахувати його щире каяття, стан здоров'я і пом'якшити покарання.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, потерпілу ОСОБА_5, яка також підтримала
апеляцію свого батька, міркування прокурора про законний і обгрунтований вирок,
вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція не
підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи, зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами винуватість
ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину при вказаних у вироку обставинах
повністю доведена і в апеляції не оспорюється.

Так, винуватість
засудженого стверджується його показами, показами потерпілої ОСОБА_5, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколами огляду місця події, перевірки технічного стану
автомобіля, відтворення обстановки та обставин події, освідчення на стан
сп'яніння, висновками судово-медичної, судово-автотехнічної експертиз, іншими
матеріалами справи.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання, суд відповідно з вимогами ст. 65 КК України врахував ступінь
тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини що обтяжують і пом'якшують
покарання, відношення потерпілих до вчиненого і прийшов до правильного висновку
про те, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства та обрав його мінімальним в межах санкції статті кримінального
закону.

Підстав для
пом'якшення обраного місцевим судом покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Старосамбірського
районного суду Львівської області від 28 вересня 2007 року відносно нього - без
змін.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом 6-ти місяців з моменту набрання
нею законної сили.