Справа№751/4366/13-к
Провадження №5/751/209/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді С. М.
Ченцова

з участю:

прокурора
Потапенко Є.Е.,

представника КВІ
Дрозд В.В.,

при секретарі судового засідання
Данілевській Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові в залі суду
кримінальне провадження за поданням
Чернігівського МВ КВІ про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дроздівка, Куликівського району,
Чернігівської області, останнє місце
проживання якого за адресою: АДРЕСА_1
не одруженого, не працюючого,
засудженого 29.11.2012 року Куликівським
районним судом Чернігівської області
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений за вироком
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 29.11.2012 року
за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі, з іспитовим строком
на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на
засудженого було покладено наступні
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
періодично з»являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи .

Згідно постанови інспектора
Чернігівського МВ КВІ про
встановлення днів явки на реєстрацію
від 28.12.2012 року , ОСОБА_2 встановлено
день явки на реєстрацію - перший та
третій понеділок кожного місяця, з
даними постановами засуджений
ознайомлений, про що в матеріалах
справи наявний його особистий підпис.

За період з лютого 2013 року ОСОБА_2 не
з»явився на реєстрацію п»ять разів -
18.02.2013 року, 04.03.2013 року, 18.03.2013 року,
01.04.2013 року та 15.04.2013 року.

За цей же період , він притягувався до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження, причиною
складення протоколу про
адміністративну відповідальність було
куріння тютюнових виробів в
забороненому місці.

Старшим інспектором Чернігівського МВ
КВІ, Василенко Ю.А. 13.05.2013 року
направлено до суду подання про
направлення ОСОБА_2 , звільненого від
покарання з випробуванням для
відбування покарання , призначеного за
вироком суду. Згідно подання
засуджений п»ять разів не з»явився на
реєстрацію та один раз притягувався до
адміністративної відповідальності , за
правопорушення вчинене 06.03.2013 року .

В судовому засіданні представник
Чернігівської КВІ подання підтримала ,
посилаючись на обставини викладені в
поданні та наявні в матеріалах справи
докази. Представник КВІ пояснила, що на
час розгляду подання іспитовий строк
відносно ОСОБА_2 закінчився 29.11.2013 року.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду
провадження повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника
Чернігівського МВ КВІ, думку прокурора,
який вважає, що підстави для
направлення засудженого для відбуття
покарання на час розгляду провадження
в суді відсутні, оскільки: іспитовий
строк закінчився 29.11.2013 року ,
засуджений в період іспитового строку
вчинив незначне адміністративне
правопорушення, за місцем реєстрації
не проживає ; дослідивши матеріали
даного провадження, вивчивши
матеріали особової справи засудженого
№ 2-2013, суд приходить до висновку, що у
задоволенні подання КВІ про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням відносно ОСОБА_2 та
направлення останнього для
відбування призначеного покарання
слід відмовити з наступних підстав :

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання .

Статтею 166 Кримінально-виконавчого
кодексу України встановлено, що у разі
ухилення засудженого, звільненого від
відбування покарання з випробуванням,
від виконання обов'язків, які покладені
на нього судом, або порушення
громадського порядку, за яке його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності,
кримінально-виконавча інспекція
застосовує до нього застереження у
виді письмового попередження про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направленням для відбування покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов'язки або систематично
вчиняє правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

За період з лютого 2013 року ОСОБА_2 не
з»явився на реєстрацію п»ять разів,
18.02.2013 року, 04.03.2013 року, 18.03.2013 року,
01.04.2013 року та 15.04.2013 року.

При вирішенні питання про скасування
звільнення від відбування покарання,
суд враховує, що засуджений ОСОБА_2,
покладені на нього обов»язки, згідно
вироку Куликівського районного суду
Чернігівської області виконував не в
повній мірі; вчинене ним
адміністративне правопорушення є
малозначним; на час розгляду
провадження іспитовий строк
закінчився 29.11.2013 року, тому суд, вважає
за доцільне, в задоволенні подання
Чернігівського МВ КВІ - відмовити .

Керуючись ст.ст. 76,78 КК України, ст. 166
КВК України , ст.ст. 369-372, 376, 395, 537-539 КПК ,

Ухвалив:

У задоволенні подання Чернігівського
МВ КВІ про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного покарання -
відмовити .

На ухвалу суду. протягом семи діб з дня
її оголошення , прокурор, засуджений
вправі подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Чернігівської
області , через Новозаводський
районний суд м. Чернігова.

Суддя
С.М. Ченцова