Єдиний унікальний номер 741/40/15-к
Провадження № 1-кп/741/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 30 січня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, зареєстрованого в с. Держанівка, фактично мешканця АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, громадянина України, неодруженого, на утриманні нікого не має, судомого 29 грудня 2003 року Носівським районним судом Чернігівської області по ч. 1 ст.122 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік шість місяців, 30 квітня 2004 року Носівським районним судом Чернігівської області по ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців, 21 травня 2009 року Носівським районним судом Чернігівської області по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2011 року звільненого умовно-достроково на невідбуту частину 1 рік два місяці 25 днів, 12 квітня 2012 року Носівським районним судом Чернігівської області по ст. ст. 395, 71,72 КК України до покарнання у виді позбавлення волі на строк один рік чотири місяці,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
7 лютого 2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік з встановленням обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 до 6 години; заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв; реєструватися в міліції два рази на місяць.

З серпня по грудень 2014 року ОСОБА_4 самовільно залишав своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхав на проживання до м. Чернігова, безпричинно не з`являвся для реєстрації до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, дав показання про те, що він без дозволу та повідомлення працівників міліції залишав місце свого проживання, проживав в м. Чернігові в квартирі свого знайомого. На реєстрацію не з`являвся по тій причині, що не мав коштів на дорогу. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під час судового провадження надали аналогічні пояснення, що в липні-грудні 2014 року працівники міліції приїзджали в село, шукали ОСОБА_7 , якому був встановлений адміністративний нагляд. Пізніше їм (свідкам) стало відомо про те, що ОСОБА_8 виїжджав на проживання у м. Чернігів;

- постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 7 лютого 2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном один рік з встановленням певних обмежень (а.с. 16).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, оскільки встановлено, що він самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги його характеризуючі дані, приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.

ОСОБА_4 повинен відбувати призначене покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1