Справа № 161/6529/15-к
Провадження № 1-кп/161/322/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000413, що надійшло з прокуратури м.Луцька 29.04.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці, Луцького району, Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, українця, гр.України, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку січня 2015 року у невстановлений час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із картонної коробки, яка знаходилася на тумбі в кімнаті потерпілого, ювілейні монети у кількості 112 одиниць, вартість частини яких, згідно акту мистецтвознавчої експертизи №119/1-4 від 27.03.2015 становить: монета «Один полтинник» 1924 року випуску СССР, вартістю 300 гривень, монета «Один рубль» Игри XXII Олимпиады Москва 1980 року випуску СССР, вартістю 200 гривень, монета «Один рубль» A.M. Горький 1868 - 1936 СССР, 1988 року випуску, вартістю ЗО гривень, монета «Один рубль» М.Ю. Лєрмонтов 1814-1841. СССР 1989 року випуску, вартістю 60 гривень, монета «Один рубль» ОСОБА_6 1891-1958 СССР 1991 року випуску, вартістю 35 гривень, а крім того: монета «Один долар Свобода» 2006 року випуску вартістю 500 гривень, монета «Пол копейки» 1802 року випуску вартістю 2500 гривень, монети «Пятьдесят копеек» випущені в дев`ятнадцятому столітті у кількості двох одиниць вартістю 250 гривень кожна, монета талер австрійський 1603 року випуску вартістю 13 000 гривень, монети «Один рубль» періоду СРСР у кількості семи одиниць вартістю 35 гривень кожна, монети «Три рубля» періоду СРСР у кількості восьми одиниць вартістю 50 гривень кожна, монети «Пять рублей» періоду СРСР у кількості семи одиниць вартістю 50 гривень кожна, монети випущені до дня Олімпіади 1980 року у кількості чотирьох одиниць вартістю 20 гривень кожна, монети США номіналом 25 центів у кількості п`ятдесят одна одиниця вартістю 10 гривень кожна, монети періоду СРСР, приурочені до Дня Перемоги над Німеччиною у кількості сім одиниць вартістю 15 гривень кожна, 19 монет, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, а саме: монета «Пять копек» 1983 року випуску, монета «Две копейки» 1914 року випуску, монета «Два рубля» 2000 року випуску у кількості двох одиниць, монета «Десять рублей» 2002 року випуску, монета «Десять пфеніг» 1992 року випуску, монета «Десять agorot», монета «Десять рублей» 1993 року випуску, монета «Три копейки» 1990 року випуску, монета «Одна копейка» 1914 року випуску, монета «Одна копейка» 1915 року випуску у кількості двох одиниць, монета «Одна стотинка» 2000 року випуску, монета «Двадцять копеек» 1982 року випуску, монета «П`ять пфеніг» 1984 року випуску, монета «Один пфеніг» 1993 року випуску, монета «Одна копейка» 1821 року випуску, арабська монета, жетон, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 18 815 гривень.

Крім того він же, в середині січня 2015 року у невстановлений час повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із скриньки, яка знаходилася на полиці меблевої стінки, ювелірні вироби, вартість яких, згідно товарознавчої експертизи № 61 від 30.03.2015 становить: пара золотих сережок вартістю 2677 гривень 50 копійок, золота каблучка, вартістю 994 гривень 50 копійок, підвіска золота, вартістю 1024 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 909 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5605 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно в січні 2015 року будучи в квартирі АДРЕСА_3 потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 викрав речі, які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, судимості не має, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки завдані збитки відшкодовані повністю, що підтверджуються заявою останнього поданого в судовому засіданні, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи №119/1-4 від 26.03.2015 року та товарознавчої експертиз №61 від 30.03.2015 року, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: монети в кількості п`яти штук та монети в 19 одиниць і золоті вироби у кількості 4 одиниць залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_7 ;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення мистецтвознавчої експертизи в сумі 157, 05 гривень та товарознавчої експертизи в сумі 491,04 гривень, а всього на загальну суму 648 (шістсот сорок вісім) гривні 09 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: