ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3658/15-к
провадження № 1кс/201/2316/2015
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 15.12.2014 року за фатом того, що співробітники Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровської області застосували до ОСОБА_4 заходи фізичного впливу під час затримання останнього 07.08.2014 з метою змусити його визнати вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2014 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 знаходився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з її тильної сторони, разом зі своїми знайомими. У цей час до них підійшли працівники міліції, які були у форменому одязі. Не представившись та не пред`явивши ніяких документів, співробітник міліції почали вивертати його кишені, після чого один з міліціонерів підійшов до бордюру поруч та підняв пачку з-під сигарет, та підійшовши до ОСОБА_4 запитав у останнього про зміст цієї пачки, на що він відповів що не знає. Після цього, працівники міліції у грубій формі сказав останньому, що зараз прийдуть ще працівники міліції і він візьме на себе зміст знайденої пачки. Розуміючи той факт, що відносно ОСОБА_4 фальсифікується злочин, останній став привертати увагу громадськості, після чого працівники міліції застосували до ОСОБА_4 грубу фізичну силу. Через деякий час до них підійшли ще двоє людей, які були вдягнені у цивільний одяг, завели його руки назад та надягли наручники, після чого заштовхали до автомобілю та поїхали до будівлі Новомосковського міського управління міліції. У приміщенні Новомосковського МВ до ОСОБА_4 застосовувалися удари ногами та руками по всьому тілу, натягнення протигазу з метою придушення волі останнього та підписання ним зізнань у вчиненні злочину, після чого, ОСОБА_4 вимушений був підписати, але які саме він не знає.

Також встановлено, що під час огляду ОСОБА_4 , в його правій кишені шорт було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходилася висушена рослина зеленого кольору з характерним запахом.

Крім того, за фактом дрібного хуліганства та злісної непокори працівникам міліції на ОСОБА_4 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173 та ст.185 КУпАП України №№ 112564 та 112565 відповідно, які були направлені для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів адміністративного матеріалу за ст.173 КУпАП, якій складений на підставі протоколу № 112565, та оригіналів адміністративного матеріалу за ст.185 КУпАП, якій складений на підставі протоколу № 112564 відносно ОСОБА_4 , а також рішення суду за вказаними протоколами, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0000710, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1