В И Р О К № 1-31/08

ім'ям України

04 березня 2008 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в
складі :

головуючого
- судді Кобріна І.Г.

при
секретарі - Мельник Т.Є.

з
участю - прокурора Жили А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Великий Карабчиїв Городоцького району Хмельницької області,
мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою
освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст..
89 К України не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада 2007 року в смт. Смотрич Дунаєвецького району ОСОБА_1
придбав у знайомого ОСОБА_2 10 капсул
«Трамадолу» в заводській конвалюті, які він в подальшому зберігав в кишені
куртки по місцю свого проживання.

03 грудня 2007 року вранці ОСОБА_1 автобусом транспортував капсули
«Трамадолу» з смт. Смотрич в м. Кам»янець-Подільський, де 2 капсули «Трамадолу»
вжив. Того ж дня, після обіду ОСОБА_1 автобусом з м. Кам»янець-Подільський, з
метою збуту транспортував 8 капсул «Трамадолу» в с. Зарічанка Чемеровецького району, де
близько 18 год. в магазині «Гетьман» намагався збути ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 03
грудня 2007 року близько 19 год. в приміщенні магазину «Гетьман» працівниками
Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області у ОСОБА_1 було вилучено 8 капсул
«Трамадолу», що знаходились при ньому в одязі. Відповідно до висновку
судово-хімічної експертизи від 13 грудня
2007 року № 1166 8 капсул «Трамадолу» в заводській конвалюті, загальною масою
0,4 гр. є фармпрепаратом «Трамадол» і відносяться до отруйних лікарських
засобів.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та показав, що на
початку листопада 2007 року його знайомий ОСОБА_2 дав йому упаковку таблеток «
Трамадол». Взявши таблетки він переніс їх в своє господарство в смт. Смотрич.
03 грудня 2007 року автобусом він прохав в м. Кам»янець-Подільський, де вжив
дві капсули «Трамадолу». Ввечері того ж дня він повертався додому в смт.
Смотрич через с. Зарічанка Чемеровецького району. В с. Зарічанка він зайшов в
магазин, де придбав собі горілки та закуски і присів за столик. В цей час в
магазин зайшов невідомий йому чоловік на ім.»я Василь, якого він запросив до
себе за столик і наливши йому горілки запропонував також вжити капсулу
«Трамадолу», пояснивши що так можна швидше сп»яніти. Василь випив лише горілки,
а вживати «Трамадол» відмовився і пішов з магазину. Згодом в магазин зайшов ще
один чоловік і він також запросивши його до себе за столик запропонував випити
горілки та вжити «Трамадол». В цей час в магазин зайшли працівники міліції, які
запропонували йому показали які в нього є таблетки. Він добровільно дістав з
кишені капсули «Трамадолу» і видав їх працівникам міліції.

В скоєному щиро розкаюється.

Вважає недоцільним досліджувати докази по суті обвинувачення.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою
збуту отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами,
вчиненому без спеціального на те дозволу доведеною і кваліфікація його дій за
ст. 321 ч.1 КК України вірна.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується посередньо, не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного суд визнає його щире
розкаяння в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжуєють покарання підсудного судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд призначаючи підсудному покарання у
вигляді позбавлення волі вважає за можливе звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши на підставі ст.. 75 КК України іспитовий
строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 321 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк
1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної
судово-хімічної експертизи в сумі 345,18 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Хмельницькій області.

Речові докази по справі : 6 капсул
«трамадолу» знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя І.Г.
Кобрін