Провадження №1-кс/461/6522/14
УХВАЛА
17.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу захисника ОСОБА_5 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 07.11.2014 року про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000006 ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 07.11.2014 року про відмову у задоволенні клопотання. В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що оскаржуваною постановою відмовлено в задоволенні його клопотання про проведення додаткової судово будівельно-технічної експертизи, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні. В ході допиту експерта ОСОБА_7 було встановлено неповноту проведення експертного дослідження, яке проводилося 30.05.2014 року ТОВ «Гал-Світ». Просить слідчого суддю призначити додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити визначені питання.

Скаржник в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, яку просить задовольнити.

Слідчий, прокурор просять відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з закінченням досудового розслідування у кримінальному провадженні та направленням обвинувального акту до суду.

Часиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування. Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що 14.11.2014 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення його досудового розслідування, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 303, 332 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 07.11.2014 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1