І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :т
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської
області, гр-на України, освіта повна загальна
середня, в шлюбі не перебуває, не працюючого,
проживаючого в
судимого :
1). 24.06.2004 року Кобеляцьким районним
судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України з іспитовим
строком на 2 роки;
2).11.01.2006 року Кобеляцьким районним
судом Полтавської області за ч.2 ст.121 КК
України до 7 років позбавлення волі, ст.71 КК
України , остаточно засуджений до 7 років
3 міс.позбавлення волі, звільнений 16.09.2010
рокуумовно-достроково на невідбутий строк
2 роки 3 міс.20 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 кК України,
В С Т А Н О В И В :
25.03.2015 року приблизно о 22 годині в селі Бутенки обвинувачений ОСОБА_5 з метою крадіжки прийшов в господарство потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де через незачинені на замок звері проник в погріб, звідки повторно, таємно викрав 3-х літрову скляну банку консервованих огірків,3-х літрову банку сала вагою 3 кг, 10 кг картоплі на загальну суму 210 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю себе винним і пояснив суду, що прийшов до потерпілого ОСОБА_4 і скриставшись відсутністю останнього вдома, проник в погріб, звідки викрав сало, огірки та картоплю.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні .
Протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що в погребі потерпілого ОСОБА_4 зберігаються продукти харчування : консервація, картопля. Двері погреба та замикаючі пристрої не пошкоджені.Відповідно до акту зважування вага сала становить 3 кг.
Згідно довідок про вартість ціна одного кілограма сала становить 35 грн., скляної банки 10 грн., банки консервованих огірків35 грн., одного кілограма картоплі 5 грн.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно шляхом проникнення в сховище.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину а також особу обвинуваченого.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 визнав повністю себе винним, відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд важає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, застосувавши ст.75 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з пипробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"явлись в КВІ для реєстрації.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню після проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: