Справа № 691/937/13-к
Провадження № 1-кс/691/62/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., старшого прокурора прокуратури Городищенського району Черкаської області Климюк Я.В., а також, слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О. про проведення обшуку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області,

встановив :

слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О., звернувся з клопотанням про проведення обшуку, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з тих мотивів, що з метою реалізації оперативної інформації щодо незаконного посіву та (або) вирощування коноплі є необхідність провести обшук в будинковолодінні та наявних господарських приміщень, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Городище, АДРЕСА_1, за місцем проживання гр. ОСОБА_1..

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, та кримінального провадження, доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та матеріалів, наданих на підтвердження клопотання про проведення обшуку, клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О. про проведення обшуку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області, не погоджене з прокурором, що позбавляє можливості його внести до розгляду та вирішити по суті.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне провадження; відшукані речі і документи мають значення для судового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказом під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи - ч.5 ст. 234 КПК України.

Отже, враховуючи ту обставину, що діючим законодавством не передбачено можливості повернення клопотання, якщо воно не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, у задоволені клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О. про проведення обшуку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області, слід відмовити, за недоведеністю.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.1, ч.3 ст. 309 КПК України, -

ухвалив :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Ус В.О. про проведення обшуку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, м. Городище, Черкаської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. П. Синиця