Справа № 1007/779/2012
Провадження № 4/1007/25/2012
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В. від 28.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Рожнівської сільської ради, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.01.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах сільського голови Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 на постанову Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В. від 28.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Рожнівської сільської ради, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 послався на те, що постановою уповноваженої особи 28.11.2011 року порушено кримінальну справу № 57-1923 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Рожнівської сільської ради. Вказана постанова, на його думку, прямо порушує права й законні інтереси ОСОБА_2, оскільки рішення виконавчого комітету Рожнівської сільської ради від 26.03.2010 року № 28 «Про оформлення права власності на будинки» та видане на підставі нього свідоцтво про право власності на нерухоме майно, які покладені прокурором в основу обґрунтування наявності підстав для порушення кримінальної справи, підписані безпосередньо нею, як сільським головою і службовою особою. Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою і незаконною, винесеною з надуманих підстав та з грубим порушенням норм ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, тому просить її скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів вказаної особи.

Подана скарга містить обґрунтування неналежності приводів і підстав для винесення 28.11.2011 року Броварським міжрайонним прокурором Київської області постанови про порушення справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Рожнівської сільської ради Броварського району, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, що є предметом розгляду суду в порядку ст.ст. 236-7 - 236-8 КПК України, однак особа, яка звернулася до суду зі скаргою стосовно скасування постанови про порушення кримінальної справи № 57-1923, не навела жодного доказу порушення конституційних прав та законних інтересів сільського голови Рожнівської сільської ради ОСОБА_2 шляхом винесення вказаного процесуального документу.

За недостатності обґрунтування порушення прав і законних інтересів ОСОБА_2 вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою. Відмова у відкритті провадження не позбавляє осіб, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, та їх представників права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 - 7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах сільського голови Рожнівської сільської ради ОСОБА_2 на постанову Броварського міжрайонного прокурора Гарника М.В. від 28.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Рожнівської сільської ради Броварського району, в результаті чого відчужено садовий будинок № 20 з надвірними спорудами по вул. Центральній, 20 в СТ «Десна-3» с. Рожни, що належав ОСОБА_3, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 КК України.

Відмова у відкритті провадження за скаргою не позбавляє права повторного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська