Дело № 1-130
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 октября 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
в составе : председательствующего
- судьи Гуменного
З.И. при секретаре Гамолиной Е.В., с
участием прокурора Малявина Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
обвиняется в том, что 20 сентября 2006 года по предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставившим незаполненный бланк справки с
подписью и печатью, умышленно, внесла сведения в официальный документ, предоставляющий право на получение кредитных
денежных средств, с целью использования
его для получения кредита в Чугуевском отделении ОАО «Государственный Ощадный
банк Украины», заполнила справку ЧП
«Старт» № НОМЕР_1 от
том, что ОСОБА_2 якобы с 1.01.2006
«Старт» водителем-экспедитором и имеет совокупный доход за июль 2006 года 1974, 71 грн.,
1974 грн., за сентябрь 2006 года 1974 грн,
ОСОБА_1, с целью получения кредита в
Чугуевском отделении ОАО «Государственный Ощадный банк Украины» на имя
ОСОБА_2, достоверно зная, что справка о доходах на его имя ЧП «Старт» № 33 от 20.09.2006 года является заведомо поддельной и
ОСОБА_2 фактически не работал в данном предприятии, умышленно использовала ее для получения
согласно договора № НОМЕР_2 от
В судебном заседании подсудимая заявила письменное
ходатайство об освобождении от уголовной ответственности за инкриминируемое ему
преступление и прекращении уголовного дела ввиду акта амнистии, как лицо,
впервые совершившее преступление средней тяжести и имеющее на день
вступления в законную силу акта амнистии на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, в отношении которого она не
лишена родительских прав.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство ОСОБА_1, суд считает,
что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины, которое, согласно
ст. 12 Украины, относится к средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, в отношении кото­рого не лишена
ОСОБА_1 является субъектом применения акта амнистии и подлежит освобождению
от уголовной ответственности, как
лицо, которое на день вступления в
законную силу 9 июня
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года № 955-У, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, в отношении которого не лишена
родительских прав, на основании чего
попадает под действие п. «б» ст. 1
Закона, вследствие чего производство по
данному уголовному делу, согласно п.4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, подлежит прекращению против чего участники
процесса: прокурор, подсудимая - не возражают.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек и
вещественных доказательств по делу нет.
«б» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года № 955-У, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 273, 296 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на
основании п. «б» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года № 955-У. Уголовное дело № 1-230/
ОСОБА_1, обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины -производством прекратить вследствие
Меру пресечения до вступления постановления в законную
силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление в течение семи суток со дня его
вынесения стороны могут подать апелляции в Харьковский апелляционный суд через
Чугуевский городской суд Харьковской области.