Справа
№10 - 80/08
Головуючий у 1 інстанції - Клок
постанову про відмову у Доповідач - Силка
кримінальної справи
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
13 березня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області в складі:
головуючого - судді Силки Г.І.
суддів Бешти Г.Б., Опейди В.О.
з участю прокурора Остапчука С.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
справу за апеляцією старшого помічника прокурора м.Луцька Ляшука О.О. на
постанову Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2008 року, якою
скаргуОСОБА_1 задовольнено. Постановлено скасувати постанову старшого слідчого
прокуратури м.Луцька від 30 листопада 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_1, а матеріали направити прокурору
міста Луцька для проведення додаткової перевірки,
В С Т А Н О В И Л А:
17 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулась в Луцький міськрайонний суд із
скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м.Луцька від 30 листопада
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_1
вважаючи, що перевірка проведена неповно і не об'єктивно.
Постановою суду від 28 лютого 2008 року постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи було скасовано, а матеріали направлено для проведення
додаткової перевірки прокурору м.Луцька.
Розглядаючи апеляцію помічника прокурора м.Луцька в апеляційній інстанції, колегією суддів було
встановлено ряд обставин про які необхідно довести до відому прокурора
Зокрема з матеріалів перевірки вбачається, що по факту смерті ОСОБА_1
органами прокуратури приймалось двадцять три рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, які неодноразово
скасовувались прокурорами різних рівнів, а також судом. Однак, вказівки, що
давались, в повному обсязі так і не виконані. Перевірки, які проводились є
неповними і не об'єктивними так як не з'ясованими залишилось ряд обставин, які
мають істотне значення для прийняття законного рішення у справі. Так на даний
час залишилась невиконана вказівка прокуратури (т.1 а.с.244) щодо проведення
судово-трасологічного дослідження для з'ясування питання чи можливо відкрити
замок дверей кабінету №505, в якому виявлено труп ОСОБА_1, ключами, які були
знайдені в ході огляду місця події. Належним чином не з'ясовано, яким чином був
відкритий замок у зазначений кабінет, оскільки з пояснень ОСОБА_2. (т.1
а.с.235) і ОСОБА_3 (т.1 а.с.234) вбачається, що коли відчиняли двері то
пошкодили замок на дверях і цей замок на час дачі ними пояснень був відсутній
та місце його знаходження невідоме. Про те, що на дверях був пошкоджений замок
вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (а.с.8 т.1). Однак,
як вбачається із пояснень ОСОБА_4 (т.1 а.с.22) двері він відкрив підібравши
ключ, тому замок був не пошкоджений. Не з'ясовано, кому належать недопалки цигарок, сліди пальців рук на
внутрішніх дверях та чому на столі виявлено три чашки і дві плашки із-під
спиртного під час огляду місця події, враховуючи те, що ОСОБА_1. не вживав
спиртні напої, не палив, а ОСОБА_3., як видно з його пояснень, залишив цей
кабінет ще 15.10.2003 року, тобто більше як за два дні до трагедії.
Як видно із постанов про порушення кримінальної справи, мотивом самогубства
ОСОБА_1 є комплекс сімейних проблем і непорозумінь. Однак, як вбачається із
пояснень сусідів і знайомих ОСОБА_1(т.1 а.с.158-171), будь-яких конфліктів і
непорозумінь у цій сім'ї не було. А відбираючи пояснення у співробітників неодноразово,
слідчий не з'ясував на протязі якого часу у сім'ї ОСОБА_1були непорозуміння,
із-за чого ці конфлікти виникали та коли виникли ці непорозуміння за рік, два
чи напередодні смерті ОСОБА_1?
Із матеріалів перевірки вбачається, що будь-яка інша версія, крім однієї
версії - самогубства, слідчими не перевірялась. Взагалі залишилось не
з'ясованим питання, по якій справі знаходився у відрядженні ОСОБА_1. і чи це не
пов'язано із причиною його смерті.
Колегія суддів вважає за необхідне про вищевказане довести до відому
прокурора Волинської області, так як з часу виявлення трупа ОСОБА_1 пройшло
більше 4-х років і з'ясування ряду обставин, у зв'язку із тривалістю часу, стає
Керуючись ст.ст.23², 380 КПК України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу направити прокурору Волинської області для відому та
прийняття відповідних мір, про що повідомити апеляційний суд Волинської області
Судді
/-/ /-/ Бешта Г.Б., Опейда
Суддя
апеляційного суду