Справа № 392/1927/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Маловисківського району Кіровоградської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення посадовими особами Міністерства палива та енергетики України, ДП «Дирекції підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд» (далі ДП «Дирекція»), ТОВ «Ювеста-Груп», ТОВ «Салім Груп» та підприємства громадської організації інвалідів «Зеніт», кримінальних правопорушень. Свою скаргу мотивує тим, що він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення вказаними вище посадовими особами кримінальних правопорушень . Його заява в подальшому була направлена для розгляду до прокуратури Кіровоградської області, яка в свою чергу направила її для розгляду та прийняття рішення до прокуратури Маловисківського району. Листом від 27.08.2014 року прокурор Маловисківського району Кіровоградської області на його адресу повідомив , що надіслане ним повідомлення не є заявою про злочин, оскільки не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і тому підстав для внесення відомостей в ЄРДР та проведення досудового розслідування не вбачається. В зв`язку з цим просить визнати незаконною бездіяльність прокурора у не вчиненні дій, передбачених ст. 214 КПК України та зобов`язати старшого прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за його повідомленням від 21.08.2014 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 вимоги за скаргою підтримав та просив їх задоволити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив , що ОСОБА_3 являється підозрюваним у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних порушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України. В повідомленні про вчинення посадовими особами Міністерства палива та енергетики України, ДП «Дирекція», ТОВ «Ювеста-Груп», ТОВ «Салім Груп» та підприємства громадської організації інвалідів «Зеніт» кримінальних правопорушень не наведено жодних обставин, які б свідчили про їх вчинення тому просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність. Крім того зауважив, що в даний час ОСОБА_3 намагається уникнути відповідальності, шляхом її перекладення на інших осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, та скаржника дослідивши матеріали скарги із додатками, приходжу до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Під час розгляду скарги встановлено, що скаржник адресував до Генеральної прокуратури України заяву, у якій не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення посадовими особами Міністерства палива та енергетики України, ДП «Дирекція», ТОВ «Ювеста-Груп», ТОВ «Салім Груп» та підприємства громадської організації інвалідів «Зеніт» кримінальних правопорушеннь.

Крім того, згідно вимог ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати також і час, спосіб, місце та інші обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, проте в порушення даних вимог закону скаржником в заяві не наведено цих відомостей.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що його доводи про вчинення посадовими особами Міністерства палива та енергетики України, ДП «Дирекція», ТОВ «Ювеста-Груп», ТОВ «Салім Груп» та підприємства громадської організації інвалідів «Зеніт» кримінальних правопорушеннь ґрунтуються лише на незгоді із здійсненням кримінального провадження щодо нього самого. Подана заява не містить об`єктивних даних, що дійсно свідчать про наявність будь яких ознак кримінального правопорушення в діях посадових осіб Міністерства палива та енергетики України, ДП «Дирекція», ТОВ «Ювеста-Груп», ТОВ «Салім Груп» та підприємства громадської організації інвалідів «Зеніт».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Маловисківського району Кіровоградської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1