Справа № 667/7596/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

11 вересня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: слідчого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Мельника Д.Г.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0003737 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4.

В обгрунтовання зазначеного клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2013 року близько 02 год. ОСОБА_4, знаходячись у квартирі № 91 розташованої по вул. Робочій 207 в м. Херсоні, будучи в стані алкогольного спяніння, наніс потерпілій ОСОБА_5 удар рукою в область потилиці, після чого ножем наніс 2 удари в область ніг та тулуба, чим спричинив останній тяжкі тілесних ушкодження, внаслідок яких потерпіла померла.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

15.07.2013 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.07.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру вчинення кримінального право рушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.07.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 17.09.2013 року, однак закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки зважаючи на фізичні вади підозрюваного, відкриття матеріалів та вручення обвинувального акту з додатками мають бути проведенні за участю захисника та спеціаліста (сурдоперекладача), що неможливо провести до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які просили суд продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до трьох місяців.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178,183,184,193-194,197,199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, під вартою в СІЗО м. Херсона до трьох місяців

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику СІЗО м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.Б.Спічак

ухвала мені оголошена та вручена "_____"_______________2013 року