Справа № 131/2474/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

сторони обвинувачення заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 ,

сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 16 жовтня 2014 року, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працівника ПАТ «Жорнище», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в кінці серпня 2014 року, біля 13 год., в с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом виймання рами через віконний отвір проник до належного ОСОБА_6 нежилого житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бувші у використанні металеві речі, які представляли для потерпілої цінність як металобрухт газову плиту вагою 18 кг, електричний двигун вагою 4 кг, чавунну плиту вагою 15 кг, газовий балон вагою 25 кг, чавунні дверцята вагою 8 кг та чавунні дверцята вагою 4 кг, загальною вагою 74 кг по ціні 1 грн. 90 коп. за 1 кг на загальну суму 140 грн. 60 коп.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`вилась, подала до суду власноручну заяву із проханням розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 без її участі та не карати суворо підозрюваного, оскільки вона не має претензій до нього.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою підозрюваного ОСОБА_5 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

Пом`якшуючими покарання підозрюваного ОСОБА_5 обставинами є його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання підозрюваного, суд визнає вчинення ним злочину відносно особи похилого віку.

Призначаючи підозрюваному ОСОБА_5 покарання, суд враховує те, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, не одружений, працює, за місцем проживання характеризується загалом посередньо через зловживання спиртними напоями.

Суд враховує також думку потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яка не має жодних претензій до підозрюваного, просить його суворо не карати, про що подала до суду відповідну заяву.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підозрюваного ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.185 ч.3 К України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана підозрюваним, потерпілою і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1