Справа № 461/9220/13-к
Провадження № 1-кп/461/254/13
УХВАЛА

судвого засідання

01.10.2013 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю прокурора - Щербакова О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України КК України,

в с т а н о в и в :

05.08.2013 року з Прокуратури Галицького райому м. Львова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000426 від 29.12.2012 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.06.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 04.08.2013 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 15.08.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 14.10.2013 р. включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів. При цьому, мотивував своє клопотання тим, що обвинувачений не має постійних джерел доходів, без постійного місця проживання, не працює, санкція статті за якою він обвинувачується передбачає позбавлення волі на строк до шести років, на волі може ухилятися від явки до суду, та вчиняти нові майнові злочини.

Захисник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про обрання запобіжного заходу своєму підзахисному ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов"язання, так як він живе у своїх батьків без реєстрації в с. Містки Пустомитівського району Львівської області.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 та те, що він не має постійного місц проживання, не має джерел доходів, не працює, може переховуватись від суду під час судового розгляду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на потерпілу та свідків, а тому приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжнй захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 14 грудня 2013 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, на строк до 60 днів, - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 14 грудня 2013 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 14.12.2013 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Романюк