Справа № 667/2476/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, за кримінальним провадженням № 0000068,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000068. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 відповідно до ст.4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятого скликання № 1 від 05.05.2006 та шостого скликання №1 від 18.11.2010 «Про визнання повноважень депутатів обласної ради» будучи обраним депутатом зазначеної ради, на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.07.2010 № 1333 та шостого скликання №3 від 18.11.2010 «Про голову обласної ради», відповідно до ст.ст.10, 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», будучи обраним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто перебуваючи на службі в органі місцевого самоврядування та будучи посадовою особою місцевого самоврядування першої категорії, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном - коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вчинення тотожних діянь, що полягають у складанні та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: табелів обліку використання робочого часу в період з вересня 2010 року до лютого 2014 року заволодів грошовими коштами зазначеного органу місцевого самоврядування на загальну суму 77307 гривень 68 копійок, які йому безпідставно нараховано і виплачено у якості заробітної плати за невідпрацьовані фактично 835 годин, упродовж яких він не виконував службові обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , а займався оплачуваною викладацькою діяльністю в державному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Одержані за вказаних обставин кошти ОСОБА_5 обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв ІНФОРМАЦІЯ_3 майнову шкоду на вищезазначену суму.
23.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.ІКК України.
Інформація щодо виплачених ІНФОРМАЦІЯ_4 її голові ОСОБА_5 грошових коштів міститься у документах, які знаходяться у її володінні, а сааме: платіжних дорученнях на перерахування коштів на виплату заробітної плати, книгах нарахування заробітної плати, платіжних та розрахункових відомостях за 2010-2014 роки.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, зокрема сум необґрунтовано виплачених ОСОБА_5 . Херсонською обласною радою коштів, а також наявності достатніх підстав вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази, тому ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншими способами, без вилучення і дослідження зазначених документів довести вину або невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, неможливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку вищезазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дані про злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

23.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали платіжних доручень на перерахування коштів на виплату заробітної плати, книг нарахування заробітної плати, платіжних та розрахункових відомостей за 2010-2014 рокивідображають обставини вчинення злочину та необхідні для дослдження, іншим способом ніж вилучити зазначені документи неможливо забезпечити їх дослідження, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження 0000068, не становлять собою охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням №0000068 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області, які діють за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у будівлі за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження, а саме: платіжних доручень на перерахування коштів на виплату заробітної плати, книг нарахування заробітної плати, платіжних та розрахункових відомостей за 2010-2014 роки, що стосується ОСОБА_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1