Справа № 1-223/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Демяненко Л.В.

з участю прокурора Яценка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 25 березня 2011 року у вечірній час, на літньому майданчику кафе-бару «Юг» в м. Сміла по вул. Свердлова, 66, таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг-С-3050» вартістю 200 гривень, сім картку вартістю 10 гривень, гроші в сумі 35 грн, які були на рахунку сім картки, флешкарту на 1гб. вартістю 30 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 275 гривень.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 25 березня 2011 року близько 18 годині пербуваючи на літньому майданчику кафе-бару «Юг» в м. Сміла по вул. Свердлова, 66, під час бійки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підібрав з підлоги випавший у ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг-С-3050» і забрав його собі, здавши до ломбарду «Форум» по вул.. Тельмана в м. Сміла, а отримані за нього гроші в сумі 160 грн. витратив на власні потреди. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, заподіяні потерпілому та адміністрації ломбарду збитки відшкодував повністю.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування заподіяних збитків, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.

Таке покарання підсудному на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Так як ломбарду «Форум» заподіяна матеріальна шкода ОСОБА_1 відшкодована повністю, то позовні вимоги його адміністрації слід залишити без задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 1000 гривень штрафу.

Позов адміністрації ломбарду «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення 340 грн. заподіяних матеріальних збитків, залишити без задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Самсунг-С-3050» передати ОСОБА_2, звільнивши його від обовязків по зберігальній розписці /а.с.59/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко