И м е н е м У к р а и н ы
марта 2008 года Енакиевский городской суд Донецкой области
председательствующего
судьи Мирошкина А.И.
секретаре Пановой Л.В.
участием прокурора Корякиной Н.Ю.
защитника ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда Енакиевского городского суда дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Юнокоммунаровска Донецкой области, русского, гражданина
Украины, образование высшее, холостого, ранее судимого 3 марта 2004 года
Енакиевским городским судом по ст.187ч.1, 129 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2. совершил умышленное тяжкое
преступление при следующих обстоятельствах:
12 ноября 2007 года, примерно в 18
часов, ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно,
повторно, с целью тайного завладения чужим имуществом, путем срыва навесного
замка на входной двери, проник в квартиру ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_2 , откуда
похитил ее имущество: музыкальный центр марки «LG» LX M -
140 стоимостью 1400 гривен, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_2.
полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а
допрошенный в качестве под судимого подтвердил, что в установленный день, он
находился в состоянии алкогольного опьянения, проник в квартиру ОСОБА_3.,
сорвав навесной замок на входной двери, и похитил оттуда музыкальный центр.
Поскольку подсудимый не оспаривал
указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии с ст.299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина нашла подтверждение протоколом осмотра места происшествия
от 17 ноября 2007 года, которым зафиксированы следы проникновения в квартиру
потерпевшей, протоколом осмотра похищенного (л.д. 4; 8).
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого по
ст.185ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное
повторно, с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Преступление классифицируется, как
тяжкое, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого, отягчающим обстоятельством - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления. Кроме этого, суд
учитывает его характеристику с места жительства.
Исследовав обстоятельства дела,
изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием необходимым и
достаточным для исправления подсудимого будет лишение свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по
ст.185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения
Срок наказания исчислять с 18 ноября
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу в Артемовском СИЗО
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение
15-ти дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со
дня вручения ему копии приговора.
Судья: