Справа № 203/5646/14-к
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2014 слідчий СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства встановлено, що 20.06.2014 року, приблизно в 19.45 годин, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції в районі будинку АДРЕСА_2 , якими в результаті проведеного в період часу з 19.50 годин до 20.05 годин 20.06.2014 року, в приміщенні Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул. Плеханова,34 у м. Дніпропетровську, його особистого обшуку, у лівому кармані джинс, одягнених на гр. ОСОБА_5 , був виявлений і вилучений металевий предмет з чотирма отворами та упором для кисті руки, який згідно висновку експерта № 65/03-131 від « 24» червня 2014 року є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

21 червня 2014 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування (кримінальне провадження № 0001883).

У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний у суді вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вже почате, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- за викликом прибувати до кабінету № 23 Кіровського РВ Дніпропетровського МУ до слідчого ОСОБА_4 або телефонувати слідчому щодня з 09.00 години до 14.00 години;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1