Справа № 1-114
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді Корольової
Г.Ю.

при
секретарі Наливайкіній
Н.Л.

за
участю прокурора Вініченко
О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого
охоронником НГВУ “Охтирканафтогаз”,
раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року близько 2-ї години
в м. Охтирка Сумської області
ОСОБА_2 з неповнолітнім ОСОБА_3 (матеріали кримінальної справи відносно якого закрито), перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в гостях у
знайомої ОСОБА_4 АДРЕСА_2, грубо порушуючи право громадян на відпочинок, прагнучи продемострувати свою фізичну
зверхність над присутніми, з мотивів явної
неповаги до суспільства, із особливою
зухвалістю після сумісного розпивання
спиртного, безпідставно почали бити присутнього ОСОБА_5 протягом 10 хв., наносячи удари кулаками та ногами по різних частинах тіла потерпілого не менше чотирьох ударів кожен. Внаслідок нанесених
ударів ОСОБА_5, він впав на підлогу, де осколками побитого посуду пошкодив обличчя, в такий спосіб
ОСОБА_5 було заподіяно легкі тілесні
ушкодження. В цей час до дверей вказаної
квартири прийшов товариш ОСОБА_5
- ОСОБА_6, який шукав ОСОБА_5 і ОСОБА_3
та ОСОБА_2 прагнучи продовжити
безчинство, проявляючи жорстокість та
зухвалість, на майданчику біля квартири,
безпідставно нанесли ОСОБА_6 близько
5-ти ударів ногами кожен у верхню частину
тіла потерпілого, внаслідок чого
ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження
у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги, гематома обличчя зліва, що відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок хуліганства, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пошкодили майно ОСОБА_4, а саме: хрустальний фужер вартістю 14 грн. 70 коп,
хрустальний стакан вартістю 13 грн. 60 коп,
пульт дистанційного керування від ДВД програвача 50 грн,
фарфорова чашка від чайного сервізу 14 грн. 50 коп, заподіявши потерпілій
майнової шкоди на загальну суму 92 грн. 80 коп.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнав свою вину в повному
обсязі і розповів, що він дійсно 01 січня 2008 року близько 2-ї год. разом з ОСОБА_3 прийшли в гості до ОСОБА_4, там спочатку
розпивали спиртні напої, а коли почули,
що ОСОБА_5 зателефонував своєму
товаришу, щоб він прийшов розібратися з
ними, почали його бити і вдарили кожен
по 4-5 разів по різним частинам тіла, а коли прийшов його друг - ОСОБА_6, то і його побили на майданчику біля квартири, також наносили
удари кожен 4-5 разів по різним частинам
тіла.

Крім повного визнання підсудним
своєї вини, його винність
підтверджується і зібраними
матеріалами справи, дослідженими
в судовому засіданні.

ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення в
судовому засіданні.

З висновку судово-медичної експертизи
встановлено ступінь тяжкості
тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -
легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, суд вважає,
що подія злочину мала місце в наявності,
дії скоєні підсудним є злочинними і суд кваліфікує за ст. 296 ч. 2 КК
України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю, вчинена групою осіб.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин в
стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, але враховуючи обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, повне відшкодування збитків від
злочину, як особа позитивно
характеризується за місцем мешкання, суд
дійшов висновку про можливість
виправлення ОСОБА_2 без відбування
покарання, з випробуванням.

Цивільні позови не заявлено.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців
обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, з випробуванням на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає на
підставі ст. 76 КК України обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід залишити попередній - підписка про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Сумської області протягом 15 діб з дня
оголошення вироку через Охтирський міськрайонний суд.

Суддя: Корольова
Г.Ю.

З оригіналом згідно: