Справа № 457/575/15-к
провадження №1-кс/457/80/15
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

18 травня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_6 , про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.11.2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт; 29.01.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців; 26.05.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000114 та яке надійшло до суду 18.05.2015 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000114 від 11.03.2015 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.
Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 11.03 2015 року в період часу з 05.00 год по 06.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вулиці Дрогобицькій в місті Трускавці, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , проникли на огороджену територію, що по АДРЕСА_2 , а в подальшому в будову приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка на праві власності належить ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав майно на загальну суму 1510 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Слідчий в клопотанні просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, в тому числі і за злочини проти власності. 18.03.2015 року Трускавецьким міським судом винесено ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направленого його для відбування покарання, призначеного згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 26.05.2014 року. Перебуваючи на іспитовому строці, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а продовжує скоювати нові злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вчинити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляяді домашнього арешту, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі строком від трьох до шести років.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення у якому він підозрюється, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: рапорт інспектора ПС Трускавецького МВ ОСОБА_9 , протокол огляду місця події, покази потерпілого ОСОБА_8 , протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Під час досудового слідства встановлено, що і знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, немає постійного джерела прибутку, не одружений, раніше неодноразово судимий, судимість в установленому порядку не знята, та не погашена, злочин вчинений підозрюваним під час іспитового строку, згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 26.05.2014 року. Крім того, відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 18.03.2015 року, скасовано звільнення від відбуття покаранння з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлено його для відбуття покарання, призначеного згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 26.05.2014 року.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.
Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України.
На думку слідчого судді, при обрані підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави - 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Слід визначити строк дії ухвали - шістдесят днів.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 183, 184, 185, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на строк шістдесят днів із моменту затримання, тобто з 19.00 год 18.05.2015 року до 19.00 год. 16.07.2015 року.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 36540 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчого суддя: ОСОБА_1