Справа № 583/1231/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого прокурора
Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
Старший прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання ОСОБА_4 про зміну місця перебування автомобіля, на яке було накладено арешт за ухвалою суду.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду даної справи був повідомлений завчасно та належним чином.
За ухвалою слідчого судді вищезазначений автомобіль було зобов`язано зберігати в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області на майданчику зберігання транспортних засобів по вул. Жовтнева, 29 в м. Охтирка Сумської області.
Відповідно до ч. 1 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 Ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 4 Ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З положення статті 170 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що арешт майна може бути накладений на нерухоме та рухоме майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Судом було з`ясовано, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні статус потерпілої особи та є законним власником автомобіля.
За ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2015 року про арешт майна вищезазначений автомобіль було зобов`язано зберігати в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області на майданчику зберігання транспортних засобів по вул. Жовтнева, 29 в м. Охтирка Сумської області. У даному випадку суд погоджується з доводами потерпілого ОСОБА_4 з тим, що транспортні засоби на вказаному майданчику перебувають на відкритому повітрі без спеціальних обладнаних приміщень для зберігання автомобілів, без даху, опади різного характеру можуть пошкодити автомобіль; крім того, він піддається корозії, руйнуванню, що вкрай негативно відображається на автомобілі, на його зовнішньому вигляді та на подальшому використанні автомобіля за його цільовим призначенням.
Керуючись Ст. ст. 167, 168, 169, 170, 173, 303, 304, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1