Дело № 1-90
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецькой области в составе
председательствующего судьи
при секретаре Стратулатовой
с участием прокурора Оршавской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,
Украины, со средне специальным образованием,
холостого, ранее судимого:
Кировским районным судом г. Макеевки по ст. 141 ч. 2 УК УССР к 2 годам лишения
2. 03.04.1975 г. Кировским районным судом г.
Макеевки по ст.ст. 17-85 ч. 2 140 ч.2, 42, 43 УК УССР к 2 г. лишения свободы,
3. 23.12.1975 г. Центрально-Городским районным
судом по ст.ст. 206 ч.2, 208, 140 ч. 2, 42 УК УССР к 4 годам лишения свободы с
конфискацией имущества,
4. 18.02.1980 г. Центрально-Городским районным
судом г. Макеевки по ст. 206 ч. 2 УК УССР к 5 годам лишения свободы,
5. 11.06.1986 г. Калининским районным судом г.
Донецка по ст.ст. 17-229-1 ч. 1, 17-229-6 ч. 2, 196-1, 140 ч. 2, 42, 14 УК УССР
к 6 годам лишения свободы конфискацией
6. 01.07.1993 г. Центрально-Городским районным
судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2, 6 годам лишения свободы,
7. 18.04.1996 г. Центрально-Городским районным
судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2, 6 годам лишения свободы, ИТК особого
режима, по ст. 26 УК Украины признан ООР,
8. 15.09.1998 г. Центрально-Городским районным
судом г. Макеевки по ст. 229-6 ч. 3 УК
Украины к 5 годам лишения свободы
9. 11.12.2003 г. Советским районным судом г.
Макеевки по ст. 185 ч. 3 к 3 годам лишения свободы,
10. 12.03.2004 г. Центрально-Городским районным
судом по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
проживающего по адресу:АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 УК Украины,
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что будучи ранее неоднократно
судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, последний раз
12.03.2004 г. Центрально-Городским районным судом г. Макеевки по ст.ст. 185 ч.
3, 70 ч. 4 УК Украины к 3,1 годам лишения свободы, судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена, должных выводов по исправлению для себя
не сделал, на путь исправления не стал и вновь повторно совершил умышленное,
корыстное преступление при следующих обстоятельствах. Так, 08.05.2007 г. в 14-м
часу ОСОБА_1., находясь около 1-го подъезда дома, расположенного по
адресу: АДРЕСА_2 со своим знакомым
ОСОБА_2, с которым он ранее договорился о совершении кражи и реализуя свой
преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества граждан,
направились к вышеуказанной квартире, где ОСОБА_2 стал в подъезде дома между
2-м и 3-им этажами для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и
предупредить в случае надвигающейся опасности, а ОСОБА_1. при помощи
приготовленных им ранее инструментов, принесенных с собой из дома, взломал
замок входной двери, после чего проник в вышеуказанную квартиру, откуда
умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений пытался похитить деньги и
ценные вещи. Однако, свой преступный умысел
не довел до конца, по причинам, не зависящим от его воли и сознания, так
как был задержан на месте преступления хозяином вышеуказанной квартиры ОСОБА_3
Центрально-Городского районного судаАДРЕСА_1 от 31.07.2007 г. ОСОБА_2 был
признан виновным по ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнут наказанию
в виде лишения свободы сроком на 3 года (л.д. 187).
соответствии с копией актовой записи НОМЕР_1 от 27.03.2008 г. ОСОБА_1 дело в
отношении которого было выделено в отдельное производство, умер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд,
исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным
производство по данному делу прекратить, считает необходимым прекратить
производство по данному делу по следующим основаниям.
соответствии с требованиями п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, производство по уголовному
делу подлежит прекращению в отношении умершего за исключением случаев, когда
производство по делу необходимо для реабилитации умершего или восстановления
дела в отношении иных лиц в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
ОСОБА_1., а также иные лица не заявили о необходимости реабилитации последнего.
Также в судебном заседании не установлено иных оснований , препятствующих
прекращению производства по данному уголовному делу.
основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, суд
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 УК Украины
может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течении семи дней со
дня вынесения постановления.
судьей в совещательной комнате в 1-ом экземпляре.
Суддя