Дата документу 21.03.2014

Справа № 334/2438/14-к
Провадження № 1-кс/334/474/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст.слідчого Ленінської РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0004890 від 02.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2012 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області найшла скарга від ОСОБА_5 , в якій він вказує, що у 2006 році його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0004890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті проводилося судово-медичне дослідження трупу ОСОБА_6 у морзі ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що був складений акт судово-медичного дослідження №1810 від 19.08.2006 року.
На неодноразові запити як слідчого, так і прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_4 не надало копію акта судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 №1810 від 19.08.2006 року мотивуючи тим, що це неможливо, оскільки він знаходиться у переплетеній підшивці в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказаний акт судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 необхідний для підтвердження чи спростування наявності у ОСОБА_6 у 2006 році тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до акта судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №1810 від 19.08.2006 року, який знаходиться у переплетеній підшивці в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу вархіві ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до акта судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №1810 від 19.08.2006 року.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до акта судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №1810 від 19.08.2006 року.
Керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого Ленінської РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0004890 від 02.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Надати дозвіл ст.слідчому Ленінської РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до акта судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №1810 від 19.08.2006 року.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 21.04.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1