№ 1-6492007, № 1-812008
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Климова В. В.
при секретаре Калинюк В.А.
с участием: прокурора Карпенко О.Н.
адвокатов ОСОБА_1 ., ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_3, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем в ЧП
"Соловьиная роща", проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого,
ОСОБА_4, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, не работающего, инвалида третьей группы,
проживающего в АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 286 УК Украины,-
08.01.2007 года примерно в 2 часа 00 минут, в темное
время суток, ОСОБА_4. находясь в состоянии
алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ-110206
государственный номер НОМЕР_1осуществляя движение по
второстепенной дороге ул. Парковая со стороны ул.
Орджоникидзе в направлении б. Краматорского на перекрестке с ул. Юбилейная, в нарушение п. 1.5,
2.1, 2.3, 2.9, 8.4, 16.11 Правил
дорожного движения, где соответственно указано, п. 1.5 - "Действия либо бездействие участников дорожного
движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для
движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный
"водитель механического транспортного средства должен иметь при себе
удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей
категории и прилагаемый к удостоверению талон",
обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение… и
не отвлекаться от управления транспортным средством в дороге",
"водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения и в болезненном состоянии",
"требования дорожного знака 2.1, который обозначает движение автомобиля по
второстепенной дороге;
перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося
по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам,
приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге,
независимо от направления их дальнейшего движения",
ОСОБА_3., который осуществлял движения по главной дороге ул. Юбилейной в г.
Краматорске со стороны ул. Кима в направлении ул. Дворцовой, находясь под
воздействием наркотических средств, который в нарушение п.1.5, 2.3, 2.9, 12.3
Правил дорождного движения, где соответственно указано:
"Действия либо бездействие
участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять
материальный ущерб";
обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение… и
не отвлекаться от управления транспортным средством в дороге";
п. 2.9 - "водителю запрещается управлять
транспортным средством под воздействием наркотических веществ";
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия", не принял
мер для остановки транспортного средства в момент возникновения опасности в
виде выезжающего со второстепенной дороги автомобиля ЗАЗ-110206 под управлением
водителя ОСОБА_4., в результате чего произошло столкновение указанных
результате данного дорожно-транспортного
происшествия пассажиру
автомобиля ЗАЗ-110206 ОСОБА_5. были
причинены: ушибленная рана правой теменной области головы, ушиб мягких покровов
головы, многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа,
субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в оба боковых желудочка
головного мозга, закрытый перелом обоих костей левого предплечья в нижней
трети, ссадины обоих предплечий, которые образовались незадолго до смерти ОСОБА_5.
ОСОБА_5. явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся
многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния,
кровоизлияния в оба боковых желудочка головного мозга, осложнившиеся развитием отека головного мозга.
автомобиля ЗАЗ-110206 ОСОБА_6. были
причинены: ссадины лица, шеи, верхних конечностей, ушибленные раны верхней губы
слева и грудной клетки, поперечный передом грудного отдела позвоночника на
уровне 7 межреберья и на уровне 3-го поясничного позвонка с разрывам спинного
мозга, разрыв и размозжение селезенки, двухсторонний гемоторакс( в обоих
плевральных полостях по 700 мл темной жидкой крови), образовавшиеся от
выступающих частей салона автомобиля.
смерти ОСОБА_6. явились тупые травмы грудной клетки и живота,
сопровождавшиеся двойным переломом позвоночника в грудном и поясничных отделах
с разрывом спинного мозга, разрывом и размозжением селезенки, осложнившихся
развитием острой кровопотери и двухстороннего гемоторакса.
автомобиля ЗАЗ-110206 ОСОБА_7. были
причинены: закрытый перелом лонной кости без смещения, закрытый оскольчатый
перелом нижней трети обеих костей правой голени
со смещением отломков, относящиеся к телесным повреждениям средне
степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.
водителями ОСОБА_3. п. 1.5, 2.3"б" 2.9"а", 12.3 Правил
дорожного движения и ОСОБА_4. п. 1.5,
2.1 "а", 2.3"б", 2.9"а", "б", 8.4,
16.11 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с
наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и его
В судебном заседании подсудимые
виновными себя признали.
Подсудимый ОСОБА_3суду показал,
что транспортным средством он управляет с 1995 года, имеет открытые категории
А,В,С. Управляет автомобилем ежедневно.
08.01.2007 года примерно в два часа
гос. номер НОМЕР_2, двигался по улице Юбилейной со стороны улицы Кима в сторону
улицы Ленина. Данный участок дороги был освещен городским освещением, он
двигался с включенным ближним светом во втором ряду. С ним в автомобилей было
еще двое пассажиров: ОСОБА_8. и его супруга, они сидели сзади, груза в машине
не было. Двигался со скоростью 50-55
км/ч. На перекрестке улиц Парковой и Юбилейной, светофор работал в режиме
мигающий желтый. Он двигался по главной дороге по ул. Юбилейной, и начал
переезжать перекресток, перед ним по ул.Парковой слева с бульвара Краматорского
выехал автомобиль "Таврия", под управлением ОСОБА_4. Данный автомобиль
он увидел практически перед собой в нескольких метрах. Ранее слева он не видел
этого автомобиля. Автомобиль под управлением ОСОБА_4 двигался с большой
скоростью, и выехал на перекресток перед ним, он применил торможение, однако не
смог избежать столкновения. От удара его автомобиль раскрутило, остановило у
обочины. Пассажиры в его автомобили повреждений не получили.
Потом приехала скорая помощь, которая
увезла пострадавших, которые находились в автомобиле ОСОБА_4.
В тот день я не употреблял ничего из
наркотических средств и алкоголя.
Подсудимый ОСОБА_4 суду показал, что
водительского удостоверения он не получал, однако имеет навыки вождения
08.01.2007 года он взял автомобиль у
отца. Водитель, который его возит на данном автомобиле отлучился, и он сам сел
за руль. Кроме него в салоне автомобиля ехали
на переднем сидении его брат ОСОБА_6, на заднем сидении ОСОБА_7и ОСОБА_5. До этого он употреблял
шампанское. Подъезжая к перекрестку ул. Юбилейной и Парковой он двигался по ул.
Парковой от ул. Орджоникидзе в
направлении б. Краматорского и у него
начался приступ болезни. Его брат ОСОБА_6начал спасать ситуацию, поскольку
знал, о его болезни. ОСОБА_6навалился на
него и в этот момент произошел удар, больше он ничего не помнит. До
столкновения двигался со скоростью 40-60 км/ч.
За год до этого происшествия он
пытался получить водительские права, т.к. последнее время у него не наблюдалось
приступов, но ему отказали в выдаче
водительского удостоверения.
время приступа у него начинается судорога,
он контролирует себя. У него начинается подмаргивание, закатываются
глаза. Приступ у него начался перед тем, как он начал подъезжать к
ул.Юбилейной, до этого другой автомобиль он не видел.
В результате столкновения автомобилей
погибла ОСОБА_5 и его брат, а ОСОБА_7 сломала ногу.
Вина подсудимых нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и
- протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия на л. 11-22 дела № 1648, из которого видно
расположение транспортных средств на месте столкновения и их повреждения;
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события на л. 85-90 дела № 1648 и на л. 81-86 д. №
181, из которых усматривается, что
подсудимыми в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события были сообщены данные, предшествовавшие
наступлению ДТП а также сообщены их действия
- заключениями судебно
автотехнической экспертизы на л. 102-119 д.№ 1648 и л. 98-115 д. № 181, из
которых соответственно усматривается, что с технической точки зрения, действия
водителя автомобиля ЗАЗ-11.206 государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4., как
несоответствующие требованиям п. 16.11. Правил дорожного движения, и действия
требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения находятся в причинной связи с
наступлением события дорожно-транспортного происшествия;
судебно-медицинской экспертиз на л. 77
дела № 1648, из которого усматривается, что ссадина лица, шеи, верхних конечностей,, ушибленные раны
верхней губы слева
и грудной кнелей,
поперечный перелом грудного
отдела позвоночника на уровне
7 межреберья и на уровне
3-го поясничного позвонка с разрывом спинного мозга,
разрыв и размозжение селезенки, двухсторонний гемоторакс (в обоих плевральных полостях по 700 мл темной
жидкой крови). Данные
телесные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар от
тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля и в
совокупности относительно живого
человека имеют признаки
тяжких телесных повреждений,
как опасные для жизни.
смерти ОСОБА_6. явились тупые травмы грудной клетки и живота, сопровождавшиеся двойным
переломом позвоночника в грудном и поясничном отделах с
разрывом спинного мозга, разрывом и размозжением селезенки, осложнившиеся
развитием острой кровопотери и двухстороннего гемоторакса. Данные телесные
повреждения состоят в прямой причинной связи с
наступлением смерти ОСОБА_6.
судебно-медицинской экспертизы на л. 72-73 дела № 1648, из которой
усматривается, что ОСОБА_5. были причинены: ушибленная рана правой теменной области головы, ушиб
мягких покровов головы,
многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальные
кровоизлияния, кровоизлияния в оба боковых желудочка головного мозга, закрытый перелом обоих костей
нижней трети, ссадины обоих предплечий.
телесные повреждения образовались незадолго до смерти
ОСОБА_5, от действия тупых предметов, каковыми могли быть
выступающие части салона автомобиля
и относительно живого
человека имеют признаки
повреждений как опасные для жизни.
смерти ОСОБА_5, явилась открытая
черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся
многооскольчатым переломом костей свода и
основания черепа, субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлиянием в оба боковых желудочка головного мозга,
осложнившейся развитием отека головного мозга.
заключением судебно-медицинской экспертизы на л. 81-82 дела № 1648, из
которого видно, что ОСОБА_7. были причинены закрытый перелом лонной кости без
смещения, закрытый оскольчатый
перелом нижней трети обеих костей
правой колени со смещением отломков, относящиеся к телесным повреждениям
средней степени тяжести как требующие
для своего лечения срок свыше 21 дня.
протоколами медицинского осмотра для установления факта употребления алкоголя и наркотических средств на л. 27,32
дела № 1-81, из которого усматривается, что
на момент освидетельствования 08.01.2007 года в 4 часа 10 минут у
Мелекова установлена острая интоксикация вследствие употребления опиатов и
коннабиса ; у ОСОБА_4 08.01.2007 года в
3 часа 40 минут установлена острая
интоксикация следствие употребления
подсудимого ОСОБА_4 на то, что его брат ОСОБА_6 вмешался в управлением
автомобилем так как у него начался приступ болезни суд не может взять во
внимание, поскольку в деле нет объективных данных о том, что ОСОБА_4 в момент
совершения дорожно-транспортного происшествия находился во временно болезненном состоянии, а также
что имел место приступ его заболевания.
заключения судебно-психиатрической экспертизы у ОСОБА_4 имеется синдром Жиля де
ля Туретта (комбинированное расстройство с голосовыми и двигательными тиками).
Имеющиеся особенности в психической деятельности не лишают его способности
ориентироваться в событиях практической жизни и правовых вопросах, понимать
создавшуюся ситуацию и свое положение, коррегировать свои действия в
зависимости от складывающихся обстоятельств, т.е. не лишают его способности
осознавать свои действия и руководить
ими. В период инкриминируемого правонарушения
в состоянии временного расстройства психической деятельности, которое
лишало бы его возможности осознавать свои действия и руководить ими не
находился и его действия не свидетельствовали о болезненном восприятии
окружающего. В его состоянии не отмечалось сумеречного помрачнения сознания,
галлюцинаторной или бредовой симптоматики, сохранялась ориентировка в окружающем,
он поддерживал с окружающими речевой контакт, речевая продукция отражала
восприятие реальной окружающей
обстановки, сохранились воспоминания и общая оценка происходивших
событий л.д. 152-159.
Таким образом, суд приходит к выводу, что
показания о том, что у него начался приступ и его брат вмешался в
управлением автомобилем, ОСОБА_4 дает с целью избежать ответственности за
совершенное преступление. Из материалов
дела не усматривается, что автомобиль
под управлением ОСОБА_4 перед
столкновением изменял траекторию движения, резко ускорялся либо замедлялся, что
характерно при постороннем вмешательстве в управлением автомобилем. Автомобиль
под управлением ОСОБА_4 до столкновения и в момент столкновения двигался
Суд считает вину подсудимых полностью
доказанной, а их действия правильно квалифицированными по ч.3 ст. 286 УК
Украины, поскольку он управляя транспортными средствами нарушили правила
безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему телесных
повреждений средней степени тяжести, а также повлекшие гибель нескольких лиц.
Назначая наказание, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления преступления, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.
ОСОБА_3преступление совершил
впервые, работает водителем в ЧП "Соловьиная роща", женат, имеет на
иждивении двух несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения и ІНФОРМАЦІЯ_4
рождения, характеризуется положительно.
ОСОБА_4, преступление совершил
впервые, имеет инвалидность третьей группы, характеризуется положительно.
Как обстоятельство отягчающее
ответственность суд учел, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, а подсудимый ОСОБА_3- в состоянии вызванном
употреблением наркотических средств.
При таких обстоятельствах суд
считает, что наказание подсудимых должно быть связано с лишением свободы и
к ним должна быть применена
дополнительная мера наказания в виде лишения их права управления транспортными
Гражданский иск заявлен не был.
государственный номер НОМЕР_1, хранящиеся на площадке временного содержания
транспортных средств при Краматорском ГО УМВД Украины в Донецкой области возвратить
по принадлежности владельцам, согласно
технических паспортов.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК Украины и назначить им наказание
в виде семи лет лишения свободы, с изоляцией и помещением в уголовно
исполнительное учреждение, каждому, с
лишением права управления транспортными
средствами на три года.
До вступления приговора в
законную силу прежнюю меру пресечения в отношении осужденных - подписку о невыезде изменить на
содержание под стражей в СИ №6 города Артемовска, взяв их под стражду в зале
суда.
Срок отбытия наказания
осужденным исчислять с 28.02.2008 года.
номер НОМЕР_1, хранящиеся на площадке временного содержания транспортных
средств при Краматорском ГО УМВД Украины в Донецкой области возвратить по
принадлежности владельцам, согласно
технических паспортов.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: