Справа № 442/301/15-к
Провадження № 1-кп/442/75/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих : ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області

мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

середньо освітою, не працюючого, військовозобов`язаного,

позпаратійного, раніше не судимого ,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172 від 29.05.2014 року, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що в період часу з лютого по квітень 2014 року проживаючи зі своєю дружиною ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , внаслідок чого мав право вільного доступу до приміщення вищевказаної квартири, звідки викрав її золоті вироби на суму 32190 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 знаючи про те, що в квітні 2014 року ОСОБА_5 , залишила на тимчасове зберігання грошові кошти в сумі 10000грн, та золоті вироби своїй дочці (дружині ОСОБА_4 ) ОСОБА_6 , яка залишила їх у своїй квартирі по АДРЕСА_2 . З метою заволодіння коштами та золотими виробами,які належали ОСОБА_5 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу із вище вказаного помешкання без дозволу, таємно викрав майно ОСОБА_5 в загальній сумі 19 390 грн.,

Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діяннями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на загальну суму 51580 грн.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)

24 грудня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілим в розмірі 51 580 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_7 , будь- яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілих до обвинуваченого немають та дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочиів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 24 грудня 2014року між потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374. 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24 грудня 2014 року про примирення між потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1