Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Гриновецького Б.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю прокурора Салиги О.В.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та інших за апеляціями прокурора, який брав участь у справі, засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 26.08.2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 13.03.08р.

Підгаєцьким райсудом Тернопільської області за ст. 185

ч.ч. 2, 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців

з іспитовим строком випробування на 3 роки

засуджено за ст. 199 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно йому визначено позбавлення волі на 4 роки.

Цим вироком ще засуджено ОСОБА_4 і ОСОБА_5, однак щодо них апеляцію відкликано.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у незаконному зберіганні з метою збуту і збуті підробленої національної валюти за попереднім зговором групою осіб, повторно.

Подану прокурором апеляцію ним відкликано.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляції просить помякшити покарання, застосувати ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без змін,

________________________________________________________________________________

Справа № 11- 521/2010 Головуючий у І інстанції Клюба В.В.

Категорія ст. 199 ч.2 КК України Доповідач Гриновецький Б.М.

пояснення апелянта про підтримання своєї апеляції, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Вина, кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 199 ч.2 КК України в апеляції не оспорюються, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Призначене ОСОБА_3 покарання не відповідає вимогам ст. 65 КК України, воно є несправедливим внаслідок суворості й підлягає пом'якшенню.

При цьому судом враховано тяжкість вчинених злочинів, однак не в повній мірі взято до уваги дані про особу винного й помякшуючі покарання обставини.

Суд обґрунтовано застосував до покарання ОСОБА_3 ст. 69 КК України, однак не в повній мірі врахував вказані у вироку помякшуючі обставини, що є підставою для помякшення визначеного йому покарання.

Тому вирок у цій частині підлягає зміні.

Доводи ОСОБА_3 про застосування ст. 75 КК України і звільнення його від покарання з випробуванням не можуть бути задоволені, тому що вони суперечать вимогам закону ст.ст.75, 78 КК України, оскільки він вчинив новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком.

К е р у ю ч и с ь : ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково, вирок Галицького районного суду від 26.08.2010 року щодо нього змінити, помякшити покарання, за ст.199ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити позбавлення волі на 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно йому визначити позбавлення волі на 3 роки 7 місяців.

В решті вирок залишити без змін.

Судді : Б.М. Гриновецький

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький