Справа № 301/389/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, внесене 01 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
30 грудня 2014 року біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, що виникла між ним та ОСОБА_5 , наніс останньому один удар сокирою по голові, внаслідок чого потерпілий отримав легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням потерпілим ОСОБА_5 , та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, пояснивши, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій матеріального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 судиться вперше, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, матеріальної шкоди не заподіяно.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України, суд вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене 01 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002, закрити.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_3 не застосовувалися.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285-286, 288, 372 КПК України,

у х в а л и в :

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене 01 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1