Справа №705/3206/15-к
1-кп/705/359/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, такої, що не має на утриманні малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 06 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в с.Ладиженка, Уманського району, Черкаської області на території ПАТ „Укртелеком Черкаської філії РЦТ №253, по вул.Гагаріна,45, вказаного населеного пункту, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів таємно викрала 6 демонтованих чавунних стовпчиків, які лежали на прилеглій території та належать ПАТ „Укртелеком Черкаської філії РЦТ та перенесла по місцю свого проживання та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд. Згідно довідки про вартість викраденого майна ПАТ „Укртелеком Черкаської філії РЦТ від 08.04.2015 року залишкова вартість викраденої частки становить 287 гривень 14 копійок, тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 06 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в с.Ладиженка, Уманського району, Черкаської області на території ПАТ „Укртелеком Черкаської філії РЦТ №253, по вул.Гагаріна,45, вказаного населеного пункту таємно викрала 6 демонтованих чавунних стовпчиків, які принесла додому для використання на власний розсуд..
Суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, представник ПАТ „Укртелеком та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Суд вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї, на підставі ст.76 КК України, певні обов`язки.
Судові витрати відсутні.
Суд вважає, що цивільний позов ПАТ „Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ „Укртелеком про стягнення з ОСОБА_4 збитків в розмірі 5553 гривні 20 копійок - необхідно задоволити.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.366-368,395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання один рік позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовій строк - один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов ПАТ „Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ „Укртелеком - задоволити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ПАТ „Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ „Укртелеком 5553 (п?ять тисяч п?ятсот п?ятдесят три) гривні 20 копійок .
Речові докази по справі: - уламки металевих труб, що знаходяться в камері схову Уманського РВ УМВС передати ПАТ „Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ „Укртелеком.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1