Дело № 1-142/2008
Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале Днепровского райсуда
Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Днепродзержинска, аварца, гр-на Украины, образование
профессионально-техническое, работающего по трудовому соглашению грузчиком в ЧП
„Актив плюс”, холостого,
военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
15.07.2003 года Днепровским райсудом г.
Днепродзержинска по ст. 115 ч.1, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы
28.10.2005 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца;
- осужденного 18.12.2007 г. Днепровским
районным судом г. Днепродзержинска по ст. 187
ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы; отбывающего наказание в местах
лишения свободы с 23 октября 2007 года, -
в совершении преступления,
предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_2, будучи ранее судимым 15.07.2003 года Днепровским районным судом г.
Днепродзержинска по ст. 115 ч.1, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на
путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.
03.08.2007 года примерно в 20-30 часов ОСОБА_2, находясь за магазином,
расположенным по ул. Володарского в г.
Днепродзержинске, с целью выяснения отношений с ранее незнакомым ОСОБА_3 на
почве внезапно возникших неприязненных отношений подверг последнего избиению, в
процессе которого умышленно нанес 1 удар ногой в область челюсти, 3-4 удара
рукой в область головы и 7-8 ударов руками и ногами в область туловища ОСОБА_3
В результате своих преступных действий ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3
телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с двусторонним
переломом нижней челюсти в области 45-44 угла слева, сопровождавшейся явлениями
сотрясения головного мозга, - которые согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 34 от 11.01.2008 года относятся к средней степени тяжести телесным
повреждениям, как причинившие длительное
расстройство здоровья свыше 21 дня.
Подсудимый
ОСОБА_2 в суде вину свою не признал и пояснил, что 03.08.2007 г.,
примерно в 20-30 часов он со своим братом ОСОБА_1 пришел в бар, расположенный
по ул. Володарского. Зайдя в бар, они сели за столик к ранее знакомым: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и девушке по имени ОСОБА_7. Они только стали разливать водку и
к их столику подошел ранее незнакомый мужчина (как позже он узнал - ОСОБА_3) и
в грубой форме попросил, чтобы ему налили водки. Он ответил, чтобы он отошел от
их стола, но он рукой столкнул еду со стола. После этого он оттолкнул ОСОБА_3
от их стола, но тот схватил его за рукав олимпийки и стал вытаскивать на улицу,
чтобы разобраться с ним. В это время к ним подошел мужчина по имени ОСОБА_8
(муж барменши ОСОБА_9) и предложил им выйти на улицу. Они с ОСОБА_3 вышли за
магазин, расположенный возле бара, за ними также из бара вышли: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, барменша ОСОБА_9. Выйдя за магазин ОСОБА_3 несколько
раз пытался его ударить, но он уклонялся, а ОСОБА_3 промахивался и раз 5-6
падал на асфальт, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После этого
ОСОБА_3 все-таки схватил его за рукав, и они вдвоем упали на асфальт и стали
бороться. Лежа, он вырывался от ОСОБА_3 и нанес 2-3 удара ему кулаками в
голову, в область лба. Попадал ли при этом в челюсть, сказать не может. После
этого ОСОБА_6разнял их, и он, оттолкнув ОСОБА_3, быстро вскочил с асфальта и
отошел от него в сторону. После этого он с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и братом ОСОБА_1
пошли в сторону бара, а за магазином остался ОСОБА_3, с которым ОСОБА_5 стал
выяснять отношения. Он видел, как ОСОБА_5 дал пощечину ОСОБА_3. Что происходило
дальше, ему не известно, так как он с ОСОБА_1 и ОСОБА_7 ушли домой, а ОСОБА_6
снова вернулся к бару. За время конфликта с ОСОБА_3 он ему нанес только 2 удара
в область лба. Считает что он своими действиями не мог причинить потерпевшему
перелом челюсти и предполагает, что тот мог сломать челюсть, когда сам падал на
асфальт. Подтвердил, что кроме него,
ОСОБА_3 никто не бил. Против удовлетворения гражданских исков возражает по этим
же основаниям. Просит суд вынести справедливый приговор, оправдав его.
Однако, виновность подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании в полном объеме подтверждается
следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который в суде пояснил, что 03.08.2007 года примерно в 20-00 часов он
зашел в бар, расположенный по ул. Володарского, где рядом находится продуктовый
магазин и зал игровых автоматов. Зайдя в бар, он взял себе бокал пива и сел за
столик на летней площадке возле данного бара. Спустя некоторое время к нему
подошел подсудимый ОСОБА_2 и стал рассказывать, что он отбывал наказание в
местах лишения свободы, и говорил ему, как себя надо вести, а после того, как
он грубо ответил ему, подсудимый нанес ему удар кулаком в область челюсти,
после чего вывел из бара за магазин и начал избивать, нанося ему удары кулаками
в лицо. Он стал защищаться, но от удара упал на землю, а подсудимый нанес ему
удар ногой в область челюсти, а потом нанес 7-8 ударов руками и ногами в
область туловища, а также еще нанес 5-6 ударов кулаками в голову и лицо. В это
время кто-то из парней оттащил подсудимого от него. Поднявшись, он почувствовал
боль в области челюсти и ему стало тяжело разговаривать, а также изо рта шла
кровь. При драке он сознания терял на несколько секунд. Пояснил, что, кроме
подсудимого, его никто не бил. На следующий день 04.08.2007 г. он почувствовал
себя совсем плохо и обратился в 9 гор. больницу г. Днепродзержинска, где его
госпитализировали и где он находился на стационарном лечении в хирургическом
отделении с 04.08.07 по 13.08.07 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, 2-х сторонний перелом
нижней челюсти слева». После этого с 14.08.07 по 08.09.07 он находился на
амбулаторном лечении в медсанчасти ДМК с тем же диагнозом. На данное лечение он
потратил 700 грн. Заявил гражданский иск к
подсудимому на указанную сумму, отказавшись от иска в части
взыскания морального вреда. Подсудимого просит строго не наказывать;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в
суде подтвердила свои показания, данные ею в ходе до судебного следствия и
оглашенные в судебном заседании в связи с расхождениями в показаниях на
следствии и в суде, где она поясняла, что 03.08.2007 года ее муж ОСОБА_3 утром
ушел на работу и пришел домой примерно в 22-30 часов. Когда муж зашел домой, то
она увидела на его лице ссадины; на ее вопрос, что случилось, муж ничего не
ответил и лег спать. Он был выпивший, но не сильно пьян. На следующий день,
04.08.07 в утреннее время муж почувствовал себя плохо и они отвезли его в 9-ю
горбольницу, где он находился на лечении в хирургическом отделении с 04.08.07
по 13.08.07 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, 2-х сторонний перелом нижней челюсти
слева». После этого муж пояснил ей, что 03.08.07 примерно в 21-00 часов, когда
он находился в баре по ул. Володарского, то с ним вступил в конфликт парень по
имени ОСОБА_2. В процессе конфликта ОСОБА_2 избил руками и ногами ее мужа.
Из-за чего произошел конфликт между ее мужем и парнем по имени ОСОБА_2, ей не
известно ( л.д. 33);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9,
которая пояснила, что она работает барменом в баре, расположенном по ул.
Володарского с 2004 года, поэтому она знакома с ОСОБА_3, который является
посетителем данного бара. 03.08.07
она работала в данном баре. Примерно в 20-00 часов в бар
зашел ОСОБА_3, заказал себе пиво и пил его на летней площадке возле бара.
Примерно в 20-30 часов в бар зашли: ОСОБА_2,
ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 и ОСОБА_4; они заказали водку и пиво, и сели
за столик распивать спиртное. Этих парней она также знает, т.к. они являются
частыми посетителями данного бара.
Спустя несколько минут после прихода этой компании в бар зашел ОСОБА_3, и у него с ОСОБА_2 из-за чего-то завязалась ссора. После этого
ОСОБА_2 встал из-за столика и стал толкать ОСОБА_3 Она подошла к ним и сказала,
чтобы они вышли на улицу и там разбирались дальше. Далее ОСОБА_2 вышел с
ОСОБА_3 за магазин, расположенный рядом с баром, и за ними пошли ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ее сожитель ОСОБА_8, ОСОБА_7 (она также была в баре). Она за
магазин не выходила, осталась в баре, кто кого избил за магазином, она не
видела. Но спустя 10 минут все вышеуказанные лица вернулись к бару и она
увидела, что ОСОБА_3 избит, у него были окровавлены губы, шла кров изо рта. Когда она с ним
заговорила, то он мог с трудом разговаривать, но она не поняла из-за чего.
ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения, но до драки с ОСОБА_2 он разговаривал нормально. Со слов ОСОБА_8и ОСОБА_7 она
знает, что за магазином ОСОБА_2 избил ОСОБА_3, при этом все лица, что
выходили с ними, стояли рядом и наблюдали, никто в драку не вмешивался. После
драки ОСОБА_2 избит не был, никаких телесных повреждений у него она не видела;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_6, который в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе до
судебного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в связи с
расхождениями показаний в суде и на следствии, где он пояснял, что 03.08.2007
года, примерно в 19-00 часов он зашел в бар, расположенный по ул. Володарского,
где рядом находится продуктовый магазин и зал игровых автоматов. На входе в бар
он встретил ранее знакомого ОСОБА_2, который пригласил его к ним за столик, он
сел с ними, так как из его друзей в баре никого не было. С Салаватовым К. он
никаких отношений не поддерживает, просто знаком с ним, так как часто виделись
в данном баре. За столиком с ОСОБА_2 сидели ОСОБА_5 по кличке «Кот» и ОСОБА_4,
чуть позже подошел брат ОСОБА_1 и несколько раз к ним за столик подходила
девушка по имени ОСОБА_7. В это время в баре также находился ранее знакомый
ОСОБА_3, которого он знает также как посетителя данного бара; ни в каких
отношениях он с ним не состоит. ОСОБА_3 сидел за одним столиком с барменшей
ОСОБА_9, ее сожителем ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которая подходила к ним. Спустя
некоторое время, примерно в 21-00 часов к их столику подошел ОСОБА_3 и начал
выяснять отношения с ОСОБА_2, который встал и оттолкнул ОСОБА_3 от их стола.
После этого они вышли разбираться на улицу, и зашли за магазин. За ними вышли
все, кто был в баре: он, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сожитель ОСОБА_9 ОСОБА_8, кто
еще выходил он не помнит. Зайдя за магазин, ОСОБА_2 с ОСОБА_3 начали драться,
при этом ОСОБА_3 пытался ударить ОСОБА_2, но тот увернулся; ОСОБА_3 не мог его
ударить, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. После этого ОСОБА_2 1 раз
ударил ОСОБА_3 кулаком в область лица, куда именно ударил не было видно, т.к.
было темно; ОСОБА_3 упал на асфальт, и ОСОБА_2 налетел сверху на него и нанес
еще несколько ударов кулаками в область головы (раза 2-3), ногами он его не
бил. Он сразу же подошел к ним и оттащил ОСОБА_2 от ОСОБА_3, и они с ним пошли
в бар. После драки у ОСОБА_3 на лице была кровь, но что у него было разбито, он
не знает. В драку между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 никто не вмешивался, никто ОСОБА_3
больше не бил. (л.д. 59);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в
суде пояснил, что 03.08.2007 года, примерно в 19.00 час., он пришел в бар,
расположенный по ул. Володарского, где рядом находится продуктовый магазин и
зал игровых автоматов. В баре он встретил ранее знакомых ОСОБА_2, ОСОБА_1 и
ОСОБА_5а ОСОБА_5а, сели с ними за столик и распивали спиртное. Чуть позже к ним
подсел ОСОБА_6 ОСОБА_8, также к ним за столик подходила ОСОБА_7. С ОСОБА_2
иОСОБА_5ом он состоит в дружеских отношениях, с ОСОБА_1 он дружит как с братом
ОСОБА_2, с ОСОБА_6 он просто знаком. В это время в баре также находились
барменша ОСОБА_9, ее сожитель ОСОБА_8 и еще какие-то люди, но не помнит кто
именно. Спустя некоторое время, примерно в 21-00 часов, к их столику подошел
потерпевший и стал приставать к ОСОБА_2, у них завязалась ссора, но о чем они
разговаривали, он не слышал, и из-за чего началась ссора, он также не знает.
ОСОБА_2 встал и они с тем мужчиной стали толкать друг друга, после чего подошел
сожитель барменши ОСОБА_9 ОСОБА_8 и попросил, чтобы они вышли на улицу
разбираться. Выйдя из бара, они зашли за магазин. За ними вышли все, кто был в
баре: он, ОСОБА_1, ОСОБА_5, сожитель ОСОБА_9 ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_8,
кто еще выходил он не помнит. Зайдя за магазин ОСОБА_2 и потерпевший начали
драться, при этом наносили друг другу удары, кто куда кому наносил удары он не
видел, т.к. уже было темно; наносил ли ОСОБА_2 ногами и руками удары в лицо
тому мужчине, он не видел. В процессе драки тот мужчина неоднократно падал на
асфальт, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Один раз ОСОБА_2 упал
вместе с тем мужчиной на асфальт, после чего они все стали разнимать дерущихся,
и драка прекратилась. Драка длилась примерно 5 минут. После этого они все пошли
в бар, а сожитель барменши ОСОБА_9 ОСОБА_8 остался возле бара и умывал
потерпевшего. Была ли у него на лице кровь, он не видел, и было ли у него
разбито лицо, он также не видел. В драку между потерпевшим и ОСОБА_2 никто не
вмешивался; после драки потерпевшего никто не бил;
- показаниями свидетеля ОСОБА_1, который в
суде пояснил, что 03.08.2007 года, примерно в 20.30 час., он пришел в бар,
расположенный по ул. Володарского, где рядом находится продуктовый магазин и
зал игровых автоматов. В баре за столиком сидел его брат ОСОБА_2,ОСОБА_5,
ОСОБА_4 и распивали спиртное. Чуть позже к ним подсел ОСОБА_6 ОСОБА_8, также к
ним за столик подходила ОСОБА_7. В это время в баре также находились барменша
ОСОБА_9, ее сожитель ОСОБА_8 и еще какие-то люди, но не помнит, кто именно.
Спустя некоторое время, примерно в 21-00 час он вышел на улицу и стоял возле
бара. В это время из бара вышли все, кто сидел за их столиком, а также вышел
ранее незнакомый мужчина. Далее из их разговора он понял, что у его брата
ОСОБА_2 с потерпевшим в баре завязался конфликт. Выйдя из бара, все пошли за
магазин, так как потерпевший хотел разобраться
с ОСОБА_2. За магазином
были: он, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сожитель ОСОБА_9 ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_8;
кто еще выходил, он не помнит. Зайдя за магазин, ОСОБА_2 с потерпевшим начали
драться, при этом потерпевший хотел ударить ОСОБА_2, но тот изворачивался, а
потерпевший несколько раз падал на асфальт, т.к. он был в состоянии
алкогольного опьянения. Далее, потерпевший схватил ОСОБА_2 за футболку, а
ОСОБА_2 оттолкнул мужчину от себя и при этом нанес ему слабый удар ногой в
область туловища, и они упали вдвоем на асфальт и стали бороться. При этом
ОСОБА_2 удары потерпевшему не наносил. Драка продолжалась примерно 20 минут. В
драку между потерпевшим и его братом никто не вмешивался, никто потерпевшего не
бил. В драку хотел влезть ОСОБА_5, но его отговорили;
показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в суде подтвердил свои показания, данные
им в ходе до судебного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в
связи с расхождениями показаний в суде и на следствии, где он пояснял, что 03.08.2007
года, в вечернее время он пришел в бар, расположенный по ул. Володарского, где
барменом работает его сожительница ОСОБА_9 (рядом с баром находится продуктовый
магазин и зал игровых автоматов). В баре он сидел за одним столиком с ОСОБА_9,
ОСОБА_7 и еще было несколько девчонок. За одним из столиков сидела компания
парней: с ними он не знаком, имен не знает, знает их визуально, т.к. они часто
приходят в данный бар; те парни распивали спиртное. Спустя некоторое время,
примерно в 21-00 часов, к столику, за которым сидели парни, подошел ОСОБА_3
(где до этого находился ОСОБА_3, он не знает, т.к. не обращал внимания) и стал
приставать к одному из парней (как позже он узнал зовут его ОСОБА_2), у них
завязался конфликт, о чем они разговаривали он не слышал, и из-за чего начался
конфликт он не знает, он видел как ОСОБА_3 ударил пальцем по козырьку кепки
ОСОБА_2 и тот сказал: «Ну, ты меня уже достал». ОСОБА_2 встал из-за столика и
они с ОСОБА_3 стали толкать друг друга, после чего ОСОБА_9 попросила, чтобы они
вышли на улицу разбираться. Выйдя из бара, они пошли за магазин. За ними вышли
все парни, которые были с ОСОБА_2 и он, при этом он сказал, чтобы в их разборку
никто не вмешивался.. Зайдя за магазин ОСОБА_2 с ОСОБА_3 начали драться, при
этом наносили друг другу удары, ОСОБА_2 несколько раз кулаком ударил ОСОБА_3 в
область лица, из-за чего тот упал на асфальт, и ОСОБА_2 нанес ему еще несколько
ударов ногами, куда именно он не видел. Потом ОСОБА_3 снова поднялся и один раз
ОСОБА_2 упал вместе с ОСОБА_3 на асфальт и стали бороться, после чего все стали
разнимать их и драка прекратилась. Драка длилась примерно 5-7 минут. После
этого все пошли в бар, а они с ОСОБА_9 остались возле бара и помогли умыться
ОСОБА_3у, т.к. у него на лице была кровь, со рта также шла кровь и он с трудом
разговаривал. До драки с ОСОБА_2 ОСОБА_3 разговаривал нормально, никаких
дефектов речи не было. После этого вскорости ОСОБА_3 ушел домой, более его
никто не бил. Когда ОСОБА_2 ушел из бара, он не знает, т.к. не заметил этого.
ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения, был ли ОСОБА_2 был в выпившем
состоянии он не знает, т.к. не обращал внимания. С ОСОБА_3 он просто знаком как
с посетителем бара, никаких отношений с ним не поддерживает (л.д.74);
показаниями свидетеля ОСОБА_7 Н.А., которая в суде пояснила, что 03.08.07 в
19.30 час. она пришла в бар, расположенный по ул. Володарского. Она сидела
возле барной стойки и общалась с ОСОБА_9, также с ней был ее ребенок 2-х лет. В
углу за столиком находилисьОСОБА_5, ОСОБА_2, его брат ОСОБА_1, ОСОБА_4, они
отмечали какой-то праздник. В баре также находилчся ОСОБА_3, который сидел
возле нее и ОСОБА_9. Она видела, как ОСОБА_3 сделал замечание ОСОБА_2, слышала
как ОСОБА_2 вызвал в грубой форме ОСОБА_3 на улицу. Вся компания вышла на улицу
за магазин. Когда вышли на улицу, то она видела, как ОСОБА_2 ударил рукой в
лицо ОСОБА_3, и тот упал на землю. Затем ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 еще около 4-х
ударов ногой в область лица, ОСОБА_3 при этом прикрывался руками. Она с
ОСОБА_8, ОСОБА_4 подбежали и оттянули ОСОБА_2 от ОСОБА_3, у которого были
опухшие губы и из носа текла кровь. При этом он плохо разговаривал. Она подошла
к ОСОБА_3, попросила подойти в бар к ОСОБА_9 и умыться;
- протоколом устного заявлением потерпевшего
ОСОБА_3 от 04.08.2007 года, согласно которому его 03.08.2007 года около
21-00избил ранее знакомый мужчина(л.д.6);
- справкой 9-й гор больницы г.
Днепродзержинска от 14.08.2007 года, согласно которой ОСОБА_3 находился на
стационарном лечении с 04.08.2007 ода по 13.08.2008 года с диагнозом: ЗЧМТ,
СГМ. Двусторонний перелом нижней челюсти слева (л.д.23);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №
34 от 11.01.08, согласно которой ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде:
закрытой черепно-мозговой травмы с двусторонним переломом нижней челюсти в
области 45-44 угла слева, сопровождавшейся явлениями сотрясения головного
мозга, - которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям,
как причинившие длительное расстройство
здоровья свыше 21 дня. Данные повреждения причинены действием тупого твердого
предмета, предметов. Давность причинения может соответствовать сроку 03.08.2007
- исковым заявлением ОСОБА_3, согласно
которому он просит взыскать с подсудимого ОСОБА_2. 700 гривен в возмещение
затрат на лечение (л.д.32);
- протоколом очной ставки между потерпевшим
ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2 от 16.01.2008 ода, согласно которому оба давали
пояснения, аналогичные их пояснениям в судебном заседании (л.д. 56);
- протоколом очной ставки между свидетелем
ОСОБА_6и подсудимым ОСОБА_2 от 18.01.2008 ода, согласно которому ОСОБА_2
отрицал нанесение ударов потерпевшему, а ОСОБА_6 подтверждал, что ОСОБА_2
наносил ОСОБА_3 неоднократно удары кулаками в область головы(л.д.60);
- исковым заявлением 9-й гор больницы г.
Днепродзержинска к ОСОБА_2, согласно которому орган здравоохранения просит
взыскать с ОСОБА_2. в его пользу 563 гривны 67 копеек в возмещение средств,
затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3(л.д.71-72).
Исходя из изложенных
доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное ОСОБА_2 органами
досудебного следствия правильно квалифицировано по ст.122 ч.1 УК Украины, т.к.
он причинил потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий,
предусмотреных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство
Оценивая доказательства по делу,
суд не принимает во внимание отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_2, так как
нанесение им ударов потерпевшему ОСОБА_3 03.08.2007 года подтверждается всеми
свидетелями по делу, а причинение им телесного повреждения средней тяжести
подтверждается самим потерпевшим и заключением СМЭ. Допрошенные в судебном
заседании свидетели пояснили, что, кроме подсудимого, потерпевшего ОСОБА_3 никто
03.08.2007 года не бил.
Назначая подсудимому наказание,
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного
и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что совершенное им
преступление, согласно ст. 12 УК Украины, является преступлением средней
тяжести, и тяжких последствий не наступило; подсудимый ранее неоднократно
судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за
совершение тяжкого преступления, однако по месту жительства характеризуется
положительно, потерпевший просит суд строго его не наказывать. Обстоятельств,
отягчающих наказание, в судебном заседании не добыто.
Принимая во внимание
вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно только в условиях изоляции его
от общества с назначением ему наказания в виде лишения
свободы по правилам ст.70 ч.4 УК Украины.
Гражданские иски потерпевшего
ОСОБА_3 и органа здравоохранения к ОСОБА_2 о возмещении ущерба, причиненного
потерпевшему, а также о возмещении расходов органа здравоохранения, затраченных
на стационарное лечение потерпевшего, в силу ст.ст.1177, 1195, 1206 ГК Украины
с учетом доказанности вины подсудимого и размера исковых требований в силу
ст.93-1 УПК Украины подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
122 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения
На основании ст. 70 ч.4 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания в виде 2 (двух) лет лишения
свободы, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием в виде 4
(четырех) лет лишения свободы, назначенным по приговору Днепровского райсуда г.
Днепродзержинска от 18 декабря 2007 года по ст. 187 ч.1 УК Украины, определить
осужденному ОСОБА_2 по совокупности преступлений - 4 (четыре) года лишения
На основании ст. 70 ч.4 УК
Украины зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 частично отбытое
наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Днепровского райсуда
г. Днепродзержинска от 18 декабря 2007 года, с 23 октября 2007 года по день
провозглашения приговора, то есть 1(один) год 4 дня лишения свободы, и окончательно определить ему к отбытию 2
(два) года 11 (одиннадцать месяцев 26 дней лишения свободы.
Срок отбытия наказания
осужденному исчислять с 27 октября 2008
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
- в пользу ОСОБА_3 - 700 (семьсот) гривен в
возмещение причиненного повреждением здоровья вреда;
- в пользу 9-й городской больницы г.
Днепродзержинска - 563 (пятьсот шестьдесят три) гривны 67 копеек в возмещение
расходов органа здравоохранения, затраченных на стационарное лечение
потерпевшего ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора.
Судья Кирьяк А.В.