Справа №295/751/14-к

УХВАЛА
Іменем України
17.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи, видача якої запитується ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене клопотання першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівка району ім..Г.Мусрепова Північно-Казахської області Республіки Казахстан для вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Житомирської області старший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан.
Згідно поданих до суду матеріалів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гаврилівка району ім. Г. Мусрепова Північно-Казахської області, обвинувачується правоохоронними органами Республіки Казахстан за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч.3 КК Республіки Казахстан, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.
Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 16.08.2013 року стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком 40 діб до надходження запиту казахської сторони про його видачу.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 286 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений ним 28.03.2010 року злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2013 стосовно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2013.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2013 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 та до нього продовжено застосування екстрадиційного арешту.
Зважаючи на те, що фактичну передачу гр. ОСОБА_4 представникам компетентних органів Республіки Казахстан заплановано провести до 03.03.2014 року в клопотанні заявлено вимогу в порядку ст. 584 КПК України визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо продовження застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка району ім. Г. Мусрепова Північно-Казахської області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан, самого гр. ОСОБА_4 , який не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та захисника, яка також не заперечувала щодо застосовування даного запобіжного заходу щодо свого підзахисного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гаврилівка району ім. Г. Мусрепова Північно-Казахської області, вчинив на території Республіки Казахстан кримінально-каране правопорушення, переховувався від притягнення до кримінальної відповідальності. Дана особа не є громадянином України, на її території не зареєстрована, перебуває у міждержавному розшуку. За медичними показниками він може етапуватись. Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 286 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинений ним 28.03.2010 злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_4 звертався до управління Державної міграційної служби України в Житомирській області із заявою про надання захисту в Україні, однак за результатами розгляду звернення 03.12.2013 прийнято рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Указане рішення ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України або до суду не оскаржив.
Також встановлено, що Генеральною прокуратурою України 17.10.2013 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Казахстан для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК Республіки Казахстан. Указане рішення гр. ОСОБА_4 також не оскаржувалось.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 584, 587 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівка району ім..Г.Мусрепова Північно-Казахської області Республіки Казахстан та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його фактичну передачу представникам компетентних органів Республіки Казахстан, але не більше ніж на 2 місяці, тобто до 16.03.2014 року.
Утримувати ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі при Житомирській установі виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області до вирішення питання про його екстрадицію та його фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя