№ 1-199 2007 г.
Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любченко С.Д.
при секретаре Шпаченко С.В.
с участием прокурора Мазур В.В.
адвоката ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в зале суда пос. Ханженково г. Макеевки,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой
области, украинца, гр-на Украины, образование, неполное среднее - 9 классов, не женатого, учащегося 2 курса ПТУ № 85 г. Макеевки, не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том,
что, 08.12.2006 года, примерно
в период времени с 15.00 часов
до 15 часов 30 минут, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел
на станцию Криничная Донецкой
железной дороги, расположенной в пос. Криничная Советского района г. Макеевки, где
тайно пытался похитить из полувагона № 56967854, стоявшего на 16 железнодорожном пути указанной станции, 430 килограмм чугуна передельного марки ПЛ-1, по цене 1784 грн. 18 копеек за 1000 кг
с учетом НДС, на общую сумму 767 грн.20
копеек. Однако свой преступный умысел до конца не довел по причинам не
зависящих от его воли, так как скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ущерб ЗАО «Визави»
Подсудимый ОСОБА_1 по
предъявленному ему обвинению по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
в судебном заседании вину свою признал полностью, и суду пояснил, что
действительно, 08.12.2006 года
около 15.00 часов он
возвращался домой со спортивного зала. Проходя
возле железнодорожного полотна на ст. Криничная, увидел стоящий состав вагонов, а так же услышал звук
металла. В тот день был сильный туман, видно было очень плохо, и чисто из-за интереса он залез на один из
вагонов и увидел, что тот гружен чугунными слитками в виде пирамид. В тот
момент у него возник умысел похитить немного данных чугунных слитков, чтобы в
последствии сдать на пункт приема металлолома за деньги. Для осуществления этой цели, он залез вовнутрь вагона
и стал руками сбрасывать чугунные слитки на землю. Сбросив примерно 40-45 штук данных чугунных слитков, он стал
спускаться с вагона, чтобы перенести слитки подальше от железнодорожного
полотна, однако, услышав мужские голоса, и
боясь быть задержанным, он спрыгнул с вагона и убежал домой.
Кроме личного признания своей вины, виновность
подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается материалами данного уголовного
В судебном заседании, законный представитель
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1, его мать - ОСОБА_2. заявила ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении ее сына и передаче его под ее надзор.
Заслушав показания подсудимого ОСОБА_1, мнение
прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Из представленных материалов уголовного дела видно, что
несовершеннолетний ОСОБА_1 совершил преступление (неоконченное), которое
Украины относится к преступлениям средней
тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОКМДН
не состоял, характеризуется исключительно с положительной стороны, /л.д. 47, 48/,
вину признал полностью,
чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления,
В соответствии со ст. 105 УК Украины, несовершеннолетний,
совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден
судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного
раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не нуждается в применении
Из письменного ходатайства законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_1, его матери - ОСОБА_2. видно, что она в состоянии обеспечить
материальное содержание сына и надлежащее его воспитание.
основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 447 УПК Украины, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, применив к нему требования ст.
есть принудительные меры воспитательного характера, в виде передачи
несовершеннолетнего под надзор родителей, удовлетворив ходатайство, законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1
Украины, суд,-
на основании ст. 105 УК
Украины, освободить от уголовной ответственности за совершенное им
преступление, предусмотренное ст.ст. 15 ч.2,
передав его под надзор матери - ОСОБА_2,
при условии, что он в течение года со дня передачи под надзор, оправдает
оказанное доверие, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не
будет нарушать общественный порядок.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1 УК Украины производством в суде
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, по вступлении
постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по
делу - 430 килограмм чугуна передельного марки ПЛ-1 в количестве 45 штук, переданного под сохранную
расписку юрисконсульту ЗАО «Визави» ОСОБА_3., возвратить по принадлежности.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток.