Справа № 458/215/15-к
1-кп/458/30/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
та захисника -адвоката: ОСОБА_4
та потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав чотири пічні плити, два кутники на пічну плиту та каструлю, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 574 грн. 20 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 10.02.2015 року за №9/62.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе у викраденні чотирьох пічних плит, двох кутників на пічну плиту та каструлі визнав повністю і показав, що витяг навісний замок у дверях житлового будинку і викрав зазаначене майно. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла не заперечують і просять визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідженням інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи - доказів, які характеризують особу обвинуваченого .
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України, оскільки з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення житлового будинку який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав чотири пічні плити, два кутники на пічну плиту та каструлю вартісю в розмірі 574 грн. 20 коп., із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та прохання потерпілої не позбавляти волі.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати покарання у межах санкції статті із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності і виправлення можливе без реального відбуття покарання .
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 294 грн. 84 коп.
Речові докази по справі: чотири пічні плити, два кутники на пічну плиту та каструлю, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити її власністю .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий: