Справа № 712/6964/15-к
Провадження № 1-кс/712/2866/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 червня 2015року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000520 від 08.05.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 в кінці листопада місяця 2014 року перебуваючи на березі сільського ставка, що в с. Білозір`ї Черкаського району Черкаської області, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав, а саме нарвав листя дикорослої коноплі та переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де виготовив шляхом сушіння та тертя долонями, подрібнив, помістив до поліетиленового пакету та зберігав в підсобному приміщенні вищевказаного домоволодіння. Так, 23.04.2015 року близько 08.30 год. в ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору яка відповідно до висновку експерта № 2/743 від 15.05.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 162,62 грам, також під літнім умивальником, що розташований на території домоволодіння було виявлено відріз верхньої частини пляшки на якій відповідно до висновку експерта № 2/745 від 15.05.2015 мається особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, також в підсобному приміщенні було виявлено вазон з двома рослинами зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 2/742 від 15.05.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 5,13 грам.

Слідчий в клопотанні зазначає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом обшуку від 23.04.2015 року, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 2/745 від 15.05.2015, висновком експерта № 2/743 від 15.05.2015, висновком експерта № 2/742 від 15.05.2015.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили суд його повністю задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Згідно статті 178 КПК України слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення - доказується протоколами допиту потерпілого, допитами свідків; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується - злочин невеликої тяжкості; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців - не одружений; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання офіційно не працюючий; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого - раніше не судимий
Відповідно до 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, та беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який, ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, суд
ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2015 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5