Є.У. №366/3801/14-к
Пр.№ 1-кп/366/ 229/14
Перереєстровано №1-кп/366/8/15
В И Р О К
Іменем України
13 січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , 10 .11. 2014 року,приблизно о 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 ,де проживає ОСОБА_6 ,1992 р.н., у якого ОСОБА_4 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 ,1973 р.н. знаходився у гостях, після спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи їх настання, наніс складним ножем , який носив з собою, 5 ударів по різних частинах тіла ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки,правого передпліччя, правої скроневої ділянки, після чого, ОСОБА_6 , який відпочивав на ліжку, умисно завдав два удари ножем по задній поверхні тулуба справа від хребта,спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тулубу, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю і пояснив,що проживає в с.Доманівка Іванківського району Київської області,разом із співмешканкою ОСОБА_5 . В листопаді 2014 року, якийсь час, у них жив ОСОБА_6 , так як у нього помер дід і одному в хаті було важко. 10.11. 2014 року, якраз було 9 днів по діду, а тому вони всі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і він пішли в село Степанівка, до ОСОБА_9 . По дорозі вони купили горілки. Дома у ОСОБА_9 насмажили картоплі. Випивали і повечеряли. Що було далі, він не пам`ятає, але тілесні ушкодження нанесено його складним мисливським ножем, якого він раніше завжди носив в кишені.
В скоєному розкаюється.
Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується показами потерпілих.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила,що спів мешкає з ОСОБА_11 ,живуть вони в с.Доманівка, не працюють, так як немає роботи.
В листопаді у них жив ОСОБА_12 ,так як в селі Степанівка майже немає людей, а ОСОБА_9 сирота. 10 листопада вони з с.Доманівка пішли в с.Степанівка до ОСОБА_9 ,де розпивали спиртні напої. Далі вона нічого не знає-привезли в лікарню і сказали,що у неї в крові 1,7 проміле алкоголю. За столом ні вона,ні ОСОБА_9 з ОСОБА_13 не сварилися. Раніше ОСОБА_14 її не раз бив,вона ходила з синяками, але за ніж не хватався. Що сталося цього разу,не знає.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив,що живе він один в с.Степанівка,одержує соціальну допомогу як сирота. 10 листопада вони з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 купили в магазині 1 літр горілки і прийшли до нього,випили. Він пішов відпочивать. Раніше він так не напивався. У нього помер дідусь, з яким він жив, і для нього це був великий стрес. Коли він прийшов в себе, то побачив,що він весь в калюжі крові, а ОСОБА_5 теж була в крові. ОСОБА_14 сидів на лавці. Він запитав у Худорби,що сталося, але той нічого не відповів. Він позвав сільську медсестру, яка викликала швидку допомогу.
У нього рани були на спині. Але вони швидко зажили.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами:
-Заявою ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності( а.с. 23);
-протоколом огляду місця події від 10.11. 2014 року та фото таблицями,з яких слідує,що було оглянуто будинок АДРЕСА_2 ,де виявлено ніж зі зламаним лезом( а.с. 24-25;26-27);
-протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.11. 2014 р. від ОСОБА_5 ( а.с. 28);
-довідкою Іванківської ЦРЛ №805 від 28.11. 2014 року про те,що ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні у хірургічному відділенні Іванківської ЦРЛ з 11.11. 2014р. по 14.11. 2014 р.. Всього 3 ліжкоднів.
Вартість лікування становить: 487 грн. 47 коп.( а.с. 29);
-З довідки Іванківської ЦРЛ від 12.11. 2014 р. слідує,що ОСОБА_5 ,1973 р.н. перебувала у хірургічному відділенні Іванківської ЦРЛ з діагнозом: Множинні колото різані рани передньої поверхні грудної клітки,правого передпліччя, правої височної ділянки( а.с. 30);
-Висновком СМЕ №128 від 21.11.2014 р.,з якого слідує,що у ОСОБА_15 , 1992 р.н. виявлені тілесні ушкодження :колото-різані рани на тулубі, які могли утворитися 10.11. 2014 р. від дії колюче- ріжучого предмету типу ножа і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я . Вище описані тілесні ушкодження могли утворитися від 2-х ударів.( а.с. 32-33);
-Висновком експерта №75/Э від 27.11. 2014 р. ,з якого слідує,що у гр.. ОСОБА_16 , 1973 р.н. малися тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани передньої поверхні грудної клітки,правого передпліччя,правої скроневої ділянки, які могли утворитися 10.11. 2014 р. від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілеснимх ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вище описані тілесні ушкодження могли утворитися від 5(п`яти) ударів( а.с. 35-36);
-Висновком №120 від 02.12. 2014 р.( а.с. 39-40);
-фототаблицями до Висновку,на яких зображено складний ніж,зі зламаним лезом ( а.с. 41);
-Висновком експерта №121 від 02.12. 2014 року,з якого слідує,що наданий на дослідження ніж, виявлений в будинку АДРЕСА_2 , холодною зброєю не являється( а.с. 45-46);
-Постанвоою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання в КЗРД від 03.12. 2014 р.( а.с. 47);
-Протоколом огляду предмета від 22.11. 2014 р.: складного ножа, який вилучено в буд. АДРЕСА_2 ( а.с. 48-49);
-ілюстративними таблицями до протоколу огляду від 22.11. 2014 року( а.с. 50-51);
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 02.12. 2014 р. та фото таблицями, на яких ОСОБА_10 розповіла та показала, як ОСОБА_13 наносив тілесні ушкодження ( а.с. 53-54; 55-58);
-Цивільним позовом Іванківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління фінансів Іванкуівської РДА на суму 487,47 грн.( а.с. 7-8).
Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії.
Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання і вважає,що йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт, так як обвинувачений не працює,доходів не має, сплатити штраф не може.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом, ОСОБА_4 не обиралася.
Позов Іванківського міжрайонного прокурора в інтересах держави задовольнити.
Речові докази:ножа складного, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ,-знищити.
Судові витрати в сумі 786грн. 24 коп. (Розрахунок : 393,12 грн.+ 393,12 грн.)- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 38, а.с. 43).
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_18 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150(Сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь управління фінансів Іванківської районної державної адміністрації 487 грн. 47 коп.
Речові докази:ножа складного, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ,-знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення.
Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після проголошення вироку в суді.

Суддя: