Справа №1-168 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області В складі: головуючого, судді -
Хільчука 1.1.

секретаря- Костромін Н.Р. з
участю: прокурора- Григоришина І.В.
захисникаддвоката- ОСОБА_7.
потерпілої- ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженцяАДРЕСА_1, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, з середньою освітою, не депутата,
не працюючого, українця, не судимого, гр-на України, в скоєнні злочину, передбаченого
ст.296 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний грубо порушив громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин підсудним вчинено за таких
обставин:

ОСОБА_1 20.01.2007 р. біля 13 год. 55 год., перебуваючи в с Ковалівка Коломийського району по вул. Шахтарська, маючи на меті
вчинити хуліганські дії, підійшов
до потерпілої ОСОБА_2., яка в той час рухалася по вулиці в магазин, де безпричинно, діючи з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок,
приставав до неї,
обзивав нецензурними словами, а
також, наніс їй удар в живіт, яка від болю зігнулась, а вігі рукою наніс удар
їй зверху по голові від чого ОСОБА_2.
впала на землю. В результаті чого підсудний спричинив ОСОБА_2. фізичну біль.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудній не
визнавав, а тільки під
впливом показань потерпілої і свідків визнав вину повністю і пояснив, що 20.01.2007
р. біля 13
год. 55 год., перебуваючи в с
Ковалівка Коломийського району по вул. Шахтарська, підійшов до потерпілої ОСОБА_2.,
яка в той час рухалася по вулиці в магазин, де грубо порушуючи громадський
порядок приставав до неї , обзивав нецензурними словами, а також, наніс їй
удар в живіт, яка від болю зігнулась,
а він рукою наніс удар їй зверху по голові від чого ОСОБА_2. впала на землю.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, оскільки має на утриманні 1
малолітню дитину та дружину, зобов"язується відшкодувати спричинені збитки.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні
хуліганства його вина доведена зібраними по
справі та перевіреними судом доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2. про те, що 20.01.2007
р. біля 13
год. 55 хв.
рухалася в магазин с.Ковалівка по вул.Шахтарській і до неї підбіг підсудний, який безпричинно наніс удар кулаком в живіт ,
при цьому обзивав нецензурними словами, а також рукою знову вдарив зверху по
голові, від чого вона впала на землю і

втратила свідомість. Потім побачила
лікарів, свою маму та ОСОБА_3, які були біля неї. Лікарі їй надали медичну допомогу і
рекомендували їхати в лікарню, але вона відмовилась так, як вона не мала в той час грошей на лікарства і залишилась
вдома.Просить стягнути з підсудного 234
грн. майнової шкоди та буде
звертаттись до суду окремо
з заявою про стягнення моральної шкоди. З приводу покарання покладається на
суд;

· показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що вона 20.
01. 2007 року біля 13
год. 40 хв. знаходилась в центрі с.Ковалівка по вул. Шахтарська, неподалік магазину інаправляючись до автобусної зупинки побачила, як
підсудний вибіг з приміщення почтового відділення і рукою наніс удар в живіт потерпілій.
Коли ОСОБА_2зігнулась від болю,
то він рукою вдарив зверху по голові, від чого потерпіла впала на землю, ще наносив удари їй по тілу і тільки після її крику
підсудний залишив ОСОБА_2 та пішов геть. Підійшовши до потерпілої,
почула від неї скарги на болі в
животі та голови. Після чого вона
викликала швидку медичну допомогу.;

· показаннями свідка ОСОБА_4. про те, що
20.01.2007р. її дочка - потерпіла по справі пішла в магазин, щоб купити хліба. Коли вона була
вдома, то
почула крики біля будинка,
а вийшовши на вулицю, побачила що в дочки ОСОБА_2з рота текла кров та біля неї була ОСОБА_3, яка повідомила, що її дочку
побив підсудний. Після чого приїхала
швидка медична допомога і її дочці лікарі надали медичну допомогу;

· показаннями свідкаОСОБА_5 про те, що 20.01.2007
р. біля 14
годин на машині швидкої допомоги виїжджав по виклику в с
Ковалівка Коломийського району, де потерпіла знаходилась в жилому будинку і з її слів
було встановлено, що вдарив її по голові хлопець в центрі села Ковалівка. Так, як потерпіла жалілась на
головні болі та нудоту, то
ним було попередньо виставлено діагноз закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку під заком питання та
запропоновано стаціонарне лікування, однак вона категорично відмовилась від госпіталізації;

- показаннями свідка ОСОБА_6. про те, що 20.01.2007 р. біля 14
годин, знаходячись на
автобусній зупинці с.Ковалівка Коломийського р-ну, чув сварку між підсудним та потерпілою, але не бачив щоб
підсудний наносив побої останній.

-протоколом огляду місця події від 19.02.2007
р. встановлено місце по вул. Шахтарській в центрі с.Ковалівка
Коломийськогор-ну, де ОСОБА_1. вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2./а. с 17/;

-протокол очної ставки від 22.022007
р. між потерпілою ОСОБА_2. та підсудним, де потерпіла підтвердила те, що
ОСОБА_1. в центрі села Ковалівка, безпричинно
побив її/а. с.51/;

-протокол очної ставки від 23.02.2007
р. між свідком ОСОБА_3 та
підсудним, під час якої
ОСОБА_3 підтвердила свої покази про те, що підсудний в с
Ковалівка із хуліганських спонукань, безпричинно вдарив
потерпілу в живіт та по голові./а. с 54 /; Таким чином, суд, оцінивши в сукупності перевірені
в судовому засіданні наведені докази прийшов до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні
злочину і кваліфікує його дії за ст.296 ч.1
КК України- як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання
підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1 суд по справі не знаходить.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудному суд враховує щире каяття у вчиненому, що зобов"язується відшкодувати спричинені збитки потерпілій і вона не настоює на
його суворому покаранні, що він не судимий, має на утриманні 1 малолітню дитину та дружину, а тому вважає суд, що при призначенні
підсудному основного покарання за ст.296 ч.1 КК України слід застосувати ст.69 КК
України -нижче від найнижчої межі штрафу.

Цивільний позов потерпілої про стягнення з
підсудного на її користь матеріальної
шкоди задовольнити повністю згідно представлених документів, оскільки в судовому засіданні доведено, що
підсудний вчинив відносно неї злочин.

Керуючись ст.,ст.323, 324,
327,328 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст.296 ч.1
КК України, застосувавши ст.69 КК України та призначити покарання штрафом у розмірі
ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510/п"ятсот десять/ грн.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з
засудженогоОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 АДРЕСА_2
матеріальної шкоди в сумі 234/двісті тридцять чотири/грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд
протягом 15 діб
- підсудним
та іншими учасниками з моменту його проголошення.