overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/650/15 Справа № 203/310/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
27 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання останній у вигляді 2 місяців арешту.
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 12 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/2993/15-к
Провадження № 1-кп/344/226/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу в якій суд визначає можливість на законних підставах закрити провадження, в тому числі, і з підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності, в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 09 год. 00 хв. 13 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрювану.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/185/15-к
Провадження № 1-кп/383/38/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 14.02.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимиро-Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянини України, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина, не одруженого, маючого базову загальну середню освіту, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2015 року відповідно здійсненого авторозподілу до провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000079 від 14.02.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 14.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 11.03.2015 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5527/14-к
Номер провадження 1-кп/404/24/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0002069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 14 жовтня 2014 року надійшло кримінальне провадження № 0002069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу про надання дозволу на затримання з метою приводу, пояснивши, що у призначені судові засідання обвинувачений систематично не з`являється.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не з`явився, а саме 14.01.2015 року, 26.01.2015 року, 13.02.2015 року 18.02.2015 року; ухвали суду про його привід до суду не виконані; надіслані обвинуваченим чисельні заяви про те, що він хворіє та не має можливості з`явитись в судове засідання не підтверджені документально медичними установами.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, який карається позбавленням волі на строк до п`яти років, на виклики до суду не являється, існують обґрунтовані ризики щодо переховування обвинуваченого від суду, суд впевнено приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у каб. № 20 на 14 год. 00 хв. 18 березня 2015 року.
Виконання ухвали про надання дозволу на затримання доручити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/190/15-к
пров. 1-кп/393/28/15

про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року смт. Новгородка
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 305/2474/14-к
Номер провадження 1-кп/305/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в судове рішення (вирок Рахівського районного суду від 16.02. 2015 року), -

ВСТАНОВИВ:
Однак, у процесі оформлення матеріалів кримінального провадження, було виявлено неточності в тексті резолютивної частини вироку, у зв`язку з чим, виникла необхідність вирішення питання про внесення відповідних виправлень за ініціативи суду, оскільки будь-яких заяв про вирішення даного питання від учасників кримінального провадження не надходило.
Учасники кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, однак в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так згідно вироку Рахівського районного суду від 16.02. 2015 року, ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу. Термін відбування покарання засудженому слід рахувати з 22.10. 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1754,99 гривень, як судові витрати за проведення судових експертиз.
Однак, резолютивна частина вироку не містить зазначення про залишення попереднього запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою "до вступу вироку в законну силу".
Враховуючи, що вказана неточність має істотний характер, виправлення такої не зачіпає суті вироку, суд вважає, що у вирок Рахівського районного суду від 16.02. 2015 року, слід внести відповідні виправлення, зазначивши в резолютивні частині "Запобіжний захід ОСОБА_3 слід залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу".
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 314/1499/13-к Провадження № 1-кп/314/339/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
16.12.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 14.12.2012р. відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2013 року суддею Вільнянського районного суду Запорізької області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 14.12.2012р. відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

26.11.2013 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 23.10.2013 року.

29.09.2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.10.2013 року відносно ОСОБА_2 було скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до Вільнянського районного суду Запорізької області на новий розгляд.

11.12.2014 року матеріали кримінального провадження після розгляду в апеляційній інстанції надійшли до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314, ст. 369, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 14.12.2012р. відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 11.00 год. 30.12.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.12.2014 м. Вільнянськ

16.12.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.02.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік.

Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Засуджений ОСОБА_5 підчас відбування іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП Управління ДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 04.02.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1066/14-к
УХВАЛА
судового засідання

30 липня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

Судові засідання призначалися судом на 11.07.2014р., 21.07.2014р., 30.07.2014р. В судові засідання на вказані дати обвинувачений ОСОБА_4 не з?явився.

Ухвалою судового засідання від 21.07.2014р. застосовано до ОСОБА_4 , примусовий привід для забезпечення його явки до суду, як обвинуваченого у кримінальному провадженні. Однак вказаний привід виконаний не був, і як вбачається із рапорту ДІМ Бродівського РВ УМВС України в Львівській області, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме, дружина обвинуваченого ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 по місцю реєстрації не проживає вже більше ніж місяць часу.

У зв?язку із наведеним, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, що виключає його участь у судовому провадженні і дає підстави для оголошення даної особи у розшук та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибранівка, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України зупинити до його розшуку.

Після розшуку підозрюваного ОСОБА_4 доставити останнього приводом до суду.

Копію даної ухвали для виконання в частині розшуку підозрюваного та його приводу до суду направити у Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області для належного виконання та прокурору Бродівського району Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/941/14-к
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 01.07.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 04.02.2014 року.

Суд викликав обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 02.10.2014р., 04.11.2014р., 16.12.2014 р., 19.02.2015р., 24.02.2015р., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, у судове засідання не з`явився.

Як вбачається із рапорту оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Львів УМВСУ на Львівській залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за адресою проживання, на виклик до дільничного інспектора не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.

Організацію та виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на старшого прокурора відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Залізничного району м. Львова та начальнику Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №453/244/15-к
№ провадження 1-кп/453/19/15
УХВАЛА

17.02.2015 суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000119 від 13.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

17.02.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №0000119 від 13.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України на 18.02.2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя