Справа № 152/2350/13-к

У Х В А Л А
22 червня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 ,
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.11.2013 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років і трьох місяців позбавлення волі, звільнений відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік і шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.

У поданні старший інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього вироком.

У судовому засіданні старший інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, а отже його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.11.2013, закінчився 22 травня 2015 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього вироком.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно із пунктом 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Ураховуючи викладене, а також ту обставину, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року.

Після набрання цією ухвалою законної сили, ОСОБА_5 вважати таким, що не має судимості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1