справа №1-588/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі
головуючого - судді -
Тітова М. Ю.

при
секретарі -
Ліщенко Я.В.

з участю
прокурора -
Морозова О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Бар Вінницької обл., українця, гр-на
України, освіта середня, неодруженого,
не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2, раніше в силу
ст. 89 КК України не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.07
приблизно о 18:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виник
злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Так, реалізуючі свій злочинний умисел, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1
шляхом вільного доступу із салону автомобілю «IVEKO»
державний номер НОМЕР_1, а саме з
переднього сидіння водія викрав барсетку в середині якої знаходились мобільні
телефони та документи, що належать
ОСОБА_2, після чого пішов до площі
Т.Шевченка з метою продажу мобільних телефонів де був затриманий працівниками
міліції. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1
завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 1420 грн.

Під час
судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав і повністю підтвердив
обставини скоєного ним злочину,
зазначені у вироку вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

У
відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі, відносно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким
чином суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена
повністю. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ст. 185 ч. 1 КК України, тому,
що він скоїв умисні дії, які
виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у
відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання. Як обставину, що пом'якшує
покарання підсудного, згідно зі ст. 66
КК України, суд визнає його щире каяття.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку про призначення підсудному
ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення
волі, однак зважаючи на можливість
виправлення підсудного ОСОБА_1 без
відбування покарання, суд вважає за
можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1а
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк два роки, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.