Дело № 1527/1-1041/11
Суворовский районный суд г. Одессы в
составе председательствующего судьи
Шкорупеева Д.А., при секретаре Блащук
В.О., с участием прокурора Шведчикова
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Одессе материалы
уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской
области, г. Болград, болгарина,
гражданина Украины, холостого,
имеющего не полное среднее
образование - 9 классов, не работающего,
проживающего и зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 28.02. 1997 года Суворовским районным
судом г.Одессы, по ст.ст. 141 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 42
УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с
применением отсрочки исполнения
приговора на 2 года;
· 09.12.1997 года Суворовским
районного суда г. Одессы по ст.ст. 17, 81 ч.
3, 44, 141 ч. 2, 42 УК Украины, к 1 году лишения
o освободился 31.08.1998 года на
основании Закона Украины «Об
· 15.06.1999 года Суворовским
районного суда г. Одессы по ст.140 ч. 3 УК
Украины, к 3 годам лишения свободы;
o освободился 10.12.2001 года по
отбытию срока наказания; 21.03.2003 года
Суворовским районным судом г.Одессы, по
ст.ст. 186 ч. 2, 69, 185 ч. 3, 70 УК Украины, к 3
годам и 3 месяцам лишения свободы;
o освободился 15.02.2006 года по
отбытия срока наказания;
· 04.07.2007 года Суворовским районным
судом г.Одессы, по cт. 190 ч. 2 УК Украины, к
ограничению свободы на 1 год;
o освободился 02.08.2007 года, по
отбытию срока наказания;
· 30.09.2008 года Приморским районным
судом г.Одессы, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, к
1 году лишения свободы;
o освободился 19.06.2009 года по
отбытия срока наказания,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК
В середине июня 2011 года, более точная
дата следствием не установлена,
примерно в 21.00 час, ОСОБА_1, действуя с
корыстных побуждений, с целью личной
наживы, имея умысел направленный на
тайное похищение чужого имущества,
находясь в автомобиле марки «Дэу», г-н
НОМЕР_1, серого цвета, припаркованный
возле автобусной остановки «Амазонка»,
по проспекту Добровольского в г.Одессе,
где определил объектом своего
преступного посягательства
находящейся на торпеде вышеуказанного
автомобиля, мобильный телефон марки
«Самсунг GT-S-5233T», в корпусе черного
цвета, принадлежащий ОСОБА_2
Реализуя свой преступный умысел
ОСОБА_1, убедился в том, что его
преступные действия не замечены, и его
преступным намерениям никто не сможет
помешать, тайно похитил с торпеды
автомобиля марки «Дэу», г-н НОМЕР_1,
серого цвета, мобильный телефон марки
«Самсунг GT-S-5233T», в корпусе черного
цвета, стоимостью 1400 гривен, с
сим-картой оператора «МТС», стоимостью
50 гривен, на счету которого находилось
15 гривен, принадлежащий ОСОБА_2,
причинив тем самым последнему
материальный ущерб на общую сумму 1465
гривен, после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему
Кроме того, 24.08.2011 года примерно в
21.00 час, ОСОБА_1, действуя с корыстных
побуждений, имея умысел направленный
на завладение чужим имуществом,
находясь возле автобусной остановке,
расположенной по ул. Марсельской угол
пр-т Добровольского в г.Одессе, где
путем обмана, под предлогом
осуществления телефонного звонка с
мобильного телефона, принадлежащего
ОСОБА_3, получил от последнего
мобильный телефон марки «Нокия- С1-01», в
корпусе черно-серого цвета, стоимостью
627 гривен 90 копеек, с сим-картой
оператора «Киевстар», стоимостью 25
гривен, на счету которого находилось 10
гривен, и картой памяти на 1 gb,
стоимостью 60 гривен, и завладев им, с
места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению. Своими умышленными
действиями ОСОБА_1, причинил
материальный ущерб ОСОБА_3, на общую
сумму 722 гривен 90 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном
заседании вину свою в совершении
преступлений при изложенных в
обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и
пояснил, что примерно в середине июня
2011 года, в вечернее время суток, он
направлялся к своему другу ОСОБА_5,
добирался на попутной машине, марки
"Дэу", в районе остановки "Амазонка" по
проспекту Добровольского, при выходе
из вышеуказанного автомобиля, он тайно
похитил мобильный телефон марки
"Самсунг", находившийся на торпеде и
принадлежащий водителю, после чего
достал и выкинул из похищенного
телефона сим-карту, впоследствии
поставил туда свою сим-карту и
пользовался данным телефоном вплоть до
задержания.. Кроме того, 24.08.2011 года, в
вечернее время суток, находясь на
автобусной остановке, расположенной по
ул. Марсельской по проспекту
Добровольского в г.Одессе, он обратил
внимание, что на остановку подошел
ранее не знакомый ему парень, который
остановился на остановке, стоял и
разговаривал по мобильному телефону,
он сразу обратил внимание на мобильный
телефон, и у него возник умысел
завладеть данным мобильным телефоном,
путем обмана, он подошел к парню и
попросил у него мобильный телефон,
аргументировать свою просьбу тем, что у
него нет при себе телефона, и что ему
срочно надо позвонить, парень передал
ему мобильный телефон, после чего он
стал немного отходить от данного парня,
отошел на пару шагов за спину пария, и
стал делать вид, что звонит, увидев, что
хозяин телефона отвлекся, он зашел в
маршрутное такси и уехал. Впоследствии
телефон он продал незнакомому мужчине
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина, в
инкриминируемых ему преступных
деяниях полностью подтверждается
исследованными судом
доказательствами, а именно:
По эпизоду тайного похищения имущества
- протоколом добровольной выдачи, от
09.11.2011 года, согласно которого ОСОБА_1,
выдал работникам милиции, ранее
похищенный им, мобильный телефон марки
«Самсунг GT-S-5233T», в корпусе черного
- чистосердечным признанием, от 09.11.2011
года, в котором ОСОБА_1, описывает как и
при каких обстоятельствах совершил
данное преступление.
- протоколом осмотра и постановлением о
приобщении к делу вещественных
доказательств, от 10.11.2011 года.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий, от
22.11.2011 года, с фото таблицей.
По эпизоду завладения имуществом
ОСОБА_3, путем обмана.
- протоколом добровольной выдачи, от
10.11.2011 года, согласно которого ОСОБА_3,
выдал работникам милиции гарантийный
талон на мобильный телефон марки
«Нокия- С1-01», в корпусе черно-серого
- чистосердечным признанием, от 10.11.2011
года, в котором ОСОБА_1, описывает как и
при каких обстоятельствах совершил
данное преступление.
- протоколом осмотра и постановлением о
приобщении к делу вещественных
доказательств, от 12.11.2011 года.
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий, от
22.11.2011 года, с фото таблицей.
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном
заседании доказательств, подтверждает
вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемых ему преступных деяний,
и указанные доказательства суд считает
принадлежными, допустимыми,
достоверными и достаточными для
постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует: по ст. 185 ч.2 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная
повторно, по ст. 190 ч.2, как завладение
чужим имуществом, путем обмена
(мощенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимого, тот факт что он ранее не
однократно судим, отрицательно
характеризуется по месту жительства,
смягчающие и отягчающие наказание
К обстоятельствам, которые согласно со
ст.66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит: полное
признание своей вины подсудимым, а
также чистосердечное раскаяние и
активное способствование подсудимым
раскрытию преступления, о чем
свидетельствуют его последовательные
и признательные показания данные им в
процессе досудебного и судебного
Обстоятельств, которые согласно ст. 67
УК Украины отягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, судом не
Дав оценку всем обстоятельствам
настоящего уголовного дела в целях
исправления подсудимого ОСОБА_1, а
также предупреждения совершения им
новых преступлений, суд считает, что
цели наказания подсудимого, будут
достигнуты только в условиях изоляции
На основании установленного,
руководствуясь ст.ст. 64, 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.
185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины и подвергнуть
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года;
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть)
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины,
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, определить
ОСОБА_1 наказание по совокупности
преступлений в виде лишения свободы
сроком на 3 (три) года.
Срок отбытия наказания исчислять со
дня взятия ОСОБА_1 под стражу, то есть с
Меру пресечения в виде содержания под
стражей осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу, -
оставить прежней содержание под
стражей в Одесском следственном
изоляторе Государственной
пенитенциарной службы Украины в
Вещественные доказательства: книжку
пособие пользователя к мобильному
телефону, мобильный телефон марки
Нокиа «С1 - 01», фискальный чек - считать
возвращенными по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 94-95); мобильный
телефон марки Самсунг «GT-S-5233T» - считать
возвращенным по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 39-40).
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток со дня
вручения его копии подсудимому в
апелляционный суд Одесской области.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы