Дело № 2033/1-549/11
31.10.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, неработающего , в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого: зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2УК Украины, суд
ОСОБА_4 , 06.07.2011 года, примерно в 17 час. 00 мин., в группе и по предварительному сговору с неустановленным лицом, умея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли, подойдя к строительному вагончику, расположенному по адресу АДРЕСА_2 , под предлогом совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_4 увел с собой охранника ОСОБА_5 в это время, путем свободного доступа, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, тайно похитил перфоратор марки Bosh, модели GSH 1630, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 116 от 17.07.2011 г. 9 435 гривен, чем причинил ООО Автодорстройматериальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_4 совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом с места совершения преступления с похищенным скрылись, доведя свой преступный умысел до конца, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие материального ущерба на момент рассмотрения дела, то, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого и полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно при изоляции от общества.
Судебные издержки по настоящему делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 6 ( шести ) месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 22.09.2012 года, с момента его фактического задержания.
Вещественное доказательство отбойный молоток ТМ Bosh, который передан на ответственное хранение представителю гражданского истца ОСОБА_6 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий