АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді
Полтавцевої Г.А.,

суддів
Корнієнко Т.Ю., Новова С.О.,

за участі секретаря
Трончука М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого
судді Шевченківського районного суду
м. Києва від 25 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою у відкритті провадження
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
бездіяльність органу досудового
розслідування відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що дії
слідчих СВ Шевченківського РУ ГУМВС
України в м. Києві, які оскаржують
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не підлягають
оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК
України. Слідчий суддя також прийшов до
висновку, що вимоги скарги про
накладення арешту на земельну ділянку
не можуть розглядатися разом зі
скаргою на бездіяльність органів
досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять ухвалу слідчого судді
скасувати і постановити нову ухвалу
про направлення кримінального
провадження до органу досудового
розслідування для здійснення такого
розслідування в загальному порядку.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши
матеріали провадження за скаргою,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів скарги, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до місцевого суду зі
скаргою на бездіяльність органів
досудового розслідування
Шевченківського РУГУ МВС України в м.
Києві, які не реагують на їх вимоги про
порушення кримінальної справи
відносно посадових осіб Київської
міської ради, Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради. При цьому
зазначають, що ці службові особи не
звертають уваги на їх прохання про
зупинення оформлення права власності
на земельну ділянку 90:200:007 АДРЕСА_1.
Одночасно просили накласти арешт на
зазначену земельну ділянку,
кадастровий код якої :90:200:007.

Порядок оскарження рішень, дій чи
бездіяльності слідчого або прокурора
під час досудового розслідування чітко
визначено та регламентовано Главою 26
КПК України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК
України встановлений вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
розслідування.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК
України, на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені не всі дії
слідчого чи прокурора, а лише така
бездіяльність, яка полягає у
невнесенні відомостей прокримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, а також у
нездійсненні інших процесуальних дій,
які вони зобов'язані вчинити у
визначений цим Кодексом строк. Пунктом
3 ч. 1 ст. 303 КПК України також
передбачено, що на досудовому
провадженні можуть бути оскаржені
рішення слідчого про закриття
кримінального провадження.

Зі скарги заявників до місцевого суду
вбачається, що вони оскаржували
бездіяльність слідчих СВ
Шевченківського РУ ГУМВС України в м.
Києві щодо неналежного проведення
досудового розслідування.

Але з наданих заявниками документів
видно, що вони звернулись до
Шевченківського РУГУ МВС України в м.
Києві з клопотанням про порушення
кримінальної справи відносно
посадових осіб Київської міської ради,
Головного управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради 29 жовтня 2013 року, в
результаті чого 13 листопада 2013 року
було винесено постанову про закриття
кримінального провадження, тому їх
доводи про бездіяльність органів
досудового розслідування є
необґрунтованими. Крім того, до
місцевого суду вони оскаржували
бездіяльність органів досудового
розслідування, а не саму постанову про
закриття провадження, тому підстав для
відкриття провадження по такій скарзі
у слідчого судді не було.

Таким чином, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до місцевого суду зі
скаргою на дії органу досудового
розслідування, які не підлягають
оскарженню в порядку ст.303 КПК України,
тому колегія суддів вважає, що слідчим
суддею обґрунтовано відмовлено у
відкритті провадження за скаргою. За
таких обставин ухвалу слідчого судді
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 405, 407, 409, 422 КПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 листопада
2013 року, якою у відкритті провадження
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
бездіяльність органу досудового
розслідування відмовлено, залишити без
змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Г.А. Полтавцева Т.Ю.Корнієнко
С.О.Новов

Справа № 11-сс/796/2166/ 2013
Категорія ст. 303 КПК
України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції:
ВолокітінаН.Б.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Полтавцева Г.А.