Справа № 749/292/15-к
Номер провадження 1-в/749/19/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс подання інспектора Щорської КВІ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відубвання призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 17.12.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Щорської КВІ лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання стосовно засудженого 17.12.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з обов`язками повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, суду пояснив, що на обліку КВІ перебуває засуджений ОСОБА_5 . На реєстрацію до КВІ засуджений не прибуває, у січні 2015 року виїхав у невідомому напрямку. Серед затриманих та адмінарештованих о Щорському РВ УМВС не рахується,по обліку у моргах не проходить, до Щорської ЦРЛ незвертався. Зі слів сестри ОСОБА_6 перебуває за межами України, а саме в Білорусії. Оскільки засуджений не виконує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує обовязків покладених на нього вироком суду, зник з постійного місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, просила суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 за викликом не з"явився.
Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який вважає подання таким, що не підлягає розгляду до розшуку засудженого у звязку з тим, що поданням інспектора ставиться питання про погіршення становища останнього, що унеможливлює його розгляд за відсутності особи, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає розгляду з таких підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 будучи зобовязаний зявлятися на реєстрацію до КВІ щомісячно, безпідставно не зявлявся на реєстрацію систематично. З місця постійного проживання ОСОБА_6 зник, і його фактичне місце перебування невідомі.
Згідно до положень ч. 1 та п.1 ч.2 ст. 539 КПК України питання , що виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, …органу або установи виконання покарань… Клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якої засуджений відбуває покарання. Частиною четвертою зазначеної статті передбачено обовязковий виклик засудженого в судове засідання. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з п. 6.9 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, оскільки в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на 2 роки, суд вважає явку засудженого для дачі ним пояснень особисто обов`язковою. Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, причини залишення засудженим постійного місця проживання КВІ не з`ясовані, подання інспектора КВІ в Щорському районі внесено передчасно і в установленому законом порядку розглянути його не вбачається можливим.
Тому зазначене подання підлягає поверненню без розгляду до встановлення місця знаходження засудженого та з`ясування причини залишення останнім свого постійного місця проживання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч.2 ст 166 КВК України, ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 разом із особовою справою повернути без розгляду до Щорської КВІ УДПтСУв Чернігівській області для організації проведення розшуку засудженого.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1