И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 1-687/11
7 сентября 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.,
секретаря Чернышовой И.В.,
прокурора Пичуева С.Л.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 141 ч. 2 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы (освободился 13.07.1999 года условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней);
- приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 21.05.2001 года по ст. 81 ч. 3, ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества (освободился 13.11.2003 году по отбытию срока наказания);
- приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 28.09.2004 года по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 27.09.2005 года по ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился 20.03.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день);
- приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 12.01.2010 года по ст. 345 ч. 2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освобожден от отбытия наказания в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием сроком на 2 года,
- приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15.06.2011 года по ст. 296 ч. 1, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Запорожье, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого:
- приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15.06.2011 года по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 УК Украины к 1 году лишения свободы.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины,
16.03.2011 года примерно в 16-30 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя повторно, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении шестого подъезда дома № 127 по ул. Чаривной в г. Запорожье, путем демонтажа, тайно похитили металлическую дверь размером 200?80 см.. стоимостью 2154 грн. 41 коп, принадлежащую КП «ПРЭЖО-3», чем причинили предприятию ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 29.03.2011 года примерно в 09-30 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя повторно, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли в подвал подъезда № 5 дома № 127 по ул. Чаривной в г. Запорожье, где путем демонтажа тайно похитили 9 м металлической трубы, диаметром 108 мм, стоимостью 56 грн. 15 коп. за 1 м, что с учетом износа составляет 505 грн. 35 коп., чем причинили вышеназванному предприятию ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 30.03.2011 года примерно в 09-30 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя повторно, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проникли в подвал подъезда № 7 дома № 127 по ул. Чаривной в г. Запорожье, где путем демонтажа тайно похитили 9 м металлической трубы, диаметром 108 мм, стоимостью 56 грн. 15 коп. за 1 м, что с учетом износа составляет 505 грн. 35 коп., чем причинили вышеназванному предприятию ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Подтвердил суду обстоятельства предъявленного обвинения, и показал суду о том, что 16.03.2011 года примерно в 16-30 часов он по предварительному сговору с ОСОБА_3 из помещения шестого подъезда дома № 127 по ул. Чаривной в г. Запорожье путем демонтажа украл металлическую дверь. 29.03.2011 года примерно в 09-30 часов он также по предварительному сговору с ОСОБА_3 свободно проник в подвал подъезда № 5 дома № 127 по ул. Чаривной в г. Запорожье, где путем демонтажа украл 9 м металлической трубы. 30.03.2011 года примерно в 09-30 часов он по предварительному сговору с ОСОБА_3 свободно проникл в подвал подъезда № 7 дома № 127 по ул. Чаривной в г. Запорожье, где путем демонтажа украл также 9 м металлической трубы. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений. Подтвердил суду обстоятельства предъявленного обвинения, и показал суду о том, что 16.03.2011 года примерно в 16-30 часов он по предварительному сговору со ОСОБА_2 из помещения шестого подъезда дома № 127 по ул. Чаривной в г. Запорожье путем демонтажа украл металлическую дверь. 29.03.2011 года примерно в 09-30 часов он также по предварительному сговору со ОСОБА_2 свободно проник в подвал подъезда № 5 дома № 127 по ул. Чаривной в г. Запорожье, где путем демонтажа украл 9 м металлической трубы. 30.03.2011 года примерно в 09-30 часов он по предварительному сговору со ОСОБА_2 свободно проникл в подвал подъезда № 7 дома № 127 по ул. Чаривной в г. Запорожье, где путем демонтажа украл также 9 м металлической трубы. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, размера гражданских исков, суд в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование тех обстоятельств дела, совершения преступления, размеров гражданских исков, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, исследованием характеризующих подсудимого материалов.
Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд квалифицирует:
- по эпизоду от 16.03.2011 года - по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
- по эпизодам от 29.03.2011 года и от 30.03.2011 года - по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.
По делу к подсудимым КП «ПРЭЖО-3»были заявлены гражданские иски на общую сумму 6324,79 гривен. Суд считает, что указанные иски подлежат полному удовлетворению, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен истцу преступными действиями подсудимых, что нашло свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения.
Отягчающих подсудимым наказание обстоятельств судом не выявлено.
По делу судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное содействие раскрытию преступлений.
При назначении наказания подсудимым и ОСОБА_2, и ОСОБА_3 - суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, и приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в их изоляции от общества, с целью предупреждения совершения новых преступлений как подсудимыми, так и иными лицами.
Однако при наличии названных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных подсудимым кражи чужого имущества, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ОСОБА_3, ранее до совершения инкриминируемых ему преступлений не судимого, суд считает, что при назначении подсудимому наказания возможно и целесообразно применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже от низшей границы санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.,
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В порядке ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_2 за совершенные преступления в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В порядке ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения более строгим назначенным наказанием менее строгого наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15.06.2011 года в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание к отбытию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, т.е. - с 1 апреля 2011 года.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.,
- по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.
В порядке ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_3 за совершенные преступления в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В порядке ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения более строгим назначенным наказанием менее строгого наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15.06.2011 года в виде 1 года лишения свободы, назначить ОСОБА_3 окончательное наказание к отбытию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, т.е. - с 1 апреля 2011 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного их преступными действиями 6324,79 гривен в пользу КП «ПРЭЖО № 3».
Вещественные доказательства по делу 4 м канализационных труб оставить КП ПРЭЖО №3 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья П.В. Зарютин