Справа № 461/7062/14-к
Провадження № 1-кс/461/2928/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Львівської області, Старосамбірського району, с.Раково, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 02.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 , тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України. 25.06.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.06.2014 року, показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив необережний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до трьох років, тобто останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі. Вік та стан підозрюваного дозволяє застосувати до нього запобіжний захід пов`язаний із обмеженням його волі. Підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлює невідворотність понесення ним покарання, пов`язаного із позбавленням його волі.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який виразився в грубому порушенні правил дорожнього руху, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті двох людей, шкода потерпілим не відшкодована, за таких обставин є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші правопорушення. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку захисника, який заперечив клопотання слідчого та просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, підозрюваного, який просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до трьох років

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 що такий, раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, який виразився в грубому порушенні правил дорожнього руху, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті двох людей, шкода потерпілим не відшкодована, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вказаним ризикам шляхом застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з перебуванням під вартою є неможливим.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив інкримінований йому злочин, який підтверджується належними доказами, приходжу до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 24.08.2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Слутого Я.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1