Дело № 1-463
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: судьи - Макарчук Л.В.
при секретаре - Котовой В.Ю.
открытом судебном заседании в п. Красногвардейское дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Дубровское Красногвардейского района АР Крым,
гражданина Украины, имеющего среднее
образование, не работающего, женатого, не военнообязанного, прож.:
АДРЕСА_1, ранее судимого:1) 26.06.1996 год Красногвардейским р/с по ст.86-1 УК
Украины сроком 5 лет лишения свободы, освобожден 01.10.1999 года по амнистии;
2) 27.02.2002 год Казатинским р/судом Винницкой обл. по ст.307 ч.2,185 ч.3 УК
Украины на 5 лет лишения свободы, освободился 11.07.2006 год по отбытию срока
наказания ,
совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины,
6 августа 2007 года около 22 часов,
подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры с гр-ном
ОСОБА_2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея реальную
возможность предвидеть последствия своих последующих действий, умышленно
нанес последнему 1 удар ладонью своей
руки в область головы. В результате чего ОСОБА_2 упал, при этом, при падении,
ударился жизненно-важным органом - затылочной областью головы об асфальтное
В результате падения и ударе об асфальт ОСОБА_2 получил
телесные повреждения в виде: кровоизлияний под оболочки и в вещество головного
в 12 часов 45 минут ОСОБА_2
скончался в отделении реанимации Восходненской ЦРБ.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 219
от 04.09.2007 года, смерть гр-на ОСОБА_2 последовала от травмы головы в виде
кровоизлияний под оболочки, в вещество головного мозга. На трупе обнаружены
повреждения в виде :кровоизлияния в мягкие
ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, ссадины на
судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся и дал
показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что когда он пришел к ОСОБА_3, к нему подбежала
ОСОБА_4 и пожаловалась, что ОСОБА_2 ее бьет, всех оскорбляет, буянит, угрожает
со всеми расправиться. У ОСОБА_4 был синяк. Когда он стоял с ОСОБА_4 подошел
ОСОБА_2 и стал оскорблять ее, поэтому он
резко оттолкнул потерпевшего
рукой, чтобы он не лез
к ОСОБА_4. ОСОБА_2 был очень пьян, поэтому от толчка не удержал равновесия и
упал плашмя на спину на бетонное покрытие. Когда упал- ударился затылком. После
этого потерпевший разговаривал, его посадили на диван, и он сказал, что все
нормально. Потерпевшего не бил.
признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается собранными по
делу и изученными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что ее
сын ОСОБА_2 поехал в с.Комаровка днем 06.08.2007 г., а домой вернулся около 12
час. 30 мин. 07.08.2007 г. и лег спать. Затем он проснулся и сказал, что ему
плохо, болит голова. К вечеру ему стало еще хуже и они вызвали «Скорую помощь».
Сына отвезли в больницу, где он находился в тяжелом состоянии до ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 он умер. Причиной смерти явилась травма головы. Когда сын был дома
она видела у него в ухе кровь. О том, что сына избили узнала от свидетелей в
ОСОБА_6 пояснила, что 6 августа 2007 г. она была в гостях у ОСОБА_3. Там же
была ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения,
лез драться, выражался нецензурной бранью, буянил, кричал на ОСОБА_4 и ударил
ее. ОСОБА_3 и ОСОБА_8 его успокаивали, а он хотел побить ОСОБА_4. Вечером
приехал ОСОБА_1, он стоял на улице и обнял ОСОБА_4, а ОСОБА_2 подошел к ним и
цеплялся к ОСОБА_4. ОСОБА_1 оттолкнул его рукой под челюсть, ОСОБА_2 зацепился
за бордюр и упал на спину плашмя. После этого она ушла на кухню, а когда вышла
- увидела, что ОСОБА_2 сидит на диване под навесом. ОСОБА_1 ушел с мужчинами к
магазину. ОСОБА_2 опять стал лезть драться к ОСОБА_4. Поэтому она пошла к
магазину позвать мужчин. Первым пришел ОСОБА_
молча ударил кулаком в ухо сидящего на скамейке ОСОБА_2. У того из уха
пошла кровь и он сказал, что умрет после такого удара. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не бил, он подошел позже.
свидетель ОСОБА_10, допрошенная в присутствии матери, пояснила, что 06.08.2007
г. она была у ОСОБА_8. Пришла туда вечером уже были сумерки. Там была ОСОБА_6,
ОСОБА_4. За углом дома сидел ОСОБА_2, и она сразу его не видела, он вышел
позже. ОСОБА_2 вышел из-за дома и стал лезть к ОСОБА_4 драться,
размахивал руками. Когда он размахнулся она отошла и он упал на землю, а она
ушла на кухню. Затем во двор забежалОСОБА_9 и ударил сидящего на лавочке
ОСОБА_2 в ухо. Потом она принесла ОСОБА_2 воды помыться и ушла домой.
ОСОБА_1 она в тот вечер не видела. ОСОБА_2 был в тот вечер пьяный.
ОСОБА_11 пояснил, что является сожителем потерпевшей. Ее сын ОСОБА_2 уехал
гулять 06.08.2007 г., а вернулся в 12 час.30 мин. 07.08.2007 г. и лег
спать. Он был трезв. Затем он встал и
сказал, что ему плохо, его тошнило, болела голова., таблетки не помогали. Затем
они вызвали «Скорую» так как ОСОБА_2
стал терять сознание.
Из протокола осмотра места
происшествия от 21.08.2007 года, видно, что была осмотрена территория
домовладения ОСОБА_3, расположенная по адресу: АДРЕСА_2, а также фототаблицей к
нему и видно, что двор покрыт бетонным покрытием, имеется бордюр.(л.д.15-19).
В протоколе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
17.08.2007 года отражено, что ОСОБА_9 показал, где и каким способом он причинил
ОСОБА_2 телесное повреждение и фототаблицей к нему. (л.д.76-78).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 17.08.2007 года зафиксировано
как обвиняемый ОСОБА_1 показал, где и каким способом он причинил ОСОБА_2
телесное повреждение и фототаблицей к нему.(л.д.85-87).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 21.08.2007 года, согласно
которому свидетель ОСОБА_4 показала, где и каким способом ОСОБА_1
иОСОБА_9причинили ОСОБА_2 телесное повреждение и фототаблицей к нему.
судебно-медицинской экспертизы № 219 от 04.09.2007 года смерть гр-на ОСОБА_2
последовала от травмы головы в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество
головного мозга, ссадины на лице, указанные повреждения возникли от действия
тупых, твердых предметов или при ударе о
таковые. Ушиб головного мозга тяжелой степени и кровоизлияния в головной мозг
носят признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в
момент причинения, не исключена возможность, что после полученной травмы головы
пострадавший совершал определенный промежуток времени активные, осознанные
действия. Более вероятно, что травму головы пострадавший получил при падении на
плоскость и ударе теменной областью о распространенную твердую поверхность,
возможно асфальт.(л.д.126-127).
указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном
преступлении полностью доказана и его
действия следует квалифицировать по ст. 119 ч. 1 УК
совершенное по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное
ОСОБА_1 относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый раскаялся
обстоятельство суд
признает смягчающим. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. По месту
жительства подсудимый характеризуется положительно
(л.д.201)- в общественных местах ведет себя положительно, по характеру спокоен,
напитками не злоупотребляет.
Преступление подсудимым ОСОБА_1 совершено в период
непогашенной судимости.
Кроме того, суд принимает во внимание и противоправное
поведение потерпевшего ОСОБА_2, которое спровоцировало подсудимого на причинение
ему телесных повреждений, о чем
свидетельствовали ОСОБА_6, ОСОБА_10, а также указал сам подсудимый.
С учетом изложенного суд полагает
целесообразным назначить подсудимому наказание, связанное изоляцией от общества в виде лишения свободы, но в минимальном
сроке, предусмотренном санкцией ст.119 ч.1 УК Украины. Поскольку
только такая мера наказания является достаточной для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен. В материалах дела
имеется заявление потерпевшей ОСОБА_5 с просьбой признать ее гражданским истцом
на сумму 3550 грн., однако иск она не заявила. (л.д.23). Доказательств,
причинения материального и морального вреда не представила.
ст. 321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК
Украины и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей в
зале суда.
Срок наказания исчислять с 06 ноября 2007 г.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через
Красногвардейский райсуд в течение 15 суток.
Судья