Справа № 1-68 2007р.
ВИРОК

іменем України

30 липня 2007
року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Руденко З.Б.,

секретаря
Сидун О.С. ,

з участю
прокурора Балашкевич B.C.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в смт. Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого в с. АДРЕСА_2
громадянина України, освіта середня,
військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому
ст. 164 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Вказаний злочин
ОСОБА_1 вчинив при слідуючих обставинах.

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний відповідно до постанови судді
Сарненського районного суду Рівненської області від 08.06.2001 року сплачувати
аліменти на утримання своїх дітей: синівОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та дочок ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, в розмірі 12 всіх видів
свого доходу (заробітку), але не менше
12 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину в місяць.
Вказані аліменти підлягають сплаті на користь матері дітей.

По
вказаному рішенню судуОСОБА_1. понад 15 місяців - з жовтня 2005 року по грудень
2006 року аліменти не сплачував, будучи
при цьому працездатним, маючи можливість
працевлаштуватись та отримувати заробітну плату, а також маючи можливість сплачувати аліменти
з доходів, отриманих від тимчасових
заробітків, та від отриманої орендної
плати, злісно ухилявся від сплати
аліментів на утримання своїх дітей, не
повідомляв Державну виконавчу службу про наявність у нього тимчасових
заробітків та орендної плати.

Свою
вину у вчиненні вказанного злочинуОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що дійсно неодноразово попереджався про
кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак з жовтня 2005 року аліментів не
платив, тому що ніде не працював. Однак
мав змогу сплачувати аліменти, оскільки
мав неофіційні заробітки, а також мав
можливість отримувати орендну плату за здану в користування земельну ділянку.
Про отримані доходи виконавчу службу не повідомляв. Сума заборгованості на
данний час складає понад 3 тисяч гривень,
і вказану суму погоджується сплатити на користь матері дитини.

2

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів, в зв'язку з відсутністю спору
по фактичних обставинах справи, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до
ст. 299 КПК України, обмежившись
показами підсудного.

Дії
ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за
ст.164 ч.1 КК України так, як він
вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Визначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1судом не
встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1суд вважає
щире розкаяння у вчиненні злочину.

Враховуючи
вказану пом'якшуючу обставину, суд
призначає ОСОБА_1покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 164 ч. 1 КК
України, і призначити покарання - 100
(Сто) годин громадських робіт.

Зарахувати
в строк відбування покарання ОСОБА_1 строк перебування його під вартою по
вказаній справі з 24 липня 2007 року по 30 липня 2007 року, що відповідно до ст. 72 КК України складає 56 годин
громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 змінити з тримання
під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з під варти в залі суду.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.