В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки
В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

з участю прокурора - Каменєва
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Семенівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов*язаного,
одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей,
працюючого слюсарем в ДП агрофірми «Семенівська», не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. скоїв крадіжку чужого майна шляхом проникнення на охоронювану
територію за таких обставин:

08 травня
2008 року у вечірню пору ОСОБА_1. разом із знайомими розпивав спиртні напої, а
потім вирішив скоїти крадіжку тракторного колеса. Близько півночі 9 травня 2008
року підсудній з велосипедом прибув до території тракторної бригади ДП АФ
«Семенівська», що в с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області.
Через отвір в загорожі ОСОБА_1. проник на охоронювану територію тракторної
бригади та викрав таємно колесо до трактора МТЗ-80,яке знаходилось біля одного
із ангарів. Вартість викраденого колеса становить 859 гривень. Викрадене колесо
підсудний на велосипеді привіз додому в с. Крива Руда та ліг спати,а вранці 09
травня був викритий та повернув власникові викрадену річ.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю і щиросердно розкаявся. ОСОБА_1
показав, що 08 травня 2008 року увечері він з друзями розпивав спиртні напої, а
потім вирішив викрасти з території тракторної бригади колесо від трактора для
продажу. Опівночі 09 травня 2008 року він в стані алкогольного сп*яніння прибув
на велосипеді до охоронюваної території тракторної бригади в с. Крива Руда .
Через отвір у металевій загорожі він проник
на територію, знаючи, що вона охороняється сторожем. Біля одного з
боксів для техніки він викрав колесо в зборі від трактора МТЗ-80 та на
велосипеді привіз його додому. Вранці того ж дня до нього до дому прийшов
сторож, який охороняв тракторну бригаду і його викрив у скоєному. Викрадене колесо
було повернуто його власнику.

В порядку
ст.299 КПК України судом не досліджувались докази про обставини, які ніким не
оспорювались.

Суд,
вислухавши показання підсудного, які є послідовними та логічними, вважає
доведеною вину ОСОБА_1 в скоєні злочину.

ОСОБА_1
таємно викрав чуже майно шляхом проникнення на охоронювану територію
сільгосппідприємства, тому його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України за ознакою
проникнення в інше сховище та завдання значної шкоди.

При
призначенні покарання підсудному суд в якості обставини, що обтяжує покарання,
визнає скоєння злочину підсудним в стані алкогольного сп*яніння.

В якості
обставин, що пом*якшують покарання , суд визнає щире каяття підсудного та
сприяння розслідуванню справи. Суд також враховує, що ОСОБА_1 вперше
притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за

-1-

місцем проживання, має на
утриманні двох малолітніх дітей та те, що тяжких наслідків від злочину не
настало.

З
урахуванням обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе
відповідно до ст.69 КК України призначити підсудному покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням
обставин, що пом*якшують покарання, особи винного суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, тобто на підставі ст.75 КК України
суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.299,323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст.185 ч.3 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній -
підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий
доказ - тракторне колесо, що знаходиться на зберіганні в ДП АФ «Семенівська» -
повернути власникові, анулювавши схоронну розписку.

На вирок
суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий -

«ВІРНО»

Заступник голови Семенівського районного
суду

Полтавської області
В.І.Халявка

-2-