1-кс/639/964/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 29 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001902 від 04.10.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 03 жовтня 2014 року в період часу з 15-45 години до 16-00 години невідома особа вчинила крадіжку особистих речей, які належать ОСОБА_5 із автомобіля «Нісан Максіма», державний номер НОМЕР_1 . На момент вчинення правопорушення право керування мав ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 02 жовтня 2014 року він поїхав відпочивати до Молдавії. Свій легковий автомобіль «Нісан Максіма», державний номер НОМЕР_1 , він залишив своєму приятелю ОСОБА_6 03 жовтня, коли потерпілий знаходився у Молдавії, йому на мобільний телефон подзвонив його приятель ОСОБА_6 та повідомив, що з салону його легкового автомобіля «Нісан Максіма», державний номер НОМЕР_1 , невідома особа викрала мобільний телефон марки «Luis Vuitton Exclusive», електронний планшет марки «Apple», модель «МС980Z P/A Ipad Wi-Fi 32 GB White». Як пояснив потерпілий, мобільний телефон марки «Luis Vuitton Exclusive» він придбав 20.03.2014 року за 1000 грн.
Встановити свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, яке мало місце 03 жовтня 2014 року, не довелось можливим. Позитивного результату по встановленню особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведені слідчі дії та оперативні заходи не принесли.
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, необхідно встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону марки «Luis Vuitton Exclusive», imei: НОМЕР_2 , та отримати роздруківки дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону, який було викрадено у ОСОБА_5 .
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу марки «Luis Vuitton Exclusive», ІМЕІ НОМЕР_2 , в операторів ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 00-00 годин 03.10.2014 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні та вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту).
Представники Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок з мобільного терміналу марки «Luis Vuitton Exclusive», ІМЕІ НОМЕР_2 , вхідних і вихідних дзвінків в операторів ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 00-00 годин 03.10.2014 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні та вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) в електронному вигляді.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу марки «Luis Vuitton Exclusive», ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 00-00 години 03.10.2014 року по час надання роздруківки: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1