Справа №345/2069/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 125 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
що ОСОБА_3 своїми умисними діями, заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
20.04.2015 року близько 16.00 год. на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс кілька ударів руками та ногами по голові потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №107 від 19.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синці в ділянці голови, крововилив під кон`юктивну правого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Від потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні, надійшло клопотання, в якому останння відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України внаслідок примирення з обвинуваченим на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечили, просять його закрити.
У судовому засіданні суд має право закрити провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, якщо буде встановлено підставу, передбачену пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Стаття 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року про доповнення до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 № 223-1679/0/4-12 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» встановлено, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом (ч. 4 ст. 56 КПК).
У відповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Під час судового розгляду потерпілою було пред`явлено цивільний позов про стягнення на її користь матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовується норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Стаття 174 ЦПК України надає позивачеві безумовне право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову. Оскільки право підтримання чи не підтримання позовних вимог належить виключно позивачеві, а наслідком відмови від позову, відповідно до ст. 205 ЦПК України є закриття провадження у справі, то, враховуючи відмову потерпілого від цивільного позову, суд вбачає підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 .
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Калуської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої, яка потерпіла від злочину в розмірі 1684,96 грн. слід задоволити та стягнути з ОСОБА_3 в користь Калуської міської ради 1684,96 грн.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 284, 392, 393, 395 КПК України, суд-
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди і закрити провадження в частині заявленого цивільного позову.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Калуської міської ради задоволити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд.
Головуючий: