Справа №
ВИРОК ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої
- судді Нерушак
Л.В.

при секретарі -
БишукО.В. з участю: прокурора -
Якупшної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця
, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов"язаного
, не працюючого,
раніше не судимого в силу ст. 89
КК України ,

у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 307
КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 09
січня 2007 року
близько 18 години 30 хвилин в
АДРЕСА_2, незаконно збув дві ампули " Реланіуму " , що згідно висновку
судово- хімічної експертизи № 2/ 22 від 15.01.2007 року, містять в своєму
складі похідне бензодіазепіну - діазепам, який відноситься до психотропних
речовин , обіг яких обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких
заходів контролю, загальною вагою складає 0,02 грама за 20 грн. ОСОБА_2, який в свою
чергу добровільно видав куплені у нього дві ампули "Реланіуму"
працівникам міліції.

09 січня 2007 року близько 18 год.35 хв. в м.
Умані по вул. Урицького працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, якого
при особистому огляді було в присутності понятих виявлено та вилучено з правої
кишені штанів , в які він був одягнений, грошову купюру номіналом 20 гривень ,
які він отримав від ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив , що 06 січня 2007 року в смт.
Маньківка прибирав в будинку і серед ліків , які належали бабусі, знайшов три
ампули " Реланіуму ", знав, що це транквілізатор ( діє як
заспокійливе ) , і вирішив взяти його собі для власного вживання . 08 січня
2007 року повернувся в м. Умань, йшов додому та зустрів знайомого ОСОБА_2,
розповів йому , що серед бабусиних ліків знайшов " Реланіум " і він
дав 20 грн. однією купюрою, він повинен був віддати йому здачу 10 грн. і
вирішили розміняти дану купюру. Коли йшли по вул. Урицького , то були
затримані працівниками міліції .
В ОСОБА_2. вилучили "
Реланіум" , а в
нього 20 грн., які дав ОСОБА_2 " Реланіуму " в нього більше немає.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується
матеріалами справи, зібраними під час досудового слідства, які відповідно до
ст. 299 КПК
України суд вважає недоцільним досліджувати , бо фактичні обставини справи не оспорюються учасниками
судового процесу, які їх не заперечують.

Підсудний та інші учасники процесу правильно розуміють
зміст цих обставин , у суду
немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій . Судом
роз"яснено, що учасники процесу будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Винність підсудного підтверджується:

- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_3 ( а.с. 24-25 ); ОСОБА_4 ( а.с. 26-27 ) ; ОСОБА_5 ( а.с. 29-30 ) ; ОСОБА_6 9 а.с. 34-35 ); ОСОБА_7 ( а.с. 32-33 ) ; ОСОБА_8 ( а.с. 67-68 ) від 11.01. 2007 року даними на
досудовому слідстві;

- даними протоколу огляду предмета від 10.01.2007 року ( а.с. 13 ) ;

- даними
висновку експерта № 2 /
22 від 15.01. 2007 року,
згідно якого вилучена у гр. ОСОБА_1 прозора рідина жовтого кольору в кількості
по 1 мл містить в своєму складі похідне бензодіазепіну - діазепам , який
відноситься до психотропних речовин , обіг яких обмежено і стосовно якого
допускаються виключення деяких заходів контролю, загальною вагою 0, 02 грама за 20 грн. ( а.с. 45- 46 ).

Суд вважає пред"явлене ОСОБА_1 обвинувачення
доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконний збут
психотропних речовин.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу
підсудного, який щиро кається у вчиненому ,
сприяння розкриттю злочину,
за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного
ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - немає.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав повністю , щиро розкаюється
у вчиненні злочину , по місцю
проживання характеризується позитивно, вчинив тяжкий злочин , але враховуючи
обставини справи , кількість
психотропної речовини , суд
вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі та
звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання, відповідно до
ст. 75 КК
України із застосуванням ст. 76
КК України.

Цивільний позов прокурора задоволити.

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи в
сумі 70 гривень62 копійки стягнути
із засудженого ОСОБА_1.

Речові докази :
дві ампули , два
медичних шприци , передані
на зберігання в камеру схову Уманського MB УМВС - знищити, грошову
купюру , номіналом
20 гривень
повернуту під розписку ОСОБА_2 -залишити
за належністю.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді З років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75
КК України , звільнивши
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки .

Відповідно до п. 2,
3 , 4 ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора задоволити.

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи
в сумі 70 гривень 62 копійки стягнути
із засудженого ОСОБА_1.

3

Речові докази :
дві ампули , два
медичних шприци , передані
на зберігання в камеру схову Уманського MB УМВС - знищити, грошову
купюру , номіналом
20 гривень повернуту
під розписку ОСОБА_2 -залишити
за належністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя