Справа №1-26/10 30.09.2010 30.09.2010 30.09.2010
Номер провадження 11-621/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-621 2010 року Категорія: ст. 263 ч.1 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

30 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М., при секретарі Рябеженко А.А., за участю прокурора Омеляна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Казанківського району Миколаївської області, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2010 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Троїцько-Сафоново Казанківського району Миколаївської області, вул. Горького, 30, не працюючий, раніше судимий:

- 07.06.2006 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст.296 ч.3 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

виправданий за ст. 263 ч.1 КК України за недоведеністю участі у вчиненні злочину на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

в с т а н о в и л а :

В апеляції прокурор просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.06.2006 року остаточне покарання призначити на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку прокурора про необхідність проведення по справі судового слідства, в ході якого необхідно допитати виправданого та дослідити матеріали справи стосовно призначення та проведення судово-балістичних експертиз, а також стосовно ознайомлення обвинуваченого з постановами про їх призначення та проведення, вважаю за необхідне провести по даній кримінальній справі судове слідство в обємі, який запропонований прокурором.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Казанківського району Миколаївської області на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2010 року відносно ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України на 5 жовтня 2010 року 10 годину.

Провести по даній кримінальній справі судове слідство, в ході якого допитати виправданого ОСОБА_3 та дослідити матеріали справи:

- постанову про призначення судово-балістичної експертизи від 25.12.2006 року (а.с. 28);

- висновок експертизи №116 від 23.01.2007 року (а.с.38-41);

- супровідний лист прокуратури Казанківського району Миколаївської області від 30.03.2007 року про направлення справи до слідчого відділу Казанківського РВУМВС України в Миколаївській області (а.с. 69);

- постанову слідчого про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 12.05.2007 року (а.с.71);

- постанову про призначення судово-балістичної експертизи від 02.04.2007 року (а.с.72);

- висновок експертизи від 04.04.2007 року № 527 (а.с. 82-84);

- протоколи ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи та про предявлення матеріалів експертизи (а.с. 57, 58, 73, 85, 298-301);

- довідку слідчого Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.357).

Суддя