Справа № 1-140/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007р. Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківької
області

В складі:
головуючого-судді Витвицького
В.В.

секретаря Петришин
С.С.

з участю
прокурора Тичинської
У.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя м.АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого,
не одруженого, судимого 17.07.1998р. за ст. 140 ч. 2 КК України, ст. 46 КК
України Калуським міським судом до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою 2
роки; 31.08. 1999р. за ст. ст. 140 ч.2, 17-140 ч,2, 42 КК України Калуським
міським судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.06.2001р. за ст. 140 ч.3
КК Калуським міським судом до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;
22.03.2004р. Сарненським районним судом за ст. 391 КК України на один рік і
один місяць позбавлення волі; 06.11.2006р. Калуським міськрайонним судом за ст.
309 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, громадянина України, не
депутата, позапартійного, у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК
України, суд -

встановив:

підсудний ОСОБА_1умисно ухилився від покарання у вигляді громадських робіт.

Злочин скоєно за
таких обставин.

Так, вироком
Калуського міськрайонного суду від 06.11.2006року, підсудного ОСОБА_1., визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у
вигляді 200 годин громадських робіт. 21.11.2006р. начальнику Калуського РВ КВІ УДДУПВП
Калуським міськрайонним судом направлено розпорядження про виконання вироку
відносно засудженого ОСОБА_1.,
так як вирок набрав законної сили. 22.11. 2006р. інспектором Калуського РВ
КВІ УДДУПВП засудженого ОСОБА_1.
поставлено на облік. 29.12.2006р. ОСОБА_1зявився в Калуський РРВ КВІ

УДДУПВП,
де йому було розяснено порядок та умови відбування покарання у вигляді
громадських робіт, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію
до КВІ м. Калуш, а також попереджено про кримінальну відповідальність за
ухилення від відбування покарання. Цього ж дня 29.12.2006р. ОСОБА_1. було направлено
в КП "ЖЕО №3" для відбування покарання у вигляді громадських робіт.
09.01.2007р. директором КП "ЖЕО№ 3"був виданий наказ №2 про прийняття
ОСОБА_1. на
відбуття громадських робіт, однак він жодного разу на відпрацювання не зявився
та ухилявся від виконання громадських робіт. Із присуджених йому 200 годин не
відпрацював жодної години.

Крім цього, з метою ухилення від відбуття призначеного покарання
громадських робіт, засуджений ОСОБА_1., у визначені дні, тобто у першу та третю
середу місяця на реєстрацію в Калуський РВ КВІ жодного разу не зявився.

Підсудний ОСОБА_1свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не
заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене
судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України,
досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє,
що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини
в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

Винність
підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним
своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює
підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Дії
підсудного необхідно кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України, оскільки він
ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Призначаючи
покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристику за місцем проживання,
що до кримінальної відповідальності притягується вшосте, щире каяття у
вчиненому. При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у вигляді арешту.

Суд
вважає, що при призначенні покарання підсудному слід частково приєднати
покарання за вироком суду від 06.11.2006року.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України та
призначити покарання у вигляді арешту строком на 2 місяця.

Відповідно
до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком суду
від 06.11.2006року й остаточно призначити покарання 2 (два) місяця та 10
(десять) днів арешту.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу змінити засудженому з підписки про невиїзд на
взяття під варту із зали суду та строк відбуття покарання рахувати з 28.04.2007
року.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення,
а засудженим в цей же строк з часу одержання копії вироку.