АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/163/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/60/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 березня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду від 23 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В .
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії прокурора Козівського району Тернопільської області про невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, посилаючись на те, що рішення прокурора Козівського району ОСОБА_4 викладеним у листі №32-216-14 від (28 листопада 2014 року) 09 лютого 2015 року з приводу не внесення відомостей до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367 КК України є необґрунтоване.

Ухвалою Козівського районного суду від 23 лютого 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Козівського району Тернопільської області про невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України - відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора району виконати вимоги ст.214 КПК України.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, вважаю наступне. Так, згідно ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Окрім того, ч.2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на дії прокурора про невнесення відомостей до ЄРДР, закон не передбачає, тому відповідно до п.3 ч.3 ст. 399 КПК України, враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що слід повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 ..

Оскільки ОСОБА_3 повідомив в своїй заяві про невнесення відомостей до ЄРДР прокурором Козівського району Тернопільської області, тому слід інформувати прокурора Тернопільської області для відповідного реагування в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 398, 399, КПК України, -

У Х В А Л И В .
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козівського районного суду від 23 лютого 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Козівського району Тернопільської області про невнесення відомостей до ЄРДР повернути апелянту, відмовивши у відкритті провадження.

Ухвалу, апеляційну скаргу з усіма доданими матеріалами невідкладно направити ОСОБА_3 ..

Копію апеляційної скарги та скарги ОСОБА_3 направити прокурору Тернопільської області для реагування в порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2