overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2229/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23 квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 08.03.2015 року, який надійшов від Прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31.03.2015 року відносно: ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття та повернення прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 09.00 годин, 30 квітня 2015 року, в залі суду № 101.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 183/2984/14
№ 1-в/183/185/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.05.2014 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области, в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСОБА_4 о снятии ареста на имущество,-
у с т а н о в и л:
Приговором Новомосковского горрадского суда от 05 декабря 1996 года, который Судебной коллегией по уголовным делам Днепропетровского областного суда в части гражданского иска был изменен. Снижена сумма морального ущерба, взысканная с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 до 500 грн. В остальной части приговор оставлен без изменений.
29 апреля 2014 года ОСОБА_4 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста на имущество, принадлежащее ему.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные документы, пришел к выводы, что заявление ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит.
Согласно постановления старшего следователя СО Новомосковского ГОВД от 19.07.1993 года, наложен арест на вклады, ценности и иное имущество обвиняемого ОСОБА_4 где бы такое не находилось.
Так же, в деле имеется протокол старшего следователя от 21.07.1993 года об отсутствии имущества принадлежащего ОСОБА_4 .
Суду ОСОБА_4 не предоставил какие либо доказательства о наличии у него имущества или вкладов, которые ему принадлежат.
Так же в деле отсутствуют доказательства об исполнении приговора в части гражданского иска.
Суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ОСОБА_4 необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь 411 УПК Украины, в редакции 1960 года, суд,-
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении заявления ОСОБА_4 о снятии ареста отказать.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/626/15-к
Номер провадження 1-кп/341/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу
22 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 289 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора Галицького району Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений не заперечив щодо продовження запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 23.03.2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 22.04.2015 року.
Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді особистого зобов`язання до 22.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 384/159/15-к

про призначення судового розгляду 1-кп/384/24/2015

26 березня 2015 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали з кримінального провадження № 0000027 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000027 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000027 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 643/4887/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"23" квітня 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинувальним актом про звинувачення

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт складений відповідно до КПК України і підстав передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

В ході підготовчого судового засідання заяв і клопотань не заявлено.

Є всі підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.04.2015 року на 10-30 год. в приміщенні суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/1205/15-к
Провадження № 1-кп/337/105/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002965 від 10.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Разом з тим у резолютивній частині вироку помилково зазначено, що строк покарання відраховувати з 17.02.2015 року, а не з 18.02.2015 року, з дня фактичного затримання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та виявивши, що при винесенні вироку суду від 09.04.2015 року судом допущено описку, яка є істотною обставиною, суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку шляхом зазначення в резолютивній частині, що строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 18.02.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 191, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку суду від 09.04.2015 року.

Зазначити в резолютивній частині вироку речення наступного змісту:

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 18.02.2015 року, з дня фактичного затримання обвинуваченого.
Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2068/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/186/15 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/2068/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області,

ВСТАНОВИЛА:
подання мотивоване тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєний у межах територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, місцем скоєння інкримінуємого ОСОБА_4 злочину є станція Ростуща Придніпровської залізниці, розташованої у Запорізькому районі Запорізької області.

Таким чином, злочин вчинений у межах територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/1003/15-к
Провадження № 1-кп/461/159/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.04.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

21.04.2015 року було призначено чергове підготовче судове засідання по даній справі, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будчи належно повідомлені про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Ухвали суду про їх привід не виконані.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинувачених покликаючись на те, що останні на виклики суду не реагують, ухвали суду про привід обвинувачених не виконані, місцезнаходження ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно не прибули за викликом у судове засідання, що дає підстави вважати що обвинувачені переховуються від суду, а тому їх слід оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доручити слідчому СВ Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1253/15-к
Провадження №1кп-460/287/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"23" квітня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 10.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.189 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2015 року на 12 год.30хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 523/1018/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.02.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0005338 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

Заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на 17 лютого 2015 року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/454 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
17 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Великоолександріського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України повернуто прокурору для доопрацювання.

Прокурором на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Великоолександріського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 23 квітня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/454 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .