№ 4-04/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу.
марта 2008 года пос. Великий Бурлук
Судья
Великобурлукского районного суда Харьковской области
при секретаре КОЗУБ В.Н.
с участием прокурора - ВЯЗЕНОВА Д.С.
защитника ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук представление
следователя СО Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Дебальцево Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,-
материалам уголовного дела, ОСОБА_2 28 февраля 2008 года около 02 час. 00 мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел,
направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем разбития оконного
стекла, проник в квартиру
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенную по АДРЕСА_2, где с применением
насилия опасного для жизни и здоровья в момент
причинения, совершил разбойное нападение
на потерпевшую, которая в тот момент спала и стал ее душить веревкой за шею,
при этом требовал от ОСОБА_3
передачу ему денег. Услышав шум в квартире потерпевшей, на помощь пришли ее
соседи, однако ОСОБА_2 с места совершения преступления удалось скрыться.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного
следствия квалифицированы по ч.3 ст.187 УК Украины - как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни или
здоровья лица, в момент причинения, подвергшегося нападению (разбой),
соединенное с проникновением в жилище.
ОСОБА_2 в суде пояснил, что действительно он совершил данное
преступление, по той причине, что ему нужны были деньги в сумме 50 грн. 00 коп.
Поскольку его в квартире заметила потерпевшая и начала кричать, он стал ее
душить. Затем ему удалось скрыться с места совершения преступления.
В представлении органа досудебного следствия поставлен
вопрос об избрании меры пресечения - заключение под стражу.
Прокурор при рассмотрении дела судьей поддержал
представление органа досудебного следствия.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшим представление
следователя, изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым избрать ОСОБА_2 в качестве меры пресечения -
заключение под стражу, поскольку: ОСОБА_2 совершил умышленное преступление
против личности, данное преступление относится к категории тяжких, ранее данное
лицо было судимо, в настоящее время в суде находится в отношении данного лица
уголовное дело, которое по существу еще не рассмотрено. Поэтому, у суда имеются
все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может
воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов
следствия и суда, продолжит свою преступную деятельность.
Учитывая тяжесть совершенного им
преступления, за которое Уголовным Законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы, а также личность самого обвиняемого, с целью обеспечения
выполнения процессуальных действий, обеспечение исполнения приговора,
пресечения дальнейшей преступной деятельности, руководствуясь ст.ст. 148-150,
155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Дебальцево Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, военнообязанного,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1 - меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следственно-арестованного ОСОБА_2 содержать в Харьковском следственном изоляторе
№ 27 УГД Украины по вопросам исполнения наказаний.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры
пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или
воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу
обстоятельств, являющихся основанием для избрания меры пресечения, а также по
поводу иных известных обстоятельств дела, либо отказать давать показания и
отвечать на вопросы и, что он не несет ответственности за отказ от дачи
Копию постановления немедленно вручить
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения
постановления судьи.
Судья Великобурлукского районного
суда
Харьковской области: Н.И.РЫКОВ
Копию постановления получил:
«___» марта 2008 года __________