Справа
№11а-352 2007 року. Головуючий у 1 -й інстанції - Деревінський С...М.
ст.309 ч.2 КК України Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року.

Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської

області в складі:

Головуючого - судді - Бевза Ю.Л.

Суддів - Новіцького Е.Й., Коротченка В.В.

За
участю прокурора - Головіної Т. А. розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1., на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2007 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя міста Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого: 16.06.2006 року Ленінським райсудом міста Кіровограда за ст.309 ч.1, з застосуванням ст.75
КК України, до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, - засуджено за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім
вироком і остаточне покарання призначене у виді позбавлення волі строком на 3
роки.

ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що він, в липні 2006 року, за місцем свого проживання в місті
Кіровограді, із раніше придбаних таблеток "Т-ефедрина" та інших
компонентів, повторно, незаконно виготовив
наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовину, що містить ефедрон та
непрореагований ефедрин), частину
якого вжив шляхом внутрівенної ін'єкції, а іншу частину, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 0,057 г., незаконно зберігав у двох ін'єкційних шприцах в своїй
квартирі без мети збуту, який 11.-1.2007 року у нього був
виявлений та вилучений працівниками міліції.

В своїй апеляції ОСОБА_1., не оспорюючи вини та кваліфікації скоєного ним, просить вирок суду змінити, застосувати
ст.69 КК України і пом'якшити призначене йому покарання
з урахуванням того, що своїми діями він не спричинив нікому шкоди,
характеризується позитивно, страждає

2

туберкульозом
та ВІЧ інфекцією, у нього практично не працює права рука, на його
утриманні знаходиться пенсійного віку мати.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без
задоволення, заслухавши засудженого ОСОБА_1., який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів прийшла до висновку,
що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Висновок суду
про винність ОСОБА_1. в
повторному, незаконному виготовленні і
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, грунтується на достовірних і
узгоджуваних між собою доказах, перевірених судом відповідно до вимог
ст.299 КПК України.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи і кваліфіковані дії засудженого за ст.309 ч.2 КК України за ознакою
повторності.

При призначенні покарання засудженому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, в повній мірі врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочин, особу засудженого, яка характеризується посередньо, пом'якшуючі
його вину обставини, в тім числі і вказані в апеляції, відсутність
обставин, які обтяжують його вину, і
обгрунтовано прийшов до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі в
призначений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1. повторно скоїв злочин в період іспитового строку, підстав для застосування відносно
нього ст.69 КК України не має.

Судом обгрунтовано застосовано до засудженого і вимоги ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК
України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. - залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23
лютого 2007 року стосовно нього - залишити без змін.