Справа № 184/1234/15-к
Номер провадження 1-кп/184/112/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження № 0000530 від 19.05.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Орджонікідзе Дніпропетровська область, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

· у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.05.2015 року близько 20 год. 20 хв. знаходячись біля будинку №59 по вул. Калініна, в. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де на землі помітив одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., який приблизно до позначки 1,6 мл. був заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», на незаконне придбання та зберігання якого з метою особистого вживання без мети збуту у ОСОБА_4 виник злочинний намір.

В цей же день і час, знаходячись у вище вказаному місці і реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючі умисно, присвоїв собі, таким чином незаконно придбав медичний шприц ємністю 2 мл., який приблизно до позначки 1,6 мл. був заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», котрий помістивши до лівої внутрішньої кишені, вдягненої на ньому куртки, став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

18.05.2015 року о 20 год. 30 хв. біля будинку №7а по вул. Г.Правди в м. Орджонікідзе працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , в ході особистого огляду котрого, в лівій внутрішній кишені, вдягнутої на останньому куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., вмістом якого була рідина коричневого кольору, масою 1, 558 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-45 від 25.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0303 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 18.05.2015 року знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 знайшов одноразовий медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований», який хотів використати для власної потреби. В подальшому він був отриманий працівниками міліції, які вилучили в нього цей наркотичний засіб.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. В скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаялася та на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

За вказаних вище обставин, противоправні дії ОСОБА_4 , щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Суд оцінивши показання ОСОБА_4 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Призначаючи відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що в силу ст. 66 КК України визнається як пом`якшуючі обставини, також беручи до увагу особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не був судимий, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде достатнім для попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0303 г., що передані для зберігання до камери схову Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 368, 370, 371, 373-376 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно складає суму 850 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0303 г., що передані для зберігання до камери схову Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 614, 40 грн.

Вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1