УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Хруняка
Є.В.,

суддів Кривобокової
Н.М., Ладики Я.І.,

з
участю: прокурора Левенець
Я.І.,

засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши
21 січня 2008 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, та засудженого ОСОБА_1. на вирок Івано-Франківського міського суду
від 14 листопада 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець

та житель м.
Івано-Франківська,

українець,
громадянин України,

з неповною
середньою освітою,

неодружений, не
працюючий,

раніше судимий: 27.01.2005 року

Івано-Франківським
міським судом

за ст. ст. 185 ч.2, 75 76 КК

України на один
рік позбавлення волі з іспитовим

строком на 1,
.рік; 02.11.2005 року цим
же судом

за ст. 185 ч.3 КК України
на 3 роки 1 місяць

Справа №11-34/2008р. Головуючий
у І інстанції Лазарів О.Б.

Категорія
ст. 185, 289 КК
України Доповідач Хруняк
Є.В.

2

позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27.01.2006 року вирок змінено і пом"якшено
йому покарання до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови
Миколаївського районного суду Львівської області від 17.10.2006 року його
умовно-достроково звільнено на невідбутий термін 6 місяців 15 днів, -
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; ст. 289 ч.2 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначено йому покарання
у вигляді - 3 років 2 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно
ст. 71 ч.1 КК
України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком
Івано-Франківського міського суду від 02.11.2005
року та остаточно визначено йому покарання 3 роки 4
місяці позбавлення волі, без конфіскації майна. Строк відбування покарання
рахується з 16.05.2007 року.
Запобіжний захід йому - тримання
під вартою, залишено без змін.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
українець, громадянин України, уродженець та житель с. Крихівці
Івано-Франківської міськради, з середньою освітою, одружений, непрацюючий,
раніше згідно ст. 89 КК
України судимості немає, - засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3
роки позбавлення волі; за ст. 289
ч.2 КК України із застосуванням ст. 69
КК України на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 70
ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно визначено йому покарання -
3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно
ст. ст. 75, 104 КК
України ОСОБА_2. звільнено від відбування призначеного основного покарання з
випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 2 роки. Відповідно
до ст. 76 КК
України, на нього покладено певні обов"язки.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. - підписку
про невиїзд, залишено без зміни. Зараховано в строк відбуття покарання термін
його перебування в ІТТ Івано-Франківського MB УМВС з 16.05.2007 року по 18.05.2007 року.

3

Постановлено
стягнути із засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в солідарному порядку в користь
НДЕКЦ при УМВС Івано-Франківської області 1126
грн.
69 коп.

Вирішено питання
про речові докази.

Вироком
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. визнані винними в тому, що вони 13.03.2007 року за
попередньою змовою між собою, будучи в стані алкогольного сп"яніння,
проникли в газетний кіоск, який знаходиться на Площі Ринок в м.
Івано-Франківську, звідки викрали різні журнали, фотоплівки, а всього на
загальну суму - 918 грн. 90
коп.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 16.05.2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2., будучи в стані
алкогольного сп"яніння проникли в автомобіль марки „ІЖ-2717" д.н.з.
НОМЕР_1., який належить ПП ВКФ „Андаліт" і знаходився біля будинку
АДРЕСА_1, не змогли завести двигун автомобіля, відкотили цей автомобіль до
будинку АДРЕСА_2 і
залишили його там без нагляду, чим спричинили ПП ВКФ „Андаліт" шкоду на
суму 19 929, 00 грн.

Крім
цього ОСОБА_1. знаючи, що ОСОБА_2. є неповнолітній, втягнув його в злочинну
діяльність.

Не
погоджуючись з вироком прокурор, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції подав апеляцію, в якій просив вирок відносно засудженого
ОСОБА_2. скасувати із-за м"якості призначеного йому покарання та
постановити новий вирок, яким визначити йому більш суворе покарання.

В
порядку ст. 355 КПК
України прокурор в судовому засіданні апеляційного суду свою апеляцію
відкликав.

Засуджений
ОСОБА_1. в своїй апеляції ставить питання про зміну вироку та пом"якшення
йому покарання.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1., який підтримав свою апеляцію,
думку прокурора, який вважав, що вирок є законним та обґрунтованим, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок
суду, що доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 304 КК України є
правильним, ґрунтується на зібраних та перевірених доказах і не оспорюється в
апеляції.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1., суд, згідно ст. 65
КК України, врахував всі обставини, які пом"якшують та обтяжують йому
покарання, а також і ті, про які йдеться в його апеляції.

Колегія суддів
вважає, що підстав для пом"якшення йому покарання, немає.

Керуючись
ст. ст. 365, 366, КПК
України, колегія суддів, -

4

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського
міського суду від 14 листопада
2007 року
відносно нього - без
змін.