Справа №463/1148/15-к
Провадження №1-кп/463/131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000718 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта затвердженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 02.03.2015 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, на вирішення якої поставити питання:

1)
Чи 24 грудня 2014 року о.17 год. 30 хв. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем«NISSAN SUNNI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скоїв наїзд на пішохода?

2) Чи 24 грудня 2014 року о.17 год. 30 хв. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем«NISSAN SUNNI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скоїв наїзд на пішохода?

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 дають суперечливі показання в частині того хто 24.12.2014 знаходився за кермом автомобіля «NISSAN SUNNI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла, для перевірки правдивості показань осіб, вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні психофізіологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа, виконання якої доручити спеціалісту - криміналісту СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечив ввжає, що відсутні законні підстави для призначення психофізіологічної експертизи, тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до наказу МВС України №842 від 28.07.2004р. (зареєстрований в Міністерстві Юстиції України 27.10.2004 за №1373/9972) введено в дію „Інструкцію про порядок використання в діяльності органів внутрішніх справ поліграфів (компьютеризированих пристоїв реєстрації психофізіологічних реакцій людини).

У відповідності до вимог ст.1 Закону України Про судову експертизувизначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з ст.7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 дають суперечливі показання в частині того хто 24.12.2014 знаходився за кермом автомобіля «NISSAN SUNNI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав згоду на проведення психофізіологічного дослідження та експертизи.

Відтак суд приходить до висновку про те, що дляперевірки правдивості показань вказаних вище осіб в даному кримінальному провадженні слід призначити психофізіологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа, виконання якої доручити спеціалісту поліграфологу Українського бюро психофізіологічних досліджень та безпеки ОСОБА_10 , який має спеціальні знання для проведення психофізіологічного дослідження, з залученням спеціаліста поліграфолога ОСОБА_11 , та з залученням криміналіста поліграфолога ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, ст.1, 7 Закону України «Про судову експертизу, -
у х в а л и в:
клопотання прокурора задоволити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000718 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову психофізіологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа відносно свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити спеціалісту поліграфологу Українського бюро психофіліологічних досліджень та безпеки ОСОБА_10 , з залученням спеціаліста поліграфолога ОСОБА_11 , та з залученням криміналіста поліграфолога ОСОБА_9 . Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи 24 грудня 2014 року о.17 год. 30 хв. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає : АДРЕСА_1 ) керував автомобілем«NISSAN SUNNI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скоїв наїзд на пішохода?

2.Чи 24 грудня 2014 року о.17 год. 30 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_2 ) керував автомобілем«NISSAN SUNNI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та скоїв наїзд на пішохода?

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Надати дозвіл експерту залучити необхідних спеціалістів для проведення психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа.

Для проведення експертизи надати матеріали даного кримінального провадження, зобов`язати свідка ОСОБА_7 з`явитись на виклик.

Оплату вартості експертизи покласти на ГУМВС України у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1