Справа
№ 1-120 за 2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року. Смт.
Макарів.

Макарівський
районний суд Київської області в складі : головуючого судді Шатковського С. В., при секретарі Нестерчук О.С. , за участю прокурора Козака Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця М. Чорнобиль Київської області, українця,
гр.України, освіта неповна
середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не військовозобов"язаного, не маючого нагород, 3 липня 2002 року судимого Макарівським
районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
21 лютого 2003 року постановою цього ж суду направлений для відбування
покарання в місця позбавлення волі, 24
лютого 2005 року звільнився умовно-достроково на 11 місяців 25 днів, у скоєнні злочину передбаченого ст.
309ч.1ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року
близько 14 години ОСОБА_1помітив в квітнику власного господарства, що в АДРЕСА_1дві рослини коноплі, які зірвав та переніс у власний будинок, де відокремив листя від стебел та мілко-подрібнив
його за допомогою ножиців, після чого
підсушив рослинну масу для подальшого вживання шляхом куріння.

2.06.2007
року близько 02 години ночі в смт.
Макарів Макарівського району Київської області працівниками міліції було
проведено огляд господарства по АДРЕСА_1,
де проживає ОСОБА_1, в ході якого
в приміщенні спальної кімнати будинку було виявлено паперовий згорток з
висушеною рослинною масою зеленого кольору,
яка згідно висновку експерта № 1628 від 13.06.2007 року відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу висушеного канабісу, вагою 26, 5 г.

В
судовому засіданні підсудний за винного себе у скоєнні злочину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому та
підтвердив викладене у звинувальному висновку,
а тому суд вважає його вину доведеною.

Таким
чином доведено, що ОСОБА_1. вчинив
незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних
засобів без мети збуту, тобто вчинив
злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд
не знаходить.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного є
його щире розкаяння.

За місцем проживання
підсудний характеризується позитивно.

За
викладених обставин суд приходить до висновку,
що покарання підсудному за ст.
309 ч.1 КК України має бути призначено у вигляді обмеження волі.

Виправлення
та перевиховання підсудного можливі без ізоляції його від суспільства, а тому згідно з вимогами ст.
ст. 75, 76 КК України, він має
бути звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на річний
іспитовий строк з покладенням на нього ряду обов'язків.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати за винного у скоєнні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і
покарання призначити у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно
до вимог ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю
один рік.

Відповідно
до вимог ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1. покласти обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, в строки визначені цими органами з'являтись
на реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:
пакет з наркотичними засобами та бульбулятор - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський
районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.