overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/7420/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування №0004402 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів усієї документації, що стосується отримання кредиту з лімітом кредитування 20000 грн. на ім`я ОСОБА_4 , документів на підставі яких був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 20000 грн. № 2953549/N-8 від 03.01.2014, знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усієї документації, що стосується отримання кредиту з лімітом кредитування 20000 грн. на ім`я ОСОБА_4 , документів на підставі яких був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 20000 грн. № 2953549/N-8 від 03.01.2014, знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 січня 2015 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4682/15
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
24.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Галицького району м. Львова про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, у Львівській області, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002575 від 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 22 липня 2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 19 вересня 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити розмір застави в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.
Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 :
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у кримінальному провадженні,
2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання,
4) утримуватись від спілкування зі свідками
Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що у випадку невиконання покладених на неї зобов`язань застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 24 липня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 28 травня 2015 року о 09 год. 55 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/6831/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004321 від 21.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонентів з прив`язкою до місцевості за номером стаціонарного номера НОМЕР_1 оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 21 листопада 2014 р.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне зазначити, що слідчий вправі повторно звернутися до слідчого судді з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7094/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

05.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05 грудня 2014 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 09 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8331/15-к
Провадження № 1-кс/461/4685/15
27.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законодавства у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Сколівського району смт. Славське, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді голови Славської селищної ради Сколівського району Львівської області,
Увалою слідчого судді від 28.05.2015 ОСОБА_4 відсторонено на 2 місяці від посади голови Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, тобто до 28.07.2015 року. Таке рішення мотивовано тим, що ОСОБА_4 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на службових осіб Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, знищити або підробити документи, що мають значення у провадженні, беручи до уваги його поведінку як під час вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин.
На даний час розслідування триває, ще не всіх свідків, на яких може впливати ОСОБА_4 , допитано, у зв`язку з чим обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади продовжують існувати.
Таким чином, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність задоволення клопотання, думку підозрюваного, який клопотання не заперечив, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що безпосередньо пов`язаний із займаною ним посадою.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити на 2 (два) місяці строк відсторонення від посади голови Славської селищної ради Сколівського району Львівської області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9150/13-к
П О С Т А Н О В А

про судове доручення

28 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України.

В судові засідання викликається свідок ОСОБА_9 ,1990 року народження, однак до суду не з`являється, місце її перебування суду невідоме.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.315-1 КПК України, оскільки для обективного розгляду справи дану особу слід допитати в якості свідка по зазначеній вище кримінальній справі, а місце перебування ОСОБА_9 невідоме, тому слід скерувати судове доручення органу, який підтримує державне обвинувачення, для встановлення місця знаходження свідка та його доставку в судове засідання.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скерувати на виконання судове доручення прокурору прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_11 .

Доручити прокурору ОСОБА_3 встановити місце знаходження свідка ОСОБА_10 ,1990 року народження, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 також проживала за адресою АДРЕСА_2 та доставити свідка в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, на 11 серпня 2015 року о 11 годині.

Копію постанови скерувати для контролю прокурору прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_11 .
Суддя ОСОБА_12 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 Справа №607/385/13- к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді Гуменного П.П.

секретаря Кришталович Л.Б.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ДПС України в Тернопільській області про надання дозволу на обшук -

у с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СВ ДПС у Тернопільскій області Шевчук В.Г. за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області Талашем П.П., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000002, у приміщеннях, що розташовані у м. Збаражі, майдан Кармелюка , 1, право власності на які зареєстровані за ТзОВ "Збаразький цукровий завод".

В судовому засіданні старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Шевчук В.Г. заявив, що вказане клопотання просить залишити без розгляду та не підтримує його, про що подав письмову заяву.

З врахуванням того, що в судовому засіданні слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області Шевчук В.Г. подане ним клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях, що розташовані у м. Збаражі, майдан Кармелюка , 1, право власності на які зареєстровані за ТЗОВ "Збаразький цукровий завод"- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяП. П. Гуменний
№678/93/13-к
№1-кп-93/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 листопада 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Сироватки В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 05.10.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачений, потерпілий не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання, проти якого учасники судового провадження не заперечують, про долучення до обвинувального акта, що надійшов до суду, інших матеріалів кримінального провадження на 77 арк. згідно опису.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду, клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 26 листопада 2013 року.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до обвинувального акта інші матеріали кримінального провадження на 77 арк. згідно опису.

Про дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський
154/1003/15-к
1-кп/154/108/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володимир-Волинського міського суду від 21.04.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 22.05.2015 року.

Згідно довідки Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_3 затриманий 16.06.2015 року.

Отже, початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з 16.06.2015 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Початком строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі вважати з 16.06.2015 року.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1402/15-к
Провадження № 1-в/0158/203/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

28 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2011 року.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/721/14-к
Провадження № 1-кп/161/99/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:15 год. 05 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/10/15-к
31 січня 2015 року Номер провадження 1-кп/162/5/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 31 січня 2015 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи міліції.
Керуючись ст. 139,140,323 КПК України, суд, -
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова, Зарічненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання до Любешівського районного суду на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2015 року.
Доручити виконання даної ухвали працівникам Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: