overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/736/3/15
Єдиний унікальний № 745/410/14
У Х В А Л А
06 січня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000029 заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корюківського районного суду від 10.09.2014 року за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ст.70, ст.71 КК України до 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, про застосування амінстії,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Корюківського районного суду від 10.09.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296, ст.70, ст.71 КК України до 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Вказаний вирок ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року залишений без змін та набрав законної сили.

Від засудженого ОСОБА_2 05.01.2015 року до суду надійшла заява про застосування щодо нього амністії. Засуджений перебуває в Чернігівському СІЗО та просить розглянути його заяву по суті.

Тобто, як вбачається із заяви та доданих до неї документів засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Чернігівському СІЗО.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись у порядку передбаченому ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Так як Чернігівське СІЗО знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова, а не Корюківського району Чернігівської області, то Корюківський районний суд Чернігівської області не може вирішувати питання щодо застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_2 .

Таким чином, заява засудженого підлягає поверненню йому із роз`ясненням права такого звернення за місцем відбування покарання, тобто до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.9, 539 КПК України, ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році",
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування амінстії повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися з клопотанням про застосування амністії в порядку передбаченому ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році" до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/25/15
Єдиний унікальний № 742/131/15-к
У Х В А Л А
14 січня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 19 січня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/29/15-к
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт від 15.01.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 03.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:
15.01.2015 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 03.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Відтак, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , педагога-психолога відділу освіти Шаргородської РДА для участі в підготовчому судовому засіданні при допиті неповнолітнього потерпілого.

Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст. 314, 319, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 03.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 22.01.2015 року.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , педагога-психолога відділу освіти Шаргородської РДА для участі в підготовчому судовому засіданні при допиті неповнолітнього потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/7085/14-к Провадження № 1-в/314/3061/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) провести наступні дії:
· забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання, для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;
· надати довідку про заохочення та стягнення,
· копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення, на 25.12.2014 року об 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.12.2014
Справа №: 1-640/11
УХВАЛА
Іменем України
"14" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції, розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, проживає там же по АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2011 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

в с т а н о в и в :

Представник інспекції прохає вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання. Своє прохання мотивує тим, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений в основному дотримувався покладених на нього обов`язків, зарекомендував себе задовільно, один раз притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що засудженого можливо звільнити від відбування покарання, оскільки він виконував покладені на нього обов`язки, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2011 року.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя:
Провадження № 1-в/461/310/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2014 року Галицький районний суд міста Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ЛСІ УДПтСУ
у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання в.о. начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області, голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,
в.о. начальника Львівського слідчого ізолятора, голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , покликаючись на те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений 26.01.2009 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст.ст.121 ч.2, 296 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
На день розгляду справи засуджений відбув 6 років 5 місяців 5 днів призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 1 рік 6 місяців 25 днів.
Як вбачається з характеристики на засудженого, останній порушень режиму відбуття покарання не допускав, стягнень не має, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи.
ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі та участі захисника.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, заслухавши пояснення представника Львівського слідчого ізолятора на підтримання подання, вивчивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому ОСОБА_5 слід звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 26.01.2009 року на 1 рік 6 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2693/14-к
Провадження № 1-кп/442/167/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0000794 від 10.04.2014року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0000794 від 10.04.2014року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.05.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження , воно передається складу суду, що його здійснює , для вирішення питання про їх об`єднання.

Поскільки в переведенні Дрогобицького міськрайонного суду уже знаходяться матеріали кримінального провадження № 442/2631/2014, провадження № 1кп/442/158/2014 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, то матеріали кримінального провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0000794 від 10.04.2014року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, слід передати складу суду, в якого знаходяться матеріали кримінального провадження № № 442/2631/2014, провадження № 1кп/442/158/2014 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, для їх об`єднання.

Керуючись ст. ст.. 217, 334 КПК України , суд

Ухвалив:

Передати матеріали кримінального провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0000794 від 10.04.2014року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, складу суду, в якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 442/2631/2014, провадження № 1кп/442/158/2014 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, для їх об`єднання.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/2438/14-к
Провадження № 1-кп/442/150/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 24.03.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.04.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 - запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 263 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

за ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 червня 2014 року о 14.30 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/3812/14-к
Провадження № 1-в/442/579/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1992 р. н., уродженець с. Лопушино Перемишлянського району Львівської області та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий : 07.06.2012р. Залізничним р/с м. Львова за ст. 186ч.2,75 КК України до 4 років п/волі з іспит. терм. 3 роки.
По даній справі засуджений 12.10.2012р. Галицьким районним судом м. Львова за ст. 185ч.2,71,72 КК України до 4 років 1 місяця п/волі.

Початок строку 12_ жовтня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _12_ _листопада 2016_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 2 роки 6 місяців та 03 дні тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 2 роки 6 місяців та 03 дні на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 3 місяці та 2 дні.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бутівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької обл.., зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянка України, українки, освіта вища, офіційно не працююча, одружена, раніше не судима
13 липня 2014 року близько 20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , рукою нанесла близько 5-ти ударів нігтями пальців рук потерпілій, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри нижньої повіки правого ока, правої щічної ділянки обличчя, шиї справа, крововиливів м`яких тканин правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 , надала суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення, позов у справі не заявлявся.
Інші учасники судового розгляду проти закриття провадження з зазначених підстав не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що у кримінальному провадженні, відповідно до 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відносно ОСОБА_5 , заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст., 284, 314, 369 372 КПК України суд, -
Клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: