ПРИГОВОР 1-304/2008г.
18 июня 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Ковалева Д.Ю.
участием защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Лисичанска
Луганской области, украинца, гражданина
Украины, с профессионально-техническим
образованием, не работающего, холостого, судимого 11 февраля 2008 года Лисичанским городским судом Луганской
по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы
с испытанием на 1 год, проживающего в городе АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 03 сентября 2007 года,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без
цели сбыта, для личного употребления, обнаружив на
площадке в подъезде дома АДРЕСА_2 бумажный пакет с
высушенной марихуаной весом
14,8 грамма, перенес последнее по месту своего жительства по
АДРЕСА_1 где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия
работниками милиции 15 февраля 2008 года в ходе проведения
осмотра данной квартиры.
Подсудимый ОСОБА_1. вину
в инкриминируемом ему преступлении не признал и в судебном заседании показал,
что наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое работниками милиции 15
февраля 2008 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 где он ранее
проживал, ему не принадлежит. На досудебном следствии он оговорил себя
вследствие воздействия на него со стороны сотрудников Лисичанского ГО УМВД
Украины в Луганской области. Перед возбуждением уголовного дела пояснения
прокурору по факту обнаружения и изъятия наркотического средства давал лично, в
которых подтвердил совершение преступления, с заявлениями на действия
должностных лиц Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области в прокуратуру
не обращался. Постановление о возбуждении уголовного дела не обжаловал.
Несмотря на непризнание вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении преступления,
изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном
Свидетель ОСОБА_3. суду показал, что
15 февраля 2008 года, примерно в 10 часов, находясь
по месту своего жительства по АДРЕСА_1 был
приглашен подсудимым ОСОБА_1 проживающим по-соседству в квартире НОМЕР_1
присутствовать в качестве понятого при осмотре места жительства
последнего. Работники милиции, находившиеся в подъезде, получив от ОСОБА_1
письменное разрешение на осмотр жилища, вместе с понятыми, вошли в квартиру и
приступили к её осмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято: в зале на
шкафу мебельной стенки - газетный сверток с веществом растительного
происхождения, в кладовой на полу - вещество растительного происхождения в
измельченном и высушенном виде в небольшом количестве россыпью, которое было
собрано на чистый лист бумаги. Изъятое в
ходе осмотра вещество было упаковано, опечатано, скреплено подписями. Все
действия работников милиции были отражены в протоколе, который был прочитан и
подписан присутствующими. Каких-либо
замечаний, дополнений и заявлений не поступало. На вопрос работников
милиции о происхождении обнаруженного в квартире вещества, ОСОБА_1 отвечал, что
изъятое ему не принадлежит.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_3. суду показал, что в феврале 2008
года проходил стажировку в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области. 15
февраля 2008 года в дежурную часть Лисичанского ГО УМВД поступила информация о
причастности ОСОБА_1 проживающего по АДРЕСА_1 к незаконному обороту
наркотических средств, в связи с чем он совместно с оперативным сотрудником
отдела розыскаОСОБА_4выехали по адресу с целью проверки информации. По
указанному адресу двери квартиры открыл ОСОБА_1 которому были разъяснены
положения Конституции Украины по
осмотру жилища и цель визита. ОСОБА_1 самостоятельно пригласив понятых из числа
соседей, живущих в подъезде дома, дал разрешение на проверку поступившей
информации и осмотр квартиры, в ходе проведения которого было обнаружено
и изъято: в зале на мебельной стенке - вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета в измельченном виде, в коридоре в шкафу - россыпью на полу
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое было
упаковано, опечатано и скреплено подписями присутствующих. Все действия были
зафиксированы в необходимых документах, к которым каких-либо замечаний от
присутствующих и понятых не поступало. Каких-либо недозволенных методов в
отношении ОСОБА_1 не применялось.
Свидетель ОСОБА_4. суду показал, что
15 февраля 2008 года, в утреннее
время, с целью проверки поступившей в дежурную часть Лисичанского ГО УМВД
Украины в Луганской области информации о причастности ОСОБА_1 к незаконному
обороту наркотических средств и их хранении по месту жительства последнего,
совместно со стажером ОСОБА_3. выехал по месту жительства ОСОБА_1 по уАДРЕСА_1. Объяснив ОСОБА_1 цель визита
и получив разрешение на осмотр квартиры, совместно с понятыми, которые были
приглашены непосредственно ОСОБА_1 из числе соседей в подъезде дома, и которым
были разъяснены их права и обязанности, зашли в квартиру и приступили к
осмотру, в процессе проведения которого было обнаружено и изъято: в зале на
мебельной стенке - газетный сверток с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, в коридоре во встроенном
шкафу - на полу немного в стороне россыпью вещество растительного происхождения
в измельченном виде. Изъятое вещество было упаковано и опечатано с составлением
соответствующего протокола. От понятых на месте были отобраны объяснения. Все
производимые действия и передвижения по квартире происходили в присутствии
понятых, фиксировались в протоколе, замечаний и дополнений к которому со
стороны участников и понятых не поступало, какие-либо жалобы и заявления со стороны ОСОБА_1 отсутствовали. ОСОБА_1 был приглашен в Лисичанский ГО УМВД
Украины, где дал пояснения по факту
обнаружения и изъятия наркотического вещества по месту жительства, в
которых, испугавшись уголовной ответственности и раскаявшись, рассказал о
происхождении, принадлежности и назначении изъятого в ходе осмотра квартиры.
Каких-либо недозволенных методов в отношении ОСОБА_1 не применялось. При
производстве следственных действий с участием ОСОБА_1 не присутствовал.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_5 суду показала, что 21
февраля 2008 года, после изучения материала в отношении ОСОБА_1 по факту
незаконного оборота наркотических средств, поступившего от органа дознания,
непосредственного общения с ОСОБА_1 и проведения необходимого согласования в
прокуратуре города Лисичанска, приняла решение о возбуждении уголовного дела,
так как в материале доследственной проверки имелись все необходимые поводы и
основания к возбуждению. Согласно установленного порядка при возбуждении
уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических веществ, следователь и
причастное к преступлению лицо доставляется в прокуратуру, где прокурор города,
изучив материалы, в ходе личной беседы, выясняет у предполагаемого
подозреваемого, имело ли место совершение преступления. Таким образом, ОСОБА_1
в процессе беседы с прокурором, подтвердил свои пояснения, признал факт
незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в чем
раскаялся, и собственноручно написал объяснение прокурору, где подробно описал
обстоятельства совершения инкриминируемого преступления. Постановление о
возбуждении уголовного дела с разъяснением права на обжалование было вручено
ОСОБА_1 в установленном законом порядке. От услуг защитника и привлечения
последнего к участию в деле ОСОБА_1 отказался, указав на достаточный уровень
образования, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе досудебного
следствия ОСОБА_1 давал стабильные показания, признавал в полном объеме вину,
подробно, не путаясь, описывал места приобретения и хранения наркотического
средства и его назначение, показания не менял, протоколы следственных действий
читал лично, замечаний и дополнений не вносил, о чем свидетельствуют его
подписи, с жалобами на действия оперативных работников не обращался, все
следственные действия по уголовному делу происходили в служебном кабинете.
Каких-либо противоречий в ходе досудебного следствия по уголовному делу
установлено не было, показания ОСОБА_1 соответствовали собранным материалам и
подтверждались показаниями свидетелей. Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 -
подписка о невыезде до направления уголовного дела в суд не изменялась.
Каких-либо недозволенных методов в отношении ОСОБА_1 не применялось.
Из исследованных и оглашенных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.27), явка которого,
согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области
информации, в судебное заседание не возможна, следует, что 15 февраля 2008 года он был приглашен
сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_2,
где проживает ОСОБА_1, который дал письменное разрешение на проведении осмотра
своего жилища, в ходе производства которого в его присутствии и в присутствии еще
одного понятого было обнаружено и изъято: в зале на шкафу мебельной стенки -
газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в
измельченном и высушенном виде, в коридоре в шкафу - высушенное вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета в рассыпанном виде, которое
было упаковано, опечатано и скреплено подписями присутствующих. В процессе
проведения осмотра был составлен соответствующий протокол.
Из протокола осмотра места
происшествия от 15 февраля 2008 года (л.д.5) усматривается, что работниками
милиции в присутствии понятых осмотрено место жительства подсудимого ОСОБА_1 -
квартира АДРЕСА_2, в ходе производства которого обнаружено и изъято: в зале на
мебельной стенке - газетный сверток с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, в коридоре во встроенном
шкафу на полу немного в стороне - россыпью вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которое, согласно
заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров №1507/624 от 25 февраля 2008 года (л.д.30), является особо
опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной),
первоначальной массой 14,8 грамма.
Исходя из добытых судом в судебном
заседании доказательств, и, принимая во внимание признательные показания
ОСОБА_1 данные им в ходе досудебного следствия, суд критически относится к его
показаниям в судебном заседании в ходе судебного следствия в части того, что наркотическое вещество, обнаруженное и изъятое
работниками милиции 15
февраля 2008 года по месту его жительства в квартире
АДРЕСА_2 ему не принадлежит, и на досудебном следствии он оговорил себя
вследствие воздействия на него со стороны сотрудников Лисичанского ГО УМВД
Украины в Луганской области.
подсудимого ОСОБА_1 в этой части опровергаются его же показаниями, данными в
ходе досудебного следствия, из которых следует, что 03 сентября 2007 года,
примерно 02 часа, он, обнаружив за трубой мусоропровода на площадке между
вторым и третьим этажами в подъезде дома АДРЕСА_2 бумажный пакет с измельченной
марихуаной, перенес последний по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_2
где первоначально хранил в коридоре квартиры во встроенном шкафу, а затем -
спрятал в зал на сервант, и о существовании которого со временем забыл,
и который впоследствии изъяли
сотрудники милиции в присутствии понятых 15 февраля 2008 года при проведении
осмотра квартиры, а также исследованными и перепроверенными судом в судебном
заседании доказательствами, из которых следует, что он действительно совершил
преступление, изложенное в настоящем приговоре, оснований не верить показаниям
свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_3., ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9. и сомневаться в их
правдивости у суда не имеется, так как у них не было
причины оговаривать подсудимого, и они были предупреждены об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, и не
признание подсудимым вины суд расценивает как способ защиты.
Кроме того, прокуратурой города
Лисичанска была проведена проверка по заявлению подсудимого ОСОБА_1 о
применении в отношении него недозволенных методов в ходе досудебного следствия
со стороны оперативных сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской
области, по результатам которой 30 мая 2008 года принято решение об отказе в
возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины за отсутствием
состава преступления, предусмотренного ст.364, ст.365 УК Украины, в действиях
должностных лиц Лисичанского ГО, поэтому суд, при постановлении приговора,
принимает во внимание показания, данные подсудимым ОСОБА_1 в ходе досудебного
следствия (л.д.16, 38), в которых он подробно описал обстоятельства совершения
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1
ст.309 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил
незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту
характеризуется положительно (л.д.20).
Обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание рецидив
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление средней тяжести, учитывая отягчающее наказание
обстоятельство, данные, характеризующие личность, суд считает, что наказание
подсудимому необходимо
назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении, так как он судим, совершил умышленное
преступление в период срока испытания по приговору Лисичанского городского суда
Луганской области от 11 февраля 2008 года, при этом по инкриминируемому
преступлению вину не признал и не раскаялся, с учетом общественной опасности совершенного преступления и его вредоносных
последствий, по убеждению суда, исправление подсудимого возможно только с
применением наказания, связанного с изоляцией от общества, что будет
необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения
Оснований для назначения подсудимому ОСОБА_1. наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Поскольку подсудимый
ОСОБА_1 совершил данное преступления в период не отбытого наказания по
приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 11 февраля 2008
года, то наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по
правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины: к наказанию, назначенному по
настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда от 11 февраля 2008 года.
Средства в сумме 187 гривен 80
копеек, затраченные на проведение экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1507/624 от 25 февраля 2008
года (л.д.31), подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Вещественное доказательство по делу:
каннабис (высушенная марихуана) весом 14,8 грамма, находящийся на хранении в
Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.44), подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.71 УК Украины, к
наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда от 11 февраля 2008 года в виде 1
(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначить ОСОБА_1 окончательное
наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в
зале суда немедленно. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 18 июня 2008 года.
Зачесть осужденному ОСОБА_1. в
срок отбытого наказания время содержания под стражей с 05 февраля 2008 года по
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек за проведение
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
Вещественное доказательство по делу:
каннабис (высушенную марихуану) весом 14,8 грамма, находящийся на хранении в
Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным ОСОБА_1. - в тот же срок
со дня вручения ему его копии.
Судья: