код суда 2702
дело №1-644/2007
25 декабря 2007 года Гагаринский
районный суд г. Севастополя
в составе: председательствующего
судьи Евдокимовой
при секретаре Лаврищевой
с участием прокурора Глущенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, не замужней,
гражданки Украины, русской, со средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_1., 6 октября
времени с 17.00 часов
до 20-30 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа открыто похитила
принадлежащее ОСОБА_3. следующее имущество: джинсовый плащ, стоимостью 100 гривен, черную кожаную куртку, стоимостью 450 гривен, металлическую тележку, стоимостью 40 гривен, черную дермонтиновую куртку, стоимостью 50 гривен, платье стоимостью 100 гривен, радиотелефон «Citizen» с блоком питания, общей стоимостью 70 гривен, радиоприемник «Manga»,
стоимостью 15 гривен, два махровых полотенца, общей стоимостью 10 гривен, крем после бритья, стоимостью 20 гривен, пуховик с надписью «Мивина», стоимостью 300 гривен, продукты питания (макароны, чеснок,
чай, кофе, картофель) стоимостью 25 гривен. После чего с места
совершенного преступления ОСОБА_1.
скрылась и распорядилась похищенным
причинив потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1180 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину признала полностью и показала, что 6 октября 2006 года
она употребляла спиртные напитки со своими знакомыми, во время распития к ней подошел ее знакомый
по имени ОСОБА_4 и предложил ей с ее знакомыми пройти к нему в квартиру для
дальнейшего распития спиртных напитков,
на что она согласилась. Прийдя в квартиру они продолжили употреблять
спиртное, после чего она похитила
имущество перечисленное в обвинительном заключении. На следующий день она
распродала почти все похищенные на рынке возле остановки, а имущество,
которое у нее никто не купил были позже изъяты сотрудниками милиции.
Потерпевшая ОСОБА_5. в судебном
заседании пояснила, что 7 октября 2006 года к ней на работу пришел ее сын
ОСОБА_4 и рассказал, что 6 октября 2006 года он познакомился с двумя
девушками одну и двумя молодыми людьми и которых он пригласил к себе домой для
дальнейшего распития спиртных напитков. Во время употребления алкоголя он
уснул, проснувшись обнаружил пропажу
телевизора и других
Гражданский иск на сумму 1 гривен поддержала, просит удовлетворить, также просит взыскать с подсудимой в счет
возмещения морального вреда 2 000 гривен, пояснив,
что действиями подсудимой ей был нанесен вред, так как у нее был нарушен жизненный уклад .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины свидетели в судебном
заседании не допрашивались.
Суд,
оценив собранные по делу доказательства и дав надлежащую оценку их в
совокупности, считает, что действия подсудимой ОСОБА_1. правильно
квалифицированны по ст. 186 ч.1
УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж).
При определении меры наказания
ОСОБА_1. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающее обстоятельство суд учитывает - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающее обстоятельство суд учитывает - чистосердечное раскаяние подсудимой и
совершение преступления впервые.
Оценивая все обстоятельства по делу в
совокупности, характеризующие данные
месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает,
что возможно назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.
Гражданский иск потерпевшей о возмещении ущерба
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
потерпевшей ОСОБА_3. в счет возмещения материального ущерба размере 1 000 гривен и морального вреда в размере 2 000 гривен.
Вещественные доказательства - женский джинсовый плащ, черную куртка черного цвета с подкладкой из
искусственного меха с металлической молнией,
черную дермонтиновую куртку с пластмассовой молнией -оставить за потерпевшей ОСОБА_3.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд -
Признать ОСОБА_1виновной по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в
виде двух лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного
ей наказания, если она в течение одного
года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в
органы уголовно - исполнительной
системы на регистрацию и сообщать этим органам об изменении места
жительства, работы, не выезжать за пределы Украины.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - женский джинсовый плащ, черную куртка черного цвета с подкладкой из
искусственного меха с металлической молнией,
черную дермонтиновую куртку с пластмассовой молнией -оставить за потерпевшей ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
потерпевшей ОСОБА_3. в счет возмещения материального ущерба размере 1 000 гривен и морального вреда в размере 2 000 гривен.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток через Гагаринский районный суд
города Севастополя с момента его провозглашения.
Приговор напечатан собственноручно в
совещательной комнате в единственном экземпляре.