Справа №1-330/ 2008 р.
В И Р О К

іменем України

18 вересня 2008
року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого
судді: Андронова В.М.

при секретарі: Шуляк Т.А.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови,
пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК
України, -

В С Т А Н О В И
В:

Підсудна ОСОБА_1 в травні місяці 2008 року без
відповідного на те дозволу, з метою вирощування
снотворного маку, для власних потреб, без мети збуту на приватній земельній ділянці,
розташованій АДРЕСА_1, незаконно посіяла
вісім рядків маку снотворного та вподальшому вирощувала їх, а саме здійснювала догляд та обробляла їх посів -
прополювала міжряддя, знищувала
бур'яни, таким чином виростивши 420 (чотириста двадцять) трав'янистих рослин маку.

17 липня 2008
року працівниками Вінницького РВ УМВС при проведенні відпрацювання с.
Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області на присадибній ділянці ОСОБА_1, яка розташована по
вказаній адресі було виявлено та
вилучено 420 рослин снотворного маку. Згідно висновку експерта № 1233 від 01.08.2008 року надані на дослідження рослини,
які були вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_1 містять наркотично
активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами
виду - мак снотворний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу,
обіг якого заборонено - макової соломи.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала, розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений
злочин за умов та при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з
заявою підсудної про повне визнання вини
на підставі ст.299,301 1 КПК України суд вважає за недоцільним
здійснювати допит свідків та
досліджувати письмові докази і при цьому
підсудній роз'яснено , що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду
дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку слід кваліфікувати за ч.1
ст.310 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході
судового та досудового слідства.

При призначенні
виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує: характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України
даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, її
похилий вік , визнання нею вини та щире
каяття і активне сприяння розкриття злочину, те, що вона позитивно характеризується, а також запевнила суд, що в подальшому більше
не вчинить будь-якого злочину.

Сукупність даних
про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що
ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку, та її виправлення і
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому суд приходить до висновку
про можливість призначення покарання
у вигляді штрафу.

Цивільний позов,
який складається з судових витрат понесених при проведенні судово-хімічного
дослідження та судово-хімічної
експертизи в розмірі 676 грн. 08
коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речовий доказ по
справі мак снотворний в кількості 420 рослин, які передані на
зберігання в кімнату речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій
області -знищити.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 30 - ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в
сумі 510 грн.

Стягнути з
засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код
24525055 Банк УДК у Вінницькій обл., МФО 802015 р/р 0019) суму
судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 676
грн. 08 коп.

Речовий доказ по
справі мак снотворний в кількості 420 рослин, які передані на
зберігання в кімнату речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області
-знищити.

До набрання
вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий :