справа № 619/2238/15-к провадження 1-кп/619/254/15

іменем України
11 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
02.05.2015 близько 11:20 години, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будівельного магазину «МастерОК» розташованого за адресою: вул. Садова 8А м. Дергачі Харківської області де орендує торгівельне приміщення ОСОБА_6 , побачив господарські товари, що знаходились біля входу до вказаного магазину та реалізовувались цим торгівельним закладом. Після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, впевнившись, що його подальші злочинні дії не будуть ніким помічені, таємно викрав серед вказаного товару один рулон сітки довжиною 10 м., що належало ОСОБА_6 , та покинув місце пригоди, однак довести свій злочинний намір не зміг з причин, що не залежали від його волі оскільки був вимушений кинути викрадене майно пройшовши з ним декілька метрів від магазину. Вразі доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_4 , спричинив би потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №86 на загальну суму 480 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, металева сітка типу «рабиця» довжиною 10 метрів, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_7 - залишити у користуванні останньої.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання: у виді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази: металева сітка типу «рабиця» довжиною 10 метрів, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_7 - залишити у користуванні останньої.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1