У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого
Половинкіна Б.О.

суддів
Парфенюка С.В., Козодуба А.І.

за участю секретаря
Плющ А.С.

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду Донецької області
кримінальне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
слідчого судді Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 жовтня 2013 року, якою відмовлено в
задоволенні скарги останнього на
постанову старшого слідчого
Красноарміської міжрайонної
прокуратури від 09.10.2013 року про
закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою старшого слідчого
Красноармійської міжрайонної
прокуратури від 09 жовтня 2013 року
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за № 0000089 від 01.10.2013 року за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364
КК України щодо працівників
Красноармійського міського відділу
Головного Управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області, закрито у зв'язку з
відсутністю в діях останніх складу
кримінального правопорушення.

На дану постанову до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України
подано скаргу, в якій він просив
вказану постанову слідчого від 09.10.2013
року про закриття кримінального
провадження скасувати.

Ухвалою слідчого судді
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 жовтня 2013 року
в задоволенні скарги ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній скарзі та в доповненні до
неї на зазначену ухвалу ОСОБА_1 просить
її скасувати, ухвалити нове рішення,
яким зобов'язати керівника органу
досудового розслідування
Красноармійської міжрайонної
прокуратури Донецької області
призначити нового слідчого та доручити
йому повторно провести об'єктивне та
неупереджене досудове розслідування з
додержанням вимог ст.ст. 8, 9, 11 КПК
України.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника
ОСОБА_1 на підтримання апеляційної
скарги, перевіривши матеріали
провадження та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що вона задоволенню не підлягає
за наступних підстав.

При розгляді апеляційної скарги
колегія суддів перевіряє дотримання
слідчим суддею вимог ст.ст. 284, 303,306,307
КПК України і бере до уваги сукупність
усіх чинників і обставин, передбачених
зазначеними нормами
кримінально-процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається ,
зокрема, в разі якщо встановлена
відсутність в діях складу
кримінального правопорушення.

На цій підставі слідчий приймає
постанову про закриття кримінального
провадження, якщо в цьому
кримінальному провадженні жодній
особі не повідомлялося про підозрою.

Як вбачається з матеріалів провадження
судового розгляду за скаргою заявника
ОСОБА_1 за заявою останнього 01.10.2013 року
до ЄРДР було внесено відомості за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364
КК України щодо працівників
Красноармійського міського відділу
Головного Управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області та в порядку ст.ст. 39, 214 КПК
України розпочато досудове
розслідування за № 0000089.

Заявник ОСОБА_1 посилається на ті
обставини, що завідувач сектору
Красноармійського міського відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області Згонніков Ю.Г. відмовив йому в
прийнятті документів для початку
оформлення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон, в
наслідок чого своїми діями спричинив
заявнику істотні шкоди, що виразилось в
порушенні його прав та свобод.

За результатами проведеного
досудового розслідування було
встановлено, що факти, зазначені ОСОБА_1
не знайшли свого підтвердження,
завідувач сектору ДМС Згонніков Ю.Г.
виконував свої безпосередні обов'язки
та діяв в межах чинного законодавства,
будь-якої істотної шкоди прав та
інтересам ОСОБА_1 не завдано.

Слідчий суддя при розгляді скарги
ОСОБА_1 перевірив усі її доводи, надав
зазначеним обставинам належної оцінки
в своєму рішенні, прийшовши до
правильного висновку про законність
постанови слідчого про закриття
кримінального провадження. Свій
висновок суддя обґрунтував на підставі
вивчення матеріалів кримінального
провадження, з яких чітко вбачається,
що доводи заявника не знайшли свого
підтвердження, а слідчим прокуратури
належним чином було проведено досудове
розслідування.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком, так як з наданих в ході
апеляційного розгляду прокурором
копій матеріалів кримінального
провадження вбачається, що під час
досудового розслідування згідно
вказівок прокурора слідчим було
виконано ряд слідчих дій, а саме:
допитані свідки, зокрема й сам заявник
ОСОБА_1 особи на яких було внесено
відомості до ЄРДР , на яких посилався
ОСОБА_1 в своєї заяві до прокурора. Саме
це свідчить про те, що досудове
розслідування проводилося в
достатньому обсязі, необхідному для
прийняття відповідного процесуального
рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.
110, 284 КПК України.

А тому ухвала слідчого судді є законною
та обґрунтованою, відповідає вимогам
ст.ст. 307, 370 КПК України, а доводи
апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 у
цій частині не є слушними і не
підлягають задоволенню.

Що стосується решти вимог апеляційної
скарги ОСОБА_1, то вони взагалі не є
предметом апеляційного розгляду за
даним кримінальним провадженням,
відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 жовтня 2013 року,
якою відмовлено в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого
Красноарміської міжрайонної
прокуратури від 09.10.2013 року про
закриття кримінального провадження -
залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області: