Провадження №: 1-кп/752/726/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Дідика М.В.,

при секретарі
Гайдамаці Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження № 0009834 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
освітою середньою, не працюючого,
розлученого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого,

25.12.2006 року Корсунь-Шевченківським
районним судом Черкаської області за
ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі
на строк 4 роки та, на підставі ст. 75 КК
України, звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки 10 місяців;

02.02.2009 року Печерським районним судом м.
Києва за ст. 185 ч.3 КК України, з
застосуванням ст. 71 КК України, до
позбавлення волі на строк 5 років.
Звільнений 11.04.2012 року
умовно-достроково на невідбутий строк 1
рік 6 місяців 16 днів,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників
кримінального провадження:

прокурора Чащевого Д.І.;

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_5 та перекладача
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2013 року, приблизно о 11 годин 30
хвилин, керуючи технічно справним
автомобілем „ЗАЗ-110307", д.н.з. НОМЕР_2 ,
перебуваючи під впливом наркотичних
речовин, чим порушив п.2.9а) ПДР України,
рухався по проспекту Червонозоряному в
м. Києві зі сторони Московської площі
та виїхав на регульоване перехрестя
проспекту Червонозоряного та вул.
Деміївської на зелений сигнал
світлофора, з метою здійснити поворот
ліворуч на вул. Деміївську.

Порушивши п.п. 1.5, 2.3б), 10.1, 16.6 ПДР України,
ОСОБА_1 проявив неуважність,
неправильно зреагував на зміну
дорожньої обстановки, не переконався
що це буде безпечним і не створить
перешкоди або небезпеки іншим
учасникам руху та почав виконувати
поворот ліворуч на вул. Деміївську, при
цьому не надав дорогу автомобілю «Ленд
Ровер» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в
зустрічному напрямку, по проспекту
Червонозоряному в м. Києві зі сторони
вул. Кіровоградської в напрямку
Московської площі, в наслідок чого
відбулося зіткнення автомобілів.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, ОСОБА_5, водій автомобілю «Ленд
Ровер» д.н.з. НОМЕР_3, отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 1.5, 2.3 б), 2.9 а),
10.1, 16.6 ПДР України, знаходяться у
прямому причинному зв'язку з
виникненням даної
дорожньо-транспортної пригоди і її
наслідками.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.1
ст. 286 КК України, а саме у порушенні
правил безпеки дорожнього руху,
особою, яка керує транспортним засобом,
що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

На підтвердження встановлених судом
обставин свідчать наступні докази, які
суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, після
роз»яснення суті обвинувачення,
визнавши себе винним, підтвердив
вищезазначені обставини. Пояснив, що
28.07.2013 року після вживання наркотичних
засобів, керував автомобілем ЗАЗ.
Рухаючись по проспекту
Червонозоряний, мав намір зробити
поворот ліворуч. Порушив пункти ПДР
України, відмічені в обвинувальному
акті, не пропустив автомобіль «Ленд
Ровер», і відбулося зіткнення. Вину
визнає повністю, у вчиненому щиро
розкаюється, просить вибачення у
потерпілого. Збитки потерпілому не
відшкодовував. На даний час
знаходиться під вартою за вчинення
крадіжки і рахується за Шевченківським
РУ.

Наявні в справі докази його винності
він не оспорює.

Суд, ураховуючи, що проти цього не
заперечували учасники судового
провадження, керуючись вимогами ст. 349
КПК України, після допиту
обвинуваченого, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Учасники
судового провадження, яким було
роз»яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності їх
позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого,
інші докази, за погодженням з
учасниками, не досліджувалися, за
виключенням документів, які
стосуються особи обвинуваченого та
характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, обставини,
які пом»якшують та обтяжують
покарання, особу обвинуваченого, який
раніше судимий, позитивно
характеризується, має постійне місце
реєстрації та проживання.

Обставинами, що пом»якшують покарання,
суд визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд
визнає вчинення злочину в стані,
викликаному вживанням наркотичних
засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне призначити обвинуваченому
покарання у виді обмеження волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1
вчинив злочин в період
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання за попереднім
вироком Печерського районного суду м.
Києва від 02.02.2009 року, яким його було
визнано винним та засуджено за ст. 185 ч.3,
71 КК України, до покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 років та від
відбування якого він, відповідно до
постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.04.2012 року, звільнений 11.04.2012 року
умовно-достроково на невідбуту
частину покарання 1 рік 6 місяців 16
днів, - керуючись вимогами ст. 81 КК
України, ОСОБА_1 слід призначити
остаточне покарання за правилами ст. 71
КК України, за сукупністю вироків, при
цьому застосовуючи правила ст.72 КК
України.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний
захід у виді тримання під вартою,
взявши під варту в залі суду.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого в дохід
держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 286
КК України, та призначити покарання у
виді обмеження волі на строк 2(два) роки
з позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк три
роки.

Керуючись правилами ст.ст. 71, 72 КК
України, за сукупністю вироків, до
покарання призначеного за новим
вироком, частково приєднати невідбуту
частину покарання призначеного
вироком Печерського районного суду м.
Києва від 02.02.2009 року, яким ОСОБА_1 було
визнано винним та засуджено за ст. 185 ч.3,
ст. 71 КК України, до покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 років та від
відбування якого він, відповідно до
постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.04.2012 року, звільнений 11.04.2012 року
умовно-достроково на невідбуту
частину покарання 1 рік 6 місяців 16
днів, - і визначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на
строк 1 (один) рік 7 місяців з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк три
роки.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний
захід у виді тримання під вартою,
взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання
ОСОБА_1 обчислювати з 17.12.2013 року.

Стягнути на користь держави з
обвинуваченого ОСОБА_1, судові витрати
на залучення експерта, в сумі 611.80 грн.

Речові докази: автомобіль « Ленд Ровер»
д.н.з. НОМЕР_3 та ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_2, що
на зберіганні у власників, - залишити їм
за належністю.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 30 діб з дня проголошення. Для
особи, яка перебуває під вартою, строк
подачі апеляційної скарги
обчислюється з моменту вручення їй
копії судового рішення.

Суддя
Дідик М.В.