Провадження № 1-кс/639/960/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря - Нестеровської Л.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила зобовязати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, відображені в її заяві від 29.11.2013 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що 29.11.2013 року нею, як адвокатом, було подано до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву про вчинений щодо неї ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочин, передбачений ст. 397 КК України. Проте, до теперішнього часу відомості по зазначеній заяві не були внесені до ЄРДР.

Слідчий Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Перевіривши доводи скарги ОСОБА_1, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 29.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій зазначила, що вона, як адвокат, на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру надає правову допомогу ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом останньої до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним. Та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про усунення від спадкування, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. На думку ОСОБА_1, під час розгляду зазначеної цивільної справи ОСОБА_4 та його представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вчинено злочин, передбачений ст. 397 КК України, а тому вона просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_1 від 29.11.2013 року, підлягали несенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не надано доказів того, що ним виконано вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а відповідні відомості, відображенні у зазначеній заяві ОСОБА_1, було внесено до ЄРДР.

З огляду на викладене, вимоги скарги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобовязати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, відображені в заяві ОСОБА_1 від 29.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь