Справа №1-3707
ВИРОК

Іменем України

24 травня 2007
року.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого
судді Іваницького О.Р.

при секретарі
Пиріг М.І.

з участю прокурора Безкоровайної О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові справу про
обвинувачення ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився та проживає с.Озерна Зборівського
району ,українець „громадянин України, не працюючий ,освіта середня , судимий
Зборівським районним судом 15 червня 2004 р.за ч.іст.309 КК України на 600 грн.
штрафу ;16 серпня 2005р.за ч.І ст.185 КК України на 550 грн, штрафу за ч.2
ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1
10 березня 2007 р. біля 12 год
у житловому будинку де проживає , АДРЕСА_1 при проведенні оперативної закупки
незаконно збув працівникам міліції , яких сприйняв за справжніх покупців
212,9гр. особливо небезпечного наркотичного засобу макову солому, за що отримав
50 грн.

Крім цього при обшуку житла ОСОБА_1 21 березня 2007р. ще вилучено 84,77гр.аналогічного наркотичного
засобу, який підсудній незаконно зберігав з метою збуту.

Наркотичний засіб ОСОБА_1
незаконно придбав- зайшовши на еліттєзвалище в січні 2007р біля с.Озерна
Зборівського» району та в незнайомої особи в М.Тернополі на залізничному
вокзалі переніс в житловий будинок і незаконно зберігав з метою збуту.

Підсудній вину визнав повністю та пояснив , що макову солому незаконно
придбав для мети збуту ,оскільки не працює і потрібні кошти для проживання.

Вина підсуднього доведена також і матеріалами кримінальної справи , які в
судовому засіданні відповідно до вимог
ст.299 КПК України не досліджувались.

Підходячи до кваліфікації, суд вважає , що його дії. органами досудового
слідства за ч.2 ст.307 КК України , тобто незаконне придбання , перевезення та
зберігання наркотичних засобів з метою збуту , а також незаконні збут
наркотичних засобів кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання суд приймає до уваги ,не тільки тяжкість вчиненого
злочину,але і повне розкаяння підсуднього у вчиненому,щиро розкаяння,сприяння в
розкритті злочину незначний розмір наркотичних засобів ,що були предметом
злочину ,а тому вважає ,що йому слід призначити покарання нижче від найнижчої
межі ередбаченої санкцією статті та звільнити від відбування покарання з
випробуванням відповідно до ст.ст.69,75 КК України

Підсудній не відбув покарання за попередніми вироками Зборівського
районного суду.

Суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_1 призначити за
правилами передбаченими ст.ст.71,72 КК України повністю приєднавши невідбуті
покарання у вигляді штрафів у сумі 600 грн за вироком від 15.06.2004р.та
550грн.за вироком від 16.08.2005р.А

оскільки
штраф складанню з іншими видами покарань не підлягає ,то кожне покарання
повинно виконуватись самостійно.

Керуючись ст.ст.
323-325 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2ст.307 КК України із
застосуванням ст.69 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від засудженого від відбування
покарання з випробуванням встановивши
іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання повністю приєднати невідбуте ОСОБА_1 покарання за
вироками Зборівського районного суду від 15.06.04р. у вигляді штрафу 600грн. та
від 16.08.05-55о грн. штрафу і за правилами ч.Зст.72 КК України кожне покарання
виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підписку про невиїзд
залишити без зміни.

Стягнути в користь НДЕКЦ при УМВСУ в області з ОСОБА_1 141.24грн.судових
витрат за проведення експертизи.

Речові докази: макова солома вагою 212.9гр.та 84.77гр. , які знаходяться в
камері схову Зборівського РВ УМВСУ в області після вступу вироку в законну силу
знищити.

Кошти в сумі 50грн., використовувались під час проведення оперативної
закупки повернути ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі
15 діб через суд Зборівського
району.