Справа № 588/553/14-к
1-в/588/29/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Охтирського МВІ КВІ УДДУПВП в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.06.2014 року за ч.3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Охтирського МВ КВІ звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що 09.07.2014 року на облік в КВІ був поставлений засуджений ОСОБА_5 , який 15.07.2014 року був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. У той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 п`ятницю кожного місяця.
На протязі перебування на обліку в інспекції, після ознайомлення з умовами відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 3 рази, без поважних причин, не з`явився на реєстрацію до інспекції, а саме:
- 25.07.2014 року безпричинно не з`явився на реєстрацію та 28.07.2014 року засудженому винесено 1-ше попередження. В письмовому поясненні ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію 25.07.2014 року, оскільки забув;
- 27.02.2015 року безпричинно не з`явився на реєстрацію до КВІ. 02.03.2015 року засудженому винесено 2-ге попередження. В письмовому поясненні засуджений пояснив, що в нього не було можливості з`явитися;
- 08.05.2015 року не з`явився на реєстрації до інспекції. 13.05.2015 року було винесене 3-є письмове попередження. В письмовому поясненні ОСОБА_5 пояснив, що 08.05.2015 року, так як забув. Цього ж дня засудженому була винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1,2,3,4 п`ятниця кожного місяця).
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушував умови відбування покарання, веде спосіб життя, який свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, заступник начальника Охтирського МВ КВІ просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити його для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні з клопотанням не погодився, просив не направляти його для відбування покарання у виді позбавлення волі, обіцяв в майбутньому дотримуватись порядку та умов відбування покарання, просив врахувати, що він був засуджений перший раз, його сімейні обставини (проживає сам без батьків разом з двома братами, один з яких неповнолітній), не працює, але разом з братами утримує велику кількість худоби, за якою потрібний догляд.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що, враховуючи сімейні обставини, прохання та обіцянку засудженого в подальшому дотримуватись порядку та умов відбування покарання, можливо надати засудженому ще один щанс та не скасовувати іспитовий строк та не направляти до місця відбування покарання призначеного судом.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та особової справи на ОСОБА_5 за №16/2014 р., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.06.2014 року був засуджений за ч.3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки та на нього були покладені обов`язки, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.57-60).
09.07.2014 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Тростянецькому підрозділі КВІ та 15.07.2014 року під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
15.07.2014 року ОСОБА_5 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 та 4 п`ятницю кожного місяця з 9.30 до 17.30 год. Дана постанова була оголошена засудженому під розпис.
Також було заведено листок реєстрації явок ОСОБА_5 для відмітки до кримінально-виконавчої інспекції, згідно якої засуджений в період з 25.07.2014 року по 08.05.2015 року включно з 20 явок до інспекції не з`явився на відмітку 3 рази (25.07.2014 року, 27.02.2014 року, 08.05.2015 року), внаслідок чого були винесені засудженому три попередження.
Згідно письмових пояснень, засуджений ОСОБА_5 не з`явився 25.07.2014 року, 27.02.2014 року, 08.05.2015 року до інспекції на відмітки, двічі, бо забув про те, що йому необхідно з`явитись на відмітку, а один раз не мав можливості з`явитися до КВІ.
Відповідно до довідок - характеристик Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, з особової справи засудженого ОСОБА_5 , від 15.07.2014 року, 24.10.2014 року, 23.01.2015 року, 03.03.2015 року, вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_5 скарг до сільської ради не надходило, компроментуючими матеріалами щодо нього сільська рада не володіє, а отже, засуджений за місцем проживання харатеризується добре.
Відповідно до ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням на відмітку до інспекції в період з 25.07.2014 року по 08.05.2015 року включно з 20 явок до інспекції не з`явився на відмітку 3 рази (25.07.2014 року, 27.02.2014 року, 08.05.2015 року), був засуджений вироком суду перший раз, за місцем проживання характеризується добре, а також враховуючи його сімейні обставини (проживає сам без батьків разом з двома братами, один з яких неповнолітній), не працює, але разом з братами утримує велику кількість худоби, за якою потрібний догляд, суд вважає, що дане клопотання подано передчасно, виправлення засудженого можливе без направлення його для відбування покарання призначеного судом, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та ст.ст.537,539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника Охтирського МВІ КВІ УДДУПВП в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її оголошення.
Суддя