Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/151/15-к
Провадження №1-кп/547/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя

АДРЕСА_1 (місце реєстрації:

АДРЕСА_2 ), громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, маючого

на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин .

01 лютого 2015 року близько 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, поблизу свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, вихопивши у останнього із рук господарський інвентар вила, наніс йому один удар дерев`яним держаком вил в область правого вуха, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани та садна на правій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 21 від 09.02.2015 року потерпілого ОСОБА_5 ..

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає в незареєстрованому шлюбі з рідною сестрою потерпілого по справі ОСОБА_5 01.02.2015 року його співмешканці був день народження і він вживав спиртні напої. Близько 11 год.00 хв. в цей день у нього виникла сварка із співмешканкою потерпілого ОСОБА_5 , яка намагалась його ударити на вулиці біля будинку в с.Оболонь Семенівського району пустим відром, а він її відштовхнув. В цей час до нього підбіг потерпілий ОСОБА_5 з вилами в руках та намагався його ними ударити, які він забрав у останнього і наніс один удар держаком вил, які забрав у потерпілого, по голові останнього. Після цього він зайшов до себе у двір будинку, а потерпілий пішов до себе додому через дорогу. В скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним , проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 вірними, а його вину встановленою і доказаною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає як вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою. До кримінальної відповідальності притягується вперше. Не одружений. Проживає в цивільному шлюбі із співмешканкою та має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження. Не працює. По місцю проживання характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку обвинувачений ОСОБА_4 визнаний працездатним, примусового лікування не потребує.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання, передбачене ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

При цьому суд враховує фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази, а саме: господарський інвентар вила, які належать потерпілому ОСОБА_5 , підлягають поверненню останньому.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Судові витрати - відсутні.

Речові докази: господарський інвентар вила, які зберігаються в камері схову речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, - повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий підпис

«Згідно з оригіналом»
Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1