overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1888/13-к
Провадження № 1-в/496/85/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міжрайонного відділу кримінального-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, мешканки АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена 23 травня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Інспектор Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання на тій підставі, що вона в період іспитового строку за місцем проживання характеризувалася задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 поведінкою довела своє перевиховання, суд вважає можливим звільнити її від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеської області відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , засуджену 23.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/538/15-к
Провадження № 1-кп/506/89/15
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

28.07.15

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріли кримінального провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000207, складеного слідчим Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 , 10.07.2015р., та затвердженого прокурором прокуратури Красноокнянського району юристом 3-го класу ОСОБА_4 , в цей же день, який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 27.07.2015р., ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п"ятидесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Враховуючи, що всі питання щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, 10.08.2015 року на 15.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
26.06.2015 Справа №: 518/1048/15-к Провадження № 1-кп/518/84/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, затвердженим прокурором прокуратури Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ
25.06.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області з Ширяївської районної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ
1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню 0000306, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 липня 2015 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5864/13-к
У Х В А Л А

22.07.2013 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: Каліновської Е.І.:

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Семеняченко Н.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Семеняченко Н.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора Семеняченко Н.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/8692/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю:

прокурора - Лукаш М.М.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003132 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0003132 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 14.10.2013 року та 29.10.2013 року не з"явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне організацію виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Лукаш М.М.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Лукаш М.М. здійснити привід обвинуваченого на 11.11.2013 року на 09.30 год.:

- ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука Лукаш М.М. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каліновська Е.І.
У Х В А Л А

30.12.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_2, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14-00 годину 10 січня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони угоди: обвинуваченого ОСОБА_2. та прокурора Семеняченко Н.О., явка яких є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1648/15-к
Провадження № 1-кп/552/133/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , є свідками у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в приміщенні суду, востаннє на 24.07.2015 року, однак свідки в судові засідання жодного разу не зявилися, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи про причину своєї неявки суд не повідомляли.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду необхідно піддати їх примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в судове засідання на 21.08.2015 року на 10-00 год. свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , проживаючого : АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , проживаючої : АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , проживаючої : Полтавська область, Зіньківський район, район, с.Кирило-Ганнівка,

ОСОБА_10 , проживаючої : Полтавська область, Зіньківський район, район, с.Миколаївка,

ОСОБА_11 , проживаючої : Полтавська область, Зіньківський район, район, с.Кирило-Ганнівка,

ОСОБА_12 , проживаючої : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , проживаючої : Полтавська область, Решетилівський район, с.Федіївка,

ОСОБА_14 , проживаючої : Полтавська область, Решетилівський район, с.Федіївка,

ОСОБА_15 , проживаючої : Полтавська область, Решетилівський район, с.Федіївка,

ОСОБА_16 , проживаючого : Полтавська область, Решетилівський район, с.Пащенки,

ОСОБА_17 , проживаючого : Полтавська область, Решетилівський район, с.Лиман Другий,

ОСОБА_18 , проживаючого : АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Управлінню по боротьбі зі злочинами у сфері економіки УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Головуючий ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4166/15-к
Провадження № 1-в/552/277/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_6 , про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгосп Андрєєва, Драбівського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
З 04.02.2015 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_7 ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.02.2014 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

22.07.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №158 від 14.07.2015 р. ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїчний синдром та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Хворий ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні.

Законний представник хворого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-331/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України.

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 20 січня 2012 року о 15-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 541/1347/13-к
Провадження № 1-кп/541/65/2013
У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 30.12.2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 21.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2.

Керуючись ст. 27 ч. 2, ст. 31 ч. 1, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

у х в а л и в :

1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначити на 14.00 годину 05 червня 2013 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні разом з документами і матеріалами, що мають значення для згаданого провадження, обвинуваченого ОСОБА_1. та потерпілу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 4-32/2010.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неприяйняття ніякого рішення по заяві про вчинений злочин (бездіяльності) незаконним, порушенням конституційного права на оскарження прийнятого рішення субєктом владних повноважень - Генеральною прокуратурою України - незаконним, -

встановив:

11.03.2010року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла скарга в порядку кримінального судочинства про визнання неприйняття ніякого рішення по заяві про вчинений злочин (бездіяльності) незаконним, порушення конституційного права на оскарження прийнятого рішення субєктом владних повноважень - Генеральною прокуратурою України - незаконним.

Вивчивши матеріали за скаргою , вважаю , що її слід визнати неподаною та повернути скаржнику з наступних підстав:

Виходячи із змісту положень статті 236 КПК України в судовому порядку можуть бути оскаржені дії прокурора.

Дії прокурора в кримінальному судочинстві можуть бути виражені зовні відповідно до положень Закону України «Про прокуратуру» , кримінально - процесуального законодавства , тощо. Ці дії полягають у прийнятті прокурором відповідного процесуального рішення.

Відповідно до змісту скарги ОСОБА_2 останнім оскаржується бездіяльність Генеральної прокуратури України , що виразилось у неприйнятті відповідних процесуальних рішень за його заявою про вчинення злочину.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення , дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень , крім випадків , коли щодо таких рішень , дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Отже виходячи із системного аналізу положень статті 236 КПК України, статті 2 КАС України оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури не підлягає судовому провадженню в порядку кримінально - процесуального законодавства України.

Керуючись ст.236 КПК України, суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неприйняття ніякого рішення по заяві про вчинений злочин (бездіяльності) незаконним, порушення конституційного права на оскарження прийнятого рішення субєктом владних повноважень - Генеральною прокуратурою України - незаконним - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через

Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа 4-133/10
ПОСТАНОВА

13жовтня 2010 р. Полтавський районний сул в складі

головуючого судді - Нечволод В.В.

при секретарі Листопад O.A.

з участю прокурора- Ткачова В.В.

розглянувши у ВК - 16 подання про обрання запобіжного заходу у

стосовно :

ОСОБА_1. 22.07.1989 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, проспект

Фрунзе б. 20, українець, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий :

17.04.2007року ОСОБА_2 райсудом ст.307 ч.2, КК України до 2 р. п/волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 р.

Засуджений : 21.07.2008 року ОСОБА_2 райсудом м. Харкова за ст. 186 ч. України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 27.07.2007 року.

Кінець строку покарання: 27.11.2011 року.

Обвинуваченого в скоєнні злочину , передбаченого ст. 391 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОУ оперативного відділу Божківської ВК № 16 ст.л-нт внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням , погодженим з прокурором з нагляду за додержанням законів при виконай,- судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виглялі тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 391 КК України мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1 будучи засудженим ОСОБА_2 райсудом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 296 ч.І КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Прибувши до БВК - 16 15.08.2006 р. ОСОБА_1 на шлях виправлення не став. Неодноразово попереджався за порушення режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку та а здійснення проявів злісної непокори законним вимогам адміністрації .

Не зважаючи на неодноразові попередження , та заходи профілактичного та виховного характеру ОСОБА_1 навмисно не реагує чим вчиняє злісну непокору законним вимогам представників адміністрації виправної установи.

12.10.2010р. о 09.50 год. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 106 КПК України Заслухавши думку прокурора який подання підтримав та просив його задовольнити, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив факт невиконання ним вимог представників адміністрації виправної установи , суд приходить до висновку у необхідності задоволення подання про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки знаходячись серед засуджених він може вплину-на свідків по справі , чим перешкодити встановленню істини по справі .

Вік підозрюваного, його стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, не є такими, давали б підстави не застосовувати продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 148-150,274 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1 22.07.1989 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 20. українець, гр.. України, з неповною середньою освітою. 21.07.2008 року ОСОБА_2 райсудом м Харкова за ст. 186 ч. 296 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці .

Строк обраховувати з 09.50 годин 12.10.2010 р.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня винесення до Апеляційного суду.

Суддя: