overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1913/936/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" березня 2013 р.

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого - судді Ігнатової Г.В., при секретарі Піх Р.Я., за участю прокурора Цапко Ю.І., захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна спарва по обвинуваечнню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст 191 КК України

Постановою суду від 14 березня 2013 року надано судове доручення Підгаєцьким РВ УМВСУ про привід свідків і забезпечити їх явку в судове засідання 20 березня 2013 року. Стосовно застосованого привіду через органи внутрішніх справ, Підгаєцьким РВ УМВСУ невиконано привід свідків: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 та причин невиконання суду неповідомлено.

Вказані обставини невиконання постанови суду про привід вказаних свідків в судове засідання перешкоджають суду своєчасно повно та обєктивно розглянути кримінальну справу по суті, оскільки , їх явка є обовязковою, стосовно яких винесена постанова про їх привід,

Оскільки покази даних свідків мають суттєве значання для обєктивного вирішення справи та учасники процесу, вважають неможливим з"ясувати всі обставини справи без допиту зазначених свідків , наполягають на повторному приводі їх в судове засідання , тому суд вважає за необхідне повторно застосувати привід.

З цих підстав, суд приходить до переконання про необхідність доставити свідків в судове засідання приводом, виконання якого повторно доручити Підгаєцькому РВ УМВСУ.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати привід в судове засідання Підгаєцького районного суду на 26 березня 2013 року на 10 год. 30 хв. до судді Ігнатової Г.В. в приміщення суду, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст 191 КК України відносно свідків: -ОСОБА_4 1962р.н. проживає за адресою:с. Середнє;

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою:с. Середнє Підгаєцького р-н;

-ОСОБА_6 1984р.н. проживає за адресою:с.Середнє Підгаєцького р;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою:с. Завалів Підгаєцького р-ну

Виконання постанови повторно доручити Підгаєцькому РВ У МВС України .

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру Підгаєцького району

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис ОСОБА_8

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 605/244/14-к
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"14" квітня 2014 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.02.2014 р. стосовно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2014 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення на 22 квітня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 з.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника і потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 605/540/14-к
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"25" грудня 2014 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 03. 06.2014 р. стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -надійшло до Підгаєцького районного суду Тернопільської області 25 грудня 2014 року.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за клопотаннням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30 грудня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з».

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження : прокурора, ОСОБА_2 його захисника та законного представника і потерпілого. Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/1446/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Лисяк Г.І.,

з участю секретаря Дзюби О.В.

прокурора Марущака С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду матеріали справи про звільнення від покарання:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- 19 січня 2012 року засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, оскільки протягом іспитового строку останній зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення представника КВІ та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому підлягає звільненню від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Лисяк Г.І.

з участю прокурора Лисюка С.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

секретаря - Дзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду подання лікаря-психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження надання ОСОБА_3 В»ячеславовичу амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013р. лікар-психіатр ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про продовження надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що постановою суду від 17 липня 2012р. відносно нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги. Згідно висновку обласної ЛКК ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу. Подальші обстеження та лікування можливі тільки в умовах надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому просить продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 в примусовому порядку.

Прокурор та лікар ХОПНД в судовому засіданні подання підтримали, пояснивши, що необхідно продовжити ОСОБА_3 надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник в судовому засіданні подання підтримав, пояснивши, що ненадання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги обумовлює суттєву шкоду його здоров»ю внаслідок погіршення психічного стану.

Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку обласної ЛКК ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров»ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Подальше обстеження і лікування ОСОБА_3 можливі тільки в умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 В»ячеславовичу надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисяк Г.І.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/965/15-к
Провадження № 1-кп/673/65/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

У суді перебуває кримінальне провадження №1-кп/673/58/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тому дане кримінальне провадження підлягає об"єднанню з ним в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження №1-кп/673/65/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 9 год. 00 хв. 9 жовтня 2015 року, об"єднавши його з кримінальним провадженням №1-кп/673/58/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та присвоївши йому номер 1-кп/673/58/15.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, захисника та свідків, наведених у обвинувальних актах та в матеріалах кримінальних проваджень, повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2083/15-к
Провадження №:1-кс/138/230/15

24 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
24.07.2015 від слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшов лист про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зміст листа, приходжу до висновку, повернути клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 151/660/15-к
Провадження № 1-кп/151/37/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2015 р. смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Чечельницького районного суду Вінницької області 24.07.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт 24.07.2015 року відповідно до реєстру передачі справ переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/151/37/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 КК України на 09:00 годину 29.07.2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, а саме обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 161/4997/15-к Провадження №11-кп/773/331/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 липня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 08.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 ККК України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 14 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 08.06.2015 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год 00 хв 12 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/2527/15-к Провадження №11-кп/773/329/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 288/161/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 липня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
Відповідно до ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії по справі виконані в повному об`ємі, а тому кримінальне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 10 вересня 2015 року 10:30 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 357/7750/13-к
У Х В А Л А

20.08.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Гнатюка О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000991 від 08.02.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000991 від 08.02.2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для закриття провадження, визначені ст.ст. 468-475 КПК України, а також підстави для прийняття рішення відповідно до положень п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК.

Клопотань про застосування, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також про ознайомлення з матеріалами даного провадження, сторонами не заявлено.

Порушень вимог КПК, що перешкоджали б призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду не виявлено.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виклику в судове засідання підлягають обвинувачений та потерпілий ОСОБА_2.

У зв?язку з тим, що в даний час у провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за № 0000940 від 06.02.2013 року, у якому останній обвинувачується у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 29.08.2013 року на 10-00 год., прокурором заявлено клопотання про об?єднання вказаних кримінальних проваджень щодо обвинуваченого в одне провадження.

Зважаючи на те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, з метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування обставин всіх інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, матеріали вказаних кримінальних проваджень, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, підлягають об"єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000991 від 08.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 року за ст. 185 ч. 2 КК України, об?єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000940 від 06.02.2013 року за обвинуваченням останнього також за ст. 185 ч. 2 КК України, присвоївши об?єднаному провадженню номер останнього - 0000940, і призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 29 серпня 2013 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сливка
Справа № 1-п-30/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора______ ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної

справи по факту крадіжки телиці та курчат у ОСОБА_2 з повітки будинку 36 по вулиці Леніна в селв Скребиші Білоцерківського району Київської облас ті

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 24 серпня ..1996 року невідомими особами скоєна крадіжка телиці та курчат у ОСОБА_2 з повітки будинку 36 по вулиці Леніна в селв Скребиші Білоцерківського району Київської облас ті

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.2 КК України / редакція 1960 року/

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбаченого ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.1 КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки крадіжки телиці та курчат у ОСОБА_2 з повітки будинку 36 по вулиці Леніна в селв Скребиші Білоцерківського району Київської облас ті

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3