19.09.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харьков уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.г.т. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося Харьковского профессионального монтажно-строительного лицея, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого;-
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, учащейся 9-го класса ХСОШ № 58, холостого, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
В ночь с 13.06.2012 на 14.06.2012, несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , находясь во дворе дома № 34-Б по ул. Тимуровцев в г. Харькове, увидели стоящий напротив подъезда № 6 указанного дома автомобиль Мазда 626, р.н. НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_8 и у них возник преступный умысел на незаконное завладение транспортным средством.
14.06.2012, примерно в 03:00 часа, желая незаконно завладеть указанным автомобилем с целью доехать до с. Горького Богодуховского района Харьковской области, путем подбора ключа ОСОБА_6 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, через которую проник в его салон и, находясь в салоне автомобиля Мазда, р.н. НОМЕР_1 , открыл водительскую дверь, чтобы ОСОБА_7 смог сесть на место водителя, что последний и сделал, но не смог запустить двигатель автомобиля через стартер.
С целью доведения до конца своего преступного умысла и желая незаконно завладеть транспортным средством, действуя согласовано для достижения единого преступного результата, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 без использования стартера автомобиля, толкнули его назад и, используя трансмиссию при помощи коробки передач, завели автомобиль Мазда, р.н. НОМЕР_1 .
Кроме того, 14.06.2012, в промежуток времени с 03:00 часов до 04:00 часов, в пути следования на автомобиле Мазда 626, р.н. НОМЕР_1 из г. Харькова в с. Горького Богодуховского района Харьковской области у несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_6 возник преступный умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_8 , которое они, вступив в преступный сговор, договорились спрятать в гараже дома АДРЕСА_3 по месту временного проживания ОСОБА_7 , с целью дальнейшего использования для совместной рыбной ловли.
14.06.2012 примерно в 04:30 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, согласно разработанному плану ОСОБА_7 и ОСОБА_6 тайно из салона и багажного отделения вышеуказанного автомобиля похитили следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_8 : покрышку автомобильную, б/у, igar, размером 185/65 R14, покрышку автомобильную, б/у, ВuranM-266, размером 195/65 R14, рюкзак из ткани с надписью Плейстейшен, чехол для солнцезащитных очков, б/у, ТМ МАХ МАRA; отвертки в количестве 6 штук, среднего размера, с пластмассовыми ручками, б/у, ключи рожковые в количестве 8 штук, размерами: 5,5-7,8; 10-9,6; 10-9,8; 8-10; 8; ключи шестигранные в количестве 3 штук, размерами: 4; 4; и 6; зубья для прямострочной швейной машины, б/у, в количестве 2 штук; обложку для документов, полимерную; челнок металлический для швейной машины, б/у, отечественного производства в количестве 13 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; удочку телескопическую WA, производства Китай, зеленого цвета, длиной 3,6 метра, стоимостью 95 грн.; удочку телескопическую RAWA, производства Китай, зеленого цвета, длиной 4 метра, стоимостью 97 грн.; удочку телескопическую RAWA, производства Китай, зеленого цвета, длиной 3,8 метра, стоимостью 187 грн.; катушку инерционную рыболовную для удочки, производства Китай, в количестве 3 шт., стоимостью 50 грн. за штуку, на общую сумму 150 грн.; чемодан специализированный пластиковый для рыболовных снастей, производства Китай, стоимостью 294 грн.; оснастку в сборе для ловли толстолобика в количестве 3 шт., стоимостью 28 грн. за штуку, на общую сумму 84 грн.; оснастку в сборе для карповой ловли на бойлы, в количестве 7 штук, стоимостью 68 грн. за штуку, на общую сумму 476 грн.; перчатку из кожи для заброса спиннинга, стоимостью 73 грн.; свингер в количестве 3 штук, стоимостью 27 грн. за штуку, на общую сумму 81 грн.; сигнализатор под спиннинг для ловли карпа, в количестве 3 штук, стоимостью 98 грн. за штуку, на общую сумму 294 грн.; набор рыболовных крючков, состоящий из 5 рыболовных крючков, размером № 4, производства Китай, стоимостью 10 грн.; груз на бойловую оснастку для ловли карпа, весом 100 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 14 грн. за штуку, на общую сумму 42 грн.; груз на бойловую оснастку для ловли карпа, весом 120 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 19 грн. за штуку, на общую сумму 38 грн., два раскладных кресла из ткани черного цвета в чехлах, стоимостью 147 грн. за штуку, на общую сумму 294 грн.; автомагнитолу Пионербез съемной панели, стоимостью 260 грн.; домкрат гидравлический , стоимостью 245 грн.; спортивную сумку черного цвета в комплекте с барсеткой из ткани черного цвета, производства Китай, стоимостью за комплект 180 грн.; мужские плавки синтетические, б/у, черного цвета, стоимостью 15 грн.; зубья для прямострочной швейной машины (новые) в количестве 1 штуки, стоимостью 20 грн.; колпачок шпульный, б/у, в количестве 3 штук, стоимостью 20 грн. за штуку, на общую сумму 60 грн.; отвертка с пластмассовой ручкой, шестигранная, размер 2,5 мм, б/у, стоимостью 26 грн.; нож на оверлок нижний, б/у, в количестве 7 штук, стоимостью 15 грн. за штуку, на общую сумму 105 грн.; зажим медицинский большой, б/у, 1 штука, стоимостью 96 грн.; талон КРА № 961309 к удостоверению водителя АХВ 043009 на имя ОСОБА_8 ; страховой полис № АВ/2273645 обязательного страхования автотранспортного средства на имя ОСОБА_8 , свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля Мазда, р.н. НОМЕР_1 ; водительское удостоверение НОМЕР_2 на имя ОСОБА_8 ; комплект военной формы России камуфляжной, состоящей из брюк и куртки, б/у, стоимостью 300 грн. и перенесли данное имущество во двор домовладения АДРЕСА_3 , распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 3616 грн.
В суде ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, не отрицая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялись и дали показания, соответствующие обстоятельствам, установленным досудебным следствием. Гражданский иск признали полностью.
Подсудимым разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеются заявления, где они указывают, что не оспаривают фактические обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимые не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств и сомнения в добровольности и истинности их позиции отсутствуют.
Суд считает показания ОСОБА_6 и ОСОБА_7 достоверными, согласующимися с другими материалами дела, и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ч. Ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, по предварительному сговору группой лиц.
Исследованием личностей подсудимых установлено, что как ОСОБА_6 , так и ОСОБА_7 воспитываются матерями в неполных семьях, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы, к уголовной либо административной ответственности не привлекались. ОСОБА_6 обучается в Харьковском профессиональном монтажно-строительном лицее, где характеризуется положительно. ОСОБА_7 учится в 9-м классе ХСОШ № 58, имеет удовлетворительную характеристику.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимые вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и считает возможным назначить наказание в пределах санкций инкриминируемых им статей, с применением ст. 75 УК Украины и с учетом требований ст. 104 УК Украины, так как исправление и перевоспитание подсудимых, по мнению суда, возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества. При этом суд, в силу ст. 98 УК Украины не назначает наказание в виде конфискации имущества.
Гражданский иск подлежит полному удовлетворению, судебные издержки взысканию с подсудимых, а судьба вещественных доказательств разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 102-104 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить каждому наказание:
-по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений способом поглощения менее строгого наказания более строгим назначить каждому наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Согласно ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденных следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения как ОСОБА_6 , так и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде, а после отменить.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно со ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 3600 (три тысячи шестьсот) гривен.
Вещественные доказательства, переданные по сохранным распискам потерпевшему, считать ему возвращенными (л.д. 126, 188).
Судебные издержки в размере 491 грн. взыскать со ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в равных частях в пользу государства, а именно по 245,50 грн. с каждого; судебные издержки в размере 238,43 грн. взыскать со ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в равных частях в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области государства, а именно по 119,2 грн. с каждого.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.

Судья ОСОБА_9 Скотарь