Справа № 573/955/15-к
Номер провадження 1-кп/573/77/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 26 квітня 2015 року за № 0000168, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білопілля Сумської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконний збут наркотичного засобу, а також надання приміщення для вживання наркотичного засобу є протиправними діями, ОСОБА_4 у невстановлений під час слідства день в кінці жовтня 2012 року в кущах, що розташовані поблизу городу домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , останній знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для особистого використання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 обірвав зі знайденої ним коноплі гілки з листям, які приніс до господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де поклав їх сушитися на горище сараю з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту.

У подальшому, коли конопля висохла, ОСОБА_4 в кінці грудня 2014 року відділив частину листя від стебел, подрібнив їх, перетерши через металеве сито, склав у паперові згортки, які продовжив зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

28 березня 2015 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 працівники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 8,45 г.

Крім цього, у невстановлений під час слідства день в кінці лютого 2015 року в після обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , незаконно надав дозвіл ОСОБА_6 на вживання наркотичних засобів у приміщенні сараю свого домоволодіння.

Також ОСОБА_4 після скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 309, 317 КК України, 25 березня 2015 року близько 16 год. 20 хв. на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_7 за 30 грн. наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,444г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що в кінці жовтня 2014 року в кущах, які розташовані в кінці його городу, знайшов рослину коноплі, обірвав з неї листя та гілки, приніс їх додому і поклав сушитись на горище сараю.

Потім в кінці грудня 2014 року висохшу коноплю ОСОБА_4 перетер руками через сито і склав її у паперові згортки, які продовжував зберігати вдома. Періодично сам вживав цю коноплю шляхом куріння.

В кінці лютого 2015 року до ОСОБА_4 додому прийшов ОСОБА_8 і попросив дозволу покурити коноплю. Він погодився, спільно з ОСОБА_6 зайшли в сарай, де разом з останнім за допомогою «бурбулятора» покурили коноплю.

25 березня 2015 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 і попросив продати коноплю. Так як йому дуже потрібні були гроші, тому він погодився. В цей же день близько 16 год. 30 хв. біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 коноплю у паперовому згортку продав ОСОБА_7 за 30 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, а саме:

· незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

· надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

· незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 , так як останній з 2006 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

На підставі викладеного та з урахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, та без конфіскації майна.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави судові витрати за проведення 2 експертиз наркотичних засобів в загальній сумі 1689 грн. 60 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності необхідно залишити ОСОБА_4 попередній - особисте зобов`язання.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази - канабіс вагою 1,444 г, канабіс вагою 8,45 г, насіння канабісу, металевае сито, фрагменти пластикових пляшок, які зберігаються в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, підлягають знищенню, картку пам`яті на 16 Гб, яка передане на збереження ОСОБА_9 , залишити останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна;

· за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

· за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати в сумі 1689 грн. 60 коп.

Речові докази - канабіс вагою 1,444 г, канабіс вагою 8,45 г, насіння канабісу, металевае сито, фрагменти пластикових пляшок, які зберігаються в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити, картку пам`яті на 16 Гб, яка передане на збереження ОСОБА_9 , залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя