overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7503/14-к
Провадження № 1-в/646/914/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

09.07.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Сорока О.П.,
ознайомившись із клопотанням щодо
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
відносно засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо
застосування до нього Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 р.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання
щодо розгляду клопотання засудженого
ОСОБА_2, щодо застосування до нього
Закону України «Про амністію у 2014 році»
від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого
ОСОБА_1, призначене на 12 годину 20
хвилин 15 липня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області,
за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська,
1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Сорока
Справа № 626/3369/13-к
Провадження № 1-кп/626/194/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

19.12.2013 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Гусар П. І.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000283 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження №0000283
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Матеріали надійшли з обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000283
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на
30.12.2013 о 10:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2319/1816/12
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

25 грудня 2012 року
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 000001
від 22 листопада 2012 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Перешкод для призначення
підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному
провадженні № 000001 від 22 листопада
2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186
КК України, підготовче судове
засідання на 11.01.2013 року о 15:15 год.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3,
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
обвинувачених.

Суддя:
М Ф Олійник
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/302/2013
У Х В А Л А

12 липня 2013 р.
м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК
України, та обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК
України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту, та обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185
КК України.

Вивчивши дані обвинувальні акти,
вважаю доцільним об'єднати дані
кримінальні провадження №1-кп/489/302/13 та
№1-кп/489/303/13 в єдине кримінальне
провадження та присвоїти № 1-кп/489/302/13.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 334 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Об'єднати кримінальне провадження
№1-кп/489/302/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, і
кримінальне провадження № 1-кп/489/303/13р.
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2
ст.263, ч.2 ст.185 КК України, в єдине
провадження, присвоївши № 1-кп/489/302/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Червонозаводский районный суд г.
председательствующего судьи -
при участии секретаря -
с участием прокурора - Набоки И.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,. за ч. 3,4 ст. 191, ч. 2
ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 УК Украины,-
Червонозаводского районного суда г.
Харькова находится уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,. за ч.
3,4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1, 2 ст. 366 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное
заседание не являются по неизвестным
суду причинам, о дне и времени
судебного заседания уведомляются
своевременно и надлежащим образом.
Учитывая то, что всестороннее, полное и
объективное рассмотрение настоящего
дела в отсутствие указанных свидетелей
невозможно, суд считает необходимым
доставить их в судебное заседание
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. 70
УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное
заседание в режиме видеоконференции на
14 часов 00 минут, 20 июня 2014 года
ОСОБА_4, проживает по адресу: АДРЕСА_1.
(тел. НОМЕР_1) в Жовтневый районный суд г.
ОСОБА_5, проживает по адресу: АДРЕСА_2
(тел. НОМЕР_2) в Ленинский районный суд г.
Исполнение привода поручить
Жовтневому РО ДГУ УМВД в
Днепропетровской области и Ленинскому
РО ДГУ УМВД в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением данного
постановления возложить на
прокуратуру Жовтневого и Ленинского
районов г. Днепропетровска.
Постановление окончательное
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 646/7626/14-к
№ провадження 1-в/646/952/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Чухлєбова І.В.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео конференції
між Червонозаводським районним судом
м.Харкова та Диканівською ВК УДПтСУ в
Харківській області (№12) заяву
засудженого про застосування амністії
щодо нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
відбуває покарання у Диканівській ВК
(№12) за вироком Чугуївського міського
суду Харківської області від 07.06.2012
року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі,-

встановив:

11.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшла
заява засудженого про застосування до
нього амністії на підставі Закону
України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений
підтримав свою заяву, пояснивши, що
став на шлях виправлення та має
неповнолітню дитину.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви
засудженого, з тих підстав, що
засуджений вчинив умисний тяжкий
злочин під час іспитового строку,
встановленого попереднім вироком суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали особової
справи, суд приходить до таких
висновків.

Як вбачається з особової справи
засудженого, він був раніше судимий
28.09.2009 року Чугуївським міським судом
Харківської області за ч.1 ст.309 КК
України до 2 років позбавлення волі та в
силу ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на 3 роки.

07.06.2012 року ОСОБА_1 був засуджений
вироком Чугуївського районного суду
Харківської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі.

Згідно цього вироку суду ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК
України, до закінчення іспитового
строку, визначеного вироком
Чугуївського міського суду
Харківської області від 28.09.2009р.

При цьому відповідно до ст.12 КК України
злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК
України, відноситься до тяжких
злочинів.

Згідно з п. «в» ч.1 ст. 8 Закону України
«Про амністію в 2014 році» амністія не
застосовується до осіб, які звільнені
судом від відбування покарання з
випробуванням і до закінчення
визначеного судом іспитового строку
знову вчинила умисний тяжкий або
особливо тяжкий злочин.

Таким чином, підстав для застосування
до засудженого Закону України «Про
амністію у 2014 році» немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про застосування амністії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення, а засудженим, який
відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі- протягом 7 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Блага
Кримінальне провадження
№1-кп/489/260/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення кримінального
провадження до судового розгляду

24 липня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Точкаря В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також обрання
обвинуваченому запобіжного заходу
немає. Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 09:00 год. 9
серпня 2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
№ 1-кп/489/545/2013
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2013р. до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, з реєстром матеріалів
досудового розслідування та розпискою
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України, на 19 грудня 2013р. о 16:00 год. в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Ленінського
району м. Миколаєва, обвинуваченого
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 399/1240/13- к
Провадження 1-кп/399/122/13
УХВАЛА

15.11.2013 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі судового засідання Гладкій
Т.М., з участю прокурора Приходька В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні в селищі Онуфріївка
кримінальне провадження № по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Успенка Онуфріївського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого,
продиває: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області з прокуратури
Онуфріївського району надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням № 0000576 відносно
ОСОБА_1, у вчиненні ним кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263
та ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора та
обвинуваченого, які вважає за можливе
призначити судовий розгляд, суд
встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України. Під час підготовчого
судового засідання підстав для
прийняття судом рішень, передбачених
п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не
встановлено.

На засіданні від учасників судового
провадження клопотань, в тому числі про
обрання, зміну чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження, не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне підготовче судове засідання
завершити та кримінальне провадження
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні за участю прокурора
та інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК
України, суддею одноособово, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області на 12 год.
00 хв. 4 грудня 2013 року з викликом в
судове засідання прокурора,
обвинуваченого, потерпілої.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Лях
Справа № 328/2677/14-к
Номер провадження № 1-кп/328/179/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 ч.1, ч.2 ст.
190 КК України,

В С Т А НО В И В:

25.07.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що маються підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 ч.1, ч.2 ст.
190 КК України підготовче судове
засідання в залі Токмацького районного
суду Запорізької області на 09-20 годину
31 липня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілих, явка яких є обов'язковою.

Суддя:
О.М. Погрібна
районний суд міста Одеси
________________________________________________________________________
Дело №1527/8402/12
Производство №1/1527/665/12
Суворовский районный суд г.
Одессы под председательством судьи
Деркачёва А.В., при секретаре Демянчук
И.Г., с участием прокурора прокуратуры
Суворовского района г. Одессы Лисицы
Е.В., подсудимого и его защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании, в
помещении суда, в стадии судебного
следствия по уголовному делу в
отношении ОСОБА_3, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
В судебное заседание, назначенное на 12
часов 06 февраля 2013 года, для допроса в
качестве свидетелей вызывался ОСОБА_4
О дате и времени судебного заседания
свидетель ОСОБА_4 был уведомлен
надлежащим образом, что подтверждается
его подписью в расписке о явке.
В соответствии со ст.70 УПК Украины
свидетель обязан явиться по вызову
суда в указанное место и время, а также
дать правдивые показания об известных
ему обстоятельствах в деле.
В случае неявки свидетеля без
уважительных причин, суд имеет право
осуществить его привод через орган
Поскольку неявка указанного свидетеля
без уважительных причин препятствует
проведению объективного и
всестороннего судебного рассмотрения
данного уголовного дела, то суд, по
ходатайству обвинителя и при
отсутствии возражений иных участников
процесса, считает необходимым
осуществить привод указанного
свидетеля через орган внутренних дел.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.72, 135, 136 УПК
п о с т а н о в и л:
Применить привод через орган
внутренних дел ОСОБА_4, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, со средним
образованием, не работающего, тел:
НОМЕР_1 проживающего и
зарегистрированного по адресу:
Указанное лицо доставить на 12 часов 27
февраля 2013 года в Суворовский районный
суд г. Одессы (г. Одесса, ул.
Черноморского казачества, 68, зал
судебных заседаний №3).
Исполнение данного постановления
возложить на начальника УБНОН ГУМВД
Украины в Одесской области.
При исполнении привода использовать
следующие данные: № уголовного дела
осуществляли сотрудники УБНОН ГУМВД
Украины в Одесской области Вакареску
И.Д., о/у Минковский И.И. и Сайтарлы Д.В.,
расследование дела осуществляли -
следователи следственного отдела
Хаджибеевского ОМ Суворовского РО Хома
Постановление обжалованию в порядке
ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий
Справа № 569/6164/13-к
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2013 року

Рівненський міський суд

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю прокурора Костюк О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,

представника цивільного позивача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Рівненського міського суду
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підсудного ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 під час судового розгляду
кримінальної справи заявив клопотання
про витребування з ПАТ
"Рівнеінвестпроект" робочої
документації «Кварталу забудови
центру по вулиці Соборній, підземні
переходи з торговими рядами» і
відповідних рішень Рівненської
міської ради, згідно яких УКБ
Рівненського міськвиконкому була
надана земельна ділянка під дане
будівництво.

Заслухавши думку прокурора,
підсудного, його захисника,
представника цивільного позивача,
потерпілих, які не заперечують щодо
задоволення клопотання захисника
підсудного, суд вважає, що клопотання
слід задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, та
керуючись ст. 26, 75, 273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ПАТ "Рівнеінвестпроект"
для огляду і дослідження в судовому
засіданні робочу документацію
«Кварталу забудови центру по вулиці
Соборній, підземні переходи з
торговими рядами».

Витребувати з УКБ Рівненського
міськвиконкому та з Рівненської
міської ради належним чином завірений
витяг з Рішення 14 сесії 3 скликання № 465
від 23 жовтня 2003 року «Про оформлення
права користування земельними
ділянками та звільнення від орендної
плати», Рішення 2 сесії 5 скликання № 164
від 01 серпня 2006 року «Про надання і
вилучення земельних ділянок,
затвердження проектів землеустрою
щодо їх відведення, скасування окремих
пунктів рішень Рівненської міської
ради» та Рішення 14 сесії 5 скликання №
1005 від 21 серпня 2007 року «Про
затвердження проектів землеустрою
щодо відведення земельних ділянок,
вилучення та надання земельних
ділянок".

Постанову для виконання направити
голові правління ПАТ
"Рівнеінвестпроект" ОСОБА_4 (АДРЕСА_1),
секретарю Рівненської міськради
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) та начальнику УКБ
Рівненського міськвиконкому (33000, м.
Рівне, вул. Лермонтова, 6).

Зобов»язати голову правління ПАТ
"Рівнеінвестпроект" ОСОБА_4, секретаря
Рівненської міськради ОСОБА_5 та
начальника УКБ Рівненського
міськвиконкому до 10 грудня 2013 року
подати вказані документи в канцелярію
Рівненського міського суду (судді
Тимощуку О.Я.)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук
про призначення підготовчого судового
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В.
розглянувши обвинувальний акт по
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
25.10.2013 року до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 06
листопада 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
Явка учасників судового провадження є
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова