Справа №1-53
02 червня 2008р. Красноокнянський районний суд Одеської
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарі Маньковській
прокурора Поченюка
у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Красні Окни, мешканця
с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської
області, українця, громадянина України,
середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні
малолітніх дітей, тимчасово не працюючого,
відповідно до ст.89 КПК
України раніше не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1. 18 березня 2008
року о 23.00 годині, з
метою крадіжки чужого майна, на мотоциклі „Дніпр-11” д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючого в його тимчасовому володінні, прибув на ділянку 292-300 км.
автодороги Т-0201 „М-13” сполученням „Вінниця-Гайсин-Балта-Великомихайлівка”,
розташованого між населеними пунктами сіл Олександрівка і Новосамарка
Красноокнянського району Одеської області. Шляхом вільного доступу та за
допомогою молотка, він демонтував 8 стійок з 10 дорожніми знаками, загальною
вартістю 1947 грн. 56 коп., належних „Красноокнянському райавтодору”, якІ
таємно викрав, завдавши матеріальної шкоди зазначеному підприємству на вказану
Викраденим майном підсудний
розпорядився на свій розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 ., будучи допитаним в судовому засіданні, вину свою
визнав повністю і підтвердив суду, що дійсно 18 березня 2008р., пізно ввечері,
він скоїв крадіжку дорожніх знаків, разом із стійками, із автодороги,
розташованої між селами Олександрівна та Новосамарка. Викрадене він використав
Справа розглянута відповідно до
ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1. правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Цивільний позов по справі не
обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд приймає до уваги
суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу, обставини, які пом»якшують
та обтяжують покарання.
обставин, які пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд відносить: щире
каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих
збитків, знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей, інвалідність батьків
та позитивна характеристика по місцю проживання.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1. судом не
встановлено, а тому суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі.
При розгляді питання про можливу
конфіскацію мотоциклу „Дніпр-11” д.н.з. НОМЕР_1, за допомогою якого
транспортувалось викрадене, суд приходить до висновку про недостатність підстав
для застосування такого рішення, оскільки органами досудового слідства він не
визнаний знаряддям злочину, як передбачено п.1 ч.1 ст.81 КПК України, та враховуючи його неналежність
підсудному.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 510 /п'ятсот десять/
Міру запобіжного заходу, до вступу
вироку в законну силу, відносно нього залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 судові
витрати, за проведення судово-трасологічної експертизи, в сумі 486 грн. 77
коп., на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області: одержувач платежу - УДК в Одеській області,
розрахунковий рахунок №1 в ОПЕРО НБУ м.Одеса, МФО 328027 код ОКПО -
23213460, призначення платежу - для НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області
Р/Р 5037/1 за экспертизу.
/ар.сп. 56-60 /

Речові докази по справі:

металевий молоток,
дерев»яну зламану ручку молотка, чотири металеві труби та знак /ар.сп. 69-73/ - передати
«Красноокнянському райавтодору», а мотоцикл КМЗ «Дніпр-11» д/н НОМЕР_1 /ар.сп.75-76/ - повернути власнику.

На вирок може бути подана
апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний
суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя