Провадження № 1-в/537/349/2015
Справа № 537/3186/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відеоконфереції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
02.04.1993 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.4 ст.81, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 06.10.1994 року на підставі Указу Президента «Про амністію» від 18.08.1994 року;
18.01.1996 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.86-1, 44,140 ч.2, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 08.07.1999 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів;
18.08.2000 року Турківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.81, ст.17,140 ч.2, ч.1 ст.89, 42?43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.08.2004 року по відбуттю строку покарання;
01.08.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1рік,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
встановив:
ОСОБА_5 по даній справі засуджений 22.02.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185. ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту., строк відбуття покарання рахувати з 14.12.2011 року. Вдруге засуджений 17.08.2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк тримання під вартою з 26.06.2012 року, зараховано час тримання під вартою з 22.02.2012 року. Втретє засуджений 25.10.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; зараховано час тримання під вартою з 22.02.2012 року, початок строку рахується з 26.06.2012 року; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2013 року вирок від 25.10.2012 року змінений, перекваліфіковані дії по епізодам №№ 6,8, 12,13,14 зі ст. 185 ч.3 на ч.2 ст.185 КК України, вважається засудженим на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання 6 місяців арешту за вироком від 22.02.2012 року; засуджений 13.02.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, в строк відбуття покарання зараховано 6 місяців арешту, ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.12.2013 року початком строку відбування покарання вважається 26.06.2012 року, зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 14.06.2012 року по 26.06.2012 року.
Початок строку 26.06.2012 року, кінець строку покарання 26.12.2018 року.
В місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 14.12.2011 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі м.Полтави характеризується добре, порушень режиму утримання не допускав, мав два заохочення, оголошені правами начальника СІЗО. Стягнень не мав. З 27.03.2012 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області № 69. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має чотири заохочення, оголошені правами начальника відділення. Стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення СПС №2, до роботи ставиться задовільно, норми виробітку виконує під контролем. У відношення до інших засуджених не конфліктний, до ради колективу засуджених становиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними, участь у суспільному житті колективу засуджених відділення не приймає, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину визнає частково.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-достроке звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення .
Із матеріалів справи, пояснень засудженого, представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, в тому числі, за тяжкі умисні злочини, станом на 21.07.2015 року засудженим відбуто 3 роки 7 місяців 7 днів, тобто більше половини строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому прохають його клопотання задовольнити, думку прокурора про можливість замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким, вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання 3 роки 4 місяці 23 дня за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2013 року більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя