Дело № 1-640
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Кайро И.А.
секретаре - Рябцвой А.С.
прокуроров - Семенчук Д.А
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Ялты уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки пос. Нижнегорский, Нижнегорского района, гражданки Украины, со средне-
техническим образованием, не работающей, замужней, ранее не судимой,
проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины
ПодсудимаяОСОБА_1в сентябре 2007 года находясь в г. Ялте в целях не
законного извлечения средств к существованию, осуществляла
посредничество для разврата, выразившееся в подыскании лиц женского пола для
развратных действий с лицами мужского пола, а именно оказания им платных
сексуальных услуг с целью получения прибыли.
А именно,ОСОБА_1передавала девушкам и
их клиентам свой номер мобильного телефона на случай возникновения необходимости
в съеме жилья, а также предоставления девушек, для оказаниям клиентам интимных
услуг. Кроме того, в случае обращения к ней лиц мужского пола по вопросу
предоставления девушек, согласных предоставить им сексуальные услуги за оплату,
осуществляла их сводничество, за что получала материальное вознаграждение.
Так,ОСОБА_1договорилась
с девушками о том, что за сдачу своей квартиры на 1 час она должна получать 150
гривен, а за свои посреднические услуги в качестве сводницы, она будет получать
денежное вознаграждение согласно договоренности с клиентом.
23 сентября 2007 года в дневное время
на мобильный телефон ОСОБА_1позвонил ОСОБА_3., который попросил оказать ему
посредничество в предоставлении девушки для оказания сексуальных услуг за
денежное вознаграждение и помещение квартиры для этих целей. На что подсудимая
сообщила, что сексуальные услуги девушки проститутки будут стоить 300 гривен за
1 час, а также необходимо заплатить 150 гривен за съем квартиры для этих целей
сроком на 1 час. На следующий день, 24 сентября 2007 года, в 17 часов 20 минут ОСОБА_3. приехал во двор
дома, где проживает ОСОБА_1., по указанному выше адресу, там она созвонилась
с ОСОБА_7и предложила трем девушкам
проституткам прибыть по её месту жительства, с целью оказания одной из них , по
выбору клиента, сексуальных услуг за денежное вознаграждение. После чего
ОСОБА_3в квартире подсудимой, по её
требованию оплатил наем квартиры в сумме 150 гривен за 1 час, а также 50 гривен
за посредничество в предоставлении девушки для оказания ему сексуальных услуг.
Позже в 17 часов 55 минут согласно договоренности к домуОСОБА_1прибыли
ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_6, зайдя в квартиру после их представления ОСОБА_3.,
он выбралОСОБА_4 и по требованиюОСОБА_1передал 300 гривен ОСОБА_5, как оплату
за предоставление ОСОБА_4сексуальных услуг.
В этот же день 24 сентября 3007 года в
18 часов 05 минут подсудимаяОСОБА_1была задержана сотрудниками милиции. При
досмотре она добровольно выдала 200 гривен, которые дал ей ОСОБА_3., из которых
50 гривен были получены за посредничество в предоставлении девушки проститутки
для оказания сексуальных услуг.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимаяОСОБА_1виновной себя в совершенном преступлении признала в полном
объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном
и пояснила, что ей позвонил незнакомый мужчина и договорился о
предоставлении ему квартиры. При этом он также попросил ее познакомить с
девушкой. Она согласилась и позвонила
знакомой ОСОБА_7, которая и прислала трех девочек. Из приехавших девушек,
парень выбрал одну и рассчитался с ней за квартиру. Парень также ей доплатил 50
гривен, за то, что она вызывала девушек по телефону и угостила его кофе. После
чего была задержана работниками милиции , и переданные ей деньги были изъяты.
Она никогда не называла конкретные суммы стоимости девушек, а говорила только
приблизительные суммы 200, 250, 300 гривен. В настоящее время жильё в наем не
сдает и не будет так как эта ситуация послужила плачевным и тяжёлым уроком на
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, виновность подсудимой в совершенном преступлении
доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 24 сентября 2007 года он был приглашен
сотрудниками милиции в ЛОВД порта в качестве понятого. Ему было объяснено, что
работники милиции сейчас будут проводить оперативные мероприятия по фиксации
сводничества ОСОБА_1., и он видел что ОСОБА_3. был вручен диктофон Олимпус и
деньги в сумме 500 гривен серии, номера которых были внесены в протокол, а
также слышал телефонный разговор ОСОБА_3. с подсудимойОСОБА_1в котором
говорилось об оплате проститутки на сумму в 300 гривен. Далее приехав к дому
подсудимой ОСОБА_1., вместе с сотрудниками милиции дожидались сигнала ОСОБА_3.
о том что сделка совершилась. Через 20-30 минут подъехала машина в которой было
три девушки одна из которых осталась в доме, а две уехали, но позднее были
задержаны сотрудниками ГАИ и доставлены в ЛОВД, потом вышел ОСОБА_3. и
ОСОБА_1.., которые тоже были доставлены в ЛОВД порта. Там ОСОБА_1добровольно
выдала деньги за сводничество 200 гривен, серии и номера которых совпадали с
теми деньгами которые выдавались ОСОБА_3..ОСОБА_1пояснила, что сдала квартиру
за 150 гривен и 50 гривен за то что она пригласила к нему троих девушек, из
которых он выбрал одну для сексуальных услуг. УОСОБА_1были изъяты деньги и
мобильный телефон, сотрудники милиции наОСОБА_1никакого давления не оказывали.
После этого одна из девушек, ехавшая в машине, ОСОБА_5, выдала деньги в сумме
300 гривен серии и номера купюр совпадали с записанными в протоколе оперативных
мероприятий. Как пояснила ОСОБА_5 ей позвонила знакомая ОСОБА_9и предложила
оказать сексуальные услуги за вознаграждение, прибыв на указанное место с двумя
подругами парень выбрал ОСОБА_10и заплатил ОСОБА_5 300 гривен,
ОСОБА_10осталась, а они сели в машину и уехали после чего и были задержаны.
Вместе с деньгами у нее был изъят мобильный телефон. На ОСОБА_5 сотрудники
милиции никакого давления не оказывали.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 22 сентября 2007 года к ним в ОБПСТЛ пришел
гражданин ОСОБА_3., который обратился с заявлением о принятии мер, как позже
было установлено к гражданке ОСОБА_1., которая сдает квартиру на (1-2 часа)
предлагает мужчинам девушек - проституток за денежное вознаграждение. Для
проверки ее незаконной деятельности 23 сентября 2007 года было получено
разрешение начальника ЯГУ на проведение ОРМ по документированию незаконной
деятельности ОСОБА_1.. ОСОБА_3. в присутствии двух понятых осуществил
техническую запись телефонного разговора с ОСОБА_1., в котором договорился
снять квартиру на 1 час на сумму 150 гривен и предоставление ему девушки с
оказанием сексуальных услуг за вознаграждение. Со словОСОБА_1услуги девушки
подобного характера составляют в сумме 300 гривен за 1 час. На просьбу ОСОБА_3.
снизить ценуОСОБА_1пообещала найти девушку услуги которой будут стоить 250
гривен за 1 час. ОСОБА_3. трижды звонилОСОБА_1все разговоры были записаны на
диктофон, который был помещен в конверт и опечатан. Они договорились
встретиться 24 сентября 2007 года. В присутствии двух понятых в протокол были
внесены серии и номера денежных купюр в
сумме 500 гривен, которые отксерокопировали. Когда ОСОБА_3уехал на встречу с
ОСОБА_1.,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13вместе с понятыми направились по
указанному адресу ждать сигнала ОСОБА_3.. Около 18 часов были переданы данные
сотрудникам ГАИ о автомобиле который привез девушек, а ОСОБА_13задержал
ОСОБА_1., стоял рядом с ней и объяснил что он сотрудник милиции и предлагал
поехать в ЛОВД порта, так как она задержана по подозрению в сводничестве,
ОСОБА_1 добровольно отдала ему свой мобильный телефон. В это время из подъезда
вышла девушка и попыталась бежать ее фамилияОСОБА_4, позже подошел ОСОБА_3.,
который вышел из квартиры вместе с ОСОБА_1.. когда все были доставлены в ЛОВД в
присутствии двух понятыхОСОБА_1добровольно выдала деньги 200 гривен и мобильный
телефон, ОСОБА_5добровольно выдала деньги 300 гривен и мобильный телефон.
Пояснений ОСОБА_1., ОСОБА_5 он не слышал, так как оформлял изъятие диктофона у
ОСОБА_3., а их принимал ОСОБА_13. При опросе девушек проституток ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 следовало, что им позвонила ОСОБА_14, их знакомая проститутка
и сказала что есть заказ на одного клиента, по адресу АДРЕСА_2, который по
приезду к нему выбралОСОБА_4 для оказания ему сексуальных услуг, за что он
заплатил 300 гривен ОСОБА_5 на хранение. С их слов они неоднократно приезжали
на данный адрес, где обслуживали клиентов оказывая им сексуальные услуги за
денежное вознаграждение. хозяйку квартиры они знают хорошо и она знает с какой
целью они приехали к ней на квартиру.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_13 дал аналогичные показания, дополнив, что ему известно о том,
чтоОСОБА_1занимается сдачей квартир и предоставлением девушек - проституток на
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_4. пояснила, что в конце лета вместе с ОСОБА_5 не нашла работу,
денег не было и они решили заняться проституцией. Сексуальные услуги стоят 250
- 300 гривен за 1 час. В Ялте познакомились с другими девушками проститутками и
стали работать сами. Позже к ним присоединилась ОСОБА_6, а в баре они
познакомились с девушкой ОСОБА_14 - проституткой и договорились что если будут
клиенты, а они заняты, то будут обмениваться клиентами, без материального
вознаграждения за это. Клиент выбирал девушку, а были ситуации когда деньги
могли украсть, либо забрать клиенты, то они передавали деньги за предоставление
сексуальных услуг свободной девушке на хранение, а после обслуживания та
возвращала. Примерно в марте 2007 года позвонила ОСОБА_14 и сказала, что есть
клиент наАДРЕСА_1, а она занята. ОСОБА_4. приехав туда вместе с ОСОБА_5, там
была охозяйка ОСОБА_9, как позже узнала её фамилияОСОБА_1предоставила квартиру
на 2 часа, всего за период с марта по 24 сентября 2007 года ОСОБА_4. лично
кОСОБА_1ездила 4 раза с целью обслуживания клиентов оказания им сексуальных
услуг,ОСОБА_1не расспрашивала с какой целью они приезжают, но предполагает, что
она догадывалась. 24 сентября 2007 года в 17 часов 30 минут ОСОБА_5 сказала,
что звонила ОСОБА_14 и сказала что есть клиент на Цветочной. Втроем ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 приехали туда, дверь
открылаОСОБА_1и позвала молодого человека который выбрал её, сказал что у него
деньги в машине и на улице отдал их ОСОБА_5, которая вместе сОСОБА_6села в
такси и поехали домой. Потом хлопнули двери она подумала что вернулся клиент,
но никого не было и ОСОБА_4. вышла во двор где к ней подошел человек
представился предложил пройти милицию. Её отвезли в ЛОВД порта где уже
находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6. в декабре 2006 года на неё был составлен протокол
по ст. 181 ч.1 КоАП Украины, за занятие проституцией, 24 сентября 2007 года на
неё был составлен административный протокол по этой статье с применением ч. 2.
Свои показании ОСОБА_4. подтвердила на очной ставке с ОСОБА_1.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 дала аналогичные пояснения, дополнив, что она лично приезжала
на Цветочную 5-6 раз, на эту квартиру её посылала ОСОБА_14, что есть её клиенты.
Забрав деньги в сумме 300 гривен, она села в такси и поехала вместе сОСОБА_6.
По дороге их остановил сотрудник милиции представился и попросил пересесть в
его машину и отвезли в ЛОВД порта. Там в присутствии двух понятых она
добровольно достала 300 гривен и отдала их милиции рассказав выше указанное.
Свои показания подтвердила на очной ставке с ОСОБА_1.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6 дала аналогичные пояснения, дополнив, что она лично приезжала
на Цветочную 2-3 раза, которые подтвердила на очной ставке с ОСОБА_1.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_18 пояснила., что 19 сентября 2007 года обращался к услугам
женщины ОСОБА_9мобильный телефон которой НОМЕР_1поАДРЕСА_1, которая
предоставила ему квартиру по 150 гривен за 1 час и предварительно обзвонив
насколько девушек, вызвала к подъезду дома на такси девушек проституток,
которые стоят 300 гривен 1 час. Выбрав одну он заплатил другой девушке
проститутке 300 гривен 20 гривен за такси, потом ОСОБА_9закрыла их в квартире
открыв их через час. Больше к услугам ОСОБА_9он не обращался
Показания свидетелей ОСОБА_15.,
ОСОБА_3., ОСОБА_16, ОСОБА_17.оглашены и проверены в судебном заседании в
порядке ст. 306 УПК Украины.
Виновность подсудимого в совершенном
преступлении подтверждается также
заявлением ОСОБА_3. о занятииОСОБА_1сводничеством (л.д. 5), рапортом
(л.д. 6), протоколами осмотра денежных средств, мобильных телефонов, и записей
на магнитофоне (л.д. 7-32), вещественными доказательствами (л.д. 84-91),
диктофонной записью и распечаткой разговора междуОСОБА_1и ОСОБА_3. (л.д.
17-128), протоколами об административной ответственности в отношении ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_4(л.д. 58, 61, 64), осмотром информации находящейся на мобильном
телефоне ОСОБА_1., где видны входящие звонки 23 и 24 сентября 2007 года с
телефона ОСОБА_3. (л.д. 85-87) ; протоколами очных
ставок с участием ОСОБА_3., ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.,ОСОБА_1согласно которых
были подтверждены обстоятельства сводничества (л.д.92-102)
Действия подсудимойОСОБА_1
необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 302 УК Украины как сводничество для
разврата, совершенное с целью наживы.
Совокупность доказательств по делу
соответствует фактическим обстоятельствам и свидетельствует о том,
чтоОСОБА_1занимаясь сводничеством длительное время, предоставилаОСОБА_4 для
оказания сексуальных услуг, за что получила соответствующее денежное
Обсуждая вопрос о виде и размере
кары за содеянное подсудимой ОСОБА_1.,
суд учитывает степень тяжести
совершенного ей преступления, данные о
личности подсудимой.
ПодсудимаяОСОБА_1 ранее не
судима, общественно - полезным трудом не
занимался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в
психоневрологическом диспансере не состоит.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимойОСОБА_1является чистосердечное раскаяние в содеянном
Обстоятельств отягчающих
ответственность ОСОБА_1.. судом не
С учетом всех обстоятельств по делу,
суд считает возможным назначить подсудимой
кару в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины
(освобождение от отбывания наказания с испытанием), поскольку его перевоспитание возможно без
изоляции от общества. При этом суд считает необходимым в соответствии со ст. 76
УК Украины обязатьОСОБА_1сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении своего местожительства.
Вещественные доказательства мобильный
телефон «Самсунг» и «Сони Эриксон» находящийся на хранении у следователя ЯГУ ГУ
МВД Украины в Крыму вернуть по принадлежности, компьютерный диск с записью
разговора между ОСОБА_3. иОСОБА_1находящийся на хранении у следователя СО ЯГУ
ГУ МВД Украины в Крыму хранить при деле; денежные средства в сумме 500 гривен
находящиеся на хранении у ОСОБА_3. оставить последнему по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.321-324, 333-335, 349 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины,
и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободитьОСОБА_1от отбывания наказания с испытанием в 1 (один) год. На
основании ст. 76 УК Украины обязатьОСОБА_1сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресеченияОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство мобильный
телефон «Самсунг» находящийся на хранении у следователя ЯГУ ГУ МВД Украины в
АРК возвратить по принадлежности ОСОБА_1.
Вещественное доказательство мобильный
телефон «Сони Эриксон» находящийся на хранении следователя ЯГУ ГУ МВД Украины в
АРК возвратить по принадлежности ОСОБА_5
Вещественное доказательство компьютерный диск
с записью разговора междуОСОБА_3. иОСОБА_1находящийся на хранении у следователя
СО ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму хранить при деле.
Вещественное доказательство денежные
средства в сумме 500 гривен находящиеся на хранении у ОСОБА_3. оставить
последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение
15 дней в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ялтинский
городской суд, для осужденной в тот же срок с момента получения копии
Судья подпись
Судья