Дело №1-273
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, образование высшее, женатого,
трудоспособного не работающего, ранее не
судимого
и обвиняемого по ч. 3 ст.185 УК Украины
12 июня 2008г. около 02-00
часов ОСОБА_2, находясь на территории
базы отдыха “Надежда” по
ул.Курортной г. Приморска, с целью
совершения кражи чужого имущества, перелез через ограждение балкона первого
этажа спального корпуса №5, где через незапертую балконную дверь проник в
комнату № 10, откуда, воспользовавшись тем, что отдыхавшие в номере спят и его
не видят, тайно похитил:
российских рублей, что согласно курса НБУ по состоянию на 12.06.08г.
телефон “Нокиа 2310”, стоимостью 230грн.
телефон “Сони Эриксон к 750”, стоимостью 550грн
игровую приставку “ПСП”, стоимостью 1300грн
принадлежащие на праве
собственности ОСОБА_5, причинив
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3254грн.
Похищенные деньги ОСОБА_2 истратил на свои
нужды, телефоны и игровая приставка впоследствии у него были изъяты работниками
милиции и возвращены потерпевшей.
16 августа 2008г. около 02-00 часов ОСОБА_2
с целью совершения кражи пришел к дому своих родителей по АДРЕСА_2.
Воспользовавшись тем, что его никто не видит, ОСОБА_2 снял москитную сетку на
окне одной из комнат дома, просунул руку
через форточку, проникнув в помещение жилого дома, откуда повторно, тайно
похитил, находившийся недалеко от окна и принадлежащий на праве
собственности находившемуся в гостях
ОСОБА_3 ноутбук “Фуджи Сименс”,
стоимостью 2500грн, причинив потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенный ноутбук ОСОБА_2 продал на рынке
25 августа 2008г. около 23-00 часов ОСОБА_2 находясь
на территории базы отдыха “Надежда” по ул. Курортной г. Приморска, повторно, с целью совершения
кражи чужого имущества, перелез через ограждение балкона первого этажа
спального корпуса №5, где через разбитое стекло балконной двери, проник в комнату № 10, откуда,
воспользовавшись тем, что отдыхающие в
номере отсутствуют, тайно похитил:
в сумме 20 евро, что согласно курсу НБУ
по состоянию на 12.06.08г. составляло 143грн.
карточки банков “Финансы и кредит”, “
Индекс Банк”, “Универсал Банк”
сумочку, стоимостью 100грн.
зеленого цвета, стоимостью 200грн.
коричневого цвета, стоимостью 75грн.
серьги 585 пробы, стоимостью 1000грн.
цепочку с крестиком, стоимостью 150грн.
ювелирный набор из жемчуга, стоимостью 500грн.
очки, стоимостью 420грн.
для чтения, стоимостью 200грн.
мобильный телефон “Моторола”, стоимостью 490грн.
портативный ДВД “Орион”, стоимостью 800грн
принадлежащие на праве
собственности ОСОБА_4, причинив
Похищенное имущество ОСОБА_2 вынес за
территорию базы отдыха. Впоследствии похищенное, кроме кредитных карточек,
которые ОСОБА_2, выбросил, было возвращено потерпевшей.
В предъявленном в порядке ст.27 УПК
Украины обвинении по ч. 3 ст.185 УК Украины ОСОБА_2 свою вину признал полностью
при этом пояснил, что, в ночь на
12.06.08г. он, находясь на территории базы отдыха “Надежда” в одном из корпусов
на первом этаже увидел незапертую
балконную дверь. Через открытую
балконную дверь зашел в комнату, где взял женскую сумочку, в которой находились
деньги, мобильные телефоны, игровая приставка. Отдыхавшие в комнате люди спали
и его не видели. В ночь на 14 августа он с целью похитить ноутбук, который
видел накануне, пришел к дому отца. Его никто не видел. С окна снял москитную
сетку, просунул руку и забрал ноутбук, который продал в г. Запорожье. В ночь на
25 августа он, находясь на территории базы отдыха “Надежда”, увидел, что двое людей выходят из номера первого этажа.
Забрался на балкон. Выбил стекло балконной
двери и зашел в комнату, где взял мобильный телефон, два женских кошелька, кредитные карточки,
ювелирные украшения, очки и деньги. После чего покинул комнату.
Карточки по дороге выбросил.
Другие доказательства, которые всеми участниками
признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК
Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
С учетом изложенного суд считает доказанной вину
подсудимого в тайном похищении имущества потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3
и его действия в совокупности правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК
УКраины по признакам тайного похищения
чужого имущества, с проникновением в жилища и повторно.
Потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск не
заявлялся. Потерпевший ОСОБА_3 отказался от ранее заявленного иска, направив в
адрес суда соответствующее заявление.
Потерпевшей ОСОБА_5 в ходе досудебного
следствия заявлен гражданский иск на сумму 4000грн. Однако, в связи с тем, что потерпевшая не явилась в
судебное заседание, поданное ею исковое заявление должно быть оставлено без
Назначая наказание, суд в качестве
смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места
жительства, ранее не судим.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,
который раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту
жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает, что
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185
УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Применив ст. 75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года. Обязав
его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы без
согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства, периодически
являться для регистрации.
Исковое заявление ОСОБА_5 о взыскании
4000грн оставить без рассмотрения, предоставив потерпевшей право обратиться в
суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по
мобильный телефон “Сони Эриксон к 750”, мобилтный телефон
“Нокиа 2310”, деньги
в сумме 220 российских рублей (2 купюри по 50руб., 12 купюр по 10руб.), находящиеся в камере хранения
Приморського РО УМВД, возвратить собственнику - ОСОБА_5
колье, изготовленное из метала серого цвета с
нанесенными на него шариками белого цвета,
духи “Версаче”, серьги с металла желтого цвета с надписью “585” с
камнями белого цвета, серьги в виде бусинок белого цвета, эпилятор “Филипс”, фен для сушки волос, деньги в сумме 20евро (одной купюрой), портативный ДВД “Орион”, кошелек зеленого
цвета, кошелек коричневого цвета,
мобильный телефон “Моторолла”,
солнцезащитные очки, очки для чтения, женскую сумочку белого цвета,
кольцо из шариков белого цвета, кредитные карточки “Универсал Банк”, “Финансы и
кредит”, “Индекс Банк”, переданные ОСОБА_4, оставить за собственником - ОСОБА_4
Приговор может быть обжаловано в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня
Судья В.Г. Полулях