справа № 732/8/13- к
провадження № 1-в/732/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Музичука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює страховим агентом СК «Провідна», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.. Вирок суду набрав законної сили 14 листопада 2012 року.

Частина 1 ст. 26 КВК України передбачає, що засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Листом від 15.11.2012 року за вих. № 6603/12-Вих. засуджений ОСОБА_1 був повідомлений про те, що йому надається місячний строк для добровільної сплати штрафу. Також ОСОБА_1 було попереджено, що у разі несплати добровільно штрафу в сумі 850 грн. судом буде розглянуто питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У звязку з несплатою засудженим ОСОБА_1 штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та не звернення засудженого до суду з заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, 03.01.2013 року, відповідно до положень ст. 26 КВК України, судом на розгляд було постановлено питання про заміну засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив ( а.с. 197 ).

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні вважав за недоцільне замінювати засудженому ОСОБА_1 призначене за вироком суду від 30.10.2012 року покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, оскільки засуджений у добровільному порядку сплатив у повному обсязі штраф та надав до суду підтверджуючі документи про сплату штрафу.

Дослідженням в судовому засіданні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.10.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у

вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. ( кримінальна справа № 2505/2652/2012 ).

З квитанції № 80/80 від 10.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2013 року сплатив штраф у розмірі 850 грн., який призначений йому вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.10.2012 року ( а.с. 198 ).

Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 5 ст. 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 2505/2652/2012, квитанцію АТ «Ощадбанк»від 10.01.2013 року № 80/80 про сплату ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн., заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що підстави для заміни ОСОБА_1 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відсутні, оскільки засуджений ОСОБА_1 у добровільному порядку сплатив призначений йому за вироком суду штраф в розмірі 850 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Не замінювати засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2012 року, покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський районний суд.

Суддя О. Д. Березовський