16.09.2014 Справа № 756/2485/13-к
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
та представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В
у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачується у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння; у носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 411 від 30 вересня 2010 року, що була проведена під час досудового слідства, ОСОБА_9 «обнаруживал признаки хронического алкоголизма с изменением личности и по своему состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается».
Згідно з висновком повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 233 від 5 травня 2011 року, що була проведена під час судового слідства, ОСОБА_9 «в период времени, к которому относится инкриминируемое преступление страдал шизотипическим расстройством. По своему психическому состоянию в тот период времени он не мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_9 страдает шизотипическим расстройством. Он не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении к нему принудительного лечения в психиатрической больнице со строгим наблюдением».
Відповідно до висновку комісійної стаціонарної комплексної судово-психіатрично-наркологічної експертизи №497 від 19 грудня 2011 року ОСОБА_9 в період до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав шизотиповим розладом. По своєму психічному стану в той період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 на теперішній час страждає шизотиповим розладом. Він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом. ОСОБА_9 не страждає будь-яким наркологічним захворюванням і примусового лікування не потребує.
Для роз`яснення та доповнення вищевказаних висновків, у порядку ст. 311 КПК України (1960 року) у судовому засіданні були допитані експерти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
За наслідками дослідження усіх матеріалів кримінальної справи, з урахуванням висновків експертиз, роз`яснень наданих допитаними у суді експертами захисником підсудного поставлено питання про необхідність зміни порядку судового розгляду та продовження за правилами глави 34 КПК України (1960 року).
Вислухавши думки прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, представника потерпілої який заперечив, враховуючи дослідженні матеріали справи, висновки експертиз, показання експертів, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи за правилами, встановленими главою 34 КПК України (1960 року), враховуючи положення ст. 316 КПК України (1960 року), відповідно до якої, якщо при розгляді справи в суді буде встановлено, що підсудний під час вчинення суспільно небезпечних дій був у стані неосудності або в подальшому захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд виносить про це ухвалу, а суддя постанову і продовжує розгляд справи за правилами, встановленими главою 34 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 316 КПК України (1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, за правилами глави 34 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1