Справа № 392/882/15-к
провадження 1-в/392/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска подання старшого інспектора Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, зобов`язано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої ОСОБА_6 , та з покладанням на засуджену обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Старший інспектор Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного судом покарання, обгрунтовуючи його тим, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно та виконала обов`язки покладені на неї судом.
В судове засідання представник Маловисківського районного підрозділу Маловисківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просить задовольнити, засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлялася про день час та місце судового засідання, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України неявка вказаних осіб при розгляді вказаного подання не перешкоджає проведенню судового засідання.
Прокурор висловив думку про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 27 травня 2015 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженій за вироком суду.
За наслідками дослідження матеріалів особової справи, суд не вбачає підстав для направлення засудженої в місця позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також із врахуванням того, що вона не вчинила нових злочинів та виконала покладені на неї судом обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 засуджену вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України звільнити від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1