Провадження № 1-КС/554/6522/2014
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2014року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

Протягом квітня вересня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, ОСОБА_3 на початку квітня 2014 року добровільно вступив до лав терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сприяв її діяльності шляхом озброєної охорони приміщень лікарні і комендатури м. Слав?янська Донецької області, перевезення продуктів харчування для членів вказаної організації, створенні фортифікаційних споруд та збирання і передачі відомостей щодо діяльності, переміщення і дислокації військових підрозділів Збройних сил України.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми умисними діями, які виразились у вигляді сприяння діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 під час протиправної діяльності використовував мобільний телефон з сім-карткою, що має номер НОМЕР_1 (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ІМЕІ НОМЕР_2 .

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання ОСОБА_3 , під час приватного спілкування, послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснює обслуговування телефонного номеру НОМЕР_1 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.

За своїм характером злочин вчинено без участі відомих на цьому етапі досудового розслідування свідків та за участю декількох осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні Північного територіального управлінняПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про факти здійснення вихідних і вхідних з`єднань та смс-повідомлень із зазначенням базових станцій, азимутів та «імей» за телефонним номером НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), що особисто використовувався ОСОБА_3 .

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме роздруківку з`єднань мобільного терміналу оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було здійснено з телефонного номеру НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), що використовувався ОСОБА_3 за період з 1квітня 2014 року по 30вересня 2014 року із зазначенням вихідних і вхідних з`єднань та смс-повідомлень та вказати базові станції, азимути та «імей», з вилученням.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ України в Полтавській області ОСОБА_4 пред`явити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1