Дата документу 05.06.2014

Справа № 334/5166/14-к
Провадження № 1-кс/334/857/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0001559 від 15.04.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, учня 8 класу Запорізької вечірньої школи № 31, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.04.2014 року приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_8 , 2001 року народження, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, знаходячись у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, коли малолітній ОСОБА_8 закривав рукою рот потерпілої, щоб вона не змогла покликати на допомогу, шляхом ривку, відкрито викрав з її руки жіночу сумку вартістю 50 гривень з майном, а саме: мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору вартістю 150 гривень з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 8 гривень 38 копійок, пачка таблеток «Валер`яна» вартістю 3 гривні, ковбаса «Теляча» вартістю 13 гривень, цукерки «Полуниця» вагою 100 грам вартістю 2 гривні, що належить ОСОБА_9 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 241 гривня 38 копійок.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
21.05.2014 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України..
Слідчий просить обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_7 , вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини.
Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років; приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 05 серпня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи обов`язки:
- не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в нічний період часу в період часу з 20 часу 00 годин до 07 годин 00 хвилин;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відвідувати місця великого скупчення людей, кафе, ресторани, нічні клуби, кінотеатри ;
- уникнути спілкування з потерпілою ОСОБА_9 без її згоди;
- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду оперативного працівника СКМСН та повідомляти його заздалегідь, але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СКМСН Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_7 за місцем реєстрації та мешкання.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1