Справа
№1-268/08
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого - судді Смик С.І.

при
секретарі - Серебрякової М.М.

за участю прокурора
- Шиліпук А.В.

та
адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
в залі суду кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києві, українки, громадянки
України, освіта незакінчена вища,
одруженої, працюючої кухарем - кондитером в ресторані „Вальтер”с”, яка
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судиму

в скоєні злочину
, передбаченого ст. 296ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 13.01.2008 року, приблизно о 23.35 год. , перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні однієї з зал кафе-бару „ІНФОРМАЦІЯ_2” ПП „Стиль” по АДРЕСА_2, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила і норми
поведінки, вчинила бешкет, в холі якого , проявляючи особливу зухвалість,
руками перевернула кілька стільців та столів, після чого не реагуючи на зауваження
ОСОБА_3. , який намагався припинити вказані противоправні дії ОСОБА_2., стала
наносити по ним удари руками та ногами, внаслідок чого пошкодила чуже майно,
яке належить гр. ОСОБА_4., а саме столи „Елегант” виробництва Італії в
кількості 5 шт., вартістю 1 500грн. кожний , на загальну суму 7 500грн. та
освітлювач, вартістю 100грн., укріплений на стіні.

В результаті
противоправних дій ОСОБА_3. ОСОБА_4.
була завдана матеріальна шкода в сумі 7 600грн., чим вчинила грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, яка виразилася в умисному пошкодженні майна.

В
судовому засіданні адвокат ОСОБА_1. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3.
від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв'язку з
примиренням останньої з потерпілим про що надала письмове клопотання.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2.
свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаялася та заявила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими про що
також надала письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_4. підтримав
заявлене клопотання та просив його задовольнити, оскільки підсудна перед ним
вибачилася, завдану шкоду повністю відшкодувала про що надав письмову заяву.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, просив суд призначити підсудній покарання а зазначені
обставини врахувати при винесенні вироку у відповідності до ст. 66 КК України.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи щире каяття
ОСОБА_3. у вчиненому, думку та письмові
заяви потерпілого ОСОБА_4. , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховує, що ОСОБА_2. вину свою у вчинені злочину визнала повністю, щиро розкаявсь у вчиненому, раніше не
судима, вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, відшкодувала
завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296
КК України в зв'язку з примиренням винного
з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.
8, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1від кримінальної
відповідальності у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України в зв'язку з примиренням винного
з потерпілими та справу
провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2. - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Смик С.І.