overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/523/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 липня 2014 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

03 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року.

2. Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження на

09 годину 30 липня 2014 року, в приміщені Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/823/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 03.07.2014 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Застосовано ст..69, ст..71 КК України і призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.
Прокурором та обвинуваченою на вказаний вирок подані апеляційні скарги.
Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 , однак і прокурором, і обвинуваченою не надано копій апеляційної скарги для надіслання її зазначеним особам.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказані обставини є підставою для залишення апеляційних скарг без руху та надання апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст.396, ст..399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 03.07.2014 року - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційних скарг надати строк до 24 вересня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1

згідно оригінала суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1354/15-к
Номер провадження 11-КП/791/588/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 червня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 10 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 22 червня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/818/15-к
Провадження № 1-кп/673/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 14 год. 24 червня 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, законного представника, захисника, представників служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей, а також свідків, вкзаних в обвинувальному акті.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1
Справа №676/1259/15-к
№1-кс/687/76/2015
УХВАЛА

18 червня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно повідомлення СІЗО №29 м.Хмельницький вбачається, що видати на етап арештованого ОСОБА_4 не має можливості, оскільки існує заборона Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про видачу арештованого ОСОБА_4 іншим судам без письмового дозволу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про етапування скаржника ОСОБА_4 в судове засідання.

За таких обставин суд вважає, за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Хмельницького слідчого ізолятора №29 до Чемеровецького районного суду для розгляду скарги на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 42, 138 КПК України,суд,-

постановив:
ОСОБА_4 етапувати з Хмельницького слідчого ізолятора №29 до Чемеровецького районного суду Хмельницької області для розгляду скарги в судове засідання призначене на 24.06.2015 року о 14 год. 00 хв.у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 729/773/13-к
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Л.М.Демченко,

за участю секретаря Н.В.Гармаш,

представника Бобровицького РВ УМВС - К.А. Смалія,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :0

13 червня 2013 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області була винесена постанова про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 строком на 1 рік та встановлені певні обмеження.

При винесенні вищезазначеної постанови в описовій її частині судом була допущена описка, а саме зазначено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 08.01.2013 року за ст. 178-2ч. 1 КУпАП, та 27.05.2013 року за ст. 178-2 ч. 2 КУпАП, а необхідно було вказати 08.01.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 27.05.2013 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_2 та представник Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області Смалій К.А., не заперечували відносно виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно при ухваленні постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме з неправильного ст. 178-2 ч. 1 КУпАП та ст. 178-2 ч. 2 на правильне ст. 178 ч. 1 КУпАП та ст. 178 ч. 2 КУпАП, оскільки згідно постанов доданих до матеріалів справи зазначено, що ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності саме за ст. 178 ч.1 та ст. 178 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,5,6,10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

В мотивувальній частині постанови правильним вважати притягнення ОСОБА_2 08.01.2013 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП та 27.05.2013 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя
справа № 732/1347/13-к
провадження № 1-кп/732/78/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.08.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М. секретарі - Харитоновій Т.М., за участі прокурора - Червонюк Ю.М., обвинуваченого - ОСОБА_1, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2013 року за № 0000275 по обвинуваченню за ч.1 ст. 310 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровської області, Омутинського району, с.Пісківка, Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має неповнолітнього сина, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2013 року за № 0000275 по обвинуваченню за ч.1 ст. 310 КК України ОСОБА_1

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2013 року за № 0000275 по обвинуваченню за ч.1 ст. 310 КК України ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2013 року за участю прокурора, обвинуваченого.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н,М.
Справа № 732/622/14
Провадження № 1-кп/732/53/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16.04.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , прокурора - ОСОБА_2 , при секретарі - ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2014 року за № 0000041 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Кусії, Городнянського району, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2014 року за № 0000041 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстави для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвимнувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого і потерпілої.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2014 року за № 0000041 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2014 року за участю прокурора, обвинуваченого і потерпілої.

Розяснити учасникам їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/56/15 Справа № 734/635/15-к
У х в а л а

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2015 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .
Справа № 738/2262/14-к
№ провадження 1-кп/738/83/2014
УХВАЛА
про призначення захисника
28 серпня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 від 28.05.2014 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А H О В И В:

22 серпня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК.
Підготовче судове засідання призначено на 29 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, забезпечити явку захисника в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1582/14-к
№ провадження 1-о/738/5/2014
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Прокурора Менського району Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року по справі №738/1582/14-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява Прокурора Менського району Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року по справі №738/1582/14-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».
А 21.07.2014 року Менським районним судом було відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою МВК №91 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року по справі №738/1582/14-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
У відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
Оскільки дві заяви стосуються одного й того ж факту, тому суддя вважає за необхідне їх об`єднати та розглядати в рамках одного кримінального провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву МВК №91 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року по справі №738/1582/14-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» (справа №738/1582/14-к, № пров. 1-о/738/5/2014) та матеріали заяви Прокурора Менського району Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року по справі №738/1582/14-к за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» (справа №738/1582/14-к, № пров. 1-о/738/7/2014) об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі №738/1582/14-к, № пров. 1-о/738/5/2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-136/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"19" жовтня 2011 р. м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Солонар В.І. з участю пpокуpоpа Джима Д.Г. попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд справи призначити на 07.11.2011 о 10:0 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1