Справа №1-1562007рік
12 2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Головуючого-судді
з участю прокурора БЛАЖКА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
с.Паліївка Маловисківського р-ну Кіровоградської області, українця,
України, освіта середня,не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1 , не судимого,
за ст.186 ч.1 КК України,
05.08.2007 року о 11 годині на вул.Спортивна в м.Мала Виска Кіровоградської
області відкрито викрав велосипед
“АРДІС” вартістю 350 гривень у
розпорядився на власний розсуд.
в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і
показав , що він дійсно, 05.08.2007 року десь о 11 годині відкрито викрав
велосипед у ОСОБА_2 на вул.Спортивна в м.Мала Виска.
велосипед він повернув опісля
клопотанням прокурора, згодою потерпілого і підсудного суд в силу ст.299 КПК
України не входить в оцінку доказів по
справі.
до висновку про те, що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
дії підсудного ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України за ознаками скоєння відкритого викрадення чужого майна
(грабіж) під час досудового
слідства кваліфіковані вірно.
пом”якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття в скоєнні
злочину, а також повне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди
які обтяжують покарання суд в діях підсудного не вбачає.
підсудному міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину , характеристику
особи підсудного , а також обставини,
які пом”якшують покарання підсудного.
Підсудний
вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисного
злочину середньої тяжкості.
скоєнні злочину щиро розкаявся і повністю вішкодував спричинену матеріальну
місцем проживання характеризується позитивно.
обставини свідчать про те, що підсудний, як особа, не являє собою великої
суспільної небезпеки.
тому суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання з випробуванням.
Суд
вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України, поклавши на нього
обов”язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК
винним за ст.186 ч.1КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення
відповідності до ст.75 КК України засудженого
ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
іспитового строку засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 06.12.2007 року.
строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити
“підписку про невиїзд”.
до ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої
орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи
з”являтись до органу кримінально-виконавчої
інспекції для реєстрації у
докази по справі- велосипед “АРДІС” (а.с.49-50) залишити потерпілому ОСОБА_2.
з засудженого ОСОБА_1на користь науково-дослідного консалтінгового підприємства
“Пектораль” 150 (сто п”ятдесят) гривень, як судових витрат за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ
:
НАЗАРЕНКО В.Я.