У Х В А Л А
Справа № 569/8178/15-к
18 червня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представників заявника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування скарги зазначили, що 16 січня 2015 року на адресу прокуратури Рівненської області подали заяву про вчинення начальником слідчого відділу Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.
17 січня 2015 року СВ прокуратури Рівненської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення начальником СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Зазначають, що слідчий провів досудове розслідування неповно та необ`єктивно. Начальник СВ Рівненського РВ УМВС ОСОБА_6 на час проведення досудового розслідування не була усунута від виконання функціональних обов"язків,а тому мала можливість безпосереднього впливу на підлеглих осіб.
В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, які викладені в ній, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши думку представників заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Як зазначено в мотивувальній частині постанови, в діях начальника слідчого відділу Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, оскільки відсутня об"єктивна та суб"єктивна сторони складу вказаного кримінального правопорушення,а саме відсутні реальна можливість виконати ухвали слідчого судді Рівненського районного суду та прямий умисел.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Судом встановлено,що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного,повного і об"єктивного дослідження всіх обставин справи.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1