Справа № 559/3202/14-к
Номер провадження 1-кс/559/408/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення обшуку
"06" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від «29» січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 29 січня 2014 року в слідче відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що її колишній чоловік ОСОБА_4 , 8 липня 2013 року, близько 21 години 00 хвилин, з її житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрав її офіційні документи, а саме паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія якого НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 виданий Дубенським МР, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , диплом молодшого спеціаліста виданого ОСОБА_5 , будинкову книгу на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та інші документи на вище зазначений будинок.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Досудовим слідством необхідно встановити та зафіксувати відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, шляхом відшукання по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 викрадених в ОСОБА_5 офіційних документів, а іншими слідчими діями як проведення по місцю проживання ОСОБА_4 обшуку це зробити не представляється можливим.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть знаходиться речі, які були предметом злочину, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В даному випадку, доведено, що відшукувані слідчим речі, можуть знаходитись у житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_4 1971 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності, згідно інформаційної довідки №26638386 від 10.09.2014 року, належить ОСОБА_6 , вони мають значення для кримінального провадження і можуть бути доказами у справі.

Керуючись ст.234, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 задоволити та надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_4 1971 року народження, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності, згідно інформаційної довідки №26638386 від 10.09.2014 року, належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей, які були предметом даного злочину

Встановити термін дії ухвали до 17.10.2014 року включно.

Ухвала надає право проникнення до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: