Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-248/2010
с участием прокурора - Скрыпник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не являющего депутатом, работающего грузчиком в ООО «Мега-Дизайн», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-14.08.1998 г. Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ст. 81 ч. 3 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года;
-14.06.2000 г. Терновским горсудом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 1, 44 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины считать осужденным с испытательным сроком на 1 год, штраф 150 грн.;
-19.03.2001 года Терновским горсудом Днепрорпетровской области по ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества. Частично присоединить 2 года 2 месяца лишения свободы по приговору Павлоградского горсуда от 14.08.1998 г. к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы;
01.03.2005 г. Павлоградским горрайсудом Днепропетровской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 27.07.2008 года из Синельниковской ИК-94 Днепропетровской области по отбытию срока наказания.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 01 мая 2009 года примерно в 14.00 часов находясь у себя по месту жительства по адресу: г. Павлоград, ул. Комарова, 7/62 незаконно - приобрел у неустановленного следствием лица патроны калибра 5, 6 мм в количестве 21 шт. Убедившись, что данные патроны являются боеприпасами, ОСОБА_1 положил их в сервант в спальной комнате вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
06 января 2010 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_1, переложил вышеуказанные патроны к себе в правый наружный карман куртки и стал хранить при себе, нося их по улицам г. Павлограда без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день в 10.00 часов в торце дома № 9 по ул. Комарова г. Павлограда за административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, в ходе досмотра его личных вещей, в присутствии понятых, в правом наружном кармане кур* и были обнаружены и изъяты патроны в количестве 21 штуки, которые являются 5,6 мм. спортивно - охотничьими патронами кольцевого
воспламенения и относятся к категории боевых припасов, изготовленные заводским способом и | предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5, 6мм, а именно : ТОЗ-12, СМ-2, МЦ-12-3, МЦ-12-3, Стрела-3, БК-2, пистолетов: МЦ, МЦ-2-3, МЦ-55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Патроны для стрельбы пригодны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и показал, что примерно 01 мая 2009 года около 14.00 часов к | нему домой пришел знакомый Дмитрий и подарил ему спортивные патроны в количестве 21 штуки. Эти патроны он хранил у себя дома в своей комнате в серванте, а в последствии забыл о них. 06 января 2010 года утром при уборке в комнате обнаружил подаренные Дмитрием патроны. Эти патроны он положил к себе в карман куртки и хотел отнести к себе в гараж по ул. Комарова г. Павлограда. Примерно в 10.00 возле дома № 9 по ул. Комарова г. Павлограда, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения. При личном досмотре его вещей у него были обнаружены и изъяты патроны.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость и эсто верность собранных по делу доказательств его вины.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они ; понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном подтверждается также:
-протоколом об административном правонарушении от 06.01.2010 г. о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, согласно которого сотрудниками милиции в присутствии понятых при досмотре личных вещей ОСОБА_1 в правом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты патроны в количестве 21 шт.
-заключением баллистической эксп ртизы № 335/07-41 от 20.01.2010 года, согласно которой двадцать один патрон, изъятый у ОСОБА_1 являются 5,6 мм. Спортивноохотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов.
1 Данные патроны изготовлены заводским способом предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5, 6мм, а именно : ТОЗ-12, СМ-2, МЦ-12-3, МЦ-12-3, Стрела-3, БК-2, пистолетов: МЦ, МЦ-2-3, МЦ-55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Патроны для стрельбы пригодны, (л.д. 20-22);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - полиэтиленового пакета, содержащего 17 штук патронов, которые являются 5,6 мм. Спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов и 4 шт. гильзы
и другими материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как, ношение, хранение, приобретение, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и размера накг гния подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу.
Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_1 совершено преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что является стоятельствами, смягчающими его ответственность, а также то, что он ранее совершал
умышленные преступления, т.е. имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы.
Однако, учитывая степень общественной опасности содеянного, что подсудимый заверил суд в не повторении подобного, полаг :т возможным его исправление без изоляции от общества и на основании ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить его от отбывания наказания с испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать его перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК У край» ч освободить его от отбывания наказания, установив испытательный срок один год шесть месяцев, обязав в этот период уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы и не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без уведомления органов уголовноисполнительной инспекции, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, содержащий 17 штук патронов, которые являются 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов и 4 шт. гильзы находящиеся на хранении в камере хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 144371 от 23.01.2010 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения,
Судья Мельник В.В