№ 233/7718/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року
м. Костянтинівка

Костянтинівський міскрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючий суддя Малінов О. С.

при секретарі
Поварніциній А.С.,

за участю прокурора
Акулова А.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження №0002410 від 17.08.2013 року
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка, Донецької області, українця,
громадянина України, розлучений, має на
утриманні неповнолітню дитину 1996 року
народження, із середньою спеціальною
освітою, не працюючого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2013 року до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт від 17 серпня 2013 року
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України.
Разом із обвинувальним актом надано
розписку ОСОБА_1 про отримання копії
обвинувального акту та реєстру
матеріалів досудового розслідування,
реєстр матеріалів досудового
розслідування. Потерпілими по даній
справі є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В підготовчому судовому
засіданні захисник обвинуваченого -
адвокат ОСОБА_2, а також потерпілі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про
досягнення ними примирення з
обвинуваченим, якого потерпілі
простили, та про відсутність будь-яких
матеріальних претензій до
обвинуваченого у зв'язку з
відшкодуванням ним завданих злочином
збитків, надавши з цього приводу суду
письмову клопотання про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 46 КК
України.

Обвинувачений в судовому
засіданні підтримав клопотання та не
заперечував про закриття провадження
із вказаних підстав.

Заслухавши учасників
судового розгляду, прокурора, який
відніс вирішення цього питання на
розсуд суду, суд приходить до висновку,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав передбачених ч.2 ст. 284 КПК
України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

За правилами частини 4 статті 286
КПК України, якщо під час здійснення
судового провадження щодо провадження,
яке надійшло до суду з обвинувальним
актом, сторона кримінального
провадження звернеться до суду з
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності
обвинуваченого, суд має невідкладно
розглянути таке клопотання.

Зі змісту ст. 46 КК України
вбачається, що особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості або
необережний злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим, та
відшкодувала завдані нею збитки. За
змістом цієї статті закону, примирення
винної особи з потерпілим - це акт
прощення потерпілим особи, що
заподіяла йому шкоди, в результаті
вільного волевиявлення, досягнення з
ним згоди та миру. За наявності
передбачених у статті 46 КК України
підстав звільнення обвинуваченого від
кримінальної відповідальності є
обов'язковим для суду.

Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_1 раніше до
кримінальної відповідальності не
притягався, вперше вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене частиною
першою статті 286 КК України, яке у
відповідності до положень статті 12 КК
України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що
потерпілі та обвинувачений, який
вперше вчинив злочин, примирилися,
останній повністю відшкодував завдану
шкоду.

За таких обставин, суд
приходить до висновку що ОСОБА_1, має
бути звільнений від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 46 КК
України.

Цивільний позов прокурора про
відшкодування шкоди у вигляді витрат
на стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_5 у сумі 13226,64 грн. за таких підстав
слід залишити без розгляду,
роз'яснивши, що цей позов може бути
заявлено в порядку цивільного
судочинства.

Речові докази учасниками
кримінального провадження суду не
надавались.

Міра запобіжного заходу органом
досудового розслідування до ОСОБА_1 не
обиралась, необхідності її
застосування при судовому провадженні
не вбачається.

На підставі вищенаведеного,
керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284,
статтями 285, 288, 314, 370, 372 Кримінального
процесуального кодексу України, ст.ст.
12, 46 Кримінального кодексу України, суд

У Х В А
Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.286 КК України у кримінальному
провадженні №0002410 від 17.08.2013 року
на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з
примиренням винного з потерпілими.

Кримінальному провадженні
№0002410 від 17.08.2013 року - закрити.

Цивільний позов прокурора про
відшкодування шкоди у вигляді витрат
на стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_5 у сумі 13226,64 грн. - залишити без
розгляду

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя