В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

КОПІЯ

Справа № 1-84

2008 р.

30
вересня 2008 року Вільшанський
районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Савченко С.О.

при
секретарі - Гузової
В.П.

з
участю прокурора - Єрьоменко О
В..

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт.Вільшанки Вільшанського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого. не працюючого, жителя с.Вівсяники Вільшанського району
Кіровоградської області, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

- за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 20 серпня 2008 року в 0год.30 хв. в с. Вівсяники
Вільшанського району в стані алкогольного сп»яніння вчинив таємну крадіжку
чужого майна з проникненням в сховище при слідуючих обставинах:

20 серпня 2008 року підсудний, знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння, о пів на першу годину
ночі з метою вчинення крадіжки
мобільних телефонів прийшов до паркану домоволодіння ОСОБА_3, що знаходиться
в с.Вівсяники, від»єднав засов хвіртки і проник в двір домоволодіння, де викрав три мобільних телефони, що
знаходились біля вхідних дверей будинку,
а саме:

мобільний телефон марки SAMSUNG моделі
SGH-C200N який належить ОСОБА_4 вартістю
25 грн. з стартовим пакетом-карткою оператора мобільного зв»язку «КиївСтар» вартістю 25 грн та
сумкою-футляром для мобільного телефону вартістю 14 грн;

мобільний телефон марки
SAMSUNG моделі SGH- 1600H який належить
ОСОБА_3 вартістю 850 грн. з стартовим пакетом-карткою оператора телефонного
зв»язку «КиївСтар» вартістю 25 грн. та сумкою-футляром мобільного телефону
вартістю 22 грн.;

мобільний телефон марки SAMSUNG
моделі Е 330 N який належить
ОСОБА_5 вартістю 520 грн. з стартовим пакетом-карткою оператора мобільного телефонного
зв»язку «КиївСтар» вартістю 25 грн. та
сумкою-футляром для мобільного
телефону вартістю 35 грн.

Загальна вартість
викраденого майна складає 1766 грн.

Підсудний винним себе визнав
повністю, суду пояснив, що йому було відомо
про те, що біля вхідних дверей будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 на гвіздку висить
три мобільних телефони. які він вирішив викрасти. Для цього він близько о пів
на першу годину 20 серпня 2008 року, відсунувши засов хвіртки, зайшов в двір і
викрав три телефони SAMSUNG
різних моделей. Вчинення крадіжки пояснює перебуванням в стані алкогольного
сп'яніння.

Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Аналіз на оцінка доказів
свідчать, що оскільки підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище ( огороджений
парканом двір з засовом на хвіртці є сховищем) його дії необхідно кваліфікувати
за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання
підсудному суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого
злочину - відповідно вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких;

Обставиною, яка обтяжує
покарання є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння;

Обставини, які пом'якшують
покарання-тяжких наслідків від злочину
не настало, викрадене майно повернуто потерпілим, в скоєному щиро кається, що
підтверджується поверненням телефонів
власникам на другий після крадіжки день;

Як особа підсудний характеризується як особа, що
зловживає спиртними напоями, раніше притягувавсь до кримінальної відповідальності,
але на день розгляду даної справи судимості
не має.

Зважаючи на всі обставини
справи та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без реального
відбування покарання, але з максимальним випробовуванням, що буде достатнім й необхідним для виправлення та
попередження скоєнню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винними за ч.3 ст 185. КК України та призначити
покарання три роки та шість місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК
України від призначеного покарання
засудженого звільнити, встановити
випробовування три роки іспитового
строку та зобов'язати засудженого згідно
ст. 76 КК України періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі
залишити потерпілим.

. Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу замінити тримання під вартою на підписку про
невиїзд. З під варти
звільнити в залі суду. Вирок
може бути оскаржений в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський
райсуд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області С.О.
Савченко