Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей судьи: Дядько Л.И.
при секретаре Бережной
с участием прокурора Ким
ОСОБА_2., ОСОБА_3. потерпевшей
в открытом судебном
заседании в помещении
суда гор. Лисичанска дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки гор.
Лисичанска, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с полным средним
образованием, не замужней, ранее не судимой, обучающейся в Северодонецком
институте Межрегиональной академии управления персоналом, проживающей в гор.
АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, уроженки гор. ' Лисичанска,
Луганской области, русской, гражданки Украины, с полным средним образованием,
не замужней, ранее не судимой, обучающейся в Лисичанском нефтехимическом
техникуме, проживающей в гор. АДРЕСА_2 в совершении преступления
предусмотренного ст. 15 ч.3-149 ч.2
ОСОБА_1. примерно в середине ноября 2006 года, более точная дата в ходе
досудебного следствия не установлена, являясь гражданкой Украины, имея среди
своих знакомых сутенера проживающего в гор. Ялта АР Крым, личность которого в
ходе досудебного следствия не установлена и материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, который предложил ей
подыскивать и вербовать лиц женского пола, готовых выехать в гор. Ялту, после
чего осуществлять и организовывать их перемещение с территории Луганской
области на территорию гор. Ялта и передавать указанному лицу с целью
сексуальной эксплуатации на территории гор. Ялта, по предварительному сговору с
ОСОБА_5., имея умысел на осуществление иной незаконной сделки, объектом которой
является человек, а также вербовку, перемещение и передачу человека,
совершенные с целью эксплуатации, в отношении несовершеннолетнего, совместно
разработали план совершения преступления, распределили роли и обязанности по
достижению единого преступного умысла.
Реализуя преступный умысел, 16 декабря 2006 года ОСОБА_5., действуя согласованно
с ОСОБА_1., с целью подыскания и вербовки лиц женского пола, желающих выехать
за пределы Украины для предоставления сексуальных услуг, находясь в гор.
Лисичанске, Луганской области познакомилась с ОСОБА_4 и достоверно зная, что
последняя является несовершеннолетней, предложила ей выехать в гор. Ялту АР
для оказания сексуальных услуг. При этом ОСОБА_5.
гарантировала ОСОБА_4 высокий стабильный заработок и обеспечение жильем.
В ходе разговора ОСОБА_5. разъяснила
ОСОБА_4, условия проживания и оплаты за предоставление сексуальных услуг.
В результате разговора ОСОБА_5. и
ОСОБА_1., получили добровольное согласие ОСОБА_4 на выезд в гор. Ялту, на
предложенных условиях, то есть осуществили вербовку. После чего ОСОБА_5.
назначила ОСОБА_4 встречу 17 декабря
сообщила ОСОБА_1., с той целью, чтобы последняя пришла на встречу с ОСОБА_4 и
еще раз обговорила с ней условия работы и выезда в гор. Ялту.
17 декабря 2006 года
ОСОБА_1и ОСОБА_5встретились в гор. Лисичанске с ОСОБА_8. При встрече, ОСОБА_1с
целью убеждения ОСОБА_8в благополучии работы в гор. Ялте более подробно
рассказала ей об условиях работы и оплате за предоставление сексуальных услуг.
Кроме того, с целью создания
финансовой зависимости ОСОБА_8от ОСОБА_1и ОСОБА_5, последние взяли на себя
оплату проезда с территории Луганской области в гор. Симферополь, АР Крым,
ОСОБА_8впоследствии должна была возместить долг из заработанных в гор. Ялте
При этом, выезжая в гор. Ялту, ОСОБА_8не имела при себе денежных
средств для дальнейшего существования за пределами Луганской области, в связи с
чем по прибытии в гор. Ялту попадала в полную материальную зависимость от лица,
под руководством которого она должна была предоставлять сексуальные услуги.
18 декабря 2006 года
ОСОБА_5с целью приобретения проездного документа прибыла на железнодорожный
вокзал станции «Переездная» гор. Лисичанска, где реализуя преступный умысел
направленный на перемещение и передачу человека с целью эксплуатации, за деньги
принадлежащие ОСОБА_1,
приобрела для ОСОБА_8проездной документ на поезд направлением
«Луганск-Симферополь», который передала ОСОБА_1.
18 декабря 2006 года ОСОБА_1совместно с
ОСОБА_8прибыла на железнодорожный вокзал гор. Луганска, с тем, чтобы
осуществить посадку ОСОБА_8в поезд и отправить в гор. Симферополь, где в 16 часов 30 минут была задержана сотрудниками
милиции. ОСОБА_1и ОСОБА_5не довели преступный умысел до конца по причинам, не
зависящим от их воли.
Виновной себя в инкриминируемом ей
преступлении подсудимая ОСОБА_1. признала частично и пояснила, что в декабре 2006 года она попросила ОСОБА_5дать в
газету «Деловая неделя» объявление о том, что требуются квалифицированные
работники в сфере услуг по вызову возрастом от 18-30 лет. Позднее ОСОБА_5сообщила ей, что
звонили девушки ОСОБА_6и ОСОБА_8, которые желают работать в сфере интимных
услуг, они настаивали помочь им выехать в Крым и просили приобрести билеты.
ОСОБА_5сказала, что отказала им. Она действительно
приобретала для девушек билеты на поезд, так как они обещали вернуть за них
деньги, и попросила знакомого ОСОБА_9отвезти ОСОБА_6 и ОСОБА_8в гор. Луганск,
так как через девушек хотела передать документы своей сестре, проживающей в
гор. Евпатории, для перевода в институт. О том, что ОСОБА_8несовершеннолетняя
ей не было известно поскольку она выглядит старше своих лет, кроме того в
паспорте было указано , что
ей 20 лет. По приезде в
гор. Луганск, когда они находились в кафе на железнодорожном вокзале, к ним
подошли сотрудники милиции и задержали. Она ОСОБА_8на работу для оказания
сексуальных услуг не вербовала, ОСОБА_5, ОСОБА_6и потерпевшая ее оговаривают.
Виновной себя в инкриминируемом ей
преступлении подсудимая ОСОБА_5. признала частично, от дачи показаний
отказалась. На вопросы суда пояснила, что подтверждает полностью показания,
которые были ею даны в ходе досудебного следствия и чистосердечно раскаивается
в том, что они с ОСОБА_1осуществили вербовку ОСОБА_8для работы в Крыму в сфере
оказания сексуальных услуг. Не подтверждает свои показания в той части, что ей
было известно, что ОСОБА_8 несовершеннолетняя, об этом она не знала. Ее паспорт
не видела и не говорила «хорошо», узнав, что ОСОБА_8 17 лет.
ОСОБА_1она не оговаривает.
Несмотря на частичное признание вины
подсудимыми, их виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что в
они встретились с ОСОБА_6, последняя сообщила ей, что едет в Крым на заработки
для оказания интимных услуг. Она выразила желание поехать с ней.
ОСОБА_6сказала, что нужно встретиться с ОСОБА_1и ОСОБА_5. Она при встрече
сказала ОСОБА_5, что ей 17 лет,
на что последняя ответила, что еще необходимо выслушать мнение ОСОБА_1по этому
вопросу. ОСОБА_1узнав, что она несовершеннолетняя сказала, что ее могут не
взять и необходимо найти паспорт какой-нибудь совершеннолетней подруги и
вклеить в него свою фотографию. Она попросила паспорт у знакомой ОСОБА_7. в
который вклеили ее фотографию. 18 декабря
2006 года они вместе
с ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_9поехали в гор. Луганск на железнодорожный вокзал,
где были задержаны работниками милиции. Свои показания в ходе досудебного
следствия она полностью подтверждает, в той части, что ОСОБА_1ей рассказывала
об условиях работы и оплате в сфере предоставления сексуальных услуг также
подтверждает. Она подсудимых не оговаривает.
Свидетель ОСОБА_6. пояснила, что в
она прочла объявление в газете «Деловая неделя» о наборе на работу в Крым и
когда позвонила по указанному телефону, ей ответили , что работа связана с оказанием
сексуальных услуг. Вместе с ОСОБА_8они встречались с ОСОБА_5, а позднее с
рассказывали им об условиях работы.
ОСОБА_1 попросила их
паспорта, узнав, что
несовершеннолетняя, ОСОБА_1предложила найти паспорт какой-нибудь
совершеннолетней девушки и вклеить в него фотографию ОСОБА_8. Последняя взяла
паспорт у своей знакомой и сняла с него ксерокопии. Встретившись возле кафе
«Три толстяка» с ОСОБА_1, они передали ей паспорт знакомой ОСОБА_8, а она
отдала ксерокопию своего паспорта. ОСОБА_1сказала, что паспорт ОСОБА_8будет
готов на следующий день, после чего она приобретет им билеты для поездки в
Они еще раз уточнили у ОСОБА_1условия
работы и проживания. После чего ей позвонила ОСОБА_5и сказала, что все готово,
отправка будет на следующий день. 18 декабря
2006 года около 16 часов они встретились с ОСОБА_1возле
кафе «Бегемот», на автомобиле «Жигули» их повез в гор. Луганск знакомый
ОСОБА_1. По приезде в Луганск они зашли в кафе на железнодорожном вокзале, где
были задержаны работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_9. пояснил, что 18 декабря 2006 года ему позвонила ОСОБА_1Н. и
попросила отвезти ее и двух подружек в гор. Луганск на железнодорожный вокзал.
По приезду в Луганск они зашли в кафе, чтобы выпить кофе, поскольку ему было
необходимо устранить неисправность на машине, он взял кофе и вышел из кафе.
Когда он находился возле машины, к нему подошли сотрудники милиции и попросили
проехать в УМВД Украины для дачи объяснения. От работников милиции узнал, что
ОСОБА_1везла девочек в Крым для работы в сфере оказания сексуальных услуг.
Виновность подсудимых, кроме того подтверждается
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1от
18 декабря 2006 года в ходе которого у нее были
обнаружены проездные документы на поезд Луганск-Симферополь на имя ОСОБА_6. и
ОСОБА_7., ксерокопии паспорта на имя указанных лиц ( л.д. 18)
Протоколом выемки у ОСОБА_4 трех
ксерокопий паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_7. Паспорт был использован
для ОСОБА_8с целью ее выезда в гор. Ялту для работы в сфере оказания
сексуальных услуг. (л.д.53)
Протоколами очных ставок между подсудимыми и потерпевшей, между подсудимыми и свидетелем
ОСОБА_6 из которых видно, что ОСОБА_8и ОСОБА_6подтвердили свои показания и
изобличили ОСОБА_1и ОСОБА_5в совершении преступления( л.д.68-70,102-104,167-169,170-172)
Протоколом выемки купона
платного объявления газеты «Деловая неделя» о том, что требуются девушки от 18-30 лет для работы в сфере услуг. Из
данного объявления впоследствии ОСОБА_6позвонив по мобильному телефону
указанному в объявлении узнала от ОСОБА_5 , что работа связана с оказанием
сексуальных услуг( л.д.74)
Суд критически оценивает пояснения
подсудимой ОСОБА_1о том, что у нее не было разговора с ОСОБА_8и ОСОБА_6 о
работе связанной с оказанием сексуальных услуг. Отвезла указанных лиц в гор.
Луганск по их просьбе, билеты на поезд приобрела для ОСОБА_6 и ОСОБА_8так как
они тоже попросили ее об этом поскольку
у них не было денежных средств,
деньги обещали вернуть. Возраст ОСОБА_8ей вообще был не
известен, так как она выглядит старше своих лет, а её документы удостоверяющие
личность она не видела. Потерпевшая ОСОБА_8, свидетель ОСОБА_6и ОСОБА_5ее
Однако показания ОСОБА_1опровергаются
показаниями потерпевшей ОСОБА_8, свидетеля ОСОБА_6, оглашенными и
исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_5 в ходе досудебного
следствия, которая их подтвердила (л.д.
изобличают подсудимых в совершении преступления, письменными доказательствами
изложенными выше. Также суд не принимает во внимание утверждение ОСОБА_5, что
она не знала о том, что ОСОБА_8несовершеннолетняя, так как ее показания также
опровергаются в этой части показаниями потерпевшей и свидетеля ОСОБА_6.
Частичное признание вины подсудимыми
суд расценивает как способ защиты.
На основании добытых в судебном
заседании доказательств было установлено, что ОСОБА_1и ОСОБА_5по
предварительному сговору между собой осуществили вербовку несовершеннолетней
ОСОБА_8с целью ее перемещения и передачи сутенеру в гор. Ялта АР Крым для
дальнейшей эксплуатации в сфере оказания сексуальных услуг, однако их
преступный умысел не был доведен до конца так как на железнодорожном вокзале
гор. Луганска ОСОБА_1и ОСОБА_8были задержаны работниками милиции.
Суд считает, что действия подсудимых
правильно квалифицированы по ст. 15 4.3-149 ч.2
УК Украины так как они совершили покушение на осуществление иной незаконной
сделки объектом которой является человек, а так же вербовку, перемещение и
передачу человека, совершенные с целью эксплуатации, в отношении
несовершеннолетнего лица, по предварительному сговору группой лиц, однако
преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли
При избрании вида и меры наказания
подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные
личности: обучаются в учебных заведениях, по месту жительства характеризуются
положительно, ОСОБА_1кроме того положительно характеризуется по месту учебы в
школе и в институте,, ранее подсудимые к уголовной ответственности не
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимых суд считает частичное признание вины, раскаяние в
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не
С учетом изложенного суд считает, что
наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании
освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу,
что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд
приходит учитывая, что подсудимые раскаялись в содеянном, обучаются,
положительно характеризуются, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Дополнительное наказание в виде
конфискации имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием, в
соответствии со ст.77 УК Украины не назначается.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1признать виновной по ст. 15 4.3-149 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание 5 (пять) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
Обязать осужденную ОСОБА_1. в
соответствии со ст. 76 УК
Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о не выезде.
ОСОБА_5признать виновной по ст. 15
4.3-149 ч.2 УК Украины и
назначить ей наказание 5 (пять)
лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
Обязать осужденную ОСОБА_5. в
соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о не выезде.
Вещественные доказательства: два
мобильный телефон «Самсунг-300»,
сим- картами находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области возвратить ОСОБА_5.,
мобильный телефон «Панасоник» с сим картой возвратить ОСОБА_1., купон платного
объявления в газету «Деловая неделя», газету «Деловая неделя» от 12 декабря 2006 года, две ксерокопии паспорта на имя
ОСОБА_6., микрокассету, три ксерокопии паспорта на имя ОСОБА_7. , ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_6.,
проездные документы на имя ОСОБА_6. и ОСОБА_7. уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей
апелляции через суд гор. Лисичанска.