Справа №589/6197/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/33/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року, якою

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), раніше судимого:

1) 11.03.2009 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.162 і ч.1 ст.357 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

2) 22.09.2010 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 05.09.2012 р. по відбуттю строку покарання;

3) 17.03.2014 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 і ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., -

ВСТАНОВИЛА:
26.11.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_7 з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та заміну не відбутого строку покарання на більш м`який, оскільки вирок суду від 17.03.2014 р. до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» не набрав законної сили, а також, що перелік статей зазначених у ст.8 вказаного Закону не містить тих норм кримінального закону, за які він був засуджений.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2014 р. було відмовлено у задоволенні зазначеної вище заяви, оскільки він має дві судимості за тяжкі злочини, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_11 просить застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вважає, що якщо не повністю то хоча б частково до нього амністія може бути застосована шляхом покращення умов тримання, скорочення строку покарання або ж його заміни на більш м`яке.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а згідно приписів п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 має дві не погашені та не зняті у встановленому ст.89-91 КК України порядку судимості за вироками Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2010 р. та від 17.03.2014 р.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про неможливість застосування до ОСОБА_7 вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є обґрунтованими та належним чином вмотивованими.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду та застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році», як про це поставлене питання в апеляційній скарзі ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року відносно ОСОБА_12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4