Справа №10п-52
Постанова Іменем України

01 листопада 2007 р. м. Київ

Суддя
апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., при секретарі Руденко Ю.В.,
з участю прокурора Бондаренка P.M., слідчого ГУ МВС України в
Київській області Карліна О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого слідчої
частини управління ГУ
МВС України в Київській області Карліна О.В. про продовження строку тримання
під вартою до п'яти місяців обвинуваченого

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, уродж. смт. Димер Вишгородського району, раніше не
судимого, встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується
органами досудового слідства в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1
ст. 115; ч. 1 ст. 129; ч. 1 ст. 162 КК України.

07 липня 2007 р.
обвинувачений був затриманий в порядку ст. 115 КПК

України і в цей же день була порушена кримінальна справа.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2007
р. ОСОБА_1 було
обрано запобіжний захід - взяття під варту.

8 подальшому строк тримання під вартою
продовжувався. 03 жовтня

2007 р.
Вишгородським районним судом продовжено строк тримання під

вартою
ОСОБА_1 до чотирьох
місяців, до 07 листопада 2007 року.

Строки
досудового слідства по справі продовжено. 01 жовтня 2007 р. строк слідства
продовжено заступником прокурора Київської області до п'яти місяців, до 07
листопада 2007 року.

Старший слідчий ГУ МВС України в Київській області за
погодженням із заступником прокурора області
звернувся до апеляційного суду з поданням про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_1
до п'яти місяців.

Подання
обґрунтовує тим, що по справі призначена стаціонарна психіатрична експертиза.
Обвинувачений за постановою Вишгородського районного суду поміщений до
Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Строк тримання
під вартою обвинуваченого закінчується 07 листопада 2007 p., але по справі
необхідно виконати ряд слідчих дій після отримання результатів експертизи.
Згідно з довідки Центру судово-психіатричних експертиз вона не буде проведена в
строк до 07 листопада 2007 р. Орган

2

досудового
слідства не вбачає
підставі для зміни
запобіжного заходу
обвинуваченому.

В судовому засіданні, слідчий підтримав подання і пояснив, що по справі було
призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, але експерти оглянувши
ОСОБА_1 прийшли до висновку про необхідність проведення стаціонарної
експертизи. За постановою суду він поміщений в центр судових експертиз.
Експертиза буде проведена в строк після 07 листопада 2007 p., a тому
необхідно продовжити строк тримання під вартою Після отримання висновків
експертизи необхідно буде виконати ще ряд слідчих дій.

З урахуванням
тяжкості злочинів вчинених ОСОБА_1 та усіх інших фактичних обставин справи
вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку
прокурора, який підтримав подання і просив продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, зокрема довідку Київського
міського центру судово-психіатричних експертиз від 23 жовтня 2007 p., з якої
вбачається, що експертиза буде проведена в строк більше місяця, тобто після 07
листопада 2007 p.,
приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. По справі проводиться
стаціонарна судово-психіатрична експертиза, що передбачає тримання
обвинуваченого під вартою.

Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК
України,

п остановив:

Подання задовольнити.

Продовжити строк
тримання під вартою ОСОБА_1, 27 квітня 1983
р.н., який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 129; ч. 1 ст. 162 КК України - до п'яти місяців - до 07
грудня 2007 року.

Копію постанови
направити прокурору Київської області для організації контролю за дотриманням
процесуальних строків і начальнику Київського слідчого ізолятора № 13 для
оголошення обвинуваченому.