Дело № 1-423/2008
21 октября 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Черняк В.В., при
секретаре - Кравцовой О.К.
с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего
водителем Харьковской дирекции Украинского государственного предприятия
почтовой связи «Укрпочта», зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
13 августа 2008 года,
в 07 часов 05 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «ЗИЛ-5301»
государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий Харьковской дирекции
Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта», на 112 км +
550 м автодороги «Мерефа-Павлоград» в городе Лозовая, Харьковской области, не
избрал безопасную скорость движения и безопасное расстояние от двигавшегося в
попутном направлении мопеда марки «HONDA Виго» под управлением ОСОБА_2, в
результате чего допустил столкновение транспортных средств и ОСОБА_2, согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 550-ЛЗ/08 от 20.09.2008 года, были
причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих лодыжек левой
голени, закрытого перелома правой лопатки, тупой травмы головы в виде
ушибленных ран на голове и сотрясения головного мозга, которые по степени
тяжести относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию
длительности расстройства здоровья, согласно п. 2.2 «Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» Приказа
заключению автотехнической экспертизы № 1350 от 23.09.2008 года ОСОБА_1 в
создавшейся дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с
требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины: «В случае возникновения
опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости движения
вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других
участников движения объезда препятствия».
данного происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить
столкновение путем выполнения требований п. 12.3 ПДД Украины, невыполнение,
которого находится в причинной связи с наступлением события происшествия.
потерпевшей ОСОБА_2 усматривается несоответствие требованиям п. 12.1 Правил
дорожного движения Украины, гласящего: «при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы
иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять
им», что также находилось в причинной связи с событием происшествия. Органами
досудебного следствия уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекращено по
основаниям ст. ст. 6 п. 2, 130 УПК Украины.
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1
УК Украины признал полностью чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что
с 2003 года он работал водителем в «Центре перевозки почты» в г. Харькове и
весной 2008 г. за ним
был закреплен автомобиль марки
«ЗИЛ-5301» государственный номерной знак НОМЕР_1, и он стал перевозить на нем
Лозовая, Харьковской области, двигался со скоростью 40 км/час по правому краю
проезжей части, впереди, попутно двигался трехколесный мопед, которым управляла
женщина. Впереди он увидел железнодорожный переезд, мопед въехал на
железнодорожный переезд, в это время его автомобиль был на расстоянии около 10
м от мопеда, он снизил скорость до 20 км/час и увидел, что мопед стал двигаться
вправо ближе к краю проезжей части, и он решил объехать мопед слева, и в это
время мопед резко изменил направление движения влево, тогда он резко нажал на
педаль ножного тормоза, и одновременно принял влево, однако наезда на мопед он
избежать не смог. После наезда мопед отбросило от автомобиля, женщина упала с
мопеда, он вышел из автомобиля и подошел к женщине, она попросила поднять ее, в
это время подъехал попутный автомобиль и водитель помог поднять женщину и она
подошла к его автомобилю и там стояла, водитель этого автомобиля вызвал скорую
помощь, на которой женщину увезли в Лозовскую ЦРБ.
В соответствии со ст.
299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом
подсудимого, исследованием данных о его личности.
Анализируя собранные
по делу доказательства, суд считает, что
вина ОСОБА_1 полностью доказана и деяния
его следует квалифицировать по ст. 286
ч. 1 УК Украины, так как он 13 августа 2008 года в 07:05 часов управляя
автомобилем марки «ЗИЛ-5301 СС» государственный номер НОМЕР_1, на 112 км + 550
м автодороги «Мерефа-Павлоград» в городе Лозовая, Харьковской области, в
результате нарушения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины,
допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении мопедом марки «HONDA Виго» под управлением ОСОБА_2,
которой в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены средней
тяжести телесные повреждения.
образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил нарушение правил безопасности
дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести телесного
повреждения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он впервые привлекается к
уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном не замечен, в
содеянном признался и чистосердечно раскаялся, по месту работы характеризуется
положительно (л.д. 87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
вину подсудимого обстоятельств не усматривается.
владельцем источника повышенной опасности, т.е. автомобиля марки «ЗИЛ-5301 СС»,
государственный номер НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_1, является Харьковская
дирекция Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта»,
суд признает указанное предприятие ответчиком по настоящему делу и считает
необходимым взыскать все материальные издержки с данного предприятия.
Материальный ущерб в связи с затратами на лечение потерпевшей ОСОБА_2, согласно
представленных документов в сумме 582 гривны 35 копеек. А также, учитывая то,
что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_2 были
причинены средней тяжести телесные повреждения, с которыми она находилась на
стационарном лечении и до настоящего времени находится на амбулаторном лечении,
не может самостоятельно передвигаться, не имеет возможности работать, суд
считает, что ей этим причинен моральный ущерб, причинены моральные страдания ей
и ее семье, суд считает необходимым частично удовлетворить ее исковые
требования о взыскании морального ущерба, и учитывая ее положение, а также согласие
представителя ответчика, взыскать с Харьковской дирекции Украинского
государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» код 22721970, г.
Харьков, Привокзальная площадь № 2, 8000 (восемь тысяч) гривен, а в остальной
части иска отказать.
Суд полагает
необходимым удовлетворить исковые требования Лозовского межрайонного прокурора
а, также учитывая мнение представителя владельца источника повышенной опасности,
считает необходимым взыскать, в соответствии со ст. 93-1 УПК Украины с
Харьковской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи
«Укрпочта», в пользу Лозовской центральной районной больницы расчетный счет
связанные с лечением на стационареОСОБА_2 в сумме 1136 гривен 40 копеек.
доказательства по делу: автомобиль марки «ЗИЛ-5301 СС» государственный номер
НОМЕР_1 оставить во владении и пользовании Харьковской дирекции Украинского
государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта». Мопед марки «HONDA Виго» хранящиеся в камере
вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области
вернуть владельцу ОСОБА_2
то, что преступление совершенное ОСОБА_1 относится к числу неосторожных, его
чистосердечное раскаяние в содеянном и тяжелое материальное положение, суд
считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и определить
наказание в виде ограничения свободы
сроком ДВА года без лишения права управления транспортными средствами.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он
в течение испытательного срока продолжительностью ОДИН год ШЕСТЬ месяцев
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии
со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места работы и
Удовлетворить исковые требования
потерпевшей, взыскать с владельца повышенной опасности - Харьковской дирекции
Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» в пользу
потерпевшей ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб, связанный с расходами на
лечение в сумме 582 (пятьсот восемьдесят две) гривны 35 копеек и моральный
ущерб в сумме 8000 (восемь тысяч) гривен, а всего 8582 (восемь тысяч пятьсот
восемьдесят две) гривны 35 копеек, в остальной части иска отказать.
исковые требования Лозовского межрайонного прокурора и взыскать с Харьковской
дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» в
пользу коммунальной организации охраны здоровья Лозовской центральной районной
код 02002032, расходы, связанные со стационарным лечениемОСОБА_2 в сумме 1136
(одна тысяча сто тридцать шесть) гривен 40 копеек..
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль марки «ЗИЛ-5301 СС» государственный номер НОМЕР_1 оставить во
владении и пользовании Харьковской дирекции Украинского государственного
предприятия почтовой связи «Укрпочта». Мопед марки «HONDA Виго» хранящиеся в камере
вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области
вернуть владельцу ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу,
оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: