Справа
№ 1-49/ 07
05 березня 2007 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
- судді Сарапіна Г.С.,
за участю секретаря Процюк Н.Р., прокурора Луцика Ю.М. і
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань міського суду
у м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимира-Волинського Волинської
області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не
одруженого, жителя АДРЕСА_1, працює
підсобним робітником у підприємця ОСОБА_3, не судимого, -
вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
Підсудний
ОСОБА_2 відповідно до постанови судді Володимир-Волинського міського суду від
03.12.2003р. зобов'язаний сплачувати кошти ( аліменти) у користь потерпілої ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з 02.12.2003р. до повноліття дитини, однак підсудний, будучи працездатним, злісно
ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів, оскільки після
звільнення 01 березня 2005 року з
роботи у Володимир-Волинському спортивно-оздоровчому комплексі «Олімп», з метою ухилення від сплати
аліментів на постійну роботу вже не влаштовувався, а працюючи періодично у
приватних підприємствах і приватних осіб та отримуючи певну винагороду за свою
роботу, аліментів не сплачував, на попередження державного виконавця про
необхідність постійного працевлаштування, погашення заборгованості і щомісячної
сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення
від їх сплати не реагував, аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 не
сплачував, у зв'язку з чим
за період з 01.03.2005р. по 01.01.2007р. допустив заборгованість з аліментів у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винуватим повністю у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та пояснив, що він тривалий час
не мав постійної роботи і, працюючи періодично у приватних підприємствах та
приватних осіб і підприємців, офіційно аліментів не сплачував, оскільки
працював у них без трудового договору, ігноруючи попередження державного
виконавця. Усвідомлює протиправність ухилення його від сплати аліментів та
необхідність сплати їх і заборгованості з них на утримання дочки ОСОБА_4, а тому
на даний час влаштувався на роботу з укладенням трудового договору з
підприємцем ОСОБА_3 і запевняє суд, що надалі щомісячно буде сплачувати
аліменти та погашати заборгованість.
вчиненому злочині щиро кається.
підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
підтверджується, крім його пояснень, такими доказами: постановою судді Володимир-Волинського
міського суду від 03.12.2003р. про стягнення з підсудного у користь потерпілої
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі чверті його
заробітку щомісячно, починаючи з 02.12.2003р. до повноліття дитини; виконавчим
листом від 03.12.2003р., виданим на підставі цієї постанови судді, а також іншими матеріалами справи, які
підсудним не оспорювалися.
Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК
України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини ( аліментів ).
Призначаючи підсудному покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що злочин є невеликої
тяжкості, особу підсудного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, що є обставинами, які пом'якшують його покарання, та враховуючи відсутність обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе
шляхом призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді
громадських робіт на строк 80 (
Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: