Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
15.04.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000045 від 03 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Судді Устинівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки він, як слідчий суддя, розглядав клопотання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, і відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження №0000045 від 03 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_5 04.03.2015 року відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
А тому, суддя ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Таким чином, викладені у поданні судді Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0000045 від 03 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання судді Устинівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000045 від 03 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3