Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7762/15-к
Провадження № 1кс/523/694/15
У Х В А Л А
про часткове задоволення скарги на процесуальні рішення слідчих

26.05.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березівського району Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанови слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2014 року про відмову у допиті свідка та слідчого цього ж СВ ОСОБА_4 від 17 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №00000382,

в с т а н о в и в:
20 травня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2014 року про відмову у допиті свідка ОСОБА_7 та слідчого цього ж СВ ОСОБА_4 від 17 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №00000382, розпочатого за ознаками ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень суддею ОСОБА_8 19 вересня 2014 року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Одночасно ОСОБА_5 просить слідчого суддю направити матеріали кримінального провадження №00000382 прокурору Одеської області для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування поданої скарги, в її змісті та усних поясненнях в суді ОСОБА_5 послався на те, що ОСОБА_7 може засвідчити про обставини намагання заявника негайно повідомити до органу внутрішніх справ про застосування суддею ОСОБА_8 до нього фізичного насильства, а також про неправомірність закриття кримінального провадження через порушення правил підслідності, неповнотою та неправильністю висновків досудового розслідування.

Дослідивши скаргу, матеріали закритого кримінального провадження №00000382, отримавши заперечення проти скарги слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається із первинного повідомлення ОСОБА_5 до органу внутрішніх справ та витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник звернувся із вимогою про притягнення до кримінальної відповідальності судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Кримінально-процесуальний закон станом на 23 вересня 2014 року та 17 жовтня 2014 року, тобто на час прийняття слідчими органу внутрішніх справ оскаржуваних заявником процесуальних рішень, підслідність досудового розслідування злочинів, вчинених суддями, була віднесена до повноважень слідчих органів прокуратури (ч.4 ст.216, ч.1 розділу Х Прикінцеві положення, ч.1 розділу ХІ Перехідні положення КПК України).

За таких обставин обидва оскаржувані заявником процесуальні рішення, що були прийняті неповноважними слідчими органу внутрішніх справ, підлягають безумовному скасуванню.

Вимогу ж ОСОБА_5 про зобов`язання орган внутрішніх справ передати матеріали даного кримінального провадження до прокуратури Одеської області слід залишити без розгляду у зв`язку з її непідсудністю слідчому судді в порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.216,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанови слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 23 вересня 2014 року про відмову у допиті свідка ОСОБА_7 та слідчого цього ж СВ ОСОБА_4 від 17 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №00000382, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №00000382 повернути до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1