№ 645/4388/13-к
№ 1-кс/645/571/13
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 02 червня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження реєстраторів ГШР АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20:34 до 21:38 годин 21.05.2014 року.
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 21.05.2014 приблизно о 20 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з реалізатором торгового кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , спричинила останній тілесні ушкодження, пошкодила майно та грубо порушувала громадський порядок, ЖЄО 5882.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.05.2014 о 20.29 на пульт оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов виклик від продавця-касира торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . О 20.34 група швидкого реагування у складі старшого зміни ОСОБА_5 та охоронника ОСОБА_6 , прибула за викликом для владнання конфлікту з покупцем та за допомогою відео реєстраторів відзняли частину подій, які відбувалися за вищевказаною адресою.
Надання органу досудового розслідування запису з камер відеоспостереження реєстраторів ГШР АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде сприяти якнайшвидшому розкриттю злочину та дозволить довести вину особи, що скоїла злочин.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження реєстраторів ГШР АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що міститься у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.34 до 21.38 годин 21.05.2014року.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження реєстраторів ГШР АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:34 до 21:38 годин 21.05.2014 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1