У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И 620/1175/13-к

20.12.2013 року Зачепилівський районний
суд Харківської області

в складі:

головуючого судді
Яценка Є.І.,

при секретарі
Гагаріній
С.А.,

за участю прокурора
Явнікова Р.Ю.,

адвоката
ОСОБА_1,

законного представника
обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про
застосування примусових заходів
виховного характеру відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Климівка Карлівського району
Полтавської області, громадянки
України, учениці ПТУ-50 м. Карлівка
Полтавської області, раніше не судимої,
мешканки АДРЕСА_1, ,

за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2013 р. близько 23.00 год., на узбіччі
автодороги с. Чернещина - с. Новоселівка
Зачепилівського району Харківської
області неповнолітня ОСОБА_3 в ході
сварки, яка виникла між нею та
неповнолітньою ОСОБА_4 на грунті
існуючих між ними неприязних
стосунків, штовхнула руками ОСОБА_4, яка
від поштовху впала, після чого тримаючи
її рукою за волосся на голові, коліном
своєї ноги завдала їй два удари по
голові, внаслідок чого потерпіла
ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної
експертизи № 100 від 29.05.2013 року
Карлівського ВПБСМЕ отримала тілесні
ушкодження у вигляді струсу головного
мозку, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, які
спричинили короткочасний розлад
здоров»я.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки
суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а
саме умисне заподіяння легких тілесних
ушкоджень, що спричинило короткочасний
розлад здоров»я.

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_3 визнала себе винною у скоєному,
щиро розкаялася і пообіцяла вести себе
в майбутньому законослушно.

До суду надійшло клопотання слідчого
СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про застосування
до неповнолітньої ОСОБА_3, примусових
заходів виховного характеру у вигляді
застереження та обмеження дозвілля і
встановлення особливих вимог до її
поведінки, оскільки вона вчинила
суспільно-небезпечне діяння,
передбачене ч.2 ст.125 КК України, але не
досягла віку, з якого її можна
притягнути до кримінальної
відповідальності.

Прокурор прокуратури
Явніков Р.Ю. в судовому засіданні
підтримав клопотання слідчого та
просить застосувати до неповнолітньої
ОСОБА_3 примусові заходи виховного
характеру у вигляді застереження та
зобов»язання справно відвідувати
навчальний заклад - ПТУ-50 м. Карлівка
Полтавської області та зоборони
відвідувати розважальні заклади без
супроводу батьків.

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_3, її адвокат ОСОБА_1 та законний
представник ОСОБА_2 підтримали
заявлене клопотання слідчого та не
заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що винуватість
ОСОБА_3 в скоєнні нею
суспільно-небезпечного діяння,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а
саме умисне заподіяння легких тілесних
ушкоджень іншій особі, що спричинило
короткочасний розлад здоров»я,
доведена її поясненнями, даними в
судовому засіданні та матеріалами
справи.

Відповідно до ч.1 ст.105 КК України,
неповнолітні, які вчинили злочин
невеликої або середньої тяжкості,
можуть бути звільнений судом від
кримінальної відповідальності, якщо
вони не досягли віку з якого настає
кримінальна відповідальність та
застосовує примусові заходи виховного
характеру.

Відповідно до ст. 498 КПК України
кримінальне провадження щодо
застосування примусових заходів
виховного характеру, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність, здійснюється
внаслідок вчинення особою, яка після
досягнення одинадцятирічного віку до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого законом України про
кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування
примусових заходів виховного
характеру, суд враховує те, що ОСОБА_3
вчинила суспільно небезпечне діяння,
передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме
умисне заподіяння легких тілесних
ушкоджень потерпілій, особу
неповнолітньої ОСОБА_3, яка за місцем
навчання ПТУ-50 м. Карлівка Полтавської
області характеризується
позитивносередньо, раніше не судима, на
обліку у лікаря нарколога та психіатра
не перебуває, разом з тим на момент
скоєння умисного заподіяння легких
тілесних ушкоджень іншій особі,
виповнилося 15 повних років, і таким
чином, вона не досягла віку, з якого
можлива кримінальна відповідальність
за вчинене діяння.

В зв'язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_3
необхідно застосувати примусові
заходи виховного характеру у вигляді
застереження та обмеження дозвілля і
встановлення особливих вимог до її
поведінки, а саме: зобов»язати останню
справно відвідувати навчальний заклад
- ПТУ-50 м. Карлівка Полтавської області
та заборонити відвідувати розважальні
заклади без супроводу батьків.

На підставі викладеного, керуючись
ст..105 КК України, ст. 498-499, 501 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Климівка
Карлівського району Полтавської
області, мешканки АДРЕСА_1 учениці ПТУ-50
м. Карлівка Полтавської області
примусові заходи виховного характеру у
вигляді застереження та обмеження
дозвілля і встановлення особливих
вимог до її поведінки, а саме:
зобов»язати останню справно
відвідувати навчальний заклад - ПТУ-50 м.
Карлівка Полтавської області та
заборонити відвідувати розважальні
заклади без супроводу батьків.

Строк примусових заходів виховного
характеру відносно ОСОБА_3 встановити
строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області протягом тридцяти діб з дня її
винесення через Зачепилівський
районний суд.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко