Дело №1-296-07г.
«5» марта 2007г. г.Славянск
горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующий-судья Геенко
М.Г. при секретаре-Марценковская В.Н. с участием прокурора-Бакуменко В.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Славянска Донецкой области, гр.Украины,
украинец, образование среднее, холост, не работающего, прожив.: АДРЕСА_1, ранее
судимого 29.09.2003г. по ст.185 ч.2 УК Украины к 2г. л/с, освободился
26.08.2005., в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,-
ОСОБА_1 совершил нарушение правил
административного надзора, т.е. не прибытие без уважительных причин в
установленный срок к избранному месту проживания, будучи лицом в отношении
которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения
свободы, при следующих обстоятельствах:
Согласно постановления Кировского райсуда г. Донецка от
1.08.2005г., с которьм ОСОБА_1 был ознакомлен под подпись, ему был установлен
административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и наОСОБА_1 возложены
следующие ограничения: -запрещается выходить из дома с 19 час. до 3 час, кроме
случаев связанных с работой; -запрещено посещение баров, кафе, ресторанов,
других общественных мест с целью распития спиртных напитков;
выезжать с места жительства за пределы города без разрешения органов внутренних
являться на регистрацию в органы внутренних дел каждые 1,2,3,4 субботы каждого месяца с 9 час. до 17
26.08.05г. ОСОБА_1 освободился из
мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительство- АДРЕСА_2.
С разрешения начальника Славянского
РО УМВДУ, ОСОБА_1 в период с 27.09.2005г. по 3.11.2005г. выехал по личным делам
в пос. Нижняя Мацеста г. Сочи России, но к 3.11.2005г. без уважительных на то
причин не явился к вышеуказанному месту жительства, стал уклоняться от
установленного админ. надзора до вркемени прибытия вновь в
Украину-10.12.2006г., где и был задержан работниками милиции.
Подсудимый
вину признал полностью и пояснил, что действительно в указанное в приговоре
время и месте совершил инкриминируемое деяние. Раскаивается в содеянном.
Ввиду заявленных ходатайств
участниками процесса, суд считает возможным удовлетворить их требования и
рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.299 УПК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что событие
преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, содеянное им
правильно квалифицировано по ст.395 УК Украины.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд
принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее
судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.
учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде ареста, что будет наиболее полно и действенно служить его
исправлению.
доказательств по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде ареста сроком на один
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 5.03.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, изменить с «подписка о невыезде с постоянного места жительства»
на «содержание под стражей в СИ-6 г.Артёмовска», взяв его под стражу в зале
суда,
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный
суд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда.