Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Паладий
с участием прокурора Волкового К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца АР Крым, г. Саки; гражданина
Украины; азербайджанца; образование
средне-техническое; холост; не работающего; ранее не судимого; проживающего
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 28.12.2007г., около 02 часов
ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2,
воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ОСОБА_2 уснула, путем свободного
доступа тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG D-820» стоимостью 1000 грн.,
мобильный телефон «SAMSUNG C-230» стоимостью 200грн., сим-карту оператора «Билайн»,
сим-карту оператора «UMS», ценности для потерпевшей не представляющие,
принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1200
В судебном заседании ОСОБА_1
выновным себя признал полностью и при
этом пояснил, что он не желает давать показания, поскольку на досудебном
следствии он дал подробные показания об обстоятельствах совершения кражи. Эти
показания он помнит и подтверждает в настоящее время полностью.
На досудебном следствии ОСОБА_1
Примерно 27.12.2007 года, около 23
часов, он шел в гости к своему другу, который проживает по ул. Советской в г.
Саки, точного адреса он не знает. Возле подъезда он встретил свою знакомую
ОСОБА_2 фамилии ее, ему не известно. С ней он знаком около восьми лет.
Пообщавшись с ней немного, они пошли вместе в магазин «Амфора», расположенный
по ул. Советской в г. Саки, после чего она зашла в магазин, скупилась, и они
вместе пошли к ней домой на ул. Интернациональную. Посидев немного,
пообщавшись, он с ней распил одну бутылку шампанского «Советское», после чего
она прилегла и уснула, а он остался у нее дома. Минут через 20-30 в кухне со
стола он забрал два мобильных телефона: «SAMSUNG», модели данных телефонов он
не знает, один из них в черном корпусе, а второй в серебристом корпусе, данный
корпус был немного потертый. После чего он вытащил из телефонов сим -карты,
одна из которых была оператора «UMS», а вторая оператора «Билайн». Данные
телефоны он положил в карман своей куртки. После чего он вышел из дома ОСОБА_2
около 02 часов ночи и направился к себе. Придя к себе домой, он спрятал данные
телефоны. Впоследствии намеревался эти телефоны продать. 02.01.2008г. он
написал собственноручно явку с повинной в милиции. Каких- либо мер физического
и психологического воздействия к нему не применялось. Когда он совершал кражу, мобильных телефонов он находился в
состоянии алкогольного опьянения. Вину он признает полностью, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого, помимо его
показаний, подтверждается полностью: показаниями потерпевшей, свидетелей на досудебном
следствии, иными доказательствами по делу.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила на
досудебном следствии, что АДРЕСА_2 онапроживает одна. 27.12.2007г., около 24 часов, она выходила от
подруги ОСОБА_3, проживающей в г. Саки по ул. Советской, и встретила своего
знакомого ОСОБА_1, после чего он предложил провести ее домой, на что она
согласилась. По дороге она зашла в магазин «Амфора», где приобрела продукты
питания. После чего они вместе пошли к ней в квартиру. Дома она пила
шампанское, он пил водку. Свои мобильные телефоны она положила на стол. После
беседы с ним её разморило, и она решила прилечь спать, а он остался сидеть в
гостиной комнате за столом с ее разрешения смотреть телевизор. Проснулась она
около 05 часов 28.12.2007г. и увидела, что ОСОБА_1 в квартире нет и моих
мобильных телефонов «SAMSUNG X-820», «SAMSUNG С-230» также не было на столе.
Она поняла, что их у нее украл ее знакомый ОСОБА_1, после чего она решила
позвонить в милицию. Ущерб оценивает в 1200 грн.
В связи с тем, что от участников судебного разбирательства не поступило
возражений, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит их
достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует его действия по
ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) без
квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.ч. 2,3,4,5 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного
подсудимым, количество и стоимость похищенного, положительную характеристику по
месту жительства, семейное положение (холост, проживает с матерью возрастом 51
год, отец умер), состояние его здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит: отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние в содеянном им
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенных обстоятельств, материалов дела, данных о личности
виновного, суд считает нецелесообразным
отбывание им назначаемого наказания и полагает возможным освободить его от
отбывания наказания в силу ст. 75 УК
Украины 2001г. с испытательным сроком.
Гражданский иск заявлен на сумму 1200 грн. потерпевшей ОСОБА_2.
Материальный ущерб по делу
возмещен полностью путем возврата похищенных телефонов.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины
и назначить наказание - 2 года
В силу ст.ст.75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_1от отбывания
назначенного наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, и возложить на ОСОБА_1 обязанность- не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органы уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения- подписку о невыезде.
Гражданский иск заявлен на сумму
1200 грн. потерпевшей ОСОБА_2.
Материальный ущерб по делу
возмещен полностью путем возврата похищенных телефонов.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым через Сакский горрайсуд в течение 15 суток.
Судья