Дело №1-2612007 год
05 декабря 2007 года
Змиевской районный суд Харьковской области
председательствующего - судьи
Бережной Н.М. при секретаре Павличенко
Т.Я. с участием прокурора Патлатюк С. А. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, с
неполным средним образованием,
вдовы, не работающей, ранее не судимой, о применении принудительных мер медицинского
характера в связи с совершением общественно -опасного деяния по ст.
ст. 115 ч. 1, 187 ч.
3 мая 2006 года ОСОБА_2 с целью завладения чужим
имуществом приехала в п. Донец Змиевского района Харьковской области. Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_2 примерно
домовладение АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3. Находясь в жилом доме
по указанному адресу ОСОБА_2 беседуя с ОСОБА_3 и отвлекая ее внимание, нанесла последней удар табуретом в область
головы, чем подавила ее
сопротивление, после чего завладела
деньгами, в сумме 981 грн.,
принадлежащими ОСОБА_3 В результате избиения потерпевшей ОСОБА_3 были
причинены ушибленные раны теменно-височной области справа, острая открытая проникающая черепно-мозговая
травма, ушиб головного мозга тяжелой
степени, вдавленный перелом
височно-теменной области справа. По степени тяжести ушибленные раны
теменно-височной области справа относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, острая открытая
проникающая тяжелая черепно-мозговая травма,
ушиб головного мозга тяжелой степени,
вдавленный перелом височно-теменной области справа - относиться к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни.
Кроме того, ОСОБА_2,
рождения совершила особо тяжкое преступление против личности при следующих
ОСОБА_2, с целью приобретения у
населения для собственных нужд спиртных напитков - самогона и клубники, приехала на маршрутном транспортном средстве
в с. Чемужовка Змиевского района.
В ходе беседы с жителями с. Чемужовка Змиевского района, ОСОБА_2 узнала, что реализацией самогона в данном населенном
пункте занимается местная жительница ОСОБА_4,
проживающая по адресу: АДРЕСА_3,
место нахождения ее домовладения, после
чего направилась в г.Змиев. С целью реализации своих потребностей, ОСОБА_2 в этот же день около 21.00 часов на автомобиле «такси» приехала
из г. Змиева в с. Чемужовка Змиевского
района и выйдя из автомобиля направилась к домовладению ОСОБА_4 Во дворе
ОСОБА_4, в ходе беседы с последней, ОСОБА_2 получила от ОСОБА_4 устное
предложение пройти в летнюю кухню,
расположенную во дворе данного домовладения, где продолжить беседу о продаже спиртных
напитков. При нахождении в летней кухне,
и ОСОБА_4 во время разговора совместно употребляли спиртные напитки, во время чего, ОСОБА_4 стала жаловаться на боли в области
спины. ОСОБА_2, с целью улучшения
состояния здоровья ОСОБА_4 и прекращения болей в области спины у
последней, предложила свою помощь, сделав при этом ей массаж спины. С этой целью
ОСОБА_4 добровольно легла на кровать,
расположенную во второй комнате летней кухне, в положении лежа на животе, приподняв при этом майку и приспустив юбку.
ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, присела около ОСОБА_4 на край
кровати и стала своими руками делать последней массаж спины. Спустя некоторое
время, с целью выведения у ОСОБА_4
подкожных солей в области спины, ОСОБА_2
подняла с пола металлический предмет,
местонахождение которого в ходе проведения досудебного следствия
установить не представилось возможным и продолжила при помощи данного предмета
производить массаж. Во время данных действий между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошла
словесная ссора, в ходе которой у
ОСОБА_2 возник умысел на противоправное лишение жизни ОСОБА_4 и с целью
доведения своего преступного умысла до конца,
ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_4 более 5 ударов по голове данным металлическим предметом. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4
скончалась на месте. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа
ОСОБА_4 № 1390 от
причиной смерти последней явилась открытая черепно-мозговая травма.
Изложенные обстоятельства общественно
полностью подтверждаются следующими доказательствами:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что ОСОБА_4 ее мать. ІНФОРМАЦІЯ_2 около 10.00 часов она на маршрутном транспортном
средстве приехала в своей матери в с.
Чемужовка Змиевского района. Спустя некоторое время она с матерью вышли
на огород, где занимались прополкой картофеля.
Около 15.00 часов по
проселочной дороге, проходящей за
забором домовладения ее матери,
проходила ранее не знакомая ей женщина на вид 55-60 лет,
, плотного телосложения, голова у женщины была больших размеров, лицо светлого цвета, овальной формы, щеки розовые,
нос не большой, губы
средние, подбородок средний, на женщине была надета футболка голубого
цвета с коротким рукавом, юбка черного
цвета широкого пошива, на голове был
надет светлый платок, на ногах были
надеты комнатные тапочки, в руках у
женщины была сумка. Ранее она не видела данную женщину в с. Чемужовка Змиевского района. Ее мать
подозвала данную женщину к забору и поинтересовалась у нее о цели нахождения в
данном населенном пункте, на что женщина
ответила, что она направляется к Таисе.
Узнав от ее матери, что последней нет
дома женщина поинтересовалась, где ей
можно приобрести спиртные напитки - самогон, на что мать ответила, что она может продать ей самогон. Женщина
сказала, что она приедет ІНФОРМАЦІЯ_2 к ней домой и попросила приготовить
самогон, после чего ушла. В 17.25 часов она уехала от матери и более ее
· заключением судебно-медицинской
экспертизы № 65 от
согласно выводам которой у ОСОБА_3 имели место: ушибленные раны
теменно-височной области справа, острая
открытая проникающая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, вдавленный перелом височно-теменной области
справа.
Указанные выше телесные повреждения
образовались от воздействия тупого предмета,
индивидуальные особенности которого своей травмирующей поверхности не
отобразились, возможно в результате неоднократных ударов
табуретом в область головы, в срок и при
обстоятельствах, указанных в постановлении.
Объективных судебно-медицинских
данных, указывающих на количество ударов
в область головы, а также в каком
положении в момент удара находилась потерпевшая по отношению к нападавшей - не имеется.
По степени тяжести - ушибленные раны теменно-височной
области справа относиться к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство
По степени тяжести - острая открытая проникающая тяжелая
черепно-мозговая травма, ушиб головного
мозга тяжелой степени, вдавленный
перелом височно-теменной области справа - относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни.
- протоколом опознания от 14.06.2007 года с участием свидетеля
ходе которого свидетель
опознал ОСОБА_2 как женщину, которая
часами выходила со двора
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой
подтвердил свои показания и указал, что
ОСОБА_2 между 19.00-
выходила со двора ОСОБА_3;
- вещественным доказательством по уголовному делу орудием
- заключением судебно-медицинской экспертизы №
253/1390 от 12.09.2007
согласно выводам которой
при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_4
обнаружена тупая травма
головы, выраженная в виде четырех
ушибленных ран в теменных
областях и кровоподтека в
правой теменной области, двух дырчатых и
костей, кровоизлияний под оболочку и в
вещество головного мозга.
Вышеуказанная травма образовалась
прижизненно, незадолго до наступления
смерти, от неоднократного действия
тупого твердого предмета, с достаточной
силой для образования этих повреждений,
(в своем составе содержащие железо),
имеющего грани и выраженные сходящиеся в одной точке ребра.
По степени тяжести вышеуказанная
травма головы носит признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности
Причиной смерти ОСОБА_4 явилась
вышеуказанная травма головы и ее осложнения.
Судебно-медицинских данных, позволяющих однозначно установить какова
последовательность, и в каком положении
находилась потерпевшая в момент причинения телесных повреждений, каково взаиморасположение потерпевшей и
нападавшего (их) - не
После причинения вышеописанной травмы
головы в полном объеме, пострадавшая не
могла совершать целенаправленные действия.
Следов «Борьбы и самообороны», «волочения и перемещения», на теле трупа пострадавшей не обнаружено.
Данных, опровергающих то, что место обнаружения трупа является местом
смерти, не имеется.
Повреждений, свидетельствующих о совершении насильственного
При судебно-иммунологическом
исследовании мазков и тампонов с содержимым влагалища, полости рта и прямой кишки сперматозоиды не
В полости желудка содержится 160 мл буроватой мутной однородной
жидкости с кислым запахом, установить
промежуток времени, за какой произошел
прием пищи, не представляется возможным
в виду его переваривания.
При судебно-токсикологическом
исследовании крови трупа метиловый,
этиловый, изопропиловый, н-пропиловый,
изобутиловый, н-бутиловый, изоамиловый спирты не обнаружены.
- протоколом опознания от 09.06.2007 года с участием свидетеля
ходе которого свидетель
опознала ОСОБА_2 как женщину, которая
около 21.30 часов, а затем направилась во двор к ОСОБА_4;
- протоколом опознания от 09.06.2007 года с участием свидетеля
ходе которого свидетель
опознал ОСОБА_2 как женщину, которую ІНФОРМАЦІЯ_2 около
подвозил на своем автомобиле «такси» с с. Чемужовка на железнодорожный
- протоколом опознания от 09.06.2007 года с участием свидетеля
ходе которого свидетель
опознал ОСОБА_2 как женщину, которую он
года около 21.00 часов с автовокзала г. Змиева, к кладбищу,
расположенному в с. Чемужовка
- протоколом опознания от 09.06.2007 года с участием свидетеля
ходе которого свидетель
опознал ОСОБА_2 как женщину, которая ІНФОРМАЦІЯ_2 около
к нему на второй автобусной остановке,
расположенной в с. Чемужовка,
а затем, на автомобиле «такси» уехала с данной
остановки на железнодорожный вокзал г.
- протоколом опознания от 09.06.2007 года с участием свидетеля ОСОБА_10
опознала ОСОБА_2 как женщину, которая ІНФОРМАЦІЯ_2 около 14.00
часов приходила во двор
ОСОБА_11, а затем направилась к
домовладению ОСОБА_4;
- протоколом опознания от 09.06.2007 года с участием свидетеля
опознала ОСОБА_2 как женщину, которая ІНФОРМАЦІЯ_2 около 15.00
часов разговаривала со
ОСОБА_4 около ее домовладения и просила продать ей
- заключением стационарной
судебно-психиатрической экспертизы № 212 от 27.08.2007 года ОСОБА_2 в настоящее время
обнаруживает признаки острого психического заболевания в форме диссоциативного
расстройства. По своему психическому состоянию не может отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. В связи со сложностью клинических проявлений
острого психического расстройства,
которым может дебютировать и иное психическое заболевание, решить вопрос в настоящее время вопросы о
вменяемости не представляется возможным.
По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в настоящее время нуждается в
применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое
учреждение со строгим наблюдением до выхода из болезненного состояния.
Оценив все приведенные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_2, находясь в состоянии невменяемости, совершила общественно-опасные деяния, предусмотренные ст.
ст. 115 ч. 1, 187 ч.
4 УК Украины. В силу ст. 19 УК Украины, ОСОБА_2,
как лицо, совершившее
общественно- опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной
Учитывая, что ОСОБА_2 совершила особо тяжкие
общественно- опасные деяния, по своему
психическому состоянию может причинить существенный вред и представляет
опасность для других лиц, суд считает
необходимым применить к ней принудительные меры медицинского характера.
В соответствии со ст. 94 УК Украины, принудительное лечение ОСОБА_2 должно быть
назначено в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Украины, ст. 416, 419,
420, 421 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от уголовной
ответственности за совершение общественно - опасного деяния, предусмотренного ст.
ст. 115 ч. 1, 187 ч.
Применить к ОСОБА_2 принудительный
меры медицинского характера -помещение
в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления постановления в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, расконвоировав ее с момента доставки в
психиатрическое учреждение.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Змиевской районный суд.