Справа № 1-207
17 жовтня 2008 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дутки М.С.
секретарі Дуда Н.Є.
прокурора Романюка П.І.
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Маршинці
Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, молдаванина,
одруженого, працюючого диспетчером Новоселицької дільниці
Чернівецької філії ДП Укргазмережі, депутата Маршинецької сільської
ради Новоселицького району , раніше не судимого, у скоєнні злочину за ст. 286
липня 2008 року біля 20 години керуючи
автомобілем марки Мерседес
Бенц-250 держ.ном.НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_3 у салоні та рухаючись
по автодорозі сполученням Чернівці-Хотин у напрямку м.Чернівці в населеному пункті с.Рідківці Новоселицького району, в порушення
п.12.1,12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України,
не обрав безпечну швидкість на заокругленні дороги з обмеженням видимості проїзної частини у напрямку руху його
транспортного засобу , не
впорався з керуванням, внаслідок чого
виїхав на зустрічну смугу дороги, де
допустив зіткнення з автомобілем марки Спринтер Мерседес Бенц д.н.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4
зіткнення транспортних засобів
потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі
тілесні ушкодження, від яких настала
його смерть, а потерпілий ОСОБА_5, який їхав
в салоні мікроавтобуса Мерседес Бенц в якості
пасажира отримав тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості
Підсудний винним себе
визнав повністю і пояснив,
що дійсно 28 липня 2008 року біля 20 години в с.Рідківці Новоселицького району по його вині сталася
дорожньо-транспортна пригода. Він
керуючи власним автомобілем марки
Мерседес Бенц на заокругленні
дороги не впорався з керуванням
, виїхав на зустрічну смугу руху , де
допустив зіткнення з зустрічним автомобілем. Потерпілий ОСОБА_3, який їхав з ним в автомашині,
отримав тілесні ушкодження від яких
згодом помер в лікарні. В скоєному розкаюється.
Крім визнання підсудним своєї вини його вина у скоєні злочину повністю доведена показами потерпілого ОСОБА_5, протоколом огляду місця пригоди, протоколом відтворення обстановки і обставин події, висновком судово -авто технічної експертизи,
висновком судово медичної
Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що
28 липня 2008 року
приблизно біля 20 год. він в
якості пасажира на передньому
пасажирському сидінні мікроавтобуса Мерседес Бенц під керування ОСОБА_4 рухався по
вулиці с.Рідківці Новоселицького
району в напрямку м.Хотин. При виїзді із
села він побачив, що зустрічний
автомобіль Мерседес Бенц виїхав на зустрічну смугу. Сталася
дорожньо-транспортна пригода. Претензій до підсудного не має.
Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 29 липня 2008 року
вона дізналася , що її чоловік
помер в лікарні від отриманих тілесних ушкоджень . Вона претензій
матеріального характеру не має, просила суворо покарати підсудного.
підсудного в ДТП також підтверджується протоколом огляду місця пригоди, протоколами огляду
транспортних засобів, з яких видно, що
зіткнення транспортних засобів відбулося
мікроавтобуса спринтер Мерседес
Бенц під керування ОСОБА_4
Висновком судово медичної експертизи підтверджується, що потерпілому ОСОБА_3 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження
від яких настала його смерть.
Висновком судово медичної експертизи підтверджується, що потерпілому ОСОБА_5
заподіяні тілесні ушкодження середнього
Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні
злочину повністю доведена. Його дії
правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки порушення
Правил дорожнього руху з його
боку призвели до заподіяння потерпілому
ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень від яких настала його смерть.
питання про призначення покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, що
підсудний вину визнав, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи,
, в скоєному розкаюється ,його дружина перебуває в стані вагітності.
Крім того , суд, також враховує думку
трудового колективу Новоселицької
дільниці Чернівецької філії ДП
Укргазмережі, потерпілого ОСОБА_5
який претензій не має, потерпілої Саука
ЛА. яка просила суд суворо покарати підсудного.
Суд, приймаючи до
уваги, що підсудний у вчиненому розкаюється, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, активно посприяв розслідуванню справи, позитивно характеризується , має
постійне місце роботи, його молодий вік,
те що один потерпілій претензій до нього не має , його дружина вагітна
вважає за можливе звільнити його від відбування покарання із
випробування згідно ст. 75 КК України.
Враховуючи те, що в результаті порушення підсудним Правил дорожнього руху, один
потерпілий помер, а інший отримав тілесні ушкодження , суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 додаткову
міру покарання у виді позбавлення
права керування у транспортними засобами .
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на п'ять років з
позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на три роки.
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання, якщо
він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
справі:
- автомобіль марки Мерседес Бенц спринтер який
знаходиться на зберіганні у Новоселицькому РВ УМВС України, після вступу вироку в законну
силу повернути ОСОБА_4
- автомобіль марки "Мерседес Бенц-250 д.н.з.
НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у Новоселицькому РВ УМВС України, після вступу вироку в законну
силу повернути ОСОБА_1
ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області
за проведення судових експертиз в сумі 1460 гривень.
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний
суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: