ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1005/14-к
Провадження № 1-кс/636/59/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чугуївської міжрайонної прокуратури та Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :
06 березня 2014 року до суду надійшла скарга скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Чугуївської міжрайонної прокуратури та Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні надав витяг з кримінального провадження № 0000305 про внесення 12 березня 2015 року до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, службовими особами Чугуївської міської ради Харківської області.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданого витягу кримінального провадження вбачається, що матеріали про факт вчинення службовими особами Чугуївської міської ради кримінального правопорушення, яке полягає неналежному виконанні своїх функціональних обов`язків через несумлінне ставлення до них в результаті чого було прийнято рішення, що заподіяло істотну шкоду громадським інтересам, прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 березня 2015 року за реєстраційним № 0000305 і розпочато досудове розслідування.

Таким чином, на момент розгляду скарги усунено слідчим бездіяльність по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому провадження по розгляду скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Чугуївської міжрайонної прокуратури та Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя