№ 1- 387/07
2007 года Дзержинский районный суда г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Грищенко И.А.
при секретаре Сусловой В.Н.
с участием прокурора Божко О.Н.
с участием адвоката ОСОБА_2.
с участием защитника ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, не работающего, ранее
судимого по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_2 года по ч. 1
ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 и ч. 1 ст. 309 УК Украины к 4
годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины - испытание 3 года, зарегистрированного
и фактически проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_4 года, примерно в 17-00
часов, ОСОБА_1, находясь в магазине «Фокстрот», расположенном по АДРЕСА_2 в г.
Харькове, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, подошел к столу продавца - консультанта, и, воспользовавшись тем, что за его
преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из
корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «Гефест» МР-3 - плеер,
производства «Филипс», стоимостью 699 грн., после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого
преступления признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеуказанных
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается также его показаниями, данными, как на досудебном следствии, так и в ходе
судебного разбирательства.
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_1 при проведении досудебного следствия и в ходе судебного
заседания, а также то, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств
дела, указанных в обвинительном заключении, правильность понимания подсудимым содержания этих
обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции
подсудимого, вследствие чего, суд считает его вину в совершении данного
преступления полностью
Таким образом, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное помещение чужого имущества,
совершенная повторно.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, которое не является тяжким, а также
личность подсудимого, который ранее был судим за совершение аналогичного
преступления, имеет постоянное место жительства в г. Харькове, не работает, по месту
жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления,
тяжких последствий от совершенного деяния не наступило, гражданский истец претензий
материального и морального характера к нему не имеет, что существенно снижает
степень тяжести совершенного преступления, но принимая во внимание, что
преступление он совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору
Дзержинского районного суда г. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_2года, суд считает что его перевоспитание и
исправление не возможно без изоляции от общества.
8 силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
раскрытию преступления, отсутствие претензий материального и морального
характера со стороны потерпевшего.
В силу ст. 67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
вещественное доказательство: МР-3 - плеер «Филипс» НЕЮ 070/00, который передан
на ответственное хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4,
счет-фактура НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_4 года, который хранится в материалах дела.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание в виде 2(двух) ) лет лишения свободы..
В силу ст. 71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от ІНФОРМАЦІЯ_2года и
окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет и 1 (одного)
месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с
Меру пресечения в отношении осужденного
до вступления приговора в силу оставить прежнюю
- содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.
доказательства по делу - МР-3 - плеер «Филипс» НЕФ 070/00, который передан на
ответственное хранение представителю гражданского истца ОСОБА_4, оставить в распоряжение
гражданского истца (л.д.62); счет-фактура НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, который
хранится в материалах
дела - хранить в материалах дела (л.д.60).
быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
Председательствующий: судья
Копия верна: судья: , И.А.Грищенко