№ 760-2079-15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03. 02. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000124 від 07.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000124 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Приводом для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення стала заява генерального директора ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо незаконного списання грошових коштів з рахунку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані відомості 07.01.2015 року внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000124.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведеного у кримінальному провадженні досудового розслідування встановлено, що 11.11.2014 року в невстановлений слідством час, перебуваючи у Київському відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 відкрив поточний гривневий розрахунковий рахунок на вищезазначене підприємство.

В подальшому, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, вступили в попередню змову між собою та невстановленими слідством особами, спрямованому на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, з метою в подальшому заволодіти грошовими коштами підприємства, та на заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.01.15 приблизно о 16 годині невстановлені слідством особи, здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого через систему «Клієнт-банк» заволоділи грошима підприємства в сумі 3150720,90 гривень, шляхом перерахування їх з рахунку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритому в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 " на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " відкритому в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.01.2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин діючи з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою, з іншими невстановленими слідством суб`єктами злочину, які є співучасниками, прибули до Київського відділення № НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спроби зняти частину з незаконно отриманих грошових коштів, зокрема в сумі 147000 гривень, були затримані працівниками міліції, тобто незакінчили злочин, з причин, що не залежали від їх волі.

08.01.15 о 12 год. 00 хв. на місці вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані працівниками міліції.

В подальшому 08.01.15 слідчим затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.

09.01.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про те, що вони підозрюються в незакінченому замаху, вчиненому з іншими суб`єктами злочину, які є співучасниками, спрямованому на заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

08.01.2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучено 6 свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що на балансі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться 6 автомобілів марки МАЗ, але їх походження щодо придбання йому не відоме, жодних договорів купівлі-продажу від імені товариства він не підписував, в МРЕУ на облік вказані автомобілі не оформлював, та взагалі вказаних автомобілів не бачив і про їх місцезнаходження йому нічого не відомо.

Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві наступні обставини:

1)
Хто та на підставі яких документів поставив на реєстраційний облік автомобілі марки МАЗ:
· реєстраційний номер НОМЕР_2 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_3 ;
· реєстраційний номер НОМЕР_4 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_5 ;
· реєстраційний номер НОМЕР_6 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_7 ;
· реєстраційний номер НОМЕР_8 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_9 ;
· реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_11 ;
· реєстраційний номер НОМЕР_12 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_13 .
1)
Наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів на підставі яких було поставлено на реєстраційний облік зазначені автомобілі.
2) Наявність законних підстав для постановки на реєстраційний облік вказаного автомобіля.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, та вони повинні зберігатися в ВРЕР-6 УДАІ в місті Києві, є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

За допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Також, на час проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні, призначення почеркознавчої експертизи та уникнення можливості зміни змісту вказаних документів або їхнього умисного знищення.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (згідно постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року після проведеної реєстрації транспортного засобу в МРЕВ повинні залишитись такі документи: заява власника і копія документів, що посвідчує її особу; довідка-рахунок; облікова картка транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з попереднім державними реєстраційним номером та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва з відміткою підрозділів Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку; акт огляду експертом транспортного засобу; фіскальні чеки (обов`язкові платежі) передбачені процедурою реєстрації транспортного засобу), з можливістю вилучення документів на підставі яких 29.11.2014 року було поставлено на реєстраційний облік автомобілі марки МАЗ:

· реєстраційний номер НОМЕР_2 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_3 ;
· реєстраційний номер НОМЕР_4 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_5 ;
· реєстраційний номер НОМЕР_6 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_7 ;
· реєстраційний номер НОМЕР_8 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_9 ;
· реєстраційний номер НОМЕР_10 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_11 ;
· реєстраційний номер НОМЕР_12 , модель 543203-220, типу вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі НОМЕР_13 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1