Справа №127/2174/15-к
Провадження 1-кп/127/481/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене 06.11.2014 р. в ЄРДР за №0008044) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.12.2012 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 296 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 05.11.2014 року біля 22:30 год. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в магазині, який розташований біля тролейбусної зупинки «29 школа», що по вул. Київська у м. Вінниці намагався з`ясувати особисті відносини із ОСОБА_7 , яка на той час працювала в магазині продавцем, чим останній своїми діями заважав працювати. Побачивши дану подію ОСОБА_5 , який також знаходився в магазині, запропонував ОСОБА_6 залишити магазин, оскільки останній перебуває в стані сп`яніння та заважає відвідувачам і працівникам магазину. На вказану пропозицію, ОСОБА_6 погодився та залишив магазин при цьому брутально виражаючись. Вийшовши з магазину, ОСОБА_6 через деякий час вирішив повернутись в магазин з метою продовжити з`ясування своїх відносин з ОСОБА_7 , однак в цей час ОСОБА_5 побачивши наміри ОСОБА_6 повернутися в даний магазин, підійшов до дверей та почав притримувати рукою вхідні двері з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , повідомивши останньому щоб той йшов додому і заспокоївся. Після цього ОСОБА_8 , не маючи наміру припиняти свої протиправні дії, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 похилого віку силою потягнув двері на себе внаслідок чого ОСОБА_5 впав лівою стороною спільно із ОСОБА_6 на сходи. Після цього, ОСОБА_6 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 усвідомлюючи свої злочинні дії, умисно наніс потерпілому два удари руками в область обличчя, заподіявши при цьому ОСОБА_5 фізичної болі, а також тілесних ушкоджень у вигляді синця на обличчі та лівій сідниці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1817 від 05.11.2014 року належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання згідно з яким він просять провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у справі.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно оголошеної ОСОБА_6 підозри останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий в судовому засіданні заявив про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд вважає, за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №127/2174/15-к (внесене 06.11.2014 р. в ЄРДР за №0008044) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: