Справа № 1-н-3 / 2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора Лукашевича О.М.,

захисника - ОСОБА_1.,

представника служби у справах дітей Поліської РДА ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Луговики Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта н/середня-навчається в 9 класі Луговицької ЗОШ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив суспільно-небезпечні ді,передбачені 15 ч. 3; ст. 267-1 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3, 16.02. 2011 року, за попередньою мовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5,за пропозицією ОСОБА_4 з метою незаконного переміщення за межі зони відчуження металевих листів,Гордіїєнко та ОСОБА_3,діючи як пособники,на автомобілі НОМЕР_1 з саморобним причепом без державних номерних знаків, які належать ОСОБА_5, прибули у с.Рагівка Поліського району Київської області,де,забравши ОСОБА_4, всі втрьох., в об»їзд контрольно-пропускні пункти міліції,які встановлено по периметру зони відчуження та зони безумовного(обов»язкового) відселення,через прорив у огорожі з колючого дроту, в районі села Рагівка Поліського району Київської області,незаконно проникли на територію зони безумовного(обов»язкового)відселення, чим порушили вимоги п.2.1 Інструкції про контрольно-перепускний режим зони відчуження і зони безумовного(обов»язкового)відселення від 22.03. 2004 року №46 та прибули у відселене селище Поліське Київської області,де біля відселеного господарства №27 по вул..Річна ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_3 завантажили в саморобний автомобільний причеп виявлені ОСОБА_4 13.02. 2011 року металеві листи жерсті,з метою переміщення їх за межі зони відчуження, але не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як під час завантаження металевих листів жерсті у автомобільний причеп,близько 3-ої години ночі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції БМз ОЗРЗ,у яких було виявлено та вилучено металеві листи жерсті вагою 670 кг.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив,що до них прийшов ОСОБА_4 та говорив з ОСОБА_5,щоб той допоміг перевезти йому із зони відчуження листи жерсті. Він був в іншій кімнаті. ОСОБА_4 зайшов до нього і попросив його допомогти завантажити листи жерсті на причеп,на що він погодився. Вони домовилися їхати вночі, а тому він ліг спать, а о 2 годині ОСОБА_5 його розбудив і вони з ОСОБА_5 поїхали в с.Рагівку Поліського району Київської області,де забрали ОСОБА_4,а потім поїхали через село Котовськ в смт. Поліське. Коли вантажили листи на причеп,їх затримали працівники міліції.

Крім того, вина неповнолітнього ОСОБА_3 підтверджується показами підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5,письмовими матеріалами,зібраними по справі:

-протоколом огляду місця події від 17.02.2011 року( а.с. 15);фото таблицею( а.с. 16-17);ОСОБА_1 відділу радіаційно-дозиметричного контролю( а.с. 22); протоколом зважування( а.с. 23);постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 24);Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ( а.с. 25); протоколом огляду та затримання транспорту( а.с. 26); Постановою про приєднання до справи речових доказів-670 кг металевих листів( а.с. 27);накладною про передачу 670 кг металевих листів на зберігання в РЗ відділу зони ЧАЕС( а.с. 28); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_4 та фото таблицями( а.с. 42-45); протоколом відтворення від 12.04. 2011 року з участю ОСОБА_5І.( а.с. 73-76).

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.15 ч.3, ч.3 ст. 267-1 КК України, як порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у замаху на переміщення за межі зони відчуження металевих листів жерсті, без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю,з метою збуту.

З копії свідоцтва про народження 1-Б К№ 445764 слідує,що ОСОБА_3 народився 13 грудня 1995 року,тобто суспільно-небезпечне діяння вчинив у віці 15 років, відповідальність за яке передбачена з 16 років.

Згідно наданих характеристик по місцю проживання та навчання неповнолітній ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_3, представника відділу освіти,законного представника та представника органу у справах дітей Поліської РДА, суд вважає,що у відношенні ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи виховного характеру, відповідно до ст. 105 КК України, передавши ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік,при цьому встановивши вимоги ОСОБА_3 не з»являтися на вулиці після 22 години без супроводу матері.

Керуючись ст.447 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3, 13.1ё2. ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під опіку матері ОСОБА_7 строком на 1 рік.

Заборонити ОСОБА_3 без матері,ОСОБА_7 ,- появлятися на вулиці після 22 години.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :