06.07.2015 справа №363/2660/15-к
ВИРОК
Іменем України
06 липня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000803 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 05.12.2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України 850грн. штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, згідно змісту якого, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ч.ч. 1, 6 ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії на право оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами-алкогольними виробами, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, 06.12.2014р., близько 17 год. 00 хв., на території ринку «Юність», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 2-а, придбав з метою збуту у ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні вироби - горілку марки «Кристалівська особлива» в кількості 100 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України, а також горілку марки «Пшенична Олександрія» в кількості 100 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України, а саме отримав їх у вказаної особи з подальшою сплатою по договірній між ними ціні по мірі реалізації алкогольних виробів, тим самим отримав фактичну можливість володіти, користуватися і розпоряджатися незаконно виготовленими алкогольними виробами.

В подальшому, 06.12.2014, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою отримання незаконного прибутку, незаконно транспортував з метою збуту на орендованому автомобілі марки «Mercedes-Benz С - classe», д.н.з. НОМЕР_1 з м. Києва до м. Вишгород Київської області, частину незаконно виготовлених алкогольних виробів, які він придбав у ОСОБА_5 , а саме, горілку марки «Кристалівська особлива» в кількості 100 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України з аналогічним серійним номером 17АААЕ000163 04/13.

Перебуваючи на території автомийки «Автобаня», яка розташована за адресою: м. Вишгород, Київської області, вул. Набережна, 4-а, ОСОБА_4 , близько 21 год. 50 хв., реалізував шляхом продажу ОСОБА_6 незаконно виготовлену горілку марки «Кристалівська особлива», в кількості 100 пляшок місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку з аналогічним серійним номером 17АААЕ000163 04/13 по ціні 22,00 грн. за 1 пляшку горілки на суму 2 200 грн.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 1868-ВКЕ від 25.12.2014р., марки акцизного податку на алкоголь вітчизняний зразка 2012 року з серійним номером 17АААЕ000163 04/13 кожна, що були приклеєними до пляшок місткістю 0,5 дм3 з прозорою рідиною та написом на етикетці «горілка Кристалівська особлива», не відповідають дійсним маркам акцизного податку зразка 2012 року на алкоголь вітчизняний, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Решту незаконно виготовлених алкогольних виробів, які ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 , а саме: горілку марки «Пшенична Олександрія» в кількості 100 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України, останній на вищевказаному автомобілі перевіз за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав з метою подальшого збуту.

25.04.2015р., о 08 год. 00 хв. оперативні працівники УДСБЕЗ ГУ МВС в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в приміщенні службового кабінету, вручили ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 500 грн. для проведення оперативної закупки алкогольних виробів, з яких була зроблена ксерокопія.

25.04.2015р., приблизно 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних виробів, які він придбав у ОСОБА_5 06.12.2014р., а саме: горілку марки «Пшенична Олександрія» в кількості 100 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку України, діючи умисно та з єдиною метою отримання незаконного прибутку, незаконно транспортував з метою збуту на орендованому автомобілі марки «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з м. Києва до м. Вишгород Київської області.

Перебуваючи на території автомийки «Автобаня», яка розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 4-а, під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 , близько 11 год. 45 хв., реалізував шляхом продажу ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні вироби-горілку марки «Пшенична Олександрія», в кількості 100 пляшок, місткістю 0,5 дм3 з наклеєними підробленими марками акцизного податку по ціні 24,00 грн. за 1 пляшку горілки на суму 2 400 грн., за яку частину грошових коштів в сумі 900 грн. отримав 23.04.2015р. на власну банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , а решту грошових коштів в сумі 1 500 грн. йому надав ОСОБА_6 , які він отримав для проведення оперативної закупки.

25.04.2015 під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 500 грн., які він отримав від ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду автомобіля марки «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 за згодою ОСОБА_4 , в ньому було виявлено та вилучено 5 упаковок, в кожній з яких знаходилося по 20 пляшок з алкогольними виробами марки «Пшенична Олександрія», місткістю 0,5 дм3, загальною кількістю 100 пляшок, з наклеєними підробленими марками акцизного податку, які відповідно до висновку експерта № 3-03/660 від 09.06.2015р. не відповідають аналогічним дійсним маркам акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва зразка 2013 року, що перебувають в офіційному обігу на території України, що є порушенням Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР та Указу Президента України № 266 від 03.03.2004 року «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних і тютюнових виробів. Виробництво та зберігання марок акцизного податку», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 року № 1251.

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у придбані, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збуту підроблених марок акцизного податку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 19.06.2015 року укладено угоду про визнання підозрюваним винуватості за участю захисника ОСОБА_7 .

Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 199 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, та підозрюваний узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільняється від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином тяжким.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому були додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області та підозрюваним ОСОБА_4 від 19.06.2015 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 199 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.06.2015 року між прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області якому на підставі ст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 2, 3 і 4 статті 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначених органів для реєстрації, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: 95 пляшок горілки марки «Кристалівська особлива», місткістю 0,5 дм3, а також наклеєні до них марками акцизного податку з серійним номером 17АААЕ000163 04/13 кожна; 5 пляшок горілки марки «Кристалівська особлива», місткістю 0,5 дм3, а також наклеєні до них марками акцизного податку з серійним номером 17АААЕ000163 04/13 кожна (а.с. 52-53); 90 пляшок горшки марки «Пшенична Олександрія», ємкістю 0,5 дм3 кожна, а також приклеєні до них марки акцизного податку з серійними номерами 11АААД 499908; 11 АААД 562203; 11 АААД 499882; 11АААД 499875; 11АААД 499905; 11АААД 519150; 11АААД 499881; 11АААД 516241; 11АААД 499894; 11АААД 499877; 11 АААД 49989011 АААД 499880; 11 АААД 499885; 11 АААД 499883; 11 АААД 499888; 11 АААД 499889; 11 АААД 499886; 11 АААД 562200; 11 АААД 562202; 11АААД 562199; 11АААД 562195; 11АААД 562197; 11АААД 562206; 11АААД 11АААД 352290;5622198; 11АААД 562196; 11АААД 562204; 11АААД 562210; 11АААД 562194; 11АААД 562192; 11 АААД 562209; 11АААД 562215; 11 АААД 562190; 11 АААД 562188; 11 АААД 562214; 11 АААД 662193; 11 АААД 662190; 11 АААД 662179; 11АААД 662192; 11АААД 662188; 11 АААД 662186; 11АААД 662173; 11 АААД 662180; 11 АААД 662178; 11АААД 662176; 11АААД 662181; 11АААД 662187; 11АААД 662172; 11АААД 662183; 11АААД 662184; 11АААД 662189; 11АААД 662185; 11АААД 662177; 11АААД 352290; 11АААД 358316; 11 АААД 352292; 11 АААД 354204; 11 АААД 352296; 11 АААД 352289; 11АААД 352301; 11АААД 352304; 11АААД 358315; 11АААД 352295; 11АААД 352300; 11 АААД 352299; 11АААД 352294; 11АААД 352303; 11АААД 352293; 11 АААД 352297; 11 АААД 352288; 11 АААД 352302; 11 АААД 562156; 11АААД 562160; 11 АААД 562162; 11 АААД 562158; 11 АААД 562169; 11 АААД 562163; 11 АААД 562164; 11 АААД 562155; 11 АААД 562165; 11 АААД 562168; 11АААД 562157; 11АААД 562161; 11 АААД 562148; 11АААД 562166; 11АААД 562151; 11АААД 562152; 11 АААД 562159; 11АААД 562170; 11АААД 562172; 10 пляшок горілки марки «Пшенична Олександрія», ємкістю 0,5 дм3 кожна, (упаковано в спеціальний пакет № 2055414), а також марки акцизного податку з серійним номером 11АААД 499887; 11 АААД 562205; 11 АААД 562201; 11 АААД 352291; 11АААД 662182; 1АААД499884; 11АААД 499879; 11АААД 662195; 11АААД 518865; 11АААД 562149 (упаковані в спеціальний пакет №1528936) (а.с. 162-163) знищити.
Оптичний носій у вигляді диска CD-R Verbatim 700mg (а.с. 27); оптичний носій DVR-R інв. №№ 470Т, 548Т, 549Т (а.с. 68); залишити при кримінальному провадженні

Грошові кошти в сумі 1 500 грн., купюри номіналом по 200 грн. 7 купюр (серійні номера: ТА 2751886; ТА 2751884; ТА 2751882; ТА 2751885; ТА 2751887; ТА 2751883; ТА 2751888) та номіналом 100грн. одна купюра (серійний номер КП 7002003) та банківську картку «Приватбанк» (№ НОМЕР_3 ) (а.с. 112)- повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 051,72грн. (393,12грн. + 245,96грн. + 491,04грн. + 921,60грн.).

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1