№ 1-323/08
районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
переводчика ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в помещении Печерского районного суда в г. Киеве, уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Озургети, республики Грузии, грузина, гражданина
Грузии, образование среднее - специальное, работающего у частного
предпринимателя ОСОБА_5, женатого, прежде не судимого, проживающего АДРЕСА_1, и
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Янети, Самтредского
района, республики Грузии, грузина, гражданина Грузии, образование высшее,
временно не работающего, женатого, имеющего ребенка, прежде не судимого,
временно проживающего АДРЕСА_1, обоих в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
года, примерно в 12 часов, с
целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому
АДРЕСА_2. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 подошел к квартире НОМЕР_1 и позвонил в двери. Убедившись в отсутствии
жильцов, при помощи инструментов, которые заранее взял с собой с этой целью, ОСОБА_4
взломал замки входных дверей и проник
в помещение указанной квартиры. Находясь в квартире, ОСОБА_4 тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит
ОСОБА_7, а именно: золотую цепочку,
стоимостью 2000 грн., золотую цепочку, стоимостью 500 грн., золотой кулон, стоимостью 200 грн., золотые сережки, стоимостью
200 грн., серебряную цепочку, стоимостью 200 грн., золотую цепочку с золотым кулоном, общей стоимостью 300
грн., золотой браслет, стоимостью 500 грн, фотоаппарат «OLYMPUS», стоимостью 1500
грн., фотоаппарат «CANON», стоимостью
2000 грн., а всего, общей стоимостью 7400 грн., после чего с места совершения преступления скрылся.
Он же, 21 января 2008
года, примерно в 18 часов, с целью повторного,
тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_3. Реализуя
свой преступный умысел
на второй этаж, где позвонил в двери
квартиры НОМЕР_2. Убедившись
в отсутствии жильцов, при помощи инструментов,
которые заранее взял с собой с этой целью, ОСОБА_4
взломал замки входных дверей и проник в помещение указанной квартиры. Находясь в квартире, ОСОБА_4 повторно
тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_8 а
именно: утюг «Сатурн» стоимостью 180 грн., часы
настольные, стоимостью 100 грн., золотую цепочку, стоимостью 735 грн., кулон крестик, стоимостью 250 грн., а всего общей
стоимостью 1265 грн., после чего с места
совершения преступления скрылся.
Кроме того, он же, 21 января 2008 года, примерно в 19 часов, находясь
возле дома АДРЕСА_4, с целью повторного
тайного похищения чужого имущества, вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_6.
преступный умысел, ОСОБА_4 и ОСОБА_6. прошли
в первый подъезд указанного дома, где ОСОБА_6. остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ОСОБА_4 в
случае появления опасности.
согласно отведенной ему роли, позвонил в двери квартиры НОМЕР_3 и убедившись в отсутствии жильцов, при помощи
инструментов, которые заранее взял с собой с этой целью,
взломал замки входных дверей и проник в
помещение указанной квартиры. Находясь в квартире, ОСОБА_4 тайно похитил чужое имущество, которое принадлежит ОСОБА_9, а
именно; ноутбук «Асус», стоимостью 6 000 грн.,
телевизионный тюнер «Homecast», стоимостью
200 грн., цифровой фотоаппарат «OLYMPUS» стоимостью 1500 грн.,
ремень металлический «Версаче», стоимостью 250 грн., серьги желтого метала, стоимостью 50 грн., серьги золотые, в виде колец, стоимостью 500 грн., серьги золотые, в виде завитков, без камней, стоимостью
1000 грн., цепочку золотую, плоского плетения, длиною 50
см., стоимостью 1000 грн.., кулон золотой, с камнем янтаря в средине,
стоимостью 500 грн., фрагмент подвески в виде цепочки белого метала, стоимостью
10 грн., цепочку желтого метала с кулоном в виде
сердца, стоимостью 50 грн., ожерелье желтого метала в
виде полукругов, стоимостью 50 грн., браслет
золотой на руку с подвеской стоимостью 1000 грн., кольцо золотое, с розовым камнем, стоимостью 2000 грн., серьгу желтого металла в виде розы, стоимостью 200 грн., брошку желтого цвета в виде цветка розы, стоимостью 250
грн., ювелирный гарнитур - кольцо золотое и серьги,
стоимостью 1300 грн., золотое кольцо, с двумя
камнями феонитами, стоимостью 350 грн.,
кольцо и серьги в виде виноградной грозди, стоимостью 600 грн., видеокамера «Сони» кассетная, стоимостью 2000 грн.,
кошелек кожаный, «Косеет» стоимостью 50 грн., подвеску в виде кошечки, стоимостью 200 грн., духи «Диор», стоимостью 500 грн., слиток золота 10 грамм, в банковской упаковке № 021432,
стоимостью 1000 грн. Повторно, тайно похитив чужое имущество общей стоимостью 20 760 грн., ОСОБА_4 и
ОСОБА_6., с места совершения преступления скрылись.
Подсудимый
ОСОБА_4 во время судебного заседания свою вину в совершении инкриминированных
ему преступлений, вызнал частично. Отказался от своих показаний, которые дал во
время досудебного следствия. Показал, 20 января 2008
года, к нему в гости приехал ОСОБА_6. На следующий день, 21 января 2008 года, так как не было денег
сводить друга в ресторан, он
с ОСОБА_6. поехали кататься по городу на
автомобиле «Ровер». На
улице Рыбальская, 11, он остановил автомобиль и попросил ОСОБА_6. оставаться в машине и подождать. Сам он прошел в дом АДРЕСА_3, где с
помощью инструментов, которые специально для этого взял, сломал замок двери, и проник в квартиру
НОМЕР_2. Из квартиры
похитил утюг «Сатурн»,
часы настольные, золотую цепочку, кулон крестик, после
чего вернулся в машину,
положил украденные вещи в багажник
машины и они уехали.
Примерно в 19 часов, того же дня, он
остановил автомобиль на ул. Чешская, попросил
ОСОБА_6. оставаться в машине и подождать. Сам он прошел в дом
АДРЕСА_4, где с помощью инструментов, которые специально для этого взял, сломал замок двери, и проник в
квартиру НОМЕР_3. Из квартиры похитил ноутбук, телевизионный тюнер, цифровой фотоаппарат, ремень, видеокамеру, кошелек, духи
и золотые изделия. После совершения кражи, он позвал ОСОБА_6 помочь нести
сумки с вещами, при этом не поставил в известность, что вещи ворованные.
пояснил, что 03.04.2007 года,
примерно в 12 часов, прибыл к дому
АДРЕСА_2, где с помощью инструментов,
которые специально для этого взял,
сломал замок двери, и проник в квартиру НОМЕР_1. Из квартиры похитил два фотоаппарата и золотые изделия.
Подсудимый
ОСОБА_6. во время судебного заседания свою вину в совершении инкриминированного
ему преступления, не признал. Показал, что 20 января 2008
года, он приехал в гости к ОСОБА_4
На следующей день они
поехали кататься по городу. По дороге они остановились возле дома АДРЕСА_3. ОСОБА_4 куда-то
вышел, а его попросил оставаться
в машине и подождать. Через некоторое время ОСОБА_4 вышел, и он только слышал,
как тот что-то положив в багажник. Потом они поехали дальше, и уже остановились
возле дома АДРЕСА_4. ОСОБА_4 сказал, что здесь живет его знакомый с которым ему
надо увидеться. Через некоторое время ОСОБА_4 ему позвонил и попросил пройти в
подъезд и помочь вынести сумки с вещами, что он и сделал. Так же он указал, что
догадывался что вещи ворованные.
Однако, виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в совершении
инкриминированных им преступлений подтверждаются:
По эпизоду тайного похищения
03.04.2007 года имущества потерпевшей
ОСОБА_7 содеянного с проникновением у помещение - кв. НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_2:
- показаниями ОСОБА_4
во время досудебного следствия в качестве обвиняемого от
14.04.2008, в которых указано, что 03.04.2007 года,
примерно в 12 часов, прибыл к дому
АДРЕСА_2, где с помощью инструментов,
которые специально для этого взял,
сломал замок двери, и проник в квартиру НОМЕР_1. Из квартиры похитил два фотоаппарата и золотые изделия (т. 3 л.д. 5);
показаниями потерпевшей ОСОБА_7 которая
пояснила, что 04.2007
года, примерно в 7 часов 30 минут, вышла из квартиры и направилась работу. Примерно в 13 часов 50 минут,
на мобильный телефон позвонил сын и сообщил, что в их квартире произошла кража. Приехав домой, она увидела в
квартире беспорядок и
нарушение обстановки. При осмотре вещей обнаружила отсутствие золотых изделий, а именно
цепочки стоимостью 2000 гривен, цепочки стоимостью 500 гривен, кулона с образом "Девы
Марии" стоимостью 200 гривен, сережек, стоимостью 200 гривен, серебряной цепочки,
стоимостью 200 гривен, цепочки
золотой с кулоном образом "Девы Марии" стоимостью 300 гривен, золотого браслета стоимостью 500 гривен.
Кроме того, похищено 2 цифровых фотоаппарата: «OLYMPUS»,
стоимостью 1500 гривен, и «CANON», стоимостью 2000 гривен. Всего причинен материальный ущерб на сумму 7400
гривен. ( т. 1 л.д. 95-96);
- данными, которые содержатся в
протоколе обзора места события от 03.04.2007 года, объектом осмотра
являлась двухкомнатная квартира НОМЕР_1
расположенная в доме АДРЕСА_2, где были изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д.
которые содержатся в заключениях
трасологических експертиз № 91 и дополнительной №49, согласно которым, два
следа пальцев рук, изъятые в квартире НОМЕР_1 АДРЕСА_2, оставлены ОСОБА_4 (т. 1 л.д. л.д. 61-69, 80-86);
- данными, которые содержатся в
протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.01.2008
года, с которых усматривается, что ОСОБА_4
детально рассказал и показал, как он 03.04.2007 года
через открытые двери проник в квартиру НОМЕР_1 расположенною в буд. АДРЕСА_2 и
похитил два фотоаппарата и золотые изделия. (т. 1 л.д. 115-116);
эпизоду тайного похищения 21.01.2008 года имущества потерпевшей ОСОБА_8 содеянного повторно с
проникновением у помещение - кв. НОМЕР_2 дом. АДРЕСА_3:
- показаниями ОСОБА_4
во время досудебного следствия в качестве обвиняемого от
23.01.2008, в которых указано, что 21.01.2008 года,
примерно в 18 часов, прибыл к дому
АДРЕСА_3, где с помощью инструментов,
которые специально для этого взял,
сломал замок двери, и проник в квартиру НОМЕР_1. Из квартиры похитил утюг «Сатурн», часы настольные, золотую цепочку, кулон крестик. ( т. 2 л.д. 210);
- показаниями пострадавшей ОСОБА_8, которая
объяснила, что в квартире НОМЕР_2 АДРЕСА_3, в данное
время не проживает, в связи
с проведением косметического ремонта. Поздно вечером, 21 января 2008 года, ей сообщили, что ее
квартира обворована.
Приехав в квартиру, она обнаружила, что из квартиры похищено утюг Сатурн, стоимостью 180 гривен, часы
настольные, стоимостью 100 гривен, цепочка золотая стоимостью 735 гривен, с кулоном-крестиком стоимостью
похищено имущества на сумму 1265 гривен. (т. 1 л.д. 229-230);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который объяснил, что работает в отделе
уголовного розыска Соломенского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. 21 января 2008 года, он совместно с о/у ОУР ОСОБА_11
проводили оперативно-розыскные мероприятия по
предупреждению квартирных краж. Примерно
в 17 часов 30 минут, в районе улицы Жилянская в г. Киеве, в автомобиле «Ровер» НОМЕР_4, были замечены двое грузин,
которые вызвали подозрение. Позднее он узнал их данные -
ОСОБА_4 и ОСОБА_6. В ходе сопровождения
автомобиля ОСОБА_4 и ОСОБА_6. они на некоторое
время потеряли автомобиль
«Ровер» НОМЕР_4, из
виду. Позже увидели указанный
автомобиль рядом с домом №8 по ул. Рыбальская. В автомобиле находился только ОСОБА_6. Примерно в 18 часов 20 минут,
из дома АДРЕСА_3 вышел ОСОБА_4 который нес что - то под
курткой. Сев в автомобиль, ОСОБА_4, и
ОСОБА_6 уехали. В тот же вечер ОСОБА_4 и ОСОБА_6. были задержаны
рядом с дом. АДРЕСА_4. При осмотре их автомобиля «Ровер» НОМЕР_4, обнаружен утюг и
настольные часы. (т. 2 л.д. 158-159);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11; (т. 2 л.д. 160);
- данными, которые содержатся в
протоколе осмотра автомобиля «Ровер» НОМЕР_4, от 21.01.2008
года, при котором, в указанном автомобиле
обнаружено и изъято утюг и настольные часы. (т. 1 л.д. 140);
- вещественными доказательствами, а именно утюгом
«Сатурн» и настольными часами, изъятыми в автомобиле,
которым управлял ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 147);
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который
пояснил, что 21 января 2008 года, примерно
в 19 часов, по приглашению сотрудников милиции, присутствовал при осмотре автомобиля «Ровер» НОМЕР_4, из которого было изъято утюг и часы. (т. 2 л.д. 154);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 (т. 2 л.д. 156);
- изъятыми у ОСОБА_4 орудиями взлома, а именно:
универсальным ножом «VICTORINOX SVISSTOOL», четырьмя
отрезками провода с согнутыми концами в чехле, ключем
металла желтого цвета "СLASS", ключом металла белого цвета с надписью «AO CAM», металлическим коловоротом с
двумя насадками, двумя фрагментами
металлического метра со специальной заточкой, куском металлического прута согнутым в виде буквы "Г". (т. 2 л.д. 70);
- данными, которые содержатся в протоколе обзора места события от
21.01.2008 года, объектом осмотра являлась
двухкомнатная квартира НОМЕР_2 расположенная в доме АДРЕСА_3, при
котором был изъят замок входной двери со следами взлома (т. 1 л.д. 148-149);
- данными, которые содержатся в
заключении трасологической экспертизы №243
от 26.02.2008 года, согласно которым, замок квартиры
НОМЕР_2 АДРЕСА_3, мог быть открыт одним из инструментов, изъятых у ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 161-173);
эпизоду тайного похищения 21.01.2008 года имущества потерпевшей ОСОБА_9 содеянного повторно объединенного с
проникновением у помещение - кв. НОМЕР_3 дом. АДРЕСА_4:
- показаниями ОСОБА_4
во время досудебного следствия в качестве обвиняемого с
24.01.2008, в которых указано, что 21.01.2008 года,
примерно в 19 часов, прибыл к дому
АДРЕСА_4, где с помощью инструментов,
которые специально для этого взял,
сломал замок двери, и проник в квартиру НОМЕР_3. ( т. 2 л.д.
- показаниями пострадавшей ОСОБА_9 которая
объяснила, что 21 января 2008 года, примерно в 8 часов 30 минут
ушла на работу. Возвращалась, около 19 часов 40 минут, возле свого дома, увидела сотрудников милиции,
от которых узнала, что
обворовано ее квартиру. Осмотрев свою квартиру, обнаружила, что из
квартиры похищено: ноутбук
«Асус», стоимостью 6 000 грн., телевизионный тюнер «Homecast», стоимостью 200 грн., цифровой фотоаппарат «OLYMPUS» стоимостью 1500 грн., ремень металлический «Версаче»,
стоимостью 250 грн., серьги
желтого метла, стоимостью 50 грн., серьги золотые, в виде колец, стоимостью 500 грн., серьги золотые, в виде завитков, без
камней, стоимостью 1000 грн., цепочку золотую, плоского плетения, длиною 50 см. стоимостью 1000 грн..,
кулон золотой, с камнем янтаря в средине, стоимостью 500 грн., фрагмент
подвески в виде цепочки белого метала, стоимостью 10 грн., цепочку желтого метала с кулоном в виде
сердца, стоимостью 50 грн., ожерелье желтого метала в виде полукругов, стоимостью 50 грн., браслет золотой на руку с подвеской
стоимостью 1000 грн., кольцо
золотое, с розовым камнем, стоимостью 2000 грн., серьгу желтого металла в виде розы, стоимостью 200
грн., брошку желтого в
виде цветка розы, стоимостью 250 грн., ювелирный гарнитур - кольцо золотое и серьги, стоимостью
кольцо, с двумя камнями феонитами,
стоимостью 350 грн., кольцо и серьги в виде виноградной грозди,
стоимостью 600 грн., видеокамера
«Сони» кассетная, стоимостью 2000 грн., кошелек кожаный, «Косеет» стоимостью 50
грн., подвеску в виде
кошечки, стоимостью подвески 200 грн., духи «Диор», стоимостью 500 грн., слиток золота 10 грамм, в банковской
упаковке № 021432, стоимостью 1000 грн. Всего похищено имущества на сумму 20 760 гривен. (т. 2 л.д. л.д. 162, 163-164);
свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что работает в отделе
уголовного розыска Соломенского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве. 21 января 2008 года, он совместно с ОСОБА_11
проводили оперативно розыскные
мероприятия по предупреждению квартирных краж. Примерно в 17 часов 30 минут, в районе улицы Жилянская в г. Киеве, в автомобиле «Ровер» НОМЕР_4, были замечены двое
грузин которые вызвали подозрения.
Позднее он узнал их данные: ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Он совместно с о/у ВКР ОСОБА_11, стали преследовать ОСОБА_4 и ОСОБА_6. с целью проверки документов. В ходе
сопровождения, на некоторое время потеряли из вида автомобиль «Ровер», а
потом, увидели указанный автомобиль рядом с
домом № 8 по ул Рыбальская в г. Киеве. Они продолжили сопровождать указанный
автомобиль. ОСОБА_4 и ОСОБА_6, на
своем автомобиле, проехали к дому АДРЕСА_4, и прошли в первый подъезд. Отсутствовали примерно 20-30 минут. Примерно
в 19 часов 30 минут, ОСОБА_4 и ОСОБА_6. вышли из подъезда и направились к своему автомобилю, при этом неся в руках сумки
с вещами. В то время ОСОБА_6. и ОСОБА_4 были задержаны. В последующем, у ОСОБА_4 и ОСОБА_6. сотрудниками
следственно-оперативной группы
Печерского РУ, были изъяты похищенные вещи, орудия взлома. (т. 2 л.д. 158-159);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 160);
21.01.2008 года, у ОСОБА_4 ворованными вещами, а именно «ноутбуком «Асус», изделиями из золота и прочее (т. 2 л.д. 70);
- изъятыми 21.01.2008 года, у ОСОБА_6.
ворованными вещами, а именно сумкой
с видеокамерой, поясом металлическим «Версаче», духами «Диор» и проч. Кроме того, у ОСОБА_6. изъято разводной ключ. (т. 2 л.д. 94);
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 21
января 2008 года, примерно в 19 часов, по приглашению
сотрудников милиции, присутствовал при осмотре
двух граждан Грузии, у которых сотрудники милиции изъяли изделия из золота, деньги,
ноутбук, инструменты для
открывания замков. У другого гражданина изъято сумка с видеокамерой «Сони», духи, металлический пояс, разводной ключ. (т. 2 л.д. 154);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 156);
- приобщенными к делу вещественными доказательствами, а
именно изъятыми у ОСОБА_4 и ОСОБА_6.
вещами, которые принадлежат ОСОБА_9, а
именно, ноутбуком «Асус», видеокамерой «Сони», фотоаппаратом «Олимпус», изделиями из золота и проч. (т. 2 л.д. 88, 101);
- данными, которые содержатся в
протоколе обзора места события, объектом осмотра являлась квартира НОМЕР_3 расположенная в буд.
АДРЕСА_4, где были изъяты след обуви и
накладной замок (т. 2 л.д. 8-11);
которые содержатся в заключении трасологической экспертизы №29 от 04.02.2008года,
согласно которым, след обуви в квартире НОМЕР_3 АДРЕСА_4,
мог быть оставлен обувью ОСОБА_4 или обувью, с аналогичным рисунком подошвы (т. 2 л.д.43-57);
- данными, которые содержатся в заключении трасологической
экспертизы №39 от 21.02.2008года, согласно которым,
цилиндрический механизм замка изъятый у
ОСОБА_4 и накладной замок,
изъятый в квартире НОМЕР_3 АДРЕСА_4, ранее составляли одно целое (т.
- изъятыми у ОСОБА_4 орудиями взлома, а
именно: универсальным ножом «VICTORINOX SVISSTOOL», четырьмя
отрезками провода с согнутыми концами в чехле, ключом металла желтого цвета "СLASS", ключом
металла белого цвета с
надписью «AO CAM», металлическим коловоротом с двумя насадками, двумя фрагментами металлического метра
со специальной заточкой, куском металлического прута согнутым в виде буквы "Г". (т. 2 л.д. 70-71);
изъятыми у ОСОБА_4 орудием
взлома, а именно разводным ключом из метала белого золота.
частности, видится, что ОСОБА_4 во время досудебного следствия давал последовательные показания и
сообщал такие сведения об обстоятельствах совершения ими преступлений, которые
могли быть известные только ему. Его показания полностью согласовываются с
показаниями пострадавших и свидетелей и подтверждаются доказательствами по
указанное, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, которое
ему инкриминируются, доказанная полностью, а его умышленные действия правильно
квалифицированные органом досудебного следствия за ч. 3 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору
группой лиц, содеянное повторно, объединенное с проникновением в помещение.
которое смягчает наказание подсудимому ОСОБА_4 согласно требованиям
ст. 66 УК Украины - возмещения материального ущерба.
которые отягощают наказание подсудимому ОСОБА_4
согласно требованиям ст. 67 УК Украины - не установлено.
При избрании степени наказания
подсудимому
ОСОБА_4 суд учитывает следующие обстоятельства дела:
- степень тяжести содеянного подсудимым
преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, который отнесен
криминальным законом к категории тяжких преступлений;
- лицо ОСОБА_4 который работает, женат, ранее не
судимый, характеризуется положительно на учете у врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит.
основании изложенного, суд не дошел до вывода о возможности исправления
подсудимого ОСОБА_4 без отбытия
наказания и считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 учитывая тяжесть содеянного им преступления, его лицо и все обстоятельства
дела, возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому, суд принял
решение не освобождать подсудного ОСОБА_4
от отбытия наказания с испытанием и считает необходимым
назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Суд
критически оценивает показания ОСОБА_6., данные на
досудебном следствии та в судебном заседании о том, что он не участвовал в проникновении в
помещение квартиры НОМЕР_3 АДРЕСА_4 с целью похищения чужого
имущества, поскольку эти показания опровергаются собранными на досудебном
следствии та исследованными в судебном заседании доказательствами его вины.
указанное, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_6., в совершении преступления, которое ему инкриминируется,
доказанная полностью, а его умышленные действия правильно квалифицированные
органом досудебного следствия за ч. 3 ст. 185
УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, объединенное с
проникновением в помещение.
которое смягчает наказание подсудимому ОСОБА_6. согласно требованиям
ст. 66 УК Украины - возмещения материального ущерба.
которые отягощают наказание подсудимому ОСОБА_6.
согласно требованиям ст. 67 УК Украины - не установлено.
При избрании степени наказания
подсудимому
ОСОБА_6., суд учитывает следующие обстоятельства дела:
- степень тяжести содеянного подсудимым
преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, который отнесен
криминальным законом к категории тяжких преступлений;
- лицо ОСОБА_6. который официально не работает,
женат, согласно характеристики с места проживания характеризуется положительно,
ранее не судимый, на учете во врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на
содержании ребенка 2005 года рождения.
изложенного суд не пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_6. без отбытия наказания и считает,
что исправление подсудимого ОСОБА_6. учитывая тяжесть содеянного им
преступления, его лицо и все обстоятельства дела, возможно только в
условиях изоляции от общества. Поэтому, суд принял решение не освобождать
подсудимого ОСОБА_6. от отбытия
наказания с испытанием и считает необходимым назначить ему наказание в виде
иск потерпевшей ОСОБА_7 необходимо оставить без удовлетворения, поскольку материальный ущерб ей возмещен, что подтверждается
Судебные
издержки в суме 5 584 грн. 71 коп. необходимо
взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6. в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины.
доказательств необходимо решить согласно ст. 81
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 следует исчислять начиная с 22.01.2008 г., в соответствии
с требованиями ст. 72 УК Украины.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре)
года лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6. следует исчислять начиная с 22.01.2008 г., в соответствии
с требованиями ст. 72 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу утюг «Сатурн» и часы настольные, которые переданы на хранение ОСОБА_8, оставить
последней как собственнице.
Вещественные доказательства по делу ноутбук «Асус», телевизионный тюнер «Homecast», цифровой фотоаппарат «OLYMPUS»,
ремень металлический «Версаче», серьги
желтого метла, серьги золотые, в виде
колец, серьги золотые, в виде
завитков, без камней, цепочку золотую,
плоского плетения, длина 50 см., кулон золотой, с камнем янтаря в средине,
фрагмент подвески в виде цепочки белого метала,
цепочку желтого метала с
кулоном в виде сердца, ожерелье
желтого метала в виде полукругов, браслет
золотой на руку с подвеской, кольцо
золотое, с розовым камнем, серьгу
желтого металла в виде розы, брошку
желтого в виде цветка розы, ювелирный
гарнитур - кольцо золотое и серьги, золотое
кольцо, с двумя камнями феонитами,
кольцо и серьги в виде виноградной грозди, видеокамера «Сони» кассетная, кошелек кожаный,
«Косеет», подвеску в виде кошечки, духи «Диор», слиток золота 10 грамм, в банковской упаковке № 021432, которые переданы
на хранение ОСОБА_15, оставить
последней как собственнице.
Вещественные доказательства по делу замок, часть цилиндрического
механизма со следами орудии взлома изъятые из квартиры НОМЕР_2 дома
АДРЕСА_3 в г. Киеве, универсальный нож
«VICTORINOS SWISSTOOL», четыре отрезка проволоки с загнутыми концами в чехле,
ключ метала желтого цвета «CLASS», ключ с метала белого цвета с надписью «АО
САМ», металлический вороток с двумя насадками, два фрагмента металлического
метра с специальной заточкой, кусок металлического прута изогнутый в виде буквы
«Г», следы обуви, изъятые в квартире НОМЕР_3, дома АДРЕСА_4, обувь изъятую у ОСОБА_4 и
ОСОБА_6., разводной ключ из метала белого цвета, перчатки тканевые, замок
изъятый из квартиры квартире НОМЕР_3, дома АДРЕСА_4,
цилиндрический механизм изъятый у ОСОБА_4, чехол к универсальному ножу
«VICTORINOS SWISSTOOL», которые хранятся в камере хранения Печерского РУ
ГУ МВД Украины в г. Киеве - уничтожить.
о наложении ареста на имущество от 13.02.2008 года отменить, а автомобиль
«Rover», НОМЕР_4, который хранится на стоянке задержанного транспорта
Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, по ул. Московская, 30 в г. Киеве,
свидетельство о регистрации автомобиля «Rover», НОМЕР_4 и ключи от автомобиля,
которые хранятся в камере хранения Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве,
возвратить законной владелицеОСОБА_1
о наложении ареста на личное имущество обвиняемого ОСОБА_4 от 18.02.2008 года, а именно
денежные средства в суме 100 долларов США (№СВ 80279073 А) и 377 гривен, три
талона по 10 литров на получение бензина марки А-95 на заправке НАЙС, которые
хранятся в финансовом отделе Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, мобильный
телефон «Самсунг» ИМЕИ НОМЕР_5 с сим - картой, который хранится в камере
хранения Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве - оставить без изменений, для
обеспечения оплаты судебных издержек.
о наложении ареста на личное имущество обвиняемого ОСОБА_6. от 18.02.2008 года, а именно
денежные средства в суме 4 доллара США (№С11767976В, №D88625749C, №G83409265E,
№F45772870T), и 36 гривен, которые хранятся в финансовом отделе Печерского
РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, мобильный телефон «Сони Ериксон» ИМЕИ НОМЕР_6 с
сим - картой, который хранится в камере хранения Печерского РУ ГУ МВД Украины в
г. Киеве - оставить без изменений, для обеспечения оплаты судебных издержек.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6. в пользу
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве судебные издержки по делу -
стоимость проведенных экспертиз: дактилоскопической
экспертизы № 30 от 29.01.2008 г. - 486 гривен 77 коп., трассологической экспертизы № 29 от 04.02.2008 г. - 486 гривен 77 коп., трассологической экспертизы № 40 от 20.02.2008 г. - 1824 гривен 25 коп., трассологической экспертизы № 39 от 21.02.2008 г. - 486 гривен 77 коп., трассологической экспертизы № 43 от 26.02.2008 г. - 486 гривен 77 коп., трассологической экспертизы № 42 от 26.02.2008 г. - 486 гривен 77 коп., дактилоскопической
экспертизы № 41 от 04.02.2008 г. - 486
гривен 77 коп., дактилоскопической экспертизы № 91 от 25.04.2007 г. - 353 гривен 07 коп., дактилоскопической экспертизы № 49 от 01.02.2008 г. - 486
гривен 77 коп. Меру пресечения осужденным
ОСОБА_4 и ОСОБА_6. до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей и содержать
их в Киевском СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний.
может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд
г. Киева на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными,
которые пребывают под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии
Судья