Справа № 629/667/14-к
Номер провадження 1-в/629/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого:

- 24.10.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України випробувальний строк два роки;

- 26.12.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 356 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2011 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе посередньо, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується задовільно. 05 жовтня 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження. Крім цього засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку був притягнутий Лозівським міськрайонним судом Харківської області до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 356 КК України та 26 грудня 2013 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 просив повернути на доопрацювання подання відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо повернення подання на доопрацювання.

Заслухавши пояснення представника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання представника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо повернення подання на доопрацювання підлягає задоволенню, оскільки засудженого ОСОБА_5 не можливо належним чином повідомити про час та місце розгляду подання, так як відповідно до листа Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 14 квітня 2015 року за № 143/02-20 вручити йому судову повістку виявилось не можливим в зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання протягом тривалого часу. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справи в розумний строк.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, беручи до уваги вищевказане, суд вважає подання начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком відносно ОСОБА_5 таким, що підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області повернути на доопрацювання.

Матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2011 року, направити для доопрацювання начальнику Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1