справа № 1-235/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня
2008 р

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В., Хошабаєвій А.Л.

За участю прокурора Шпак С.П.

Захисника неповнолітнього підсудного - адвоката ОСОБА_1,

Законного представника - ОСОБА_2.

Представника служби в справах неповнолітніх - Харченко О.А.

Представника кримінальної міліції -
Волкова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина
України, неодруженого, студента 3 курсу Новокаховського електромеханічного
технікуму заочного відділення, не
працюючого, дітей на утриманні не маючого,
виховується в сім'ї з бабусею, стан здоров'я задовільний, до якого
01.10.2007 року Новокаховським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України
застосовані примусові заходи виховного характеру строком на 1 рік, мешканця м.
Таврійськ АДРЕСА_1, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3.
23.02.2008 року близько 9.00 год. в парковій зоні поблизу м. Таврійськ
Херсонської області, повторно, незаконно без мети збуту придбав - знайшов особливо
небезпечну наркотичну речовину - канабіс висушений вагою 6,5 гр., яку незаконно без мети збуту
перевозив на своєму мопеді та зберігав при собі до затримання працівниками
міліції, які 24.02.2008 року поблизу будинку АДРЕСА_2 в м. Таврійськ виявили та
вилучили наркотичну речовину.

В судовому засіданні підсудний вину свою
визнав повністю, пояснивши, що підібрав пакунок з наркотичною речовиною, поклав
його до кишені і забув про нього, коли їхав на мопеді був зупинений
працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього наркотичну речовину.

Суд вважає, на
підставі ст. 299 ч.3 КК України, не досліджувати всіх обставин справи, оскільки
підсудний визнав свою вину, вказані обставини ніким з учасників процесу не
оспорюються.

Суд
вважає, що дії ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України як
незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно.

При
призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який за місцем
проживання характеризується посередньо.

Суд
вважає необхідним виключити обтяжуючу обставину - скоєння злочину повторно як
зайво застосовану.

Пом'якшуючими
покарання винного обставинами суд
враховує щире каяття, скоєння злочину в неповнолітньому віці.

Враховуючи
обставини справи, дані про особу винного, до якого 01.10.2007 року судом
застосовані примусові заходи виховного характеру строком на 1 рік, проте
ОСОБА_3. не став на шлях виправлення і скоїв новий злочин, тому суд вважає
необхідним призначити йому покарання, в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, із
застосуванням ст. 104,75,76 КК України без ізоляції від суспільства,
встановивши випробувальний строк та давши шанс на виправлення неповнолітньому.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України до покарання у
вигляді двох років шести місяців
позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_3
слідуючи обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_3 - підписку про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної
сили.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати на
проведення фізико-хімічної експертизи в
сумі 304.98грн.(а.с.31).

Речові докази -
(а.с.20) знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд протягом 15 діб з дня
проголошення вироку.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва