Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
судді
з участю прокурора Бенедюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бережани кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
уроженки та жительки м.АДРЕСА_1 , українки , громадянки України , освіта
середня - спеціальна , одружена , на утриманні має неповнолітню дитину , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною
, раніше не судимої , у вчиненні
злочинів передбачених ч.1ст.203 ,
ч.1ст.204 , ч.1 ст.216 КК України ,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в травні 2007 року порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового , коньячногоі плодового , алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» , незаконно , не маючи спеціального дозволу , по
місцю свого проживання по вул. АДРЕСА_1, з метою реалізації , виготовляла
алкогольні напої , а сааме горілку , яку
розлила в пляшки з під горілки ємкістю
0,5 літра , оклеювала відповідними етикетками товаровиробника і марками
акцизного збору , чим вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 203 КК України ,
кваліфікуючими ознаками якого є заняття видами господарської діяльності , щодо
яких є спеціальна заборона.
Крім цього , ОСОБА_1 13 травня 2007 року біля 13 год.
по місцю свого проживання збула гр.ОСОБА_2 незаконно виготовленні спиртні напої
, горілку ємкістю 1,5 літра , за що
отримала гроші в сумі 15 грн.15 травня 2007 року біля 12 год 30 хв. ОСОБА_1
таким же способом збула горілку гр. ОСОБА_3 ємкістю 1 літра , за що отримала 10 гривень.За період з 14 по
16 травня 2007 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання , незаконно , з метою реалізації
, виготовила алкогольні напої , а сааме
горілку , яку розлила в 44 пляшки з - під горілки ємкістю 0,5 літра з
етикетками «Золоте Поле» , 10 пляшок з-під горілки ємкістю 0,5 л.з етикетками
«Міленіум» , 6 пляшок з-під горілки ємкістю 0,5 л. з етикетками «Біленька» та
40 пляшок з-під горілки ємкістю 0,5 л. з етикетками « Столична» , які в
подальшому закрила корками та опечатала незаконно придбаними акцизними марками.
16 травня ОСОБА_1 реалізувала гр.ОСОБА_4 незаконно виготовлену нею горілку , а сааме 44 пляшки ємкістю 0,5 л. з
етикетками « Золоте Поле» , 10 пляшок ємкістю 0,5 л. з етикетками « Міленіум» ,
6 пляшок ємкістю 0,5 л. з етикетками « Біленька» та 40 пляшок ємкістю 0,5 л. з етикетками « Столична» по
ціні 4 грн. за пляшку , отримавши гроші
на загальну суму 400 грн. Згідно висновку експерта , рідина направлена на експертизу є горілкою
та виготовлена шляхом розведення етилового спирту у воді , яка не відповідає ДСТУ 4256:2003 « Горілки
і горілки особливі» і є підробленими та не містять хіміних складників , які можуть становити загрозу для
життя і здоровя людини. Своїми діями
Драган вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 204 КК України ,
кваліфікуючими ознаками якого є
незаконне придбання , зберігання
з метою збуту та збут незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.
Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_1 в
травні 2007 року порушуючи вимоги Закону України « Про акцизний збір на
алкогольні напої та тютюнові вироби» , незаконно , не маючи спеціального
дозволу , по місцю свого проживання ,
виготовляла алкогольні напої , а сааме горілку . яку вона розлила в пляшки з під горілки ємкістю 0,5 л., які
оклеювала відповідними етикетками товаровиробника та марками акцизного збору.
16 травня 2007 року під час проведення обшуку
по місцю проживання ОСОБА_1
працівниками міліції в неї було виявлено і вилучено марки акцизного збору в кількості 279 штук . Згідно висновку
експерта вилучені у ОСОБА_1 марки
акцизного збору не відповідають
встановленому зразку акцизних марок ,
які виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві.Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ч.1ст.216 КК України , кваліфікуючии
ознаками якого є незаконне використання
та незаконно одержаних
підроблених марок акцизного збору.
Згідно санкції ч.1 ст. 203 , ч.1 ст 204 , ч.1 ст.216
КК України передбачається найбільш сувора міра покарання - обмеження волі на
строк до 4 років . За класифікацією злочинів
у відповідності до ст. 12 КК України ,
ОСОБА_1 вчинила злочин середньої
Згідно ст.1 Закону України « Про амністію» , який
набрав чинності з 9 червня 2007 року , передбачено звільнення від покарання у
виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не повязаних з
позбавленням волі , осіб , засуджених за умисні злочини , за які законом
передбачено покарання менш суворе , ніж
позбавлення волі на строк не більше пяти років
, та за злочини , вчинені з необережності , за які законом передбачено
покарання менш суворе , ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років :
б) осіб , не позбавлених батьківських
день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилося 18
років , або дітей -інвалідів незалежно від віку.
на утриманні ОСОБА_1 є малолітня
дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,
злочин вчинила середньої тяжкості
, за який передбачена максимальна міра покарання у вигляді
чотирьох років обмеження волі .. В судовому засіданні підсудня
звернулася з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та
закриття кримінальної справи внаслідок
Суд розглянувши клопотання підсудньої ОСОБА_1 , її захисника , заслухавши думку
прокурора , який підтримує застосувати до підсудньої Закон України « Про
амністію», прийшов до висновку , що клопотання підлягає до задоволення .
ОСОБА_1 вчинила умисний злочин , за який
Законом передбачено покарання не більшн пяти років , на її утриманні і
вихованні є малолітня доча ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , дала
свою письмову згоду на застосування до неї
Закону України « Про амністію», а
тому вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності , а
кримінальну справу провадженням закрити.
наведенного та керуючись п. а. ст 1, ст
8 , 9, 10 Закону України від 19 квітня
2007 року « Про амністію» , п.4 ст. 6 КПК України , суд -
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої
ч.1 ст. 203 , ч1 ст.204 , ч.1 ст.216 КК України на підставі Закону
України від 19 квітня 2007 року
«Про амністію» , а кримінальну справу провадженням закрити.
із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України
в Тернопільській області 564 , 92
грн. витрат понесених на проведення
судово технічної експертизи , в
корись кафедри хїмії
Тернопільського національного
педагогічного університету 1214 грн.,
витрат повязаних з проведенням судово - хімічної експертизи.
Речові докази : 44 пляшки з етикетками «Золоте Поле» ,
10 пляшок з етикетками «Міленіум» , 6 пляшок з етикетками « Біленька» , 40
пляшок з етикетками « Столична», 40 пляшок без етикеток наповнених
спиртосумішшю , біла пластмасова бочка з вмонтованим краном з спиртосумішшю-4
л. ,полімерна пляшка з-під води «Моршинська» з спиртосумішшю 4,5 л., алюмінієвий
бідон ємкістю 40 л. з спиртосумішшю - 10 л. . полімерна бочка синього
кольору об'ємом 208 л. з спиртосумішшю
-20 л. , що знаходиться на зберіганні в
прокуратурі Бережанського району конфіскувати в дохід держави.
Речові докази : дві купюри номіналом по 200 гривень на
загальну суму 400 грн. , які знаходяться на зберіганні у Бережанському РВУ МВС України в Тернопільській області конфіскувати в дохід
держави , як предмет злочину.
Речові докази : 4 марки акцизного збору , жерстяні
корки в кількості 23 шт., етикетки в кількості 574 шт. , акцизні марки в
кількості 267 шт., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових
доказів Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.
Речові докази : одна пластикова пляшка ємкістю 1,5 л.
з рідиною в кількості 1 л. вилучена у ОСОБА_3 та одна пластикова пляшка ємкістю
1,5 л. з рідиною в кількості 1,5 л.
вилучена у гр.. ОСОБА_2 , які
перебувають на зберіганні на кафедрі хімії Тернопільського національного
педагогічного університету ім.В. ОСОБА_6 - знищити.
Заставу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, що
внесена на депозитний рахунок Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській
області - повернути заставодавцю ОСОБА_1
На постанову суду може бути подана апеляція протягом
п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Бережанський районний суд.
Суддя Бережанського
районного суду