АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/500/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1019/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
29 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №11кп/790/1019/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2015 року заяву ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернуто заявникові. Роз`яснено, що із вказаною заявою заявник має право звернутися до Жовтневого районного суду м. Харкова як до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Повертаючи дану заяву, суд послався на те, щозгідно з п. «в» ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році`застосуванняцього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року виконанняданого закону покладається на суди.

Оскільки на час розгляду заяви ОСОБА_3 про застосування амністії вирок суду набрав чинності, то під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 не позбавлений права на звернення із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році`до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Жовтневого районного суду м.Харкова.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він посилається на незаконність ухвали.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме - інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Однак, як вбачається з вимог ст. 539 КПК України, в порядку якої було постановлено вказану ухвалу, апеляційне оскарження ухвали суду про повернення зави про застосування амністії заявнику не передбачено нормами цієї статті.

Таким чином, оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2015 року належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження, апеляційна скарга, на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається ОСОБА_3 .

Керуючисьч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала можебути оскаржена до Вищогоспеціалізованого суду України з розглядуцивільних та кримінальних справ протягомтрьохмісяців з дня їїотримання засудженим.

Суддя -