Дело №1-810
07 декабря 2007 года Бердянск™ горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Полозюка Е. Ю.
защитника - БзароваР. В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
К. Маркса Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, не имеющего образования, не военнообязанного, не женатого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 09.01.2003 года Приморским районным судом по
УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
2) 25.12.2003 года Приморским районным судом по
ч.2 ст. 185, ст. 71 УК
Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного
отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Приговором Приморского районного суда
ОСОБА_1 был осужден по ч.2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы и отбывал
наказание в Вольнянской исправительной колонии №20.
10 октября 2006 года Вольнянским районным судом Запорожской
области, по представлению администрации
колонии, в отношении ОСОБА_1 был
установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев.
ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись с
постановлением Вольнянского районного суда от 10.10.2006 года.
02 ноября 2006 года ОСОБА_1 был освобожден из
Вольнянской ИК №20 по
отбытии срока наказания.
Однако ОСОБА_1, действуя незаконно, имея умысел на уклонение от административного
надзора, неоднократно нарушал
установленные в отношении него ограничения,
за что девять раз был привлечен к административной ответственности.
27 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, находясь под
административным надзором,
самовольно, без уважительных
причин и сообщения сотрудникам милиции,
с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, и
уехал в гор. Киев, где был задержан
сотрудниками милиции.
18 июня 2007 года ОСОБА_1 вернулся в с. Новотроицкое,
но снова покинул указанное место жительства и уехал в гор.
Бердянск, где 25 июля 2007 года был задержан сотрудникам
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему
обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признал
полностью и пояснил, что он уклонился от установленного в
административного надзора
и самовольно, без разрешения сотрудников
Новотроицкое и переехал сначала в гор. Киев, а затем - в гор. Бердянск. Уважительных причин
выезда он не имел. Раскаивается в совершенном преступлении.
В соответствии с требованиями ст.
Украины, суд другие доказательства по
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 395 УК
Украины, как самовольное оставление
лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные, характеризующие
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлены.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется отрицательно (л. д. 55), общественно-полезным
трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1, который
ранее судим (л. д. 61), отбывал наказание в местах лишения
свободы (л. д. 62), неоднократно привлекался к
административной ответственности и находился в розыске (л. д. 14, 90), имеет постоянное место жительства и
семью (л. д. 53-54, 63), его
отношения к содеянному, наличия
указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание, в пределах санкции ст. 395 УК Украины.
При этом суд приходит к выводу о
необходимости оставления в отношении ОСОБА_1 прежней меры пресечения в виде
содержания под стражей, исчисляя срок
отбывания наказания с момента задержания - 01.12.2007 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
Исчислять начало срока отбывания
наказания ОСОБА_1 с момента его задержания - 01.12.2007 года.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии
приговора, может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.