ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-2655/08

05 грудня 2008 року суддя
Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за
участю прокурора Новикової В.М., розглянувши
справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В,В. від 19.09.2007 року
про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальних справ та про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за умисне невиконання рішень
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2005 року у
справах №2-1141 та №2-1142, що завдає істотної шкоди інтересам держави, за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року адвокат ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. звернувся
до суду із скаргою на постанову про скасування постанови про
відмову у порушенні кримінальних справ та про порушення кримінальної справи від
19 вересня 2007 року.

Вказаною постановою яка була винесена заступником Генерального прокурора
України Кудрявцевим 19.09.2007 року постанова прокурора відділу представництва
інтересів громадян та держави в судах прокуратури Київської області Матвійця
В.В. від 06.10.2006 року та постанову помічника прокурора Київської області
Бербен Т.В. від 16.12.2005 року - скасовано; порушено кримінальну справу
стосовно голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської
області ОСОБА_2. - особи, яка займає відповідальне становище, за умисне
невиконання рішень Києво-Святошинського районного суд Київської області від
26.04.2005 року у справах №2-1141 та №2-1142, що завдає істотної шкоди
інтересам держави, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Постановою судді Печерського районного суду м .Києва від 28.12.2007 року
скарга адвоката задоволена, постанова заступника Генерального прокурора України
скасована та в порушенні кримінальної справа за ознаками інкримінованого
злочину відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.02.2008року останнє вказана
постанова судді залишена в силі, а апеляція прокурора без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.10.2008 року зазначені постанова
судді та ухвала апеляційної інстанції скасовані, а матеріали справи направлені
на новий судовий розгляд у той же місцевий суд в іншому складі суддів.

В судове засідання на 05.12.2008 рок адвокат ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не
заявились, хоча були повідомлені про день, місце та час розгляду справи вчасно
та належним чином.

Згідно постанови судді Печерського районного суду м .Києва від 19.12.2007
року про відкриття провадження по цій справі, обов'язковою в судове засідання
визнано явку заявника та прокурора.

Відповідно до ч.9 ст.236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове
засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнана суддею
обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Враховуючи що із боку адвоката ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на адресу суду
будь-яких клопотань із приводу їх відсутності в судовому засіданні не
надходило, приходжу до висновку що має місце неявка в судове засідання із боку
вказаних осіб без поважних причин, та як наслідок провадження із розгляду
скарги підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 236-8 КПК
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження із розгляду скарги адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора
України Кудрявцева В,В. від 19.09.2007 року про скасування постанови про
відмову у порушенні кримінальних справ та про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_2. за умисне невиконання рішень Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 26.04.2005 року у справах №2-1141 та №2-1142, що
завдає істотної шкоди інтересам держави, за ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст. 382 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.

Суддя: