1-в/381/18/15
381/1515/13-к
У Х В А Л А
«23» січня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - В /381/18/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування амністії щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, судимого,

· 24.01.2007 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю три роки;

· 02.11.2007 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та шість місяців;

· 02.03.2010 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та дев`ять місяців;

· 05.12.2014 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки (даний вирок не вступив в законну силу),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року (далі Закону України «Про амністію у 2014 році»). Підставою для застосування амністії обвинувачений вважає ті обставини, що він, перебуваючи під вартою на стадіях досудового та судового розглядів, відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання у судове засідання не з`явився, з клопотанням бути присутніми під час судового розгляду до суду не звертався. Присутня сторона кримінального провадження не заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, який не з`явився, а суд окремо не визнав його участь як обов`язкову.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала з підстав його невідповідності вимогам кримінального законодавства України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотанням про застосування до ОСОБА_6 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», проаналізувавши доводи клопотання в їх сукупності, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року (зі змінами) передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як видно з вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2014 року, ОСОБА_5 двічі протягом 2007 року засуджувався за вчинення тяжких умисних злочинів (за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України), а потім у 2014 році знову був засуджений за тяжкий умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України. До того ж, за порушення режиму відбування покарання ОСОБА_5 у 2010 році був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 391 КК України. Акти індивідуальної амністії до ОСОБА_6 не застосовувалися. Зазначені судимості є непогашеними, та в окремому порядку не знятими.

Отже суд приходить до обґрунтованого висновку, що в даному конкретному випадку до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосуванню не підлягає, оскільки він не є суб`єктом амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та про звільнення у зв`язку цим від відбування покарання пов`язаного з позбавленням волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення (отримання).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_7 БОНЧЕВ