Єдиний унікальний номер № 285/2382/15-к
Провадження № 1-кп/0285/258/15
В И Р О К
26 червня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стриєва, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
21.04.2015 року близько 16 год. ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 знаходились по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .
Під час перебування у вказаному будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у веранді на столі взяла ніж, клинком якого умисно нанесла удар в задню поверхню грудної клітини потерпілому, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітини по задній поверхні справа з ушкодженням шкіри, пішкірної жирової клітковини, м`язів та фасцій спини справа, міжреберних м`язів 4 міжреберря справа, пристінкової плеври грудної стінки справа, верхньої долі правої легені, правої легеневої артерії, яке утворилось близько 6-24 годин до моменту смерті ОСОБА_6 та супроводжувалось масивною крововтратою, має прямий причинний зв`язок з настанням смерті потерпілого та відносить до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Крім того в ході своїх протиправних дій ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани у тім`яно-потиличній ділянці посередині з крововиливом в м`які тканини навколо, яка утворилась близько 6-24 годин до моменту смерті ОСОБА_6 , причинного зв`язку із настанням смерті не має та відносить до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що 21.04.2015 року близько 16 год. вона знаходилась по місцю свого проживання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . Між ними виникла сварка в ході якої вона у веранді на столі взяла ніж, клинком якого вдарила ОСОБА_6 в спину. Ніж викинула. В скоєному щиро розкаявся.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просить суд покарати обвинувачену суворо. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому їй діянні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується задовільно, пенсіонерка, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого яке виразилось у щирому каятті, сприянню розкриттю злочину, розгляду справи в суді за спрощеним порядком, думку потерпілої, яка просить суд покарати обвинувачену суворо, те, що злочин вчинила внаслідок збігу сімейних обставин та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі.
По даному кримінальному провадженні є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і обрати їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років обмеження волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій попередньо обраний - домашній арешт.
Речові докази: мобільні телефони марки «Нокіа 1112» та «Леново А 3000t» - залишити ОСОБА_5 , куртку чоловічу, пару дитячих штанів, дві пари чоловічих штанів, попіл, нігті та піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , два ножі, чоловічі футболку та светр, наволочку, фрагмент тканини, жіночу спортивну кофту, джинсові штани, светр знищити.
Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 736 грн. 56 коп. за проведення експертиз.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1