Дата документу 06.07.2015

Справа № 334/5017/15-к
Провадження № 1-кп/334/416/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої:

1)23 липня 2010 року Запорізькім районним судом міста Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2)06 листопада 2012 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя, за ч.1 ст.309 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

3)06 жовтня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001914 від 01 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, крім цього додатково пояснив, що по даній справі обвинуваченій запобіжний захід не обирався, однак слідчим суддею Жовтневого районного суду 02 червня 2015 року відповідно до матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0001841 від 30 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З огляду на зазначене по даній кримінальній справі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового слідства визнавала свою вину, то справа може бути розглянута в порядку ст. 349 КПК України і викликати свідків та потерпілого не має необхідності.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, проти обрання у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечувала. Обвинувальний акт їй вручений. Вину свою визнає. Немає необхідності викликати свідків та потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на те, що по даній справі у відношенні обвинуваченої запобіжний захід не обирався, однак слідчим суддею Жовтневого районного суду 02 червня 2015 року відповідно до матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0001841 від 30 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність по даній кримінальній справі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.176-179, 183, 316, 369-372, 376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 45 хв. 09 липня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя.

Строк тримання під вартою обраховувати з 06 липня 2015 року по 03 вересня 2015 рік.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1