Справа № 127/8799/13-к
Провадження 1-кс/127/2226/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Щетніцької Н.В., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Мегабанк» у Вінницькому ЦПВ ПАТ «Мегабанк» за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Мегабанк» у Вінницькому ЦПВ ПАТ «Мегабанк», мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від « 12» грудня 2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2008 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 83-01ПВ/2008, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 21900 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договорі ОСОБА_2 було укладено договір застави та передано в заставу банку належну їй квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Для укладення договору застави ОСОБА_2 було подано в банк довідку з ЖЕКу № 12, в якій було зазначено, що вона одна прописана у вище зазначеній квартирі. Проте відповідно до довідки №3358 від 14.05.2012 року виданої МКП ЖЕК № 12 було встановлено, що в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з 21.08.2001 року зареєстровано дві особи, а саме ОСОБА_2 та її малолітня донька ОСОБА_3, 2001 року, що свідчить про підроблення та використання підробленого документи.

Згідно довідки МКП ЖЕК № 12 від 17.01.2013 року довідка № 342 від 19.08.2008 року надана ОСОБА_2 в ПАТ «Мегабанк», МКП ЖЕК № 12 не видавалася.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: кредитної справи по кредитному договорі № 83-01ПВ/2008 від 05 вересня 2008 року, кредитного договору № 83-01ПВ/2008 від 05 вересня 2008 року та іпотечного договору № 83-01ПВ/2008-з укладених ОСОБА_2 з ПАТ «Мегабанк» у Вінницькому ЦРВ ПАТ «Мегабанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 33,

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПАТ «Мегабанк» у Вінницькому ЦРВ ПАТ «Мегабанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Мегабанк» у Вінницькому ЦРВ ПАТ «Мегабанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, ст. 60 та ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в ПАТ «Мегабанк» у Вінницькому ЦРВ ПАТ «Мегабанк», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 33, , а саме копій: кредитної справи по кредитному договору № 83-01ПВ/2008 від 05 вересня 2008 року, кредитного договору № 83-01ПВ/2008 від 05 вересня 2008 року та іпотечного договору № 83-01ПВ/2008-з укладених ОСОБА_2 з ПАТ «Мегабанк» у Вінницькому ЦРВ ПАТ «Мегабанк», а також оригіналу довідки МКП ЖЕК № 12.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: