№ 1-п-607
ПОСТАНОВА

25
вересня 2007 року м. Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді Забуранного P.A.

при
секретарі Вороні Т.П.

за участю
прокурора Цой Т.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Новомиргороді подання старшого помічника прокурора Новомиргородського
району Кіровоградської області погодженого з прокурором Новомиргородського
району Кіровоградської області про направлення кримінальної справи до суду для
вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженку м. К. , Російської Федерації, українку,
громадянку України, одружену,
освіта вища, раніше не судимої,
прож. АДРЕСА_1

обвинуваченої
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління та директора ЗАТ „P.", тобто службовою особою,
наділеною згідно п.14.10 Статуту товариства без довіреності діяти від
імені товариства, репрезентувати його у
всіх установах, підприємствах і
організаціях, розпоряджатися майном
товариства в межах, що визначені
зборами, укладати будь - які угоди та
інші юридичні акти, видавати
довіреності, відкривати в банках
розрахунковий та інші рахунки, маючи на
розрахункових рахунках та у касі підприємства достатні кошти, порушуючи вимоги ст. ст. 4,
15, 22 Закону України "Про
оплату праці" безпідставно,
систематично, не сплачувала заробітної
плати працівникам підприємства. Заборгованість зі сплати заробітної плати
працівникам станом на 01.05.07 становить 24, 1 тис. грн.

Враховуючи, те, що
директор ЗАТ „Р." ОСОБА_1 виплатила працівникам товариства, в тому числі і звільненим, утворену з 1998 року заборгованість по
заробітній платі, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася в ході досудового слідства добровільно
відшкодувала заборгованість по заробітній платі, на підставі ч.3 ст.175 КК України просив суд звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Допитана
в ході судового розгляду у справі ОСОБА_1 показала, що головою ЗАТ „Р." працює з 1998 року.
До її повноважень входить також і проведення своєчасної виплати заробітної
плати працівникам товариства.

ЗАТ
"Р." утворено шляхом реорганізації Новомиргородського
райпобуткомбінату, від якого ЗАТ
"Р." прийняло борги, в тому
числі і по заробітній платі в розмірі 24, 1 тис. грн. З часу створення
товариства вказана заборгованість частково сплачувалась, але водночас виникала заборгованість по
виплаті заробітної плати і за період діяльності ЗАТ „P.".

Станом
на 01.01.05 заборгованість по виплаті заробітної плати становила близько 24, 1
тис. грн. Протягом 2007 року на
розрахункові рахунки товариства надійшло близько 10, 4 тис. грн.,

2

які були
використані для сплати загальнообов'язкових платежів до Управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському районі,
Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, Фонду з тимчасової втрати працездатності.

Вважає, що вказану заборгованість можливо було б
погасити, але тоді не було коштів для
подальшої діяльності товариства. Після порушення кримінальної справи відносно
неї за ч.1 ст.172 КК України нею вжито
заходів щодо погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками
Товариства і вказана заборгованість за період її роботи на посаді голови
правління підприємства погашена повністю.

Просила
суд задовольнити подання та звільнити її від покарання у відповідності до
ч.3 ст. 175 КК України.

Прокурор
Цой Т.Б. в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Заслухавши
дані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до
висновку, що падання підлягає
задоволенню за такими обставинами.

У
відповідності до ч.3 ст. 175 КК України
особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної
відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії,
пенсії чи іншої , встановленої
законом виплати громадянам.

Злочин
передбачений ч. 1 ст. 17 5 КК України
являються злочином невеликої тяжкості,
згідно з довідками про судимість ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності раніше не притягувалася,
до притягнення до кримінальної відповідальності вжила усіх заходів до
відшкодування заборгованості по заробітній платі за час її роботи на посаді
голови правління ЗАТ "P.", що підтверджується платіжними відомостями та іншими
бухгалтерськими документами /а.с. 110
118.

За таких
обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у відповідності до ч.3
ст. 175 КК України.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 2 ст. 44,
ч.3 ст. 175 КК України, ст.
ст.282 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України провадженням закрити , звільнивши її від кримінальної
відповідальності.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7
діб з дня її винесення.