Дата документу 22.01.2015 Справа № 334/441/15-к
Провадження № 1-кс/334/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000486 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Білопільського району Сумської області, одруженого, працює заступником головного технолога ДП «Івченко Прогрес», раніше не засудженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И Л А :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2014 року, приблизно о 13.15 год., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Тойота-Корола» р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Магістральна з боку автодороги «Харків Сімферополь» в напрямку вул. Виробнича в м. Запоріжжі. В той же час, водій ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом «Хонда» р.н. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху, рухався в попутному напрямку з водієм ОСОБА_6 , позаду нього, зі швидкістю не менше 80 км./год., що перевищує дозволену швидкість руху в населеному пункті 60 км./год.

Водій ОСОБА_6 під час руху, знаходячись біля будинку № 92 по вул. Магістральна, порушивши вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, почав виконувати маневр лівого повороту. Під час виконання зазначеного маневру між мотоциклом «Хонда» та автомобілем «Тойота-Корола» відбулось зіткнення, внаслідок чого водій мотоцикла «Хонда» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

20.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Адвокат просив не застосовувати обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки по вказаному провадженню вже допитані всі учасники, свідки, поняті, тому ніяким чином вплинути на їх показання ОСОБА_6 не зможе. Крім того, самому ж ОСОБА_6 в ближній час необхідно буде виїхати за кордон у відрядження по промисловій необхідності.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_6 проти клопотання слідчого заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде відповідати вимогам ст.ст. 177-178 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000486 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1)
Прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом.

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1