г.Донецк 15 марта 2007 года
районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего
судьи- Тимченко Е.А.;
при секретаре - Чеботок В.В.,
государственного обвинителя - Татьковой Е.А.
в открытом судебном заседании в помещении Буденновского
суда г.Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Донецкой области,
Старобешевского района пос. Александровка, украинца, гражданина Украины, с не
полным средним образованием, временно не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 , ранее
не удимого в силу ст. 89 УК
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15- ч.
ОСОБА_1 13 января 2007 года, примерно в 18ч. 15 минут, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл на территорию
станции Ларино Донецкой железной дороги, где убедившись в отсутствии
посторонних лиц, поднялся на полувагон № 67674457 по отправке № 48779488 «Макеевка-Авдеевка Донецкой ж.д.» , который был гружен угольным
концентратом, принадлежащим ОАО «Авдеевский КХЗ» и был принят к перевозке
Донецкой железной дорогой , за
который согласно п.113 Устава
железной дороги Украины, в случае несохранной перевозки, Донецкая железная
дорога несет ответственность в размере фактически понесенных убытков.
Забравшись на выше указанный вагон, ОСОБА_1, принесенной из дома лопатой, стал
сбрасывать уголь в междупутье между 2-3 станционными путями. Сбросив часть угля на землю, был
задержан сотрудниками транспортной милиции и военизированной охраны. Похищенный
угольный концентрат, в присутствии понятых был собран в 44 мешка, осмотрен и на грузовом
автомобиле перевезен в помещение склада грузового двора станции Мушкетово, где
был взвешен на 2-х тонных
багажных весах № 675. В
результате взвешивания было установлено, что общий вес угля, который ОСОБА_1
похитил из вагона, составил 1810 килограмм,
на общую сумму 974,96 грн.
ОСОБА_1 выполнил все
действия, которые считал необходимыми
для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по
причинам, не зависящим от его воли, поскольку распорядится похищенным
имуществом ему помешали сотрудники милиции.
В судебном
заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
суду пояснил, что действительно 13 января
в 18ч.15 минут, взяв дома
из белой синтетической ткани, пришел на станцию Ларино Донецкой железной
дороги, с целью похитить уголь для отопления своего дома. Забравшись на один из
вагонов груженный углем, стал сбрасывать уголь на землю между 2-м и 3-м станционными путями. Сбросив часть
угля, он был задержан сотрудниками милиции и военизированной охраны. Уголь,
сброшенный им на землю, в присутствии понятых был собран в 44 мешка, осмотрен и перевешен. Общий
вес угля составил 1810 килограмм.
требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1,
полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном
заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает
возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела
допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого.
Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в
судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, в объеме
предъявленного обвинения, полностью подтвердилась и приходит к убеждению, что
он совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу),
т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины.
назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, степень негативных последствий, данные о
личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и
психоневрологических диспансерах не состоит, учитывает полное признание своей
вины и раскаяние в содеянном.
согласно требования ст. 66 УК
Украины, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние
и полное признание вины.
совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о
личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1
возможно без реального отбытия наказания, поэтому считает возможным применить в
отношении него требования ст. 75 УК
Украины об освобождении от наказания с испытательным сроком.
доказательства -44 мешка
с угольным концентратом, переданные по сохранную расписку гл. механику ПП -18 ст. Мушкетово -ОСОБА_2, необходимо вернуть ОАО
основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 СТ.15- ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 (один)
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства без
разрешения указанных органов.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
доказательства - 44 мешка
с угольным концентратом, переданные по сохранную расписку гл. механику ПП -18 ст. Мушкетово -ОСОБА_2, вернуть ОАО «Авдеевский
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Буденновскии районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.