Справа № 5-129/11
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання МВМ-1 Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. ташкента, Узбекистан, громадянина України, судимого:

1). 28.08.1998 року за ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку;

2). 14.04.1999 року за ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 6-и років позбавлення волі;

3). 29.06.2006 року за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 5-и років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.10.2010 року після відбуття строку покарання, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від 14.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 (у звязку із звільненням з Бучанської виправної колонії № 85, де відбував покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2006 року) встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, з наступними обмеженнями:

-зявлення на реєстрацію до органів МВС чотири рази в місяць;

-заборона залишення місця свого проживання з 22-00 год. до 6-00 год.;

-заборона виїзду за межі міста без дозволу міліції;

-заборона відвідування місць, де реалізуються спиртні напої нарозлив.

У своєму поданні начальник БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити на 6 місяців адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1, мотивуючи подання тим, що останній порушує встановлені правила адміннагляду, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, і скоїв новий злочин, а тому потребує продовження контролю за його поведінкою.

Суд, вислухавши доводи дільничного інспектора, пояснення піднаглядного, дослідивши надані суду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, дійсно порушує правила зазначеного нагляду та встановлені йому судом обмеження, за що тричі (24.03.2011 року, 08.04.2011 року та 09.07.2011 року) притягувався до адміністративної відповідальності (двічі - за залишення місця проживання після 22 год., один раз за нез?явлення на реєстрацію), а також скоїв новий злочин, передбачений ст. 186 ч. 3 КК України.

Характеризується притягуваний негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, на профілактичні заходи Білоцерківського МВ ГУ МВС реагує в недостатній мірі.

Наведене свідчить про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 з метою здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 та встановлені щодо останнього 10.03.2009 року Березаньським міським судом Київської області обмеження строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2