overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

10.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №1-кп/130/93/2015, обвинувальний акт який надійшов із Військової прокуратури Вінницького гарнізону 03.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.
Потерпіла ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 01.04.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/130/93/2015, овідносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2015 року на 14.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа №705/1196/15-к
1-кп/705/215/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10.03.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 25 лютого 2015 року ( вх. № 4348) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 02 березня 2015 року по вказаним матеріалах кримінального було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, - відсутні.

Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду на 10 березня 2015 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясовування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ) з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд , згідно вимог ст. ст. 315,316 КПК.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314-316 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годин 45 хвилин 10 березня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні..

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні (обвинувачений, прокурор, представник потерпілого).

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/22/15 Справа № 709/537/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області в якому порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді колегіального складу суддів для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали провадження та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання Чорнобаївського районного суду та матеріалів кримінального провадження, у вказаному суді працює четверо суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 ; судді ОСОБА_8 надана чергова відпустка з 17 березня 2015 року, в зв`язку з чим розподіл справ автоматизованою системою йому не здійснюється; тому неможливо створити колегіальний склад суду в складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Чорнобаївського районного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, передати на розгляд з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6938/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 24.09.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 24.28.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, підготовче судове засідання на 13 березня 2015 року на 11 год. 10 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/906/15 к

пр. №1-кп-505/155/15 р.

05.03.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.02.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красні Окна, Одеської області, громадянки українки, мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000184 від 10.02.2015 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10.02.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красні Окна, Одеської області, громадянки українки, мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 10.03.2015 року на 09 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №737/173/15-к
Провадження №1-кп/737/14/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання для допиту обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілих, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України. Одночасно заявив клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження до судової справи.
Обвинувачена згодна на призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, і повідомила що, оскільки вона повністю визнає свою вину, то просить викликати у судове засідання її, її захисника та потерпілих, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Захисник не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та вважає, що, оскільки обвинувачена повністю визнає свою вину, то можливо обмежитися викликом у судове засідання його, обвинувачену і потерпілих, оскільки вбачає можливість розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпілі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, але це не перешкоджає його проведенню, оскільки відсутні випадки, визначені для цього, законом.
Заслухавши сторони кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання, та додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Підстави проведення закритого судового засідання відсутні.
З приводу заявленого прокурором клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження до судової справи та виклик для допиту в судове засідання лише обвинувачену та потерпілих, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/40/15
Єдиний унікальний№ 748/336/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 лютого 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2014 року за № 0000830, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке призначене в підготовче судове засідання 06.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2014 року за № 0000830, згідно яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 05 березня 2015 року о 10:00 годині, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05 березня 2015 року
Справа № 203/1076/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000962, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000962, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальні акти відповідають нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Відповідно до ст.537 КПК України на час розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у слідчому ізоляторі, перерахувавши за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 314-316, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000962, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12.30 17.03.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст.537 КПК України на час розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у слідчому ізоляторі, перерахувавши за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№204/1056/15-к
№1в/204/271/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника спеціальної лікарської комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подання начальника багатопрофільної лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, яка перешкоджає відбуванню покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Плесецьк Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Апостоловського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2007 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку 18.12.2006 року, кінець строку 18.12.2016 року.

В поданні адміністрації багатопрофільної лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він страждає тяжким невиліковним захворюванням, яке перешкоджає відбуванню покарання. Згідно висновку спеціальної лікарської комісії від 04.02.2015 року, засуджений ОСОБА_5 страждає: «ІХС, стабільна стенокардія напруги ІІ ФК. Кардіосклероз дифузний. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Гіпертензивне серце. Розвиваючийся тромбоз центральної вени сітківки правого ока. Гіпертонічна ангіопатія лівого ока. Хронічна серцева недостатність ІІ Б ст. Залишкові зміни після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в праву півкулю головного мозку. Лівосторонній геміпарез».

Обговоривши подання, заслухавши пояснення представника спеціальної лікарської комісії, а також думку прокурора, який вважав необхідним звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, порушень режиму не допускав, згідно висновку спеціальної лікарської комісії страждає захворюванням, яке перешкоджає відбуванню покарання засудженого відповідно до п. 8.1 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання начальника багатопрофільної лікарні при Дніпропетровському слідчому ізоляторі задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апостоловського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2007 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1