overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/6612/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 20.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/6612/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 20.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 09 год. 30 хв. 17.06.2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судове засідання на 09 год.00 хв. 17.06.2015р. не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів до забезпечення обвинуваченого прибуття до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 7 липня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Ужгорода для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/605/15-к
Пр. №1-кп/333/145/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0004663 від 18.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2015р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Учасниками кримінального провадження клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляли.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, проти яких не заперечували інші учасники підготовчого засідання, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/145/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України об 15 год. 30 хв. 15.04.2015р. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2015

Справа № 334/4378/15-к
Провадження № 1-кп/334/389/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 02.06.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 45 хвилин 22.06.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело 1/0825/446/2012г.
03 июля 2012г. судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Ширина С.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины, суд -
На рассмотрении в Хортицком районном суде г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украиныє
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 содержится в Ореховской ИК №88.
Суд считает необходимым обеспечить доставку ОСОБА_2 в Запорожский СИЗО для его участи в заседании 19.07.2012года на 13-00 и на весь период рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. 199 ч.2, ст. 28 ч.2, 304 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины
Руководствуясь ст. 262, 280, 288, 410-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Перевести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 из Ореховской исправительной колонии № 88 в Запорожский следственный изолятор № 10, о чем сообщить Хортицкому районному суд г. Запорожья.
СИЗО-10 г. Запорожья принять осужденного ОСОБА_2 для доставки в судебное заседание на 13-00 часов 19.07.2012 года в Хортицкий районный суд г. Запорожья.
Копию постановления направить начальнику управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области и начальнику Ореховской ИК № 88 для исполнения в соответствии с законом.
Копию постановления направить начальнику СИЗО-10 г. Запорожья для сведения.
Судья
Хортицкого районного суда ОСОБА_4
Справа № 337/1001/13-к
1-кп/337/55/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 04.01.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК Українина 04.03.2013 року о 09:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Дата документу Справа № 328/4529/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/4529/14-к
Провадження № 11-кп/778/1146/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду
25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Токмакської міжрайонної прокуратури Запорізької області та адвоката ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ) на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді-доповідача від 15 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування судового рішення у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
Клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 16 червня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 09 червня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ) на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року про виправлення описки у вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 12 червня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою, викликати його в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/5856/15-к
Провадження № 1-кс/461/3228/15
18.06.2015 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ "Юридична фірма-МС" на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчигити у визначений строк ,-
В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ТОВ "Юридична фірма-МС" на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчигити у визначений строк.
Як вбачається із матеріалів скарги ТОВ "Юридична фірма-МС" просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду скарги, приймаючи до уваги, що ТОВ "Юридична фірма-МС" знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63, тобто поза межами юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, суд приходить до висновку про те, що необхідно проведення відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя , -
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі за скаргою ТОВ "Юридична фірма-МС" на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчигити у визначений строк, яке відбудеться 19.06.2015 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2789/14-к

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000986 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

28 квітня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000986 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000986 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15.00 год. 14 травня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/240/15
Справа №447/1032/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області про вилучення мобільного телефона, -

в с т а н о в и в :
28.04.2015 року адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про вилучення мобільного телефону. В обгрунтування подання зазначає, що 16.04.2015 року о 13 год.00 хв. під час слідування на довоготривале побачення до засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 , під час огляду речей та продуктів харчування громадянки ОСОБА_4 у відрі, яке було наповнене смальцем було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Sony erikson", сірого кольору, з батареєю живлення, без сім-карти мобільного оператора, ІМЕІ НОМЕР_1 , бувший у використанні, та штекер від зарядного пристрою до мобільного телефону.

По даному факту у присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ОСОБА_7 було складено протокол серії ЛВ №02 від 16.04.2015 року про адміністративне правопорушення.

Вилучений мобільний телефон марки "Sony erikson", сірого кольору, з батареєю живлення, без сім-карти мобільного оператора, ІМЕІ НОМЕР_1 , бувший у використанні, та штекер від зарядного пристрою до мобільного телефону передані на зберігання в речовий склад установи.

Про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженим предметів було складено відповідні рапорт та протокол вилучення, протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання представник Миколаївської виправної колонії №50 УДПтС України у Львівській області не з`явився. Суд вважає, що проводити розгляду справи можна у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки питання передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави повинно бути вирішено при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ст.188 КУпАП.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання /

Справа № 600/220/15-к
Справа № 1-кп/600/24/2015
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 157/591/15-к
Провадження №1-кп/157/47/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 червня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області 02 червня 2015 року, у кримінальному провадженні

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 07 травня 2015 року, підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні, окрім обвинуваченого та потерпілої, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання свідків, про допит яких заявив клопотання прокурор.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 16 годину 00 хвилин 26 червня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1