Справа № 511/272/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/110/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"17" лютого 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 249 ч. 1 КК України. До обвинувального акту долучений цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної (майнової) шкоди на суму 2822,00 грн.,. та судових витрат.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду та розглядати разом з обвинувальним актом цивільний позов, вказаний вище. Представники Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували про призначення обвинувального акту до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду, щодо позовної заяви вказав, що копію позову він отримав та не заперечує проти його розгляду у судовому засіданні.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначеня підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового розгляду в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшли.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

До обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано на досудовому слідстві запобіжний захід. Клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до суду не надійшло.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 249 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна,37-А, Одеської області 23 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Розглянути під час судового розгляду, подану на досудовому слідстві та приєднану до обвинувального акту, позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної (майнової) шкоди на суму 2822,00 грн., та судових витрат..

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5