Дело № 1-219/2008
Приморский районный суд Запорожской области в
председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Куцарской В.А.,
с участием прокурора Тронь Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению по ст. 239 ч.2, ст. 367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в
с.Маковка, Пиазовского района Запорожской области, гражданка Украины,
образование среднее-техническое, замужем,
работает главным зоотехником ЧСП «Приморский», проживает АДРЕСА_1 ранее
не судима,
ОСОБА_1, работая в должности главного
зоотехника ЧСП «Приморский», будучи служебным лицом, в период времени с июня
2008г. по 4 августа 2008г. в нарушение требований ст. 3 ЗУ «Об охране
окружающей природной среды», ст.1, ст. 211 п. «в» Земельного кодекса Украины,
ст. 17 п. «з» ЗУ «Об отходах», ст. 1 ЗУ «О государственном контроле за
использованием и охраной земель», не принимала мер к вывозу отходов с фермы ЧСП
«Приморский», хотя это входил в круг её служебных обязанностей. Тем самым, вследствие
её халатного отношения к служебным обязанностям, вследствие преступной
самонадеянности, на территории указанной фермы образовалась свалка
органических отходов, что привело к засорению земельного участка площадью 619
м.кв. и причинён ущерб государственным интересам в сумме 229 166,08 грн.
В суде, подсудимаяОСОБА_1 свою вину по этим фактам признала
полностью, пояснила, что действительно совершила преступление по указанным
обстоятельствам, что с зимы не успели убрать навоз и складировали его на территории
фермы. В настоящий момент навоз удалён в специальное хранилище.
В силу ст.299 УПК Украины иные доказательства подсудимой судом не исследовались. Последствия
рассмотрения дела в таком порядке подсудимому разъяснены.
Из этого, суд полагает правильным обвинение подсудимой по
ст.367 ч.2 УК Украины в служебной халатности, повлекшей тяжкие последствия, по
ст. 239 ч.2 УК в порче земли органическими отходами вследствие нарушения
правил, повлекшую, тяжкие последствия.
От подсудимой
поступило ходатайство о закрытии производства по делу в связи с взятием на
поруки ЧСП «Приморский».
Последствия этого подсудимой разъяснены судом.
Прокурор просил ходатайство удовлетворить так как есть
основания к применению ст. 47 УК.
впервые совершившее преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялось,
освобождается от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу
предприятия по их ходатайству, при условии что на протяжении года с дня
передачи оправдает их доверие, на уклоняется от мер воспитательного характера и
не нарушает общественный порядок.
Суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства:
чистосердечное раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию
преступления, деятельное раскаяние.
Также суд учитывает в целом положительную характеристику. Отягчающих вину
обстоятельств - нет. Подсудимая работает в ЧСП «Приморский», которое на
основании протокола собрания коллектива № 4 от 14.10.08г. обязуется взять её на
поруки, принимать все меры воспитательного характера.
Поэтому суд оценивает
личность подсудимой как не несущей
общественную опасность, деяние утратило общественную опасность, она
встала на путь исправления, что позволяет суду освободить её от уголовной
ответственности и передать на поруки трудовому коллективу.
Иск по делу не заявлен.
Судебных расходов нет.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства отсутствуют.
закрытию по нормам ст. 282 УПК, так как имеются основания предусмотренные ст.
47 УК и ст. 7-1 УПК.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, статьями 7-1 ч.1 п.4, 282,
273 УПК Украины, суд
Закрыть производство по уголовному делу, в
отношении подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления по ст. 239 ч.2, ст. 367
ч.2 УК Украины, в связи с передачей на поруки трудовому
коллективу частного сельхозпредприятия «Приморский» в г.Приморске Запорожской
области и освободить её от уголовной ответственности.
Копию направить ЧСП «Приморский», разъяснив, что
в течение года, коллектив может отказаться от порук при невыполнении ОСОБА_1,
указанных требований ст. 47 УК Украины, о чём письменно сообщить суду и
Обжаловать постановление можно в Запорожский апелляционный
суд в 7 суток с момента его провозглашения.
Судья
верна: судья