Справа № 1-21/08
В И Р О К

іменем України

13 березня 2008 р. смт.
Сосниця.

Сосницький районний суд
Чернігівської області

в складі головуючої судді Смаль І.А.,

при секретарі
Шуляр І.В.,

з участю прокурора
Федоренка В.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хлоп»яники Сосницького району та мешканця с. Соснівка Сосницького району
Чернігівської області , українця, громадянина України, одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта
неповна середня, не працюючого,
не судимого в силу ст. 89 КК України,
військовозобов'язаного, у скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 01 липня 2006 року по 01 лютого 2008 року злісно ухиляється
від сплати аліментів встановлених рішенням місцевого суду Сосницького району
від 18.01.2005 року (виконавчий лист №2-31) про сплату аліментів на користь
ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,
щомісячно. ОСОБА_2 аліменти не сплачує,
участі у вихованні синів не приймає
,ніде не працює, на обліку в Сосницькому районному центрі зайнятості не
перебуває, заборгованість по аліментах станом на 01.02.2008 року становить 5 604 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним
себе визнав повністю, у скоєному щиро кається і показав, що на даний час він
ніде не працює і на обліку в Сосницькому районному центрі зайнятості не
перебуває. Раніше був засуджений за несплату
аліментів. Деякий час їздив на заробітки в РФ, але аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які встановлені
рішенням місцевого суду Сосницького району, не сплачує . Він
знає, що заборгованість становить 5 604 грн. Має намір влаштуватися на
роботу і погашати заборгованість.

Так як, підсудний ОСОБА_2 свою вину
в скоєнні злочину визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його
позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого
порядку судового слідства ,то суд вважає за недоцільне досліджувати фактичні
обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують
учасники процесу.

На підставі допиту підсудного суд
приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_2 повністю доведена, а його дії правильно
кваліфіковані за
ст.164 ч.1 КК України за ознакою злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд
враховує суспільну небезпечність скоєного діяння, а також особу підсудного
ОСОБА_2 і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які
згідно ст.66 КК України пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить те, що підсудний щиро
розкаюється в скоєному.

За місцем проживання
характеризується позитивно.

Обставин, які
б згідно ст.67 КК України обтяжували
покарання підсудному
ОСОБА_2, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно
до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити
підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді
громадських робіт , яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і
запобіганню вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.299, 323 - 324 КПК України суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченому ст.164 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді ста годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу
обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд.

Вирок на протязі 15 діб може бути
оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуюча: