Справа № 375/202/13- к Номер провадження 1-кп/375/18/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши заяву начальника ІТТ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в:

30 січня 2013 року до Рокитнянського райсуду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

08.02.13 на підготовче засідання, 18.02.13 на слухання справи ОСОБА_2 до суду не зявився і за доручення суду, наданого дільничну інспектору Рокитнянського РВГУ, було зобовязано доставити обвинуваченого до суду на 21.02.13.

Відповідно телефонного повідомлення ОСОБА_2 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає і доставити його до суду немає змоги.

21.02.13 судом застосований привід обвинуваченого ОСОБА_2

05.03.13 року ОСОБА_2 доставлений в суд і будучи допитаним про обставини вчинення злочину вину не визнав та заявив клопотання про виклик у суду потерпілого та свідків. Також отримав судову повістку про явку до суду на 02.04.13 на 15 год.

В судове засідання 02.04.13 обвинувачений ОСОБА_2 знову не зявився, про причини неявки суд не повідомив і відповідного телефонного повідомлення дільничого інспектора за вказаною в обвинувальному акті адресою відсутній.

За пропозицією прокурора обвинуваченому ОСОБА_2 02.04.13 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою виконаний 08.04.13, що вбачається із повідомлення начальника Рокитнянського РВГУ.

Вироком Рокитнянського райсуду від 12.04.13 ОСОБА_2 засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі і йому залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили і строк відбуття покарання вказаний з дня затримання, тобто з 08.04.13.

18 квітня 2013 року начальник ІТТ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 - з якого часу рахувати тримання під вартою ОСОБА_2, так як в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не вказаний строк дії ухвали суду про тримання під вартою.

Заслухавши заяву, думку прокурора, суд розяснює, що строк дії ухвали про взяття під варту ОСОБА_2 в ухвалі вказаний не був, так як на час її постановлення ОСОБА_2 не був затриманий і не було відомо коли буде встановлено його місцезнаходження.

08 квітня 2013 року ОСОБА_2 затриманий слідчим відповідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

Так як відносно ОСОБА_2 судом 2 квітня 2013 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то складання протоколу про його затримання не є окремим затриманням, а є процесуальним документом, у якому розяснюються права арештованого, вказуються, які тілесні ушкодження маються у арештованого, тощо.

І тому перебування ОСОБА_2 в ІТТ більше 3-х діб не є порушення ст.211 КПК України, а є виконанням ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тримання ОСОБА_2 до постановлення вироку, в який зараховується перебування під вартою до набрання вироком законної сили і ОСОБА_2 з 08.04.13 є арештованим, а не затриманим.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визначити, що строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів.

Розяснити вирок суду від 12 квітня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 починається з дня його затримання, тобто з 08 квітня 2013 року, так ОСОБА_2 з 08.04.13 є арештованим, а не затриманим.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя