Провадження № 1-в/537/141/2015
Справа № 537/1167/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , засудженого ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії Полтавської області (№69) подання адміністрації установи про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
Адміністрація КВК №69 звернулася до суду поданням, яким просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 .
В поданні вказує, що умовно-достроково з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_2 , який будучи раніше судимим, засуджений 23.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується добре, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, має чотири заохочення.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 підтримав подання з підстав, зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання адміністрації установи.
Суд, вислухавши представника КВК №69 ,засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали подання та матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 23.01.2013 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Як вбачається з характеристики, затвердженої 20.02.2015 року начальником КВК №69 начальником арештного дому ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. В результаті проведеної виховної роботи засуджений змінив свою поведінку, як наслідок стягнення знято достроково у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення, ввічливий, не конфліктний.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 , засуджений 23.01.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
в о с т а н о в и в:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 терміном 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;
3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
4. реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1