Справа № 1618/595/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр - на України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2011 року о 6 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в кафе «Гривенька», яке розташоване на автобусній зупинці «Залізничний вокзал», що по вул. Радянській, 128 в м. Лубни Полтавської області, де розпивав спиртні напої з випадковим відвідувачем , рануше незнайомим ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Цього ж дня о 7 год. ОСОБА_1 вийшов на вищевказану автобусну зупинку «Залізничний вокзал», де помітив ОСОБА_2, який у руці тримав належний йому мобільний телефон «Нокія 2710», та здійснював дзвінок, яким ОСОБА_1 вирішив незаконно відкрито заволодіти.

При цьому, ОСОБА_1 відкрито, без застосування насильства, шляхом ривка, вихопив з рук ОСОБА_2 йому мобільний телефон «Нокія 2710» вартістю 687 грн. 50 коп. в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв»язку «UMC» вартістю 10 грн. на рахунку якої коштів не було та разом з викраденим покинув місце скоєння злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_1 відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 697 грн. 50 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину , при вищевикладених обставинах визнав повністю , суду показав, що дійсно 27 грудня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на автобусній зупинці «Залізничний вокзал», що по вул. Радянській, 128 в м. Лубни Полтавської області, шляхом ривка, вихопив з рук потерпілого належний тому мобільний телефон «Нокія 2710». Згідно ст.299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними .

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) , встановлена та доказана, і його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що він вину визнав, в скоєному кається, що визнається судом обставинами які пом»якшують покарання.

Скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння визнається судом обставиною, що обтяжує покарання підсудного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1000(однієї тисячі) грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокія 2710» з сім-карткою оператора мобільного зв»язку «UMC», що знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2 залишити йому, як йому належний (а.с.53-54).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.