Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 705/972/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 Іршавський районний суд Закарпатської області
Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

з участю:

прокурора - Стільник А.М.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08 січня 2012 року близько 19 години 30 хвилини, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі між м. Іршава та с. Сільце у напрямку с.Сільце Іршавського району, в темну пору доби проявив неуважність, в результаті чого порушив вимоги п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, яке виразилось в тому, що він не врахував погодні умови та стан дорожнього покриття, яке в той час було слизьким, а також особливості вантажу, що перевозив та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до втрати керованості своїм автомобілем та виїзд його автомобіля на смугу зустрічного руху з послідуючим виїздом за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя дороги де допустив зіткнення лівої бічної частини свого автомобіля з деревом, внаслідок чого пасажири ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 ребра зліва та перелому 6 і 8 ребра по лопатковій лінії, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров'я більш як 21 дня; ОСОБА_1 - тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення рогівки з випадінням райдужки лівого ока, яке привело до зниження гостроти зору до 0,06 від 1,0 в нормі, могло виникнути внаслідок дії гостро колючого предмету яким могли бути частини розбитого скла в автомашині, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 12.03.2012 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, внаслідок стійкої втрати працездатності на 30% та характерні для пасажира легкового автомобіля.

Дії підсудного кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підсудний ОСОБА_3 просить суд кримінальну справу закрити, так як він примирився з потерпілими

Прокурор Стільник А.М. не заперечує проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 8 КПК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять закрити кримінальну справу на підставі ст. 8 КПК України, так як вони примирилися з підсудним.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали кримінальної справи, а також те, що ОСОБА_3О вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, просить кримінальну справу стосовно нього закрити, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілими.

Керуючись ст. ст. 7-1, 8, 248 КПК України та ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України провадженням закрити на підставі ст. 8 КПК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілими.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 - підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_2 залишити ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_5