№ 1-122/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.07.2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего судьи С.П.Чемолосовой
при секретаре В.В.
прокурора В.В.
открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области дело
по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новодаровки Гуляйпольского
района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 10.09.1996 года Гуляйпольским
районным судом Запорожской области по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 208, 42 УК Украины
(1960 г.) к лишению свободы на срок 3 года, освободился 29.08.1998 года из
Вольнянской ИК-20 в соответствии со ст. 6 Закона Украины об “Амнистии” от 24.
2) 20.09.1999 года Гуляйпольским
райсудом Запорожской области по ст. 81 ч.4 УК Украины (1960 г.) к 5 годам
лишения свободы. Постановлением Вольнянского райсуда Запорожской области
переквалифицированы действия на ст. 185 ч.4 УК Украины, в остальной части
приговор оставлен без измненения, постановлением Вольнянского райсуда
Запорожской области от 07.02.2003 года применена ст. 82 УК Украины, замена на
исправительные работы; неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней, с удержанием 10%
в доход государства;
3) 21.05.2004 года осужден
Гуляйпольским райсудом Запорожской области по ст. 185 ч.3, 389 ч.2, 70, 82 УК
Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Определением Апелляционного суда
Запорожской области от 06.09.2004 года вышеуказанный приговор изменен,
назначено наказание по ст. 185 ч.3, 69, 70, 71 УК Украины 1 год 6 месяцев
лишения свободы, в остальной части вышеуказанный приговор оставлен без
изменения, освободился 10.08.2005 года из ИК-55 Запорожской области по отбытию
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 342 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Еленовки Ореховского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
невоеннообязанного, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, -
17 апреля 2008 года в
10 час. ОСОБА_3 получил устное поручение от
начальника СО Гуляйпольского РО
Запорожской области Боровик В.В.
и для исполнения указаного
поручения он направился на
ул. Ленина в с. Новозлатополь
Гуляйпольского района.
Напротив домовладения НОМЕР_1 ОСОБА_3
встретил ОСОБА_1, который был в состоянии
алкогольного опьянения, которому
он стал делать замечания по поводу
его неявки по вызову
в суд, в ответ на замечания, ОСОБА_1 начал выражаться
милиции нецензурной бранью, схватил за форменную
одежду и оттолкнул его от себя , в этот
момент к ним подошел ОСОБА_2 и начал наносить ОСОБА_3
удары руками, выражаясь при этом
нецензурной бранью в адрес работника
милиции, в результате чего между
ними возникла потасовка и
землю. ОСОБА_3 применил к ОСОБА_2
прием рукопашного боя- залом
руки, в это время ОСОБА_1 пытаясь
воспрепятствовать законным действиям работникам милиции, начал угрожать
ОСОБА_3(словесно и жестами) и
требовать от него отпустить ОСОБА_2 ОСОБА_3 отпустил ОСОБА_2 отошел в сторону и
вызвал по телефону
работников милиции, которые в то
время находились в с. Новозлатополе. Прибыв на
место происшествия работники
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6) произвели
задержание ОСОБА_2 последний
оказал работникам милиции активное физическое
сопротивление, выражался нецензурной
бранью, размахивал руками,
пытался нанести удары ОСОБА_4, после чего к
ОСОБА_2 были применены спец.средства-
наручники. В это время ОСОБА_1 пытаясь воспрепятствовать задержанию ОСОБА_2,
начал отталкивать ОСОБА_6 от
задерживаемого, потом побежал в домовладение АДРЕСА_3, где взял
молот и требуя отпустить
ОСОБА_2 направился к
служебному автомобилю,
угрожая повредить его, если его( ОСОБА_1) требования не
будут выполнены, но после
просьбы своей сожительницы ОСОБА_7 бросил
молот и прекратил свои
хулиганские действия. После чего
ОСОБА_2 силами работников милиции , так как он продолжал оказывать
активное физическое сопротивление, был усажен в
служебный автомобиль и
доставлен в Гуляйпольский
РО УМВД Украины в Запорожской
конфликта с ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
ОСОБА_3 получил телесные повреждения,
согласно заключения № 184 от
25.04.2008 года: припухлость мягких тканей,ссадина, кровоподтеки на
голове,ссадины и кровоподтеки на верхних
повреждения квалифицируются
как легкие телесные
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
в совершении преступления признал полностью, суду пояснил,что 17.04.2008 года, утром, около 9
час. он пошел на территорию
сельхозтехники, где употребил 200
гр водки. Возвращаясь около 11
час. вместе с сожительницей
домой, он встретил участкового инспектора милиции ОСОБА_3 Участковый начал делать
ему замечания, так как он по
повестке не явился в суд, после
этого он взял участкового инспектора за
руки. Стоявший рядом ОСОБА_8
стал оттягивать его от участкового и уговаривал уйти, В
подбежал ОСОБА_2 и ударил кулаком ОСОБА_3,после чего они упали на
землю и между ними возникла
потасовка. Через некоторое время участковый отпустил ОСОБА_2,отошел в сторону и по телефону
вызвал подкрепление. В это время он с ОСОБА_2 пошли
к зданию сельского
совета села. Через несколько
минут к домовладению НОМЕР_2 подьехали 3
работника милиции на машине ВАЗ
белого цвета. Они начали
задерживать ОСОБА_2, а он стал им
сопротивляться-вырывался и пытался скрыться. Видя это он начал
требовать от работников милиции, чтобы они отпустили
ОСОБА_2, для чего он
схватил молоток в доме своего брата ОСОБА_9 и
сказал, что побьет им машину, если они не отпустят ОСОБА_2 После
этого к нему подошли работник милиции и его
сожительница и попросили бросить
молоток на землю,что он и сделал. А работники милиции
посадили в машину ОСОБА_2 и отвезли в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления признал
полностью, суду пояснил,что
17.04.2008 года он
вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9
употребляли спиртное и выпили около 6 бутылок водки емкостью 0.5 л. Когда шли
по селу, то на повороте ул.
Чучалошвили, возле трансформатора,
встретили участкового инспектора
милиции ОСОБА_3 он продолжил идти, а через
когда он оглянулся, то увидел .что ОСОБА_1 держит за руки
потерпевшего. Он подбежал и ударил
участкового кулаком в лицо, после
и работник милиции применил
к нему прием рукопашного боя. Подбежавший к ним
ОСОБА_1 попросил чтобы участковый
отпустил его и он пошел домой. Через
некоторое время увидел подъезжавшую к его
дому машину ВАЗ белого цвета из которой вышли 4 человека в
гражданской одежде и стали заламывать ему руки
и пытались посадить
в автомобиль. Он стал им оказывать
активное физическое сопротивление-упирался,
хватался за калитку
забора. ОСОБА_1 в это время взял
молоток и просил его отпустить так как в противном случае
он разобьет машину. Но после требований одного из работников
милиции он положил молоток на
землю, а его работники милиции
забрали в райотдел.
Кроме собственного
признания вины подсудимыми,
их вина в совершении
преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
который суду пояснил, что 17.04.2008 года
он получил указание
от начальника следственного отделения
райотдела Боровика В.В.
произвести осмотр велосипедов, которые фигурируют
в уголовном деле по факту
кражи удобрений с территории
фермы ООО «Авангард» с. Новозлатополь Гуляйпольского района.
Проходя в районе перекрестка улиц Ленина
и Черного он встретил
подсудимого ОСОБА_2, который был
в состоянии алкогольного опьянения и которому он велел подойти
к зданию сельского
совета и принести свой паспорт. Проходя далее по селу, он через некоторое время, около 10 час. 30 мин.
встретил подсудимого ОСОБА_1 и стал
делать ему замечание по поводу его
неявки в суд. На что последний показал ему
непристойный жест и стал
выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом схватил его
за плечо и стал с ним выяснять отношения. В это время
к ним подбежал ОСОБА_2 и нанес
ему несколько ударов кулаком в область головы. После чего он повалил ОСОБА_2 на землю, а ОСОБА_1 пытался оттащить его от подсудимого ОСОБА_2, при этом выражался в адрес
потерпевшего нецензурной бранью, пытался возобновить потасовку.
После этого он позвонил
работникам уголовного розыска, которые находились
в этом селе и попросил
о помощи. Подъехавшие работники
милиции пытались задержать подсудимого ОСОБА_2, который упирался,вырывался , оказывал сопротивление,
В это время подсудимый ОСОБА_1 пытался оттягивать
работников милиции от ОСОБА_2, а потом из
домовладения НОМЕР_2 взял кувалду
и угрожал что разобьет машину. После
требование работников милиции
бросил кувалду на землю ,
после чего оба подсудимые были
задержаны. В результате потасовки
потерпевшему была испачкана и порвана
форменная одежда, а также он
получил телесные повреждения в виде гематом на предплечье
левой руки(полученные от
действий ОСОБА_1) и ссадины на лице( полученные от действий ОСОБА_2); показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду
пояснил, что 17.04.2008 года он
возвращался из кладбища и видел как между участковым инспектором ОСОБА_3 и подсудимыми
происходит потасовка,По внешнему
виду подсудимых он понял что последние находятся в состоянии алкогольного
опьянения. Позже, когда он
снова возвращался на кладбище, то увидел, что работники
милиции подъехавшие на машине ВАЗ
белого цвета задерживают подсудимого
ОСОБА_2, который оказывал им
сопротивление, а ОСОБА_1 пытался
оттащить работников милиции от
подсудимого ОСОБА_2.После этого
взял молоток и угрожал, что
разобьет машину работникам милиции, если его требования
не будут выполнены. После чего
на требование работников
милиции положил молоток
на землю, а работники
милиции усадили оказывающего
сопротивление ОСОБА_2 в машину;заявлением потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.10);протоколом осмотра
нему;протоколом осмотра (л.д..17-21);
протоколом медицинского освидетельствования
от 17.04.2008 года ( л.д.22), из
что у ОСОБА_2 было алкогольное опьянение; актом судебно-медицинского исследования № 160 из которого следует , что у ОСОБА_3 имелись: припухлость мягких
тканей, ссадина, кровоподтеки на голове и верхних конечностях. Данные повреждения
квалифицируются как легкие
телесные повреждения и образовались
от действия тупых твердых
предметов с ограниченной
повреждающей поверхностью и
могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим; протоколом воспризведения обстановки
и обстоятельств события (л.д.16);и фототаблицей к нему(л.д.83-89).
Суд,
оценив собранные по
делу доказательства считает, что вина подсудимых
доказана полностью и их
действия необходимо
квалифицировать : ОСОБА_1 по ст.342 ч.2
УК Украины т.к. он своими
умышленными действиями совершил
сопротивление работнику
правоохранительного органа
во время исполнения им служебных обязанностей по охране
общественного порядка;
ОСОБА_2 по ст. ст. 342 ч2 УК Украины так
как он своими умышленными действиями совершил сопротивление работнику
правоохранительного органа
исполнения им своих обязанностей по охране
общественного порядка; а также
по ст.345 ч.2 УК Украины, так как он своими
умышленными действиями
правоохранительного органа легкие телесные
повреждения в связи с
исполнением данным работником
служебных обязанностей.
наказания подсудимым, суд
учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного ими, как
отягчающие вину обстоятельство, то что преступление совершили
в состоянии алкогольного
опьянения, как смягчающие вину обстоятельства то, что оба
раскаиваются в содеянном, ОСОБА_2
совершил преступление впервые,
а также их личности т.е. то, что оба посредственно характеризуются по
месту жительства и
считает что их наказание может
быть назначено без изоляции
от общества с применением
испытательного срока в соответствии со ст. 75
гражданский иск потерпевшим
ОСОБА_3 к подсудимым о
взыскании 3000 грн. в счет возмещения
причиненного морального ущерба,который подтверждается
материалами дела и
подлежит частичному удовлетворению.
имеются вещественные доказательства -воротник от
рубашки с тканевой эмблемой
черного цвета-которые необходимо
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 342 ч.2 УК Украины,
признать виновным по
ст.ст. 345ч.2,342ч.2 УК Украины и
назначить им наказание:
по ст. 342 ч.2 УК Украины - в виде 2
лет лишения свободы;
по ст.342 ч.2 УК Украины в виде 2 лет
лишения свободы, по ст. 345ч2 УК
Украины - в виде 4 лет лишения
со ст. 70 УК Украины окончательное наказание
ОСОБА_2 определить путем поглощения
менее строго наказания более строгим в виде
со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1,ОСОБА_2 от отбывания наказания назначенного судом освободить
с испытательным сроком-
ОСОБА_1- в виде 1 года 6 месяцев;ОСОБА_2 в виде 2 лет 6 месяцев.
Украины обязать ОСОБА_1,ОСОБА_2 уведомлять
органы уголовно исполнительной системы о
появляться для регистрации
уголовно-исполнительной системы.
с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_3 2000 грн. в счет
возмещения причиненного морального
вреда, в остальной части
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД Украины в
Запорожской области -воротник от рубашки
с тканевой эмблемой
черного цвета -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1,ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде
с постоянного места
жительства до вступления
приговора в законную силу.
приговор может быть
подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в
с момента провозглашения.
Судья: