Справа № 644/7263 /15-к
УХВАЛА
31 липня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ХВК № 43 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Граково Чугуївського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, про звільнення від подальшого відбуття покарання,-
20 липня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що він просить звільнити його від подальшого відбуття покарання призначеного йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначив, що у зв`язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він підлягає звільненню від кримінального покарання призначеного вищевказаним вироком за скоєння крадіжки якою спричинена матеріальна шкода у розмірі 157 грн. 49 коп.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, перевіривши особову справу засудженого, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 10.10.2013 року був засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання в ХВК № 43, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року застосовано ОСОБА_5 строк відбуття покарання за вироками Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 року та Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2013 року у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані із звільненням від призначеного судом покарання вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у тому числі і за клопотанням засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 5, та ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за те, що він 01.02.2013 року повторно скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна, загальна вартість якого складає 157 грн. 59 коп.
Ч. 1 ст. 185 КК України передбачена відповідальність за таємне викрадення чужого майна. Відповідальність за вказане суспільно небезпечне діяння настає, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення злочину перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Як після набрання чинності 1 січня 2011 року Податковим кодексом України, так і внаслідок дії Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень суму неоподаткованого мінімуму встановлюють на рівні податкової соціальної пільги.
Відповідно до п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкову соціальну пільгу встановлено в розмірі 100% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. До 31 грудня 2014 року для застосування цього положення податкову соціальну пільгу надано в розмірі, що дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
За Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», згідно з п.6.1.1., податкова соціальна пільга у 2013 році дорівнювала 50% мінімальної заробітної плати тобто 573 грн. 50 коп.
Таким чином, для кваліфікації діяння за крадіжку вчинену у 2013 році достатньо було суми викраденого майна яка перевищувала 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України , суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбуття покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1