Справа № 429/1266/13-к
провадження 1-кп/429/73/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013
смт. Слов'яносербськ

Слов'яносербський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Мицик С.А.,

секретаря судового засідання
Макушенко А.І.,

з участю прокурора
Клапатюка І.П.,

захисника-адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Слов'яносербського
районного суду кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.
Лотикове Слов'яносербського району
Луганської області, українки,
громадянки України, має середню освіту,
не одруженої, на утриманні одна
малолітня дитина, не працюючої,
судимої: 11.12.2012р. Перевальським
районним судом за ч.1 ст. 128 КК України до
150 годин громадських робіт,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 по
обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засуджена 11.12.2012р.
Перевальським районним судом за ч.1 ст.
128 КК України (2001) до кримінального
покарання у вигляді 150 годин
громадських робіт, вирок вступив у
законну силу 26.12.2012р. та 17.01.2013р.
надійшов на виконання до
кримінально-виконавчої інспекції,
розташованої в смт. Слов'яносербськ.
ОСОБА_2 була викликана до вказаної
кримінально-виконавчої інспекції, де
25.01.2013р. з нею була проведена бесіда, в
процесі якої їй було роз'яснено порядок
та умови відбування покарання,
стягнення, які можуть бути застосовані,
відповідальність за ухилення від
відбування покарання у вигляді
громадських робіт. За результатами
бесіди засуджена ОСОБА_2 дала підписку,
в якій власноручно позначила, що
ознайомлена з вимогами до осіб,
засуджених до громадських робіт.
25.01.2013р. ОСОБА_2 було вручено напрямок
для відбування покарання при
Лотиківській селищній раді, згідно
якого остання зобов'язана приступити
до відбування покарання у вигляді
громадських робіт з 28.01.2013р. Згідно
табеля про вихід на роботи за січень
2013р., виданого Лотиківською селищною
радою ОСОБА_2 з 28.01.2013р.по 31.01.2013р.
відпрацювала усі необхідні години
громадських робіт, а саме 16 годин.
Згідно табеля про вихід на роботи за
лютий 2013р., виданого Лотиківською
селищною радою, ОСОБА_2 01.02.2013р.
відпрацювала 4 години громадських
робіт, після чого з 04.02.2013р. на роботу
для відпрацювання годин громадських
робіт не вийшла. Таким чином, ОСОБА_2
допустила порушення умов відбування
покарання, не вийшовши на роботу з
04.02.2013р., тобто не відпрацювала у лютому
2013 року 76 годин громадських робіт і
надалі не відпрацювала станом на
20.03.2013р. жодної години з призначених
громадських робіт. Своїми умисними
діями, які виразились в ухиленні від
відбування громадських робіт особою,
засудженою до відбування цього
покарання, вчинила кримінальне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК
України.

У судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_2 вину у скоєному визнала
повністю та підтвердила обставини
скоєння злочину відповідно до
викладеного. Суду пояснила, що не могла
з'являтись на відбування громадських
робіт, оскільки на утриманні має
малолітню дитину, яку не було з ким
залишити та через сімейні проблеми. У
вчиненому щиро розкаялася, просила суд
суворо її не карати. На даний час 150
годин громадських робіт, до яких її
було засуджено вироком Перевальського
райсуду 11.12.2012р., нею відпрацьовано.

Крім визнання вини обвинуваченою, її
вина доведена зібраними по справі
доказами, які обвинувачена не
оспорювала і вважала їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним.

За таких обставин, суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2 скоєнні
інкримінованого їй злочину знайшла
своє підтвердження та кваліфікує її
дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення
від відбування громадських робіт
особою, засудженою до цього покарання.

Крім того, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, дані про особу
обвинуваченої, те, що вона не одружена,
на утриманні має малолітню дитину, є
вагітною, має постійне місце
проживання, не працює, те, що громадські
роботи, призначені вироком суду, нею
виконані, обставини, що обтяжують і
пом'якшують її покарання.

Обставини, які обтяжують покарання
ОСОБА_2 відсутні. До обставин, що
пом'якшують покарання суд відносить
щире каяття, наявність на утриманні
малолітньої дитини.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 на даний
час є вагітною та на її утриманні
перебуває малолітня дитина, вік якої
чотири роки, і відповідно до вимог
ст.ст. 60, 61 КК України, покарання у виді
арешту та обмеження волі, що
передбачені санкцією ч. 2 ст. 389 КК
України, не можуть бути застосовані до
обвинуваченої, тому останню слід
звільнити від покарання, що
встановлене санкцією вказаної вище
статті.

Згідно п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003
року «Про практику призначення судами
кримінального покарання», суд не
вправі перейти до більш м'якого виду
покарання у випадках, коли санкцією
закону, за яким засуджується особа,
передбачено лише такі покарання, які з
огляду на її вік чи стан не можуть бути
до неї застосовані. В такому випадку
суд, за наявності до того підстав,
повинен закрити справу і звільнити
особу від кримінальної
відповідальності або постановити
обвинувальний вирок і звільнити
засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і
призначити їй покарання у виді 1
(одного)року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання,
передбаченого санкцією ч. 2 ст. 389 КК
України.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Луганської
області через Слов`яносербський
районний суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення, а засудженим - в
той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
С.А. Мицик