overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/6844/14-к
Провадження № 1-кп/205/481/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було призначене судове засідання.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомлений, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_4 примусовому приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 18 листопада 2014 року на 10:00 годину, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова №6, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2231/14-к
У Х В А Л А

27.01.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000196 від 18.03.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000196 від 18.03.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 31.12.2014 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 03.02.2015 року о 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 03.02.2015

2. 10:00

3.

4.
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/1072/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
24.12.2014 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2014 року, якою залишено без задоволення подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2014 року, якою залишено без задоволення подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 05 січня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Пр. №1-кп/643/753/14

УХВАЛА
30.09.2014 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 28.11.2014 року на 10-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/645/200/15

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
27 січня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Фрунзенської прокуратури м. Харкова ОСОБА_3
29 грудня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого.
Обвинувачена, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляла.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2015 р. на 13-10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.01.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 27.01.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною скаргою на бездіяльність Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області стосовно не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за її заявою від 17.12.2014 року про вчинення у період з вересня 2008 року по вересень 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, головою садового товариства "Зорька" ОСОБА_3 .
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого у нездійсненні певних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, призначивши її розгляд у закритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 11 годин 00 хвилин 02.02.2015 року з викликом скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/926/15-к
Провадження № 1-кп/127/397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019,-

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2015 року з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16.30 год. 10 лютого 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/292/15-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"27" січня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001505 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001505 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001505 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 358 КК України на «30» січня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/5/2012
Провадження № 1/506/6/13
П О С Т А Н О В А

22.01.2015смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого за ст.185 ч.2 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з повною середньою освітою, одруженого,

непрацюючого, раніше судимого,

заявлене відповідно до ч.5 ст.384 КПК України (1960р.), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.02.2013р. засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.09.2013р.

25.11.2014р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційна скарга засудженого залишена без задоволення, а вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.02.2013р. та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 19.09.2013р. без змін.

23.12.2014р. до Красноокнянського районного суду Одеської області від засудженого надійшло клопотання про додаткове ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Хоча Кримінально-процесуальний кодекс України (1960р.) не містить правової норми, яка передбачає повторне ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи після її розгляду в касаційному порядку, однак враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема права захищати себе особисто, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого, щодо повторного ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14 Управління ДПС України в Одеській області, його слід етапувати до Одеського слідчого ізолятору №21 Управління ДПС України в Одеській області, для подальшого етапування до Котовського МВ і Красноокнянського РВ УМВС України в Одеської області та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 273, 410-1 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Одеській виправній колонії №14 Управління ДПС України в Одеській області до Одеського слідчого ізолятору №21 Управління ДПС в Одеській області, з подальшим етапуванням до Котовського МВ та Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови направити начальникам Одеської виправної колонії №14 Управління ДПС України в Одеській області, Одеського слідчого ізолятору №21 Управління ДПС України в Одеській області, Котовського МВ і Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2014
Справа №517/968/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 грудня 2014 року
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ст.286 ч. 1 КК України, що надійшов до суду 26 листопада 2014 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.286 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10.00 годину на 19 грудня 2014 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту

С У Д Д Я
Справа № № 585/123/15-к
Номер провадження 1-в/585/20/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 січня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Конотопського МВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судимої 15 липня 2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року до суду надійшло подання Конотопського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку. В поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському РП КВІ з 19.08.2013 року. Перебуваючи на обліку в Роменському РП КВІ порушень відбування покарання не допускала. Обов`язок згідно вироку суду виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 15 січня 2015 року.
У судовому засіданні представник інспекції ОСОБА_5 подання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Суд, вислухавши представника Роменського підрозділу КВІ, думку прокурора, який про звільнення не заперечує, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджена Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла, покладені на неї обов`язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк у неї закінчився 15 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/87/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 246 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002192 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орява Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується його вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст. 418, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 в частині цивільного позову скасувати, та кримінальне провадження в цій частині направити в той же суд на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили негайнео, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

На підставі ст. 418, 376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2015 року о 13.30 год. в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2