Справа № 127/5075/13-к
Провадження 1-кс/127/1195/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю прокурора Братанюка Є.І.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Маркевича Є.В, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 26.02.2013 у вечірній час, перебуваючи у власному будинку по вул. Семенишина, 47, с. Потоки Жмеринського району Вінницької області у якому співмешкав з ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, у ході виниклої суперечки, яка переросла у бійку, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, наніс їй множинні удари кулаками в область голови, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми, набряку та здавлення головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла на місця події.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 27.02.2013 у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_2.

ОСОБА_2 28.02.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_2 свою вину не визнав. Однак вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, свою вину не визнав, немає постійного місця роботи та проживання, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, слідчий в клопотанні просить застосувати щодо ОСОБА_2запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 не одружений, не має постійного місця роботи та проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2013р., протоколом допиту підозрюваного, повідомленням про підозру, протоколом допиту свідка ОСОБА_4

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

На підставі ч. 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 27.02.2013 року.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької області, начальнику тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: