Справа № 11-504/2007року Головуюч
ий в 1-й інстанції Горшар Л.Г.
Категорія ст. 286 ч. 1 КК Україн
и Доповідач Лінник П. О.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 липня 2007 року колегія с
уддів судової палати у кримі
нальних справах Апеляційног
о суду Хмельницької області
в складі:
Головуючої-судді Дуфні
к Л.М., суддів Лінника П.О., Курдз
іля В.Й., при секретарі Інжієвс
ькій Ю. А., з участю прокурора Л
еськіва В.О.
потерпілої ОСОБА_2. та ї
ї представника ОСОБА_3розгля
нула у відкритому судовому з
асіданні в місті Хмельницько
му кримінальну справу за апе
ляцією потерпілої ОСОБА_2на в
ирок Полонського районного с
уду від 11 червня 2007 року. Цим вир
оком
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1нар
одження, уродженця м. Полонне
, жителя с Сягрів Полонського
району Хмельницької області
, українця, громадянина Украї
ни, з середньою освітою, одруж
еного, на утриманні малолітн
я дитина, працюючого електри
ком аптеки №16 м. Полонне, відпо
відно до ст.. 89 КК України не суд
имого,
- засуджено:
- за ст. 286 ч.1 КК України на 2 ро
ки обмеження волі з позбавле
нням права керувати транспор
тири засобами строком на 1 рік
;
- за ч.1 ст. 135 КК України н
а 2 роки обмеження волі, а згід
но ст.. 70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхо
м часткового складання призн
ачених покарань, остаточно н
а З роки обмеження волі з позб
авленням права керувати тран
спортними засобами строком н
а один рік.
Згідно ст.. 1 п. „Б", ст.. 14 Зак
ону України „Про амністію" ві
д 19.04.2007 року засудженого ОСОБА_1
від призначеного основного
покарання звільнено.
Стягнуто з ОСОБА_1на кори
сть потерпілої ОСОБА_2500 гриве
нь матеріальної та 4 тис. морал
ьної шкоди, а всього 4500 гривень
.
В забезпечення цивіль
них позовів накладено арешт
на автомобіль ВАЗ 32101 реєстрац
ійний НОМЕР_1, що знаходиться н
а штрафному майданчику Полон
ського райвідділу міліції.

Доля речових доказів в
ирішена у відповідності до в
имог ст.. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА
_1 засуджено за те, що він 16 груд
ня 2006 року біля 18 год. керуючи ав
томобілем ВАЗ 2101 реєстраційни
й НОМЕР_1та рухаючись на автод
орозі Шепетівка-Бердичів неп
одалік міста Полонне, в поруш
ення вимог п.п. 11.3, 12.1, 12.2 Правил дор
ожнього руху України не врах
ував дорожню обстановку, шви
дкість руху, видимість, здійс
нив наїзд на велосипедиста О
СОБА_2., що рухалась на велосип
еді в попутному напрямку, вна
слідок чого потерпіла отрима
ла середньої тяжкості тілесн
і ушкодження .
Після скоєння дорожнь
о - транспортної пригоди ОСОБ
А_1 маючи змогу доставити поте
рпілу у лікарню, яка перебува
ла в небезпечному для життя с
тані, залишив місце пригоди т
а поїхав автомобілем до свог
о місця проживання.
В поданій на вирок суду
апеляції потерпіла ОСОБА_2 по
силається на те, що суд безпід
ставно зменшив розмір мораль
ного відшкодування на її кор
исть, не врахувавши належним
чином ту обставину, що внаслі
док ДТП, яку скоїв ОСОБА_1 вона
стала інвалідом 3-ї групи, про
довжує страждати, поскільки
залишилась без зубів з перел
аманою щелепою, що внаслідок
таких змін і втрати нею здоро
в'я її сім'я на межі розпаду, во
на не може працювати так, як пр
ацювала раніше і утримувати
свою сім'ю.
З наведених підстав і п
росить змінити вирок суду в ч
астині стягнення морального
відшкодування із засудженог
о, яке збільшити на її користь
до 10 тис. гривень.

2
Заслухавши доповідача, по
яснення потерпілої та її пре
дставника на підтримку апеля
ції, пояснення засудженого О
СОБА_1, який повністю визнав ви
моги потерпілої, міркування
прокурора на підтримку апеля
ції потерпілої, перевіривши
матеріали справи та обговори
вши доводи апеляції, колегія
суддів -
знаходить
що апеляція потерпілої
підлягає до задоволення.
Суд обґрунтовано визн
ав ОСОБА_1 винним у скоєнні ним
злочинів передбачених ст. ст
. 286 ч.1 та 135 ч.1 КК України при викл
адених у вироку суду обстави
нах.
Такий висновок суду в
ідповідає фактичним обстави
нам справи та перевіреним у с
удовому засіданні доказам і
не оскаржується будь-ким із у
часників судового розгляду в
тому числі і самим засуджени
м та потерпілою.
Разом з тим, колегія судд
ів вважає, що при вирішенні пи
тання про відшкодування мора
льної шкоди потерпілій ОСОБА
_2 суд належним чином не врахув
ав обставини, що потерпіла вн
аслідок отриманих тілесних у
шкоджень під час ДТП, скоєної
з вини ОСОБА_1., стала інвалідо
м 3-ї групи, в неї було зламано н
ижню щелепу і вибито зуби, а ві
д проведеної операції по скл
аданню щелепи, на її обличчі з
алишились видимі рубці.
Всі ці обставини значною м
ірою негативно вплинули на ї
ї сімейне життя і на думку кол
егії такий розмір моральної
шкоди як 4 тис. гривень є явно з
амалим.
В судовому засіданні апеля
ційного суду ОСОБА_1 позовні в
имоги потерпілої визнав в по
вному обсязі.
На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК У
країни, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію потерпілої ОС
ОБА_2задовільнити.
Вирок Полонського рай
онного суду від 11 червня 2007 рок
у щодо ОСОБА_1в частині виріше
ння цивільного позову про ст
ягнення моральної шкоди -змі
нити, збільшивши розмір відш
кодування моральної шкоди на
користь потерпілої ОСОБА_2з з
асудженого ОСОБА_1 до десяти т
исяч гривень .
В решті вирок суду зали
шити без зміни.