АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/168/13-к Номер провадження 11-о/786/7/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху
28 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , провівши перевірку заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2013р. та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від16.05.2013р.,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року, вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2013р. змінено в частині кваліфікації дій ОСОБА_2 на ч.2 ст.186 КК України та зменшеного призначене покарання до 7 років позбавлення волі.

27.05.2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2013р. та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від16.05.2013р. за нововиявленими обставинами.

Вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, між іншим, повинна містити відомості про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Всупереч вищезгаданим вимогам закону заява ОСОБА_2 не містить посилань на нові обставини, що не були відомі апеляційному суду при розгляді вироку щодо нього у апеляційному порядку, а викладено лише оцінку дій суду першої інстанції з приводу кваліфікації вчиненого ним злочину та призначене йому апеляційним судом покарання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Так, ОСОБА_2 просить переглянути рішення суду 2013 року, питання про поновлення строку звернення до суду не заявляє та не вказує причин, які перешкодили йому протягом 2-ох років звернутись до суду у встановлений законом строк.

Усі вище перелічені недоліки позбавляють можливості суддю-доповідача відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.464,429 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.03.2013р. та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від16.05.2013р. залишити без руху.

Копію даної ухвали невідкладно ОСОБА_2 для усунення недоліків, встановивши 10-ти денний строк для їх усунення до 07 червня 2015 року.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_1 .
Згідно з орригіналом
Суддя: ОСОБА_1