Справа № 357/9934/14-к Головуючий у І інстанції Гавенко
Провадження № 11-сс/780/310/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 05.08.2014

УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю представників ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Даною ухвалою надано слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим вилученням оригіналів документів, щодо діяльності та фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та надано слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2008 по 2014 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- договору про відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах № 4346-Д від 03.04.08;

- виписки про операції з цінними паперами на рахунки у цінних паперах № НОМЕР_2 за період з 01.04.08 по 31.05.14 згідно договору про відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах № 4346-Д від 03.04.08;

- виписок про стан рахунку у цінних паперах № НОМЕР_2 за період з 01.04.08 по 31.05.14 згідно договору про відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах № 4346-Д від 03.04.08;

- виписки про стан рахунку у цінних паперах після проведення будь-якої операції по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.04.08 по 31.05.14 відповідно договору про відкриття та обслуговування рахунку в цінних паперах від 03.04.08 № 4346-Д;

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 171 від 26.09.12 адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 145 від 02.10.12 адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього.

Постановлено належним чином завірені копії документів залишені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В апеляційній скарзі директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить скасувати ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2014 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити повністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, в порушення норм ч. 2 ст. 163 КПК України, судом не встановлено та не досліджено, яким саме чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ яких необхідний, так як відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91, зокрема п. 7 ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Заслухавши доповідача, представників апелянта адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлений ст. 309 КПК України перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2014 року, якою задоволено клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає оскарженню, оскільки вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних документів не позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.

Можливість оскарження вищевказаної ухвали також не передбачена ст. ст. 163, 164 КПК України.

Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає зазначену ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишає без задоволення.

Керуючись: ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначеного вище Товариства без змін.

Судді : 1._____________________2._____________________3.__________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2