Справа № 342/553/15-к
Провадження № 1-кс/342/92/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора прокуратури Городенківського району ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника - адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання ОСОБА_4 про встановлення строку проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000089,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2012 р. відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - у два роки шість місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, до 30 червня 2015 р. Обгрунтовує своє клопотання тим, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшло два роки п`ять місяців. 14.01.2013 р. слідчим СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 було винесено Постанову про закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яка була скасована в.о. прокурора Городенківського району ОСОБА_8 . Незважаючи на те, що слідчий задовольняв клопотання представника потерпілої від 07. серпня 2013 р. та 09 серпня 2013 р. про проведення процесуальних дій, з 23 серпня 2013 р. було здійснено тільки допит потерпілої ОСОБА_4 . Постанова слідчого від 25 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України була скасована Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.03.2014 р., оскільки не було повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено досліджено усі обставини кримінального провадження, та зобов`язано провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 з врахуванням заявлених клопотань про призначення експертиз та допитів свідків та належним чином умотивувати своє рішення. Однак, до часу звернення з даним клопотанням, слідчим не проведено жодної слідчої дії із заявлених клопотань, направленої на здобуття доказів винуватості ОСОБА_7 та в подальшому направлення обвинувального акту до суду, що свідчить про продовження незаконної бездіяльності слідчого. Також потерпіла зазначає, що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, досудове розслідування по яких відповідно до ст. 219 КПК України повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців, а в даному випадку орган досудового розслідування не повідомив про підозру ОСОБА_7 . Враховуючи вимоги ст. 114 КПК України про можливість встановлення процесуальних строків в межах граничного строку, передбаченого КПК з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, виходячи з того, що згідно вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадженя кожна процесуальна дія або процесуальні рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, потерпіла просить задовольнити її клопотання та встановити строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 до 30 червня 2015 р.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, уточнивши, що слід встановити строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 до 30 липня 2015 р. Представник зазначив, що потерпіла ОСОБА_4 має освіту 3 класи, тому проведення експертизи, про яку він заявляв клопотання під час досудового слідства, - є необхідним. За той час, що минув з часу скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим не проводились слідчі дії.

Слідчий СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що в нього перебуває більше 50 проваджень. По кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 після скасування постанови про закриття провадження в справі апеляційним судом, були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та проведені одночасні допити свідків з потерпілою. Також він звертався до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які необхідні для проведення експертизи, і їх вилучення, однак, був отриманий тільки доступ до документів, без їх вилучення, що унеможливило призначення експертизи по заповіту та договору. Тому він повторно звернувся до слідчого судді з таким клопотанням, яке на даний час не розглянуте.

Вислухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, прокурора, яка просить відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши подані потерпілою матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000089, приходжу до наступного.

Ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно із ч.2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кодексом.

Ст. 40 КПК України визначено, що слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2012 року слідчим СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по кримінальному провадженні № 0000089, правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України, - за скаргою ОСОБА_4 від 29.12.2012 р. про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її житловим будинком. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.03.2014 р. була скасована постанова слідчого ОСОБА_6 від 25 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження на підставі того, що слідчим не перевірено всіх наведених заявником обставин щодо вчиненого кримінального правопорушення, до 25.11.2013 р. не було проведено допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , не мотивоване рішення про відмову в задоволенні клопотання про призначення судових експертиз.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що що свідок ОСОБА_9 допитана -19.06.2014 р., свідок ОСОБА_10 допитана 30.06.2014 р., повідомлення про підозру у вчиненні злочину по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 не пред`явлено, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ст. 114 КПК України - для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 та ст. 219 КПК України визначено поняття та строк досудового розслідування, який залежить від дня пред`явлення особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Вирішуючи вимоги клопотання, слідчий суддя виходить з того, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2012 р., протягом березня 2014 р. - травня 2015 року в кримінальному провадженні слідчим проведені деякі процесуальні дії. Приймаючи до уваги тривалий час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних і достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, встановивши строк, який просить у судовому засіданні представник потерпілої.

Керуючись ст.ст. 28, 40, 110,113-116, 218-220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Уточнене клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000089, встановити слідчому СВ Городенківського РВ УМВС строк до 30 липня 2015 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1