солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Закутнєві А.В.,

за участю: прокурора - Ткаченко В.В.,

слідчого - Чередніченко Б.Ю. та

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0008766 від 17.07.2013 за клопотанням слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Чередніченко Б.Ю., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Ткаченко В.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше не судима, незаміжня, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, 2005,2007 та 2008 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин. 21.06.2013 року, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Великий Віз» ПП «Гетьмана», розташованого по вул. Гарматній, 22/32 в м. Києві, в відділі алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вирішила викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, двох пляшок горілки ємкістю 1л., ОСОБА_4, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з вітрини чуже майно, яке належить ПП «Гетьман», а саме: пляшку горілки «Медофф королівський», ємкістю 1л., вартістю 72 гривні 40 копійок з ПДВ та 60 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, взявши її в руки, сховала її до своєї сумочки, яку мала при собі, та вийшла з магазину не розрахувавшись. Після чого, через годину приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплюються єдиним умислом, повернулась до магазину «Великий Віз» в відділ алкогольних напоїв та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ПП «Гетьман», а саме: пляшку горілки «Медофф королівський», ємкістю 1л., вартістю 72 гривні 40 копійок з ПДВ та 60 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, взявши її в руки, сховала її до своєї сумочки, та вийшла з магазину не розрахувавшись.

Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПП «Гетьман» матеріальної шкоди на загальну суму 144 гривні 80 копійок з ПДВ та 120 гривень 67 копійок, без урахування ПДВ.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України і 23.07.2013 їй було повідомлено про підозру.

Слідчий СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Чередніченко Б.Ю. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Ткаченко В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_4 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості (ст. 12 КК України), має реєстрацію і проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима. Слідчий наполягає на обранні міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання із покладення на підозрювану певних обов'язків з'являтися до слідчого і в суд, оскільки вона не працює та може залишати місто Київ.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання (АДРЕСА_1), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов'язків до 28 вересня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Чередніченко Б.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк