АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-95-2008 р.
Головуючий у 1 інстанції - Бокій В.Ю.
Категорія: ст.121 ч.1 КК України Доповідач: Баглик С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі:

Головуючого: Міщенко
О.А.

Суддів: В.Я. Іващук,
С.П.Баглика

з участю прокурора: Горбань О.В.

розглянула
26 лютого 2008 року у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1 на вирок Рівненського районного суду від 6 грудня 2007
року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Козлин Рівненського району Рівненської області,
громадянин України, з середньою освітою,
одружений, раніше не судимий, прож. с.Котів Рівненського району Рівненської області,

засуджений за ст.121 ч.1 КК України
на п'ять років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний
винним і засуджений за те, що 12 березня 2007 року о 16 годині в стані
алкогольного сп'яніння в с.Котів Рівненського району Рівненської області під
час бійки завдав удар ножем в область шиї ОСОБА_2заподіявши останньому тяжкі
тілесні ушкодження.

В поданих на вирок суду апеляціях:

·
потерпілий
ОСОБА_2 просить пом'якшити призначене
ОСОБА_1 покарання, оскільки вважає його занадто суворим.

·
засуджений ОСОБА_1 просить перекваліфікувати
його дії за ст.124 КК України. Вважає, що він захищався від неправомірних дій
ОСОБА_2 і перевищив при цьому межи необхідної самооборони. Також просить
пом'якшити призначене йому покарання, оскільки вважає його занадто суворим.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який просить вирок залишити
без зміни, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції засудженого та
потерпілого підлягають задоволенню
частково з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_1 винним себе
визнав частково. Показав, що в денний час 12 березня 2007 року вони з ОСОБА_2
розпивали спиртні напої в будинку останнього. З незначної причини між ними
виникла сварка і ОСОБА_2 вдарив його
кулаком в обличчя. Потім ОСОБА_2 пішов дзвонити комусь по телефону, а він
схопив ножа і зі злості вдарив ним його в шию.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні повністю підтвердив показання засудженогоОСОБА_1 Вважає, що вчинення
злочину ОСОБА_1 передували його неправомірні дії щодо нього.

Органами досудового слідства та суд
першої інстанції вірно кваліфікували
діїОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України, оскільки в момент заподіяння тілесних
ушкоджень потерпілому ніякої реальної загрози для життя та здоров'я
засудженогоОСОБА_1 вже не було.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 суд першої інстанції не в повній мірі врахував пом'якшуючі
покарання обставини, зокрема, що ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується
позитивно, є особою похилого віку, а також дії потерпілого, які спровокували
вчинення злочиную Ці обставини в
сукупності на думку колегії суддів дають підстави для призначенні покарання
ОСОБА_1 з застосуванням ст.69 КК України, тобто більш м'якого нижче від
найнижчої межі, передбаченого законом за вчинений ним злочин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляції засудженогоОСОБА_1 та
потерпілого ОСОБА_2 задоволити частково.

Вирок
Рівненського районного суду від 6 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст.121
ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України на два роки і шість місяців
позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: