Дело №1-140/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 февраля 2008 года

г. Валки
Валковский районный суд Ха
рьковской области в составе:

Председательствующего суд
ьи Бондаренко В.Н.
при секретаре
Коляда
с участием прокурора
Кадыгроб И.С.
защитника
ОСОБ
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Валк
и уголовное дело по обвинен
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г
ода рождения, уроженца г. Вал
ки, Харьковской области, укр
аинца, гражданина Украины, о
бразование неполное среднее
, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ра
нее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Несовершеннолетний ОСО
БА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., 19 се
нтября 2007 года около 23.00 часов, д
ействуя из корыстных побужде
ний, с целью совершения кражи
чужого имущества, пришел к м
агазину «Оптовичок» принадл
ежащий ОСОБА_3, который ра
сположен в г.Валки, по ул. 1-го М
ая, №19, где рукой выдавил плас
тмассовую часть входных двер
ей и через проем проник в кори
дор магазина, после чего имею
щимся у него металлическим б
агром сорвал навесной замок
на других дверях и проник в то
рговый зал магазина, откуда с
о стола стоявшего в торговом
зале, тайно похитил деньги в
сумме- 6850 грн. 00 коп., чем причини
л потерпевшему материальный
Похищенными деньгами подс
удимый распорядился по своем
Будучи допрошенным в суде
бном заседании, подсудимый с
вою вину в инкриминируемом е
му преступлении признал полн
остью и пояснил, что 19 сентябр
я 2007 года около 23.00 часов, с целью
совершения кражи пришел к ма
газину «Оптовичок», располо
женного по ул. 1-го Мая в г. Валки
, где рукой выдавил пластмасс
овую часть входных дверей, по
сле чего через проем проник в
коридор магазина, после чего
имеющимся металлическим баг
ром сорвал навесной замок на
других дверях и проник в торг
овый зал магазина, где на сто
ле увидел коробок из под шоко
лада «Nuts» в которой была крупн
ая сумма денег. Взяв коробку с
крупной суммой денег скрылс
я с места преступления. Похищ
енными деньгами распорядилс
я по своему усмотрению, деньг
и потратил на продукты питан
ия, приобретения личных веще
й, при этом подсудимый фактич
еские обстоятельства дела не
оспаривал и не настаивал на и
х исследовании, поэтому у суд
а не возникло сомнений в добр
овольности и истинности его
позиции, а также в том, что по
дсудимый правильно понимает
фактическое обстоятельства
дела, поэтому в соответствии
со ст. 299 УПК Украины исследов
ание доказательств в отношен
ии фактических обстоятельст
в дела признано судом нецеле
Вина подсудимого в соверше
нии преступления подтвержда
ется его показаниями в судеб
ном заседании, показаниями п
Действия подсудимого ОС
ОБА_2., суд квалифицирует по
ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. кража -
тайное похищение чужого иму
щества, совершенная с проник
новением в иное помещение.
При назначении наказания д
ля подсудимого, судом учитыв
ается степень тяжести соверш
енного преступления, его общ
ественная опасность, данные
характеризующие личность, о
бстоятельства смягчающие и о
тягчающие наказание. Подсуди
мый ранее не судим, у врача на
рколога и психиатра на «Д» уч
ете не состоит, по месту жите
льства и учебы характеризует
ся отрицательно, раскаивает
ся в содеянном, преступление
совершил в несовершеннолетн
ем возрасте, поэтому подсуди
мому необходимо назначить на
казание в виде лишения свобо
ды с применением ст. ст 75, 104 УК У
краины - с испытательным срок
Меру пресечения в отношен
ии подсудимого ОСОБА_2., ос
- подписка о невыезде с пос
тоянного места жительства.
По материалам дела потерп
евшим ОСОБА_3, заявлен гра
жданский иск на сумму - 6850 грн. 00
коп., но потерпевший просил в
зыскать - 6000 гривен, что подлеж
Взыскать с законного предс
тавителя несовершеннолетне
го подсудимого судебные изде
ржки за проведение экспертиз
Вещественными доказательс
твами распорядиться на основ
ании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Украины и назначить ему нака
зание три года лишения свобо
На основании ст. ст. 75, 104 УК У
краины подсудимого от отбыти
я наказания освободить с исп
ытательным сроком два года.
На основании ст. 76 УК Украин
ы обязать подсудимого сообща
ть в органы уголовно - исправи
тельной системы о перемене м
еста жительства, работы и учё
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
- подписка о невыезде с пос
тоянного места жительства.
Взыскать с законного пред
ставителя несовершеннолетн
его подсудимого ОСОБА_2.,
ОСОБА_4 в пользу потерпевш
его - ОСОБА_3, материальный
ущерб в сумме - 6000 гривен.
Взыскать с законного предс
тавителя несовершеннолетне
го подсудимого ОСОБА_2,
ОСОБА_4, судебные издержки
за проведение экспертиз в су
мме - 923 грн. 63 коп.
Вещественные доказательст
ва по делу: вязанная спортивн
ая шапка, туфли мужские, коль
цо мужское - возвратить ОСО
БА_2.; коробок из-под шоколадо
к «Nuts» , металлический багор - у
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Харь
ковской области на протяжени
и 15 суток с момента его провоз