Cправа 1-97/08 р. В И Р О К копія
року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Костенко
секретарі Кулик Л.І.
прокурора Дорошенко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Курінь Бахмацького району, і жительки
АДРЕСА_1, українки,громадянки України,освіта середня спеціальна,
вдови,неповнолітніх дітей немає, не працює, на обліку в районному центрі
зайнятості не перебуває, раніше засудженою не була, в скоєнні злочинів,
передбачених ст..ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,-
2008 року ОСОБА_1, знаючи про те, що пенсійне посвідчення за НОМЕР_1 за віком
на прізвище ОСОБА_2. являється підробленим, під час слідування в електропотязі
№ 6456 сполученням « Київ-Конотоп», під час перевірки провідниками-касирами
проїздних документів, які дають право безкоштовного проїзду в приміських
потягах, на дільниці обслуговування
станції Бахмач пред»явила його .Посвідчення було вилучене. Це посвідчення
ОСОБА_1. знайшла на стежці поблизу станції Бахмач-Киівський в травні місяці 2007 року і зберігала при собі з метою
подальшої підробки та безкоштовного проїзду в електропотягах. Перед Новим 2008
роком в графі « рік народження» вона лезом витерла цифру « 3» замість якої
ручкою синього кольору виправила на цифру «4» так як по віку була не схожа на
громадянку ІНФОРМАЦІЯ_2 і щоб це не викликало підозри у касирів-контролерів під
час перевірки проїздних документів в електропотягах. Насправді, пенсіонером
вона не являється, пенсію не отримує і на обліку у пенсійному фонді не
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винною себе у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що
вона в повному обсязі погоджується з доказами які були зібрані в ході
досудового слідства і містяться в кримінальній справі.Підсудна пояснила, що в
зв'язку із від сутністю роботи вона
тривалий час ніде не працює. До кримінальної відповідальності раніше не
притягувалася, 06 березня 2008 року вона поїхала електропотягом № 6451,
сполученням «Київ- Конопот» до станції Дарниця, де на ринку торгувала
продуктами харчування.Повертаючись додому електропотягом № 6451 сполученням «
Київ-Конотоп», на перегоні ст.. Черемушки ст..Бахмач, під час перевірки
проїздних документів провідниками-касирами, вона пред'явила пенсійне
посвідчення № 116002, видане Управлінням пенсійного фоонду України в
Бахмацькому районі на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було підробленим.
Дане посвідчення вона знайшла на стежці поблизу станції Бахмач-Київський в
травні місяці 2007 року,яке зберігала при собі з метою безкоштовного проїзду в
електропотягах. Перед новим 2008 роком в графі» рік народження» вона лезом
витерла цифру « 3» замість якої
ручкою синього кольору виправила на цифру «4», так як по віку була не схожа на
громадянку ІНФОРМАЦІЯ_2, і щоб це не викликало підозри у касирів-контролерів
під час перевірки проїздних документів у електропотягах. Насправді, пенсіонером
вона не являється, пенсійне отримує і на обліку у пенсійному фонді не
перебуває. Коли вона використовувала дане пенсійне посвідчення для
безкоштовного проїзду в електропотягах декілька разів.
зібрані по справі докази, які містяться в кримінальній справі, і які були
зібрані в ході досудового слідства, і які в судовому засіданні повністю визнала
підсудна ОСОБА_1.заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудної з приводу
пред'явленого обвинувачення , суд вважає, що дії підсудної органами досудового
слідства були правильно кваліфіковані за
ст.. ст.. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, так як Іващенко підробила пенсійне
посвідчення, яке видається організацією, яка має право видавати чи посвідчувати
такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків з метою його
використання підроблювачем, а також використання підробленого документа.
питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, а вони законом віднесені до
злочинів невеликої тяжкості, від скоєння цих злочинів не настало тяжких
наслідків. Підсудна, як особа по місцю проживання характеризується тільки з
позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічена не була, до
адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась. На обліку у
лікаря-нарколога не перебуває. Як пом'якшуючи
обставини, суд враховує те, що підсудна вперше притягується до
кримінальної відповідальності щиросердечно розкаялась в скоєному злочині,
сприяла розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи
винного,обставин, що пом'якшують
покарання,суд вважає за доцільне призначити підсудній покарання у виді
штрафу на користь держави, так як таке покарання є необхідне і достатне для
його виправлення та попередження нових злочинів.
ст..ст. 323,324 КПК України, суд,-
визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених за ст..358 ч.1 і ч.3 КК України.
ст.358 КК України призначити ОСОБА_1. 550 гривень штрафу на користь держави, за
ч.3 ст. 358 КК України 510 гривень штрафу.
На підставі ст.. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1.
до відбуття 550/ п'ятсот п'ятдесят /гривень штрафу на користь держави.
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. слід залишити
у вигляді постійного місця проживання.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь
держави за проведення експертизи 292/ двісті дев'яносто дві/гривні 71 копійку.
Речові докази по справі - підроблене
пенсійне посвідчення № 116002, яке знаходиться у справі, зберігати у справі.
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Вірно: Суддя

Секретар