У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у провадженні СВ Кіровського РВ перебувають матеріали досудового розслідування за фактом привласнення майна ТОВ ОСОБА_2Топфер Інтернешенал, шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ Дніпропетровський млиновий комбінат.

Внаслідок цього, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів справи №29/5005/4895/2012, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Господарського суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Однак, як вбачається зі змісту поданого клопотання, слідчим не в повній мірі обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до документів з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів. Так, посилання слідчого, в супереч з ч.2 п. 5 ст. 160, ч.5 п.2 ст. 163 КПК України не дають підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а також не конкретизовано та чітко не перелічено до яких саме документів зі справи №29/5005/4895/2012 необхідні надати тимчасовий доступ, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів. При цьому не обґрунтовано та не зазначено, яке відношення по даному кримінальному провадженні можуть мати документи зі вказаної справи, а отже і відсутні законні підстави для надання такого дозволу.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров