АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/902/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з ухвали слідчого судді суду першої інстанції, ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 06.02.2015 року.

Слідчий суддя Печерського районного суду свою ухвалу мотивував тим, що заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 06.02.2014 року надійшла на адресу Генеральної прокуратури України 06.02.2015 року. Листом за підписом начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури від 16.02.2015 року вказана заява направлена до прокуратури Дніпропетровської області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Таким чином, вказана заява була прийнята та зареєстрована службовими особами Генеральної прокуратури України відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України та передана відповідно до наказу Генеральної прокуратури України від № 125 від 03 грудня 2012 року, за територіальним принципом до прокуратури Дніпропетровської області, а тому відсутні підстави для визнання протиправної бездіяльності Генеральної прокуратури України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою скаргу на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення із заяви про злочин, задовольнити, зобов`язати Генерального прокурора України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України та розпочати розслідування.

Слідчий суддя зазначив, що ухвала оскарженню не підлягає.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального Кодексу України. Зокрема, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 399, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та додатками до неї повернути гр. ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Судді:

____________________ ______________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4