Справа № 635/6033/14-к
Провадження № 1-кс/635/399/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2014 року по справі щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року до суду надійшло клопотання начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_3 , в якому заявник просить суд уточнити строк дії ухвали суду від 05 липня 2014 року, оскільки ОСОБА_4 , фактично затриманий 03 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/6033/14-к, провадження № 1-кс/635/399/2014 про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановив наступне.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2014 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова; визначено суму застави у розмірі 57350,00 гривень, яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою та встановлено строк дії ухвали суду в 60 днів, а саме до 03 вересня 2014 року (справа № 635/6033/14-к, провадження № 1-кс/635/399/2014; кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002693) .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03 липня 2014 року, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину 03 липня 2014 року.

Враховуючи, що строк дії ухвали суду від 05 липня 2014 року визначений до 03 вересня 2014 року, а ОСОБА_4 фактично затриманий 03 липня 2014 року, що перевищує, встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України, гранично допустимий строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою в шістдесят днів, за вказаних обставин, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2014 року та третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: Встановити строк дії ухвали суду в 60 днів, а саме до 31 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2014 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова та третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: Встановити строк дії ухвали суду в 60 днів, а саме до 31 серпня 2014 року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1