№1-325
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2007 года Михайловский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новожатковое Михайловского района
Приморского края, РСФСР, русского, гр-на Украины, образование неполное среднее,
не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 309 УК
В начале октября 2007
года ОСОБА_1, с умыслом, направленным на проведение незаконных операций с
наркотиками, на АДРЕСА_1 сорвал верхушечные части растения дикорастущей
конопли, высушил, измельчил и хранил в своем домовладении.
23.10.2007 года в ходе
проведении осмотра АДРЕСА_1конопля, которую хранил ОСОБА_1, была обнаружена и
изъята работниками милиции.
Согласно проведенной
криминалистической экспертизе наркотических средств, вещество серо-зеленого
цвета, весом 5,849 грамм, является особо опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной высушенной).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1вину свою признал полностью и пояснил, что действительно в начале октября 2007 года он на АДРЕСА_1 сорвал верхушечные
части растения дикорастущей конопли, высушил, измельчил и хранил в своем домовладении
23.10.2007 года в ходе
проведении осмотра его домовладения работники милиции обнаружили и изъяли
коноплю, которую он хранил без цели сбыта.
Просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1- ранее не судим, характеризуется посредственно,
на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно признался и
раскаялся, тяжких последствий не наступило, поэтому суд считает возможным при
назначении наказания применить ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 126 грн. 22 коп., за
проведение судебно-криминалистической экспертизы, оставить без рассмотрения, в
связи с тем, что в материалах уголовного дела
отсутствует расчет расходов за использование материалов за проведение экспертизы, как того требует
законодательство Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1. определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы - отнести на счет государства.
Вещественные доказательства:
наркотические средства - каннабис, весом 5,849 грамм, семена конопли, весом
0,675 грамм, смола каннабиса - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья