Справа № 1-313
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при
секретарі МАЛІЩУК Н.А.

- з участю прокурора ПОПЕСКА
О.П.

- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, невійськовозобов'язаного, не одруженого,
з повною загальною середньою освітою, не учня, непрацюючого, раніше не
судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 22 червня 2008 року після 4-ї години ранку, перебуваючи
поблизу сільського клубу с.Кармалюкове, Жмеринського р-ну, незаконно заволодів
автомобілем «ВАЗ-21065» державний номерний знак «НОМЕР_1», вартістю 16102,00
гривень, власником якого є ОСОБА_3, та поїхав кататися.

ОСОБА_2 виннуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин викладених вище. Так, як дядько
ОСОБА_3 був п'яний, він взяв ключі від його автомобіля, та вирішив покататися.
Поїздивши деякий час, зрозумів, що вчинив неправильно, і що його можуть шукати,
повернувся назад до клубу в с. Кармалюкове. Під'їхавши, побачив, що його
шукають; зупинився, вийшов з автомобіля та, налякавшись, втік.

З вартістю викраденого згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд виходить з того, що цей злочин не є тяжким, він є
одноепізодним; підсудний не має будь-яких фізичних чи психічних вад, інтереси
підсудного представляють законний представник та захисник, якість зібраних під
час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 незаконно
заволодів транспортним засобом (автомобілем «ВАЗ - 21065» державний номерний
знак «НОМЕР_1») з метою покататися, тому він повинен нести кримінальну
відповідальність за ч.1 ст.289 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання та
попереднього навчання; є студентом Вінницького транспортного коледжу; злочин
вчинив у неповнолітньому віці; під час провадження досудового слідства і в
судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню
істини по справі; потерпілий претензій матеріального характеру до нього не має,
та просив суд його суворо не карати.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного,
як виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76,104 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази слід залишити у
розпорядженні ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.289
КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Покласти на ОСОБА_4, матір засудженого, за її згодою, обов'язок щодо
нагляду за засудженим сином ОСОБА_2 та проведення з ним виховної роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - автомобіль ВАЗ 21065 державний номерний знак
«НОМЕР_1» залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 (а.с.24,44)

Стягнути з законного представника засудженого ОСОБА_4- 380 (триста
вісімдесят) гривень судових витрат на користь ФО-П ОСОБА_5. (а.с.42)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: