overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-555/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

18 червня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

за участю:

прокурора Луговського І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2012 року.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2012 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Соснівського РВ УМВс України в Черкаській області ОСОБА_2 від 02.09.2012 року про порушення кримінальної справи № НОМЕР_1 залишено без задоволення.

13 червня 2012 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2012 року з пропущенням строку на оскарження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що постанова не була вчасно оскаржена по причині сімейних обставин в звязку із похороном родича..

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду клопотання був своєчасно повідомлений, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 353 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 353 КПК України за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

За наведених обставин, суд вважає необхідним відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2012 року апеляцію ОСОБА_3 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 349, ч. 3 ст. 353, ч. 4 ст. 353 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.04.2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: А.А. Чечот
Справа № 1п- 436/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора Щербина М.Ю., Овсієнко А.О.
розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 1482/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 08:15 год. до 12:00 год. 05.08.1997 року невідома особа шляхом віджиму замка дверей проникла в АДРЕСА_1, звідки викрала індивідуальне майно. Збиток складає 2 000 грн.
05.08.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України /в редакції 1960 року/.
05.10.1997 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
01.08.2012 року досудове слідство по справі відновлено.
05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч. 3 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України / в редакції 2001 року/.
Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.
Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 1482/97 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.
Справа № 4-2025/12
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 від 14.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 від 14.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову.

Як вбачається із матеріалів справи, а зокрема зі змісту оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, дана постанова винесена ст. слідчим прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Б.Хмельницького, 60, тобто на території Придніпровського району м. Черкаси.

А тому вважаю, що матеріали даної скарги необхідно направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Вивчивши скаргу, керуючись ст. 236-1 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 від 14.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи - направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по територіальності.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Корсунова М.В.

з участю прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Засуджений 20.09.2010 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, який засуджений 20.09.2010 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 25.10.2010 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України у Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обовязки встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації зявлявся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2010 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа №1-298/12
ПОСТАНОВА

26 липня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Бащенко С.М.,

при секретарях - Корсунова М.В.

з участю прокурорів - Дудка С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасове рівненська область, АДРЕСА_1, раніше неодноразового судимого, останній раз: 05.08.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності із вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2012 року о 10-00 год. годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

про скасування запобіжного заходу у вигляді застави

27 листопада 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

за участю прокурора Бондаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012р. Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено постанову про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 16000,00 грн. за поданням старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_2 по кримінальній справі №.

На виконання вказаної постанови ОСОБА_1 було внесено на рахунок, зазначений у постанові суду, кошти в сумі 16000,00 грн., що підтверджується квитанцією №6 від 14.11.2012р.

З дня застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу вже минуло 11 діб, обвинувачення йому не пред»явлено, а тому вважає, що запобіжний захід підлягає до скасування.

ОСОБА_1 просив скасувати йому запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 16000,00 грн. та повернути йому кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Бондаренко М.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти скасування запобіжного заходу, оскільки обвинувачення ОСОБА_1 пред»явлене не було.

Заслухавши сторони суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 148 КПК України при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного, обвинувачення йому має бути пред»явлене не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу і якщо в цей строк обвинувачення не буде пред»явлене, запобіжний захід скасовується.

Оскільки у суду відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 пред»явлене обвинувачення, то суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 148, 165, 165-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати обраний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок та повернути зазначені кошти за наступними реквізитами: рахунок 6488, відкритий в ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012, отримувач ПАТ Промінвестбанк, , призначення платежу для зарахування ОСОБА_1, код отримувача НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 3-х днів з моменту її винесення.

Суддя: Кальчук А.П.
Справа №5-81/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

23 травня 2012 року, Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Чепурного В.П.

При секретарі - Олефіренко В.В.

розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, 15.07.1987р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неордноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України «Про адмміністративний нагляд»за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановити наступні обмеження:

1. З*являтися на реєстрацію в Соснівський РВ м.Черкаси кожну першу, п*ятницю місяця. / м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104/.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів з метою вживання алкогольних напоїв.

3. Заборонити виїжджати за межі м.Черкаси в особливих справах без дозволу керівництва РВ.

Головуючий:
Справа № 1п-16/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенко С.М.

при секретарі - Корсунова М.В.

з участю прокурора - Лісова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по факту викрадення майна Торгівельного центру «Прогрес»ОППЗ «Черкасипошта», передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 25 грудня по 26 грудня 1996 року невстановлена особа здійснила крадіжку із кіоску №29 торгівельного центру «Прогрес»ОППЗ «Черкасипошта», який розташований по вул. Смілянській, біля стадіону в м. Черкаси.

10.01.1997 року Соснівським РВ УМВС м.Черкаси по даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.1 КК України (в редакції 1960 року).

В зв»язку з тим, що 05.04.2001 року в законну силу вступив новий Кримінальний Кодекс України, склад злочину перекваліфіковано із ст.81 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч.1 КК України.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного виду злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №386/97, порушену Соснівським РВ УМВС м. Черкаси 10.01.1997 року по факту викрадення майна Торгівельного центру «Прогрес»ОППЗ «Черкасипошта»за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий:
Справа № 4/2573/12
Провадження № 4/712/23/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого / судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Бондаренко М.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_3 від 30.07.2012 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ( в порядку ст. 236 7 КПК України ) гр. ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_3 від 30.07.2012 року про порушення стосовно директора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси» ОСОБА_4 та неї, як головного бухгалтера філії кримінальної справи № НОМЕР_1 по факту умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про залишення скарги гр. ОСОБА_2 без задоволення, оскільки згідно постанови ст. слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_3 від 27.02.2013 року кримінальне провадження № 0000032 стосовно директора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси» ОСОБА_4 та головного бухгалтера даної філії ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрито у звязку з відсутністю в їх діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржниця та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що оскільки оскаржувана постанова скасована, то вказана скарга до задоволення не підлягає, оскільки відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_3 від 30.07.2012 року про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

Копію даної постанови направити : ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_1, начальнику СУ ДПС у Черкаській області ( для вручення ст. слідчому Сук І.А. ), прокурору Черкаської області.

Копії документів, які послужили підставою для порушення кримінальної справи, залишити в матеріалах провадження по скарзі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів. Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Головуючий В.В. Орленко
Справа 1-200/11
П О С Т А Н О В А
02 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Чечот А.А.
при секретарі Новак Т.І.
з участю прокурора- Щербина М.Ю.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 237, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити для розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси з участю прокурора.
Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого яке відбудеться в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 316 каб. 229:
ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
Виконання постанови доручити начальнику Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: А.А. Чечот
Справа № 1 150/11 р.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

10 лютого 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Кальчук А.П.

при секретарі - Онищенко Ю.А.

за участю прокурора Лут І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2011 року о 15 год. 30 хв.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий :
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

11 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, -ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 погоджене з прокурором м. Черкаси про проведення обшуку у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010 року о 04-29 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла до приміщення АЗС Калина»Укртатнафта, що розташована по вул. Ільїна 226/1 в м. Черкаси, де вчинила розбійний напад поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, а саме шляхом погроз та здійснивши постріли з предмета схожого на пістолет заволоділа, грошовими коштами в сумі 2000 грн., після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим зник, чим завдав «Калина»Укртатнафта»матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту 23.03.2010. року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході ОРЗ було отримано інформацію, до вчинення вище вказаного злочину з великою ступінню імовірності може бути причетний гр. гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний: АДРЕСА_1, також в ході проведення оперативно - розшукових заходів надійшла інформація, що речі, які мають слідчо оперативний інтерес можуть знаходитись у гр. ОСОБА_3 за місцем прописки.

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінальної справи для виявлення та вилучення необхідно провести обшук , керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести обшук за адресою прописки гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний: АДРЕСА_1 та в підсобних приміщеннях.

2. Виконання обшуку доручити працівникам СКР Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області .

3. Копію постанови направити прокурору Соснівського району м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко П. М.

Постанова мені оголошена ______________________