overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/191/14-к
Номер провадження 1-кп/580/27/14
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку в судове засідання свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі та утримується в Райківській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, для проведення його повторного допиту, оскільки він відмовився давати покази в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та провести етапування свідка ОСОБА_6 з Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області до Сумського СІЗО для послідуючого етапування до Лебединського районного суду для допиту як свідка.

Керуючись ст.ст.135, 136, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Зарічним районним судом Сумської області 26 вересня 2013 року по ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на один рік та один місяць, відбуваючого покарання в Райківській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області доставити до Сумського СІЗО, для послідуючої доставки в судове засідання.

Виконання постанови доручити начальнику Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області та начальнику Сумського СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/8/15-к
Номер провадження 1-кп/580/17/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.

Згідно ухвали суду від 12.01.2015 року кримінальне провадження здійснюється дистанційно, оскільки обвинувачений на даний час відбуває покарання в Шосткинській ВК УДПС України в Сумській області (№ 66) за іншим судовим рішенням.

В зв`язку з цим суд вважає необхідним доручити службовій особі вказаної установи вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити службовій особі Шосткинської ВК УДПС України в Сумській області (№ 66) вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити до Шосткинської ВК УДПС України в Сумській області (№ 66) для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-78/11
ПОСТАНОВА

10 травня 2011 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. , розглянувши матеріали кримінальних справ № 1- 78/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185КК України та № 1-131/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в:

До провадження Лебединського районного суду Сумської області надійшли дві кримінальні справи № 1-78/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України та № 131/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

При проведенні попереднього розгляду кримінальної справи № 1-131/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, прокурор заявив клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Вислухавши прокурора, підсудних, та вивчивши кримінальні справи вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження, оскільки підсудня по обох справах є однією і тією ж особою, яка звинувачується у вчиненні ряду злочинів.

Керуючись ст.. 26 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 1-78/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальну справу № 1-131/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 1- 78/11р.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

17 червня 2011 року

Суддя Подопригори Л. І. розглянувши матеріали кримінальних справ № 1-49/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України та № 1-96/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 125 ч.1КК України,-

В с т а н о в и в:

До провадження Лебединського районного суду Сумської області надійшли дві кримінальні справи № 1-4911 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України та № 1-96/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

При проведенні попереднього розгляду кримінальної справи № 1-96/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, прокурор заявив клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Вислухавши прокурора, підсудних, та вивчивши кримінальні справи вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження, оскільки підсудні є співучасниками вчиненого одного й того злочину.

Керуючись ст.. 26 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 1-49/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України та кримінальну справу № 1-96/11р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 1- 49/11р.

Суддя: ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-88/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Оснач О.М.

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 21 березня 2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням в прибуток держави 20 % заробітку,-

про звільнення від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році

В с т а н о в и в:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 березня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням в прибуток держави 20 % заробітку.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. В поданні інспектор Лебединського підрозділу кримінально виконавчої інспекції ставить питання про застосування у відношенні ОСОБА_1 п. «в»ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки він засуджений за злочин,за який законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, не позбавлений батьківських прав, має на утриманні неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2011 році», наслідки застосування цього Закону йому зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, по місцю проживання характеризується позитивно, має дітей: дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлений батьківських прав. Тому суд дійшов до висновку , що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вислухавши представника КВІ , засудженого та думку прокурора , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , засудженого 21 березня 2011 року за ч.1 ст. 263 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням в прибуток держави 20 % заробітку, від відбування покарання звільнити на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Суддя:ОСОБА_7
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-203/11
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2акв.68, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого стропальником ТОВ Крук, раніше не судимого , -

за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України. Справа до розгляду призначена на 31 жовтня 2011 року на 10 годин, однак свідки, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час слухання справи повідомлені завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до осіб, що не зявилися примусовий привід, оскільки явка свідків в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_3 віктора Івановича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання на 18 листопада 2011 року на 10 годин в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10 .

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2286/12
Номер провадження 4/1810/110/12
ПОСТАНОВА

03 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригори Л. І. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі № 12110183, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції Яковлева О.В., про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2.

Під час розгляду подання було встановлено, що в період часу з 27.07.2012 року по 01.08.2012 року невстановлена особа, перебуваючи на ділянці лугу, який розташований поблизу р. Вільшана, що розташована між вул. Ковпака та вул. Довгалівка м. Лебедин Сумської області, умисно, переслідуючи злочинні мотиви на вбивство невідомого чоловіка, позбавила життя останнього.

На даний час відносно невстановленої особи порушено кримінальну справу № 12110183 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

Під час судового розгляду, слідчим було викладено, що від співробітників Лебединського МВ УМВС України в Сумській області була отримана оперативна інформація, що в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме колючо- ріжучі предмети якими були спричинені тілесні ушкодження під час вбивства невстановленого чоловіка, які можуть мати значення по даній справі як речові докази.

Слідчий за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернувся з поданням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 і де можуть знаходиться предмети та речі, які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходиться предмети та речі, які можуть мати значення як докази по даній кримінальній справі, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 130 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2309/12
Номер провадження 1/1810/165/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

17 серпня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді : Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсна Н. В.,

прокурора Троцько Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 27квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 05.03.2012 року Лебединським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт ,-

за ч.2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду в ОСОБА_2 районному суді на 27.08.2012 року о 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 584/764/15-к
Провадження № 1-кп/584/59/15
УХВАЛА

28.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4

за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Зазначене клопотання, на думку суду, підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 12-00 годину 04 серпня 2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А. ,

за участю прокурора Якушина М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.191,ч.1 358 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.191,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 ,ч.1 ст.366 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.191,ч.1 358 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.191,ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 ,ч.1 ст.366 КК України.

В ході розгляду справи в судове засідання викликались підсудні: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але в засідання не зявились , про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка підсудних унеможливлює розгляд кримінальної справи і в звязку з неявкою підсудних без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 288,292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області виконати привід підсуних :

ОСОБА_2, яка мешкає за адресою : м.Богодухів провул.Радянський, 10 Харківської області ;

ОСОБА_3 ,яка мешкає за адресою м.Богодухів вул..Чапаєва 19/2 ;

у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 3 серпня 2010 року на 11.40 год.

Постанову виконати згідно вимог Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків та потерпілих, затвердженої Наказом МВС УКРАЇНИ № 864 від 28 грудня 1995 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 639/5559/15-к
Провадж. № 1-кп/639/326/15
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2015 року м. Харків
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-
29 липня 2015 року у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали провадження в цій частині, вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого таким,що підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд неможливий без участі обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання повторно без поважних причин.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благе Московської області РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,привід в наступне судове засідання.
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 серпня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Головуючий -суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-149/2010 Дело № 1-149/2010
17.06.2009 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.. 309 ч.2. 307 ч.2 УК Украины суд -
По данному делу свидетели не являются в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщают. Рассмотрение уголовного дела в их отсутствие не представляется возможным.
Учитывая что свидетели систематически не являются в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить им привод.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ст.. 309 ч.2. 307 ч.2 УК Украины Свидетелей:
ОСОБА_6 , прож: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , прж: АДРЕСА_2
На 26 августа 2009 года на 14-30 часов.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_8
Справа № 626/1375/15-к
Провадження № 1-кп/626/147/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/147/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.06.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/147/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі, реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзспискою, угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/147/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06.07.2015 року о 15:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1666/15-к
Провадження № 1-кп/626/168/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/168/2) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/626/168/2) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та рзсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/168/2) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 04 серпня 2015 року о 11.30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя