Дело № 1-29507
7 июня 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина Т.В.
с участием прокурора Лейко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Красноармейске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Муравка Красноармейского
района, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование,
холостого, имеющего одного
несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ранее судимого
приговором Красноармейского
горрайонного суда Донецкой области от 31.01.2006 года по ст.
185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком
на один год согласно ст. 75 УК Украины,
приговором Красноармейского
горрайонного суда от 20.04.2007 года по
185 ч.2, 71 УК Украины к двум
годам двум месяцам лишения свободы,
работавшего в ООО «Донмет» прессовщиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 28.03.2007
ст. 122 ч.1 УК Украины, -
25 ноября 2006 года примерно в 19
часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по адресу:АДРЕСА_2, в ходе ссоры,
внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений
неопределенной степени тяжести,
умышленно нанес ОСОБА_3 два
удара правой ногой в затылок и два удара правой ногой в область челюсти, в результате чего причинил ему телесное
повреждение в виде открытого тройного перелома нижней челюсти в области
суставных отростков слева, справа и
подбородка со смещением, которые по
степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней
тяжести, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявленного обвинения
признал полностью и показал, что
25.11.2006 года он со своим братом ОСОБА_4 пришел в гости к знакомой девушке по
имени ОСОБА_5, проживающей в с. Зверево,
Красноармейского района, где
распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов туда же пришел малознакомый ему
потерпевший ОСОБА_3, который начал в адрес Острожного выражаться
нецензурной бранью, после этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли на улицу, где между ними завязалась драка, он выбежал на улицу и стал разборонять
дерущихся. ОСОБА_3 ударил его кулаком в лоб,
от удара он упал и на несколько секунд потерял сознание, когда очнулся, то зашел на крыльцо и правой ногой нанес два
удара в голову ОСОБА_3, от ударов
ОСОБА_3 упал на землю, тогда он
спустился с крыльца, подошел к нему и
нанес потерпевшему еще два удара правой ногой в область челюсти, ОСОБА_4 ударов потерпевшему не наносил. Затем
ОСОБА_3 поднялся и ушел через огород. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления при
обстоятельствах, изложенных в приговоре
суда, полностью доказана совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2006 года отражена
обстановка, в которой потерпевшему ОСОБА_3 причинялись телесные повреждения
Согласно протоколу очной ставки между
ОСОБА_4 и ОСОБА_1, ОСОБА_1 полностью
подтвердил показания об обстоятельствах причинения ОСОБА_3 телесных повреждений
Согласно протоколам очных ставок
ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 полностью подтвердили показания об
обстоятельствах причинения ОСОБА_3 телесных повреждений (л.д.33, 34).
Согласно протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 05.01.2007 года, ОСОБА_1 полностью подтвердил ранее данные им
показания о том, куда именно и каким
образом он наносил удары ОСОБА_3 (л.д. 47).
Согласно протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 02.04.2007 года, ОСОБА_4 полностью подтвердил ранее данные им
показания о том, куда именно и каким
образом ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_3 (л.д. 72).
Согласно протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 22.03.2007 года, ОСОБА_3 полностью
подтвердил ранее данные им показания о том,
куда именно и каким образом ОСОБА_1 наносил ему удары (л.д. 68).
судебно-медицинской экспертизы от 29.12.2006 года № 372 ОСОБА_3 были причинены открытый тройной
перелом нижней челюсти области суставных отростков слева и справа и подбородка
со смещением, которые образовались от
действия тупых предметов, и по степени
тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести
как вызвавший длительное расстройство здоровья,
свыше 21 дня (л.д.37-38).
Согласно заключениям дополнительных
судебно-медицинских экспертиз от 02.03.2007 года № 13, от 02.04.2007 года № 30, имеющиеся у ОСОБА_3 телесные повреждения, могли быть получены при обстоятельствах, на которые указывали ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с их участием (л.д. 54, 75).
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное
причинение средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой
последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
здоровья, и его действия по ст.
122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и
меру наказания, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие
наказание, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного
преступления лицом, имеющим судимость за
умышленное преступление.
Учитывает суд и личность подсудимого
ОСОБА_1, который ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога
не состоит, по месту жительства характеризуется
посредственно, имеет несовершеннолетнего
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно только в условиях отбывания им реальной меры наказания в виде
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил
данное преступление до вступления в законную силу приговора Красноармейского
горрайонного суда от 20.04.2007 года, то
окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70
По делу заявлены гражданские иски:
потерпевшим на сумму 400 грн.,
Красноармейским межрайонным прокурором на сумму 728, 72 грн., подсудимый ОСОБА_1 заявленные иски признал в
полном объеме. Суд считает, что
заявленные исковые требования
удовлетворению в полном объеме,
поскольку согласно ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями
физического лица, возмещается в полном
объеме лицом, его причинившим, согласно
ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждения
здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет шести
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70
ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
по данному приговору и приговору Красноармейского горрайонного суда от
20.04.2007 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет девяти
месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6
г. Артемовска Донецкой области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_3 в
счет возмещения материального ущерба 400 грн.,
в пользу Красноармейской ЦРБ в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего, - 728 грн. 72 коп.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.