Дело №1-1001/07
10 декабря 2007 года Октябрьский районный суд г.
председательствующего - судьи Старостина В.В.,
при секретаре- Машура А.И.,
с участием прокурора - Гайдамака
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове, материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2007 г.р., работающего ЧП, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 358 Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова
находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 358 УК Украины, который обвиняется в том,
находясь в помещении «Интернет-кафе», расположенного по АДРЕСА_2 на компьютере
напечатал бланк справки о доходах для получения кредита, в которую внес
сведения о размере доходов ОСОБА_2, указав, что он является старшим менеджером
ООО «Тетра-голд», что не соответствовало действительности; внес рукописные
записи, указав номер справки № 20/9, дату
выдачи - 07.09.2000 года,
после чего поставил на данную справку оттиск печати ООО «Тетра-голд», которая
согласно заключения технико -криминалистической
экспертизы № ЕК-174
от 27.06.07 года - изготовлена с помощью самодельного
рельефного клише, изготовленного способом гравирования.
Далее ОСОБА_1 поставил в бланк трудовой книжки НОМЕР_1 оттиск печати ООО «Тетра-голд»,
которая согласно заключения технико - криминалистической экспертизы № ЕК-174 от 27.06.07 года - изготовлена с помощью самодельного
рельефного клише, изготовленного способом гравирования.
21.08.06 года ОСОБА_1 действуя повторно,
находясь в помещении «Интернет-кафе», расположенного по АДРЕСА_2 на компьютере
напечатал два бланка справок о доходах для получения кредита № 18/8 от 21.08.06 года, в которые внес сведения о
размере доходов ОСОБА_3, указав, что он является программистом ООО центра
информационных технологий «Орион», что не соответствовало действительности;
внес рукописные записи, указав номер справки № 20/9, дату выдачи - 07.09.2000 года, после чего поставил на данную
справку оттиск печати ООО «Тетра-голд», которая согласно заключения технико - криминалистической экспертизы № ЕК-174 от 27.06.07 года - изготовлена с помощью самодельного
рельефного клише, изготовленного способом гравирования.
Аналогичным способом, ОСОБА_1 в помещении
«Интернет-кафе», расположенном по АДРЕСА_2 на компьютере напечатал еще 6 справок о доходах -
28.08.07 года на имя
ОСОБА_4, в которой указал, что она работает экономистом ПК «Тандем»; 30.08.07
года на имя ОСОБА_5,
указав, что он является менеджером по продаже ЧФ «Тиса»; 14.09.06 года составил справку на имя ОСОБА_7,
в которую внес недостоверные сведения о том, что он является инспектором
«Благотворительного фонда противодействия незаконной миграции и торговле
людьми, содействие борьбе с наркобизнесом и наркоманией»; 14.09.07 года на имя ОСОБА_6, указав, что она
работает программистом ООО центра информационных технологий «Орион»; 20.09.06
года на имя ОСОБА_8 в
которой указал, что он является начальником отдела поставок ООО «Тетра-голд», 11.10.06
года на имя ОСОБА_9,
указав что он является начальником отдела кадров «Благотворительного фонда
противодействия незаконной миграции и торговле людьми, содействие борьбе с
наркобизнесом и наркоманией».
Данное уголовное дело поступило в суд 12.11.2007
В судебном заседании 10.12.07 года подсудимый заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении него вследствие ст. 1 п. «Б» ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г. в связи с наличием у
него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения
ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания и
изучив материалы дела, считает, что представление следователя подлежит
удовлетворению ввиду следующего.
Согласно п. «Б» ст.1 и ст.6 Закона Украины «Об амнистии»
освобождаются от уголовной ответственности лица, совершившие преступления,
наказание за совершение которых не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы и имеющие
на иждивении несовершеннолетних детей, в отношении которых они не лишены
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим; положения п. 4 ст. 6 УПК Украины ранее к нему не
применялись; обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести,
которое совершил до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г.; на момент совершения
преступления 07.09.2007 года,
имел несовершеннолетней дочери - ОСОБА_10,
рождения, в отношении которой не лишен родительских прав; просит суд прекратить
производство по делу вследствие акта амнистии - суд считает необходимым производство
по делу прекратить вследствие акта амнистии, на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 273 УПК Украины и ст. ст. 1 п. «Б», 6 , 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по
ч. 2 ст. 358 УК Украины прекратить вследствие акта
По становление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 7 суток,
путем подачи апелляции через районный суд.