справа №619/1494/15-к
провадження №1-кс/619/191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ОСОБА_4 вважає постанову незаконною, так як вона ухвалена за проведення неповної перевірки, він не був визнаний у справі потерпілим та опитаний як потерпілий у справі. Слідчий не дав належної оцінки шахрайським діям ОСОБА_5 , а прийшов до передчасного висновку, що маєть місце цивільно-правові відносини, які повинні розглядатися за нормами цивільного законодавства, а по даному факту відсутній склад злочину.
ОСОБА_4 до судового засідання не викликався, надавши клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, оскільки вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що 28 березня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 про його залучення в якості потерпілого та про його допит у якості потерпілого, яке направлено було заявником через адміністрацію Харківського СІЗО 08 січня 2014 року. Вищевказана ухвала слідчого суді проігнорована слідчим ОСОБА_3 і не виконана до теперішнього часу.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом статті 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.
З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що заява ОСОБА_4 від 08 січня 2014 року про його залучення до участі у справі у якості потерпілого не розглянута була слідчим всупереч ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28 березня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1