Справа № 404/9094/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1612/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0008945,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008945.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 17.10.2014 року в період часу з 23:00 год. до 00:00 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала, зі столу мобільний телефон «Lenovo S 650» належний потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 4 500 грн. Після чого невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що на підставі отриманих показів від потерпілого гр. ОСОБА_5 та згідно документів у викраденому мобільному телефоні використовується ідентифікаційні дані: «Lenovo S 650» IMEI: НОМЕР_1 та SIM - картка: НОМЕР_2 .

Таким чином враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення фактичних даних про подію злочину та особи, яка здійснила вказаний злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Операторам мобільних зв`язків та провайдерам телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. 17.10.2014 року по 00 год. 00 хв. 30.10.2014 року із зазначенням СІМ карт, які використовувались в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, а також інформацію стосовно SIM - карти: НОМЕР_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. 17.10.2014 по 15 год. 00 хв. 19.10.2014 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Роз`яснити керівникам операторів мобільних зв`язків та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 29 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1