overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/3227/13-к 1-кп/335/119/2013 У Х
29 квітня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді
при секретарі Ляховецькій
за участю:прокурора Астіон О.І.
обвинуваченого : ОСОБА_2
провівши в залі суду підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, .
В підготовчому судовому
засіданні учасники вважають за можливе
призначити провадження до судового
Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
матеріали обвинувального акту, суд
вважає за можливе призначити
провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
Кримінальне провадження підсудне
Орджонікідзевському районному суду
Підстав для закриття провадження
та повернення обвинувального акту
прокурору для проведення досудового
провадження суд не вбачає.
Прокурор заявив клопотання про
долучення до матеріалів кримінального
провадження матеріалів досудового
розслідування з метою забезпечення
права на ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи.
Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
Коло осіб, які беруть участь, у
судовому розгляді є наступним:
прокурор,обвинувачений, потерпілий,
Вирішуючи клопотання учасників
судового провадження про виклик в
судове засідання осіб для їх допиту,
суд виходить з принципу змагальності
сторін та їх рівності у наданні доказів
згідно положень ст.22 КПК України, а тому
вважає за необхідне на даній стадії
судового провадження задовольнити
клопотання прокурора, висловлене у
відповідному списку.
Сторони не позбавлені права заявити
повторні клопотання щодо виклику для
допиту осіб, витребування документів
чи речей, зокрема, і під час
безпосередньо судового розгляду
згідно положень ст.350 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 13:10
год. 13 травня 2013 року.
Клопотання прокурора про приєднання
матеріалів кримінального провадження
Долучити до обвинувального акту
матеріали кримінального провадження
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в 1
Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9591/13-к

Провадження № 1-кс/210/1453/13

"20" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову
внесення заяви про скоєння злочину до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, суд -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з
вищеназванною скаргою, у якій просить
зобов'язати начальника Дзержинського
РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області левицького
А.М. внести її письмову заяву стосовно
кубрак Є.В. до Єдиного реєстру
досудових розслідувань..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24,303,304 КПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3
на відмову внесення заяви про скоєння
злочину до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 10.40
годину, 25 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_3,
прокурора міста Кривого Рогу.

Витребувати з Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України Дніпропетровської
області матеріал стосовно заяви
ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3.,
Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України
уДніпропетровської області, прокурору
м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
В. Є. Сільченко
справа № 208/1966/13-к
провадження № 1-кп/208/88/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

22 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Ізотов В.М. розглянув матеріали
обвинувального акта по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263
КК України, суд -

в с т а н о в и в
:

19.03.2013р. до Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з прокуратури Заводського
району м.Дніпродзержинська надійшли
матеріали обвинувального акта у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263
КК України, на 26 березня 2013 року о 10.00
годині у приміщенні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1340/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"13" вересня 2013 р.
смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000065 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2013 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000065
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Для вирішення питань,
передбачених ст. 315 КПК України про
подальший рух справи, керуючись ст. 314
КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального
провадження № 0000065 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
призначити підготовче судове
засідання на 18 вересня 2013 року о 10-00
годині, за участю прокурора та
обвинуваченого.

Суддя: І. М.
Іщенко
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2012 року

Мар'їнський районний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді: Клікунової
А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю прокурора: Галкіної О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу у відношенні
ОСОБА_1, звинуваченого в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар'їнського районного
суду Донецької області надійшла
вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо
доказів для її розгляду у судовому
засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані
згідно з встановленими по справі
доказами. При проведенні досудового
слідства порушень вимог КПК України не
встановлено.

Прокурор просить суд призначити
справу до розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, заслухавши думку прокурора,
встановлюю, що зазначена справа:
підсудна Мар'їнському районному суду;
підстав для закриття, призупинення чи
перекваліфікації дій підсудного немає;
обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України; під
час порушення справи, провадження
досудового слідства не було допущено
таких порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду;
підстав для зміни міри запобіжного
заходу підсудному не має. У справі
мається достатньо підстав для
призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження
Мар`їнського районного суду Донецької
області кримінальну справу у
відношенні ОСОБА_1, звинуваченого в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.
1 КК України та призначити її до
судового розгляду Мар`їнського
районного суду Донецької області на 12
листопада 2012 року на 15.00 годину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,
обвинуваченому в скоєнні злочину,
передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України
залишити без змін -підписка про
невиїзд.

В судове засідання викликати осіб,
зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Суддя

Дата документу 25.10.2012
Справа № 335/7873/13-к 1-кп/335/310/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого - судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду питання
про виправлення описки у вироку
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 11.09.2013 року по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебувало
кримінальне провадження №335/7873/13-к
провадження № 1-кп/335/310/2013 відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України.

Вироком суду від 11.09.2013 року ОСОБА_1 було
засуджено.

При оформленні матеріалів справи було
виявлено, що у резолютивній частині
вироку суду від 11.09.2013 року невірно
вказаний ІПН ОСОБА_1, а саме "ІПН
НОМЕР_2.", замість правильного "ІПН
НОМЕР_1"

У судове засідання прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явилися про
дату та час судового засідання були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України -
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

При постановленні вироку від 11.09.2013,
було допущено помилку у резолютивній
частині вироку та помилково вказано
"ІПН НОМЕР_2", замість правильного "ІПН
НОМЕР_1", що підтверджується
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає
за можливе виправити допущену помилку
у резолютивній частині вироку та
вказати "ІПН НОМЕР_1" замість " ІПН
НОМЕР_2".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вирок суду від
11.09.2013 року по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку
" ІПН НОМЕР_1" замість " ІПН НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова
Справа №209/4976/13-к
Провадження №1-в/209/198/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій
С.М.

за участю прокурора Петропольської
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Вироком Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 04.09.2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК
України з призначенням покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 1
(один) рік, на підставі ст. 75 УК України
звільнений від відбування покарання з
випробувальним строком на 1 (один) рік.

Кримінально - виконавча інспекція
Дніпровського міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покарань в
Дніпропетровській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

У судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_1 за період строку випробування
зарекомендував себе позитивно,
офіційно не працює, позитивно
характеризується за місцем проживання,
до кримінальноївідповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом виконував на належному
рівні.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення подання,
вважає за можливе звільнити
засудженого від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування.

Підстав, що перешкоджають звільненню
підсудного від покарання по закінченню
строку випробування в судовому
засіданні не встановлено.

Вивчивши матеріали особової справи
засудженого, подання кримінально -
виконавчої інспекції Дніпровського
міжрайонного відділу м.
Дніпродзержинська управління
державного департаменту України з
питань виконання покараньв
Дніпропетровській області, вислухавши
думку прокурора, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Дніпровського міжрайонного
відділу м. Дніпродзержинська
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області про
звільнення від призначеного судом
покарання по закінченню строку
випробування у відношенні до ОСОБА_1 -
задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 04.09.2012 року -
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом семи днів з дня її оголошення
або з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик
Провадження № 1-кп/0182/91/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чуприни А.П.

при секретарі - Дуброві А.В.

за участю прокурора - Кахути М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Нікополі обвинувальний
акт по кримінальному провадженню №
0008138, який надійшов з угодою про
визнання винуватості відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 320 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за кримінальним
провадженням № 0008138, відносно
ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 320 КК України.

В судовому засіданні
обвинуваченим заявлено клопотання про
залучення в якості його захисника
адвоката ОСОБА_3

Адвокатом надана копія
свідоцтва на право заняття
адвокатською діяльністю та копія
договору від 10.02.2014р. про надання
правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти
залучення адвоката.

Вислухавши сторони, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення клопотання з наступних
підстав.

Статтею 45 КПК України
визначено, що захисником є адвокат,
який здійснює захист підозрюваного,
обвинуваченого, засудженого,

На підставі вимог ст. 48 КПК
України 48 захисник може у будь-який
момент бути залученим підозрюваним,
обвинуваченим.

Керуючись ст..ст. 45, 48 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити адвоката ОСОБА_3 для
захисту інтересів обвинуваченого за ч.1
ст. 320 КК України ОСОБА_2

Суддя: А. П. Чуприна
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

06 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Донецької області Гєрцик Р.В., за
участю прокурора Ельяшової Г.Д.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду Донецької області
справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1, прокурора, який приймав участь
у розгляді справи судом першої
інстанції, потерпілого ОСОБА_2 на вирок
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 03 жовтня 2013 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.1
ст.121 КК України до 5 років позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування покарання з
випробуванням (з іспитовим строком 3
роки), з покладанням обов'язків,
передбачених ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали справи,
доповівши підстави, за якими справу
винесено на попередній розгляд,
заслухавши думку прокурора про
необхідність перенесення розгляду
справи, приходжу до висновку, що
розгляд справи необхідно перенести за
таких підстав.

Відповідно до п.8 ст.358 КПК України (1960
року) при попередньому розгляді справи
апеляційний суд може розглянути такі
питання, пов'язані з підготовкою справи
до апеляційного розгляду: про день і
місце розгляду справи.

У зв'язку з тим, що головуючий суддя по
даній кримінальній справі має
зайнятість у розгляді іншої
кримінальної справи 20 грудня 2013 року і
не має можливості розглянути
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 саме 20
грудня 2013 року. Вважаю за необхідне
перенести розгляд даної кримінальної
справи на 09.00 годину 24 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.357,358 КПК України (1960 року), п.15
Перехідних положень КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Перенести розгляд кримінальної справи
щодо ОСОБА_1 на 09.00 годину 24 грудня 2013
року.

Суддя:
Справа № 761/634/13- к
Провадження №1-кс/761/125/2013
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Ястребов Д.О.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на незаконне тримання
під вартою підозрюваного ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.
Києва із скаргою звернулась ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на незаконне тримання
під вартою в Київському слідчому
ізоляторі ОСОБА_2

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2
утримується під вартою з моменту його
затримання в порядку ст. 115 КПК України
(1960 р.) із 30.11.2009. Постановою Печерського
районного суду від 18 вересня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києві від 27
листопада 2012 року, кримінальна справа
по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
направлена прокурору Печерського
району м. Києва для організації
проведення додаткового розслідування.
Запобіжні заходи обвинуваченим у
вигляді взяття під варту - залишено без
змін. Однак, ні прокурор Печерського
району м. Києва, ні слідчий Печерського
РУ ГУМВС України в м. Києві, після
прийняття справи для проведення
досудового розслідування, не
звертались до слідчого судді з
клопотанням про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_2

Дослідивши доводи скарги, приходжу до
висновку про наявність підстав для
відмови у розгляді скарги, виходячи із
наступного.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень
КПК України, запобіжні заходи, арешт
майна, відсторонення від посади,
застосовані під час дізнання та
досудового слідства до набрання
чинності КПК України, продовжують свою
дію до моменту їх зміни, скасування чи
припинення у порядку, що діяв до
набрання чинності КПК України.

Із скарги та доданих до неї матеріалів
вбачається, що запобіжний захід у виді
взяття під варту обрано то продовжено
ОСОБА_2 у відповідності до положень КПК
України (1960 р.).

Виходячи із цього, положення ст. ст. 176,
197, 201 КПК України застосуванню не
підлягають.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КПК України
процесуальна дія проводиться, а
процесуальне рішення приймається
згідно із положеннями кримінально
процесуального закону, чинного на
момент початку виконання такої дії або
прийняття такого рішення.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_1 на
незаконне тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_2 , що надійшла
08.01.2013, в порядку КПК України розгляду
не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.
9 Перехідних положень КПК України,
слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В розгляді скарги адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про незаконне
тримання під вартою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 182/7609/13-к
Провадження № 1-кп/0182/59/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0005861 за ознаками ч.1
ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0005861 за ознаками ч.1 ст. 185 КК
України у відношенні ОСОБА_2

Розглянувши обвинувальний Акт, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, з викликом сторін у
судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 26.08.2013 р. на 09.00 год.

Викликати у судове засідання
учасників кримінального провадження..

Суддя: А. П. Чуприна
Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2855/13-к
Номер провадження 1-кп/530/137/13
У Х В А Л А

31.12.2013 р.
м.Зіньків

31 грудня 2013 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області ДІгтяр М.І.
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001039 від 19.12.2013 року, відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року прокурор
прокуратури Зіньківського району
Полтавської області звернувся до суду
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0001039 від 19.12.2013 року , відносно
ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального
провадження №0001039 відповідають
вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, на 10 год.00 хв. 09 січня 2014 року
в приміщенні Зіньківського районного
суду Полтавської області, яке
розташоване за адресою: вулиця
Комунарська 2-А, міста Зіньків
Полтавської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

СуддяМ. І. Дігтяр