Дело№1-1291/2007г.
19 ноября 2007 года Приморский районный суд г.Одессы
В составе: пред-щего судьи Кушниренко
При секретаре: Радецкой Г.Д.
С участием прокурора: Гаврилюк В.М.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Новороссийска,
гражданки Украины, русской, с высшим образованием, работающей: инженером землеустроителем ЧП
«Эквена», не замужней, , проживающей
по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 368 ч
В феврале 2007 года,
представитель ОСОБА_2
ОСОБА_3, обратился к заместителю
начальника производственного отдела коммунального предприятия «Земельно - кадастрового бюро при управлении
земельных ресурсов» Одесского городского Совета ОСОБА_1 по вопросу приватизации
земельного участка ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_1. При этом заместитель начальника
производственного отдела указанного коммунального предприятия ОСОБА_1, сообщила ОСОБА_3, что для приватизации земельного участка
необходимо провести геодезические работы и отправила его в отдел геоденезии.
ОСОБА_3 снова обратился к ОСОБА_1 с вопросом приватизации земельного
участка ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_1,
сообщила ему, что данная документация
будет оформляться после подготовки технической документации по геодезии, а также после произведенной им оплаты. В
связи с этим она передала ОСОБА_3,
договор № 44-Ф
от 12.03.2007г. с приложением сметы выполненных работ и счетом на общую сумму 850 гривен 44 коп.
24.04.2005г. около 11.30ч.3аместитель начальника
производственного отдела коммунального предприятия « земельно - кадастрового бюро при управлении
земельных ресурсов» Одесского городского Совета ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Одесса ул.
Ришельевская, 33, получила от ОСОБА_3
ранее вымогаемую взятку в сумме 500 гривен.
После этого, ОСОБА_1 выдала ОСОБА_3
направление в архитектуру Одесского городского Совета с приложением технической
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по ст. 368 ч 1 УК Украины, признала полностью, чисто сердечно раскаялась и подтвердила все
Кроме полного признания своей вины
подсудимой, вина ОСОБА_1 подтверждается:
· Заключением химической экспертизы от
23.05.2007г., согласно которой, на представленных на исследование денежных
купюрах, общей суммой 500 гривен, достоинством купюр по 100 гривен каждая АН 5931404, АИ
9133780, A3 4700326, АЙ
6583368, АС 9356675 на момент исследования, имеется спец краситель - люминесцентный порошок, общей родовой принадлежностью с
предоставленным для сравнительного исследования. На ватных тампонах со смывами
с рук ОСОБА_1 имеются следы спец красителя люминесцентного порошка, общей родовой принадлежностью с
предоставленным для сравнения. На вышеуказанных денежных средствах имеется
24.04.07» исполненная
люминесцентным карандашом, который имеет
общую родовую принадлежность с предоставленным для сравнительного исследования ( л. д. 99-104);
· Протоколом пометки денежных средств
от 24.04.2007г., согласно которого, в помещении Приморского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области, были помечены
следующие денежные знаки, а именно 500 гривен, достоинством следующих купюр АН 5931404, АИ
9133780, A3 4700326, АЙ
6583368, АС 9356675 ( л.д. 5).
Действия подсудимой
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 368 ч
признакам: - получение
взятки должностным лицом в каком бы то ни было виде за выполнение в интересах
дающего взятку какого - либо
действия с использованием предоставленного ему служебного положения.
подсудимой ОСОБА_1. наказание, суд
учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие
наказание, а именно: чистосердечное
раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, и считает, что её исправление возможно без изоляции от
Суд считает необходимым
применить к подсудимой ОСОБА_1 действие статьи 69 УК Украины и назначить ей наказание
ниже нижнего предела предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины, а также не назначать ей дополнительную меру
наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, так как
ОСОБА_1 является пенсионеркой и ранее к уголовной ответственности не
Руководствуюсь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 368 ч
назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 750 (семьсот пятьдесят) гривен без
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде,
до вступления приговора суда в законную силу.
доказательства: денежные средства в сумме 500 гривен, находящиеся на хранении в прокуратуре
Приморского района г. Одессы - обратить
в доход государства, смывы с рук и мини
аудиокассеты - оставить
обжалован в течение 15 дней
с момента оглашения.