Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 36/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Степаненка І.О.

представника КВЦ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 31.12.2009 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: АДРЕСА_1, засудженого 23.06.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 187, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2005 р. вирок змінено вважати засудженим за ч. 1 ст. 162, 70, ч. 2 ст. 187, 69, ч. 3 ст. 187 КК України. Ухвалою Верховного суду України від 11.01.2007 року ч. 1 ст. 162 КК України скасована. За постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.08.2009 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у вигляді обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2005 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 187, 70 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. За постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.08.2009 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 14.08.2009 року.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 режим тримання не порушує. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення, оголошених правами начальника установи. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, думку прокурора, пояснення засудженого, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання від 31.12.2009 року Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 23.06.2005 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 187, 70 КК України, умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 02 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь