Дело №1-21 2007г.
31 января 2007г. г. Приморск
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Власова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на
Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование средне-специальное, холостого,
трудоспособного не работающего, ранее не судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2., гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее,
холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
и обвиняемых по ч.2 ст.296 УК Украины УСТАНОВИЛ
около 02-00 часов ОСОБА_2. и ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пришли на территорию усадьбы ОСОБА_3. по АДРЕСА_2. Из хулиганских
побуждений, используя незначительный повод (найти отца), грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу ОСОБА_2. и ОСОБА_1. стали стучать в
разбив стекло в окне. После чего открыв с усилием входную дверь, вошли в помещение дома.
Увидев сидевших в комнате потерпевшего ОСОБА_3., ОСОБА_1. затеял ссору,
требуя отца. На замечания потерпевшего, что последнего нет в доме, не
реагировал. Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_2. схватил потерпевшего за руку, а
ОСОБА_1. нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в область головы, после чего ушли домой.
заключения судебной медицинской экспертизы НОМЕР_1. действиями
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_3. причинены легкие телесные повреждения. В предъявленном обвинении по ч.2 ст.296 УК
Украины ОСОБА_2., ОСОБА_1. свою вину признали полностью. При этом пояснили, что
после того как в. баре выпили пива,
решили пойти к потерпевшему поискать отца. Когда постучали в окно, выпало стекло. Дернув за ручку двери вошли в дом. В
комнате находился ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
Возникла ссора. ОСОБА_2. взял потерпевшего за руку, а ОСОБА_1. несколько раз ударил рукой в область головы.
После этого ушли домой.
доказательства, с согласия участников, судом не исследовались в силу ч.З ст.299 УПК Украины. Последствия судом
изложенного суд считает доказанной вину подсудимых в умышленном грубом
нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью,
выразившейся в причинении телесных повреждений
потерпевшему и повреждении его имущества, совершенное группой лиц и их действия правильно квалифицированы по ч.2
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд в качестве отягчающего вину подсудимых
ОСОБА_1. обстоятельства учитывает состояние алкогольного
опьянения; К смягчающим вину обеих подсудимых обстоятельствам суд относит
положительные характеристики с места жительства, ранее не судимы, дачу признательных
показаний, способствование
раскрытию преступления.
учетом личности подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются
впервые, ранее не судимы, суд считает, что их исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от
общества, применив ст. 75 УК Украины. Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание 1 год ограничения свободы.
ОСОБА_2 виновным по ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание
1 год ограничения свободы.
ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2., ОСОБА_1. от отбытия
назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год. Обязать их не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства и работы без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский
районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья В.Г. Полулях