Справа № 626/116/15-к
Провадження № 1-кп/626/40/2015
Красноградський районний суд Харківської області

02 лютого 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Зачепилівський район Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має середньо-технічну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.04.2007 року Зачепилівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.06.2009 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 24 дня,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 приблизно у кінці вересня 2014 року у денний час, знаходячись поблизу центрального кладовища, яке розташоване по вул.Полтавській у м.Краснограді Харківської області, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, і діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з куща і переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в сараї даного домоволодіння висушив та подрібнив листя вище вказаної коноплі руками та загорнув у 6 паперових згортків, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
20.11.2014 року приблизної 1 години ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, а саме в сараї свого домоволодіння за вище вказаною адресою зі схованки дістав 4 паперові згортки з подрібненими та висушеними листям коноплі, які поклав собі у кишеню куртки та направився до центра міста Красноград у власних справах. Цього ж дня в ході огляду місця події у приміщені Красноградської ЦРЛ за адресою вул.Ленінградська 87 м.Красноград Харківської області, працівниками міліції Красноградського РВ ГУМВС України в Харківської області, у ОСОБА_4 були виявлена та вилучені 4 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані та подрібненому вигляді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 3,1988 грам, 3,0534 грам, 3,1664 грам, 1,9351 грам.
Крім того, в цей день, в ході огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані та подрібненому вигляді, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 3,216 грам, 5,4816 грам.
Загальна вага канабісу виявленого у ОСОБА_4 становить - 20,0517 грам, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
16 січня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Красноградського району була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.
Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, потерпілих по справі немає.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може сплатити зазначену суму штрафу.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 16.01.2015р. і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням відсутній.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов, не заявлявся.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят)грн.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі 6 газетних згортків з речовиною рослинного походження, сито з металу білого кольору та частини полімерної пляшки, вилучені у ОСОБА_4 20.11.2014р., що зберігається в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя