Справа № 1-109/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
м.Нова Одеса

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді - Баранкевич В.О., при секретарі Свиренчук Н.Є., за участю прокурора
Плотнікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей
немає, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст..89 КК України, військовозобов'язаного, проживаючого за
адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, АДРЕСА_1

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

12 червня 2008 року підсудний ОСОБА_1.
приблизно біля 17 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
зайшов у гості до гр..ОСОБА_2, де
остання запропонувала йому повечеряти разом. Після спільного розпиття спиртних
напоїв потерпілій ОСОБА_2. на її мобільний телефон марки „Самсунг” SGH 500
зателефонувала її донька. Після розмови з донькою ОСОБА_2. поклала свій телефон
на стіл. Під час вживання спиртних напоїв підсудний ОСОБА_1. сильно сп'янів та
ліг спати у гр..ОСОБА_2 Остання також лягла спати в іншій кімнаті. Прокинувшись
вранці, ОСОБА_1. побачив, що ОСОБА_2. ще спить та таємно взяв зі столу мобільний
телефон марки „Самсунг” SGH 500 з
сім - картою фірми „Ді Джус” та забрав його із собою до себе додому. Своїми
діями підсудний ОСОБА_1. завдав потерпілій ОСОБА_2. матеріальних збитків на
суму 1464 грн. 90 коп.

Підсудний в скоєнні цього злочину
визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що дійсно 12
червня 2008 року він приблизно біля 17 год. 00 хв., знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, зайшов у гості
до гр.ОСОБА_2, де остання запропонувала йому повечеряти разом. Після
спільного розпиття спиртних напоїв потерпілій ОСОБА_2. на її мобільний телефон
марки „Самсунг” SGH 500 зателефонувала її донька. Після розмови з донькою
ОСОБА_2. поклала свій телефон на стіл. Під час вживання спиртних напоїв він
сильно сп'янів та ліг спати у гр..ОСОБА_2
Прокинувшись вранці, ОСОБА_1. побачив, що ОСОБА_2. ще спить та взяв зі столу мобільний телефон марки „Самсунг” SGH 500 з
сім - картою фірми „Ді Джус” та забрав його із собою до себе додому.

Крім
особистого визнання своєї вини, провина підсудного у скоєному ним злочині
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: заявою потерпілої в
якій вона просить прийняти міри до гр..ОСОБА_1, який 13.06.2008 року здійснив
крадіжку її мобільного телефону марки
„Самсунг” SGH 500 (а.с. 3),
протоколом огляду місця пригоди (а.с. 4-5), протоколом огляду предмету, згідно
якого предметом огляду є мобільний телефон марки „Самсунг” SGH
500 (а.с. 6), довідкою про вартість
мобільного телефону марки „Самсунг” SGH 500 (а.с. 13).

Суд приходить до висновку, що злочинні дії
підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за частиною
1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного ним злочину, а також те, що цей злочин відноситься до категорії
середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_3. являються щире каяття у вчиненому злочині, повне визнання
своєї вини та повернення мобільного телефону потерпілій.

Обставини, які обтяжують вину підсудного
- споєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
особу підсудного ОСОБА_1, обставини при
яких він скоїв злочин, суд приходить до
висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого частиною 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання
у вигляді штрафу 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Речові докази по справі: мобільний
телефон марки „Самсунг” SGH 500 залишити потерпілій ОСОБА_2. як власниці.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15
діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий: