ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/2220/15-к
провадження: 1-в/0274/353/15
05.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК № 73 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73, погоджене головою спостережної комісії Бердичівської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці, Городоцького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 15.02.1998 року за ст. 94 КК України до 7 років позбавлення волі. 14.03.2003 року звільнився по ст. 81 КК України на 1 рік 8 місяців 9 днів.
Засудженого 29.11.2005 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 115 ч.2 п.2, 13, ст.71 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах ВСУ від 14.03.2006 року вирок від 29.11.2005 року вирок змінено, виключено ст. 71 КК України, ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 2, 13 КК України на 13 років позбавлення волі.
Початок строку: 29.11.2005 року. Кінець строку: 29.06.2018 року.
Відбув 2/3 частини строку покарання 11.03.2014 року.

Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 13 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований завідуючим майстерні та кравцем, до своїх обов`язків відноситься добре, проявляє розумну ініціативу. У скоєному злочині розкаюється. Позову за виконавчими листами не має.
Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто заміни покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання, та став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої не заперечує про розгляд подання в його відсутності.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Райківської ВК № 73 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м"яким.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши думку представника адміністрації колонії та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і тому, відповідно до ст. 82 КК України, можливо замінити невідбуту частину покарання більш м"яким - у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 29.11.2005 року на 3 (три) роки 24 (двадцять чотири ) дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий