overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1819/6858/12 р.
Провадження № 1-кп/1819/17/12 р.
УХВАЛА

04.01.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Євдокімова О.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2012 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000095
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000095
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 09
січня 2013 о 10 годин 30 хвилин в приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області за адресою: вул.
К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

Викликати:

1) прокурора Сергієнка А.В.,

2) обвинуваченого ОСОБА_1

3)потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Дело № 0427/7341/2012
№ 5/0427/280/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Голубовка Новомосковского района
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование 9
классов, холостого, неработающего,
ранее судимого: 09.09.2010 года
Новомосковским горрайонным судом
Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185
УК Украины к 2 годам лишения свободы, с
испытанием, сроком на 2 года,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 09.09.2010 года ОСОБА_1 был
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием, сроком на 2 года.
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания к уголовной и
административной ответственности не
привлекался, в настоящее время
испытательный срок истек, поэтому
оснований для отмены срока исполнения
приговора суд не имеет и осужденный
должен быть освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 09.09.2010 года, осужденного по ч.
2 ст. 185 УК Украины наказания в виде 2 лет
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Справа № 1819/2350/12 р.
Провадження № 1/589/3/13 р.
ПОСТАНОВА

про етапування засудженого

31.12.2013 р.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянув заяву
засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного
суду надійшла заява від засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Шосткинського міськрайонного
суду від 12.11.2013 року, з проханням
ознайомитися з матеріалами
кримінальної справи.

Згідно матеріалів кримінальної
справи № 1819/2350/12 ОСОБА_1 відбуває
призначене вироком суду покарання в
Роменській ВК № 56.

Для ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи, яка знаходиться в
Шосткинському міськрайонному суді
Сумської області засудженого ОСОБА_1
необхідно етапувати з Роменської ВК №
56 до Сумського слідчого ізолятора
управління Державної пенітенціарної
служби Кураїни в Сумській області для
подальшого етапування до
Шосткинського ІТУ.

Керуючись ст.273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з Роменської ВК № 56 до
Сумського слідчого ізолятора
управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області для
подальшого етапування до
Шосткинського ІТУ.

Про доставку засудженого ОСОБА_1
до Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області повідомити
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 310/2367/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Бердянський
міськрайоний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді
Петягіна В.В.

при секретарі
Ледовськой А.В.

з участю прокурора Сушко
В.М.

представника Бердянського МРВ
КВІ Карпенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Бердянського МРВ КВІ
Приварнікова В.О. про звільнення від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Шосткінського
міськрайонного суду Сумської області
від 25.09.2012 року засуджений за ст.ст. 185
ч.3, 75, 76 КК України до трьох років
позбавлення волі з іспитовим строком
один рік шість місяців.

27.03.2014 року начальник Бердянського
МРВ КВІ Приварніков В.О. звернувся до
суду з поданням про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_3 у зв'язку
із закінченням іспитового строку.

Представник Бердянського МРВ КВІ
Карпенко В.А. підтримав подання та
просив його задовольнити.

Прокурор Сушко В.М. вважав можливим
звільнити ОСОБА_3 від відбування
покарання.

Враховуючи, що в період відбування
покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе
задовільно, за місцем проживання
характеризується позитивно, виконував
обов'язки покладені на нього судом, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, суд вважає, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання
призначеного вироком Шосткінського
міськрайонного суду Сумської області
від 25.09.2012 року за ст.ст. 185 ч.3,75,76 КК
України у вигляді трьох років
позбавлення волі у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
Петягін В.В.
Дело № 1-1078/11
№ 1/427/5793/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.08.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующей
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска, украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным
образованием, разведенного, не
военнообязанного, не работающего,
ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
заявил ходатайство о прекращении в
отношении него уголовного дела на
основании Закона Украины «Об амнистии
Прокурор поддержал ходатайство
подсудимого ОСОБА_1 и считает, что в
отношении него следует прекратить
Рассмотрев материалы уголовного дела,
изучив мнение участников судебного
процесса, суд считает, что к ОСОБА_1
необходимо принять амнистию по
следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины, которое не относится к
категории тяжких и особо тяжких. Статья
1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
от 08.07.2011 года предусматривает
применение амнистии к лицам, которые
совершили преступления, которые не
относятся к категории тяжких и особо
На иждивении ОСОБА_1 находятся двое
несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 и сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.
На основании ст. 6 подлежат
освобождению от уголовной
ответственности в порядке и на
условиях, определенных Законом, лица,
которые подпадают под действие статьи 1
этого Закона уголовные дела, в
отношении которых не рассмотрены
судом.
Кроме того, ОСОБА_1 не подпадает под
действие ст. 7 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» к нему должна быть
На основании изложенного и
руководствуясь п. «в» ст. 1, 6 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году», -
П О С Т А Н О В И Л:
Подсудимого ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности на
основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году».
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 185 УК Украины производством
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд через
Новомосковский горрайонный суд в
течение семи суток с момента оглашения.
Судья
Справа№ 1027/5745/12
Номер провадження: 1/1027/453/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
29 листопада 2012 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді:
за участю прокурора:
представника потерпілої - адвоката
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його
захисників - адвокатів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, провівши в приміщенні суду
попередній розгляд кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 128
Кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України
надійшла до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
19 листопада 2012 року.
Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду і викликати в судове
засідання осіб, які зазначені у списку,
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Заслухавши доповідь прокурора, думку
представника потерпілої,
обвинуваченого, захисників, вивчивши
матеріали кримінальної справи, вважаю,
що справа підлягає призначенню до
судового розгляду з таких підстав.
Вказана справа за підсудністю підлягає
розгляду Фастівським міськрайонним
судом Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.
Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його складанні прокурором дотримані
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали судовому розгляду
справи, не встановлено, запобіжний
захід щодо обвинуваченого обраний
правильно, підстави для його зміни чи
скасування в даному судовому засіданні
За таких обставин, є достатні підстави
для призначення справи до судового
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
237, 240, 245, 253-256 КПК України (в редакції 1961
року) та п. 11 Розділу ХІ «Перехідні
положення» КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю прокурора на "10"
грудня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписка
про невиїзд - залишити без змін.
Копію обвинувального висновку вручити
під розписку підсудному ОСОБА_2
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання
підсудного ОСОБА_2, його захисників,
потерпілу ОСОБА_5 , її представника та
свідків, названих прокурором у
обвинувальному висновку.
Забезпечити при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа № 597/1297/13-к
Провадження № 1-кп/597/83/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"18" жовтня 2013 р. суддя Заліщицького
районного суду Піцик В.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000215
від 28.05.2013 року про вчинення ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

15.10.2013 року в Заліщицький районний суд
Тернопільської області поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
у Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000215 від 28.05.2013 року, про
вчинення нею кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2
КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 внесеному у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
0000205 від 28.05.2013 року, про вчинення
нею кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Заліщицького районного
суду 29 жовтня 2013 року о 9 годині 00
хвилин.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Заліщицького
району, обвинувачену ОСОБА_1, жительку
АДРЕСА_1 та потерпілу ОСОБА_3 жительку
АДРЕСА_1.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/1545/13-к
Провадження № 1-кп/597/109/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"06" грудня 2013 р. суддя Заліщицького
районного суду Піцик В.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внесеному у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000471 від 04.11.2013 року, про вчинення
ними кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року в Заліщицький районний суд
Тернопільської області поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2
внесеному у Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000471 від 04.11.2013
року, про вчинення ними кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 15
ч.2, 185 ч.2 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за 0000471 від 04.11.2013 року, про
вчинення ними кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 15
ч.2, 185 ч.2 КК України, у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Заліщицького районного суду 16 грудня
2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Заліщицького
району, обвинувачених ОСОБА_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 та
представника потерпілого ОСОБА_3,
жителя АДРЕСА_2

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
У Х В А Л А

« 03» липня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000191
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Фастова Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 16.06.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
187 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
02.07.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000191 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілої на 12.07.2013
року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 20» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/152/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастова
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, за участю прокурора -
Кісілевича І.П., інспектора
Фастівського КВІ - Кузьменко В.В.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Святошинського районного суду
міста Києва від 17 листопада 2011 року
ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 190, ч. 2
ст. 358 КК України до чотирьох років
позбавлення волі з випробуванням, з
іспитовим строком тривалістю в один
рік. Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ ОСОБА_1 на підставі
ст. 75 КК України було звільнено від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком тривалістю в два
роки.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просять подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 03/13, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Святошинського
районного суду міста Києва від 17
листопада 2011 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 29» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0002033
за підозрою неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Велика
Снітинка Фастівського району
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню відносно
неповнолітнього ОСОБА_1 якому 26.11.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до
Фастівського міськрайонного суду
Київської області 28.11.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0002033 за
обвинуваченням неповнолітнього
ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 296 КК України в приміщенні
Фастівського міськрайонного суду
Київської області з обов'язковою
участю учасників судового провадження
- прокурора, обвинуваченого, його
законного представника, його
захисника, потерпілого, представників
служби у справах дітей та кримінальної
міліції у справах дітей на 04.12.2013 року
об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа №: 398/1790/13-кУХВАЛА
"08" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Борозні
Л.М., за участю прокурора- Бойка
Ю.С.,розглянувши кримінальне
обвинувачення ОСОБА_1, який народився 09
грудня 1984 року в с. Лікарівка
Олександрійського району
Кіровоградської області та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт надійшов до суду 07
березня 2013 року. Відносно
обвинуваченого запобіжний захід
обрано особисте зобов'язання.
Від прокурора надійшло клопотання про
заміну запобіжного заходу на тримання
ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи допустив 6 неявок. Застосовані
до обвинуваченого приводи, органами
внутрішніх справ залишилися
невиконаними, внаслідок того, що ОСОБА_1
змінив місце проживання та ігнорує
виклики до суду через родичів, членів
ОСОБА_1 6 разів притягувався до
кримінальної відповідальності, має не
зняті і не погашені судимості за
вчинення корисливих злочинів.
Інкримінований злочин вчинив через 12
днів після звільнення з місць
Відповідно до ст. 335 КПК України у
разі якщо обвинувачений ухилився від
суду або захворів на психічну чи іншу
тяжку хворобу , яка виключає його
участь у судовому провадженні
провадженні, суд зупиняє судове
провадження щодо цього обвинуваченого
до його розшуку або видужання і
продовжує судове провадження стосовно
інших обвинувачених, якщо воно
здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився
від суду, оголошується ухвалою суду,
організація виконання якої
доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про зміну
запобіжного заходу та оголошення
розшуку ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 315, 331, 335 КПК України, суд-
Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
запобіжний західз особистого
зобов'язання на тримання під вартою.
Оголосити розшук ОСОБА_1,
організацію виконання якої доручити
Зупинити судове провадження до
розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/5135/13-кУХВАЛА
"29" жовтня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Борозні
Л.М., з участю прокурора Болгаріна Ю.С.,
захисника ОСОБА_1, провівши підготовче
засідання по кримінальному
р. про обвинувачення ОСОБА_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
186, ч. 3 ст. 357 України, -
В провадженні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ч.1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 України.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо
обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляду тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що за відсутності
обвинуваченого справу розглянути
неможливо, а тому до нього слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК
України, суд -

У Х В
А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх
справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 6 листопада 2013 року о 9
год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. М. Савченко