ПОСТАНОВА

Справа
№1-82/07

13.08.2007р. Турківський районний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді
Спурза М. В.

при
секретарі Яворській
І. М.

з участю
прокурора Затварського
А. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта вища, працюючого вчителем
фізики та математики Головської ОШ,
одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
інвалідності не має, депутатом не
являється, військовозобов'язаного, раніше не судимого, по ст.
cm.358ч.2, 358ч.3 ККУкраїни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він,
будучи жителем с Ясениця
Турківського району Львівської області,
осінню 1989року, з метою
незаконного виготовлення посвідчення водія,
вступив в зговір з невстановленою слідством особою, якій повідомив свої анкетні дані і цією
особою було виготовлено підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на
його ім"я, яке виготовлено не
поліграфічним підприємством ОСОБА_4, яке
здійснює виготовлення бланків даного типу,
а було виготовлено фотоцинкографічним способом друку, що підтверджується висновком криміналістичної
експертизи № 35 від 27 березня 2007 року. Після цього ОСОБА_1 використовував завідомо підроблене
посвідчення водія серії НОМЕР_1 і 27 лютого 2007року при обміні цього посвідчення
водія на бланк нового взірця в РЕВ 5-го міжрайонного відділу ДАІ працівниками
даного підрозділу при перевірці документа було виявлено, що бланк посвідчення водія на прізвище
ОСОБА_1 є підробленим і
було вилучено.

Крім
цього, ОСОБА_1 , придбавши підроблений бланк посвідчення водія
серії НОМЕР_1, який виготовлений не
поліграфічним підприємством ОСОБА_4, яке
здійснює виготовлення бланків даного типу,
а було виготовлено фотоцинкографічним способом друку, що підтверджується висновком криміналістичної
експертизи № 35 від 27 березня 2007 року і з осені 1989 року по даний час
використовував для власних потреб,
завідомо підроблене посвідчення водія і 27 лютого 2007 року при обміні
цього посвідчення водія на бланк нового взірця в РЕВ 5-го міжрайонного відділу
ДАІ працівниками даного підрозділу при перевірці

документа було
виявлено, що бланк посвідчення водія на прізвище ОСОБА_1
є підробленим і
було вилучено.

Підсудний
ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття
справи по амністії у зв"язку з тим,
що він має 2 неповнолітніх дітей,
санкції статтей, по яких йому
пред "явлено звинувачення,
передбачають міру покарання, менш
сувору, ніж позбавлення волі на строк не
більше 5 років.

Згідно ст. б п.4 КПК України порушена кримінальна
справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинене діяння. 23.06.2005р. набрав чинності Закон України "Про
амністію", згідно якого підлягають
звільненню від кримінальної відповідальності особи, які мають неповнолітніх дітей, кримінальні справи стосовно яких не
розглянуті судами, звинувачуються у
вчиненні умисного злочину, за який
законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п
"яти років.

ОСОБА_1. роз
"яснено, що закриття
справи по амністії не є реабілітуючою обставиною, що до нього може бути пред "явлено
позов.

Керуючись ст. б п.4 КПК України, ст.
ст. 1 п. б,
6 Закону України "Про амністію ",

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.
ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України провадженням закрити
внаслідок акту амністії, звільнивши його
від кримінальної відповідальності.

Речовий
доказ по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 залишити при справі.

Стягнути
з ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у
Львівській області судові витрати по справі - 188, 72грн.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її
проголошення.