Справа № 592/7233/15-к
Провадження № 1-кс/592/2377/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
03 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004249 від 22.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 30 червня 2015 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми заборонено здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нарахування плати населенню міста Суми за надання житлово-комунальних послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Поряд з тим, в період часу з 01.07.2015 по 21.07.2015 року, не виконуючи вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.06.2015 року, керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР самовільно здійснило нарахування плати населенню м. Суми за надання житлово-комунальних послуги та передало роздруковані повідомлення населенню. В той же час, підприємства м. Суми, з якими КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про надання житлово-комунальних послуг також нарахувало плату за надані ними послуги, а повідомлення (платіжки) передали населенню.

Таким чином, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР ОСОБА_4 станом на 21.07.2015 привласнив грошові кошти, які мали бути сплачені іншим підприємствам за надані ними послуги.

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про порядок підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, яким надаються послуги з утримання будинків в м. Суми, посадових осіб, що здійснюють організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції, рахунки підприємства та його фінансово-господарські операції, інформацію про порядок здійсненна нарахувань за надані послуги населенню, програмні комплекси, які використовуються для цього, осіб, що здійснюють вказані нарахування.

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та необхідна для з`ясування істини у справі, оскільки за її допомогою можливо дізнатись про порядок здійснення нарахувань за надані населенню комунальні послуги, осіб, відповідальних за це.

Враховуючи вищевикладене та беручі до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити документи, що містять вказану інформацію.

Вказані документи зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів та комп`ютерної техніки (серверів) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, що можуть знаходитись за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:

1.Установчі документи (статут, положення тощо) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, посадові інструкції директора, заступника директора, головного бухгалтера, начальників відділів та управлінь;

2.Розпорядження про призначення ОСОБА_4 , трудовий договір укладений із ОСОБА_5 , наказ про призначення ОСОБА_6 ;

3.Оборотно-сальдову відомість КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР у розрізі по контрагентам за період з 01.06.2015 по 31.07.2015.;

4.Журнали вхідної-вихідної кореспонденції.;

5.Комп`ютер (сервер) на якому міститься програмне забезпечення БАС-Население.;

6.Договори щодо придбання або надання права користування програмним комплексом БАС-Население.;

7.Договори з установами та організаціями предметом яких є надання послуг пов`язаних із друком квитанцій про оплату наданих послуг.;

8.Перелік рахунків підприємства що діяли за період з 01.06.2015 по 31.07.2015.Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1