Справа № 1-195
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Бабій В.І.

з участю: прокурора - Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженки м. Волчанськ
Харківської області , жительки м. АДРЕСА_1, українки , громадянки України, з
середньою - спеціальною освітою, одруженої, , не військовозобов'язаної ,
непрацюючої, раніше не судимої ,

у вчиненні
злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. 27.02.2007 року , діючи умисно та цілеспрямовано
незаконно придбала, а саме знайшла в лісосмузі, що по вул. Пролетарській , в м.
Умані поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилась
подрібнена речовина рослинного походження , зеленого кольору та зрозумівши , що
дана речовина являється коноплею
залишила її у себе для власного використання не переслідуючи при цьому мети
збуту.

10.03. 2007 року близько 12 год.
дня , перебуваючи по АДРЕСА_2, вона була затримана працівниками міліції , які
їй запропонували проїхати в Уманський MB УМВС України в
Черкаській області, де під час поверхневого огляду в правій кишені куртки , в
яку вона була одягнена , було вилучено та виявлено суху подрібнену речовину
рослинного походження , зеленого кольору , що згідно висновку судово - хімічної
експертизи № 2/ 63 від 13.03. 2007 року , є особливо небезпечним наркотичним
засобом , обіг якого заборонено законом - каннабісом ( марихуана), вагою 7, 722
грам.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю та пояснила, що 27 лютого 2007 року в м. Умані по вул.
Пролетарській в лісопосадці під час збору макулатури знайшла поліетиленовий
пакет білого кольору , в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного
походження , зеленого кольору. Вона зрозуміла , що дана речовина є конопля , і залишила її
для власного використання , не переслідуючи мети збуту , а 10.03. 2007 року
близько 12 годин вона перебувала по АДРЕСА_2, де до неї підійшли працівники
міліції і запропонували їй пройти в Уманський MB УМВС для
проведення поверхневого огляду , під час якого , в присутності понятих , в
правій кишені куртки було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з
наркотичною речовиною. Вона пояснила , що в даному пакеті знаходиться
наркотична речовина марихуана, яку вона знайшла 27.02.2007 року в лісосмузі по
вул. Пролетарській в м. Умані. Даний пакет з речовиною було вилучено в
Уманський MB УМВС .

Винність
підсудної у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи, зібраними під
час досудового слідства, які відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає
недоцільним досліджувати , бо фактичні оставини справи не оспорюються
учасниками судового процесу, які їх не заперечують.

Підсудна та інші учасники процесу правильно розуміють
зміст цих обставин , у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій .

Судом роз'яснено, що учасники процесу будуть позбавлені
права оспорювати фактичні обставини справи
в апеляційному порядку.

Винність
підсудної підтверджується:

- даними
протоколів допиту свідків ОСОБА_2. (
а.с. 16 ) ; ОСОБА_3. (а.с. 17 );
даними на досудовому слідстві;

- даними протоколу виявлення та вилучення від 10.03. 2007 року ( а.с.5 ) ;

·
даними протоколу зважування від 10.03. 2007 року (а.с.
6);

·
даними висновку експерта №2/63 від 13.03. 2007 року,
згідно якого подрібнена речовина рослинного походження , зеленого кольору є
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом -
каннабіс ( марихуана) вагою 7, 722 грам.
(а.с. 26-30 ).

Суд вважає
пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доведеним.

Дії
підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу підсудної , яка щиро кається у вчиненому , за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1. є щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1. - немає.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1. вину визнала повністю , щиро розкаюється
у вчиненні злочину , по місцю проживання характеризується позитивно, вчинила
злочин середньої тяжкості , вперше притягується до кримінальної
відповідальності, тяжких наслідків не наступило , враховуючи обставини справи ,
суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді обмеження волі та
звільнити підсудну ОСОБА_1. від відбування покарання , з випробуванням з
іспитовим строком відповідно до ст. 75
КК України із застосуванням ст. 76 КК України.

Цивільний позов
прокурора задоволити.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи
в сумі 94 гривені 16 копійок стягнути із ОСОБА_1на користь держави.

Речові докази : наркотичну речовину каннабіс ( марихуану
) , вагою 7, 722 грами , передану на зберігання в камеру схову Уманського MB
УМВС України в Черкаській області - знищити.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Застосувати
ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 1 рік .

Відповідно
до п. 2, 3 , 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки :

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу

органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця

проживання,
роботи ;-

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов
прокурора задоволити.

Судові
витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 94 гривні 16 копійок
стягнути із ОСОБА_1на користь держави .

Речові
докази : наркотичну речовину каннабіс ( марихуану ), вагою 7, 722 грами ,
передану на зберігання в камеру схову Уманського MB УМВС
України в Черкаській області - знищити.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.