Справа № 190/415/15-к
Провадження №1-кп/190/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

неповнолітнього ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, учня 9 класу Мар`янівської загально-освітньої школи І-ІІ ступенів П`ятихатського району, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 297 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_7 31.10.2014 р. приблизно об 11.00 год. прийшов до знайомого ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 , який, знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_7 , із корисних спонукань, маючи на меті незаконне заволодіння та звернення на свою користь викраденого майна, знаючи про наявність на цвинтарі, розташованому поблизу вул. Комсомольської в с. Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, надмогильних споруд, на яких містяться таблички, виготовлені із нержавіючої сталі, усвідомлюючи те, що вказані таблички знаходяться на могильних пам`ятниках, запропонував останньому вчинити їх крадіжку, а викрадене здати як вироби з металу на пункт прийому металобрухту, отримані грошові кошти використати на власний розсуд. З цією метою 31.10.2014 р. ОСОБА_8 за місцем свого проживання взяв із собою поліетиленовий мішок та металеву викрутку і близько 13.15 год. разом з ОСОБА_7 прибули на цвинтар, де спільно, з метою незаконного заволодіння і звернення на свою користь викраденого майна, із корисливих мотивів, підійшли до місця захоронення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 1900- ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , 1893-1961 р.р., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - ІНФОРМАЦІЯ_24 , які знаходяться на вище вказаному цвинтарі, де використовуючи викрутку, в хаотичному порядку, по черзі демонтували та незаконно заволоділи двадцятьма табличками з нержавіючої сталі з надмогильних споруд, здійснивши при цьому наругу над могилами та осквернивши пам`ять померлих. Після демонтування табличок загальною вартістю 608,60 грн. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклали їх до поліетиленового мішка, який заздалегідь взяли із собою, та з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зникли.
Неповнолітній ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив факт викрадення майна з поховань на кладовищі в с. Мар`янівка, від пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився. У вчиненому щиро кається.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_30 , однак не приділяла його вихованню достатньої уваги. Просить вибачення за діяння сина і не карати його суворо.

Потерпілі ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 і ОСОБА_36 про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися і кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Претензій до неповнолітнього ОСОБА_7 не висловили.

Окрім повного визнання своє провини неповнолітнім ОСОБА_7 його вина у вчиненому діянні підтверджується матеріалами справи, безпосередньо дослідженими у суді, що доводять вчинення ним суспільно небезпечного діяння та іншими обставинами, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусового заходу виховного характеру.

З протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 12.02.2015 р. та 29.04.2015 р. слідує, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у присутності понятих, захисника, прокурора вказали на місце, спосіб викрадення табличок з надмогильних плит померлих в с. Мар`янівка.

Згідно протоколу зважування від 09.01.2015 р. зважування табличок здійснено у присутності понятих. Вага 15 табличок становить 31 кг, табличка з написом «Авилко» складає 0,800 гр., таблика з написом « ОСОБА_28 » - 1 кг, табличка з написом « ОСОБА_22 » - 0,500 гр., табличка з написом « ОСОБА_26 » - 1,5 кг, табличка з написом « ОСОБА_25 » - 1 кг..

Оцінюючи в сукупності зібрані та вивчені в судовому засіданні докази, заслухавши прокурора, представників неповнолітнього і служби у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації, яка вважає, що до неповнолітнього слід застосувати заходи примусового впливу виховного характеру, однак не такі суворі, про які йдеться у клопотанні, захисника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, як наруга над могилою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення діяння не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, тому не являється суб`єктом злочину, передбаченого ст. 297 КК України.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_7 заходів виховного впливу суд виходить з даних, що характеризують матір неповнолітнього ОСОБА_5 , яка зловживає алкогольними напоями, лається нецензурною лайкою, авторитетом в селі не користується, вихованням сина не займається та не проявляє до ОСОБА_30 материнської уваги і турботи, ухиляється від обов`язків щодо забезпечення дитини необхідними умовами для життя і навчання, дані про його сім`ю, обставини, що негативно впливають на виховання дитини, негативний вплив матері та ставлення неповнолітнього до вчиненого діяння.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 фактично не навчається, екстерном здає контрольні роботи в Мар`янівській ЗШ для допуску до державних підсумкових атестацій для отримання свідоцтва про базову загальну середню освіту, за місцем проживання, як і навчання, характеризується негативно, схильний до бродяжництва, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 105 КК України у вигляді направлення до професійного училища соціальної реабілітації для дітей віком від 14 років до його виправлення. Передача неповнолітнього під нагляд батьків є недоцільним, оскільки мати неповнолітнього характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює і не займається вихованням дитини, тому через свою поведінку не здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за поведінкою сина.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру і направити неповнолітнього до професійного училища соціальної реабілітації до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.

З метою забезпечення виконання цієї ухвали обов`язок щодо доставки неповнолітнього ОСОБА_7 до спеціального навчально-виховного закладу покласти на уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Речові докази: 19 металевих табличок з написами померлих залишити ОСОБА_37 , одну табличку з написом « ОСОБА_29 » залишити ОСОБА_38 ..

На ухвалу суду може бути подано апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючийсуддя ОСОБА_1