Справа № 1-44 2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді Нагорнюка С.В.,

при секретарі Грушовенко О.В.,

з участю прокурора
Притули-В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Теплик кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1, Теплицького
району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта базова
загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 289 ч. 1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 15 лютого 2007 року, біля 23 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з площадки біля магазину «Світ-ТВ» смт. Теплик,
вул. Агрономічна, 7 а,
Вінницької області, умисно, незаконно, з метою покататись, шляхом вільного
доступу, скориставшись наявністю в замку запалювання ключів, заволодів
транспортним засобом, вантажним автомобілем ГАЗ-533611 АЦ 41 автоцестерна,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить приватному підприємцю ОСОБА_4. Ринкова вартість даного автомобіля
станом на 15 лютого 2007 року згідно
висновку № 15 автотоварознавчої
експертизи від 21 лютого 2007 року, становить 7100 грн. Рухаючись
автомобілем по вулицях смт. Теплика, по вул. Незалежності біля перехрестя з
вулицею Чапаева, ОСОБА_1.
зупинив автомобіль, де і був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому обвинуваченні за ст. 289 ч. 1 КК України
визнав повністю. Пояснив, що 15
лютого 2007 року
він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йшов по вул. Агрономічній, в
смт. Теплику. На площадці біля магазину «Світ-ТВ» побачив автомобіль ГАЗ-53
автоцестерна. Він заліз в кабіну, в замку запалювання побачив ключ і вирішив взяти
машину і покататись по смт. Теплику. На перехресті вулиць Незалежності і Чапаева зупинився,
оскільки його доганяв автомобіль ВАЗ-2109. До нього підійшли два чоловіки і
витягли з машини. В цей час приїхали працівники міліції і він їм розповів, що
сталося. У скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1у вчиненні злочину повністю
підтверджується матеріалами справи, оголошеними в судовому засіданні показами
свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3., а
також протоколом заяви ОСОБА_2. (а.с. №
2), явкою з повинною ОСОБА_1(а.с. №
4), протоколом огляду місця події (а.с. №
38), протоколом медичного огляду ОСОБА_1на стан сп'яніння № 556 (а.с. № 3), протоколом
огляду транспорту та фототаблицею
до нього (а.с. № 8,
9-12), матеріалами автоварознавчої експертизи № 15

2

від 21 лютого 2007 року (а.с. № 22-24), протоколом
відтворення обстановки та обставин події (а.с. № 37).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши
покази підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст. 289 ч. 1 КК України,
тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин вчинено в стані алкогольного
сп'яніння, що є обтяжуючою обставиною, що він вперше вчинив злочин, позитивно
характеризується за місцем проживання, його щире каяття, особу підсудного і
враховуючи ці обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе призначити основне покарання
нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті Особливої частини КК
України (ст. 69 КК
України).

Керуючись ст.ст.
323, 324, 330 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 289
ч. 1 КК
України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ по справі - автомобіль ГАЗ-533611
АЦ д/з НОМЕР_1, який
знаходиться в приватного підприємця ОСОБА_4 - залишити йому.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -підписку
про невиїзд.

Л~

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.