Справа № 1-231/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.07.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Ілліна В.А.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

з'ясував:

Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави для закриття або зупинення, зібрані всі необхідні докази для її розгляду, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та попереднього слідства не було допущено, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, чи кваліфікації дій обвинуваченої за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачена заявили клопотання про направлення справи прокурору, оскільки ним були суттєво порушені вимоги ст.ст.228-232 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання вони посилаються на те, що під час слідства грубо порушені права на захист, яке призвело до незаконного притягнення до відповідальності ОСОБА_2, оскільки слідство неправильно провело підрахунок істотної шкоди. На їх переконання для порушення кримінальної справи збитки мали б складати 37 200 грн., в той час як в постанові і матеріалах справи вказується сума збитку 36 356 грн. 84 коп. З врахуванням вимог Податкового кодексу України істотна шкода на момент порушення кримінальної справи повинна була б становити 74 400 грн.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з постанови від 30 березня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 директора ЖКП «Холоднянське» приводом і підставою для порушення кримінальної справи є акт ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства та пояснення ряду посадових осіб, які дали підстави слідству прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В процесі досудового слідства було встановлено шкода спричинена підприємству та складання ОСОБА_2 завідомо неправдивого документа.

Прокурор перевіривши справу з обвинувальним висновком затвердив обвинувальний висновок і направив справу до суду.

Для зясування обставин зазначених у захисту необхідно провести судове слідство в ході якого визначити про наявність чи відсутність вини ОСОБА_2 в інкримінованих їй злочинах.

Керуючись ст.ст.240, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду на 8 вересня 2011 року 10 год. 00 хв. з участю Смілянського міжрайонного прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудну та свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 та підсудного відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_3