Справа № 727/838/14-к
Провадження № 1-кп/727/71/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
та адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єдинці, Республіки Молдови, та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживав в АДРЕСА_2 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 9 вересня 2013 року біля 22.30 год., перебуваючи біля буд.№6 по вул.Головній в м.Чернівці, у стані алкогольного сп`яніння, відкрито заволодів матерчатою сумкою, яка знаходилась на плечі потерпілого ОСОБА_6 , у якій знаходилися його речі: плоскогубці, пасатижі, кусачки, індикатор електронний в жовтому корпусі, індикатор електронний з прозорою ручкою, індикатор газовий, скальпель, лупа, дві викрутки, моток ізоляційної ленти, амперметр, 4 батарейки (Спер), 1 батарейка «соні», рулетка, гаманець, мобільний телефон «Нокія», картка оператора МТС, гроші, а всього майно загальною вартістю 528,69 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину втік.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, вчинене пояснив тим, що потрібні були кошти на ліки для дитини.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена зібраними по справі доказами у їхній сукупності між якими немає протирічч.
Так, самий обвинувачений, по суті, не заперечує фактичних обставин, скоєння ним вказаного кримінального правопорушення, а його вина у цьому доведена і іншими доказами, які є у матеріалах даного кримінального провадження і які не досліджувались відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК України, проти чого не заперечував і самий обвинувачений.
За таких обставин, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого по ст.186 ч.1 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, всі обставини справи, спосіб скоєння правопорушення, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше не судимий, не хворіє на хронічний алкоголізм та не потребує примусового лікування від нього, позитивно характеризується за місцем попереднього ув`язнення, стан його здоров`я, є осудним, вину свою визнав повністю і щиросердно кається у скоєному, шкода, завдана ним потерпілому, відшкодована.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6-ти місяців арешту.
Речові докази матерчату сумку, яка прилучена до матеріалів кримінального провадження, - знищити, а матерчату сумку коричневого кольору із інструментами, яка повернута потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю (а.с.123-124).
Мірою запобіжного заходу залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 06 січня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: