Дело №1-428/2007г.
30 марта 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего
- судьи Васильцова О.В.
секретаре - Назаренко И.Н.
с участием прокурора - Бакуменко С. А.,
в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины,
образование средне, не женатого, работающего
проживающего: АДРЕСА_1,
судимого,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
05 декабря 2006 года, примерно в 02 часа 50 минут,
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно похитил
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество: мобильный телефон «Нокия 6060»
стоимостью 700 гривен, сим-карту мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 50
гривен и сим-карту мобильного оператора «Диджус» стоимостью 25 гривен, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 775 гривен, так
же тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 имущество: мобильный телефон
«ЛДЖ В 7020» стоимостью 350 гривен, мобильный телефон «Панасоник ДЖ 70»
стоимостью 663 гривны, сим-карту мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25
гривен и зарядное устройство к телефону «ЛДЖ В 7020» стоимостью 40 гривен, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1081 гривны и
тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 имущество: 50 гривен НБУ и три
ключа от входной двери, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на
общую сумму 50 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал
полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и пояснил суду,
что 04 декабря 2006 года, он встретил свою знакомую ОСОБА_4, с которой пошел к
ней домой по адресу АДРЕСА_2. У нее дома находились ранее ему знакомые ОСОБА_2
и ОСОБА_3. Там они распивали спиртные напитки. Когда все легли спать, примерно
в 02 часа ночи он проснулся и похитил мобильный телефон «Нокия 6060»,
принадлежащий ОСОБА_2, так же мобильный телефон «ЛДЖ В 7020», мобильный телефон
«Панасоник ДЖ 70» и зарядное устройство к телефону «ЛДЖ В 7020» принадлежащие
ОСОБА_3, и 50 гривен НБУ принадлежащие ОСОБА_4. После чего ключами, которые
были в двери, открыл ее и ушел, взяв с собой ключи. 05.12.2006 года в 10 часов
к нему пришла ОСОБА_4 и попросила вернуть украденное, на что он позвонил своему
знакомому ОСОБА_5 и попросил вернуть мобильные телефоны.
В связи с полным признанием
подсудимым ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемом ему
преступлении, отсутствием сомнений
в добровольности и
истинности его признания, в судебном заседании, в силу
ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследование
других доказательств по делу не производилось.
подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого
При определении вида и меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественный опасности
содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства:
подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в
совершенном преступлении, материальный ущерб потерпевшим возместил полностью,
добровольно и активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства
характеризуется положительно.
Материальный ущерб ОСОБА_1 возмести
в полном объеме, потерпевшие от написания исковых заявлений отказались, и никаких
претензий материального и морального
характера к подсудимому у них нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 600
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский
горрайонный суд с момента оглашения приговора.
Судья: О.В. Васильцов