Справа № 359/925/15-к
Провадження № 1-кп/359/118/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Баришівка Київської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, з вищою освітою, працюючого оператором ОСББ "Щасливі метри" (Київська область м.Бориспіль вул.Привокзальна,8), одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
10.01.2015 року близько 20 години 00 хвилин, оператор ОСББ "Щасливі метри" ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 знаходилися на прибудинковій території багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме сталевих радіаторів опалення, які перебували на балансі об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) "Щасливі метри" та знаходились у третьому під`їзді зазначеного будинку. З метою полегшення вчинення задуманого, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 спільно викрасти вказані радіатори опалення, які розміщені на стіні сходинкових площадок між поверхами третього під`їзду вказаного будинку. На пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_5 погодився. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_6 , діючи таємно та з корисливих мотивів, попередньо впевнившись, що в приміщенні під`їзду будинку нікого немає, зайшов до приміщення вказаного під`їзду, де за допомогою розвідного ключа, який мав із собою, відкрутив 12 сталевих радіаторів опалення фірми «Е.С.А» загальною вартістю 5736 грн. (вартість 1-горадіатора опалення становить 478 грн.), які знаходились на стіні сходинкових площадок з першого по тринадцятий поверх третього під`їзду.Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 переніс їх з під`їзду вказаного будинку до салону автомобіля марки "Мерседес Віто", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_6 користувався та який він залишив на автомобільній стоянці поруч із вказаним багатоповерховим житловим будинком, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В подальшому 12.01.2015 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 відвіз на вказаному автомобілі викрадені радіатори опалення до належного ОСОБА_7 гаражного приміщення № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі "Мотор", розташованого по вул.Північній у м.Борисполі Київської області, та залишив їх там на зберігання, при цьому ОСОБА_7 не було відомо про те, що вказане майно викрадене.
В результаті спільних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСББ "Щасливі метри" спричинено майнову шкоду на загальну суму 5736 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що свою вину визнає повністю та щиро розкаюється, підтвердив всі обставини, які викладені в обвинувальному акті і які встановлені судом про те , що 10.01.2015 р. вечором запропонував ОСОБА_8 здійснити крадіжку радіаторів у вказаному будинку. Вони під`їхали до 3-го під`їзду, де він особисто своїм ключем познімав зі стіни 12 радіаторів і з допомогою ОСОБА_8 , вони їх завантажили до автомобіля і відвезли в гараж до свого знайомого. Спричинену шкоду вони усунули.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що свою вину визнає повністю та щиро розкаюється, підтвердив всі обставини, які викладені в обвинувальному акті і які встановлені судом про те , що 10.01.2015 р. вечором йому запропонував ОСОБА_9 здійснити крадіжку радіаторів у вказаному будинку. Вони під`їхали до 3-го під`їзду, де ОСОБА_9 особисто своїм ключем познімав зі стіни 12 радіаторів і з допомогою ОСОБА_8 , вони їх завантажили до автомобіля і відвезли в гараж до свого знайомого. Спричинену шкоду вони усунули.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченими, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинувачених, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинувачених та дослідити матеріали справи, які характеризують осіб обвинувачених та стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченими цих обставин, добровільність їх позиції та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доведена повністю.

Таким чином, своїми навмисними діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Своїми навмисними діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують їх покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого,його роль у вчиненні правопорушення вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги його характеристику, пом`якшуючу обставину, те, що ним злочин скоєно вперше, матеріальна шкода, нанесена підприємству, відшкодована у повному обсязі, суд вважає за можливе визначення обвинуваченому іспитовий термін з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги його характеристику, пом`якшуючу обставину, те, що матеріальна шкода, нанесена підприємству, відшкодована у повному обсязі, суд вважає за можливе визначення обвинуваченому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі: 12 сталевих радіаторів опалення фірми "Е.С.А." розміром 500Х600 мм, які знаходяться на зберіганні у голови правління ОСББ "Щасливі метри" ОСОБА_4 слід залишити у власності ОСББ "Щасливі метри".

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_6 2 (два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 лютого 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_5 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 лютого 2015 року.

Речові докази по справі: 12 сталевих радіаторів опалення фірми "Е.С.А." розміром 500Х600 мм, які знаходяться на зберіганні у голови правління ОСББ "Щасливі метри" ОСОБА_4 повернути власнику ОСББ "Щасливі метри".

Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1