Справа№ 1-263/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., з участю прокурора Попович І.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва м. Жданов), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в Ужгородському районі, с. Великі Лази, вул. Визволення, 48,

у скоєнні злочинів , передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 в один із днів в першій половині місяця квітня 2010 року, приблизно о 18.00 годин, знаходячись на земельній ділянці, що розташована на відстані приблизно за 500 метрів від будинку № 141 по вул. Північній в м. Ужгороді виявив 15-ть дикоростучих рослин конопель, викопавши їх разом із корінням, ОСОБА_2 переніс їх у глиб лісопосадки, приблизно за 200 метрів від місця де він виявив їх першопочатково та пересадив, висадивши у грунт 15-ть кущів дикоростучих рослин коноплі, маючи намір з рослин конопель які виростуть, а зокрема з листя та верхівок, в подальшому незаконно виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), з метою його збуту. В подальшому, протягом починаючи з першої половини місяця квітня 2010 року по 15 червеня 2010 року, ОСОБА_2 умисно, незаконно виростив приблизно 15 вищевказаних кущів (рослин) нарковмісної рослини коноплі, здійснюючи за ними догляд, шляхом викорінення ростучих поруч рослин бурянів, вспушування грунту, поливання водою.

Після цього, ОСОБА_2, приблизно 15 червня 2010 року в період приблизно з 12.00 по 16.00 годин, знаходячись на земельній ділянці, що розташована в лісопосадці приблизно за 500 метрів від будинку № 141 по вул. Північній в м. Ужгороді з 15-ти кущів (рослин) нарковмістної рослини коноплі, які він виростив, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту позривав листя та верхівки, які в той же день, приблизно о 18.00 годині, переніс по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де залишив їх висихати на підвіконнику в приміщенні будинку приблизно на 7 (сім) днів, періодично перевертаючи їх та частково подрібнюючи. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, з висушених листків та верхівок нарковмістної рослини коноплі, умисно, повторно, незаконно, з метою збуту, подрібнивши їх руками, виготовив приблизно 61 грам висушеного, подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуани), яку умисно, незаконно, повторно, з метою збуту зберігав в себе вдома по місцю проживання.

Приблизно о 19.00 годин, 15.07.2010 року ОСОБА_2 перебуваючи один за місцем свого проживання, вжив із загальної кількості зберігаємого ним наркотичного засобу шляхом паління приблизно 1,5 грам канабісу (марихуани). Після цього ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 19.20 годин умисно, повторно, незаконно з метою подальшого збуту перевіз у маршрутному таксі із с. Великі Лази Ужгородського району до м. Ужгорода, приблизно 60 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуани). Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 о 20.00 годині 15.07.2010 року року, перебуваючи в приміщенні розважального комплексу «Максимус», що розташований по вулиці Гленца,1 в м. Ужгороді, знаходячись у стані спяніння викликаному вживанням наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно, збув громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 40,79 грамів висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани), що в перерахунку на суху речовину становить 34,2 грами, за що отримав гроші в сумі 600 (шістсот) гривень.

Згiдно висновку судово-хімічної експертизи № 1582 вiд 26.07.2010 року, висушена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 40,79 грамів, яка 15.07.2010 року була вилучена протоколом оперативної закупки працівниками міліції у гр. ОСОБА_3 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 34,2 грамів.

Крім цього, решту висушеного, подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани), вагою 18,524 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 13,5 грамів, починаючи приблизно з 20.00 годин 15.07.2010 року, ОСОБА_2 перебуваючи у стані спяніння, викликаному вживанням наркотичних засобів, умисно, повторно, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції, під час проведення огляду його речей в період часу з 20.15 години по 21.20 годину 15.07.2010 року, в приміщенні розважального комплексу «Максимус» по вул. Гленца,1 в м. Ужгороді.

Згiдно висновку судово-хімічної екпертизи № 1583 вiд 26.07.2010 року, висушена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 18,524 грами, яка 15.07.2010 року була вилучена працівниками міліції у громадянина ОСОБА_2 в приміщенні розважального закладу «Максимус» розташованого вул.Гленца, 1 в м.Ужгород, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 13,5000 грамів.

Крім цього, ОСОБА_2 знаходячись на земельній ділянці, що розташована на відстані приблизно за 500 метрів від будинку № 141 по вул. Північній в м. Ужгороді в період з 15 червня 2010 року по 28 липня 2010 року умисно, незаконно виростив приблизно 12-ть в кущів (рослин) нарковмісної рослини коноплі, здійснюючи за ними догляд, шляхом викорінення ростучих поруч рослин бурянів, вспушування грунту, поливання водою, маючи намір з рослин конопель які виростуть, а зокрема з листя та верхівок, в подальшому незаконно виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), з метою його збуту.

Вищевказані кущі коноплі в кількості 12-ти рослини, були виявлені та вилучені працівниками міліції з даної земельної ділянки в період з 10.35 по 10.55 годину 28.07.2010 року.

Згiдно висновку судово-хімічної екпертизи № 1625 вiд 30.07.2010 року, надані на експертизу 12-ть рослини зеленого кольору, що були виявлені та вилучені працівниками міліції 28.07.2010 року на земельній ділянці, на яку вказав ОСОБА_2,містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав частково, пояснив, що на початку місяця квітня 2010 року приблизно о 14.00 годин, в який точно день ОСОБА_2 не запамятав, він знаходячись в м. Ужгороді в мікрорайоні «Червиниця», коли підробляв підсобщиком на будівництві будинку, побачив в лісопосадці, приблизно за 500 метрів від місця де працював невелику за розмірами ділянку на якій росло біля 15-ти дикоростучих рослин коноплі.

Про його знахідку ОСОБА_2 нікому не говорив. Дочекавшись закінчення робочого дня, приблизно о 18.00 годин ОСОБА_2 самостійно пішов до вищевказної ділянки та викопав із землі разом з корінням приблизно 15 кущів дикоростучих рослин коноплі для того, щоб пересадити їх в лісопосадці по далі від дороги, щоб дані кущі ніхто не помітив із сторонніх громадян тому, що він мав на меті виростити їх, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб марихуану з метою збуту та вживання особисто. Посадавши дикоростучі кущі нарковмісної рослини коноплі ОСОБА_2 пішов додому.

ОСОБА_4 розпочинаючи з дня коли ОСОБА_2 знайшов і пересадив вищевказані кущі нарковмісткої рослини коноплі, він періодично, кожні 2-3 дні навідувався до вказаної ділянки та доглядав кущі, а саме : викоріненював ростучі поруч рослини бурянів, вспушував грунт, поливав водою. Потім приблизно 15 червня 2010 року, в період з 12.00 по 16.00 годину, ОСОБА_2 відвідав вищевказані місця де росли дикоростучі кущі коноплі, і в загальному з 15-ти кущів коноплі позривав листя та верхівки, коли він це зробив, то побачив, що на цій же ділянці із землі проростають маленькі за розмірами кущі (рослини) коноплі, у кількості приблизно 12 штук. Невисушені позривані ОСОБА_2 листя та верхівки коноплі, він у вищевказаний день, приблизно о 18.00 годині приніс по місця свого проживання, і розстелив їх на підвіконнику у його кімнаті по місцю проживання, щоб вони висохли. Під час того як частини рослин коноплі сохли, вони частково подрібнилися, при їх перевертанні. Рослини коноплі сохли приблизно 7 днів. Після цього, ОСОБА_2 поскладав висушену подрібнену наркотичну речовину маріхуану в поелітеновий пакет. ОСОБА_5 ОСОБА_2 зазначив, що висушених рослин коноплі по вазі було біля 61 грама. Тоді ОСОБА_2 вирішив знайти людину, яка би придбала у нього наркотичний засіб маріхуану.

ОСОБА_5 починаючи з 15 червня 2010 року ОСОБА_2 почав доглядати за 12-ма кущами (рослинами) нарковмісної рослини коноплі, які проросли після того, як він зібрав листя та верхівки з вирощених ним попередніх 12-ти кущів (рослини) коноплі, а саме : викорінював ростучі поруч рослини бурянів, вспушував грунт, поливав водою тому, що ОСОБА_2 мав на меті виростити їх, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб маріхуану з метою збуту.

Приблизно 10 липня 2010 року, коли в м. Ужгороді на стадіоні «Авангард» проходив зїзд байкерів, і ОСОБА_2 шукав клієнта хто міг би придбати у нього наркотичний засіб марихуану, тому, що йому терміново було потрібні гроші. В ході пошуку, ОСОБА_2 познайомився з «Олегом», якому ОСОБА_2 запропонував придбати у нього маріхуану, останній відмовився від пропозиції ОСОБА_2, але ОСОБА_2 взяв від «Олега» його мобільний номер телефону.

14.07.2010 року ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_5 і запитав його, чи не потрібна йому марихуана, тоді ОСОБА_5 запитав ОСОБА_2, скільки грошей він хоче за марихуану і скільки в нього є наркотичного засобу марихуани. ОСОБА_2 відповів, що має всього близько 50-60 грамів марихуани, але може продати лише 50 грамів тому, що частину він хоче залишити для власного вживання. А за 50 грамів марихуани, яку ОСОБА_2 може продати він хоче отримати гроші в сумі 600 гривень. Олег відповів, що ціна і вага йому підходить і він готовий придбати в ОСОБА_2 наркотичний засіб марихуану. ОСОБА_5 запитав де вони можуть зустрітись, тоді ОСОБА_2 призначив зустріч «Олегу» на 20.00 годин в барі «Максимус», який розташований поряд із стадіоном «Авангард».

Тоді, 15.07.2010 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_2 один перебував по місцю його проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, вжив шляхом паління через зроблений ним пристрій «бульбулятор», приблизно 1,5 грама із загальної кількості зберігаємого у нього наркотичного засобу канабіс (марихуана), далі о 19.10 годин ОСОБА_2 вийшов з будинку де проживає за вищевказаною адресою, взявши із собою приблизно 60 грамів наркотичного засобу марихуани. Пройшовши до траси близько 19.20 годин ОСОБА_2 сів у маршрутне таксі, яке саме не запамятав та доїхав до міста Ужгорода, а далі піших ходом дійшов розважального закладу «Максимус» розташованого на вул. Гленца, 1, де мав зустрітись з ОСОБА_5.

15.07.2010 року близько 19.50 годин, як і домовились з ОСОБА_5, ОСОБА_2 сидів за одним із столиків в барі «Максимус». Тоді приблизно о 20.00 годин до ОСОБА_2 підійшов «Олег», ОСОБА_2 віддав йому поелітеленовий пакет, в середині якого містилась конопля, висушений подрібнений наркотичний засіб марихуана, а «Олег» в свою чергу дав ОСОБА_2 гроші в сумі 600 (шістьсот) гривень, купюрами номіналом: дві купюри номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом в 100 гривень та дві купюри номіналом в 50 гривень. Гроші ОСОБА_2 поклав в праву кишеню штанів в які він був одягнений. Після цього «Олег» сказав, що він поспішає і йому потрібно іти, вони попрощались і «Олег» пішов, а ОСОБА_2 залишився сидіти в барі. ОСОБА_5 у лівій кишені штанів в які ОСОБА_2 був одягнений в нього знаходився поелітеленовий пакет із наркотичничним засобом марихуана, який він залишив в себе і мав на меті вжити виключно самостійно.

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 раптово підійшли незнайомі йому чоловіки у цивільному одязі, що представилися працівниками міліції, предявивши свої посвідчення.

ОСОБА_4 працівники міліцїі запропонували ОСОБА_2 видати заборонені законом до зберігання речі. На пропозицію слідчого, що проводив огляд речей, які знаходилися при ОСОБА_2, останній добровільно дістав з лівої передньої кишені його штанів, в які був одягнений, поелітеленовий пакет, завязаний зверху, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, наркотичний засіб канабіс (марихуана). ОСОБА_4 ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина в пакеті, що була виявлена в лівій кишені його штанів в які він був одягнений має назву марихуана, дану речовину ОСОБА_2 зберігав для власного вживання, і виростив та виготовив її сам в кількості приблизно з 15-ти кущів.

Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 (особа під вигаданим установочними даними ), видно, що приблизно 10.07.2010 року, коли в м. Ужгороді на стадіоні «Авангард» проходив зїзд байкерів, тоді ОСОБА_6 познайомився, як йому тепер достовірно відомо, з громадянином ОСОБА_2. В розмові ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_7, придбати у нього сухі нарковмісні рослини коноплі, подрібнене листя якої можна споживати шляхом паління. ОСОБА_6 відмовився. ОСОБА_2 записав номер його мобільного телефону.

Наступного дня після зустрічі з ОСОБА_2, ОСОБА_6 з інформацією про незаконне зберігання та розповсюдження наркотичного засобу маріхуани (сухої, подрібненої коноплі) ОСОБА_2, звернувся у ВБНОН Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області. Працiвники мiлiцiї ВБНОН ГУМВС України в Закарпатськiй областi, повідомили ОСОБА_6, що уже мають iнформацiю про те, що громадянин ОСОБА_2, займається незаконним збутом наркотичного засобу маріхуани. З метою попередження злочинних дій останнього, працівниками міліції було прийняте рішення про затримання ОСОБА_2, шляхом проведення оперативної закупівлі у нього вищевказаного наркотичного засобу, що i було запропоновано провести ОСОБА_6 пiд вигаданим прiзвищем та даними. На вищевказану пропозицiю ОСОБА_6 погодився.

Працівники міліції пояснили, що коли ОСОБА_2 буде дзвонити ОСОБА_6, то йому потрібно дати згоду на придбання наркотичного засобу марихуани та домовитись про зустріч. 14.07.2010 року, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_2 і діючи по узгодженому з працівниками міліції плану, під час розмови з останнім, ОСОБА_6 повідомив йому, що має намір у нього придбати біля 50 грамів наркотичного засобу маріхуани. При цьому ОСОБА_2 погодився продати ОСОБА_6 вказану кількість наркотичного засобу маріхуани, і повідомив, що хоче за неї отримати гроші в сумі 600 гривень. ОСОБА_5 ОСОБА_2 призначив ОСОБА_6, час і місце зустрічі, а саме 20.00 годин 15.07.2010 року в приміщенні розважального закладу «Максимус». Домовившись таким чином вони закінчили розмову.

15.07.2010 року приблизно о 19.20 годині, коли ОСОБА_6 знаходився в приміщенні Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області, діючи по обумовленому з працівниками міліції плану, він погодився придбати у ОСОБА_2 даний наркотичний засіб маріхуану, і з цього приводу погодився навідатись зустрітися з ОСОБА_2 в обумовленому місці. Після цього, працівники міліції в приміщенні ГУМВС України в Закарпатській області, що знаходиться на вул.Гагаріна,10 А, в м.Ужгороді, передали ОСОБА_6 гроші в сумі 600 гривень, за які останній повинен був придбати наркотичну речовину маріхуану у громадянина ОСОБА_2

Зустрівся ОСОБА_6 з ОСОБА_2, приблизно о 20.00 годині 15.07.2010 року, прийшовши в бар «Максимус». При цьому, коли ОСОБА_6 зайшов в середину приміщення закладу, ОСОБА_2, вже сидів за одним із столиків. Підійшовши до останнього, ОСОБА_2 передав ОСОБА_6 поелітеленовий пакет, що був наповнений сухою, подрібненою речовиною зеленого кольору, повідомивши, що це необхідна ОСОБА_6 кількість маріхуани. ОСОБА_6 в свою чергу передав ОСОБА_2 гроші в сумі 600 гривень, купюрами, які перед цим отримав від працівників міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Останній взяв у ОСОБА_6 гроші, та поставив їх у праву кишеню штанів. Після цього ОСОБА_6 попрощався з ОСОБА_2, і вийшов з закладу. Приблизно о 20.00 годині 15.07.2010 року, коли ОСОБА_6 знаходився біля бару «Бомбей», що по вул. Митній в м. Ужгороді, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції поелітеленовий пакет, наповненей сухою, подрібненою речовиною зеленого кольору, яку перед цим придбав у ОСОБА_8. Даний поелітеленовий пакет з речовиною в присутності понятих були вилучені у нього працівниками міліції, упаковані та опечатані. ОСОБА_5 було складено протокол оперативної закупки, зі змістом якого ОСОБА_6 ознайомився, і ствердив його своїм підписом.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 15.07.2010 року, приблизно о 19.20 годин, ОСОБА_9 був запрошений працівниками міліції до службового кабінету Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області, що знаходиться на вул.Гагаріна, 10 А в м.Ужгороді, в якості понятого для огляду грошових купюр, які в подальшому призначалися для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. На пропозицію працівників міліції ОСОБА_9 погодився. В приміщенні службового кабінету, о/у ВБНОН Ужгородського МУ розяснив ОСОБА_9 та ще одному запрошеному понятому, права та обовязки понятих. Після цього, о/у ВБНОН Ужгородського МУ ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_9, ще одного громадянина, який теж був запрошений в якості понятого було проведено огляд грошових купюр в сумі 600 гривень. При цьому громадянину ОСОБА_11С, в присутності ОСОБА_9, оперуповноваженим ВБНОН ОСОБА_10 було передано гроші в сумі 600 гривень, купюрами: купюри номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом в 100 гривень та дві купюри номіналом в 50 гривень. Номерні знаки цих купюр були внесені до акту огляду покупця, зі змістом якого ОСОБА_9 ознайомився разом з іншими присутніми та ствердив його своїм підписом.

В подальшому, 15.07.2010 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_9 разом з іншим понятим був присутній, коли працівники міліції зупинили для проведення огляду ОСОБА_3, біля бару «Бомбей», що по вул. Митній в м. Ужгороді. ОСОБА_4 ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_9, іншого понятого, працівників міліції з кишені своїх штанів добровільно видав один поелітеленовий пакет, наповнений подріненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на наркотичний засіб марихуана. Даний поелітеленовий пакет було вилучено, поміщено в поелітеленовий пакет, який було опечатано та скріплено підписами учасників. ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснив, що дана речовина являється наркотичним засобом марихуаною, яку він придбав 15.07.2010 року у ОСОБА_2 за ціною 600 гривень.

В подальшому, 15.07.2010 року, приблизно о 20.15 годині, ОСОБА_9 разом з іншим понятим був запрошений працівниками міліції для проведення огляду речей, які знаходилися при затриманому ними громадянині, який підозрювався у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин. Затриманий громадянин назвався ОСОБА_2, і знаходився в приміщенні розважального комплексу «Максимус», що розташований по вул. Гленца, 1 в м. Ужгороі. На пропозицію слідчого, що проводив огляд речей, які знаходилися при ОСОБА_2, з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин та грошових коштів здобутих від їх продажу, а також інших предметів заборонених законом для зберігання, останній добровільно дістав з лівої передньої кишені його штанів, в які він був одягнений, поелітеленовий пакет, завязаний зверху, відкривши пакет було виявлено, що в середині нього знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс (марихуана). ОСОБА_4 ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина в пакеті, що знаходилась в його лівій кишені штанів в які він був одягнений має назву марихуана, дану речовину він зберігав для власного вживання, дану речовину він виростив сам в кількості приблизно 15-ть кущів. Вищевказаний поелітеленовий пакет було вилучено, поміщено в поелітеленовий пакет, який було опечатано та скріплено підписами учасників.

ОСОБА_4, ОСОБА_9 разом з іншим понятим був запрошений працівниками міліції проїхати до аптеки № 126, що розташована за адресою : м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 30, де в присутності ОСОБА_9, ще одного понятого, працівників міліції, працівника вищезазнеченої аптеки було розпаковано поелітеленовий пакет, та проведенно контрольне зважування речовини, яка знаходилась в ньому. В ході зважування було встановлено, що його вага становить приблизно 20 грам.

Свідок ОСОБА_12 дав аналогічні покази як і свідок ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_13 показав, що у ВБНОН Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області була отримана оперативна інформація про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. З метою реалiзацiї оперативної iнформацiї та попередження злочинних дiй, а також з метою затримання громадянина ОСОБА_2, було прийняте рішення про проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у останнього, особою пiд вигаданими прізвищем та даними: ОСОБА_6.

Відповідно до постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_2, 15.07.2010 року о 19.20 годині, в приміщенні службового кабінету Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області, що знаходиться на вул.Гагаріна, 10А в м.Ужгороді, о/у ВБНОН Ужгородського МУ лейтенантом міліції ОСОБА_10 в присутності понятих, о/у ВБНОН Ужгородського МУ ОСОБА_14 та ОСОБА_13, було проведено огляд грошових купюр в сумі 600 гривень, купюрами номіналом: дві купюри номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом в 100 гривень та дві купюри номіналом в 50 гривень, які були предназначені для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_2 В ході огляду о/у ВБНОН ОСОБА_10 було внесено до протоколу огляду серійні номерні знаки оглядаємих грошових купюр.

При цьому громадянину ОСОБА_6К, в присутності ОСОБА_13 та інших учасників, оперуповноваженим ВБНОН ОСОБА_10 було передано гроші в сумі 600 гривень, купюрами: купюри номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом в 100 гривень та дві купюри номіналом в 50 гривень. Номерні знаки цих купюр були внесені до акту огляду покупця, зі змістом якого ОСОБА_13 ознайомився разом з іншими присутніми та ствердив його своїм підписом.

Вищевказані гроші, які призначалися для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_6К поставив у праву кишеню штанів, в яку був одягнений, i після цього відправився для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_2, на попередньо обумовлене місце.

В подальшому, 15.07.2010 року приблизно о 20.15 годині, ОСОБА_13 приймав участь, коли слідчим в присутності двох понятих було проведено огляд в приміщенні розважального комплексу «Максимус», що розташований по вул. Гленца, 1 в м. Ужгороді громадянина, що підозрювався у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин. Затриманий громадянин назвався ОСОБА_2, і знаходився в приміщенні розважального комплексу «Максимус», що розташований по вул. Гленца, 1 в м. Ужгороі. На пропозицію слідчого, що проводив огляд речей, які знаходилися при ОСОБА_2, з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин та грошових коштів здобутих від їх продажу, а також інших предметів заборонених законом для зберігання, останній добровільно дістав з лівої передньої кишені його штанів, в які він був одягнений, поелітеленовий пакет, завязаний зверху, відкривши пакет було виявлено, що в середині нього знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс (марихуана). ОСОБА_4 ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина в пакеті, що знаходилась в його лівій кишені штанів в які він був одягнений має назву марихуана, дану речовину він зберігав для власного вживання, дану речовину він виростив сам в кількості приблизно з 15-ти кущів. Вищевказаний поелітеленовий пакет було вилучено, поміщено в поелітеленовий пакет, котрий було опечатано та скріплено підписами учасників. ОСОБА_4 ОСОБА_2 добровільно дістав з правої кишені його штанів, в які він був одягнений гроші в сумі 600 гривень, купюрами номіналом: дві купюри номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом в 100 гривень та дві купюри номіналом в 50 гривень, які були поміщені до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників огляду.

Хід проведення огляду слідчим було відображено в протоколі огляду, в якому було зазначено номерні знаки виявлених та вилучених грошових купюр. З даним протоколом огляду ОСОБА_13 ознайомився та ствердив його своїм підписом. При цьому, серійні номерні знаки купюр, які були вилучені у ОСОБА_2, співпали з номерними знаками грошових купюр, що попередньо були оглянуті о/у ВБНОН Ужгородського МУ ОСОБА_10 та предназначалися для використання їх в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин працівниками міліції.

ОСОБА_4, ОСОБА_13 разом з двома понятими проїхали до аптеки № 126, що розташована за адресою : м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 30, де в моїй присутності, двох понятих, працівника вищезазнеченої аптеки було розпаковано поелітеленовий пакет, та проведенно контрольне зважування речовини, яка знаходилась в ньому. В ході зважування було встановлено, що його вага становить приблизно 20 грам. Після цього речовину зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб марихуану було поміщено в той же самий поелітеленовий, який опечатано та скріплено підписами учасників огляду.

По закінчені огляду, слідчим було складено протокол огляду, зі змістом якого, ОСОБА_13 разом з іншими його учасниками ознайомився та ствердив його своїм підписом, зауважень не надходило.

Крім цього, 28.07.2010 року, ОСОБА_2 добровільно погодився на проведення слідчої відтворення обстановки та обставин події. В ході проведення якого ОСОБА_2 в присутності двох понятих, о/у ВБНОН Ужгородського МУ ОСОБА_15, о/у ВБНОН Ужгородського МУ ОСОБА_14 вказав на земельну ділянку, яка розташована в мікрорайоні «Червениця», приблизно за 500 метрів від будинку № 141 по вул. Північній в м. Ужгороді на якій він виявив в 15-ть кущів коноплі та вказав на земельну ділянку в глибині лісопосадки, приблизно за 200 метрів куди він пересадив, внісши у грунт вищевказані 15-ть кущів рослини коноплі за якими в період з початку місяця квітня 2010 року по 15 червня 2010 року здійснював догляд, а семе викорінював ростучі поряд рослини бурянів, вспушував грунт, поливав водою. ОСОБА_4 ОСОБА_2 повідомив, що позривавши листя та верхівки з 15-ти вирощених ним кущів (рослини) коноплі, він виготовив з них приблизно 61 грам висушеного подрібненого наркотичного засобу канабіс (марихуани), які зберігав у себе вдома по місцю проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою збуту.

ОСОБА_5 в ході проведення відтворення обстановки та обставин події на оглянутій земельній ділянці на яку вказав ОСОБА_2 було виявлено 12-ть кущів (рослин) коноплі. ОСОБА_2 пояснив, що коли він 15 червня 2010 року позривав листя та верхівки з 15-ти кущів нарковісної рослини коноплі, то виявив, що із землі (грунту) проростають ще 12-ть кущів (рослини) і ОСОБА_2 починаючи з 15 червня 2010 року почав здійснювати догляд за вищевказаними кущами коноплі, а саме : викорінював ростучі поряд рослини бурянів, вспушував грунт, поливав водою, маючи намір виростити їх, щоб в подальшому виготовити з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) з метою його збуту.

Останній раз на даній земельній ділянці ОСОБА_2 був 12.07.2010 року.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_16 дали аналогічні покази як і свідок ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_17 показав, що 28.07.20010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, для проведення слідчої дії відтворення обстановки та обставин події.

На пропозицію слідчого відтворити обстановку і обставини події, а саме показати, де, коли за яких обставин він виявив дикоростущі кущі коноплі, а потім пересадив їх і доглядав за ними з метою виростити їх та в подальшому виготовити наркотичний засіб марихуану (канабіс), з метою збуту та для власного вживання, ОСОБА_2 погодився.

Тоді, розпочинаючи від адмінбудівлі Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області, що розташована по вул. Гагаріна 10 А в м. Ужгороді, учасники відтворення обстановки і обставин події, ОСОБА_2, ОСОБА_17, інший понятий сіли в автомобіль марки ВАЗ 2114», державний номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_4 ОСОБА_2 попросив водія відвезти учасників події в мікрорайон «Червениця» в м. Ужгороді. На вищевказаному автомобілі учасники слідчої дії так, як показував і говорив ОСОБА_2, розпочинаючи від Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області водій відвіз всіх учасників до мікрорайону «Червениця». Проїхавши останній будинок по вулиці Північній (№141), приблизно за 500 метрів, ОСОБА_2 запропонува водієві зупинити автомобіль, і вийти з нього учасникам відтворення. ОСОБА_2 підійшовши до земельної ділянки почав розповідати , що : в один із днів на початку місяця квітня 2010 року, приблизно о 14.00 годин, точний день не запамятав, перебуваючи в м. Ужгороді в мікрорайоні «Червиниця», коли підробляв підсобщиком на будівництві будинку, побачив в лісопосадці, приблизно за 500 метрів від місця де працював невелику за розмірами ділянку на який росло біля 15-ти дикоростучих рослин коноплі.

Про дану знахідку ОСОБА_2 нікому не говорив. Дочекавшись закінчення робочого дня, приблизно о 18.00 годин він самостійно пішов до вищевказної ділянки та викопав із землі разом з корінням приблизно 15 кущів дикоростучих рослин коноплі для того, щоб пересадити їх в лісопосадці по далі від дороги, щоб дані кущі ніхто не помітив із сторонніх громадян тому, що він мав на меті виростити їх, з метою виготовлення в подальшому наркотичного засобу марихуани (канабісу) та подальшого збуту і особистого вживання марухуани. Посадавши дикоростучі кущі нарковмісної рослини коноплі ОСОБА_2 пішов додому.

ОСОБА_4 розпочинаючи з дня коли ОСОБА_2 знайшов і пересадив вищевказані кущі нарковмісної рослини коноплі, він періодично, кожні 2-3 дні навідувався до вказаної ділянки та доглядав кущі, а саме : вспушував грунт, поливав водою. Потім приблизно 15 червня 2010 року, в період з 12.00 по 16.00 годину, ОСОБА_2 відвідав вищевказані місця де росли дикоростучі кущі коноплі, і в загальному з 15-ти кущів коноплі позривав листя та верхівки, коли ОСОБА_2 це зробив, то побачив, що на цій же ділянці із землі проростають маленькі за розмірами кущі (рослини) коноплі, у кількості приблизно 12 штук. Невисушені позривані ним листя та верхівки коноплі, ОСОБА_2 у вищевказаний день, приблизно о 18.00 годині приніс по місця свого проживання, і розтелив їх на підвіконнику у його кімнаті по місцю йогопроживання, щоб вони висохли. Під час того як частини рослин коноплі сохли, вони частково подрібнилися, при їх перевертанні. Рослини коноплі сохли приблизно 7 днів. Після цього, ОСОБА_2 поскладав висушену подрібнену наркотичну речовину марихуану в поелітеновий пакет.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 зазначив, що з висушених рослин коноплі по вазі вийшло біля 61 грамів. Тоді ОСОБА_2 вирішив знайти людину, яка би придбала у нього нароктичний засіб марихуану.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 розповів всім учасникам слідчої дії, що 15.07.2010 року він збув гр. «Олегу» близько 40 грам наркотичного засобу канабісу (марихуани). І що цього ж дня при огляді його особистих речей в нього було вилучено працівниками міліції близько 20 грам наркотичного засобу канабісу (марихуани).

ОСОБА_4 на даній земельній ділянці в присутності ОСОБА_17 ще одного понятого та працівників міліції було виявлено 12-ть дикоростучих кущів (рослини) коноплі. ОСОБА_2 пояснив, що після того, як він приблизно, 15 червня 2010 року позривав листя та верхівки з вирощених ним 15-ти кущів нарковмісної рослини коноплі та виготовив близько 61 грама наркотичного засобу канабіс (марихуани), то побачив, що на цій же земельній ділянці із землі проросло ще близько 12-кущів рослини коноплі. Крім цього ОСОБА_2 повідомив, що починаючи з 15 червня 2010 року він почав доглядати за 12-ма кущами (рослинами) нарковмісної рослини коноплі, а саме : викоріненнював ростучі поруч рослини бурянів, вспушував грунт, поливав водою.

Останній раз на даній земельній ділянці ОСОБА_2 був 12.07.2010 року.

Свідок ОСОБА_18 дала аналогічні покази показам свідка ОСОБА_17.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена слідуючими зібраними у справі матеріалами а саме:

- актом огляду покупця від 15.07.2010 року, де вказано, які саме грошові купюри отримав ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2

Том № 1 а.с. 22

- протоколом оперативної закупки від 15.07.2010 року, де вказано, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції один поелітеленовий, який був наповнений сухим, подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який він придбав у ОСОБА_2.

Том № 1 а.с. 25

- протоколом огляду від 15.07.2010 року, де вказано, що у ОСОБА_2 під час огляду речей, які знаходилися при ньому, працівниками міліції було виявлено та вилучено гроші в сумі 600 гривень, грошовими купюрами номерні знаки яких співпали з номерними знаками грошових купюр, які були отримані ОСОБА_6К для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 та поелітеленовий пакет який був наповнений сухим, подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту в особистих цілях.

Том № 1 а.с. 26-27

- протоколом огляду речей від 25.07.2010 року, де описаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана), який був виявлений та вилучений працівниками міліції 25.07.2010 року у ОСОБА_2, під час огляду його особистих речей в приміщенні розважального комплексу «Максимус», що розташований по вул. Гленца, 1 в м. Ужгороді.

Том № 1 а.с. 108-109

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 25.07.2010 року

Том № 1 а.с. 110

- протоколом огляду речей від 25.07.2010 року, де описаний поелітеленовий пакет, наповнений сухим, подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який ОСОБА_6 під час оперативної закупівлі, придбав у ОСОБА_2.

Том № 1 а.с. 111-112

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 25.07.2010 року

Том № 1 а.с. 113

- протоколом огляду речей від 26.07.2010 року, де описані грошові купюри в сумі 600 гривень, які ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_6 за проданий ним наркотичний засіб канабіс (маріхуану) останньому.

Том № 1 а.с. 114-115

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 26.07.2010 року

Том № 1 а.с. 119

- протоколом огляду речей від 29.07.2010 року, де описані нарковмісні рослини коноплі, що були виявлені ростучими та вилучені працівниками міліції 28.07.2010 року, з земельної ділянки, де їх незаконно виростив ОСОБА_2

Том № 1 а.с. 120-121

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 29.07.2010 року

Том № 1 а.с. 122

- висновком судово-хімічної експертизи № 1582 вiд 26.07.2010 року, де вказано, що висушена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 40,79 грамів, яка 15.07.2010 року була вилучена протоколом оперативної закупки працівниками міліції у гр. ОСОБА_3 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 34,2 грамів.

Том № 1 а.с. 140-142

- висновком судово-хімічної екпертизи № 1583 вiд 26.07.2010 року, де вказано, що висушена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 18,524 грами, яка 15.07.2010 року була вилучена працівниками міліції у громадянина ОСОБА_2 в приміщенні розважального закладу «Максимус» розташованого вул.Гленца, 1 в м.Ужгород, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 13,5000 грамів.

Том № 1 а.с. 149-151

- висновком судово-хімічної екпертизи № 1625 вiд 30.07.2010 року, де вказано, що надані на експертизу 12-ть рослини зеленого кольору, що були виявлені ростучими та вилучені працівниками міліції 28.07.2010 року на земельній ділянці, на яку вказав ОСОБА_2, 09.03.985 р.н. містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Том № 1 а.с. 158-160

- Згiдно висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії, обвинувачений ОСОБА_2 синдромом наркотичної залежності не страждає, лікування не потребує.

Том № 1 а.с. 165

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_12 під час якої свідок підтвердив свої покази, а обвинувачений визнав покази свідка ОСОБА_12 та свою вину у вчиненні злочину.

Том № 2 а.с. 1-6

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_9 під час якої свідок підтвердив свої покази, а обвинувачений визнав покази свідка ОСОБА_9 та свою вину у вчиненні злочину.

Том № 2 а.с. 7-12

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.07.2010 року в ході якого ОСОБА_2 добровільно вказав на земельну ділянку де він виростив 15 кущів нарковмісної рослини коноплі з яких в подальшому виготови приблизно 61 грам сухого подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) та описана земельна ділянка з 12-ма ростучими рослинами конопель, які незаконно виростив ОСОБА_2

Том № 2 а.с. 13-15

- протоколом огляду місця скоєння злочину від 28.07.2010 року, де описана земельна ділянка з ростучими рослинами конопель, які незаконно виростив ОСОБА_2, також в ході якого було вилучено 12-ть кущів нарковмісної рослини коноплі які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Том № 2 а.с. 17-18

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_17 під час якої свідок підтвердив свої покази, а обвинувачений визнав покази свідка ОСОБА_17 та свою вину у вчиненні злочину.

Том № 2 а.с. 36-41

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_18 під час якої свідок підтвердив свої покази , а обвинувачений визнав покази свідка ОСОБА_18. та свою вину у вчиненні злочину.

Том № 2 а.с. 42-47

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_14 під час якої свідок підтвердив свої покази , а обвинувачений визнав покази свідка ОСОБА_14 та свою вину у вчиненні злочину.

Том № 2 а.с. 62-69

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_13 під час якої свідок підтвердив свої покази , а обвинувачений визнав покази свідка ОСОБА_13 та свою вину у вчиненні злочину.

Том № 2 а.с. 70-77

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_15 під час якої свідок підтвердив свої покази , а обвинувачений визнав покази свідка ОСОБА_15 та свою вину у вчиненні злочину.

Том № 2 а.с. 78-84

- Відносно ОСОБА_6 відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст.307 ч.4 КК України та ст.6 ч.1 п.2 КПК України.

Том № 2 а.с. 95-96

- згідно довідки ОСОБА_19 України в Закарпатській області, обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий Ужгородським міським судом в Закарпатьскій області :

29.04.2002 року за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.2 КК України на строк до 1-го року та 6-ти місяців позбавлення волі;

09.10.2003 року за ст. 395 КК України на строк 1 місяць арешту;

04.03.2004 року за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70, 75, 76 КК України на строк до 5-ти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном строком на 2-ва роки;

31.07.2007 року за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України на строк до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту ОСОБА_2 частину покарання по вироку Ужгородського міського суду від 04 березня 2004 року, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5-ть років та 1 (один) місяць.

Том № 2 а.с. 99

- згідно постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 03 березня 2010 року над ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обмеженнями:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 годин;

б) зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

Том № 2 а.с. 108

- По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується негативно.

Том № 2 а.с. 110

- Відповідно до довідки Ужгородської районної лікарні № 1 м. Чоп в Закарпатьскій області ОСОБА_2 на обліку, у лікарів фтизіатра, нарколога та психіатра не перебуває.

Том № 2 а.с. 111

Сукупність здобутих по справі та перевірених судом доказів, які суд вважає достовірними, допустимими, належними та достатніми, повністю підтверджують винність підсуднього та спростовують його заперечення проти звинувачення в злочинах передбачених ст.307 ч.2 , ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України. Суд прийшов до висновку, що підсудній, заперечуючи свою вину у скоєному, намагається уникнути відповідальності, а тому суд до його показів відноситься критично.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, та за ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, та за ст.310 ч.2 КК України , тобто незаконне вирощування конопель, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставина, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, та відсутність обставин, що помякшує покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є особою суспільно небезпечною і його виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 792,24 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на р/рахунок 0434, МФО 812016, , МФО 812016, НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області .

Речові докази по справі:

-поелітеленовий пакет, в якому міститься суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 37,99 грамів.

- поелітеленовий пакет, в якому міститься суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 14,124 грамів.

-поелітеленовий пакет, в якому міститься 12-ть рослин роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання :

-за ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком пять років з конфіскацією майна;

-за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки;

-за ст.310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки .

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання пять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 23.07.2010 року.

Запобіжний захід обраний до засудженого ОСОБА_2 до вступлення вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 792,24 грн. стягнути з ОСОБА_2 на р/рахунок 0434, МФО 812016, , МФО 812016, НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області .

Речові докази по справі:

-поелітеленовий пакет, в якому міститься суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 37,99 грамів;

- поелітеленовий пакет, в якому міститься суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 14,124 грамів;

-поелітеленовий пакет, в якому міститься 12-ть рослин роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку через цей суд.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4