Справа № 1-944/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю
прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, непрацюючого, неодружений,
раніше судимого - 14.12.2004 року Івано-Франківським міським судом
за ст.187 ч.4 КК України до 3 років
позбавлення волі,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, відносно якого постановою
Івано-Франківського міського суду від 03.08.2007 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на один рік з забороною без дозволу ОВС виїзду
в особистих справах за межі міста, з
26.08.2007 року по 11.09.2007 року самовільно,
з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце проживання в м. Івано-Франківську і місце його перебування
залишалось невідомим.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно з 26.08.2007 року по
11.09.2007 року за місцем проживання в м. Івано-Франківську він був відсутній, оскільки протягом вказаного часу перебував в
м. Одесі (4 дні), та в своєї
дівчини, яка проживає в с. Лисівка
Богородчанського району Івано-Франківської області. ОСОБА_1 підтвердив, що йому
було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Підсудний у вчиненому щиро розкаявся,
просив його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі доказами,
які останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
вина підсудного у вчиненому повністю доведена,
а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив
злочинів.

Враховуючи
обставини, а саме: повне визнання
підсудним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця
проживання, що істотно знижує ступінь
тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного
ч.1 ст.69 КК України та перейти до
іншого, більш м'якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції ст.395 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських
робіт.

2

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.395 КК
України, та призначити йому
покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.