11.02.2015

Справа № 720/96/154-к
Провадження № 1-кп/720/19/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі суду ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Черняхівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

1) вироком Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 1983 року за ст. 142 ч.3 КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 01 жовтня 1988 року по відбуттю строку покарання;

2) вироком Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 04 квітня 1989 року за ст.ст. 142 ч.2, 190 ч.2, 188-1 ч.2, 196-1 ч.1 КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 25 грудня 1996 року по відбуттю строку покарання;

3) вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 липня 1997 року за ст. 206 ч.2 КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

4) вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 січня 2000 року за ст.ст. 144 ч.3, 141 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі строком на 8 років. В силу ст. 43 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 липня 1997 року та остаточно призначено до відбуття 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) вироком Винницького районного суду Винницької області від 14 листопада 2002 року за ст. 393 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 січня 2000 року та остаточно призначено до відбуття 12 років позбавлення волі;

6) вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2011 року за ст. 391 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Винницького районного суду Винницької області від 14 листопада 2002 року та остаточно призначено до відбуття 1 рік 10 днів позбавлення волі;

7) Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2012 року за ст. 296 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 342 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18 лютого 2014 року близько 20 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля продуктового магазину який розташований в с. Топорівці Новоселицького району порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників Новоселицького РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які виконували службові обов`язки по охороні громадського порядку. На законні вимоги працівників міліції припинити противоправні дії, обвинувачений відреагував агресивно, схопив ОСОБА_6 за формений одяг та пошкодив його, також схопив ОСОБА_5 руками за одяг, тягнув на себе, а потім відштовхнув від себе, вчинив активну фізичну протидію.

Таким чином, він своїми діями, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України, а саме опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, надав пояснення, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту з вивченням матеріалів, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, що потерпілі претензій не мають, що з часу скоєння даного злочину минуло тривалий час.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 342 КК України у вигляді штрафу в дохід держави оскільки таке покарання, є достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 342 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: