Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 1122/553/12
П О С Т А Н О В А

09.12.2013м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Ясінського Л.
Ю.секретаря Кашнікова І.А. за участі
прокурора Моспан О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ульяновка
клопотання засудженого ОСОБА_3 про
відновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження вироку
суду,надання адвоката для написання
касаційної скарги,

В С Т А Н
О В И В:

Вироком Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області від 11.06.2012 року ОСОБА_3
засуджено за ч.2 ст.289 КК України до
п»яти років позбавлення волі без
конфіскації майна.
Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 30.10.2012 року
апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишено
без задоволення а вирок без змін. Вирок
вступив в законну сили.
10.10.2013
року на адресу суду надійшла заява
засудженого про відновлення строку
касаційного оскарження вироку
місцевого суду та надання адвоката для
написання касаційної скарги.

У судовому засіданні
прокурор просить відмовити в
задоволенні клопотання засудженого,
оскільки засуджений не надав суду
належних доказів поважності пропуску
строку на касаційне оскарження. Крім
того відсутня касаційна скарга
засудженого. Також відсутні підстави
для надання засудженому адвоката для
написання касаційної скарги.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним
відмовити засудженому в відновленні
пропущеного строку касаційного
оскарження та в наданні адвоката для
написання касаційної скарги.

В судовому засіданні
встановлено, що вироком Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області від 11.06.2012 року ОСОБА_3
засуджено за ч.2 ст.289 КК України до
п»яти років позбавлення волі без
конфіскації майна.

Копію вироку суду засуджений отримав
одразу після його проголошення - 11.06.2012
року.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 30.10.2012 року
апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишено
без задоволення а вирок без змін. Вирок
вступив в законну силу.

Засуджений ОСОБА_3 був присутнім в
судовому засіданні при розгляді його
апеляції в апеляційному суді
Кіровоградської області.
Заяву про відновлення строку
касаційного оскарження засуджений
написав лише 10.10.2013 року без касаційної
скарги.
В клопотанні про
відновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження вироку суду
засуджений, причиною його пропуску
вказує його юридичну неграмотність та
те, що йому не був наданий адвокат для
написання касаційної скарги .

Відповідно до п.15 Розділу ХІ "Перехідні
Положення" КПК України (в ред. від 2012
року) апеляційні та касаційні скарги,
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України у кримінальних
справах, які були розглянуті до
набрання чинності цим Кодексом, або у
справах, розгляд яких не завершено з
набранням чинності цим Кодексом,
подаються і розглядаються у порядку, що
діяв до набрання чинності цим Кодексом.

А тому, при
розгляді даного клопотання необхідно
керуватися положеннями КПК України в
редакції 1960 року.
Відповідно до
ст.386 КПК України (в ред.1960 року)
"Касаційні скарги на судові рішення,
зазначені у частині першій статті 383
цього Кодексу, можуть бути подані
протягом одного місяця з моменту
проголошення вироку чи оголошення
ухвали або постанови, які оскаржуються,
а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку чи
постанови.
Касаційні скарги на судові рішення,
зазначені у частині другій статті 383
цього Кодексу, можуть бути подані
протягом трьох місяців з моменту
набрання ними законної сили..

У разі
пропуску строку подачі касаційної
скарги він може бути відновлений у
випадках і в порядку, передбачених ст.353
цього Кодексу".
Відповідно до ч.2 ст.353 КПК
України - у разі пропуску строку на
апеляційне оскарження з поважних
причин особи, які мають право на
подання апеляції, можуть заявити
клопотання перед судом, який
постановив чи виніс ухвалу, постанову,
про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене,
суд не находить поважних причин
пропуску строку на касаційне
оскарження, оскільки засудженим не
подано суду належних доказів. Також
засудженим не зазначено, яке саме
рішення та якого суду він має намір
оскаржити, та не подано саму касаційну
скаргу.
Виходячи з
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне відмовити засудженому
ОСОБА_3 в задоволенні поданого ним
клопотання. Крім
того відповідно до вимог ст.47 КПК
України ( в редакції 1960 року).
Захисник призначається у
випадках:

1) коли відповідно до вимог частин
першої і другої статті 45

цього Кодексу участь захисника є
обов'язковою, але підозрюваний,

обвинувачений, підсудний не бажає або
не може запросити захисника;

2) коли підозрюваний,
обвинувачений, підсудний бажає

запросити захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших

об'єктивних причин не може цього
зробити.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за необхідне відмовити
засудженому ОСОБА_3 в задоволенні
поданого ним клопотання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 353, 384, 386 КПК України ( в
редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
засудженого ОСОБА_3 , про відновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження. Відмовити в
задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3
про надання адвоката для написання
касаційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд Кіровоградської області
учасниками процесу в п'ятнадцятиденний
строк з дня винесення постанови,
засудженим в той же строк з дня
вручення копії постанови

Суддя Л. Ю. Ясінський