11.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/530/15-к
Провадження №1-кс/533/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
11.06.2015 року слідчий СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором району, і прохала надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати інформацію кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 19 год. 00 хв. 10.04.2015 по 08 год. 00 хв. 11.04.2015 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та В (абоненти С); нформацію про активізацію викраденого мобільного терміналу в мережах стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в мережах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.

Подання мотивувала тим, що вона здійснює досудове розслідування злочину за ознаками ст.115 ч.1 КК України про те що 11.04.2015 року до чергової частини Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 яка зазначила, що поруч з приймальним відділенням в автомобілі «Suzuki Liana» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126.

При допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що в ніч з 10.04.2015 року на 11.04.2015 року, перебували у автомобілі марки «Suzuki Liana» д.н.з. « НОМЕР_2 », разом з ОСОБА_5 , де під час поїздки в напрямку з смт. Козельщина до с. Пригарівка Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_5 який знаходився на задньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, при невідомих обставинах вчинив собі постріл в ліву скроню з револьвера Флобер « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході проведення слідчо оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_6 користується сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 .

В поданні стверджує, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, документи необхідні для встановлення місця знаходження невідомої особи і розслідування обставин справи.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, його повідомлено про розгляд справи належним чином.

Вислухавши думку слідчого і дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, які приєднані до клопотання, вбачається, що 11.04.2015 року до чергової частини Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що поруч з приймальним відділенням в автомобілі «Suzuki Liana» д.н.з. НОМЕР_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 11.04.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.115 ч.1 КК України.

Неможливо з необхідною достовірністю довести обставини кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Документи зазначені в клопотанні підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності зазначених документів не буде позбавлене можливості здійснювати свою діяльність.

При таких обставинах відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послугу зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166,309 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Надати слідчому СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати інформацію кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 19 год. 00 хв. 10.04.2015 по 08 год. 00 хв. 11.04.2015 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А та В (абоненти С); нформацію про активізацію викраденого мобільного терміналу в мережах стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в мережах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.

Надати їй можливість вилучити їх.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. У разі невиконання ухвали за клопотанням слідчого слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя