ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002829 від 11 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого: 17.10.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.12.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року направлений для відбуття покарання за вказаним вироком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», і став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 11 серпня 2014 року, близько 13 години 10 хвилин, біля будинку № 12-В по вул. Г. Корольової у м. Дніпропетровську, незаконно зберігаючи при собі раніше ним придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», був зупинений співробітниками міліції, які в ході проведення огляду за добровільною згодою ОСОБА_4 , в лівій кишені штанів ОСОБА_4 виявили та вилучили газетний паперовий згорток, який заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 12,874 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину складає 11,844 г., який останній повторно раніше незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, пояснюючи суду, що наркотичний засіб він не зберігав. 11 серпня 2014 року, він знаходився по вул. Г. Корольової, 12-В у м. Дніпропетровську, де працівники міліції підійшли до нього та запропонували визнати провину у вчиненні вказаного кримінального провадження, при цьому пояснивши, що відповідальності за це не буде, на що він погодився. Після чого, працівники міліції оформили відповідний матеріал.

Про винність обвинуваченого суд робить висновок виходячи з наступних доказів.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду повідомили, що в їх присутності 11 серпня 2014 року, близько 13 години, біля будинку № 12-В по вул. Г. Корольової у м. Дніпропетровську, були присутні при виявленні та вилученні у обвинуваченого ОСОБА_4 паперового згортку з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс, як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 .

Провина обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: протоколом огляду від 11 серпня 2014 року з фото-таблицею до нього, згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_4 працівники міліції виявили та вилучили згорток з газетного паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/1954 від 19 серпня 2014 року, речовина мсою 12,974 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами.

До невизнання своєї провини обвинуваченим, суд відноситься критично та розуміє їх як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення та носить захисно-неправдивий характер, оскільки свідки в ході судового розгляду давали правдиві, послідовні та непротиречні покази, викриваючи обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення.

Роблячи оцінку приведеним вище доказам у їх сукупності, суд вважає їх достовірними, добутими з дотриманням кримінально-процесуального закону, підтверджуючими один одного, які відповідають фактичним обставинам провадження.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , крім того

враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2012 року був засуджений до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, при цьому ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року ОСОБА_4 направлений для відбуття покарання за вказаним вироком, оскільки у період відбуття іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов`язки, але в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2012 року.

Речові докази паперовий газетний згорток, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, що зберігається у камері схову речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки роки.

У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2012 року, у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 серпня 2014 року, згідно протоколу затримання від 29 серпня 2014 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року.

Речові докази паперовий газетний згорток, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, що зберігається у камері схову речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1