ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-13/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарях Горідько Г.О., Нездолій І.О.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на початку квітня 2009 року у приміщенні колишнього качатника, що знаходиться неподалік його будинковолодіння в с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, шляхом знахідки виявив дикорослу рослину коноплі. 10 травня 2009 року, гр.ОСОБА_1, маючи при собі придбаний та виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) у м. Городище, Черкаської області, незаконно, умисно, з метою сплати боргу ОСОБА_2, намагався реалізувати йому наркотичний засіб.

Після чого він, того ж дня, по вул. Чапаєва, м. Городище, Черкаської області, повторно, умисно, з корисливою метою збув громадянці ОСОБА_3, 2.48 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана), за що отримав гроші в сумі 100 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що на початку квітня 2009 року він помітив рослину коноплі, з якої 10.05.2009 року позривав листя, подрібнив і помістив до паперового згортку. Того ж дня близько 16.00 години за попередньою домовленістю до нього приїхала ОСОБА_3. Він сів до неї в у автомобіль і вона передала йому 50 гривень, купюрами по 10 гривень шт.. для того, щоб він взяв коноплю, а решту коштів віддасть, коли отримає наркотичний засіб. Приїхавши в м. Городище на вул. Чапаєва, він пішов до домоволодіння його знайомого ОСОБА_2, у якого вже досить давно позичив гроші в сумі сто гривень і віддав йому частину боргу у сумі 50 (пятдесят) гривень, купюрами по 10 (десять) гривень, а решту частину4 боргу запропонував віддати коноплею, проте ОСОБА_2 Ю Б. відмовився. Марині він сказав, що в нього вже є конопля і віддав їй паперовий згорток, а вона в свою чергу віддала ще гроші в сумі 50 (п'ятдесят) гривень, купюрами: 20 гривень - 1 шт., 10 гривень - 3 шт. Він вийшов з автомобіля та знову направився до домоволодіння ОСОБА_2, щоб погасити весь борг, де був затриманий працівниками міліції.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному ним злочині передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується також слідуючими доказами:

- свідченнями свідка ОСОБА_4 про те, що 10 травня 2009 року близько 15 години 30 хвилин вона була запрошена працівниками міліції в якості пойнятої, де в її присутності та в присутності ще одного понятого працівниками міліції були оглянуті гроші в сумі 100 (сто) гривень, номіналом 20 грн. 1 шт., 10 грн. - 8 шт. Крім того, в кабінеті знаходилась жінка, яка представилась ОСОБА_3, вона дала згоду на проведення оперативної закупівлі за її участю. Вищевказані грошові купюри при освітлені ультрафіолетовою лампою світили яскраво жовтим кольором та на них проявлявся синім кольором напис «Збут». Потім вказані гроші у сумі 100 (сто) гривень були вручені гр. ОСОБА_3

свідченнями свідка ОСОБА_5 про те, що11 травня 2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області для зважування поліетиленового пакету із вмістом паперового згортку з речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожою на коноплю, яку було вилучено у гр. ОСОБА_3 в ході оперативної закупівлі.

свідченнями свідка ОСОБА_6 про те, що 10 травня 2009 року близько 17 години 20 хвилин вона була запрошена працівниками міліції в якості пойнятої на вулицю Чапаєва, що у м. Городище неподалік будинку № 116. На даному місці знаходилась жінка, яка представилась гр. ОСОБА_3 та добровільно видала працівникам міліції паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю і пояснила, що даний згорток із речовиною вона придбала декілька хвилин тому у гр. ОСОБА_1 за 100 (сто) гривень (частину грошей, а саме п'ятдесят гривень вона віддала йому раніше, а іншу частину - п'ятдесят гривень - декілька хвилин тому при передачі паперового згортку), які сьогодні отримала від працівників міліції для проведення оперативної закупки.

Також працівниками міліції був затриманий чоловік, який представився ОСОБА_1, жителем с. Хлистунівка. З його добровільної згоди працівниками міліції було проведено його особистий огляд, під час якого в правій задній кишені джинсових штанів гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 50 (п'ятдесят) гривень, купюрами по 10 (десять) гривень в кількості 3 (три) штуки та купюра номіналом 20 (двадцять) гривень -1(одна) штука.

свідченнями свідка ОСОБА_2 про те, що 10 травня 2009 року близько 16 години 50 хвилин до нього у двір зайшов гр. ОСОБА_1 та віддав йому половину боргу в сумі 50 (п'ятдесят) гривень, купюрами по 10 (десять) гривень. Замість іншої половини боргу він запропонував коноплю, але він відмовився. ОСОБА_1 вийшов з двору, а через хвилин сорок до його двору зайшли працівники міліції, які повідомили йому, що гроші в сумі 50 (пятдесят) гривень, які він отримав застосовувались в ході оперативної закупівлі наркотичного засобу - коноплі у гр. ОСОБА_1 Він з добровільної згоди в присутності понятих віддав працівникам міліції гроші в сумі 50 (п'ятдесят) гривень, які отримав від ОСОБА_1

- Даними протоколу оперативної закупки від 10.05.2009 року.

- Даними протоколу зважування наркотичного засобу від 11.05.2009 року.

- Даними явки з повинною гр. ОСОБА_1, яка зареєстрована в ЖРЗПЗ № 983 від 10.05.2009 року.

- Даними протоколу особистого огляду та вилучення речей від 10.05.2009 року.

- Даними протоколу огляду речових доказів від 18.05.2009 року.

- Даними висновку судово-хімічної експертизи від 25 травня 2009 року № 2/607, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабісом (марихуаною). Маса висушеного наркотичного засобу складає 2,48 г.

- Даними висновку судово-хімічної експертизи від 26 травня 2009 року № 2/631, згідно якого:

1. На купюрі номіналом 20 грн., за № ДМ 2610673.; трьох купюрах номіналом 10 грн., кожна за № АЛ 2837201; АИ 9913680; ЄМ 9105535; п'яти купюрах номіналом 10 грн., кожна за № ЕТ 2872977, ДП 5202083, БЗ 7908619, АС 6199039, ЄП 745822, які надані на дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того, на вказаних купюрах виявлено напис «ЗБУТ», який має в УФ-променях люмінесценцію блакитного кольору.

2. На штанах гр. ОСОБА_1, а саме на підкладці правої задньої кишені виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору.

3. На тампоні, якими проводили змиви з рук гр. ОСОБА_1, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На контрольному тампоні нашарування СХР не виявлено.

4. Спеціальна хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на тампоні, якими проводилися змиви з рук ОСОБА_1; спеціальна хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на грошових купюрах; спеціальна хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на підкладці правої задньої кишені джинсових штанів ОСОБА_1 однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка, тобто має спільну групову належність.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, які сумніву у суда не викликають, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованих йому злочині доказана повністю.

Поскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений повторно його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, свою вину визнав повністю та щиросердечно кається у скоєному, активно сприяв розкриттю даного злочину, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням судово-хімічних експертиз по справі.

Речові докази по справі суд, вважає, за необхідне повернути за належністю, а які являються предметом злочину знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті 5 ( п»ять ) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися в цей орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити попередню до часу вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаськїй області, код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово-хімічної експертизи 609 ( шістсот дев»ять ) грн 96 коп.

Речові докази по справі: 1) поліетиленовий пакет з містом паперового згортку, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з вмістом штанів; паперовий згорток з тампоном; паперовий згорток з вмістом зразка спеціально-хімічної речовини, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

2) поліетиленовий пакет з вмістом однієї купюри номіналом 20 грн; вісім купюр номіналом 10 грн, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області повернути Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області за належністю, звільнивши його від зобов»язань по зберігальній розписці.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7