Провадження № 1-кп/727/377/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ЧНУ ІФТКН, неодруженого, судимого 27 січня 2014 року Шевченківським райсудом м.Чернівці по ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 6 жовтня 2014 року біля 04.00 год. перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , де гостював у ОСОБА_5 , таємно викрав ноутбук марки «DELL inspirion 5110», вартістю 4 000 грн., що належав потерпілому. Після цього покинув приміщення квартири, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
28 листопада 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, завдана кримінальним правопорушенням шкода складає 4 000 грн., яка відшкодована потерпілому в повному обсязі.
При визначенні покарання ОСОБА_4 сторони враховують, що той вже притягався до кримінальної відповідальності, та вчинив злочин під час не погашеної судимості за попередній злочин. ОСОБА_4 є особою молодого віку. Навчається в ЧНУ ІФТКН, по місцю навчання характеризується з позивного боку, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.. 66 КК України, є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Сторони погодилися що з урахуванням обставин, ОСОБА_4 можливо призначити покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання з врахуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу у сумі 2 550 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і надав суду згоду на затвердження угоди на примирення, вказавши, що він розуміє наслідки укладення такої угоди, які роз`яснені йому головуючим.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим та просив призначити йому покарання у вигляді 2 550 грн. штрафу.
Прокурор, вважав, що вона не підлягає затвердженню, оскільки на протязі поточного року нього ( ОСОБА_4 ) уже виносився вирок, яким була затверджена угода про примирення, а тому, враховуючи вимоги ст.. 69 КК України з урахуванням особи обвинуваченого, просив відмовити в затвердженні угоди.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дана угода підлягає до затвердження, і ОСОБА_4 слід визнати винним за ст.185 ч.2 КК України, а посилання прокурора на вимоги ст.. 69 КК України є безпідставними, оскільки цією статтею визначений порядок призначення більш м`якого покарання чим передбачено законом.
До такого висновку суд дійшов виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.314 та п.1 ст.468 і ч.3 ст.569 КПК України, з яких вбачається, що суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду, яка може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Крім того, суд не погоджується з доводами прокурора про неможливість затвердження угоди,оскільки це не відповідає вимогам ст..ст. 469,474 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому суд доходить висновку про те, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше судимий, позитивно характеризується, вину свою визнав повністю та щиросердно кається у скоєному. При цьому також враховується наявність угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме його позитивні характеристики, щиросердне каяття в скоєному, те, що шкода, завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити покарання нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29 листопада 2014 року.
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 2 550 грн.
Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.
Речовий доказ ноутбук марки «DELL inspirion 5110», поверутинй потерпілому ОСОБА_6 залишити йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий: