Справа №1-55/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Тростянецький районний суд

Сумської
області в складі: головуючого - судді Жаворонка
В.П. при секретарі Рибалко Л.І. з участю
прокурора Мірошніченко О.Д. захисника підсудного-адвоката ОСОБА_15 законного
представника підсудного-ОСОБА_16, розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.Тростянець справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Борисівка Борисівського району
Бєлгородської області,громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, працюючого робітником в ІШ ОСОБА_2, мешкаючого:АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.199 ч.2,304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в один із днів, на початку листопада 2006 року в
АДРЕСА_2 за допомогою лінійки та леза обрізав листки паперу, на яких було
зображено грошові банкноти номіналом по 20 та 50 гривень Національного Банку
України з серійним номером ДТ №8547792 та АЙ №0252018, які він придбав у
невстановленому слідством місці.

Таким чином, ОСОБА_1. виготовив підроблені гроші номіналом 50 гривень-11
штук, номіналом 20 гривень-5 штук. Після цього він, банкноти по 50 гривень в
кількості 11 штук поклав у скляну банку, яку закрив кришкою і закопав на
провулку Фадеева поблизу
свого господарства, а банкноти по 20 гривень зберігав за місцем проживання з
метою подальшого збуту.

В один із днів, у листопаді 2006 року в м.Тростянець по
вул.Калініна, ОСОБА_1. збув підроблену ним банкноту номіналом 20 гривень у
торгівельному кіоску ПП «ОСОБА_3» придбавши пачку цигарок.

Після цього, в м.Тростянець на площі 40-ї Армії, у приміщенні бару
«Оболонь-експрес», ОСОБА_1. придбав на підроблену ним банкноту номіналом 20
гривень горілку та закуску, але бармен помітила підроблену купюру і йому
довелось її забрати. На пероні залізничного вокзалу станції Смородино, ОСОБА_1.
збув підроблену ним банкноту номіналом 20 гривень, шляхом розмінювання на
банкноти меншого номіналу незнайомому чоловіку.

Розуміючи те, що стались випадки того, що продавці
помічають, що гроші підроблені, ОСОБА_1. вирішив втягнути до збуту підроблених
ним грошей неповнолітніх дівчат-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Так, 27 листопада 2006 року, на протязі дня, в м.Тростянець Сумської області,
ОСОБА_1. діючи в групі спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збув підроблені ним
банкноти номіналом по 20 гривень в аптеці «Панацея» по
вул.Червоноармійській,8А, в аптеці »Пласкетта» по вул.50 років СРСР, 2А, в
магазині «М'ясна лавка» по вул.Горького,1, придавши товар на суму до 4 гривень,
а також намагався збути банкноту номіналом 20 гривень в аптеці «Ваша аптека» по
вул.Миру,2, але продавець помітила підроблену банкноту і повернула її назад.

Таким чином, за вказаний термін часу ОСОБА_1. вчинив збут підроблених ним
грошей номіналом по 20 гривень в кількості 5 штук.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.199 ч.2,304 КК України
визнав повністю та пояснив, що дійсно він на залізничному вокзалі знайшов
аркуші паперу із зображенням грошей 20 гривень та 50 гривень, які він приніс
додому. Вдома гроші лежали, про них він нікому не сказав. Потім гроші

були потрібні на навчання сестри, а тому він за допомогою
лінійки та леза обрізав всі аркуші з зображенням, у нього вийшло 4 купюри по 20
гривень і 11 штук по 50 гривень. 11 штук номіналом по 50 гривень він зловжив в
банку, закрив та закопав неподалік біля свого двору. В кінці листопада 2006
року він, разом з ОСОБА_4та ОСОБА_5збув банкноти номіналом по 20 гривень в
аптеках «Панацея» та «Пласкетта» та в магазині «М'ясна лавка».

Крім повного визнання своєї вини винність підсудного ОСОБА_1. в скоєному підтверджується поясненнями
свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працює в аптеці
«Пласкетта», яка розташована в м.Тростянець по вул.50 років СРСР,2А. В один із
днів у кінці листопада 2006 року, коли вона працювала на зміні, то завідуюча
аптекою перераховувала касу і виявила фальшиву купюру 20 гривень зеленого
кольору. У зв'язку з тим, що в цей день на касі працювала вона, то їй прийшлось
внести в касу свої 20 гривень. Фальшивку вона викинула. Хто саме в той день
розраховувався цією фальшивкою вона не запам'ятала, так як в той день аптеку
відвідувало багато покупців.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює продавцем магазину «М'ясна лавка», який
розташований в м.Тростянець по вул.Горького,1. 27
листопада 2006 року вона працювала на зміні і у вечірній час в магазин зайшли
дві дівчини та хлопець. До неї підійшла дівчина років 12-16 і запитала, яких їй
купити кісток для її маленької вівчарки. Ця дівчина у руці тримала звернуту у
четверо купюру зеленого кольору. Вона зважила дівчині кісток, вона віддала цю
купюру і дала їй здачу. Цю купюру вона не розвертала, а так і поклала у касу.
Дві дівчини та хлопець вийшли із магазину. Коли вона почала перераховувати
касу, то розгорнула купюру, якою розрахувалася та дівчина і зрозуміла, що вона
фальшива. Вона вибігла з магазину, але їх уже не було. 1 грудня 2006 року вказану
фальшиву купюру вона видала працівникам міліції.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності педагога в судовому засіданні
підтвердили, що 27 листопада 2007 року вони гуляли разом з ОСОБА_1.,який
показав їм купюри по 20 гривень і повідомив, що вони фальшиві. ОСОБА_1.
попросив обміняти купюри в магазинах міста, тобто купити якийсь товар на
невелику суму, щоб отримати здачу нормальними грошима. Вони обмінювали гроші в
аптеках міста, а також в магазині «М'ясна лавка», де вони купили кісток. Здачу
вони віддавали ОСОБА_1., який за нормальні гроші купував горілку, пиво, чіпси,
цигарки. Звідки у ОСОБА_1. взялись фальшиві гроші вони не знають, він про це не
розповідав.

Крім пояснень свідків вина підсудного ОСОБА_1. також підтверджується
поясненням свідка ОСОБА_8, показами свідків- ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_3,ОСОБА_3 ОСОБА_13,
ОСОБА_14 даних на досудовому слідстві (а.с.40-42,44-47,49) та матеріалами
справи:

-рапортом начальника ВКР Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області
про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено факт
виготовлення та збуту ОСОБА_1. підроблених грошей (а.с.5);

-протоколом добровільної видачі ОСОБА_1. виготовлених ним 11 шт.
підроблених купюр номіналом по 50 гривень (а.с.61);

-протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 20 гривень, які вона отримала від
продажу кісток в магазині «М'ясна лавка» (а.с.62);

-протоколом добровільної видачі
ОСОБА_3 20 гривень (а.с.63);

-висновком техніко-криміналістичної експертизи, згідно якого 11 шт. купюр
по 50 гривень та 2 шт. купюр по 20 гривень виготовлені не підприємством, яке
здійснює випуск грошових знаків для Національного Банку України, а на
кольоровому струменевому принтері (а.с.85-86) та іншими матеріалами справи (а.
с. б, 7, 29,60, 64,73,88-94).

Проаналізувавши всі докази по справі, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1. в скоєні злочину доказана і його дії суд кваліфікує: по ст.199 ч.2 КК
України, так як він своїми умисними діями вчинив виготовлення, зберігання з
метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді
банкнот, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; по ст.304 КК
України, так як він своїми умисними діями вчинив втягнення неповнолітніх у
злочинну діяльність.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за минулим
місцем навчання характеризується
позитивно, раніше не судимий, почав

скоювати злочини будучи неповнолітнім, чисшосердно
признався і кається в скоєному, виховувався без батьків, проживає з престарілою
бабусею, яка потребує допомоги, займається суспільно-корисною працею, тяжких
наслідків від злочину не наступило,шкода, завдана злочином відшкодована, а тому
враховуючи вищевикладені обставини, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за можливе при
призначенні покарання застосувати ст.69 КК України і призначити йому покарання
нижче від найнижчої межі, встановленої ч.2 ст.199 КК України у вигляді
позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 2 роки, згідно ст.75 КК України, поклавши на
підставі ст. 76 КК України на нього обов'язок не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи. Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є судові витрати пов"язані з проведенням
екпертиз в сумі 343 грн. та 2500 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Сумській області.

По справі є речові докази: 11 шт. купюр по 50 грн. і 2 шт.
купюр по 20 грн., які знаходяться при кримінальній справі і які суд вважає за
необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених
ст.ст.199 ч.2,304 КК України;

по ст.199 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК
України, призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

по ст.304 КК України призначити йому покарання у вигляді
1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Іспитовий
строк рахувати з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній-підписку про невиїзд.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти вищезазначені органи про зміну
місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області 2843
(дві тисячі вісімсот сорок три) грн. витрат, пов'язаних з проведенням
експертиз.

Речові докази: 11 шт. купюр по 50 грн. і 2 шт. купюр по
20 грн., які знаходяться при кримінальній справі- залишити в матеріалах
кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний
суд протягом 15 діб з часу проголошення.