Провадження № 1-кп/520/87/15
УХВАЛА
03.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003228 від 16.08.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області,

Ульяновського району, с. Кам`яна Криниця, українця,

громадянина України, з неповною середньою освітою,

не одруженого, не працевлаштованого, раніше

не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

який зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, українця,

громадянина України, з середньою освітою, не

одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:

- 24.09.2012 Ленінським районним судом м.Кіровограда

за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття

покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- притягується до кримінальної відповідальності

Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській

області за вчинення кримінального правопорушення

передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 01 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003228 від 16.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

10.02.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , продовжено термін трмання під вартою сроком на два місяці.

Прокурор просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали, вони не мають стійких соціальних зв язків.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просять змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на домашній арешт або на особисте забов`язання, посилаючись на те, що ризики не доведені. Він не буде впливати на свідків та потерпілих, а також не буде ухилятись від явки до суду. Обвинувачені ОСОБА_9 ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 просить змінити ОСОБА_10 запобіжний захід на домашній арешт або на особисте забов`язання, посилаючись на те, що актуальність застосування запобіжного заходу відпала.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, та дослідивши додані матеріали, суд, приходить до наступного.

ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання їм запобіжного заходу, не змінилися і не відпали, вони не мають стійких соціальних зв`язків. Суд, вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_7 та захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на два місяці.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1