Справа № 524/5925/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні №0000107, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000107 від 20.01.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив , що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.187 КК України, а саме :

20.01.2013 року, в с. Омельник, Кременчуцького р-ну невідома особа погрожуючи застосуванням щодо гр. ОСОБА_4 фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілої, заволоділа грошовими коштами в сумі 700 грн.

Під час досудового розслідування допитані в якості свідків раніше судимі особи під час допиту вказали, що згідно характерних рис невідомої особи яка скоїла грабіж, зовні схожа на раніше судимого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, депутатом не являється, мешкає с. Камяні Потоки, вул. Леніна, б.1, який користувався та користується мобільними телефонами № НОМЕР_1, №. Вказана особа на момент скоєння злочину мешкала у раніше судимого гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає с. Омельник, Кременчуцького р-ну, вул. Леніна, б.2, який користується мобільним телефоном « НОМЕР_2».

З метою встановлення осіб які скоїли дане тяжке кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_1, №, що перебували та перебувають в користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, депутатом не являється, мешкає с. Камяні Потоки, вул. Леніна, б.1, гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає с. Омельник, Кременчуцького р-ну, вул. Леніна, б.2, який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період з 15.01.2013р. по 25.01.2013 включно.

Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв'язок за належними вищевказаним особам абонентськими номерами № НОМЕР_1, №, № НОМЕР_2 , можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного звязку ПрАТ „ Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення місця знаходження вказаної особи просив надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ „ Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53.

Зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_1, №, № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, депутатом не являється, мешкає с. Камяні Потоки, вул. Леніна, б.1, гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає с. Омельник, Кременчуцького р-ну, вул. Леніна, б.2, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період з 15.01.2013р. по 25.01.2013 включно.

За відсутності клопотань від учасників процесу, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Представник ПрАТ Київстару судове засідання за судовим викликом не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3, який підтримав клопотання,

дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи викладені в клопотанні, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ Київстар і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ Київстар на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000107 від 20.01.2013 року, внесене старшим слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ Київстар юридична адреса 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_1, №, № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, депутатом не являється, мешкає с. Камяні Потоки, вул. Леніна, б.1, гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає с. Омельник, Кременчуцького р-ну, вул. Леніна, б.2, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період з 15.01.2013р. по 25.01.2013 включно.

Строк дії ухвали визначити до 23 липня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: