overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 4-515/11
30 червня 2011 року Судья Комсомольского района г. Херсона Котьо И.В. рассмотрел представление старшего следователя прокуратуры Комсомольского района г. Херсона Кондюрина С.А., согласованное с исполняющим обязанности прокурора Комсомольского района г. Херсона о проведении обыска ,
В производстве прокуратуры Комсомольского района г. Херсона находится уголовное дело № 520094 -11 по факту хищения денежных средств РВФ "МТ Инвест -Импекс"по ст. ст. 191 ч. 5, 27 ч. 2, 366 ч. 2, 205 ч. 1 УК Украины, которое выделено 31.03.11 года из уголовного дела № 520007 -11 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 27 ч. 4, 366 ч. 1, 369 ч. 1, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5, 27 ч. 2, 366 ч. 2, 209 ч. 1, 209 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 368 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что 05.07.10 года между частным предприятием "Золотое Зернои республиканской внешнеторговой фирмой "МТ Инвест -Импекс", республика Узбекистан, был заключен контракт № UZB /05 -07/2010 -IM, по условиям которого ЧП "Золотое Зерновзяло на себя обязательство поставить в Республику Узбекистан масло подсолнечника в количестве 900 тонн, на сумму 945000 долларов США, однако поставило 247, 26 тонн на сумму 259623 доллара США.
В ходе выемки, проведенной в ГНИ в г. Херсоне было установлено, что ЧП "Золотое Зерноне декларировало вышеуказанные хозяйственные операции, ЧП ПКФ "Укринвест", так же не декларировало не только вышеуказанные операции, но и поступление на счет и снятие со счета в дирекции КБ "Диамантбанка"в г. Херсоне за период времени с 01.08.10 года по 07.02.10 года денежных средств в размере 124 736 247, 40 гривен.
ЧП ПКФ "Укринвест"по юридическому и фактическому адресу не находится, летом 2010 года ГНИ в г. Херсоне аннулировало ЧП ПКФ "Укринвест"свидетельство о регистрации плательщика НДС.
Так же в ходе досудебного следствия установлено, что сотрудники дирекции акционерного банка "Диамантбанк" в г. Херсоне причастны к совершенным преступлениям.
Управляющим дирекцией акционерного банка "Диамантбанк"в г. Херсоне является ОСОБА_11, который в соответствии с данными адресно -справочного сектора УМВД Украины в Херсонской области зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4
В соответствии с данными ХГБТИ ОСОБА_11 на праве собственности принадлежит квартира АДРЕСА_2.
Следователь просит дать разрешение на проведение обыска у ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: АДРЕСА_3.
Выслушав следователя, исследовав предоставленные суду материалы уголовного дела, суд считает, что в соответствии со ст. 177 УПК Украины есть достаточно оснований полагать что предметы и документы которые имеют значение для установления истины по делу находятся в указанных местах , в связи с чем указанное представление о проведении обыска у ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: АДРЕСА_3, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд -
Провести обыск по уголовному делу № 520094 -11 у ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: АДРЕСА_3.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья:
Суддя:І. В. Котьо
Справа №4-805/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Коршунова Є.Ю.

розглянув подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з виконуючим обовязки прокурора Комсомольського району м. Херсона, про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зів слів раніше судимого, звільнився 17 вересня 2010 року умовно достроково на строк 11 місяців 2 дні ,

встановив:

В провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020352-11 порушена 01.09.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.09.2011 змінено підстави до порушення кримінальної справи № 020352-11 з ч 2. ст. 186 на ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тім , що він 31.08.2011 року близько 23.45 за попередньою змовою з двома особами, на перехресті вул. Суворова та пров. Лікарняного в м. Херсоні, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_3 поєднаний з погрозою застосування ножа, яка виразилась в словесній формі, в ході якого предявили потерпілому вимогу о передачі їм мобільного телефону Nokia N 95вартістю 1000 гривень, що належав ОСОБА_3, та заволоділи майном потерпілого на вищевказану суму.

15.09.2011 о 22.00 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд.

Слідчий та прокурор в судововму засіданні підтрималаи подання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши сторони , дослідивши матеріали додані до подання , суд вважає що подання підлягає задоволенню, оскільки затриманий підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, законного джерела прибутку не має, також не має документу що посвідчує особу , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та вживання наркотичних речовин . Зазначені обставини на думку суду дають підстави вважати що він буде мати реальну можливість продовжити злочинну діяльність та ухилятись від дізнання , слідства або суду .

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 4-984/11
ПОСТАНОВА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА СКАРГОЮ

05 грудня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 01.08.2011 року слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України зазначена скарга подана з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 01.08.2011 року слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_3

Розгляд скарги призначити на 09-30 годин 14.12.2011 року.

Копію постанови направити скаржнику, прокурору Комсомольського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2114/1964/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у

складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Копитіної В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену із заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020010-97 у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 13.12.1996 року по 14.12.1996 року невстановлені особи, через вікно проникли в приміщення майстерні, розташованої в квартирі АДРЕСА_1, звідки викрали особисте майно ОСОБА_2 на суму 2 000 грн.

За даним фактом 05.01.1997 року дізнавачем ВД Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

05.03.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

06.02.2012 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

06.02.2012 року дії невідомої особи було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, на ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Приймаючи до уваги те, що особа, яка скоїла даний злочин до теперішнього часу в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не встановлена,строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вичерпані згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №020010-97 р., порушену 05.01.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 2114/1675/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2012 року року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. на 19.03.2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №2114/1-475/11
Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Расторгуевой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 УК Украины, поступившее в суд 29.07.2011 года, объединенное с делом по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 УК Украины, поступившее в суд, 20.07.2011 года и с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины, поступившее в суд 12.03.2012 года и уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины, поступившее в суд 11.04.2012 года, суд -
Как усматривается из материалов указанных выше уголовных дел, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.ч. 1,2 УК Украины, что является основанием для объединения указанных выше уголовных дел, а именно, уголовного дела, находящегося в производстве суда с уголовным делом, которое находилось в производстве судьи Спичак Е.Б.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 26, 253 УПК Украины, суд
Уголовное дело №2114/1-475/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 2114/3199/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст.190 ч. 2 УК Украины - объединить, присвоив общий номер 2114/1-475/11.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.
Уголовное дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале Комсомольского районного суда г. Херсона на 07.06.2012 года в 10-00 час.
В судебное заседание вызвать прокурора, доставить подсудимого, свидетелей, перечисленных в обвинительном заключении.
Судья Н.В. Стамбула
Справа № 2114/33/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 122 ч. 1, 190 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалася до розгляду. Але викликаний до суду потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 год. 28.08.2012 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

потерпілих:

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Новокаховському РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Дело №667/961/13-к
08 февраля 2013года Судья Комсомольского районного суда г.Херсона Майдан С.И., изучив материалы уголовного дела №520102-11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, направленные для решения вопроса об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки,
В Комсомольский районный суд г.Херсона поступило указанное уголовное дело с постановлением о решения вопроса об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Данное уголовное дело распределено в порядке ст.16-2 УПК Украины, автоматизировоной системой документооборота суда судье Майдан С.И..
Судья Майдан С.И. не может принимать участие в рассмотрении указанного уголовного дела, поскольку во время досудебного расследования уголовного дела рассматривала жалобу ОСОБА_1 на постановление исполняющего обязанности прокурора Комсомольского района г.Херсона от 12.04.2011 года о возбуждении уголовного дела №520102-11 в отношении неправомерных действий со стороны неустановленных лиц при осуществлении хозяйственной деятельности ООО "Шуменский рынок", по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.206, ст.356 УК Украины.
Учитывая высшее изложенное, руководствуясь ст.54,56 УПК Украины, судья считает необходимым заявит себе самоотвод.
Руководствуясь ст. 56 УПК Украины, судья -
Заявить самоотвод по уголовному делу №520102-11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, направленные для решения вопроса об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.І. Майдан
Справа № 667/8101/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України,

встановив :

26 вересня 2013 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п.3.14 Інструкції з діловодства у місцевому і загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року , надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України .

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинуваченого, який тримається під вартою , та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства ,а також з урахуванням строків вручення підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , та розписки в якій дата вручення не відповідає фактичним обставинам, а саме 28 вересня 2013 року , керуючись ч.1 ст. 314 КПК України ,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України на 30 вересня 2013 року на 13.00 в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора , потерпілих, обвинуваченого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Котьо
Справа № 2114/1-19/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває на розгляді кримінальна справа № 2114/1-19/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України, в якій у відношенні даного підсудного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 30 травня 2012 року обвинувальним вироком суду підсудного ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначено покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі. 17 січня 2013 року, за результатом апеляційного перегляду, даний вирок було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області. При цьому, засудженим ОСОБА_1 заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для подання скарги до Європейського суду з прав людини. Однак, відповідно до матеріалів наявних в даній кримінальній справі, на теперішній час засуджений ОСОБА_1 відбуває призначене судом покарання у Дар'ївській виправній колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області.

У зв'язку з необхідністю забезпечення прав засудженого суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_1 з Дар'ївської виправної колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його подальшої доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст. 4101 КПК України, суд -

Постановив:

Засудженого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Дар'ївській виправній колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області перевезти - етапувати до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області для його доставки до залу судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Виконання даної постанови доручити начальникові Дар'ївської виправної колонії № 10 в Херсонській області УДПтСУ в Херсонській області та начальникові Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області.

Про виконання даної постанови повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 667/1423/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №667/1584/14к про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, -

встановив:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 березня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 20144 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №005197. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.301 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Оскільки станом на 03.02.2015 року штраф не було сплачено прокурор звернувся до суду із клопотанням вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, визначений ст.56 КК України.

В судове засідання призначене на 23 березня 2015 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються у тому числі, в присутності засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки засуджений в судове засідання не з`явився з неповажних причин, суд приходить до висновку про необхідність приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 15.04.2015 року на 11 годину 30 хвилин в кабінет №405 Комсомольського районного суду м. Херсона засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-398/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретарі Лугіна М.М.,

за участю прокурора Кузнєцова О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. на 04 липня 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2