АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1507/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 11-сс/789/125/13 Доповідач - Ваврів І.З.
Категорія - скарги на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Вавріва І.З.

Суддів - Крукевича М. Н., Сарновського В. Я.,

при секретарі -Бріль В.Л.

за участю прокурора - Козара В.В.

скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

30 липня 2013 року ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із скаргою, відповідно до якої він просив скасувати відповідь прокурора Бучацького району від 11 червня 2013 року щодо відсутності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 01 серпня 2013 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовлено з тих мотивів, що вказані у скарзі рішення прокурора оскарженню не підлягають.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 01 серпня 2013 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, а також вказуючи на формальний підхід слідчого судді до її розгляду.

Заслухавши доповідача - суддю апеляційного суду, скаржника ОСОБА_2, який підтримав подану ним апеляційну скаргу і, навівши мотиви аналогічні викладеним у ній, просить скасувати оскаржувану ним ухвалу слідчого судді та повернути матеріали провадження в суд першої інстанції для розгляду по суті; міркування прокурора, який вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 01 серпня 2013 року вважає законною та обґрунтованою і тому просить залишити її без змін; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 від 30 липня 2013 року, з якою він звернувся до Бучацького районного суду слідує, що фактично він оскаржує рішення про бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України таке рішення прокурора може бути оскаржено під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а тому слідчий суддя суду першої інстанції зобов'язаний був відкрити провадження за вказаною скаргою ОСОБА_2 та розглянути її по суті.

Як слідує з матеріалів провадження слідчий суддя Бучацького районного суду відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, мотивуючи тим, що такі рішення прокурора не підлягають оскарженню, чим порушив вимоги кримінально-процесуального закону, що регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що вищевказану ухвалу слідчого судді від 01 серпня 2013 року про відмову у відкритті провадження слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 від 30 липня 2013 року до Бучацького районного суду визнати такою, що подана у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 серпня року про про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 від 30 липня 2013 року до Бучацького районного суду Тернопільської області визнати такою, що подана у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Судді:

_______________ _________________ ________________

І.З. Ваврів М.Н. Крукевич В.Я. Сарновський

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.З. Ваврів