Дергачівський районний суд Харківської області
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2010 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Баку, Р.Азербайджан, гражданина Украины, азербайджанца, образование среднее,холостого, не работающего, не судимого, проживющего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.28 6 ч.1 УК Украины, -
02 мая 2009 года около 01 часа, в темное время суток, по правой стороне проезжей части ул. Ленина в п.Солоницевка, Дергачевского района, Харьковской области, расположенной на автодороге «Харьков - Ахтырка», со стороны расположения г. Харькова, в направлений расположения г. Ахтырка Сумской области, с включенным ближним светом фар, двигался технически исправный автомобиль ВАЗ 2121 г/н НОМЕР_1 , под управлением водителя ОСОБА_5 , имевшего соответствующие документы на право управления данным транспортным средством.
В это же время, в п. Солоницевка, Дергачевского района, Харьковской области на неосвещенном участке вышеуказанной дороги, вблизи расположения дома №229 по ул. Ленина по проезжей части дороги, стороны расположения г.Ахтырка, в направлении расположения г. Харькова, грубо нарушая требования п.п.4.1, 4.4, 4.14 (а) Правил горожного движения Украины, не беспокоясь за свою жизнь и здоровье, г ел пешеход ОСОБА_6 .
В пути следования водитель ОСОБА_5 , проезжая неосвещенный участок дороги, грубо нарушив требования Правил дорожного движения Украины, не убедившись в том, что своими действиями может создать опасность либо препятствие для других участников движения, с целью -сокращения пути движения, пересек узкую сплошную одинарную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где объективно обнаружив шедшего по проезжей части дороги указанного выше пешехода, не принял меры к своевременному снижению скорости движения управляемого им автомобиля, совершил наезд на пешехода ОСОБА_6 .
В результате данного ДТП пешеходу ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого травматического разрыва сочленения, частичного повреждения крестцово-подвздошного сочленения слева, ушибы мягких тканей конечностей, а так же ссадины на бедрах, левой голени и левой кисти, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья.
Данное ДТП произошло по вине водителя ОСОБА_5 , который своими действиями нарушил требование п. 10.1 и дорожной разметки 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения Украины, где соответственно указано:
-п.10.1 -перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
-дорожная разметка 1.1 - (узкая сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения на дорогах, обозначает границы проезжей части, въезд на которые запрещен, обозначает границы мест стоянки транспортных средств и край проезжей части дорог, не отнесенных по условиям движения к автомагистралям. Линию 1.1. пересекать запрещается.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою зину в совершении инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном "т. 28 6 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимого, мнение адвоката и прокурора установил порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует эго действия по ст.28 6 ч.1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, что ггсичинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства, характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с 22.12.1997 года, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №629 от 11.08.2009 года ОСОБА_5 в период времени к которому относится инкриминируемое ему правонарушения находился вне кого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих сействиях и руководить ими. Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств нет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 меру наказания в виде лишения свободы, при этом усматривает основания для освобождения его от такого наказания с установлением ему испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины. Также суд считает необходимым назаначить ОСОБА_5 дополнительную меру наказания в виде лишения права управления всеми
видами транспотрных средств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы составляют 812,59 грн.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-32 4 УПК Украины, ст.ст. 66,67,75,76,286 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 4.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании положений ст. 75 УК Украины от назначенного основного наказания ОСОБА_5 освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании положений ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы в сумме 812,59 гривен взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 до зступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1