Справа № 307/3680/14-к
Провадження № 1-кп/307/77/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 3 вересня 2014 року, близько 12-ї години, під час виконання судового рішення за виконавчим листом №2/307/514/14, виданого 7 липня 2014 року, на грунті виниклих неприязних відносин, нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар рукою по правій половині обличчя, внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-рваної рани та підслизового крововиливу порожнини рота справа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому зпсіданні подав письмову заяву, згідно з якою він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. Просить кримінальне провадження закрити, а заявлений ним в кримінальному провадженні цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У зв`язку із поданням потерпілим ОСОБА_5 клопотання про залишення поданого ним цивільного позову про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на його користь матеріальної та моральної шкоди без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Процесульних витрат немає.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. Процесуальних витрат немає.
Речові докази відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1