Справа № 127/6497/13-к
Провадження 1-кс/127/1631/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Упорнікова О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 14.03.2013 року за заявою ОСОБА_3 щодо вимагання у нього начальником сектору охорони здоров'я УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_4 хабара в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_4, працюючи начальником сектору охорони здоров'я УДПтС у Вінницькій області будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив замах на одержання хабара у значному розмірі, поєднаний з вимаганням, за виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища.

Так, ОСОБА_4, будучи суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», являючись працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище - начальником сектору охорони здоров'я УДПтС у Вінницькій області та одночасно головою спеціальної лікарської комісії при міжобласній багатопрофільній лікарні при Стрижавській ВК (№ 81), яка проводить обстеження хворих для своєчасного направлення до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання через тяжку хворобу, о 7 годині 30 хвилин 15.03.2013, перебуваючи на території платформи автовокзалу «Західний», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на одержання хабара від ОСОБА_3, поєднаний з його вимаганням, у розмірі 3 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.03.2013 становить 23 979 грн., але з причин, що не залежали від його волі, отримав частину хабара у розмірі 2 000 доларів США (15 986 грн.) за сприяння ним у видачі висновку спеціальної лікарської комісії про медичне обстеження засудженого ОСОБА_5 щодо наявності захворювання, яке є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

15.03.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведення огляду 15.03.2013 у службовому кабінеті ОСОБА_4 вилучено запит на госпіталізацію засудженого ОСОБА_5 від 29.11.2012, наряд на госпіталізацію засудженого ОСОБА_5 від 05.12.2012, аркуш паперу формату А-4 із рукописним написом прізвища ОСОБА_5 блокнот чорного кольору у якому міститься рукописний запис із прізвищем ОСОБА_5, запит на госпіталізацію ОСОБА_5 від 12.03.2013, копію Положення про сектор охорони здоров'я управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, копію наказу «Про створення спеціальної лікарської комісії при міжобласній багатопрофільній лікарні при Стрижавській ВК (№81)», копію Порядку представлення в суди матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарань засуджених, які захворіли на тяжку хворобу, копію Переліку захворювань які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, копію Додатку 26 до п. 10.7 Порядку медико-санітарного забезпечення осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань Державного Департаменту України з питань виконання покарань, амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_6, аркуш паперу факсимільного зв'язку із прізвищем ОСОБА_5. копію паспорту громадянина України ОСОБА_4, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4

Вилучені під час слідчої дії речі можуть бути пристосовані як засоби вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, оскільки перебуває на лікарняному.

Захисник ОСОБА_1 при вирнішенні питання щодо можлиівого задоволення клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначені речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на майно у вигляді речей, які вилучені у ході проведення огляду 15.03.2013 року у службовому кабінеті ОСОБА_4, а саме:

запиту на госпіталізацію засудженого ОСОБА_5 від 29.11.2012;

наряду на госпіталізацію засудженого ОСОБА_5 від 05.12.2012;

аркушу паперу формату А-4 із рукописним написом прізвища ОСОБА_5;

блокноту чорного кольору належному ОСОБА_4 у якому міститься рукописний запис із прізвищем ОСОБА_5;

запиту на госпіталізацію ОСОБА_5 від 12.03.2013;

копії Положення про сектор охорони здоров'я управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, копію наказу «Про створення спеціальної лікарської комісії при міжобласній багатопрофільній лікарні при Стрижавській ВК (№81)»;

копії Порядку представлення в суди матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарань засуджених, які захворіли на тяжку хворобу;

копії Переліку захворювань які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, копію Додатку 26 до п. 10.7 Порядку медико-санітарного забезпечення осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань Державного Департаменту України з питань виконання покарань;

амбулаторної картки на ім'я ОСОБА_6;

аркушу паперу факсимільного зв'язку із прізвищем ОСОБА_5;

копії паспорту громадянина України ОСОБА_7;

копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: