Справа №
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Краснокутський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.,

з участю
секретаря - Яхно Т.І.,

прокурора - Пономаренка С. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Краснокутську кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
українця, освіта
середньо-спеціальна, працюючого
різноробочим, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в ніч з 15 на 16 квітня 2007 року, маючи намір на відкрите заволодіння чужим
майном, знаходячись в кафе
"Тетяна" по вул. Леніна, 142 в смт.
Краснокутську Харківської області,
в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відкрито викрав жіночу сумку вартістю 45 грн., мобільний
телефон "SONY
ERICSSON T 290" вартістю
350 грн., стартовий пакет оператора мобільного зв'язку
"Джине" вартістю 20
грн., на рахунку якого знаходилось 5 грн., стартовий пакет оператора мобільного зв'язку "Life:)" вартістю 10
грн., на рахунку якого знаходилося 25
грн., авторучку вартістю 1 грн. 50
коп., кошти в сумі 20 грн., на загальну суму 476, 5 грн., що належали ОСОБА_2, та мобільний телефон "SAMSUNG Е
330" вартістю 700 грн., стартовий
пакет "Київстар АСЕ card" вартістю 25 рн.,
на рахунку якого знаходилось 4 грн.,
на загальну суму 729 грн., що
належали ОСОБА_3 Всього ОСОБА_1відкрито викрав майна на суму 1205, 5 грн., після чого зник з місця пригоди.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1винним
себе в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що в ніч з 15 на 16 квітня 2007 року він
прийшов до кафе "Тетяна", щоб
побачитись зі своєю дівчиною ОСОБА_2 Вона там була зі своєю подругою ОСОБА_3 Я
забрав сумочку ОСОБА_3., так як
думав, що то сумочка його дівчини
ОСОБА_5, став виходити з кафе, але дівчата побігли за ним і тоді він віддав
їм сумочку, але забрав телефон ОСОБА_5
Наступного дня до нього прийшли працівники міліції, телефон він повернув.

Крім
повного визнання своєї вини в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186
ч.1 КК України вина підсудного в
інкримінованому йому злочині підтверджується

зібраними
матеріалами по справі, дослідженими в
судовому засіданні, а справу розглянуто
в порядку ст. 299
КПК України, проти чого ніхто з
учасників судового процесу не заперечував,
а учасникам судового процесу роз"яснено наслідки ст.
299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 1
ст. 186 КК України, оскільки він здійснив відкрите викрадення
чужого майна (грабіж).

Вивченням
особистості підсудного встановлено, що
він раніше не судимий, за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря
психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває,
працює різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_6, не одружений.

Обставин, які обтяжують відповідальність згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність
згідно ст. 66
КК України, є щире розкаяння у
вчиненому злочині.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність скоєного
злочину, умови та обставини скоєння
злочину, дані про особу підсудного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, та вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе без реального відбування покарання з застосуванням ст. 75,
76 КК України.

Судових витрат
по справі немає.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Долю
речових доказів, які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_2
та ОСОБА_3, вирішити відповідно
до ст.
81 КПК
України.

Керуючись ст.
ст. 81,
299, 323, 324 КПК України, ст.
ст. 186 ч. 1,
75, 76 КК України, -

присудив:

Визнати
винним ОСОБА_1у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувавши ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи 1 раз на
місяць.

Речові
докази: мобільний телефон "SAMSUNG
E 330", стартовий пакет "Київстар АСЕ card", що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, жіночу сумку,
мобільний телефон "SONY
ERICSSON T
290", стартовий пакет
"Джине", стартовий пакет "Life:)", авторучку вартістю 1
грн. 50 коп., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - повернути
власникам, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Міру
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд - до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його
проголошення шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.