Справа № 127/5195/13-к
Провадження 1-кс/127/1222/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Варфоломєєва Ю.Ю., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ОАТ Укртелеком, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ОАТ Укртелеком, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000196 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.01.2013р. невідома особа, шляхом обману, зловживаючи довірою , представившись представником ПриватБанк, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1, чим завдала останньому матеріального збитку на суму 5000гривень. Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_1 невідома особа здійснювала дзвінок з номера НОМЕР_1, який обслуговується ОАТ Укртелеком.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ОАТ Укртелеком, у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, у період часу з 12.01.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреси базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОАТ Укртелеком.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ОАТ Укртелеком, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОАТ Укртелеком.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ОАТ Укртелеком,, знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, у період часу з 12.01.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреси базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ОАТ Укртелеком, яке розташоване в м. Києві по вул. Предславенська, 34А, у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, у період часу з 12.01.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреси базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: