Справа № 0426/9687/2012
Провадження № 5/0182/18/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня. Не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- Нікопольським міськрайонним судом від 26.10.2012 року за ч.1 ст. 309 та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн на користь держави, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26.10.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., вирок набрав законної сили 15.11.2012 року. Про наслідки несплати штрафу ОСОБА_4 попереджений та письмово повідомлений про необхідність його сплати, однак до цього часу засуджений ОСОБА_4 вказаний штраф не сплатив та з заявою до суду про необхідність розстрочки виплати вказаного штрафу не звернувся.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, в т.ч. за клопотанням (поданням) прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням, у тому числі, у вигляді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований податком мінімум доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 проти заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт не заперечував.

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З моменту набрання вироком стосовно ОСОБА_4 законної сили минув установлений законодавством місячний строк, штраф не було сплачено засудженим у добровільному порядку, підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, а також те, що ОСОБА_4 не є особою, що підпадає під вимоги ч. З ст. 56 КК України.

Про наслідки несплати штрафу ОСОБА_4 попереджений та письмово повідомлений про необхідність його сплати, однак до цього часу засуджений ОСОБА_4 вказаний штраф не сплатив та з заявою до суду про необхідність розстрочки виплати вказаного штрафу не звернувся.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити несплачену ОСОБА_4 суму штрафу в розмірі 850 грн. згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2012 року покаранням у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1