Справа № 167/465/14-к
Провадження №1-кс/167/33/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року м. Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 березня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2014 року до слідчого судді Рожищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 березня 2014 року, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 17 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що вказана постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування слідчим не проведено необхідних слідчих та інших дій для всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального правопорушення. Просить скасувати постанову слідчого та направити справу для організації подальшого розслідування.
Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав свою скаргу, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що після проведення досудового розслідування слідчим СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 24 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000067 від 17 лютого 2014 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скаргі ОСОБА_4 , а саме, не встановлено місця вчинення злочину, не вжито необхідних процесуальних заходів для відтворення обставин події. Як вбачається з постанови слідчого, що слідство не встановило хто спричинив тілесні ушкодження потерпілому, однак слідчим не було надано жодного доручення оперативним працівникам для встановлення даної особи. Крім того, скаржник конкретно вказує на особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження, що на його думку, підтверджують обґрунтування його заяви, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.
В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати вищевказані слідчі дії, провести допит інших свідків, вирішити клопотання ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які, на його думку, підтверджують обґрунтування його заяви.
Вказаний перелік слідчих дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії для перевірки заяви ОСОБА_4 , в яких виникне потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 березня 2014 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 березня 2014 року, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 17 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя: ОСОБА_1