Дата документу 24.01.2014

Справа № 334/671/14-к
Провадження № 1-кс/334/147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000146 про обрання запобіжного заходу у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню овіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 22.02.1995 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.81, ст.42 КК України, - позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 24.01.1997 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 19 діб;
- 10.04.1998 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 07.07.2001 року по відбуттю строку покарання;
- 18.09.2002 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ст.70 КК України - позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, звільнився 27.11.2009 року умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 5 діб;
- 18.02.2010 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69, 71 КК України позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;
- 18.03.2010 року, Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
- 07.06.2010 року, Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання за вироком Ленінського РС м. Запоріжжя від 18.03.2010 року та остаточно визначити позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, звільнився 21.05.2013 року по відбуттю строку покарання.
- В Ленінському РС, м. Запоріжжя, знаходиться кримінальне провадження №0004940 за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 31.12.2013 року.
в с т а н о в и в :

11.01.2014 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі магазину «ProStor-201», який розташований по пр. Леніна 224 в м. Запоріжжя, таємно викрав з торговому стелажу туалетну воду «Salvatore Ferragamo Incanto Shine», ємкістю 50 мл, вартістю 332 гривні 50 копійок, чим спричинив ООО «Стиль Д» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого ОСОБА_5 з викраденим майном перетнувши касову зону намагався зникнути з місця пригоди, однак не довів свій злочинний намір до кінця, по причинам, не залежним від його волі, так як, був затриманий працівниками магазину.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена; вчинив злочин 11.01.2014 року, знаходячись на запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, і таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує, просить залишити його на свободі до розгляду справи в суді.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння злочинів, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став і знаходячись на запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, знову скоїв умисний злочин .
Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового слідства, оскільки, будучи раніше судимим ніде не працює, постійного джерела доходу та засобів до існування не має.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.
З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 11 400 гривень.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000146 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 11400,00 (одинадцять тисяч чотириста) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/334/1720/2013, ЄУН 334/9750/13-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застави, покласти на підозрюваного, обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відрахувати з 24 січня 2014 року з 16 години 00 хвилин.
Термін дії ухвали закінчується 25 березня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1