Справа № 697/1263/15-к
№ пров. 1-кп/697/123/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку травня 2015 року, на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , висіяв в грунт насіння рослин коноплі, у подальшому після сходів рослин конопель у другій половині травня місяця він їх прополював, поливав і таким чином незаконно виростив 63 рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/935 від 22.06.2015 року, являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному провадженню визнав повністю та показав, що на початку травня 2015 року він висіяв насіння коноплі, на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_5 . За даними рослини він постійно доглядав, поливав, проривав та прополював. Вирощував коноплю для власного вживання як лікарського засобу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, має пом`якшуючі обставини, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України .

Речові докази по справі: 63 рослини коноплі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МВ необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово- хімічної експертизи №2/935 від 22.06.2015 р. у розмірі 307,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню: 63 рослини коноплі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського МВ знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово- хімічної експертизи №2/935 від 22.06.2015 р. у розмірі 307,20 грн. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий ОСОБА_1