Справа № 1323/3096/2012
Провадження № 1-п/1323/85/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петренко Н.О.

з участю прокурора Стасишина О.І.

захисника ОСОБА_2

та представника служби у справах дітей

Стрийської райдержадміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Довге Стрийського району, вул. І. Франка, 67, українки, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Малолітня ОСОБА_4 23.08.2011 року близько 15 год. в с. Довге Стрийського району, перебуваючи в помешканні потерпілої ОСОБА_5, достовірно знаючи, що в її гаманці є гроші, скориставшись відсутністю інших осіб, які вийшли з кімнати, та вважаючи, що її дії є непомітними, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала з жіночої сумочки ОСОБА_5 її гаманець вартістю 25 грн., в якому були гроші в сумі 177 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 202 грн.

Крім цього, малолітня ОСОБА_4 25.08.2011 року близько 12 год. в с. Довге Стрийського району, скориставшись відсутністю на території господарства ОСОБА_6 сторонніх осіб, які вийшли поратись по господарству, вважаючи, що її дії є непомітними, повторно, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала з автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, що стояв на подвірї з відчиненими дверцятами, мобільний телефон 6670вартістю 100 грн., в якому були карта пам'яті micro SD 64 мб вартістю 20 грн., стартовий пакет Київстар вартістю 25 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 145 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно 23.08.2011 року вона прийшла в гості до своєї подруги ОСОБА_5 Маряни, що в с. Довге Стрийського району. Залишившись сама в кімнаті та скориставшись відсутністю інших осіб, вона вирішила викрасти гаманець з грошима, з якого її подруга Маряна брала гроші. Викрадені гроші вона витратила на власні потреби, а гаманець, в якому крім грошей були пластикові банківські картки, викинула позаду бетонних плит на краю вулиці. Крім цього, 25.08.2011 року з легкового автомобіля, що стояв на подвірї ОСОБА_6 в с. Довге Стрийського району, вона викрала мобільний телефон Нокіяз картою памяті та стартовим пакетом Київстар, після чого поїхала в м. Моршин, де біля бювету працівники міліції вилучили в неї викрадений мобільний телефон та частину грошей, що залишилися в неї від викрадених напередодні в ОСОБА_5 У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє такого більше не вчиняти.

Окрім особистого визнання, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочинного діяння, повністю доведена :

показаннями допитаного під час досудового слідства потерпілого ОСОБА_7, який ствердив, що 23.08.2011 року близько 22 год. за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружина ОСОБА_5 виявила відсутність свого гаманця червоного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 177 грн. та дві пластикові картки, одна з яких з нарахуванням заробітної плати в сумі 300 грн. належала йому, а інша, де знаходилися гроші в сумі 200 грн., його дружині. ОСОБА_4, яка навчається разом з його донькою Маряною, побачив 25.08.2011 року біля бювету в м. Моршині, де вона зізналася, що викрала гаманець з грошима, який заховала між плитами в с. Довге Стрийського району. Після цього він викликав працівників міліції /а.с. 39-40/ . Претензій до ОСОБА_4 не має ;

показаннями допитаної під час досудового слідства потерпілої ОСОБА_5, яка ствердила, що 23.08.2011 року близько 22 год., відкривши свою сумочку, виявила відсутність гаманця червоного кольору, де знаходилися гроші в сумі 177 грн. та дві зарплатні пластикові картки, одна з яких належала їй, а інша її чоловікові ОСОБА_7 В цей день вони в міліцію не зверталися, оскільки думали, що гаманець міг заховати в будинку їх двохрічний син. 25.08.2011 року близько 14 год. до неї зателефонував її чоловік ОСОБА_7 і повідомив, що гаманець з грошима викрала ОСОБА_4 /а.с. 45-46/. Претензій до ОСОБА_4 не має ;

показаннями допитаного під час досудового слідства потерпілого ОСОБА_6, який ствердив, що 25.08.2011 року на своєму автомобілі НОМЕР_2, приїхав у с. Довге Стрийського району, де знаходиться літній будинок та город. Автомобіль залишив на подвірї, двері якого на ключ не зачиняв. Близько 12 год. 30 хв. він виявив відсутність мобільного телефону 6670 темно-синього кольору, який знаходився в автомобілі, про що повідомив свою дружину, на що остання відповіла, що бачила на їхньому подвірї якусь дівчинку, яка питала адресу проживання Ліпчанської. Через годину біля бювету в м. Моршині, куди він приїхав разом із сином, він побачив працівників міліції та автомобіль, де сиділа ОСОБА_4, а біля неї знаходилися речі, серед яких він впізнав свій мобільний телефон /а.с. 42-43/. Претензій до ОСОБА_4 не має ;

Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння стверджується : протоколами огляду місця події /а.с. 14-17, 22-25, 90-96, 97-100/, довідками про вартість /а.с. 36, 37, 87, 88/, протоколом огляду речових доказів /а.с. 64/.

Отже, наведеними доказами повністю доведена винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тому в суду є всі підстави кваліфікувати її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у звязку з чим постановою ст. слідчого СВ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 28.03.2012 року кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, закрита, а також особу малолітньої ОСОБА_4, яка позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку в кримінальній міліції не перебувала, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Речові докази по справі /а.с. 63-65/ : мобільний телефон марки 6670, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6, слід залишити в його власності.

Керуючись ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, ст., ст. 7-3, 447-449 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, передати під нагляд матері ОСОБА_8 на строк 2 (два) роки.

Речові докази : мобільний телефон марки 6670, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6, залишити в його власності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів.

Суддя

ОСОБА_1