Провадження № 1-кс/537/380/2015
Справа № 537/1971/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українка, громадянка України, освіта базова незакінчена вища, не заміжня, працює КОДПНС «Славутич» на посаді вчителя початкових класів, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 з клопотанням, яке погоджено у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2015 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , нанесла останньому один удар ножем в область тулуба, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колотого проникаючого ножового поранення лівої поперекової ділянки з пошкодженням товстої і тонкої кишок, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2015 року за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
28 квітня 2015 року о 17 год. 00 хв. за даним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується належними та допустимими доказами, що зібрані у ході досудового розслідування.
Метою вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною, яка вчинила тяжкий злочин та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам підозрюваної переховування від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі слідчі експерименти зі свідками, а дані особи підозрюваній знайомі та остання може впливати на свідків з метою зміни ними показів, що негативно вплине на хід досудового розслідування.
Враховуючи все вищевикладене виникає обґрунтована необхідність для застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хв. по 06 годину 00 хв., адже саме даний вид заходу забезпечення кримінального провадження забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 визнала причетність до вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого їй повідомлено, не заперечувала проти застосовування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак у зв`язку із графіком її роботи просила змінити час перебування під домашнім арештом з 20 години на 22 годину.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, пояснення підозрюваної та її захисника підозрюваної, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
27.04.2015 року слідчим слідчого відділенням Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за №0000542.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2015 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , нанесла ОСОБА_7 один удар ножем в область тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колотого проникаючого ножового поранення лівої поперекової ділянки з пошкодженням товстої і тонкої кишок, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
28 квітня 2015 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Кременчука повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.04.2015 року за адресою: м. Кременчук, вул. Крупська 50, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , речовим доказом кухонним ножем, який вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Крупська, 50, поясненнями ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі .
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, тобто до останньої може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та приймаючи до уваги той факт, що підозрювана, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів та за який передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваної ухилитися від явки до слідства та суду та незаконно впливати на свідків, які є її знайомими, то слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати житло у якому вона проживає в період часу з 22 години до 06 години та покласти на підозрювану строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло у якому вона проживає, а саме квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22 години до 06 години;
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 ;
не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала закінчує свою дію 28 червня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу передати для виконання до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Зобов`язати Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області негайно повідомити слідчого суддю Крюківського районного суду м. Кременчука про постановку на облік підозрюваної ОСОБА_4 .
На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1