Справа № 344/2281/15-к
Провадження № 11-сс/779/86/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що дана ухвала є незаконною та необгрунтованою, яка порушує його права, оскільки постановлена з неповним дослідженням під час судового розгляду обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а також те що висновки суду викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалу Івано Франківського міського суду від 16.04.2015 року скасувати повністю. Ухвалити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Івано Франківського МВ УМВС України в Івано Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000288 від 31.12.2014 року скасувати.

Ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у працівників міської поліклініки №3 м. Івано Франківська складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України а також в діях ОСОБА_9 відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 16.04.2015 року є достатньо мотивованою і викладені в ній обставини є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні.

Як вбачається з постанови слідчого (а.с. 6-8), слідчий керуючись п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю у працівників міської поліклініки №3 м. Івано Франківська складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України а також в діях ОСОБА_9 відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею дотримано вимог ст. 304 КПК України щодо призначення розгляду скарги ОСОБА_6 та розглянуто її згідно вимог ст. 306 КПК України, яка встановлює порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані ОСОБА_6 , які б свідчили про наявність в діях працівників міської поліклініки №3 м. Івано Франківська складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України а також в діях ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України не знайшли свого підтвердження.

Доводи апелянта, що в ході досудового розслідування допущено необ`єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх обставин справи, повністю спростовуються ухвалою слідчого судді де в повній послідовності проаналізовано всі фактичні та встановлені обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України під час апеляційного розгляду не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 31.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2