Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 2/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» жовтня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Закаблук О.В.

при секретарі Гембар В.В.

з участю прокурора Калайда Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 2 ст. 310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 на протязі весни та червня 2009 року на присадибній земельній ділянці власного домогосподарства, яке розташоване по вул. Шурухіна, с .Юшки, Кагарлицького району Київської області, незаконно, не маючи спеціального дозволу, чи ліцензії на право здійснення відповідного виду діяльності, вирощував для власних потреб, без мети збуту, ділянку рослин конопля, здійснюючи заходи по догляду за рослинами, - знищуючи бур"яни та прополюючи їх, з метою доведення до стадії дозрівання.

Внаслідок такої незаконної діяльності, 16.06.2009 року співробітниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області на його присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 303 рослини коноплі, що мали самостійний корінь.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 872/х від 19.06.2009 року - представлені для дослідження рослини, в кількості 303 штуки, являються нарковмісними рослинами роду коноплі.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як навмисні, протиправні дії, які виразилися в незаконному вирощувані конопель у кількості 50 і більше рослин...

Свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та показав, що його домогосподарство знаходиться за вказаною адресою, хоч номера він не знає, по одним документам 24, по іншим 26, біля будинку є земельна ділянка, площею близько 0,10 га, яку він засаджує на власний розсуд.

В 2009 році він обробив свою земельну ділянку, виоравши невеликим тракторцем. За будинком за ділянкою суниць, він посадив цибулю, а за нею залишив місце для кабачків, інших рослин.

Частково прополюючи в травні цибулю він побачив, що на цій земельній ділянці виросла ділянка рослин коноплі, про те, що це саме за рослини він повністю розумів, тоді він вирішив залишити їх на своїй земельній ділянці та обполов цю ділянку, виполовши бур"яни, крім того залишив на городній ділянці ще один здоровий кущ рослини конопля, він цей кущ також обполов сапою.

В цьому йому ніхто не допомагав, він це робив самостійно. Рослини конопля він вирощував не з метою збуту наркотичної сировини, а з метою доведення цих рослин до стадії плодоносіння, тобто зерна, яке необхідно йому для готування прикормки при ловлі риби.

16.06.2009 року до його господарства прийшли співробітники міліції, з якими був дільничний інспектор міліції ОСОБА_2, вони запитали дозволу зайти та оглянути домогосподарство разом з понятими, яких він особисто не знає, це були чоловіки.різного віку.

Він дав письмовий дозвіл співробітникам міліції оглянути господарство разом з понятими. При огляді господарства за будинком на його городній ділянці, співробітники міліції виявили рослини коноплі, які він вирощував.

Після цього, в його присутності та присутності понятих, співробітники міліції вирвали всі рослини коноплі та перерахували, при підрахунку увага зверталась на те, щоб всі рослини мали окремий корінь, всього їх виявилось 303 рослин.

Всі рослини коноплі з самостійним коренем, співробітники міліції помістили в поліетиленовий мішок, зав"язали та спорядили його біркою з пояснювальним надписом на якій він розписався, а за ним-поняті та після цього опечатали паперовою смужкою з відбитком печатки « Для довідок № 1 Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в К./о.».

Слідчим було складено протокол огляду місця події, який підписали поняті і він. Потім у нього було відібрано пояснення. Мішок наповнений рослинами коноплі був вилучений до Ржищівського МВМ. Він рослини коноплі не сіяв, вони висіялись з двох рослин, які самостійгно виросли на городній ділянці. Після збору насіння - стебла, він мав намір спалити. Наркотичними засобами він ніколи не торгував. Свою вину він повністю визнає і щиросердно розкаюється, більше такого не допустить

На запитання суду підсудний ОСОБА_1 відповів, що більше ніколи в житті не скоїть злочин, в скоєному щиро розкаюється, просить пробачення за скоєне та не призначати йому міру покарання, пов»яз ану з позбавленням волі.

В зв»язку з тим, що в суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом підсудному ОСОБА_1 розяснено наслідки, передбачені ст.. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

- Згідно тимчасового посвідчення особи громадянина України підсудний ОСОБА_1 є громадянином України та повнолітнім.

( а.с, 59)

- По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

( а.с, 75)

- На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра підсудний ОСОБА_1 не перебуває.

(а.с, 63 - 64)

- Згідно вимоги про судимість № 682 - 19062009/32012 станом на 21.06.2009 року відомостей про притягнення підсудного ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності чи судимості немає.

(а.с, 61)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як умисні, протиправні дії, які виразились у незаконному вирощувані конопель у кількості 50 і більше рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставиною, що згідно ст.. 66 КК України помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 по справі є щире його каяття і активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно ст.. 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода злочином не завдана, то суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України з застосуванням положень ст. 75 КК України, - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, та положень ст.. 76 КК України.

Що стосується виду покарання, то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, так як вважає, що інші види покарання з урахування особи підсудного та його характеризуючих обставин, які були досліджені судом, будуть недостатніми для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі, - господарчий мішок із полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого обмотана фрагментом нитки білого кольору, кінці нитки скріплені аркушем паперу білого кольору із двома відбитками круглої матсичної печатки «Для довідок № 1 Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області та рукописним пояснювальним написом : «Рослини, зовні схожі на рослини коноплі, вилучені при ОМП в домогосподарстві гр. на ОСОБА_1, 16.06.09, що в с. Юшки по вул. Шуру хіна Власник (підпис) ОСОБА_1 Поняті 1. (підпис) ПІБ 2. (підпис) ПІБ Ст.. слідчий (підпис) ПІБ», який наповнений 303 (трьохсот трьома) рослинами, схожими на рослину коноплі, - знищити.

Судові витрати по справі :

225 грн. 36 коп. за дослідження №1109/х від 17.06.2009 року;

345 грн. 18 коп за судово хімічну експертизу № 782/х від 19.06.09 року

стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь на користь НДКЕЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПОР: 25574713, реєстраційний рахунок: 0700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Що стосується початку відбування покарання, то суд в даному випадку керується п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з яким іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.. 75 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 3 ( три) роки.

В порядку п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі, - господарчий мішок із полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого обмотана фрагментом нитки білого кольору, кінці нитки скріплені аркушем паперу білого кольору із двома відбитками круглої матсичної печатки «Для довідок № 1 Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області та рукописним пояснювальним написом : «Рослини, зовні схожі на рослини коноплі, вилучені при ОМП в домогосподарстві гр. на ОСОБА_1, 16.06.09, що в с. Юшки по вул. Шуру хіна Власник (підпис) ОСОБА_1 Поняті 1. (підпис) ПІБ 2. (підпис) ПІБ Ст.. слідчий (підпис) ПІБ», який наповнений 303 (трьохсот трьома) рослинами, схожими на рослину коноплі, - знищити.

Судові витрати по справі :

225 грн. 36 коп. за дослідження №1109/х від 17.06.2009 року;

345 грн. 18 коп за судово хімічну експертизу № 782/х від 19.06.09 року

стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь на користь НДКЕЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПОР: 25574713, реєстраційний рахунок: 0700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Цивільний позов не заявлено.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 відчислювати з 05 жовтня 2012 року, - з дня постановлення вироку.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: