Справа № 372/5851/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/557/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 30.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2014 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000053 відмовлено.

В обґрунтування ухвали про відмову в задоволенні скарги, слідчий суддя зазначає, що перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що аналогічна скарга розглянута слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, якою поновлені строки оскарження вказаної постанови та вона скасована, а кримінальне провадження направлено для подальшого розслідування, що свідчить про відсутність предмету спору який повинен бути розглянутий слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України і виключає можливість повторного розгляду справи та поновлення строку на її оскарження.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу районного суду від 23 грудня 2014 року, зобов`язати районний суд виконати ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 грудня 2014 року по заяві про поновлення строку на рішення слідчого від 22.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000053.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт вказує, що до справи про закриття кримінального провадження № 0000053 замість відповідного рішення Апеляційного суду Київської області до розгляду помилково додали рішення Апеляційного суду Київської області по справі № 000124 від 4.12.2014 року. В ході судового засідання ним суду було надано рішення судді ОСОБА_8 від 22 грудня 2014 року, з яким ці справи було переплутано і рішення судді ОСОБА_8 вже було винесено. Суддя, на думку заявника, не став вникати в подробиці поданих документів, і відмовив у задоволенні скарги, а тому він просить повторно поновити строк на оскарження рішення по кримінальному провадженню № 0000053 і знову розглянути справу і скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, пояснення заявника в підтримку апеляції, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження і згідно з вимогами ст. 306 КПК України такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2014 року за участі ОСОБА_7 слідчим суддею була розглянута скарга останнього на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000053 і за вимогою заявника слідчим суддею було поновлено строки оскарження вказаної постанови та вона скасована, а кримінальне провадження направлено для подальшого розслідування. Слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність предмету спору, який повинен розглядати слідчий суддя в порядку ст. 303 КПК України, оскільки вимоги заявника уже розглянуті іншим слідчим суддею і прийнято рішення про винесення якого знову в своїй скарзі просить заявник.

Як видно із матеріалів справи 22 грудня 2014 року слідчим суддею за скаргою заявника ОСОБА_7 та безпосередньо за його участю було прийнято рішення про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000053, постанова скасована, а кримінальне провадження направлено для подальшого розслідування.

Колегія суддів перевіривши наявні матеріали судової справи, оскільки рішення слідчого судді про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000053 та скасування зазначеної постанови набрало чинності, погоджується з прийнятим слідчим суддею рішенням про недопустимість повторного розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000053 та поновлення строку на оскарження даної постанови.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року за скаргою ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000053 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: