БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/669/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження №0000241 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області,

українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого

в цивільному шлюбі, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
В квітні місяці 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 під час прибирання приміщення гаража, яке знаходиться в господарстві, котре він отримав у спадок від свого дідуся ОСОБА_5 і яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у валізі знайшов, таким чином не законно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав 18 патронів калібру 5,45*39 мм до автоматів АКМ-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74; 1 патрон калібру 7,76 мм до гвинтівки Мосіна 1891/30 р., СВД, ручних кулеметів Дегтярева; 1 патрон калібру 7,62 мм до нарізної зброї пістолету ТТ зразка 1930/33 р, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС, із іноземною зброєю - чехословацькими пістолетами CZ52, пістолетами-кулеметами: китайських типів 50, 54, 64, югославським М-56, корейським типу 49, іранським М-52, в`єтнамським К50М; 1 патрон калібру 5,6*39 мм до нарізної зброї карабіну КО-5,6 мм, магазинного карабіну «Барс», «Барс-1», МЦ-18, «Рись», МЦ-5, що згідно висновку судово-балістичної експертизи №573 від 20.06.2015 року являються бойовими припасами, придатними для стрільби, після чого незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав вищезазначену кількість бойових припасів, придатних до стрільби, до 18 червня 2015 року, до дня, коли їх було вилучено працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він з осені 2014 року разом зі своєю співмешканкою проживає в господарстві свого дідуся по АДРЕСА_1 . Десь місяців два назад він прибирав в приміщенні гаража і знайшов валізу, в якій знаходилися пусті гільзи від гладкоствольної рушниці, пижі та інші мисливські речі, оскільки його дід був мисливцем. Крім того, він виявив, що у валізі були також патрони до нарізної вогнепальної зброї, які залишилися від його діда. Скільки патронів було він не рахував, але продовжував їх зберігати до 18 червня 2015 року, до дня, коли до нього в господарство прийшли працівники міліції і вилучили в гаражі з валізи 21 патрон. Щиро розкаюється в скоєному, оскільки не придав значення знайденим патронам і про них забув.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда не має сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється в скоєному. Зазначені обставини суд визнає як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини та відстуність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоліції від суспільства, але в умовах контролю за ним, а тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, якщо він у період іспитового строку своєю поведінкою доведе своє виправлення і перевиховання.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, відповідно до положень ст.ст.122, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367 - 368 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, яке призначене вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого без дозволу кримінально-виконавчої іспекції на виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово - балістичної експертизи 306 грн. 90 коп..

Речові докази по справі 18 боєприпасів калібру 5,45*39 мм, 1 патрон калібру 7,76 мм, 1 патрон калібру 7,62 мм, 1 патрон 5,6*39 мм передати на зберігання до УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому і прокурору вирок суду вручається негайно після його проголошення.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1