Провадження № 1-кп/750/357/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

секретаря - Корж Ю.В.

з участю прокурора - Подоприхіна М.Г.

потерпілого - ОСОБА_1

представника

потерпілого - адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові

кримінальне провадження, зареєстроване 03.07.2013 р. за №0003688, за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02.07.2013 р. о 22.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, рухався по пр. Миру зі сторони вул. Гончарова в напрямку вул. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові та на перехресті пр. Миру вул. Борисенка в м. Чернігові, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не надав дорогу пішоходу, що рухався по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, який перетинав проїжджу частину пр. Миру по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1043 від 27.09.2013 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (закритий уламковий перелом середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом середньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, закритий уламковий перелом верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, підгострий підколінно-стегневий флеботромбоз, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітки, забійно-рвана рана тімяної ділянки голови зліва, садна обличчя, лівого ліктьового суглобу, передньої черевної стінки).

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, які настали в результаті ДТП.

В судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, мотивуючи тим, що в ході проведення експертиз (судово-медичної №1043 від 27.09.2013 р. та комплексної судової медико-автотехнічної №108 від 03.10.2013 р.) були досліджені не всі дані про наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження та їх наслідки, оскільки до цього часу його стан здоров`я не відновився, він продовжує лікування, як амбулаторно, так і стаціонарно. В зв`язку з отриманими в ДТП тілесними ушкодженнями, 31.10.2013 р. потерпілому була призначена друга група інвалідності з висновком про те, що він потребує тривалого лікування (т.2 а.п.22). Вказала, що ці обставини дають підстави стверджувати, що тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_1, відносяться не до середнього ступеню тяжкості, а до тяжких. Крім того, просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучити на час проведення експертизи медичної документації потерпілого, яка містить відомості, що становлять лікарську таємницю, якими є медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_1, яка знаходиться в Чернігівській міській лікарні №2, а також медична документація щодо встановлення ОСОБА_1 групи інвалідності, яка знаходиться в Чернігівській травматологічній міжрайонній медико-соціальній експертній комісії, мотивуючи тим, що ці відомості необхідні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що зясувати іншим шляхом неможливо.

Заслухавши думку учасників судового провадження, котрі повністю погодились із заявленим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Як слідує з висновку судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 27.09.2013 р. №1043 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, строком понад 21 день (т.1 а.п.112-115).

У судовому засіданні потерпілий пояснив, що вказані тілесні ушкодження він отримав в результаті ДТП, тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні і до теперішнього часу лікування продовжується, було проведено декілька операцій, і у подальшому він потребує ще оперативного втручання, відповідно до висновку МСЕК 31.10.2013 р. йому була встановлена 2 група інвалідності та зазначено, що він потребує тривалого лікування.

Враховуючи викладене, суд знаходить за можливе задовольнити клопотання щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки при розгляді кримінального провадження є обовязковим установлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень, що потребує такого призначення.

Також, зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що документи, а саме, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про лікування з 14.10.2013 р. по 26.10.2013 р. в травматологічному відділенні Чернігівської міської лікарні №2 та медична документація Чернігівської травматологічної міжрайонної медико-соціальної експертної комісії щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 групи інвалідності, в яких наявні відомості, що становлять лікарську таємницю, необхідні для проведення експертного дослідження з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що встановити іншим шляхом неможливо, а отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 332, 242, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи провести комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Які тілесні ушкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.07.2013 р., маються у ОСОБА_1 ?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 ?

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобовязати Чернігівську міську лікарню №2 (вул. 1 Травня, 168 м. Чернігів) надати старшому прокурору прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 14.10.2013 р. по 26.10.2013 р. перебував на лікуванні в травматологічному відділенні та можливість вилучити зазначену медичну картку.

Зобовязати Чернігівську травматологічну міжрайонну медико-соціальну експертну комісію (вул. Волковича, 25 м. Чернігів) надати старшому прокурору прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної документації щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 31.10.2013 р. групи інвалідності та можливість вилучити її.

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь