В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Лозинського М.Я.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005531 від 06.10.2013р. про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Новий Уренгой, Тюменської обл.. Російська Федерація, громадянка Росії, з вищою освітою, розлучена, має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, , раніше не судима, проживаюча: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.10.2013 року, ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі своєї подруги ОСОБА_5 АДРЕСА_1, діючи умисно з корисливих мотивів під час відсутності зорового контролю, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , таємно викрала зі скриньки, яка знаходилась на столі у кімнаті золоті вироби, а саме: 3 (три) золотих каблучки, золотий хрестик та золотий ланцюжок на загальну суму 4500 грн., які належать ОСОБА_1, та здала їх до ломбарду "Універсальний".

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.10.2013 року між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 укладена угода про примирення в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди про примирення обвинувачена повністю визнала свою вину в скоєнні злочину , передбаченому ч.1 ст. 185 КК України . Потерпілій відшкодована завдана матеріальна шкода в повному об'ємі. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних розмірів дозодів громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 3 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 як особа за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. кримінального провадження 44) , раніше не судима (а.с. кримінального провадження 45), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. кримінального провадження - .48,50).

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить скоєння злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітньої дитини, добровільне відшкодування завданої шкоди..

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів, а тому суд прийшов до висновку, що узгоджена міра покарання у виді 50 неопадковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. , цілком відповідає санкції за якою ОСОБА_2. обвинувачується.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 373, 374,376, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 26 жовтня 2013 року про примирення між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Панас О.В.