overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-393/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014м. Бердянськ Бердянський
міськрайоний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді
Петягіна В.В.

при секретарі
Ледовськой А.В.

з участю прокурора
Васильєва М.О.

представника Бердянського МРВ
КВІ Савченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Бердянського МРВ КВІ
Приварнікова В.О. про звільнення від
відбування основного покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Бердянського
міськрайонного суду від 05.09.2011 року
засуджений за ст. ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 366 ч.2
КК України до п'яти років позбавлення
волі з позбавленням права займатися
організаційно-розпорядчою діяльністю
строком на три роки. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
основного покарання з іспитовим
строком на три роки.

08.09.2014 року начальник Бердянського
МРВ КВІ Приварніков В.О. звернувся до
суду з поданням про звільнення від
відбування основного покарання
засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Представник Бердянського МРВ КВІ
Савченко Н.О. підтримала подання та
просила його задовольнити.

Прокурор Васильєв М.О. вважав
можливим звільнити ОСОБА_3. від
відбування основного покарання.

Враховуючи, що в період відбування
покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе
задовільно, за місцем проживання
характеризується задовільно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
задовільно, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
новий злочин не скоїв, суд вважає, що
подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
основного покарання, призначеного
вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 05.09.2011
року за ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 366 ч.2,75 КК
України у вигляді п'яти років
позбавлення волі у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
Петягін В.В.
Єдиний унікальний номер 341/1318/13-к
Номер провадження 1-кп/341/63/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В

з участю:

прокурора
Чернеги М.М.

захисника
ОСОБА_2

представника служби у справах
дітей Заверача П.В.

представника кримінальної
міліції Смукович Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галич матеріали
кримінального провадження про
обвинуваченя ОСОБА_5 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В судове засідання 04 вересня 2013 року
обвинувачений ОСОБА_5, потерпілий
ОСОБА_6 приводом не доставлені.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає
за необхідне доставити в судове
засідання приводом обвинуваченого
ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6, які не
з'явилися в судове засідання.

Керуючись ст.140, 323, 325 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання
на 09.30 год. 09 вересня 2013 р. в приміщення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області
обвинуваченого:

ОСОБА_5,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

потерпілого ОСОБА_6,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

Привід здійснити через Галицький РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області.

Про виконання або невиконання ухвали
повідомити головуючого письмово до
початку судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору
Галицького району Івано-Франківської
області для контролю.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 447/3379/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30.10.2013 Суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Павлів В.Р., розглянувши кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в
и в :

30.10.2013 р. до Миколаївського районного
суду Львівської області надійшло
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в
а л и в :

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 307 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 14-20 годину
11.11.2013 року в приміщені
Миколаївського районного суду
Львівської області.

В підготовче судове
засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Павлів В. Р.
Ухвала іменем україни 17 вересня 2014
року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів Марчук
Н.О., Матієк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні
касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на
вирок Шаргородського районного суду
Вінницької області від 23 січня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 20 травня 2014 року щодо
ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною
особою, протягом визначеного законом
строку на касаційне оскарження, її
зміст відповідає вимогам статей 425-427
КПК, тому є достатні підстави для
витребування матеріалів кримінального
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою захисника ОСОБА_1 Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________
___________________

Т.С. Шилова Н.О. Марчук Т.В. Матієк
№ провадження 1-кп/646/618/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Білінська О.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001843 від 14.07.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15
ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001843
від 14.07.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.
185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 314 КК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акта у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001843 від 14.07.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15
ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин
03 жовтня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Білінська О.В.
Справа № 646/8749/13-к
№ провадження 1-кп/646/543/2014
У Х В А Л А

24.09.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Гончаренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0001699 від 02 липня 2014 року відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського
районного суду міста Харкова
знаходиться кримінальне провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 289 КК України.

В судове засідання обвинувачений
ОСОБА_1 неодноразово не з'являється з
невідомих причин, про причину неявки
суд не сповіщає, хоча належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду.
Також суд має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого та/або
ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення в порядку,
передбаченому главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України
передбачено, що привід може бути
застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
необхідне винести ухвалу про привід
обвинуваченого, оскілки неприбуття
обвинуваченого в судове засідання без
поважних причин унеможливлює розгляд
кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 03 жовтня 2014
року на 10 год. 30 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна.

Суддя
В.А. Журавель
У Х В А Л А

Справа № 569/22223/13-к

11 грудня 2013 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г.,
вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
українця, громадянина України, не
одруженого, з професійно технічною
освітою, раніше судимого проживаючого
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду
Рівненської області надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
можливим призначити підготовче
судове засідання по вказаному
кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2013
року в приміщенні Рівненського
міського суду Рівненської області (
м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова
Справа № 363/4948/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11 грудня 2013 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області Рудюк
О.Д., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0001285
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч. 2 ст.
125 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч. 1 ст.
121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року до Вишгородського
районного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України
та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,
внесений в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001285 від 28 липня
2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинувачених та потерпілого.

На підставі викладено та керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001285 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України
та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,
яке відбудеться за адресою: Київська
область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 13
січня 2014 року о 12 год. 00хв.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Рудюк
Справа № 646/9714/14-к
№ провадження 1-кс/646/2568/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Журавель В.А., при
секретарі судових засідань -
Макарійчук А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого

в с т а н о в и в :

28 серпня 2014 року ОСОБА_2 було
подано заяву про відвід слідчого
прокуратури Харківської області
Кривоносова Є. з тих підстав, що слідчий
на протязі кількох місяців фактично не
здійснює досудове розслідування, не
розглядає клопотання ОСОБА_2, не
здійснює жодних слідчих дій. У зв'язку
із чим заявник просив відвести
слідчого прокуратури Харківської
області Кривоносова Є. від здійснення
досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0000219.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримав доводи, викладені в заяві,
просив її задовольнити.

Старший слідчий першого слідчого
відділу прокуратури Харківської
області Кривоносов Є. в судове
засідання не з»явився.

Слідчий суддя, вислухавши
пояснення заявника, дослідивши надані
заявником докази, вважає, що заява не
підлягає задоволенню.

Стаття 77 КПК України містить
перелік підстав для відводу прокурора,
слідчого, а саме: якщо він є заявником,
потерпілим, цивільним позивачем,
цивільним відповідачем, членом сім»ї
або близьким родичем сторони, заявника,
потерпілого, цивільного позивача або
цивільного відповідача; якщо він брав
участь у цьому провадженні як слідчий
суддя, суддя, захисник або представник;
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він особисто, його
близькі родичі чи члени його сім»ї
заінтересовані в результатах
провадження або існують інші
обставини, які викликають обгрунтовані
сумніви в його неупередженості.

Таким чином, відвід може бути
заявлений слідчим у разі, коли він
здійснює досудове розслідування у
кримінальному провадженні.

Як вбачається з постанови про
визначення підслідності 31 липня 2014
року було визначено підслідність
кримінального правопорушення у
кримінальному провадженні № 0000219
від 08 травня 2014 року за заявою ОСОБА_2 за
СВ Харківського РВ ГУМВСУ в
Харківській області.

Тобто з 31 липня 2014 року слідчий
прокуратури Харківської області
Кривоносов Є. не здійснює досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 000219, тому вказаний
не слідчий не може бути відведений від
здійснення досудового розслідування у
даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід
старшого слідчого першого слідчого
прокуратури Харківської області
Кривоносова Є. - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Слідчий суддя
В.А.Журавель
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Шилової Т.С.,

суддів: Широян
Т.А., Матієк Т.В.,

з участю прокурора
Саленка І.В.,

засудженого
ОСОБА_1

розглянула в судовому засіданні в м.
Києві 01 липня 2014 року кримінальну
справу за касаційною скаргою
заступника прокурора Тернопільської
області на ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 18 грудня 2013
року.

Вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 27 грудня 2012
року засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, такого, що не має судимості

за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції
Закону № 3207-VI від 07.04.2011) до покарання у
виді штрафу в розмірі 25 500 грн. з
позбавленням права обіймати в
навчальних закладах посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно- господарських
функцій строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду
Тернопільської області від 18 грудня 2013
року вирок суду щодо ОСОБА_1 змінено, із
застосуванням ст. 69 КК України йому
призначено покарання за ч. 2 ст. 368 КК
України (в редакції Закону № 3207-VI від
07.04.2011) у виді штрафу в розмірі 15000 грн.
без позбавлення права обіймати в
навчальних закладах посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно- господарських
функцій.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний
винним та засуджений за те, що він як
директор Тернопільського вищого
професійного училища № 4, будучи
посадовою особою, 08 серпня 2012 року
отримав хабар від ОСОБА_2 за сприяння у
вступі до навчального закладу
абітурієнта ОСОБА_3 в розмірі 450 доларів
США, що на той час складало 3596,85 грн. за
курсом НБУ.

Кримінальна справа була витребувана
касаційним судом та призначена до
розгляду за касаційною скаргою
заступника прокурора Тернопільської
області.

Самим заступником прокурора
Тернопільської області листом від
25 червня 2014 року за вихідним № 09/139 вих.
14 касаційну скаргу відкликано.

Відклик поданий належною особою та до
початку розгляду справи в касаційному
порядку.

Іншими учасниками судового розгляду
вказане рішення суду в касаційному
порядку не оскаржено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
прокурора, який підтримав відклик
касаційної скарги, керуючись ст. 396 КПК
України 1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ
«Перехідні положення» Кримінального
процесуального кодексу України 2012
року, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою заступника прокурора
Тернопільської області на ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської
області від 18 грудня 2013 року щодо
ОСОБА_1 - закрити.

Судді:

Т.А. Широян Т.С. Шилова Т.В. Матієк
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1968/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

19.11.2013
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000444 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000444
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт необхідно
призначити до підготовчого судового
засідання, про що повідомити учасників
судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000444 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України, підготовче судове
засідання на15.00 год. 03.12.2013.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Провадження № 1-в/646/1091/2014
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

29.09.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Блага І.С.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12.12.2012
року Куп'янським міськрайсудом
Харківської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК
України,-

встановив:

До Червонозаводського районного
суду м.Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12.12.2012 року
Куп'янським міськрайсудом Харківської
області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України.

Також, до суду надійшла заява від
засудженого ОСОБА_1 про розгляд справи
у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений надав заяву
про проведення судового засідання у
режимі відеоконференції та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 12-30 годину 07
жовтня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику
(або особі що виконує його обов'язки)
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага