справа № 166/1670/14-к
провадження № 1-кс/166/189/14
У Х В А Л А
іменем України
смт. Ратне 12 грудня 2014 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що що ОСОБА_5 у ніч з 26.11.2014 на 27.11.2014, шляхом зривання навісних замків, проник у гаражне приміщення Ратнівської філії ПАТ «Волиньобленерго», що знаходиться по вулиці Ковельській, 1, смт. Ратне Волинської області, звідки з корисливою метою, таємно викрав шліфувальну машину «Makita», що знаходилась у користуванні, вартістю 860 грн.; тепловентилятор, що знаходився у користуванні, вартістю 120 грн.; електролічильник марки «НІК-2301 АП2», вартістю 416,65 грн.; шкіряні черевики «Берци», вартістю 362,14 грн.; 5 амортизаторів до автомобіля «УАЗ» із втулками, вартістю 1321,15 грн.; 4 свічки запалювання, вартістю 82,50 грн.; електродриль «DVT», що знаходилась у користуванні, вартістю 200,66 грн.; ліхтаря-коногонку, що знаходилась у користуванні, вартістю 100 грн.; шрус до автомобіля, вартістю 447 грн.; муфту зчеплення з вижимним підшипником, вартістю 100 грн.; 162 м кабелю марки «АВВГ 2х10» (чорного), вартістю 868,32 грн.; 43 м кабелю марки «АПВ 50» (білого), вартістю 326,80 грн.; 2 подовжувачі, що знаходились у користуванні, вартістю 350 грн.; набір ключів (головок) марки «KENROY», що знаходились у користуванні, вартістю 1022 грн.; вимикач маси, вартістю 55 грн.; 2 фігурні викрутки, що знаходились у користуванні, вартістю 68 грн.; 2 звичайні викрутки, що знаходились у користуванні, вартістю 68 грн.; 2 плоскогубців, що знаходились у користуванні, вартістю 55,50 грн.; бокорізи, що знаходилось у користуванні, вартістю 68,26 грн.; розвідний ключ, що знаходився у користуванні, вартістю 48 грн.; накидний ключ на « 17», що знаходився у користуванні, вартістю 23,15 грн.; свічний ключ, що знаходився у користуванні, вартістю 16,34 грн.; набір накидних ключів, що знаходились у користуванні, вартістю 150 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 заподіяно матеріальних збитків ПАТ «Волиньобленерго» на загальну суму 7129,47 гривень.
02.12.2014 під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та на нього покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до ст. слідчого Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щопонеділка на 10 год. 00 хв.; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
11.12.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Крім того, 09.12.2014 о 23 год. 49 хв. на чергову частину Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Ратне по вул. Центральній на автозаправній станції «WOG» невідомі особи заважають працювати працівникам станції. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи умови виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту шляхом залишення житла за адресою АДРЕСА_1 , знаходився після 20 год 00 хв. на станції «WOG» у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами до працівників станції.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, вчинив нове тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я громадян та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілих в справі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів клопотання . пред`явлену 12 грудня 2014 року о 14 год.50 хв підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.296 КК України.
Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.1 ст.296 КК України на ч.3 ст.296 КК України,тобто умисних діях,що виразились в грубому порушенні громадськог порядку,з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувались особливою зухвалістю та пов`язаної з опором громадянам,які припиняли хуліганські дії.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 показав,що ОСОБА_6 не бив,а останній почав його бити внаслідок чого він втратив свідомість.Підтвердив порушення домашнього арешту,який був встановлений ухвалою суду.09 грудня 2014 року залишив будинок,по місцю проживання в АДРЕСА_1 після 20 год.00 хв.Просить залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту,оскільки вийшов купити цигарки до автозаправки "WOG",при цьому попередив свою матір,щоб зателефонувала до нього коли прийдуть працівники міліції
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 , який не підтримав клопотання,просить залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту,прокурора,слідчого, які підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу у виді у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 , вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
12.12.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3,185 ч.3 КК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення та порушив умови виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується наявними доказами про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкістю покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; віку та стану здоров`я підозрюваного; міцністю соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання; репутацію підозрюваного;його дії,які сам ОСОБА_5 як особа,представляє підвищену суспільну небезпеку,а тому є всі підстави вважати,що перебуваючи на волі, майнового стану підозрюваного; порушення умов обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; наявністю даних про притягнення до кримінальної відповідальності у минулому, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.177,178 ,183 КПК України відсутні підстави та обставини застосування застави щодо ОСОБА_5 ,стосовно якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 194, 200 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на тримання під вартою на строк до 09 лютого 2015 року включно.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 12 грудня 2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Оригіналу відповідає
Слідчий суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1