Справа
№4-12/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк
27 лютого 2007
року

Перший заступник голови апеляційного суду Волинської
області Фідря О.М., з участи прокурора Жельчика І.В., захисника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні; м. Луцьку
подання старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській області
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с. Небіжка
Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з неповною середньою освітою одруженої, непрацюючої, раніше
судимої,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 307 ч.З, 309 ч.2, 31 ч.З, 317 ч.2 КК України.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 була порушена 28.09.2006 року.

28.09.2006
року ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 115 КПК України за підозрою ; вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.З КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29.09.2006 року щодо
ОСОБА_2 обрані запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

29.09.2006
року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 307 ч.З, 311 ч.З, 317 ч.2 КІ України.

23.11.2006
року строк досудового слідства у справі продовжено до 4 місяців.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 27.11.2006 року строк
тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 продовжено до 4 місяців.

15.01.2007
року строк досудового слідства у справі продовжено до 5 місяців.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2007 року строк
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 5 місяців.

20.02.2007
року строк досудового слідства у справі продовжено до 6 місяців.

В поданні старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС
України у Волинській облает
погодженому з в.о. прокурора Волинської області, ставиться питання про
продовження строку триманн під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців з посиланням на те,
що ОСОБА_2 раніше судиме обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і,
перебуваючи на волі, може продовжував займатись злочинною діяльністю,
перешкоджати встановленню об'єктивної істини у справі, ухилятися ві, слідства і
суду. Крім того, у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, у зв'язку з чим
строк досудовоп слідства продовжено.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання
старшого слідчого в повному обсязі просив продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_2, пояснення слідчого, пояснення захисник ОСОБА_1, який заперечував
доводи подання, просив врахувати поганий стан здоров'я обвинуваченої, вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких
злочинів, раніше судима з вчинення аналогічних злочинів, характеризується
негативно, є наркозалежною особою, для закінченя досудового слідства необхідно
провести ряд слідчих дій за її участю. Як вбачається з матеріалі: справи,
висока ймовірність того, що при перебуванні на волі вона буде продовжувати
займатис злочинною діяльністю, впливати на свідків. А тому більш м'які
запобіжні заходи можуть н забезпечити належної процесуальної поведінки
обвинуваченої.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 на
більш м'який не вбачаю.

Досудове слідство у справі продовжено до 6 місяців, а тому
строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає продовженню у межах
зазначеного строку. Керуючись ст. 165-3
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, до 6 (шести)
місяців, тобто - до 28 березня 2007 року.

Суддя