01.04.2015 Справа № 756/3745/15-к
№ 1-кп/756/332/15
№ 756/3745/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
1 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжки Ставищенського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 5 березня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2015 року приблизно о 18-ій годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу універсаму «Сільпо», що по вул. М.Малиновського, 34 м. Києва, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет у якому знаходився медичний шприц з наркотичним засобам опієм ацетильованим. Після цього ОСОБА_5 поклав зазначений шприц з наркотичним засобом до кишені куртки та почав його зберігати. Згодом, у під`їзді №4 будинку №36, що по вул. М.Малиновського м. Києва, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, які, в подальшому, виявили та вилучили у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №556 від 6 березня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,573г.
За наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
З довідки Сквирської центральної районної лікарні №67 від 17 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у психонаркологічному центрі Сквирської центральної лікарні в період з 27 лютого 2015 року по 17 березня 2015 року, де добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Обвинуваченому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Стан відміни опіатів.
Матеріалами кримінального провадження, підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні злочину.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Речовий доказ: наркотичним засіб опій ацетильований знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: