Єдиний унікальний номер № 243/2552/15-к
Номер провадження № 1-кп/243/237/2015
В И Р О К
Іменем України
«25» березня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими досудовим слідством особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «Донецької народної республіки», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
На початку травня 2014 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки», прибув до блокпосту, розташованого на перехресті АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 . Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_4 добровільно увійшов до незаконного збройного формування під командуванням невстановлених осіб. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні ОСОБА_4 було передано у використання автоматичну вогнепальну зброю автомат системи «Калашникова».
Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період з 25 і до 29 травня 2014 року, ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».
Отже, протиправні дії ОСОБА_4 носили тривалий характер, а саме в період з 25 і до 29 травня 2014 року та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувалося вчиненням опору представникам влади.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, тобто приймав участь у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях.
Обставинами, пом`якшувальними покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання своєї вини обвинуваченим та щире каяття.
Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 та прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 погодилися на призначення покарання за ч.2 ст.260 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.2 КК України.
Потерпілих у кримінальному правопорушенні немає.
Процесуальних витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів в кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею Кримінального Закону у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання протягом іспитового строку на три роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, обраний слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_7 скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу у вказаний строк.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами, зазначеними ст. 393 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1