Справа № 577/4264/14-к
Провадження № 1-кп/577/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2015 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження

за № 0001339 від 09.08.2014 р. по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кострома РФ, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- за ст. 389 ч.2 КК України,-

Встановив :

Обвинувачений ОСОБА_4 13 березня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання в вигляді 240 годин громадських робіт. 08.05.2014 року йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, а також про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_4 також був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ . 13.05.2014 року він був прийнятий на роботу в ТОВ ЖЕД «Сім вітрів», де повинен був відбувати покарання. Засуджений ОСОБА_4 відбув 12 годин громадських робіт , невідбутими залишились 228 годин.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання в виді 240 годин громадських робіт, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року згідно ст. 1 п «в» Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що він дійсно станом на 04 серпня 2014 року відбув лише 12 годин громадських робіт. Але підстави для притягнення його за ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування громадських робіт відсутні, оскільки він звільнений від відбування покарання згідно Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році». Надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України, в звязку зі зміною обстановки, оскільки злочин, який скоїв, не є тяжким, а він вважається не судимим.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК Українни та закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку прокурора та, враховуючи, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, обстановка, що склалася відносно нього, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього, а тому у відповідності зі ст. 48 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1