Дело № 1-287/08
Пологовский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Омельчука В.Е.,
при секретаре Твердохлеб
с участием прокурора
Горового А.А. , рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1., украинца,
гражданина Украины, образования среднего- технического, военнообязанного,
работающего електромонтажником распределительных устройств ЧП „Промгазбут”,
холостого не судимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК
июля 2008 года, примерно около 00 час.
30 мин., возле бара „Эдис”, расположенного по ул. К.Маркса, 240 г. Пологи Запорожской обл.. между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшым ОСОБА_2., которые находились в
состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора в ходе которой подсудимый
нанес потерпевшему, на почве возникших неприязненных отношений, один удар
кулаком в лицо, а когда ОСОБА_2. прясел, то ОСОБА_1 умышленнно нанес ему еще один удар в лицо ногой в следствии чого причинил
потерпевшему, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы двусторонний перелом нижней челюсти, ссадины и рану на
голове т.е. средней степени тяжести телесные повреждения.
судебном заседании подсудимый свою вину
в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном и поясчнил, что 12.07.2008 года, ночью находился в баре „Эдис”. В
этом же баре находился и потерпевший. Между ним и ОСОБА_2. возникла ссора в ходе
которой потерпевший оскорблял его нецензурной бранью. Затем они, примерно в 00
час.30 мин вишли из бара на улицу где вновь стали ссориться, а затем он ударил
кулаком ОСОБА_2. в лицо, а корда тот присел нанес
ему удар в лицо ногой от чого он потерял сознание. С полученными телесными
повреждениями потерпевший был доставлен в больницу. В день совершения
преступления был в нетрезвом состоянии.
ОСОБА_1 просит не строго
признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления
подтверждается собранными по делу доказательствами.
потерпевшый ОСОБА_2. пояснил, что 12.07.2008 года , примерно около
00 час. 30 мин. сначала в баре „Эдис, а
затем возле бара возникла ссора в ходе
которой подсудимый нанес ему удар кулаком в лицо, а корда присел, нанес удар в лицо ногой от чого потерял
сознание и был доставлен в больницу. В результате ударов, которые ему нанес ОСОБА_1, была повреждена
нижняя челюсть Во время ссоры он находился в состоянии алкогольного
опьянения и считает, что в происшедшем
есть и его вина. Претензий материального и морального характера к подсудимому
не имеет и просит его не наказывать.
пояснил, что 12.07.2008 года ночью находился в баре „Эдис. Там находились так
же подсудимый и потерпевший. Были они в нетрезвом состоянии и между ними
возникла ссора. Затем кто то сказал, что на улице драка. Корда вышел увидел
ибитого ОСОБА_2., котрого с полученными телесными повреждениями доставили в больницу. Как
стало известно в последствии, что избыл потерпевшего ОСОБА_1
подтверждается и материалами уголовного дела: заявленим потерпевшего в котором
просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности за то, что
причинло ему телесные повреждения
(л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11), справкой горбольницы №5 г. Запорожье от 12.07.2008 г.
и з которой следует, что потерпевший поступил 12.07.2008 г. в больницу с
двусторонним переломом нижній челюсти (л.д.14), протоколом предъявления
фотоснимков для опознания из котрого следует, что ОСОБА_2. опознал подсудимого,
который причини лему телесные повреждения (л.д.21), заключением
судебно-медицинской экспертизы № 381 от 02.08.2008 г. о тяжести причиненных
потерпевшему телесных повреждений (л.д.29-30), протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, фото-таблицами к нему (л.д.51, 52-54),
протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшым (л.д.56).
образом вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления доказана и его действия по ч. 1 ст. 122 УК
Украины как причинение потерпевшему
умышленного средней тяж ести телесного повреждения квалифицированы правильно.
избрании меры наказания, судом учитывается характер совершенного преступления,
мотивы его совершения, личность подсудимого: по закону не судим, признал вину,
раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно.
при назначении наказания и мнение потерпевшего, который просил не наказывать
подсудимого за содеянное.
учетом изложенного, в целях исправления и перевоспитания ОСОБА_1 суд избирает ему наказание
в виде исправительных работ по месту работы.
ст.,ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить
наказание в виде исправительных работ по месту работы с отчислением 20% в доход
государства сроком на один год.
пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о
иск по делу не заявлялся; судебных издержек нет.
доказательства по делу не приобщались.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский райсуд
Запорожской обл.. в течение 15 суток.
Судья: