Провадження №1-кс/127/5290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 27.05.2015 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 14.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до клопотання, 14.03.2015 року близько 14 години 30 хвилин в парку відстою вагонів ст. Вінниця на 1076 км., колія № 7, двоє малолітніх хлопців: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залізли на один із вагонів типу «цистерни», в результаті чого їх було вражено струмом від контактної мережі.
З отриманими травмами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 негайно були доставлені в опікове відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де їм було визначено діагноз: опік полум`ям електричної дуги 2 ступеню, 8% голови та правої кисті у ОСОБА_4 та загальна електротравма, електроопіки та опіки полум`ям електричної дуги 2 та 3 ступеню, 60% голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок у ОСОБА_5 , де останні перебували на стаціонарному лікуванні. Після чого ОСОБА_4 в квітні 2015 року було виписано з закладу, в зв`язку з поліпшенням здоров`я. ОСОБА_5 по сьогоднішній день в тяжкому стані знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, обов`язковим по справі є проведення судово-медичної експертизи, яка необхідна для встановлення степені тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_4 вищевказаним фактом, що є необхідним для належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що для проведення судово - медичної експертизи , експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно надати оригінали медичних документів з медичного закладу, в якому гр. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, в зв`язку з отриманою ним травмою внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а саме : з опікового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 історію хвороби на хворого ОСОБА_4 та медичну картку № 5352 останнього.
Слідчий звертає увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі її доручення, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби на хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та медичну картку № 5352 останнього.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя