Справа № 161/776/15-к
Провадження № 1-кс/161/213/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 27 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПАТ Дельта Банк на бездіяльність органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ПАТ Дельта Банк із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що ПАТ Дельта банк в УМВС України у Волинській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Заява була передана до Луцького МВ УМВС України у Волинській області та зареєстрована в ЖЄО за № 22170 від 08.12.2014 року. Потерпілий виклав в заяві обставини та факти щодо вчинення громадянином України ОСОБА_5 , діянь, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. 16.01.2015 потерпілий отримав письмове повідомлення від УМВС України у Волинській області (№ 12/1-7009 від 29.12.2014 року), в якому зазначено: про результати розгляду заяви співробітником СДБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 складено висновок № 17423 від 28.12.2014 року, який разом із матеріалами знаходиться у вищевказаному підрозділі. Вказані у заяві відомості на теперішній час до ЄРДР не внесені. Вважає, що уповноважені особи Луцького МВ УМВС України у Волинській області належним чином не дослідили, не уточнили деталей і не встановили обставини злочину та дійшли висновку що дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення відсутні, в зв`язку з чим до ЄРДР не було внесено відомості про кримінальне правопорушення та не було розпочате досудове розслідування. Також не було допитано представника потерпілого. Просить суд прийняти скаргу до розгляду, підтвердити допущення порушення норм КПК України уповноваженими співробітниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області, а саме ст. 214 КПК України, зобов`язати начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом при розгляді скарги встановлено, що 21.11.2014 року представник ПАТ Дельта банк ОСОБА_4 . звернувся до Луцького МВ УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (а.с. 4-5).

Також встановлено, що 28 грудня 2014 року співробітником СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 складено висновок.

Також судом встановлено, що відповідні відомості у відповідності до вимог ст. 214 КПК України не були внесені до ЄРДР та не проводилося досудове розслідування.

Судом при розгляді скарги встановлено, і цього не заперечувалось представником скаржника, що скаржником оскаржуються дії співробітника СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 .

При цьому нормами ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності лише слідчого або прокурора.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що КПК України не передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності співробітника СДСБЕЗ а передбачено лише оскарження рішень, дій чи бездіяльності лише слідчого або прокурора. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги в інтересах ПАТ Дельта Банк на бездіяльність органів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1