№1 -427/2007г
ИМЕНЕМ УКРАИН
6 декабря 2007г. Вольнянский ра
йонный суд Запорожской облас
ти в составе пред-шего судьи Ш
евченко В.И., при секретаре Як
убовской Т.Н., с участием прок
урора Алтуниной Я.А., рассмот
рев в открытом судебном засе
дании дело по обвинению ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже
нец АДРЕСА_1, украинец, гр
ажданин Украины, образовани
е н/высшее, не работает, прожи
вает: АДРЕСА_2, ранее не су
димого, в совершении преступ
ления, предусмотренного ч.1 с
т. 186 УК Украины.
18.08.2007г. примерно в 15-30 часов О
СОБА_1., имея умысел на откры
тое похищение чужого имущест
ва, будучи в состоянии алкого
льного опьянения, находясь н
а летней площадке магазина «
Люкс», принадлежащего ЧП О
СОБА_2., расположенного по а
дресу : г.Вольнянск переулок Г
наровской, открыто похитил у
гражданина ОСОБА_3. ее лич
ное имущество, а именно:
·мобильный телефон «Н
окиа» в корпусе черного цвет
а, стоимостью 1560грн.,
·деньги в сумме 37грн.,
·очки в футляре синего ц
вета, стоимостью 25грн.,
- сумочка стоимостью 20гр
н., чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую
Допрошенный в судебном зас
едании в качестве подсудимог
о ОСОБА_1. свою вину в совер
шении грабежа имущества поте
рпевшей ОСОБА_3. признал п
олностью подробно рассказал
об обстоятельствах его сове
ршения при этом заявил суду о
своем чистосердечном раская
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины его вино
вность подтверждается матер
иалами досудебного и судебно
Потерпевшая ОСОБА_3. пок
азала, что 18-го августа 2007г. при
мерно в 15-00 часов она находилас
ь возле исправительной колон
ии №55 г.Вольнянска, чтобы пере
дать своему сыну передачу. Зд
есь она познакомилась с подс
удимым и по его предложению п
ошли в кафе, расположенное во
зле магазина «Люкс», где сели
за столик и начали распивать
спиртное. Спустя некоторое в
ремя подсудимый резко схвати
л ее сумочку и побежал в сторо
ну ж.д. вокзала. В сумочке нахо
дились указанные в обвинител
ьном заключении вещи. В резул
ьтате похищения ей причинен
ущерб в размере 1642грн.
Другие доказательства по д
елу не исследовались в силу с
т. 299, 301-1 УПК Украины, однако суд
приходит к выводу о доказанн
ости вины ОСОБА_1. по предъ
явленному обвинению, правил
ьности квалификации его дейс
твий по ч.1 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого и
При определении вида и назн
ачении меры наказания подсуд
имому суд учитывает личность
подсудимого: ранее судимого
, положительную характерист
ику по месту проживания.
К обстоятельствам смягчаю
щим вину подсудимого суд отн
осит чистосердечное раскаян
ие его в содеянном, к обстоят
ельствам отягчающим - суд отн
осит совершение преступлени
я в состоянии алкогольного о
Оценив данные о личности по
дсудимого, общественную опа
сность содеянного им, общест
венно-опасного деяния суд пр
иходит к выводу о возможност
и его исправления и перевосп
итания в условиях не связанн
ых с изоляцией от общества пр
и назначении условной меры н
аказания в соответствии со с
т. ст. 75, 76 УК Украины.
Заявленный по делу граждан
ский иск потерпевшей ОСОБА
_3. к ОСОБА_1. на сумму 1642грн
. обоснован и подлежит удовле
творению в полном объеме.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины и наз
начить наказание в виде 2-х лет
На основании ст. 75 УК Украин
ы ОСОБА_1. от отбытия назна
ченного судом наказания осво
бодить с испытательным сроко
В силу ст. 76 УК Украины обяз
ать ОСОБА_1. не выезжать за
пределы Украины без разреше
ния органа исполняющего нака
зание, периодически являтьс
я в эти органы для регистраци
Меру пресечения ОСОБА_1
. оставить подписку о невыезд
е до вступления приговора в з
Взыскать с ОСОБА_1. в пол
ьзу ОСОБА_3. 1642грн.
Приговор может быть обжал
ован в 15-ти дневный срок в Запо
рожский апелляционный суд.