Справа № 1-20/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Дубровицький районний суд Рівненської

області у складі:

головуючого судді - Краська В.Й.,

за участі: секретаря Гіля А.І.,

прокурора
Соловей І.Т.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки та жительки с.Жадень Дубровицького району, Рівненської області,
українки, освіти початкової загальної, невійськовозобов'язаної, раніше судимої 16.10.2006 року Дубровицьким
районним судом Рівненської області за ст.310 ч.2 КК України до 3-х років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік, пенсіонерки, вдови, громадянки України

по ст.309 ч.2 КК
України,

встановив :

Підсудна ОСОБА_1, зберігала
в шафі у власному будинку в с.Жадень Дубровицького району Рівненської області,
для власних потреб, 25 г. сухих
рослин снотворного маку.

Сама підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині
визнала повністю та показала, що влітку 2006
року на православне свято Маковея, під час освячення рослин в церкві, дані
рослини маку їй дав хтось із місцевих жителів, хто саме не пам'ятає. Після
освячення рослини маку вона принесла додому і зберігала в шафі на веранді
будинку без мети збуту. 19
вересня 2006 року
працівники міліції виявили та вилучили з шафи веранди її будинку 25 г. соломи
снотворного маку.

Крім визнання вини підсудною, її винність стверджується наступними
доказами.

З протоколу огляду від 19
вересня 2006 року
(а/с.3) вбачається, що місцем події є будинок ОСОБА_1, що розташований в с.Жадень
Дубровицького району Рівненської області, в якому із шафи виявлено і вилучено
реч-овину рослинного походження, схожу на солому снотворного маку.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №98 6 від 17
жовтня 2006 року
(а.с.32) надана
на експертизу речовина рослинного походження вагою 25 г., має
анатомо-морфологічні ознаки рослини маку снотворного, містить
наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є соломою маку.

Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння
підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину
підсудної ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій
по ст.309 ч.2 КК України є правильною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала
наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання судом визнається, щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання судом не встановлено.

Характеризуючи особу підсудної суд враховує визнання вини, позитивну
характеристику по місцю проживання, тому приходить до висновку, що виправлення
та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства звільнивши
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 засуджена 16.10.2006
року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ст.310 ч.2 КК
України до 3-х років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік. Оскільки, злочин вчинено до постановления
вищевказаного вироку, то призначення покарання за сукупністю злочинів
проводиться відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим за вироком Дубровицького районного суду
Рівненської області від 16.10.2006
року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1від відбування покарання звільнити з
'іспитовим строком . один рік
та покладенням відповідно до ст.7 6 КК України обов'язку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення
вироку.

Речові докази: солому снотворного маку вагою 24,5 г., яка знаходиться
в кімнаті зберігання речових доказів Дубровицького РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
вироку до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суду.