Справа № 461/4825/14-к
Провадження № 1-кс/461/1978/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
іменем України

08.05.2014 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0002310 від 06.07.2013 року,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0002310 від 06.07.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що вказну скаргу слід повернути ОСОБА_2 в порядку ч.2 п. 1, 3 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова винесена 25 лютого 2014 року, а скарга надійшла до суду лише 08.05.2014 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. Крім того, скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження того, що оскаржувану постанову його представник ОСОБА_4 отримав 30.04.2014 року.

Скаржником не заявлено у скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови, оскільки він вважає що строк подачі скарги ним не пропущений, однак доказів цього скаржником не надано.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, у поданій скарзі ОСОБА_2 не зазначає свого процесуального статусу у кримінальному провадженні, що свідчив би про право цієї особи на звернення до суду із даною скаргою.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не надав жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, а також скаржником не вказано та не підтверджено свій процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні, що унеможливлює встановлення наявності у нього права на оскарження постанови про закриття зазаначеного кримінального провадження, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0002310 від 06.07.2013 року - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1