У Х В А Л А

Справа № 569/21270/13-к

27 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області Якимовича Р.І.,яке погоджено із прокурором,який здійснює процесуцальне керівництво при кримінальному провадженні Воробей С.А., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області Якимович Р.І. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, які знаходяться в приміщенні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. 16 липня 38, а саме: оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт № РВ 15 від 23.10.2013.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.11.2013 року до ч/ч надійшов рапорт та підтверджуючі матеріали до нього з УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. При вивченні даних матеріалів встановлено, що посадові особи

Демидівської центральної районної лікарні з метою ухилення за правопорушення у сфері містобудівної діяльності по виконанню будівельних робіт з капітального ремонту поліклініки (замінна віконних і дверних блоків) в смт. Демидівка вул. Відродження, 6 у порушення ст. 2, п. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" 18.10.2013 року внесли завідомо неправдиві відомості у декларацію про початок виконання будівельних робіт з капітального ремонту районної поліклініки Демидівської ЦРЛ, яку в подальшому подали до інспекції Державно- архітектурно будівельного контролю за адресою: м. Рівне вул. 16 Липня, 38, хоча фактично вищевказані будівельні роботи згідно акту приймання-передачі будівельних робіт форми КБ-2в за серпень 2013 року вже були виконані. 23.10.2013 року ІДАБК в Рівненській області вказана декларація про початок будівельних робіт була зареєстрована за № РВ 15. В діях службових осіб Демидівської ЦРЛ вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

По вказаному факту слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції Якимовичем Романом Івановичем, 01.11.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Одним з джерел перевірки законності прийнятих рішень та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні є дані, які містяться у декларації про початок виконання будівельних робіт № РВ 15 від 23.10.2013, яка знаходиться в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. 16 липня 38.

Інформація, яка міститься у вищевказаному документі має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, а також для проведення судових експертиз документів, при проведенні яких експертами використовуються лише оригінали документів.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області та можливість їх вилучити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області Якимовичу Р.І. тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, які знаходяться в приміщенні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. 16 липня 38, а саме: оригіналу декларації про початок виконання будівельних робіт № РВ 15 від 23.10.2013.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак