Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2102/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 17.03.2015 року та надійшло з Овруцької міжрайонної прокуратури 16.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Веселівка, Коростенського району, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого

маючого малолітню дитину 2009 року народження, потерпілого від

наслідків Чорнобильської катастрофи, в силу ст. 89 КК України не

судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Рясне, Ємільчинського району, жителя

АДРЕСА_2 , українця, громадянина

України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не

судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст.185 ч.2 КК україни, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 16.03.2015 року, близько 22 години, в с. Ігнатпіль Овруцького району ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи на території Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Ігнатпільський кар`єр», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, попередньо зрізавши за допомогою шліфувальної машинки (болгарки) та ножівки в ямі для зберігання бітуму металеві труби, належні ПАТ «Ігнатпільський кар`єр», вагою 106 кг, по ціні 3 грн. за 1 кг, винесли їх (металеві труби) на дорогу, де повантажили в багажник автомобіля, марки «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тим самим таємно викрали їх.

В подальшому, в продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернулись на територію ПАТ «Ігнатпільський кар`єр», де таємно викрали металеву плиту, вагою 400 кг, по ціні 3 грн. за 1 кг, належну ПАТ, яку винесли на дорогу, де повантажили в багажник вищевказаного автомобіля і, в подальшому, під керуванням ОСОБА_5 , відвезли їх (металеві труби та плиту) до с. Ігнатпіль Овруцького району та здали на металобрухт, тим самим розпорядились викраденим.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таємно викрали чуже майно, чим заподіяли ПАТ «Ігнатпільський кар`єр» матеріальну шкоду на загальну суму 1518 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в березні 2015 року він зі знайомими, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 домовились про роботу по добуванню смоли на території «Ігнатпільського кар`єру». Про роботу вони домовлялись з раніше його знайомим ОСОБА_11 , який домовився з керівництвом кар`єру про те, що вони добувають смолу на їх території, потім він її виписує, а їм за цю проблему роботу мав заплатити. Також їм були виписані пропуски про дозвіл проходу на територію кар`єру, де вони втрьох працювали. ОСОБА_12 дав їм автомобіль-бус «Мерседес», на якому вони возили його ж інструменти.

Так, в один із днів всередині березня 2015 року протягом дня вони працювали по добуванню смоли, в ході чого обрізали ОСОБА_13 болгаркою, та належною йому пилкою по

металу, металеві труби всередині ями для добування смоли. Обрізані труби вони відкладали в сторону, щоб не мішали в добуванні смоли. По завершенню роботи, близько 22 години, вони між собою домовились забрати ці металеві обрізані труби та здати їх кудись на метал. Вони тоді вирішили за допомогою автомобіля вивезти труби, які обрізали всередині ями для добування смоли на території кар`єра. Так, в цей час ОСОБА_14 взяв автомобіль, який знаходився на пункті пропуску кар`єра, приїхав ним до околиці території кар`єра зі сторони дороги, недалеко від місця, де вони працювали та де знаходились труби, вони винесли труби на дорогу, де відразу поклали в автомобіль. Недалеко від місця, де вони копали смолу, від дороги вони побачили металеву плиту, яку також вирішили забрати та втрьох тоді шляхом перекидання перетягнули її до дороги, де поклали в автомобіль. Потім вони поїхали в с. Ігнатпіль, де в одному з домогосподарств продали цей метал, незнайомій жінці. Труб було 106 кг, плита вагою 400 кг, за все жінка їм дала 1250 грн., які вони поділили на 3-х та витратили на власні потреби. У вчиненому кається, просить суворо не карати. .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений, ОСОБА_5 повністю підтвердив пояснення обвинуваченого ОСОБА_15 та додав, що ініціатором крадіжки обрізних труб та здачі їх як металобрухт, був ОСОБА_7 , який складав обрізки труб в три мішки і підняв на верх, він же і знайшов металеву плиту, а він був лише водієм і електриком. Камбарян їм дозволив зрізати труби.

Після того, як здали обрізки в с. Ігнатпіль жінці, вони поїхали в с. Васьковичі, а наступного дня приїхали працівники міліції з приводу крадіжки металу, про що вони їм зізналися у його крадіжці. У вчиненому кається. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченими, їх винуватість підтверджується зібраними в справі доказами:

Так, представник потерпілого ПАТ „Ігнатпільський карєр, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює юристкосультом в ПАТ „Ігнатпільський карєр. В березні 2015 року він від його керівництва йому стало відомо, що з території виробництва були викрадені металеві труби, які були здані як металобрухт. Було заявлено в міліцію про це. Згодом працівники міліції повернули їм всі вкрадені труби. Зараз претензій до обвинувачених немає. Цивільний позов не заявляв. Щодо покарання обвинувачених, то покладається на погляд суду.

Винуватість обвинувачених підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 17.03.2015 року видно, що місцем огляду є домогосподарство ОСОБА_16 , що в с. Ігнатпіль, Овруцького району, де було виявлено металеву плиту та труби;

- з протоколу огляду місця події від 17.03.2015 року видно, що місцем огляду є територія ПАТ „Ігнатпільський карєр, при огляді якої було виявлено яму для зберігання бітуму та металеву підставку для тарсформатора;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 21.04.2015 року з участю обвинуваченого ОСОБА_7 видно, що останній розказав та показав, як він вчиняв крадіжку труб та плити;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 21.04.2015 року з участю обвинуваченого ОСОБА_15 видно, що останній розказав та показав, як він вчиняв крадіжку труб та плити;

- з постанови про визнання речових доказів від 18.03.2015 року видно, що болгарку з 13 обрізними дисками, ключ, переноску, автомобіль „Мерседес-БЕНС, д.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приєднано до його матеріалів та передано під розписку власнику ОСОБА_8 ; металеві труби, вагою 106 кг та металеву плиту, вагою 400 кг, визнано речовими доказами та передано на зберіганні директору ПАТ „Ігнатпільський карєр, ОСОБА_17 ; ножівка по металу, належна обвинуваченому ОСОБА_15 , визнана речовим доказом та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС;

- з копій вимог ІЦ від 31.03.2015 року видно, що ОСОБА_15 був двічі судимий, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 судимими не значаться.

Їх винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує їх дії -

за ст. 185 ч.2 КК України, як умисні дії, виражені в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинувачених, є щире їх каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачені середнього віку, раніше не судимі, тяжких наслідків від вчиненого ними не настало, матеріальні збитки повністю відшкодовані, на профілактичному обліку в лікарів: нарколога та психіатра не перебувають, думка представника потерпілого, який щодо їх покарання покладається на погляд суду.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд обирає їм покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України за правилами ст.ст.75,76 КК України.

Кримінальним правопорушенням ПАТ „Ігнатпільський карер . спричинено майнову шкоду на загальну суму 1518 гривень. Матеріальні збитки завдані потерпілому відшкодовані в повному обсязі, цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно обвинувачених. не накладався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: - болгарку з 13 обрізними дисками, ключ, переноску, автомобіль „Мерседес-БЕНС, д.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приєднано до його матеріалів та передано під розписку власнику ОСОБА_8 ; металеві труби, вагою 106 кг та металеву плиту, вагою 400 кг, визнано речовими доказами та передано на зберіганні директору ПАТ „Ігнатпільський карєр, ОСОБА_17 ; ножівка по металу, належна обвинуваченому ОСОБА_15 , визнана речовим доказом та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою суду від 28.07.2015 року зупинено до його видужання ( повторної лікарняної довідки).

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст. 394, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені обовязки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, в період іспитового строку, зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувати.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені обовязки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, в період іспитового строку, зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: болгарку з 13 обрізними дисками, ключ, переноску, автомобіль „Мерседес-БЕНС, д.н. НОМЕР_1 , які передано під розписку власнику ОСОБА_8 , залишити останньому; металеві труби, вагою 106 кг та металеву плиту, вагою 400 кг, які передано на зберіганні директору ПАТ „Ігнатпільський карєр, ОСОБА_17 , залишити останньому; ножівку по металу, що належна обвинуваченому ОСОБА_15 , та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1