Справа № 745/445/15-к
Провадження № 1-кп/745/56/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року близько 15:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки грошових коштів, шляхом вільного доступу проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де почав шукати грошові кошти, однак, почувши, що до будинку хтось зайшов, не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, та вчинив крадіжку продуктів харчування з холодильнику на загальну суму 96 грн., після чого покинув місце скоєння злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 04.06.2015 року близько 15:30 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів, та зайшов до відкритого будинку в с. Велике Устя, Сосницького району, Чернігівської області, що належить ОСОБА_5 , де почав шукати грошові кошти, однак, почувши, що до будинку хтось зайшов, таємно викрав продукти харчування з холодильнику та покинув будинок.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання, що обвинувачений вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1