В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

м. Івано-Франківськ
Справа № 1-345-2008

06 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора
: Чугунової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України
, з середньою освітою, не одруженого , уродженця та жителя АДРЕСА_1, згідно
ст.89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при
слідуючих обставинах.

15.12. 2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 поблизу магазину “ Каштан” , що
по вул. Целевича в м.
Івано-Франківську, придбав у невстановленої слідством особи для власного
вживання канабіс.В той же день близько 16 год. 50 хв. у дворі будинку № 1 по
вул.Целевича ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції які при проведенні
поверхневого огляду виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичним
засобом. Згідно висновку експертизи вилучена у ОСОБА_1 речовина є наркотичним
засобом канабісом вагою 5,3 грама.

Підсудний ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що він 15.12.2007 року
по вул. Целевича в м. Івано-Франківську у незнайомого хлопця купив для себе
канабіс , щоб покурити за 25 грн. Відійшовши від місця покупки на 100 метрів
приблизно , був затриманий працівниками міліції які вилучили в нього канабіс.
Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний
вину свою визнав повністю ,суд вважає фактичні обставини справи доведеними
наявними у справі доказами , які не потребують перевірки в ході судового
розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних
доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
309 ч.1 КК України, так як він незаконно
придбав, зберігав наркотичні засоби без
мети збуту ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що
пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд
визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину,
позитивна характеристика.

Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом”якшуючі обставини , зокрема , що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю
злочину, суд приходить до висновку , що до
підсудного слід застосувати
ст. 69 КК України та призначити покарання більш м”яке яке не зазначено у
санкції ст. 309 ч. 1 КК України, громадські
роботи.

Суд вважає , що таке
покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 309 ч. 1 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 200
годин громадських робіт.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.23
) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 287
грн. 65 коп. в користь УДК
Івано-Франківської області код 25574765
МФО 836014 РР 0209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для
НДЕКЦ при УМВС за експертні
послуги.

На вирок може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15
діб з моменту проголошення .

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія вірна: