Провадження 1-кс/127/7862/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005048 від 13.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 13.07.2014 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 13.07.2014 в період часу з 07.00 год. до 07.30 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону торгової марки Fly Q449 (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), що знаходився в транспортному засобі ГАЗ д.з. НОМЕР_3 розташованому біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.07.2014 близько 07.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 проходячи по вул. Стеценко в м. Вінниці помітив біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобіль ГАЗ. Пройшовши повз автомобіль ОСОБА_5 побачив, що вікно дверцят розташованих зі сторони водійського місця повністю відчинено, а на панелі лежить мобільний телефон та те що ні в автомобілі ні поруч з ним нікого не було. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_5 через відкрите вікно скоїв крадіжку мобільного телефону торгової марка НОМЕР_4 . Через декілька днів точної дати в ході досудового слідства не встановлено ОСОБА_5 здав викрадений ним мобільний торгової марка Fly модель Q119 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_4 , на паспорт громадянина України на своє ім`я (серія НОМЕР_5 ).

Є підстави вважати, що даний мобільний телефон до цього часу може знаходитись в даному ломбарді, а в разі реалізації залишаються документи на які мобільний телефон приймався.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просила дане клопотання задовольнити.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи або речі можуть перебувати у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів , що знаходяться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до мобільного телефону торгової марки Fly модель Q119, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який здавався на паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення мобільного телефону торгової марки торгової марки Fly модель Q119, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , а також документів якими оформлявся кредит на вище вказаний предмет з можливістю подальшого їх копіювання.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: