Справа №1-43/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - СавчукЛ.В.

з участю: прокурора - Ткачук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2009 року в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до земельних ділянок села Брусниця Кіцманського району' Чернівецької області, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, навмисно таємно викрав з земельної ділянки ОСОБА_2 качани капусти в кількості 603 кілограма, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1509,50 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що 05.12.2009 року позичив у ОСОБА_3 підводу для перевезення дверей, повертаючись побачив земельну ділянку, на якій росла капуста. Не знаючи чия земельна ділянка, заїхав на неї підводою та нарізав повну підводу капусти, яку відвіз додому, а підводу повернув.

Окрім визнання вини підсудним, його причетність до вчинення інкримінованого злочину підтверджується оголошеними в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.17), змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів: змістом протоколу огляду місця події (а.с.9-13), змістом протоколу зважування (а.с.14), змістом довідки МКП «Міський ринок» (а.с.23).

Згідно оголошених пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.17) 05.12.2009 року його дружина повідомила, що бачила, як невідомий чоловік на підводі відвіз капусту в сторону с.Зеленів Кіцманського району, після чого він пішов на земельну ділянку і побачив, що капуста зрізана. Повертаючись, невідомий чоловік розповів, що капусту підводою віз ОСОБА_1, а підвода належить ОСОБА_3. Оглянувши підводу, бачив листки капусти. ОСОБА_3 розповів, що позичав підводу ОСОБА_1, а в господарстві останнього побачив кучу капусти.

Згідно змісту протоколу огляду місця події (а.с.9-13) в господарстві ОСОБА_4 виявлено 607 головок капусти, яка передана на зберігання під розписку ЛукащукОксаніФедорівні(а.с.15). І

Відповідно до протоколу зважування (а.с. 14) в господарстві ОСОБА_1 було в

наявності 603 кілограма капусти.

Згідно довідки МКП «Міський ринок»(а.с.23)вартість капусти в качані складає 2,50 гривень за один кілограм.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.І КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його характеристику змісцяпроживання(а.с.31),щомаєна утриманні неповнолітнього сина (а.с.30), що раніше не судимий (а.с.26), відсутність претензій з боку потерпілого, як пом'якшуючі його вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання у вилі позбавлення волі на мінімальний строк з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально - виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком за.конної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з момент, проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: