Дело№ 1-613/2007 г
20 августа 2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Бизименко
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Запорожье, гр-на Украины, имеющего образование средне-специальное, ранее работавшего ОАО «Запорожский завод
ферросплавов» электромантером, работающего
в настоящее время в КП «Запорожском титано-магниевом комбинат»
электоманторем, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого
07 ноября 2006 года Ленинским районным судом г.
Запорожья по ч. 1 ст. 321 УК Украины к штрафу в размере 30 необлагаемых налогом минимумов
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
03 апреля 2007 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью сбыта, находясь на территории ОАО «Запорожский завод
ферросплавов» по ул. Диагональной, И в
г. Запорожье , незаконно приобрел у гр. ОСОБА_2
особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), весом 4, 047 г,
согласно заключения эксперта № 928 от 25 апреля 2007 года,
которое впоследствии незаконно храня при себе, с целью сбыта перевез автомобиле такси к
АДРЕСА_2и примерно в 11 часов
указанное наркотическое средство гр. ОСОБА_3,
продав за 50 гривен, после чего был задержан работниками милиции с
Будучи допрошенным в ходе судебного
разбирательства подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Заявил, что никакие доказательства по делу им не
Учитывая позицию подсудимого
ОСОБА_1, принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, никакие доказательства по делу им не
оспариваются, суд, разъяснив ОСОБА_1 положения ст. 299 УПК Украины и получив от него
заявление о нецелесообразности исследования доказательств по делу постановил не
исследовать доказательства по делу,
ограничившись заявлением подсудимого о признании им своей вины и
показаниями самого подсудимого.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1
признакам незаконное приобретение,
хранение и перевозка с целью сбыта,
а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления - тяжкое, тот факт,
что преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости, однако ущерб по делу фактически не
причинен, тяжких последствий по делу
нет. Подсудимый вину признал полностью,
в содеянном раскаялся, своим
поведением способствовал органам досудебного следствия и суду полному и
всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления. Принимает во
внимание личность подсудимого, который
работает, по месту жительства и
предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах в ЗОНД и ЗОПБ не состоит.
обстоятельствах, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание в вид'з лишения свободы, но без конфискации имущества в силу ст. 77 УК Украины, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции
его от общества, а именно: считает
возможным на основании ст. 75 ЦУК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием и с возложением
на него обязательств согласно ст. 76 УК
Украины а именно: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы, не
выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять органы уголовно-исправительной
системы об изменении своего места жительства и работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбывания наказания с испытанием. Установить
испытательный срок 3 (три)
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и
работы, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы на регистрацию,
не выезжать без их разрешения за территорию Украины.
Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки
за проведение судебной химической экспертизы в части расходных материалов в
сумме 109, 95 грн. в
25573056, Управление госказначейства в
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Денежные купюры в количестве трех
штук на общую сумму 50 гривен, изъятые у гр. ОСОБА_1 и сданные на хранение в
финансовую часть ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, приобщенные к делу в качестве вещественного
доказательства, - передать в доход государства.
Вещественное доказательство - бумажный сверток, изъятый у гр. ОСОБА_3 и содержащий особо
опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) весом 3, 247 г,
сданный на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области -уничтожить.
Мобильный телефон производства фирмы
Х-100, чип-карту оператора мобильной связи «Beeline» на счету которой находятся денежные
средства в сумме 2 гривны
15 копеек - возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения