АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000081 внесеного в ЄРДР 14 жовтня 2013 року. ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся із скаргою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000081 внесеного в ЄРДР 14 жовтня 2013 року, вказуючи, що досудове розслідування було проведено неповно та односторонньо, в зв`язку з чим слідчий помилково прийшов до висновку про відсутність в діях слідчої ОСОБА_7 складу злочину.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_6 мотивував своє рішення тим, що останній порушив 10 денний строк передбачений п.1 ч.2 ст.304 КПК України, не надав жодних доказів в підтвердження об`єктивних причин порушення строку та не просив суд поновити строки на оскарження.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу , вказуючи, що ним не ставилося питання про поновлення строку, оскільки він його не пропустив, крім того вважає, що оскільки було розглянуто в його відсутності скаргу, то вона підлягає обов`язковому скасуванню відповідно до вимог ст.412КПК України, яка передбачає, що при розгляді апеляційної скарги у відсутності потерпілого , вона підлягає безумовному скасуванню.

_____________________________________________________________________________Справа № 11-сс/774/1428/13
Головуючий в суді 1 інстанції Слідчий суддя ОСОБА_8 .
Головуючий в суді 11 інстанції Суддя доповідач ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною, тому не має підстав для її скасування, перевіривши надані суду матеріали колегія суддів вважає за наступне.

Висновки слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає законними та обґрунтованими.

Так, відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку , передбаченого ч.1 цієї статі і особа , яка її подала не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів ОСОБА_6 вказуючи, що постанову про закриття кримінального провадження отримав по пошті тільки 2 грудня 2013 року, не надав слідчому судді конверта, чи інших доказів про її отримання, в зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги, оскільки ОСОБА_6 оскаржував постанову про закриття від 30 жовтня 2013 року і не надав жодного доказу в підтвердження об`єктивності причини пропуску строку або даних про дату отримання постанови слідчого. Крім того ОСОБА_6 має можливість надати вказані докази та повторно направити скаргу відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.

Що стосується доводів апеляційної скарги про безумовне скасування ухвали слідчого судді, оскільки було розглянуто за його відсутності, то колегія суддів вважає їх також не обґрунтованими на законі, оскільки слідчий суддя ухвалу про повернення скарги розглядає без виклику сторін, що вбачається із змісту ст.304 КПК України, і невідкладно надсилає її особі, яка подала скаргу. А з обов`язковою участю особи, яка подала скаргу розглядається скарга по суті відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, що не позбавляє права останнього повторного звернення до слідчого судді із скаргою з дотриманням вимог ст.303,304 КПК України .

Керуючись ст. ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000081 внесеного в ЄРДР 14 жовтня 2013 року, без змін.

Судді апеляційного суду: