Справа № 161/4726/15-к Провадження №11-сс/773/124/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:невнесення відомостей до ЄРДР Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
09 квітня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ в ОВС прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ в ОВС прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя своє рішення мотивувала тим, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та п. 2.1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а оскільки у заяві ОСОБА_3 таких відомостей не наведено, то слідчий правомірно не вніс ці відомості до ЄРДР.

ОСОБА_3 у поданій апеляції просить ухвалу слідчого судді від 03 квітня 2015 року скасувати та зобов`язати слідчого СВ в ОВС прокуратури Волинської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року слід відмовити з наступних підстав.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначений статтею 309 КПК України і цей перелік є вичерпним.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскарженні в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з частиною четвертою статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ в ОВС прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 03 квітня 2015 року слід відмовити

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, п. 4 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ в ОВС прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2