АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - кп/796/352/2015 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

03 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебували матеріали кримінального провадження, що надійшли за апеляційною скаргою представника ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року, апеляційну скаргу представника ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 та ст. прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_9 .
За власною ініціативою, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва в судове засідання винесла питання про внесення виправлень в вищезазначеній ухвалі суду, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від чото, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, однак їх неприбуття у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Так, з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року вбачається, що переглядався вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України в частині вирішення цивільних позовів, і в цій частині вирок був скасований з призначенням нового розгляду у порядку цивільного судочинства. Проте, при написанні тексту резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено назву суду замість «Вирок Святошинського» зазначено «Вирок Шевченківського» районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року.
Вказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слова «Вирок Шевченківського» виправити словами «Вирок Святошинського» районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року.

Судді:
__________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4