Справа № 161/8966/13-к
Провадження № 1-кп/161/182/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

м. Луцьк 06 червня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000093, яке надійшло з прокуратури Волинської області 27.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 02.03.2013 року, 28.03.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.04.2013 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 04.03.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.04.2013 року.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою суду від 18.06.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.08.2013 року.

Вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалами слідчих суддів та суду було продовжено.

Строк тримання під вартою відносно обвинувачених, згідно останньої ухвали суду до 11.06.2014 року.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає доцільним продовжити строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, в зв`язку з неявкою до суду частини потерпілих та свідків судовий розгляд відкладається після строку, на який його було обрано, ризики, визначені ст.177 КПК України (можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, що ще не допитані безпосередньо в судовому засіданні), не зменшились, а залишаються незмінними.

Захисники та обвинувачені, кожен зокрема, просили змінити запобіжний захід на інший більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт, про що подали клопотання, оскільки обвинувачені тривалий час вже знаходяться під вартою, ОСОБА_6 до затримання з`являвся на виклики до органу досудового розслідування, він та ОСОБА_5 не судимі, усі вони мають постійне місце проживання, інших запобіжних заходів відносно них раніше не було застосовано, а тому обґрунтованих підстав вважати, що вони будуть перешкоджати судовому слідству, немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ч.3 ст.331 КПК України, приходжу до висновку, про доцільність продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, оскільки кримінальне провадження по-суті не розглянуто, ряд потерпілих та свідків не допитані, а тому є реальна можливість впливу обвинувачених, з врахуванням їх цинічної поведінки і безпосередньо в суді під час судових слухань, на їх показання в судовому засіданні, зважаючи на кількість інкримінованих їм епізодів злочинної діяльності, їх тяжкість, зокрема, що згідно ст.12 КК України, вони відносяться, зокрема, до тяжких злочинів, поведінка обвинувачених не свідчить про їх реальне каяття, натомість вони намагаються протиставити свій цинізм учасникам провадження та суспільству в цілому, що свідчить про їх можливість вчинити і інші кримінальні правопорушення, а тому, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , на 60 днів, тобто до 04.08.2014 року. На думку суду, лише такий запобіжний захід, на даний час, зможе забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та виправдовує мету його застосування.

Керуючись ст.177, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: