П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Щербакової К.Ю.

з уч. прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:м. Кременчук, АДРЕСА_1, раніше судимого:

03.10.2012 р. Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи в дворі будинку № 25/9 по вул. Шевченка в м. Кременчуці, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1,який належить ОСОБА_3.

25.10.2012 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123320288 відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23.10.2012 року близько 22 години 15 хвилин перебуваючи в дворі будинку № 25/9 по вул. Шевченка в м. Кременчуці, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла дверцят, таємно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4.

З місця події на вказаному автомобілі зникнути не зміг,оскільки не зміг його завести.

25.10.2012 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123320288/2 відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України.

23.10.2012 року близько 22 години 30 хвилин перебуваючи в дворі будинку № 26/37 по вул. Леніна в м. Кременчуці, гр. ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_5.

25.10.2012 року СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123320288/3 відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23 жовтня 2012 року, близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в дворі будинку № 10 по вул. Ціолковського в м. Кременчуці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла задніх лівих дверцят, таємно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6.

26.10.2012 року СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 123315154 відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

25.10.2012 року кримінальні справи № 123320288/1, № 123320288/2, № 123320288/3 обєднані в одне провадження під основним № 123320288.

26.10.2012 року кримінальні справи № 123320288 та № 123315154 обєднані в одне провадження під основним № 123315154

26.10.2012 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

28.10.2012 р. ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та враховуючи те, що ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність підтвердження того, є те, що останній будучи судимим 03.10.2012 р. Автозаводським районним судом м.Кременчука за вчинення тяжкого злочину та перебуваючи на іспитовому терміні на шлях виправлення не став, знову скоїв ряд тяжких злочинів, за які, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років також ОСОБА_2 ніде не працює, тобто не має джерел для прибутку та може продовжувати свою злочинну діяльність для отримання грошової винагороди, ухилитися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та виконанню процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: