Справа № 495/7518/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участю захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 ,

за участю захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. БілгородДністровський, Одеської області, громадянки України, освіта вища, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює в ТОВ «Реатекс», раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2, 191 ч.4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. БілгородДністровський, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює адміністратором по обліку в ТЦ «Таврія», раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2, 191 ч.4 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Нагірне, Ренійського району, Одеської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину 1999 року народження, працює економістом «Імексбанк», раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2, 191 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом жовтня 2003 року - квітня 2004 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів зловживаючи службовим становищем, під виглядом надання кредитів фізичним особам, які в дійсності не зверталися у відділення «Ощадбанку» за отриманням кредиту та кредитні кошти не отримували. При цьому підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно, привласнили грошові кошти у сумі 328830 гривень, а саме кредит на ОСОБА_10 у сумі 33015 гривень; кредит на ОСОБА_11 у сумі 33015 гривень; кредит на ОСОБА_12 у сумі 45000 гривень; кредит на ОСОБА_13 у сумі 45000 гривень ; кредит на ОСОБА_14 у сумі 45000 гривень; кредит на ОСОБА_15 у сумі 45000 гривень; кредит на ОСОБА_16 у сумі 40800 гривень; кредит на ОСОБА_17 у сумі 42000 гривень. Заволодівши вказаними грошима, підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили БілгородДністровській філії «Ощадбанку Україна» матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли кримінальне правопорушення:

· за ст. 366 ч.2 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів;

· за ст. 191 ч.4 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо вони вчинені у великих розмірах.

У підготовчому судовому засіданні старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.2, ст. 191 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності з тих підстав, що злочини, вчинені підозрюваними є триваючими та були вчинені ними в період з жовтня 2003 року по квітень 2004 року. Таким чином, злочин, передбачений ст. 366 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ст. 191 ч.4 КК України відноситься до категорії тяжких. Відповідно до пункту 3, пункту 4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили, минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, та якщо минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину. Враховуючи те, що минули строки, передбачені п.3 п.4 ч.1 ст. 49 КК України, а відтак строк притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим вважав, що вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст.286 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання старшого прокурора, не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності, зазначили, що вони дійсно власноручно написали заяви про звільнення від кримінальної відповідальності та їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, передбачених ст. 49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у ньому.

Вивчивши клопотання старшого прокурора, заслухавши сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень ст. 314 ч.2 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.2, ст. 191 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відповідає вимогам ст. 287 КПК України та до нього додана письмова згода ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на звільнення їх від кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що злочини, передбачені ст. 366 ч.2, ст. 191 ч.4 КК України є триваючим та мали місце в період жовтня 2003 року по квітень 2004 року.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У відповідності до ч.3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У відповідності до ч.4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 роки у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положенням ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з фактичних обставин та те, що кримінальні правопорушення мали місце в період з жовтня 2003 року по квітнень 2004 року, відтак на час підготовчого судового засідання сплинули, передбачені п.3 та п. 4 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.2, ст. 191 ч.4 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позивач по кримінальному провадженню є Білгород-Дністровська філія «Ощадбанку Україна», яка в ході досудового слідства від заявленого позову відмовилась. На час складання прокурором клопотання у кримінальному провадженні цивільних позовів не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 283, 284, 287, 314, 372, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч.2, 191 ч.4 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позивач «Ощадбанку Україна» цивільних позовів не заявив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя