АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 26 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду кримінальне провадження № 0000269 щодо ОСОБА_5 засудженої за ч.1 ст. 119 КК України щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 засудженої за ст. 119 ч.1 КК України залишено без змін.
Колегією суддів встановлено , що в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року в першому абзаці резулятивної частини даної ухвали з технічних причин допущена описка в назві районного суду замість назви суду Хотинського вказано назву Кельменецького.
Про час і місце розгляду судового провадження всі учасники процесу повідомлені належним чином та іх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального та судового провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000269, вироку суду від 23.12.2014 року , ОСОБА_5

Провадження №11кп/794/93 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст.119 ч.1 КК України Суддя - доповідач:

ОСОБА_1 засуджено вирком Хотинського районного суду Чернівецької області, та апеляційним судом розглянуті апеляції на даний вирок і залишено його без змін. Однак в резулятивній частині ухвали апеляційного суду Чернівецької області замість назви Хотинського районного суду помилково вказано ОСОБА_8 , тому необхідно виправити допущену судом в ухвалі описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ч.5 ст. 371 , 379, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ,-
У Х В А Л И Л А :
Внести виправлення допущеної в резулятивній частині ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 24 лютого 2015 року якою вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 119 КК України залишено без змін - описки в назві районного суду замість зазначеного Кельменецького, на Хотинського, як і зазначено у вступній і мотивувальній частин даної ухвали Апеляційного суду Чернівецької області.
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Копія вірна суддя