Справа № 645/2162/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

28 липня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е. Є.

при секретарі - Курбатової А. М.,

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова - Кравченко Є. Ю.,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові матеріали кримінального
провадження за обвинувальним актом №
0000368 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, раніш не
судимої, не замужньої, тимчасово не
працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_2,

яка обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3, 13 січня 2014 року, о 07.30 годині,
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних
відносин, реалізовуючи раптово
виниклий злочинний умисел, направлений
на спричинення потерпілій ОСОБА_2
тілесних ушкоджень, почала руками
хапати потерпілу за плечі та руки.
Потерпіла чинила опір, не дивлячись на
це, ОСОБА_3, усвідомлюючи
протиправність своїх дій та бажаючи
діяти саме таким чином, нанесла один
удар долонею правої руки в область
лівої щоки, та один удар долонею правої
руки в область грудної клітини. Після
чого, потерпіла розвернулась спиною до
ОСОБА_3 та почала рухатись у бік
кімнати, в цей час ОСОБА_3, продовжуючи
реалізацію злочинного умислу, нанесла
один удар ногою в область спини ОСОБА_2
В результаті зазначених дій ОСОБА_3
спричинила ОСОБА_2 згідно висновку
експерта № 8-п/п від 20 січня 2014 року
синець на лівій руці, садно на тулубі,
що викликали незначні скороминущі
наслідки, тривалістю не більш 6-ти днів,
які відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
відмовився від обвинувачення та
просила суд закрити кримінальне
провадження відносно обвинуваченої
ОСОБА_3, про що надала письмову заяву.
Наслідки відмови від обвинувачення їй
зрозумілі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви,
оскільки вважала за необхідне
вислухати свідків та розглядати
справу.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 26 КПК України
слідчий суддя, суд у кримінальному
провадженні вирішують лише ті питання,
що винесені на їх розгляд сторонами та
віднесені до їх повноважень.
Кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого, а у
випадках, передбачених КПК України,
його представника від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3
кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України,
тобто умисне легке тілесне
пошкодження.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК
України кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
лише на підставі заяви потерпілого
щодо ряду кримінальних правопорушень,
у тому числі і передбачених ст. 125 ч. 1 КК
України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
у разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку
про закриття кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_3
за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із
відмовою потерпілої від обвинувачення
у кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1
ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України,
суд,-

Постановив:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
закрити в зв'язку із відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя