Справа № 682/1345/15-к
Провадження № 1-кп/682/68/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
23.04.2015 року близько 04 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, пошкодивши металеві віконні грати та віджавши вікно, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 і перебуває у тимчасовому платному користуванні Улашанівського кооперативного підприємства Славутського РайСТ де з шухляди стола торгового прилавку викрав гроші в сумі 760 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнавповністю і показав, що 23.04.2015 року близько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, пошкодивши металеві віконні грати та віджавши вікно, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 де з шухляди стола торгового прилавку викрав гроші в сумі 760 грн. Втікаючи з місця події був затриманий працівниками державної служби охорони, які викликали працівників міліції. Під час затримання, викрадені гроші викинув біля приміщення сараю по АДРЕСА_3 , про що під час допиту повідомив працівникам міліції, які в його присутності, оглядаючи сарай, на даху виявили частину викрадених ним грошей в сумі 221 грн. 00 коп., які повернули представнику потерпілого. Решту суми матеріальної шкоди він зобов`язується відшкодувати потерпілому і в своїх діях щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що 23.04.2015 року близько 04 години обвинувачений ОСОБА_5 пошкодивши металеві віконні грати та віджавши вікно проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та перебуває у тимчасовому платному користуванні Улашанівського кооперативного підприємства Славутського РайСТ де з шухляди стола торгового прилавку викрав торгову виручку в сумі 760 грн. 00 коп., з яких 221 грн. 00 коп. працівники міліції виявили і повернули йому. Решту викрадених грошей обвинувачений ОСОБА_5 обіцяє повернути.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 23.04.2015 року близько 04 години ОСОБА_5 пошкодивши металеві віконні грати та віджавши вікно проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та перебуває у тимчасовому платному користуванні Улашанівського кооперативного підприємства Славутського РайСТ де вона працює продавцем і з шухляди стола торгового прилавку викрав виручку в сумі 760 грн.00 коп.
Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_8 підтвердив факт затримання обвинуваченого ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно підтверджується протоколом огляду місця події від 23.04.2015 року та фототаблицею до нього (а.с.18-26) з якого вбачається, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який перебуває у тимчасовому платному користуванні Улашанівського кооперативного підприємства Славутського РайСТ, пошкоджено металеві віконні грати та віджате вікно через яке здійснено проникнення у приміщення магазину.
З довідки Улашанівського КП Славутського РайСТ (а.с.13) вбачається, що в ніч на 23.04.2015 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , що перебуває у тимчасовому платному користуванні Улашанівського кооперативного підприємства Славутського РайСТ сталася крадіжка в результаті якої викрадено грошову виручку в сумі 760 грн.00 коп.
З протоколу огляду місця події від 25.04.2015 року та фототаблицею до нього (а.с.41-41) вбачається, що на даху приміщення сараю по АДРЕСА_3 виявлено гроші в сумі 221 грн. 00 коп., які з показів обвинуваченого ОСОБА_5 він викинув під час його затримання.
З розписки представника потерпілого ОСОБА_4 (а.с.49) вбачається, що він одержав від працівників міліції викрадені гроші в сумі 221 грн.00 коп.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 01.05.2015 року та фототаблицею до нього (а.с.69-77) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно відтворив обстановку і обставини вчинення ним крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням у приміщення.
Дослідивши та проаналізувавши представлені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково шляхом повернення частини викрадених грошей, на обліках в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває суд вважає, що йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статі обвинувачення з випробуванням.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Речові докази: гроші в сумі 221 грн. 00 коп., що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 слід повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: гроші в сумі 221 грн.00 коп., що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 повернути представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1