Справа № 515/513/15-к
Провадження № 1-кп/515/751/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

24 квітня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні якого перебувають 6 неповнолітніх дітей, працюючого в Татарбунарському міжрайонному управлінні водного господарства машиністом насосних станцій, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період з липня 2014 року по вересень 2014 року (точну дату встановити не вдалося можливим), придбав в магазині «Охота і рибалка», що розташований по вул.В.Тура в м.Татарбунари Одеської області, наступне: стартовий пістолет «SCHMEISSER Cal.9mm.P.A «Made in UKRAINE ПСШ 790; не менше 16 патронів калібру 9 мм, РА, з метою їх переробки під вогнепальну зброю та подальшого використання для власних цілей; нітроцелюлозний порох у кількості 201 грама;суміш нітроцелюлозних порохів у кількості 242 грамів. Все придбане переніс до місця свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 .

В зазначений період часу ОСОБА_4 , знаходячись в одному із підсобних приміщень свого домоволодіння, за допомогою наявних та належних йому інструментів, саморобним способом виготовив однозарядний пістолет з використанням деяких частин від пістолету заводського виробництва «SCHMEISSER Cal.9mm.P.A.

Крім того, в зазначений період часу (точну дату встановити не вдалося можливим) ОСОБА_4 , за допомогою належних йому інструментів, переробив не менше 16 патронів калібру 9 мм РА, шляхом переспорядження капсульованих гільз калібру 9 мм та свинцевих мотельних снарядів (7 мм картеч).

Вилучений при санкціонованому обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , пістолет, згідно висновку експерта, являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною зброєю однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, зібраний кустарним способом з використанням деяких частин від пістолету заводського виробництва та частин виготовлених саморобним способом і для стрільби придатний.

Також під час обшуку будівлі АДРЕСА_1 були виявлені і вилучені: вісім патронів 5,6 мм, які відповідно до висновку експерта, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї як вітчизняного так і іноземного виробництва рушниць ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, Вальтер та ін., які були ОСОБА_4 придбані шляхом знаходження з шкільних часів біля приміщення тиру ЗОШ с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області; один патрон калібру 5,45 мм, які використовуються при стрільбі з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АКС-74 У, АК-74, АКС-74), а також можуть використовуватися при стрільбі з мисливських нарізних карабінів калібру 5,45х39 мм (Вулкан ТК та ін.), який був ОСОБА_4 придбаний шляхом дарування йому одним із учнів школи, коли він навчався в старших класах ЗОШ с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області; шістнадцять патронів калібру 9 мм РА, які є кустарно спорядженими боєприпасами, виготовленими шляхом переспорядження капсульованих гільз, бездимного пороху та свинцевих метальних снарядів (7 мм картеч); сипуча речовина, яка являється нітроцелюлозним порохом та сумішшю нітроцелюлозних порохів. Нітроцелюлозний порох являється вибуховою речовиною метальної дії. Маса наданого на дослідження нітроцелюлозного пороху 202 грами, маса суміші нітроцелюлозних порохів 242 грами. Надані на дослідження нітроцелюлозні порохи придатні до вибухового перетворення горіння в повному обсязі.

Далі придбані та виготовлені предмети, ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, починаючи з вказаного періоду часу, зберігав у спальній кімнаті за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , коли 24.01.2015 року працівниками міліції, під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаної будівлі, вони були виявлені та вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень і детально розповів про обставини заподіяного. Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у зв`язку з цим, згідно ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у своїй сукупності правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та ч.1 ст.263-1 КК України за ознаками: виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на його утриманні перебувають шестеро неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що позбавляти його свободи немає необхідності, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити в порядку ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,124,369,370,371,373,374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

-за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263-1 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 1(один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Контроль за виконанням вироку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Знаряддя вчинення кримінального правопорушення електрична дрель марки «STERN», електрична турбіна марки «РОСТЕК», плоскогубці, фігурна викрутка, свердла різного діаметру в кількості 10 штук, тиски, електричний шліфувальний станок без маркування, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 та передані під розписку конфіскувати на користь держави.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно квитанцій №6567 від 12.03.2015 року та №Б 015993 від 26.03.2015 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь