Справа №1-54/2007
ПОСТАНОВА

04 вересня 2007
року Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Кулика
П.О.

при
секретарі Степанчук
СІ.

з участю
прокурора Мельника
Ю.М.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні
в смт. Червоноармійську справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уроженця та
жителяАДРЕСА_1 гр.України, українця ,
із повною загальною середньою освітою,
не

одруженого, працюючого будівельником у п підприємця
ОСОБА_2 раніше

не судимого
за ст.
122ч. 1 КК України

встановив:

З березня 2007 року близько 21 години ОСОБА_1.
на вулиціАДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_3. два удари
головою в лобну частину голови останнього та збив того з ніг від чого він упав
на тверду поверхню землі чим спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось вдавленим переломом
передньої зовнішньої стінки лобової пазухи з права та верхнього краю правою
очниці, забійної рани з правого боку
лівої брови, косого перелому
малоберцової кістки в нижній третині.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину визнав
повністю, щиро кається і пояснив, що дійсно 3 березня 2007 року у вечірній час
на вулиці села Олізарка зустрів односельчанина ОСОБА_3., який затіяв з ним суперечку, почав приставати, тому він будучи роздратованим, наніс ОСОБА_3. два удари своєю головою по
голові останнього, а потім з ним
попадали на землю, після чого все скінчилось
оскільки їх розборонили.

Вина підсудного
у вчиненні злочину підтверджується також:

· показами
потерпілого ОСОБА_3. про те, що дійсно 3
березня 2007 року у вечірній час на вулиці с. Олізарка зустрів ОСОБА_1, який під час суперечки , вдарив своєю головою по його голові в лобну
частину, а потім збив з ніг і повалив на
землю внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості;

· показами
свідка ОСОБА_3., що 3 березня 2007 року
близько 23 години додому прийшов її чоловік ОСОБА_3. і пояснив, що його побив ОСОБА_1.. На обличчі чоловіка
була кров, він скаржився на біль у лівій
нозі;

· показами
свідка ОСОБА_4 що 3 березня 2007 року
він разом із ОСОБА_5. та ОСОБА_6 .3находились на вулиці поблизу будинку
останнього в с. Олізарка, коли спочатку
до них підійшов ОСОБА_1., а потім і
ОСОБА_3., який перебував у стані
алкогольного сп"яніння. Між ними виникла суперечка ОСОБА_1 з ОСОБА_3
відійшли від них і почали битись, а
ОСОБА_6 їх розводив і заспокоював.

· Показами
свідка ОСОБА_6. про те, що 3 березня
2007 року у вечірній час він вийшов із свого будинку і побачив на вулиці бійку
між ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Він їх розборонив і хлопці розійшлись.

· Показами
свідка ОСОБА_4 про те, що 3 березня 2007
року у вечірній час вона із сусідкою ОСОБА_1. йшла по дорозі с Олізарка і
побачили лежачого ОСОБА_3. Він розповів,
що його побив ОСОБА_1. при цьому скаржився на

2

біль у нозі.
Тому вони допомогли піднятись і провели його до центру села.

- Висновком судово-медичної
експертизи №905 від 11.06.2007 року
згідно якої у

ОСОБА_3. виявлені тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості у

вигляді закритої черепно-мозкової травми,
що супроводжувалась вдавленим

переломом передньої зовнішньої стінки лобової пазухи з права та верхнього
краю

правої очниці, забійної рани з
правого боку лівої брови, косого перелому

малоберцової кістки в нижній третині (а.с. 49-51).

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив злочин,
передбачений ст. 122ч.1 КК
України, за

ознаками умисного заподіяння
середньої тяжкості тілесного
ушкодження, яке не є

небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК,
але таке,

що спричинило тривалий розлад здоров"я.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття кримінальної справу
у зв"язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Вислухавши
думку потерпілого та прокурора, які не
заперечували проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності
відповідно до вимог ст. 47 КК України, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. злочин вчинив
вперше і середнього ступеня тяжкості,
щиро покаявся, по місцю
проживання характеризується позитивно,
відшкодував потерпілому завдані збитки,
а колектив робітників приватного підприємця ОСОБА_2. просить передати їм
підсудного на поруки на підставі їх клопотання прийнятого на загальних зборах
3.09.2007 року.

При
зазначених обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності і справу закрити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.
ст. 10, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст. 122ч.1 КК України закрити і
передати його на поруки трудовому колективу приватного підприємця ОСОБА_2. за
умови, що він протягом року з дня
передачі на поруки виправдає довіру колективу,
не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Міру
запобіжного заходу обрану ОСОБА_1. у виді підписки про невиїзд -

скасувати.

Постанова може-бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через
Червоноармійський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.