Справа № 646/33/15-к
№ провадження 1-кс/646/196/2015
УХВАЛА
Іменем України
13.01.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по їх повідомленню, поданому 15.12.2014р. на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області, щодо неправомірних, на їх думку, дій прокурора Харківської області ОСОБА_5 . Тому заявники просили зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості по вказаному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити до Генеральної прокуратури Харківської області.

В судовому засіданні заявник підтримали свою скаргу та просили її задовольнити. Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повторно не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин.

Вислухавши заявників, перевіривши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 15.12.2014р. ОСОБА_3 подав на особистому прийому в прокуратурі Харківської області повідомлення від 14.12.2014р., в якому зазначив, що, на його думку, прокурором Харківської області ОСОБА_5 було вчинено злочин, передбачений ст.356 КК України, який полягає у вчиненні дій з метою приховати злочини, вчинені співробітниками правоохоронних органів, які пов`язані з неналежним розслідуванням кримінальної справи №23050069, яка була порушена 28.07.2005р. за фактом нападу 23.04.1999р. ОСОБА_6 на ОСОБА_3 , та кримінального провадження №000027 від 04.08.2014р. за ч.2 ст.15 - ст.1 ст.115 КК України.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, наявні підстави для часткового задоволення скарги, а саме, щодо зобов`язання компетентної особи прокуратури Харківської області розглянути відповідно до ст.214 КПК України повідомлення ОСОБА_3 , яке було подане 15.12.2014р. на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області розглянути в порядку ст.214 КПК України повідомлення ОСОБА_3 , яке було подане 15.12.2014р. на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області про вчинення прокурором області, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1