Дело №1- 313 (2008г.)
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Сухановой А.В. при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки г. Макеевки Донецкой области, украинки, гражданки
Украины, в браке не состоящей, со средним образованием,
машинистом теплосилового цеха ЗАО ММЗ, ранее не
судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированной по адресу:
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1. в не установленный следствием день в первой
декаде мая 2008 года, в 10-м часу пришла в гости к своей знакомой ОСОБА_2.,
проживающей по адресу: АДРЕСА_3, где увидев на тумбочке в коридоре ключи от
замка входной двери, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила их с
целью последующего совершения кражи из вышеуказанной квартиры, после чего
отнесла ключи к себе домой и хранила до 12 мая 2008 года.
12 мая 2008 года в 9-м часу
подсудимая ОСОБА_1. вновь пришла в гости к своей знакомой ОСОБА_2. в
вышеуказанную квартиру, где узнав от последней о том, что в период времени с 9
до 18 часов дома никого не будет, решила совершить кражу из данной квартиры
В этот же день , в 10-м часу,
ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, пришла к квартире ОСОБА_2., где имевшимся у нее ключом,
открыла дверной замок и вошла в квартиру, где из спальни умышленно, тайно, из
корыстных побуждений похитила деньги в сумме 1400 гривен, принадлежащие
ОСОБА_3., и DVD- проигрыватель « Томсон» DTH
624, стоимостью 550 гривен, принадлежащий ОСОБА_2.
Подсудимая ОСОБА_1. свою вину
в предъявленном ей обвинении по ст. 185 ч 3 УК Украины признала частично и суду
показала, что в начале мая 2008 года находилась в гостях у своей знакомой
ОСОБА_2., где на тумбочке в коридоре
похитила ключи от входной двери, чтобы впоследствии совершить кражу из
квартиры. 12 мая 2008 года утром в
9-00часов она зашла домой к ОСОБА_2., где узнала, что до вечера в квартире
никого не будет. После этого она решила
совершить кражу из квартиры ОСОБА_2. С этой целью взяла дома ключи от квартиры
ОСОБА_2. открыла входную дверь и проникла в квартиру, прошла в спальню, откуда
похитила ДВД- проигрыватель и со шкафа деньги в сумме 300 гривен. После этого
вышла из квартиры. Дверь закрыла, имевшимся у нее ключом. Ключ выбросила в
мусорный контейнер. ДВД-проигрыватель спрятала в шкаф, деньги потратила на
продукты питания. 13 мая 2008 года утром ДВД-проигрыватель отнесла на работу.
Однако, вина подсудимой ОСОБА_1.
в предъявленном ей обвинении по ст. 185 ч 3 УК Украины доказана полностью
показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, протоколом
осмотра и изъятия, другими материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_2. суду
показала, что в начале мая 2008 года у нее домапосле ухода ОСОБА_1. пропали
ключи от входной двери квартиры, которые она так и не нашла. 12 мая 2008 года
ее бабушка ОСОБА_3ушла к ее сестре нянчить ребенка. В 9-м часу, когда она собиралась
на работу, к ней пришла ОСОБА_1, которой она пояснила, что бабушка будет
отсутствовать целый день. После этого она ушла на работу, дверь закрыла ключом.
Примерно в 12 часов к ней на работу пришла ОСОБА_1., которой она обещала
покрасить брови. Домой с работы она вернулась примерно в 20 часов, все было как
обычно. Примерно в 21 час она обнаружила, что
в спальне на журнальном столике отсутствует ДВД - проигрыватель вместе с
сумкой - чехлом и аксессуарами к нему. Ее бабушка ОСОБА_3стала осматривать
квартиру и обнаружила, что в шкафу отсутствуют деньги в сумме 1400 гривен..
ОСОБА_3сказала, что когда она вернулась домой, дверь открыла ключом, все было
как обычно, порядок нарушен не был. Они
предположили, что кражу могла совершить ОСОБА_1. О случившемся она рассказала
Залуженцеву и сообщила в милицию.
Потерпевшая ОСОБА_3. дала суду
показания аналогичные показаниям ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_4. суду
подтвердил, что 12 мая 2008 года примерно в 22 часа ОСОБА_2. сообщила, что из
квартиры совершена кража ДВД - проигрывателя и денег в сумме 1400 гривен. На
следующий день она сообщила, что в краже подозревает ОСОБА_1., так как за
неделю до случившегося в когда в квартире находилась ОСОБА_1., пропали ключи от
входной двери. 12 мая 2008 года утром приходила ОСОБА_1. и спрашивала где
бабушка.. Он совместно с ОСОБА_2. звонил ОСОБА_5. и говорил, чтобы та вернула ДВД - проигрыватель им деньги.
Свидетель ОСОБА_5. суду
показала, что в середине мая 2008 года к ней домой звонил ОСОБА_4. и требовал
вернуть похищенное имущество,, перепутав ее с ее дочерью. После этого ее дочь
ОСОБА_1. рассказала ей, что совершила кражу из квартиры ОСОБА_2, похитив ДВД
-проигрыватель и деньги в сумме 300 гривен. Каким образом у нее оказались ключи
от входной двери квартиры ОСОБА_2. дочь не поясняла. Она предложила пойти
Согласно протокола осмотра от 21
мая 2008 года у ОСОБА_1. работниками милиции был изъят DVD-
проигрыватель « Томсон» DTH 624, который был
опознан потерпевшей ОСОБА_2., как похищенный из ее квартиры 12.05.2008 года (
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1. на месте преступления рассказала и
показала при каких обстоятельствах она совершила кражу. ( л.д. 57-61)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ОСОБА_1.
органом досудебного следствия по ч 3 ст.
185 УК Украины квалифицированы верно, как
тайное похищение чужого имущества ( кража) соединенное с проникновением
Доводы подсудимой ОСОБА_1. о том,
что в шкафу находились деньги в сумме 300 гривен а не 1400 гривен, как
указывает потерпевшая, являются
надуманными, опровергаются собранными по делу доказательствами в полном объеме
и не могут быть приняты судом за основу при постановлении приговора..
Так, потерпевшая ОСОБА_3суду
пояснила, что у нее в шкафу находились деньги в сумме 1400 гривен, 1000 гривен
из которых она получила в сбербанке в
качестве компенсации денежного вклада, которое возвращалось государством, а 400
гривен это остаток денежных средств от ее пенсии. Показания потерпевшей
являются стабильными с самого начала досудебного следствия в полном объеме
подтверждаются собранными по делу доказательствами в частности показаниями
потерпевшей ОСОБА_2. и свидетеля ОСОБА_4.
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимой, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит
положительную характеристику, не находя обстоятельств отягчающих
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1.
ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется
положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что ее
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при условии
назначения реальной меры наказания с установлением испытательного срока в
соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшей ОСОБА_3. на сумму 1400 гривен в счет возмещения причиненного
материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как доказан
Гражданский иск в счет возмещения
морального ущерба в размере 1000 гривен, подлежит частичному удовлетворению с
учетом характера, степени, глубины и длительности моральных страданий, а также материального положення потерпевшего, а именно: в раз мере 500
так как эта сумма будет справедливой и достаточной для возмещения
морального ущерба, причиненного в данной конкретной ситуации.
Вещественное доказательство по делу:
DVD- проигрыватель « Томсон» DTH
624, суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1признать виновной по ч 3 ст.
185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1освободить от отбывания наказания по данному приговору с установлением
испытательного срока 1 год, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить избранную, в виде подписки о
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1400 гривен, в счет
возмещения морального ущерба 500 гривен.
Вещественное доказательство по делу:
DVD- проигрыватель « Томсон» DTH
624-оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента
провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в 1-м экземпляре.
Судья: