Кіровський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 1-207/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року. Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Бардиш О.В.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, прож. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, судимий 04.06.2010 року Кіровським районним судом ОСОБА_1 за ч 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого за ч 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) , повторно, з насильством який ні е небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

16.01.2011 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на вул. Бабушкіна біля буд. 17-а в м. Кіровограді, з метою заволодіння майном ОСОБА_4, з яким раніше вживали спиртні напої, штовхнули останнього на землю, ОСОБА_5 наступив ногою на праву руку потерпілого , з метою припинити опір потерпілого, а ОСОБА_2 схопив потерпілого за іншу руку, та вихопив у потерпілого з рук ланцюжок з срібла вагою 21,85 грамів, вартістю 114, 93 грн. Після чого з місця пригоди зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на 114,93 грн. Крім того, в результаті застосування до потерпілого насильства, останньому були причинені тілесні ушкодження у вигляді: синців по боковій поверхні шиї справа, по задній поверхні правого передпліччя, на 1 пальці лівої кісті з переходом на долонну поверхню, яки ні е небезпечними для життя та здоров'я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно16.01.2011 року він разом з ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на вул. Бабушкіна біля буд. 17-а в м. Кіровограді, з метою заволодіння майном ОСОБА_4, з яким раніше вживали спиртні напої, штовхнули останнього на землю, ОСОБА_5 наступив ногою на праву руку потерпілого , з метою припинити опір потерпілого, а він за вказівкою ОСОБА_3 О схопив потерпілого за іншу руку, та вихопив у потерпілого з рук ланцюжок з срібла.

Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої розяснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) , повторно, з насильством який ні е небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст. 186 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, хоча тяжких наслідків не настало.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повернення матеріальної шкоди.

Обтяжуючими обставинами , по справі згідно ст. 67 КК України необхідно визнати факт скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа підсудний характеризується посередньо, раніше судимий, скоїв злочин під час іспитового терміну, тому при обрані міри покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України, не працює, знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра не рахується.

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність помякшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним в межах санкції статті обвинувачення.

Обраний підсудному. такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 186 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі. Відповідно ст. 71 КК України приєднати частину не відбутого покарання за вироком Кіровського районного суду ОСОБА_1 від 04.06.2010 року, та остаточно призначити 4 роки 3 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 25.01.2011 року.

Речові докази залишити власнику

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя Кіровського районного суду

М. ОСОБА_1Солопов