14 августа 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н. судей - Дяченко Л.А. - Дедеева Ю.С. с участием прокурора - Бородиной И.Т. осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор
Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 04 июня 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Симферополя,
гражданин Украины, ранее судимый: 12.09.2006 года
Центральным районным судом г.Симферополя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием с испытательным сроком наЗ года,
по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частичного присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.
Симферополя от 12.09.2006 г.
и определено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Взысканы с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные издержки в сумме 235 грн.
вопрос с вещественными доказательствами.
признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических
средств повторно без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
30 минут, ОСОБА_1 на
ул. Батурина в г. Симферополе у неустановленного следствием лица незаконно, для
личного употребления, приобрел за 200 грн. наркотическое
ацетилированный в количестве 1,19 гр.
(в перерасчете на сухое вещество) и направился к месту своего проживания. Возле
дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1 был
задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.
Дело № 11-1296 Председательствующий
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины в 1 инстанции - Андреева О.Н.
Докладчик -Топчий В.Н.
апелляции осужденный ОСОБА_1 просит о снижении наказания, ссылаясь на тяжелое
состояние здоровья, инвалидность, родителей, достигших 70-летнего возраста.
Заслушав докладчика,
осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против
удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия
судей не находит оснований для ее удовлетворения.
требованиями ст. 365 УПК
Украины выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, в
отношении которых в соответствии с требованиями части первой статьи 299 и статьи 301-1 УПК Украины доказательства не
исследовались, апелляционным судом не проверяются.
Из материалов дела видно,
что ОСОБА_1 как во время досудебного следствия, так и в судебном заседании
признавал себя виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке
наркотических средств без цели сбыта, повторно.
участники судебного процесса не возражали против исследования доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, суд в
соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование этих обстоятельств. При этом суд, выяснив возможность рассмотрения
дела в усеченном порядке, разъяснил последствия такого рассмотрения.
Поэтому суд апелляционной
инстанции исходит из того, что было установлено приговором районного суда, и
приходит к выводу о правильности квалификации действий ОСОБА_1 по ч. 2 ст.309 УК Украины.
Наказание назначено в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины, учтены степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
который совершил преступление в период испытательного срока, и обстоятельства,
смягчающие наказание, в т.ч. и те, на которые ссылается ОСОБА_1 в апелляции.
Оснований для снижения наказания не
Руководствуясь ст.ст.
362, 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя
Автономной Республики Крым от 04 июня
отношении ОСОБА_1- без