2014/1-460/11
1/2014/109/2012
17.02.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Пархоменко М.А.,
при секретаре Онацкой В.В.,
с участием: прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК Украины,
28 сентября 2011 года, в 21 час 40 минут, ОСОБА_1, находясь в районе железнодорожного моста, расположенного на 278 км перегона ст. Змиев Соколово УТОО ЮЖД, вблизи дома № 7 по ул. Замостинской в с. Левковка Змиевского района Харьковской области, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_2, медицинский шприц с жидкостью, являющейся особо опасным психотропным веществом метамфетамином, массой сухого остатка 0,0052 грамма, за что получил денежные средства в сумме 300 грн.
28 сентября 2011 года, в ходе осмотра домовладения № 7 по ул. Замостинской в с. Левковка Змиевского района Харьковской области, были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 40 гривен НБУ две купюры номиналом по 20 гривен серии ЕЖ № 0614283 и серии АД № 0828113, которые были взяты из Государственного бюджета ст. 9 денежной сметы МВД Украины для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Показал об обстоятельствах дела, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном изготовлении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он: на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 118/; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 127, 130/; холост; в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также исходя из того, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при назначении которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими наказание.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
С подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 1046 грн. 52 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 2007 от 06 октября 2011 года, а также 557 грн. 28 коп. за проведение судебно-химической экспертизы № 2119 от 20 октября 2011 года.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства, а именно:
- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сверток с психотропным веществом метамфетамин, массой 0,0052 грамма, который находиться в камере хранения вещественных доказательств УМВД на ЮЖД /л.д. 71/, - уничтожить;
- денежные средства в сумме 40 (сорок) грн. НБУ, купюрами номиналом по 20 грн. серии ЕЖ № 0614283 и серии АД № 0828113, которые находятся на хранении ОФРЭ УМВД Украины на ЮЖД /л.д. 74/, - передать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 2007 от 6 октября 2011 года в сумме 1046 (одна тысяча сорок шесть) грн. 52 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 2119 от 20 октября 2011 года в сумме 557 (пятьсот пятьдесят семь) грн. 28 коп.
Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: