Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/71/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2015 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувачення слідує, що в літку 2014 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме рослини коноплі, які він в подальшому незаконно переніс до приміщення літньої кухні та квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де він їх зберігав для власного використання без мети збуту.

18.01.2015 року працівниками міліції під час обшуку житлового будинку та приміщення літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено висушені рослини коноплі в кількості 5.75 г., 4.13 г. та 5.048 г. загальною вагою 14,928 г. які згідно висновку експерта № 2/39 від 28.01.2015 року являються канабісом (марихуаною) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Також в приміщенні літньої кухні під час обшуку було виявлено та вилучено три пристрої для паління на поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 2/38 від 27.01.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним - екстрактом канабісу, вагою 0,001 г., 0,003 г. та 0,155 г., загальною вагою 0,159 г..

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням добровільного лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним лікуванням від наркоманії, оскільки обвинувачений має мету уникнути від кримінальної відповідальності, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до акту судово- наркологічної експертизи 2-50 від 17 лютого 2015 року ОСОБА_3 почав вживати наркотики з 2014 року, вживає марихуану і йому встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Відповідно до довідки №654 від 09.04.2015 року, виданої обласним наркологічним диспансером Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 пройшов добровільний стаціонарний курс лікування в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради з 25.03.2015 року по 09.04.2015 року за діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками.

З наведеного слідує, а саме з акту судово- наркологічної експертизи 2-50 від 17 лютого 2015 року ОСОБА_3 вживав наркотичні засоби більше шести місяців, а тому суд вважає, що він страждав на наркоманію та потребував лікування від цього захворювання і йому було встановлено відповідний діагноз.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 не потребує примусового лікування від наркоманії згідно висновку судово-наркологічної експертизи, але він добровільно пройшов курс лікування, тому відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування або пройшла курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому відповідно до наведеного ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Прокурором не надано суду переконливих доказів того , що ОСОБА_3 пройшов добровільний курс лікування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також не надано доказів, що він продовжує вживання наркотичних засобів.

Крім того, суд не бере до уваги довідку Олевської ЦРЛ, що ОСОБА_5 не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та за медичною допомогою на протязі п`яти років не звертався, оскільки він вживає наркотичні засоби не тривалий термін (більше шести місяців) і відповідно до встановленого діагнозу судово-наркологічної експертизи пройшов добровільний курс лікування від наркоманії. За допомогою до Олевської ЦРЛ не звертався, а тому і не перебуває на обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, ст. ст. 370-372, 375-376 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження відповідно до ч.4 ст.309 КК України .

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1