Ухвала

іменем україни

15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК з Ульяновського районного суду Кіровоградської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Уляновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

02 червня 2015 року голова Уляновського районного суду Кіровоградської області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 шляхом внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) з посиланням на те, що потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Кузнецовського міськрайонного суду Рівненської області за місцем свого проживання. Також у клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що через стан свого здоров'я пов'язаного із фізичними вадами набутими внаслідок ДТП, не має змоги їздити в суд Кіровоградської області, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає у Житомирській області, яка є сусідньою з Рівненською областю.

05 червня 2015 року голова Апеляційного суду Кіровоградської області вніс подання до ВССУ про направлення кримінального провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_1 з Уляновського районного суду Кіровоградської області до Кузнецовського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до положень ст. 34 КПК.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, але в судове засідання не з'явилися, заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із тим, положеннями зазначеної статті у виняткових випадках передбачено можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_2, як і його представник проживають у Рівненській області. За клопотанням потерпілого було порушене питання про зміну підсудності даного кримінального провадження, оскільки внаслідок вчиненого кримінального правопорушення він став інвалідом першої групи у зв'язку з чим не має можливості їздити в судове засідання до Кіровоградської області. Проти зміни підсудності кримінального провадження не заперечував і обвинувачений ОСОБА_1, який проживає у м. Житомирі, що межує із Рівненською областю.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що його слід направити до Кузнецовського міськрайонного суду Рівненської області.

Керуючись статтями 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Апеляційного суду Кіровоградської області задовольнити.

Кримінального провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК направити до Кузнецовського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5