Справа № 182/3866/15-к
Провадження № 1-кс/0182/746/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябирське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 00.00 годин 07.04.2009 року до 05.00 годин 07.04.2009 року, проник на охоронювану територію питомника, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав саджанці зелених насаджень на загальну суму 7015 грн., які належать ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають змогу підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. На теперішній час проведеними слідчими діями встановити місцезнаходження підозрюваного не надалось можливим, його місцезнаходження не встановлено.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2009 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою ставки останнього в суд для обрання міри запобіжного заходу. Вказана постанова виконана не була.

ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру, яку не оголошено.

В судовому засіданні слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки зазначене кримінальне провадження знаходиться в його провадженні та зупинено на даний час у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додав до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1,2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що розшук обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється на протязі тривалого часу. До того ж попередня ухвалу суду про його затримання та доставку з метою обрання запобіжного заходу не виконана у зв`язку з невстановленням його місця перебування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, та надати дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Дана ухала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_8 до суду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1