Справа № 700/165/14-к Провадження №1-кп/694/101/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.09.2014 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01 липня 2014 року скасовано вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07 серпня 2014 року подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області задоволено та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України направлено з Лисянського районного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
28 серпня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області та ухвалою суду від 01 вересня 2014 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та на його підставі можливо призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню прокурору, оскільки в ньому відсутні дані по захисника, не вказані докази, які підлягають дослідженню та особи, які підлягають виклику до суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В порушення ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт належним чином не затверджений прокурором, оскільки в місці його затвердження відсутня печатка прокуратури, як того вимагає інструкція по діловодству, затверджена Генеральним прокурором України.
Також, в обвинувальному акті з невідомих причин чотири рази зазначають анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_5 , однак жодного разу не вказана адреса його проживання, в той час як при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення зазначено, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені як фактичні обставини події, так і формулювання обвинувачення, тобто описова і резолютивна частина.
В описовій частині необхідно зазначати дані, які стали приводом і підставою початку досудового розслідування, обставини кримінальної події та під ознаки якого кримінального закону підпадають дії підозрюваної особи. Після цього, зазначаються докази в тезисній формі, які підтверджують причетність підозрюваного до вчиненого злочину.
В резолютивній частині підводяться підсумки досудового розслідування і особі висувається обвинувачення (зазначається час, місце, спосіб, мотиви, що саме вчинила особа та наслідки кримінального правопорушення, правова кваліфікація із зазначенням всіх кваліфікуючих ознак).
В обвинувальному акті, пред`явленому ОСОБА_5 дані, які стали приводом і підставою початку досудового розслідування відсутні, а докази вини (замість доказів причетності) зазначаються не у тезисній формі, а у повному обсязі.
Крім того, виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення є хаотичним та не послідовним, що робить його не зрозумілим та важким для сприйняття не лише обвинуваченого, а і суду.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен містити, зокрема, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В доданому реєстрі не містяться дані відносно застосування чи не застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд
Ухвалу негайно направити прокурору та зобов`язати його усунути виявлені недоліки в 15-денний термін з моменту проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1