Справа № 359/812/15-к
Провадження № 1-КП/359/103/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» лютого 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баштанка, Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 30.09.2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою, яке було призначене до підготовчого судового засідання, і яка була підтримана в підготовчому судовому засіданні прокурором.
Згідно до вимог ст..314 КПК України, суд, в підготовчому судовому засіданні, має право затвердити угоду, або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст..468-475 цього Кодексу.
Згідно до вимог ст..474 п.5 КПК України, передбачено, що, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, суд, під час судового засідання, повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст..473 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона підписувала угоду про примирення з обвинуваченим, але їй не було роз`яснено прокурором того, що в угоді призначено покарання для підозрюваного ОСОБА_3 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. З цим вона не погоджується, їй було все повернуто, претензій вона до ОСОБА_3 не має, і тому просить суд відмовити у затвердженні угоди про примирення на таких умовах, які викладені в тексті, наявному в матеріалах провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 , також просить відмовити в затвердженні угоди.
Згідно до вимог ст..474 п. 6 КПК України, суд зобов`язаний переконатись у добровільності позицій сторін під час укладення угоди, та правильність розуміння ними всіх обставин угоди.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона підписувала угоду з підозрюваним, оскільки не розуміла правильно того, яке покарання визначено в угоді для підозрюваного, а прокурором їй цього роз`яснено не було.
Згідно до вимог ст..474 п. 7 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права чи законні інтереси сторін чи інших осіб, та існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Як встановлено в судовому засіданні, затвердження угоди в наданому суду вигляді, суттєво порушує інтереси потерпілого в частині призначення покарання підозрюваному. Крім того, підозрюваний, також просить суд не затверджувати зазначену угоду.
З наведеного суд робить висновок про відсутність досягнення повного порозуміння та примирення між підозрюваним та потерпілою по цьому кримінальному провадженні, і, як наслідок, відсутність у суду підстав для затвердження угоди.
Оскільки обвинувальний акт з угодою про примирення надійшли до суду з Бориспільської міжрайпрокуратури Київської області, та судом, питання щодо затвердження угоди про примирення розглядалось під час проведення попереднього судового засідання, під час якого вирішується питання про призначення провадження до судового розгляду, суд, на підставі ст..314 КПК України, відмовляючи в затвердженні Угоди, повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового слідства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 395, 468-474 КПК України, суд -
Ухвала суду в частині відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом 7 (семи) днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1