Cправа № 156/521/15-к
№ провадження 1-кс/156/42/15
У Х В А Л А
05 червня 2015 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивує тим, що 15 травня 2015 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_5 , будучи у 2014 році судимим Нововолинським міським судом за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та перебуваючи у АДРЕСА_1 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Ява 350» котрий належав ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому шкоди на суму близько 2800 грн.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Також він в минулому вчиняв кримінальні правопорушення майнового характеру, що є обтяжуючою обставиною вчинення кримінального правопорушення, та свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Беручи до уваги вищенаведене, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із м. Нововолинськ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, існують ризики, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, зокрема може вчинити інше кримінальне правопорушення .

Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить наявність попередньої судимості( вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України), яка у встановленому законом порядку непогашена та незнята, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ВПУ № 1 м. Нововолинська, жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на двомісячний строк такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Не відлучатися з м.Нововолинська Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1