Провадження №1-в/760/100/15
Справа №760/7844/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- представника ВКВІ - ОСОБА_4
-//- засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва від 16.04.2015р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, дітей немає, працюючого за домовленістю на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.03.2013р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, для відбування призначеного вироком суду покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.03.2013р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Вищевказаний вирок набрав чинності 29.04.2013р., і 17.05.2013р. надійшов на виконання до ВКВІ Солом`янського району м. Києва за місцем проживання засудженого ОСОБА_5
24.05.2013р. винесена інспектором Солом`янського ВКВІ м. Києва постанова про встановлення засудженому явок до інспекції: перший та третій четвер кожного місяця, яка була доведена ОСОБА_5 під підпис.
Проте засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки належним чином не виконував та не з`явився на реєстрацію до інспектора без поважних причин: 19.09.2013р., 21.08.2014р. та 05.03.2015р. і 19.03.2015р., крім того, 16.04.2013р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді попередження.
Вислухавши доводи прокурора, яка просила задовольнити клопотання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, представника ВКВІ, яка підтримала подане клопотання, думку засудженого ОСОБА_5 , який покладався на розсуд суду, зазначаючи, що не з`являвся вчасно на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки працював за домовленістю на будівництві, дослідивши матеріали його особової справи за №118/13, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Так, відповідно до ст.166 КВК України та п.п.5.4. п.5 Розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003р. якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як убачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ВКВІ, він дійсно не з`явився на реєстрацію до у 2013р., у 2014р. та двічі у 2015 році, за що отримав попередження щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, крім того, у 2013 році притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що чотири неявки засудженого за два роки, з моменту надходження вироку та перебування ОСОБА_5 на обліку у інспекції, та притягнення його у 2013 році до адмінвідповідальності, не можуть свідчити про систематичне порушення ним покладених вищевказаним вироком суду на нього обов`язків, і після цього він ніяких правопорушень не вчиняв, на даний час працює за домовленістю на будівництві, вчасно прибуває на реєстрацію, термін якої ще не закінчився і продовжує діяти до 28 березня 2016 року, що свідчить про бажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України та ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва від 16.04.2015р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: