дело № 415/6541/12
производство № 1/208/61/13
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска в составе:
Председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Донченко А.А.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска, гражданина Украины,
образование средне-специальное,
холост, работал ПАТ «ДМКД», проживал:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч.2 ст. 152 , ч.2 ст. 153 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
г. Днепродзержинска,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, не работающего,
проживал: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 УК Украины, -
ОСОБА_6, 28.06.2012 года, примерно в 16.00 часов,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2,
где также в указанное время находился
ОСОБА_5 и потерпевшая ОСОБА_4, после
совместного распития спиртных
напитков, преследуя цель вступления в
половое сношение с ОСОБА_4 вопреки ее
воли, не реагируя на ее просьбы, а также
угрожая ей применением физического
насилия, вступил с ней в половое
сношение в естественной форме.
После этого, ОСОБА_6, будучи лицом ранее
совершившим преступление
предусмотренное ст. 152 УК Украины,
находясь в том же месте, вопреки воли
потерпевшей, с угрозой применения
насилия, вступил с ОСОБА_4 в половую
связь в неестественной форме,
удовлетворив свою половую страсть в
ОСОБА_5, 28.06.2012 года, примерно в 16.00 часов,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2,
где также в указанное время находился
ОСОБА_6 и потерпевшая ОСОБА_4, после
совместного распития спиртных
напитков, преследуя цель вступления в
половое сношение с ОСОБА_4, предложил
последней вступить с ним в половую
связь. Получив отказ ОСОБА_4 на
указанное предложение, ОСОБА_5 схватив
за волосы потерпевшую, причинив ей при
этом острую физическую боль, т.е.
применив физическое насилие,
удовлетворил с ней половую страсть в
Далее, ОСОБА_5, будучи лицом ранее
совершившим преступление
предусмотренное ст. 153 УК Украины,
продолжая свои умышленные действия
направленные на половое сношение с
ОСОБА_4 против ее воли, не реагируя на ее
просьбы, угрожая применением в
отношении потерпевшей физического
насилия, вступил с ней в половое
сношение естественным путем.
Повторно, будучи лицом ранее
совершившим преступление
предусмотренное ст. 152 УК Украины,
ОСОБА_5, продолжая свои преступные
действия направленные против половой
свободы и половой неприкосновенности
личности, продолжая оказывать
психическое воздействие и физическое
насилие по отношению к ОСОБА_4, вновь
принудил потерпевшую удовлетворить
его половую страсть. При этом ОСОБА_5 не
реагируя на требования потерпевшей
прекратить свои преступные действия,
вопреки ее воли, понудил ОСОБА_4
вступить с ним в половую связь в
Далее ОСОБА_5 повторно, будучи лицом
ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 152 УК Украины,
повторно, в период когда ОСОБА_6 вышел
из вышеуказанной квартиры, с
применением физического насилия,
выразившегося в нанесении потерпевшей
ударов руками в область головы, в
результате чего потерпевшей была
причинена физическая боль, вновь.
Вопреки воли ОСОБА_4, удовлетворил с ней
свою половою страсть в извращенной
Свои преступные действия ОСОБА_5
сопровождал угрозами применения
насилия над потерпевшей а также
физическим насилием в виде ударов
руками в область головы, туловища,
верхних и нижних конечностей.
В результате преступных действий
ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_4 согласно
заключения судебно-медицинской
экспертизы причинены телесные
повреждения в виде синяков на голове,
лице, раны на теле, кровоизлияние
слизистой нижней губы, участок
осаждения на левой молочной железе,
синяки на туловище, синяки и ссадины на
правой верхней конечности, синяк и
ссадина на левой верхней конечности,
синяк на левом бедре, синяки на правой
ягодице, которые относятся к легким
телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6
свою вину признал частично, пояснил
суду, что с ОСОБА_4 он до происшедших
событий был знаком около года.
Периодически ОСОБА_4 проживала у него в
квартире АДРЕСА_2. Неоднократно
занимался с ней сексом. 28.06.2012 года, он
вместе с ОСОБА_5 встретили ОСОБА_4 и ее
сожителя ОСОБА_9. Они находились в
состоянии алкогольного опьянения. Он
предложил ОСОБА_4 пойти с ними, и она
согласилась. Пошли к нему домой. ОСОБА_5
купил спиртное, которое они совместно
употребляли. Он предложил ОСОБА_4
вступить с ним в половую связь. ОСОБА_4
согласилась. В половую связь вступал в
естественной и оральной форме. ОСОБА_5 в
это время выходил. Затем он вышел
покурить, а когда вернулся, увидел, что
ОСОБА_5 вступил с ОСОБА_4 в половой
контакт. Увидев это, он ушел из квартиры
и вернулся примерно через 3 часа. ОСОБА_5
в квартире не было а ОСОБА_4 спала.
Свою вину признает частично, так как
возможно ОСОБА_4 по причине сильного
алкогольного опьянения не имела
большого желания на вступление в
половой акт. Физического и
психического насилия к потерпевшей он
не применял. Применял ли такое насилие
ОСОБА_5, ему не известно. Просит его
строго не наказывать, не лишать
свободы, учесть в этом отношении
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании
пояснил, что вину в предъявленном ему
обвинении признает частично. Ранее с
потерпевшей знаком не был. 28.06.2012 года,
он вместе с ОСОБА_6 встретили на улице
ОСОБА_4 и ее сожителя ОСОБА_9. Они
находились в состоянии алкогольного
опьянения. ОСОБА_6 предложил ОСОБА_4
пойти с ними выпить спиртного и та
согласилась. Он купил 2 бутылки водки.
Которые они втроем выпили дома у ОСОБА_6
в квартире АДРЕСА_2. Покурив на
площадке, заходя в комнату, увидел, что
ОСОБА_6 и ОСОБА_4 вступили в половой
контакт. В комнату он не заходил, чтобы
не мешать. Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_6
закончили заниматься сексом, он зашел в
комнату. ОСОБА_6 вышел покурить, а он
предложил ОСОБА_4 заняться сексом. Она
не проявляла большого желания, однако
он ее уговорил. При оральном сексе
ОСОБА_4 укусила его, на что он
автоматически ударил ее ладонью по
лицу. Других мер физического и
психического воздействия не применял.
Вступал в половой контакт в
естественной и оральной форме
несколько раз. ОСОБА_6 в комнату не
заходил. Закончив заниматься сексом и
не дождавшись ОСОБА_6 он ушел домой.
ОСОБА_4 была сильно пьяна. Не в полной
мере отдавала отчет своим действиям и
возможно поэтому не сильно хотела
половой связи, в виду чего он признает
свою вину частично. Просит его строго
не наказывать, не лишать свободы,
учесть в этом отношении позицию ОСОБА_4.
Хотя подсудимые свою вину признали
частично, их вина в полной мере
подтверждается следующими
доказательствами, исследованными в
ходе судебного рассмотрения
настоящего уголовного дела:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4
которая пояснила суду, что
подтверждает показания подсудимых в
полном объеме. Она была сильно пьяна,
хотела спать, по причине чего не имела
желания вступать в половую близость.
С подсудимым ОСОБА_6 она знакома с 2011
года. Периодически проживала у него в
квартире. Неоднократно вступала с ним
ранее в половую близость. Просит не
учитывать ее показания на досудебном
следствии, так как они даны под
психологическим давлением со стороны
работников милиции. Подписывала их не
читая, находясь в состоянии
алкогольного опьянения. Телесные
повреждения причинила себе сама,
будучи в состоянии сильного
алкогольного опьянения падая на пол и
ударяясь о двери. ОСОБА_5 действительно
ударил ее по лицу, когда она устав от
орального секса укусила его за половой
орган. Подсудимых просит не наказывать,
и уж во всяком случае, не лишать
- показаниями свидетеля ОСОБА_9
который пояснил суду, что с ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 ранее не знаком. С потерпевшей
сожительствует около 8 лет. 28.06.2012 года
он с потерпевшей выпили 0,750 гр. водки.
Затем пошли сдавать бутылки. Сдали
бутылки и начали ругаться. К ним
подошли подсудимые и спросили, есть ли
у них проблемы. Они сказали, что нет и
пошли дальше. Далее, он отошел к
гаражам, а когда вернулся, никого не
оказалось. Он не видел, чтобы ОСОБА_4
тащили за руки. ОСОБА_4 пришла утром вся
побитая. Был синяк под глазом и
разбитая рука. Она ему рассказала, что
она была на квартире, пила спиртное,
были половые отношения. Он настоял идти
в милицию и подавать заявление, и они
пошли. На квартире у ОСОБА_5 никогда не
был. Давал показания следователю в
нетрезвом состоянии. Никакого насилия
при нем со стороны подсудимых к ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_11,
который пояснил суду, что участвовал в
качестве понятого при воспроизведении
с обвиняемыми. Его и еще одного
понятого завели в квартиру, в которой
были подсудимые, статист, адвокат.
Подсудимые по очереди показывали, как
все происходило, а именно в какой позе
они вступали с потерпевшей в половой
контакт. За наносимые удары он ничего
не помнит. Подсудимые рассказывали, что
сидели на кухне, потом пошли в комнату и
начали проводить половой акт. Сначала с
одним, потом с другим. Они все
рассказывали добровольно, без
принуждения. Поясняли, что половые
отношения были по согласию. Прошло
много времени, он уже многое забыл.
ОСОБА_5 не говорил, что вступил в
половой акт против ее воли. ОСОБА_5
говорил, что ударил потерпевшую
ладонью. ОСОБА_6 не говорил, что бил
потерпевшую, что вступал с ней в
половой контакт против ее воли.
Протокол он читал после чего подписал.
- аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_12, второго понятого при
воспроизведении обстановки и
обстоятельств события с подсудимыми,
об обстоятельствах проведения
указханного следственного действия.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13,
которая пояснила суду, что ОСОБА_5 - ее
внук. ОСОБА_6 знает с детства.
Потерпевшую знает с 2011 года. ОСОБА_6
ранее проживал с потерпевшей у себя в
квартире. 28.06.2012 года ОСОБА_5 зашел
домой, взял продукты и пошел к ОСОБА_6 на
квартиру. Она пошла следом за ним и в
окно видела, как потерпевшая
обнаженная танцевала перед ОСОБА_5
Вернулся ОСОБА_5 около 24.00 часов. Она
его ругала за то, что он связался с
- показаниями свидетеля
ОСОБА_14, которая пояснила, что ОСОБА_6 ее
родной брат. Брат живет отдельно
поАДРЕСА_2 Она знает ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Ее
брат сожительствовал с ОСОБА_4. Она
была всегда против этих отношений.
- очной ставкой между потерпевшей
ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_6 в ходе
которой потерпевшая ОСОБА_4
подтверждала того, что 28.06.2012 года
примерно в 16.00 час. находясь в квартире
АДРЕСА_2, после совместного распития
спиртных напитков с ОСОБА_6 и ОСОБА_5,
последние вступали с ней в половой акт
против ее воли как в естественной
форме, так и в извращенной форме, при
этом применяли к ней физическое
насилие (т. 1 л.д. 69 - 73)
- очной ставкой между потерпевшей
ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_5, в ходе
которой потерпевшая ОСОБА_4 дала
аналогичные вышеизложенным показания
- очной ставкой между обвиняемыми
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в ходе которой они
подтвердили тот факт, что 28.06.2012 г.
примерно в 16.00 часов, находясь в
квартире АДРЕСА_2, после совместного
распития спиртных напитков с ОСОБА_4,
они вступали с ней в половой акт против
ее воли естественным путем и в
извращенной форме (т. 1 л.д. 177 -187)
- протоколом осмотра места
происшествия от 29.06.2012 года, которым
зафиксирована обстановка на месте
преступления (т. 1 л.д. 7-16)
- вещественными доказательствами по
делу - плитка ПХВ изъятая в комнате
квартиры АДРЕСА_2 29.06.2012 года (т. 1 л.д. 112,
- протоколами явки с повинной
ОСОБА_5 (т. л.д. 24), ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 23)
- заключением судебно -
медицинской экспертизы № 30-С-Е от 29.06.2012
г. согласно которой потерпевшей ОСОБА_4
причинены телесные повреждения виде
синяков на голове, лице; раны на теле
кровоизлияние и кровоизлияние
слизистой нижней губы, участок
осаждения на левой молочной железе,
синяки на туловище: синяки и ссадины на
правой верхней конечности; синяк и
ссадина на левой верхней конечности;
синяк на левом бедре; синяки на правой
ягодице - относятся к легким телесным
повреждениям (т. 1 л.д. 235 - 237)
- заключением судебно -
иммунологической экспертизы № 729 от
11.07.2012 г. согласно которой, кровь
обнаруженная на плитке ПХВ в комнате
квартиры АДРЕСА_2 29.06.2012 г. могла
произойти от потерпевшей ОСОБА_4 (т. 2
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств события проведенное с
потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которого
последняя подтвердила ранее данные ею
показания, о вступлении ОСОБА_6 и ОСОБА_5
с ней в половой против ее воли как в
естественной форме, так и в извращенной
форме, с применением к ней физическое
насилие (т. 1 л.д. 158-170)
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств события проведенным с
обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которого
последний подтвердил, что 28.06.2012 года
примерно в 16.00 час. находясь в квартире
АДРЕСА_2, после совместного распития
спиртных напитков с потерпевшей
ОСОБА_4, он и ОСОБА_5, вступали с ней в
половой контакт против ее воли как в
естественной форме, так и в извращенной
форме, при этом применяли к ней
физическое насилие (т. 1 л.д. 203-215)
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств события проведенным с
обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которого
последний подтвердил, что 28.06.2012 года
примерно в 16.00 час. находясь в квартире
АДРЕСА_2, после совместного распития
спиртных напитков с потерпевшей
ОСОБА_4, он и ОСОБА_6, вступали с ней в
половой контакт против ее воли как в
естественной форме, так и в извращенной
форме, при этом применяли к ней
физическое насилие (т. 1 л.д. 203-215)
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в
судебном заседании установлена и
доказана, а его умышленные действия
правильно квалифицированы по ст. 152 ч. 2
УК Украины как изнасилование, т.е.
половое сношение с применением
физического насилия, угрозы его
применения, совершенное повторно,
лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 153 УК Украины, по ч. 2
ст. 153 УК Украины как удовлетворение
половой страсти в извращенной форме с
применением физического насилия,
угрозы его применения, совершенное
повторно, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 152 УК
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_6 в
судебном заседании установлена и
доказана, а его умышленные действия
правильно квалифицированы по ст. 152 ч. 1
УК Украины как изнасилование, т.е.
половое сношение с применением
физического насилия, по ч. 2 ст. 153 УК
Украины как удовлетворение половой
страсти в извращенной форме с
применением физического насилия,
угрозы его применения, совершенное
повторно, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 152 УК
Изменение подсудимыми и потерпевшей
своих первоначальных показаний, по
мнению суда связано с попытками
смягчить наказание, не имеет
какого-нибудь существенного влияния на
квалификацию действий подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимых, суд считает явки
с повинной ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд
считает совершение ими преступления в
состоянии алкогольного опьянения,
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_5 меры наказания, суд, учитывая
характер совершенных им преступлений,
личность подсудимого - ранее не
судимого, положительно
характеризующегося по месту
жительства, на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоящего, вину
частично признавшего, с учетом
принципа индивидуализации наказания и
позиции потерпевшей, считает, что
дальнейшее исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без его изоляции от общества, с
назначением ему наказания с
Решая вопрос о назначении подсудимому
ОСОБА_6 меры наказания, суд, учитывая
характер совершенных им преступлений,
личность подсудимого - ранее не
судимого, положительно
характеризующегося по месту
жительства, на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоящего, вину
частично признавшего, с учетом
принципа индивидуализации наказания и
позиции потерпевшей, считает, что
дальнейшее исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
без его изоляции от общества, с
назначением ему наказания с
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным
в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153 УК
Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.152 УК Украины в виде 5 лет
- по ч.2 ст. 153 УК Украины в виде 2 лет
Согласно ст. 70 ч.1 УК Украины,
путем поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно
определить ОСОБА_5 наказание в виде 5
лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_5 от отбытия
назначенного наказания с испытанием,
установив испытательный срок 3 года, с
возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст.76 УК Украины, а
п.2 - не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы;
п.3 - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы;
п.4 - периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным
в совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 УК
Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 152 УК Украины в виде 5 лет
- по ч.2 ст. 153 УК Украины в виде 3-х лет
Согласно ст. 70 ч.1 УК Украины, путем
поглощения менее строго наказания
более строгим, окончательно определить
ОСОБА_6 наказание в виде 5 лет лишения
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_6 от отбытия
назначенного наказания с испытанием,
установив испытательный срок 3 года с
возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст.76 УК Украины, а
п.2 - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной
п.3 - сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы;
п.4 - периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия назначенного
судом наказания, время нахождения
осужденных как ОСОБА_5 так и ОСОБА_6 под
стражей, с 29.06.2012 года по 21.06.2013 года.
Меру пресечения в отношении осужденных
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступления приговора
в законную силу - изменить с заключения
под стражу на подписку о невыезде,
освободив осужденных из-под стражи в
зале суда.
Вещественные доказательства по делу -
махровое полотенце зеленого цвета, 5
окурков, деревянный брусок,
пластиковая бутылка, три одноразовых
пластиковых стаканчика, бутылка
емкостью 0,5 мл., 3 фрагмента плитки ПХВ,
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Заводского
РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области -
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области, через
Заводской районный суд г.
Днепродзержинска, в течении 15 суток со
Судья