Справа № 461/5848/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в колегіальному складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.07.2012 року за ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , проживаючого у АДРЕСА_4 , раніше не судженого,

за ч.2 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 28.07.2011 року, о 23.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в проїзді Крива Липа у м. Львові, діючи за попередньою змовою в групі з двома невстановленими слідством особами, маючи єдиний спільний умисел на вчинення хуліганських дій, умисно грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Показуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, безпідставно, із хуліганських спонукань спровокували конфлікт з двома невстановленими слідством особами, який переріс у їх побиття. Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на порушення громадського порядку, демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільних норм моралі, використовуючи свою чисельну та фізичну перевагу, маючи намір принизити людську гідність потерпілих та, порушуючи спокій мешканців прилеглих будинків, на протязі 5 хвилин наносили удари руками й ногами по тілу двох потерпілих, та висловлювалися брутальними, лайливими словами в їх адресу.
Крім того, 28.07.2011 року о 23.55 год., обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись в проїзді Крива Липа у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою в групі з двома невстановленими слідством особами, маючи спільний умисел на вчинення хуліганських дій, використовуючи свою чисельну і фізичну перевагу, стали ображати брутальними, лайливими словами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Згодом ОСОБА_10 наніс удар кулаком в щелепу зліва ОСОБА_12 , від якого ОСОБА_12 впала на землю. Дані хуліганські дії відбувались протягом тривалого часу, носили зухвалий та агресивний характер і вперто не припинялись, тим самим порушуючи спокій перехожих громадян та мешканців квартир у прилеглих будинках проїзду Крива Липа у м. Львові.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_11 , 29.07.2011 року о 01.30 год. не полишаючи свого наміру на продовження хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_12 , у дворі будинку АДРЕСА_5 , знову підійшов до ОСОБА_12 , зненацька схопив її за шию, став викручувати та тягнути до землі, тим самим спричинюючи потерпілій ОСОБА_12 нестерпний фізичний біль, незважаючи на те, що ОСОБА_12 голосно кричала та плакала, благаючи ОСОБА_11 припинити хуліганські дії, не спричиняти їй болю та приниження. Однак ОСОБА_11 на її прохання не реагував, свої хуліганські дії супроводжував голосною нецензурною лайкою цинічного змісту, тим самим принижуючи людську гідність потерпілої ОСОБА_12 ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 намагались припиняти хуліганські дії ОСОБА_11 , визволяючи ОСОБА_12 , однак ОСОБА_11 чинив їм фізичний опір та вперто продовжував знущатись над потерпілою. Хуліганські дії ОСОБА_11 були зухвалими, вперто не припинялись і тривали протягом 5 хв.

Крім того, 29.07.2011 року о 02.15 год., до квартири АДРЕСА_2 , в якій разом з батьками проживав ОСОБА_10 , підійшли ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , та своїми активними діями почали вимагати, щоб з квартири в коридор вийшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які у той час перебували у вказаній квартирі, з метою з`ясування з ними обставин та причин конфлікту, що мав місце незадовго до цього в проїзді Крива Липа у м.Львові, з їх знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

З метою заспокоєння ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , двері квартири відчинив ОСОБА_19 , який у словесній формі пояснив обставини та причини цього конфлікту, однак, незважаючи на це, між ним та ОСОБА_18 виникла бійка, в ході якої, вони перемістились на загальний балкон.

Обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов на сходову клітку та побачив, як у цей час йому назустріч із загального балкону вибіг ОСОБА_18 , який до цього бився з ОСОБА_19 . Маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_18 , який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою позбавлення останнього життя, із застосуванням кухонного ножа, який він попередньо взяв зі столу кухні своєї квартири, ОСОБА_10 умисно наніс лезом вказаного ножа один удар потерпілому ОСОБА_18 у живіт, спричинивши рану передньо-бокової поверхні середньої третини живота справа, що не проникає в черевну порожнину, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 427/11 від 12.08.2011 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий втік з місця події, та в подальшому, будучи госпіталізованим у КМК ЛШМД, отримав кваліфіковану медичну допомогу.

Крім цього, 29.07.2011 року, о 02 годині 15 хвилин, в процесі конфлікту та словесної перепалки біля квартири АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стоячи за спиною ОСОБА_19 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_16 , із застосуванням кухонного ножа, який він попередньо взяв зі столу кухні даної квартири, з метою його реалізації, умисно наніс лезом вказаного ножа ОСОБА_16 один удар в грудну клітку зліва, спричинивши останньому одне проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, що проникає у легені і закінчується в товщі міокарду лівого шлуночка серця та міжшлункової перегородки, яке, згідно з висновком судово-медичної експертизи за № 74/11 від 09.08.2011року, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння, та було причиною смерті потерпілого, тобто умисно вбив ОСОБА_16 .

Також, невдовзі після вбивства потерпілого ОСОБА_16 , 29.07.2011 року, о 02 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_11 , біля квартири АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав бійку з потерпілим ОСОБА_17 в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_17 , із застосуванням кухонного ножа, який попередньо взяв зі столу кухні даної квартири. З метою реалізації свого умислу на вбивство ОСОБА_17 , ОСОБА_11 умисно завдав лезом вказаного ножа потерпілому сім ударів в ділянку спини, спричинивши останньому шість ран в міжлопатковій лівій підлопатковій, лівій поперековій ділянках, зліва від нижнього-грудного та на рівні поперекового відділів хребта, двобічний гемопневмоторакс, внутрішньо-легеневу гематому справа, реактивний правобічний плеврит, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та одну рану в правій лопатковій ділянці, що проникає в плевральну порожнину, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи № 426/11 від 19.08.2011року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, однак свій злочинний умисел на позбавлення життя потерпілого до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній втік з місця події, та в подальшому, будучи госпіталізованим у ІСМК ЛШМД, отримав невідкладну кваліфіковану медичну допомогу, в результаті чого життя останнього було врятовано, чим вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_17 .

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України заперечив, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України визнав частково. Пояснив суду, що 28.07.2011 року, о 23.50 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в проїзді Крива Липа у м. Львові, разом із ОСОБА_11 та ще двома знайомими. Побачив, що ОСОБА_11 , в стані алкогольного сп`яніння шарпається та бється із кількома невідомими хлопцями. Маючи намір допомогти товаришу, розборонити хлопців, втрутився у бійку. Пояснив, що наміру на вчинення хуліганський дій або на нанесення тілесних ушкоджень не мав.

28.07.2011 року, о 23.50 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в проїзді Крива Липа у м. Львові, разом із ОСОБА_11 та ще двома знайомими. В ході конфлікту потерпіла ОСОБА_12 висловлювалась нецензурною лайкою, вдарила його і він ударив її рукою в обличчя від чого вона впала. Факт вчинення хуліганських дій усвідомлював.

29.07.2011 року о 02.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , знаходились у квартирі АДРЕСА_2 . Туди підійшли ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , та почали стукати у двері квартири, вимагаючи, щоб з квартири в коридор вийшов той хто образив дівчину. Хтось із чужих сказав, що має ствол. Він, ОСОБА_11 та ОСОБА_19 схопили ножі для самозахисту. Двері квартири відчинив ОСОБА_19 ОСОБА_20 вибила з руки ОСОБА_19 ніж. Між ОСОБА_19 та ОСОБА_18 виникла бійка, в ході якої, вони перемістились на загальний балкон. Він вибіг з квартири, та побачив, що ОСОБА_11 бється з ОСОБА_16 . Потім ОСОБА_18 пробіг повз нього вниз по коридору. Пізніше він та ОСОБА_19 підійшли до ОСОБА_16 , який сидів під стіною, та не вставав. Вони намагалися його підняти. Бачив, як ОСОБА_11 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_17 у спину. Тоді він побіг до сусідів щоб вони викликали міліцію.

Допускає, що ОСОБА_11 вбив ОСОБА_16 проте моменту нанесення ножового поранення не бачив. Також пояснив суду, що не бачив хто наніс тілесні ушкодження ОСОБА_18 . Припускає, що сліди крові ОСОБА_16 на його трусах залишились після того як він намагався його піднімати. Сам він ножового поранення нікому не наносив, ніж знаходився при ньому.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України заперечив повністю. Пояснив суду, що 28.07.2011 року, о 23.50 год., із ОСОБА_10 та ще двома їх знайомими, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились у проїзді Крива Липа у м.Львові. У ОСОБА_10 почалась перепалка із двома невідомими їм хлопцями. Маючи намір розборонити хлопців, втрутився у бійку з невідомими. Також схопив, та тримав за шию потерпілу ОСОБА_12 , зупиняючи її агресивні дії, пізніше відпустив. Пояснив, що наміру на вчинення хуліганський дій та нанесення тілесних ушкоджень не мав, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 не бив.

29.07.2011 року о 02.15 год., він із ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 після опівночі, знаходились у квартирі АДРЕСА_2 , куди підійшли ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , почали стукати у двері квартири, вимагаючи, щоб з квартири вони вийшли в коридор. Двері квартири відчинив ОСОБА_19 на поклик ОСОБА_15 . Коли він підійшов до вхідних дверей, то зауважив, що біля входу зліва стояв ОСОБА_19 , у ОСОБА_19 в руці був ніж, який вибила ОСОБА_20 , закликаючи усіх закінчити конфлікт. Він підняв ніж з підлоги для самозахисту, який знаходився в його руках близько однієї хвилини. Справа стояв ОСОБА_10 ОСОБА_19 не пускав його іти далі. На загальному коридорі будинку зліва направо стояли ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 та решта. ОСОБА_16 поклав ногу між відчиненими дверима та одвірком, сказав, що у нього є вогнепальна зброя і запхав руку під майку. Ножа у нього не було. У ОСОБА_10 в руках був ніж. Зав`язався конфлікт на підвищених тонах, зі сваркою. В той час він знаходився позаду ОСОБА_19 , та попереду від ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_19 вийшов з квартири до загального коридору, ОСОБА_16 ударив його головою в переносицю, від чого ОСОБА_19 упав назад. Він накинувся на ОСОБА_16 , першим наніс удар рукою в обличчя, другий удар рукою в груди ОСОБА_16 , взяв його за шию рукою, сильно стиснув, хотів нагнути, потерпілий викручувався. В той час ОСОБА_10 та ОСОБА_19 побігли за ОСОБА_17 і ОСОБА_18 ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , б`ючись перемістились на балкон. Хтось побіг по сходах на перший поверх. Він із ОСОБА_16 продовжували битись. Він почав сильно душити ОСОБА_16 , від чого той почав слабнути. Продовжуючи, він наносив удари кулаками по голові ОСОБА_16 . Тим часом біля них знаходився ОСОБА_10 . В подальшому він із ОСОБА_16 впали на підлогу, від чого він вдарився головою об підлогу. Далі з балкону вниз вибіг ОСОБА_18 , за ним ОСОБА_19 . ОСОБА_16 підвівся та пішов в сторону сходів. А він, підвівшись, побачив кров у себе на животі, та почув як щось впало, та покотилось вниз по сходах. Він з ОСОБА_19 підійшли до ОСОБА_16 який лежав на сходах, підняли його за руки, та перетягнули на другий поверх. Він пішов по воду та почав водою вмивати обличчя ОСОБА_16 .

Ствердив, що конфлікт тривав близько чотирьох хвилин, бійка коротше. Наміру створювати конфлікту не мав, ножових поранень нікому не наносив. Хто наніс ножові поранення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не знає.

Суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень та винність обвинувачених ОСОБА_10 у вчиненні злочинних дій, передбачених за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочинних дій, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, не зважаючи на заперечення своєї вини обвинуваченими, стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_12 , даними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 28.07.2011 року о 23.30 год. Вона з подругами ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 сиділи на лавочці в проїзді ОСОБА_21 . До них підійшли четверо хлопців, серед яких були ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ще двоє невідомих їй хлопців, прикмет яких вона пригадати не може. Хлопці біля них зупинились та почали з ними спілкуватись. Невдовзі ОСОБА_15 пішла до комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вона з ОСОБА_22 та ОСОБА_13 залишились на лавочці разом з тими хлопцями. Приблизно о 23.50 неподалік від них, по проїзду ОСОБА_21 проходило двоє хлопців. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їхні друзі почали викрикати до хлопців, які проходили повз, питались куди вони йдуть і як їх звати. Виглядало це так, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їхні друзі чіплялись до хлопців, які проходили повз. Хлопці не звернули уваги на викрики в їхню сторону та йшли далі. Тоді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їхні друзі підбігли до тих хлопців, почали голосно вигукувати до них брутальні лайливі слова та безпричинно почали бити їх. Свої хуліганські дії вони супроводжували нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок та спокій мешканців прилеглих будинків та перехожих громадян, яких в цей час було досить багато. Одного з цих двох хлопців вони збили з ніг і почали копати ногами лежачого на землі, інший хлопець притулився до стіни і захищав свою голову від їхніх ударів. Побиття тривало приблизно п`ять хвилин. Ствердила, що удари двом хлопцям наносили вони усі разом, втому числі ОСОБА_10 з ОСОБА_11 . Всі четверо активно продовжували бійку, діяли спільно та злагоджено, наносячи двом невідомим хлопцям удари у різні частини тіла, при цьому голосно лаючись в їх адресу брутальними лайливими словами, тим самим принижуючи їх честь та гідність. Хлопці, яких били не мали жодної можливості чинити будь-який опір, тільки намагалися захиститися і все це носило вигляд жорстокого побиття. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їхніх двох друзів, вона та ОСОБА_13 підійшли до них і почали розбороняти. Вони відтягували чотирьох нападників від цих двох хлопців. Побачивши їхні дії по припиненню хуліганських дій, ОСОБА_11 почав виражатися до них нецензурною лайкою та намагався вдарити ОСОБА_13 . В цей час ОСОБА_10 став вигукувати до неї нецензурні слова, через те, що вона намагалась припинити його хуліганські дії, тим самим ображаючи її та принижуючи її людську гідність. При цьому ОСОБА_10 наніс їй удар кулаком своєї правої руки в щелепу зліва. Від даного удару вона впала на тротуар, а ОСОБА_10 наніс їй ще удар долонею по щоці, однак з якої саме сторони вона не пригадує. Двоє потерпілих хлопців скориставшись тим, що увага ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже була більше прикута до неї з ОСОБА_13 , втекли. Тоді вони разом з двома своїми спільниками переключили всю агресію на неї та на ОСОБА_13 . Вони голосно нецензурно виражалися в їхню адресу брутальними, лайливими словами, тим самим ображаючи їх та принижуючи їхню людську гідність. Дії ОСОБА_11 , були дуже зухвалі, агресивні. Дані хуліганські дії тривали на протязі не менше 40 хв. і вперто не припинялись. Коли вони вже припинили свої хуліганські дії, то пішли по АДРЕСА_6 , а вона із дівчатами пішла на зустріч ОСОБА_23 , яка мала вийти із комп`ютерного клубу. В той час на вулицю вийшла ОСОБА_23 і вони розповіли їй про бійку. Вони вирішили наздогнати хлопців і змусити вибачитись їх перед ними. Вони дійшли до АДРЕСА_5 до будинку АДРЕСА_5 , так як ОСОБА_23 знала де живе ОСОБА_10 . В дворі цього будинку вони наздогнали і запитали, як він міг підняти руку на дівчину. ОСОБА_11 в свою чергу, виражатися до них нецензурною лайкою. ОСОБА_23 сказала до ОСОБА_11 , що із ним не буде з`ясовувати відносини, оскільки вона дівчина. Після чого , ОСОБА_23 вийшла із під`їзду будинку та почала кудись йти. Вона із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 продовжили стояти біля ОСОБА_11 та запитували його, чому він це зробив. ОСОБА_11 зненацька схопив її за шию, став викручувати її та тягнути до землі, тим самим спричинюючи їй нестерпний фізичний біль. Вона голосно кричала та плакала, просила ОСОБА_11 припинити свої хуліганські дії, не спричиняти їй болю та приниження. Однак ОСОБА_11 на її прохання не реагував, свої хуліганські дії супроводжував голосною нецензурною лайкою цинічного змісту, тим самим принижуючи її людську гідність. ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_23 намагались припинити його хуліганські дії визволяючи її, однак ОСОБА_11 чинив їм фізичний опір, не даючи змоги припинити його хуліганські дії та вперто продовжував знущатись над нею. Ці хуліганські дії в брамі будинку АДРЕСА_5 тривали близько 5 хвилин. Дії ОСОБА_11 були дуже зухвалими. Після того як ОСОБА_11 відпустив її, він сказав, що чекає їх на третьому поверсі в даному будинку в квартирі та піднявся наверх.

Після того як ОСОБА_11 піднявся на третій поверх, вона з дівчатами вийшла на вулицю та перейшли на протилежну сторону вулиці, і стали телефонувати своїм друзям, щоб вони приїхали і допомогли переконати хлопців, щоб вони вибачились перед ними. Через декілька хвилин підійшов ОСОБА_16 та під`їхали хлопці на машині марки «БМВ», темного кольору. Дівчата по черзі розповіли їм все що трапилось.

Після цього в під`їзд будинку зайшли ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 . На вулиці залишилися стояти ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , а вона відійшла в сусідній під`їзд і там подзвонила своєму братові, щоб він приїхав за нею, після чого повернулась знову в двір будинку АДРЕСА_5 . Приблизно через п`ять хвилин із під`їзду будинку вийшли ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , при цьому ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були поранені і у них текла кров. Після цього в під`їзд забігла ОСОБА_13 , а слідом за нею і вона. Вона бачила, що на сходовій клітці другого поверху лежав ОСОБА_16 , який був весь у крові, поряд з ним сидів ОСОБА_19 , який прикривав рану ОСОБА_16 , а ОСОБА_25 , поливала його водою. Стан ОСОБА_16 був дуже важкий і він періодично втрачав свідомість, а тому вона не мала змоги запитати у нього, що трапилось і хто поранив його.

Також пояснила, що 29.07.2011 року вона звернулась в травматологічний пункт міської клінічної лікарні медичної допомоги, де лікарі оглянули її, встановили діагноз. Жодних медичних та лікувальних процедур їй не проводили і ніякого лікування щодо отриманих нею травм не проходила.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні, про те, що 29.07.2011 року вранці до неї зателефонував завідуючий лікар хірургічного відділення восьмої міської лікарні м.Львова та повідомив, що її син ОСОБА_16 знаходиться в реанімаційній палаті даного відділення. Повідомив, що її син знаходиться в тяжкому стані, йому провели операцію та готують до іншої. Вже перебуваючи у лікарні о 12.40 год. лікар повідомив, що ОСОБА_16 помер. Від друзів сина їй стало відомо, що ОСОБА_16 наніс тілесні ушкодження шляхом ножового поранення ОСОБА_11 .

Показаннями потерпілого ОСОБА_17 , даними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 28.07.2011 року після півночі він з ОСОБА_16 . ОСОБА_18 підійшли до квартири АДРЕСА_2 , та почали дзвонити у двері квартири. Відчинив двері хлопець якого він не знає. Він стояв позаду ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , зрозумів що ОСОБА_16 двічі ударив хтось із квартири. Він, хлопця з ножем у руках, плотної тілобудови, який ударив ОСОБА_16 , та вибіг із квартири на коридор, притиснув до стіни, та між ними розпочалась бійка. В подальшому хтось йому наніс декілька ударів ножем у спину, від чого він відчув слабість. Хлопець, який наносив йому удари був у штанах, та з голим торсом. Тоді він не був арештований. Хто наніс ножові поранення ОСОБА_16 та ОСОБА_18 не знає.

Показаннями потерпілого ОСОБА_18 в суді, про те що 28.07.2011 року о 01.20 год. він із товаришами на прохання їхніх знайомих дівчат пішли з`ясовувати стосунки із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на АДРЕСА_2 . Двері квартири відкрив ОСОБА_19 та став на порозі навпроти нього. Обличчям до ОСОБА_19 стояла ОСОБА_15 , позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_16 , а він стояв позаду її правого плеча. Позаду них стояв ОСОБА_24 . У руках ОСОБА_19 був ніж, який вибила ОСОБА_20 . ОСОБА_24 , побачивши ніж, пішов геть. В подальшому між ним та ОСОБА_19 почалась словесна перепалка, несподівано підійшов ОСОБА_26 . Їх між собою розділяла рука ОСОБА_19 , який не випускав на коридор ОСОБА_11 котрий був дуже агресивний і намагався вийти на коридор, та розпочати бійку. В цей момент ОСОБА_15 , з метою попередження їх про небезпеку викрикнула, що ОСОБА_11 тримає в руці ніж. Він побачив, що у ОСОБА_27 в руці був ніж. Коли словесна перепалка стала більш гострішою, він на момент відволікся подивитись чи не повернувся назад ОСОБА_24 і в цей момент ОСОБА_11 наніс ОСОБА_16 удар. Самого удару не бачив, а лише бачив, як ОСОБА_16 замахнувся на ОСОБА_11 і ОСОБА_11 наніс правою рукою у якій тримав ножа в ліву частину грудної клітки ОСОБА_16 . Удар було нанесено в напрямку зверху до низу. Після отриманого удару в груди, ОСОБА_16 став падати назад і навалився на ОСОБА_15 яка впала на підлогу, а ОСОБА_16 підтримав ОСОБА_17 та спер його на стінку. Після цього з квартири вибігли ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та останнім вибіг ОСОБА_10 . На нього накинувся ОСОБА_19 та вони почали битись і поступово перемістились на балкон. Ствердив, що ОСОБА_11 в цей момент не підходив до ОСОБА_16 , який був підпертий до стіни і ледь стояв на ногах після отриманого удару в груди та не вів з ним жодної боротьби, а тим більше не боровся з ним на землі. В цей час ОСОБА_11 накинувся на ОСОБА_17 і наносив йому удари. Коли він вибіг з балкону та намагався вибігти на вулицю, пробігав повз ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які стояли поряд, при цьому ОСОБА_11 стояв ближче до нього, а ОСОБА_10 правіше від ОСОБА_11 . ОСОБА_10 несподівано замахнувся в його сторону і як він зрозумів в цей момент наніс йому ножове поранення. Особисто він не бачив чи тримали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в цей момент ніж в руках. Але ствердив, що саме ОСОБА_10 наніс йому удар ножем, оскільки ОСОБА_11 не робив замахів рукою по відношенню до нього, а це зробив лише ОСОБА_10 , а ОСОБА_19 не міг нанести йому удар ножем під час бійки оскільки його руки були весь час у його полі зору і він бачив, що ОСОБА_19 не має ножа.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , даними в судовому засіданні про те, що 28.07.2011 року о 23.30 год. вона з подругами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 сиділи на лавочці в проїзді ОСОБА_21 . До них підійшли четверо хлопців, серед яких були ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були дуже випивші, а також ще двоє невідомих їй хлопців. Хлопці біля них зупинились та почали з ними спілкуватись. Приблизно о 23.50 неподалік від них, по проїзду ОСОБА_21 проходило двоє незнайомих хлопців. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їхні друзі спровокували конфлікт, ображали та били дівчат. ОСОБА_11 вчинив насильницькі дії відносно ОСОБА_12

29.07.2011 року о 02.15 год. вона, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 підійшли до квартири АДРЕСА_2 відкрив ОСОБА_19 , навпроти нього стояла вона, позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_16 , а позаду її правого плеча стояв ОСОБА_18 . Коли між хлопцями почалась словесна перепалка, несподівано підійшов ОСОБА_11 , який фактично стояв навпроти ОСОБА_16 на відстані приблизно 20 см. І їх між собою розділяла рука ОСОБА_19 , який не випускав на коридор ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_11 опустив праву руку вниз, вона чітко побачила у його руці кухонний ніж з металевою ручкою сірого кольору з чорними смугами. ОСОБА_18 намагався подивитись через її плече в середину квартири і переконатись, чи дійсно ОСОБА_11 тримає в руці ніж. Більше нікого крім ОСОБА_11 в руках ножа не бачила. Коли словесна перепалка стала гострішою, ОСОБА_11 несподівано наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_16 . Якою саме рукою наносився удар вона не пригадує, однак у відповідь ОСОБА_16 замахнувся і вдарив кулаком в голову ОСОБА_11 , а той в свою чергу наніс різкий удар ножем в груди ОСОБА_16 . Цей удар він наносив в напрямку зверху до низу і попав зліва у груди ОСОБА_16 . Що робив після удару ОСОБА_11 вона не бачила, оскільки на неї почав падати ОСОБА_16 , який отримав удар у груди. ОСОБА_16 не впав, оскільки його підтримав ОСОБА_28 . Подробиць бійки у коридорі вона не бачила, оскільки зайшла до квартири попити води. Потім підбігла до пораненого ОСОБА_16 і разом із ОСОБА_29 носили воду та намагались надати йому допомогу, обтираючи водою шию та обличчя. Поряд з ними також були ОСОБА_19 та ОСОБА_11 і вона звернула увагу на те. що у ОСОБА_11 на руках та штанах була кров і взагалі на ньому було найбільше крові. Несподівано ОСОБА_11 сказав що йде на кухню, щоб принести воду. Його не було на протязі 5 хв. і, ОСОБА_19 зауважив, що ОСОБА_11 довго немає, коли ОСОБА_11 повернувся з водою, вона помітила, що руки у ОСОБА_11 вже були помиті від крові. Коли вона в черговий раз зайшла на кухню по воду, то зауважила, що на рушнику який лежав поряд з умивальником лежав той самий ніж, яким ОСОБА_11 наніс удар в груди ОСОБА_16 . Ніж був нещодавно помитий. Що робив ОСОБА_10 вона не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_24 , даними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 29.07.2011 року о 02.00 год він разом із ОСОБА_30 , ОСОБА_18 під`їхали до будинку АДРЕСА_5 та побачили біля нього чотирьох дівчат та двох хлопців, серед яких був ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 . Дівчата розповіли їм, що незадовго до цього вони відпочивали в провулку Крива Липа у м.Львові. До них підійшли четверо незнайомих хлопців і почали з ними розмовляти. Під час цієї розмови повз них проходило ще двоє незнайомих їм хлопців, яких почали бити четверо хлопців, що стояли з ними. Дівчата намагались припинити цей конфлікт, але цих четверо хлопців перемістили свою агресію на них, при цьому один з цих хлопців, а саме ОСОБА_10 , адресу його знала ОСОБА_15 вдарив в обличчя ОСОБА_12 , а в подальшому в дворі цього будинку ОСОБА_11 теж побив ОСОБА_12 .

В подальшому вони разом пішли до кв. АДРЕСА_2 , хтось подзвонив у двері квартири. Двері відчинив ОСОБА_19 та став на порозі, навпроти ОСОБА_19 обличчям до нього стояла ОСОБА_15 позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_16 , а позаду її правого плеча стояв ОСОБА_18 . Він стояв позаду усіх. Хлопці почали просити ОСОБА_19 , щоб він покликав ОСОБА_11 , проте ОСОБА_19 відмовився. Він, подавшись вперед, побачив у руці ОСОБА_19 ніж Після того, як вийшла з квартири ОСОБА_20 , побачивши у руці ОСОБА_19 ніж, ОСОБА_20 вибила його, ніж впав на підлогу, і ОСОБА_19 його більше не піднімав. В цей час з середини квартири підійшов ОСОБА_11 , який намагався вийти в квартири, однак ОСОБА_19 не випускав його, перегородивши шлях своєю рукою. Чи мав ОСОБА_11 у руці ніж він не бачив, але його поведінка була агресивною і він зрозумів, що ОСОБА_11 має намір розпочати бійку, але на перепоні йому стояв ОСОБА_19 , який не випускав його з квартири. Він не маючи наміру брати участь у бійці, враховуючи те, що бачив як на підлогу упав ніж, вирішив вийти на вулицю. Коли він спустився, почув крики і шум бійки біля квартири. Також побачив, як біля сходової клітки впав ОСОБА_17 у нього почалась кровотеча. Він одразу піднявся на третій поверх, схопив ОСОБА_17 , підтримуючи його, спустився вниз. Що відбувалось біля дверей квартири він не бачив, оскільки помагав ОСОБА_17 . Не бачив, щоб ОСОБА_16 з кимось бився. Коли він вийшов із ОСОБА_17 на вулицю побачив, що футболка ОСОБА_17 було просочена кров`ю. В брамі будинку він бачив ОСОБА_31 і там же їх наздогнав ОСОБА_18 який тримався за живіт і кричав, що його підрізали. Що стосується самих обставин спричинення ножових поранень ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 він нічого повідомити не може, оскільки під час бійки перебував поверхом нижче. Крім того, пояснив, що 29.07.2011 року, коли він перебував у Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області і його вже допитали як свідка, його попросили зачекати на другому поверсі біля кабінетів працівників карного розшуку. Коли він стояв на коридорі, почув розмову двох працівників міліції, які казали, що ОСОБА_11 зізнався у тому, що вбив ОСОБА_16 , а іншого порізав.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , даними та перевіреними в судовому засіданні про те, що ввечері 28.07.2011 року вона разом із ОСОБА_19 , ОСОБА_11 пішли у квартиру ОСОБА_10 , а згодом прийшов ОСОБА_10 , але невдовзі вони знову вийшли з квартири. Вона із ОСОБА_19 самі залишились у квартирі. В подальшому, спочатку повернувся ОСОБА_10 , потім ОСОБА_11 , вони були обоє чимось стурбовані, і ОСОБА_10 вимкнув світло у кімнаті та позакривав вікна. У неї склалось таке враження, що ОСОБА_10 когось боявся. Він час від часу дивився через вікно на вулицю і сказав всім присутнім в квартирі, щоб вони сиділи тихо. Вона з ОСОБА_19 пішли спати, а ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, пішли спати в іншу кімнату. Через 10 15 хв. пролунав дзвінок у двері квартири. ОСОБА_19 , піднявшись з ліжка направився до вхідних дверей, але двері не відчиняв. За дверима було чути голоси, і в двері продовжували дзвонити. Тоді ОСОБА_19 пішов на кухню, взяв щось звідти і повернувшись до вхідних дверей, відчинив їх. З коридору почали лунати голоси про те, щоб покликали хлопця, який побив дівчат. ОСОБА_32 відповів, що ОСОБА_33 вже спить і він його кликати не буде, вона зрозуміла, що назріває конфлікт, з метою його недопущення вийшла з кімнати і викрикнула до присутніх, що вже пізня година, і вона хоче спати і щоб всі забирались геть. В цей момент вона побачила у руці ОСОБА_19 кухонний ніж, прикмет якого вона не запам`ятала. Вона дуже сильно злякалась і ударом своєї руки по руці ОСОБА_19 , вибила у нього з рук ніж, який впав на підлогу і ОСОБА_19 не піднімав його. В цей час з середини квартири підійшов ОСОБА_11 який був у стані алкогольного сп`яніння, дуже агресивний і намагався вийти з квартири, однак ОСОБА_19 не випускав його, перегородивши шлях свою рукою. ОСОБА_11 поведінка була дуже агресивною. Очевидним було те, що він мав намір розпочати бійку, але ОСОБА_19 намагався не випускати його з квартири, щоб запобігти бійці. В руках ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були ножі. Вона, не маючи наміру брати участь у конфлікті, повернулась у кімнату і що відбувалося далі вона не бачила, але невдовзі почула шум бійки у коридорі. Коли вона вийшла. То побачила, що на підлозі коридору лежить ОСОБА_15 . Хто в цей момент з ким бився вона не бачила, оскільки побігла до ОСОБА_15 допомогла їй підвестись і відвела на кухню. Скільки часу вони просиділи на кухні вона не пригадує, але почула на коридорі крики по допомогу, тоді вибігла туди і побачила, що бійка закінчилась. ОСОБА_19 з ОСОБА_11 стояли біля ОСОБА_16 обличчя якого було дуже бліде. ОСОБА_19 з ОСОБА_11 намагались привести ОСОБА_16 до тями але стан ОСОБА_16 був дуже тяжкий. ОСОБА_19 підняв футболку ОСОБА_16 в місці де була кров. Побачила, що на його тілі в області серця з лівої сторони текла кров. Побачивши це, вона побігла у квартиру та принесла рушник та склянку з водою. Взявши рушник ОСОБА_19 почав затуляти рану ОСОБА_16 , а вона дала йому попити та обливала його водою, щоб він не втрачав свідомість. В цей час до них підійшла ОСОБА_15 та ще одна дівчина. Де в цей час де перебував ОСОБА_10 вона не бачила. Затуляючи рану рушником ОСОБА_16 , ОСОБА_19 почав кричати, щоб хтось викликав швидку медичну допомогу, а також щоб принесли ще води оскільки губи в ОСОБА_16 почали синіти. ОСОБА_11 пішов по воду, однак був відсутній понад 5 хв. Коли він повернувся з водою, то його руки були відмиті від крові, хоча перед тим усі руки у нього були у крові.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , в судовому засіданні про те, що 28.07.2011 року о 23.30 год. вона разом із подругами ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 сиділи на лавці в проїзді Крива Липа у м.Львові. В цей час до них підійшли четверо хлопців, серед яких були ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ще двоє невідомих. Вони почали спілкуватись. ОСОБА_15 після того, як підійшли хлопці, через декілька хвилин встала та пішла до комп`ютерного клубу. А вона, ОСОБА_34 , ОСОБА_12 і четверо хлопців залишились в проїзді ОСОБА_21 на лавці. В цей час, приблизно о 23.50 год. неподалік від них по проїзду ОСОБА_21 йшли ще двоє невідомих їй хлопців. Ці четверо хлопців, які стояли поруч з ними, почали викрикати до тих хлопців, які йшли, куди вони йдуть, та як їх звати. Їй стало зрозуміло, що даних четверо хлопців із хуліганських спонукань намагаються затіяти з цими двома хлопцями бійку. Двоє невідомих хлопців не звернули уваги на викрики в їх сторону та попрямували далі. Тоді ОСОБА_35 , ОСОБА_11 та двоє їхніх друзів підбігли до цих хлопців, почали голосно вигукувати до них брутальні лайливі слова та безпричинно бити їх в різні частини тіла. Свої хуліганські дії вони супроводжувати нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок та спокій мешканців прилеглих будинків та перехожих громадян. Одного з цих двох хлопців вони збили з ніг і лежачого на землі почали копати ногами, інший хлопець притулився до стіни і захищав свою голову від їхніх ударів. Перехожі громадяни почали втікати з проїзду ОСОБА_21 . Побиття тривало приблизно 5 хвилин. Пояснила, що удари тим двом хлопцям наносили всі четверо, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , всі четверо проводили бійку активно, діяли вони спільно та злагоджено, б`ючи двох невідомих хлопців у різні частини тіла. Тих двоє хлопців не мали жодної можливості чинити будь-який опір, тільки намагалися захиститися і все це виглядало як жорстоке побиття. З метою припинення їхніх хуліганських дій, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 встали та пішли до них та почали їх розбороняти. Вони почали відтягувати чотирьох нападників від потерпілих. Коли дівчата почали їх розбороняти, то ОСОБА_11 почав висловлюватись до ОСОБА_13 нецензурною лайкою, ображаючи її. Двоє невідомих хлопців почали забирати ОСОБА_11 від ОСОБА_13 , хоча це їм погано вдавалося, враховуючи чисельну перевагу супротивників. В цей час ОСОБА_10 став викрикати до ОСОБА_12 нецензурні слова, через те, що вона намагалась припинити його хуліганські дії, тим самим ображаючи її та принижуючи її людську гідність. При цьому ОСОБА_10 наніс їй удар кулаком своєї правої руки в щелепу зліва. Від даного удару ОСОБА_12 впала на тротуар. Двоє потерпілих хлопців скориставшись цим, втекли в невідомому мені напрямку. Тоді цих четверо хуліганів переключили всю агресію на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Вони нецензурно виражалися в їх адресу брутальними словами, ображаючи їх. Їхні дії, особливо ОСОБА_11 були дуже зухвалі, агресивні. Її вони не ображали, оскільки вона участі у конфлікті не брала. Після чого, через пару хвилин хлопці пішли по вулиці, а вона із дівчатами пішли на зустріч ОСОБА_23 , яка мала вийти із комп`ютерного клубу. В цей час на вулицю вийшла ОСОБА_23 та дівчата почали їй розповідати про дану подію. Вони вирішили наздогнати цих хлопців і змусити їх вибачитись. Вони дійшли до АДРЕСА_5 до будинку АДРЕСА_5 . В дворі цього будинку вони наздогнали ОСОБА_11 і запитали, як він міг підняти руку на дівчину. ОСОБА_11 , почав виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_23 сказала до ОСОБА_11 , що вона із ним не буде з`ясовувати відносини, оскільки вона жінка. Після цього, ОСОБА_23 вийшла із під`їзду будинку та почала кудись дзвонити. Вони всі троє, а саме вона, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 продовжили стояти біля ОСОБА_11 та запитували його, чому він це зробив. ОСОБА_11 зненацька схопив ОСОБА_12 за шию та викручуючи її, став тягнути її по землі, тим самим спричинюючи нестерпний фізичний біль, ОСОБА_12 голосно кричала та плакала, просячи не спричиняти їх такого болю та приниження. Свої дії ОСОБА_11 супроводжував нецензурною лайкою цинічного змісту, тим самим принижуючи людську гідність ОСОБА_12 . Вона разом з ОСОБА_13 , стали припиняти хуліганські дії ОСОБА_11 , намагаючись визволити ОСОБА_12 , однак він чинив їм фізичний опір, не даючи припинити його хуліганські дії, які вперто не припинялись. Ці хуліганські дії в будинку АДРЕСА_5 відбулись приблизно о 01.30 год і тривали близько 5 хвилин. Дії ОСОБА_11 були дуже зухвалими. Після чого він сказав, що він чекає нас на третьому поверсі в даному будинку в квартирі та піднявся наверх.

Після того, як ОСОБА_11 піднявся на третій поверх вони з дівчатами вийшли на вулицю та перейшли на протилежну сторону вулиці. Дівчата почали комусь телефонувати, а вона стояла коло них. Після чого через пару хвилин підійшов ОСОБА_16 та під`їхали хлопці на машині марки «БМВ», темного кольору. Дівчата по черзі розповіли, що сталося. ОСОБА_23 в цей час пішла в під`їзд будинку з`ясувати на якому поверсі знаходиться ОСОБА_11 . Після чого до неї підійшов ще хтось із хлопців, хто саме їй невідомо. В подальшому, через пару хвилин в будинок АДРЕСА_5 пішли четверо хлопців, які були на вулиці, а один залишився на вулиці. На вулиці залишилися стояти вона та ОСОБА_12 . ОСОБА_13 то виходила до них вулицю, то заходила до під`їзду будинку. Через приблизно 5 хв. із під`їзду будинку вийшли пару хлопців, ім`я яких вона не знає. Хлопці які вийшли, несли, якогось хлопця на руках та положили його в машину на якій приїхали. Після чого самі також сіли в машину та поїхали. В цей момент з під`їзду вибігла ОСОБА_13 , а після неї вийшла ОСОБА_23 , яка почала кричати, що ОСОБА_16 підрізали і щоб вони викликали швидку. Вона, почувши що ОСОБА_16 підрізали, побігла в під`їзд де відбулася дана подія. На сходовій клітці другого поверху вона побачила ОСОБА_16 , який лежав на сходах в крові, коло нього сидів один чорнявий хлопець та ОСОБА_11 . Також в під`їзді бігала, дівчина, яка носила воду в горнятку та поливала водою ОСОБА_16 . Вона пішла допомогти дівчині носити воду, коли вона підійшла до дверей квартири то побачила, коло дверей квартири ніж., який лежав на підлозі коридору. Ніж мав чорну ручку, зубці на лезі довгої довжини та не дуже широкий. Інших його ознак вона не запам`ятала. Чи був ніж у крові вона не може пригадати. Всі почали кричати, що потрібно викликати швидку допомогу. Після чого приїхала швидка допомога та міліція. ОСОБА_23 поїхала з ОСОБА_16 та лікарями в лікарню. Після цього вона вийшла на АДРЕСА_5 і її запросили працівники міліції проїхати в Галицький райвідділ міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_19 , даними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 28.07.2011 року приблизно о 19.00 год. він разом із ОСОБА_20 та дівчиною на ім`я ОСОБА_36 , перебував у парку «Високий замок» в м.Львові, де вони відпочивали, пили пиво. В цей час поряд із ними на лавочках також відпочивала компанія із знайомих йому хлопців та дівчат. Так пересівши разом із дівчатами до даної компанії, серед якої знаходилися знайомі йому хлопці ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , також хлопці на ім`я ОСОБА_37 та ОСОБА_38 прізвища і адреси, яких йому невідомі і вони разом із ними пили пиво. Коли вже на вулиці стало смеркати, ОСОБА_10 разом із хлопцями на ім`я ОСОБА_37 та ОСОБА_38 пішли кудись гуляти, а він разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , ще залишилися сидіти на лавочці. Так, допивши все пиво, вони вирішили направитись в центральну частину м.Львова. Він із ОСОБА_20 пішли, а ОСОБА_11 залишився сидіти на лавочці. Направляючись в центральну частину м.Львова, а саме проходячи повз ринок «Добробут», він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 , запитавши де він знаходиться, на що він йому повідомив, що також неподалік ринку «Добробут». Він також запитав ОСОБА_10 чи можна переночувати у нього в дома, на що він дав згоду. Після цього, зустрівшись із ОСОБА_10 , він дав йому ключі від своєї квартири, яка знаходиться в буд. АДРЕСА_5 . Також в цей час підійшов ОСОБА_11 . Він із ОСОБА_20 та ОСОБА_11 пішли в квартиру ОСОБА_10 , а згодом прийшов сам ОСОБА_10 , але невдовзі він з ОСОБА_11 знову вийшли з квартири і як він зрозумів, вони пішли пити пиво. Яка це була година він не пригадує. Він із ОСОБА_20 самі залишились в цій квартирі. Через деякий час, скільки саме він вже не пригадує, спочатку повернувся ОСОБА_10 , а згодом і ОСОБА_11 . Вони були двоє чимось стурбовані і ОСОБА_10 вимкнув світло в кімнаті та позакривав вікна в кімнаті, ніби когось побоюючись. Він час від часу дивився через вікно на вулицю і сказав всім присутнім в квартирі, щоб вони сиділи тихо. Він роздягнувся та ліг спати разом із ОСОБА_20 , а ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли спати в іншу кімнату. Приблизно через 10-15 хв. він почув дзвінок у вхідні двері квартири. Піднявшись із ліжка, він направився до вхідних дверей та подивився через дверне вічко і побачив, що на сходовій клітці біля квартири знаходиться дівчина з хлопцями. Двері він не відчиняв, але у дверний дзвінок продовжували дзвонити. Налякавшись та зрозумівши, що може виникнути конфлікт, з метою самозахисту, на кухні зі столу він взяв кухонний ніж, прикмет якого він вже не пригадує та тримаючи у правій руці цей ніж, заховавши руку з ножем за двері, привідчинив вхідні двері в квартиру, при цьому тримаючи двері лівою рукою за дверну ручку. На сходовій клітці навпроти нього стояла ОСОБА_23 , позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_16 , а позаду правого плеча стояв ОСОБА_18 за якими стояв ОСОБА_24 . ОСОБА_16 та ОСОБА_18 почали розпитувати у нього, де той хлопець, що побив дівчат. Він відповів, що ОСОБА_33 вже спить і він його будити не буде. В цей момент із середини квартири вийшла ОСОБА_20 яка голосно викрикнула, щоб всі заспокоїлися і розходилися, оскільки вона хоче спати. ОСОБА_20 мабуть побачила у його руці ніж, а тому вдарила його по руці і вибила ніж, який впав на підлогу і він не став його підіймати. З цей час з середини квартири також підійшов ОСОБА_11 , який був п`яний, дуже агресивний та намагався вийти з квартири, однак він не випускав його, перегородивши шлях своєю рукою. Чи мав ОСОБА_11 в своїй руці ніж він на той момент не бачив, але поведінка ОСОБА_11 була дуже агресивною і він зрозумів, що ОСОБА_11 має намір розпочати бійку, але він всіляко намагався не випускати його з квартири, оскільки не бажав, щоб виникла бійка. В цей момент ОСОБА_15 , викрикнула, що ОСОБА_11 тримає в руці ніж і хтось з хлопців перепитав, чи дійсно він має ніж в руці, при цьому ОСОБА_18 подався трохи вперед, щоб заглянути в середину квартири. Він також озирнувся на ОСОБА_11 і переконався, що він дійсно тримав в руці ніж, однак який саме це був ніж, він описати не може. В цей момент ОСОБА_16 сказав наступну фразу: "А якщо у мене є пістолет, то що мені теж його витягати?". Коли словесна перепалка стала більш гострішою, ОСОБА_11 , виражаючись брутальними словами по відношенню до ОСОБА_16 , наніс йому удар кулаком в голову, а ОСОБА_16 у відповідь наніс удар ОСОБА_11 , від чого він відсахнувся в сторону до дверей. Оскільки він вже не перегороджував своєю рукою дверний прохід, так і відсахнувся в сторону, ОСОБА_11 зробив різкий замах рукою зверху до низу в напрямку ОСОБА_16 та вискочив у коридор. Чи наносив він удар ножем ОСОБА_16 він сказати не може, так як все відбулось миттєво і він також опинився в коридорі, де стукнувся своєю головою об чиюсь голову і в результаті зав`язалась бійка між ним та ОСОБА_18 . Вони почали битись з ним і поступово перемістились на балкон. Що робив в цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_10 він вже не бачив, так як був зайнятий бійкою з ОСОБА_18 . Коли ОСОБА_18 вискочив з балкону, він побіг за ним, намагаючись копнути його у сідниці і йому це вдалось. Він пригадує, що ОСОБА_18 пробіг повз ОСОБА_11 і на певній відстані від ОСОБА_10 , який стояв в цей момент біля дверей сусідньої квартири і щось кричав, що саме він не пам`ятає, можливо він кричав, щоб викликали міліцію, але цього він стверджувати не може. ОСОБА_11 був дуже сильно агресивно налаштований, був агресивний та не керований і крім цього у нього був ніж. Коли бійка закінчилась, він з ОСОБА_11 підбігли до ОСОБА_16 , обличчя якого було дуже бліде. Вони з ОСОБА_11 намагались привести його до тями, але стан ОСОБА_16 був дуже важкий. Піднявши футболку в місці де була пляма крові, на тілі у ОСОБА_16 в області серця з лівої сторони він побачив різану рану довжиною близько 2-3 см з якої текла кров. Він почав кричати ОСОБА_11 , який знаходився біля нього, щоб він побіг в квартиру та приніс, щось щоб затулити рану. В цей час на його крик вибігла ОСОБА_20 , побігла в квартиру та взяла рушник і склянку з водою. Взявши рушник він почав затуляти рану ОСОБА_16 , а ОСОБА_20 давала йому пити воду та обливала його водою, щоб він не втрачав свідомість. В цей час до них також підійшла ОСОБА_15 з якою була ще одна дівчина. Де в цей час дівся ОСОБА_10 він не бачив. Затуляючи рану рушником ОСОБА_16 , він почав кричати, щоб хтось викликав швидку медичну допомогу, а також, щоб принесли ще води, оскільки губи в ОСОБА_16 почали синіти. ОСОБА_11 пішов по воду, однак був відсутній понад 5 хвилин. Його це сильно здивувало, чому його так довго не було, але коли він повернувся з водою, то він помітив, що руки у ОСОБА_11 були відмиті від крові, хоча перед тим, усі руки у нього були в крові. Приблизно через 15- 20 хв. приїхали лікарі швидкої медичної допомоги, які почали надавати допомогу ОСОБА_16 , та в подальшому, забравши його в карету швидкої допомоги, повезли в лікарню.

Показаннями свідка ОСОБА_13 даними та перевіреними в судовому засіданні про те, що 28.07.2011 року приблизно о 23.30 год. вона разом з подругами ОСОБА_23 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 сиділи на лавці в проїзді Крива Липа у м.Львові. До них підійшли четверо хлопців, серед яких були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також ще двоє невідомих їй хлопців, Дані хлопці зупинились біля них та стали з ними спілкуватись. Невдовзі ОСОБА_23 встала та пішла до комп`ютерного клубу "Чорна Медея", а вона з ОСОБА_22 та ОСОБА_12 залишись на лавочці разом з цими чотирма хлопцями. Приблизно в 23.50 год., неподалік від них, по проїзду ОСОБА_21 проходило двоє хлопців. Четверо хлопців, які стояли поруч з ними, почали кричати до тих двох хлопців, які йшли, куди вони йдуть та як їх звати. Очевидним те, що даних четверо хлопців із хуліганських спонукань намагаються затіяти бійку з цими двома хлопцями. Двоє невідомих хлопців не звернули уваги на викрики в їхню адресу та пішли далі по проїзду. Тоді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та двоє їхніх друзів підбігли до цих хлопців, почали голосно вигукувати до них брутальні лайливі слова та безпричинно стали бити їх в різні частини тіла. Свої хуліганські дії вони супроводжували нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок та спокій мешканців прилеглих будинків та перехожих громадян, яких в цей час було досить багато. Одного з тих двох хлопців вони збили з ніг і почали копати ногами лежачого на тротуарі інший хлопець притулився до стіни і захищав свою голову від їхніх ударів. Побиття тривало приблизно п`ять хвилин. Пояснила, що удари потерпілим наносили вони всі четверо, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Всі четверо активно продовжували бійку, діючи спільно та злагоджено, наносячи двом невідомим хлопцям удари у різні частини тіла, при цьому голосно лаючись в їх адресу брутальними лайливими словами. Тих двоє хлопців не мали жодної можливості чинити будь-який опір, тільки намагалися захиститися. З метою припинення їхніх хуліганських дій, вона та ОСОБА_12 підійшли до них і почали розбороняти. Вони стали відтягувати чотирьох нападників від потерпілих. З огляду на їхні дії по припиненню хуліганських дій, ОСОБА_11 почав виражатися до неї нецензурною лайкою, ображаючи її та намагався вдарити її. Двоє невідомих хлопців почали забирати ОСОБА_11 від неї, але це їм погано вдавалося, враховуючи чисельну перевагу супротивників. В цей час ОСОБА_10 став вигукувати до ОСОБА_12 нецензурні слова, через те що вона намагалась припинити його хуліганські дії. При цьому ОСОБА_10 наніс їй удар кулаком своєї правої руки в щелепу зліва. Від даного удару ОСОБА_12 впала на тротуар. Двоє потерпілих хлопців, скориставшись цим, втекли. Тоді цих четверо хуліганів переключили всю агресію на неї та на ОСОБА_12 . Вони голосно нецензурно виражалися в їхню адресу брутальними словами. Дані хуліганські дії в сукупності тривали на протязі не менше 40 хвилин і вперто не припинялись. Коли вони вже припинили свої хуліганські дії, пішли по АДРЕСА_6 . В цей час на вулицю вийшла ОСОБА_15 і вони розповіли їй про дану подію. Вони вирішили наздогнати хлопців і змусити вибачитись перед ними. Вони дійшли до АДРЕСА_5 , до будинку АДРЕСА_5 , В дворі будинку вони наздогнали ОСОБА_11 і запитали, як він міг підняти руку на дівчину. ОСОБА_11 в свою чергу, почав виражатися до них нецензурною лайкою. ОСОБА_15 сказала до ОСОБА_11 , що вона із ним не буде з`ясовувати відносини, оскільки вона жінка. Після цього, ОСОБА_15 вийшла із під`їзду будинку та почала кудись телефонувати. Вона з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 продовжили стояти біля ОСОБА_11 та запитували його, чому він це зробив. ОСОБА_40 зненацька схопив ОСОБА_12 за шию та викручуючи її, став тягнучи її до землі, тим самим спричинюючи нестерпний фізичний біль, так як ОСОБА_41 голосно кричала та плакала, просячи не спричиняти їй такого болю та приниження. Свої дії ОСОБА_11 супроводжував голосною нецензурною лайкою цинічного змісту, тим самим принижуючи людську гідність ОСОБА_12 . Вона разом з ОСОБА_14 намагались припиняти хуліганські дії ОСОБА_11 визволяючи ОСОБА_12 , однак ОСОБА_11 чинив їм фізичний опір, не даючи змоги припинити його хуліганські дії, та вперто продовжував знущатись над ОСОБА_12 . Хуліганські дії в брамі будинку АДРЕСА_5 відбулись приблизно о 01.30 і тривали близько 5 хвилин. Дії ОСОБА_11 були дуже зухвалими. Після чого він сказав, що чекає їх на

третьому поверсі в даному будинку в квартирі, та піднявся наверх. Після того, як ОСОБА_11 піднявся на третій поверх, вона з дівчатами вийшли та перейшли на протилежну сторону вулиці. Її подруги почали комусь телефонувати, а вона стояла біля них. Після цього, через декілька хвилин підійшов ОСОБА_16 , та під`їхали хлопці на машині марки «БМВ», темного кольору. Вони розповіли їм про те що сталося. Згодом ОСОБА_23 пішла в під`їзд будинку з`ясувати на якому поверсі живе ОСОБА_11 . Після чого, до неї пішов ще хтось із хлопців. В подальшому, через пару хвилин в будинок АДРЕСА_5 пішли четверо хлопців, які були на вулиці, а один залишився на вулиці. На вулиці залишились стояти вона, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 . Приблизно через п`ять хвилин із під`їзду будинку вийшли ОСОБА_24 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , при цьому ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були поранені і у них текла кров. Воли сіли в машину і поїхали. Вона забігла в під`їзд і побачила, що там поранений лежить ОСОБА_16 і вона вибігла на двір і почала кричати щоб викликали швидку, і з ОСОБА_23 знову повернулись в під`їзд. На сходовій клітці другого поверху лежав ОСОБА_16 , який був весь у крові, поряд з ним сидів ОСОБА_42 та ОСОБА_11 . Також в під`їзді бігала дівчина ОСОБА_43 , яка носила воду в склянці та поливала водою ОСОБА_16 . Вона з ОСОБА_23 пішли допомагати носити воду. Коли вона йшла до дверей квартири то побачила на підлозі ніж, який лежав на підлозі коридору. Ніж мав чорну ручку, мав зубці на лезі. Чи був ніж у крові вона сказати не може. Пояснила, що ОСОБА_11 був поряд з ОСОБА_16 і руки у ОСОБА_11 були в крові. В якийсь момент ОСОБА_11 сказав, що сходить на кухню по воду і був відсутній понад п`ять хвилин. ОСОБА_42 здивовано сказав, чому ОСОБА_11 так довго не повертається з водою. Коли ОСОБА_11 повернувся, вона бачила, що руки у нього уже були помиті. Після того як приїхала швидка медична допомога, ОСОБА_23 поїхала з ОСОБА_16 та лікарями в лікарню, а вона зателефонувала ОСОБА_18 , та поїхала з ним в лікарню.

Показаннями свідка ОСОБА_44 , даними та перевіреними в судовому засіданні про те, що вона перебувала у приміщенні суду 05.03.2012 року і бачила як мати ОСОБА_11 вибігла із зали судових засідань, почала кудись телефонувати і сказала: «все пропало, ОСОБА_45 підтвердила, що саме ОСОБА_33 наніс удар ОСОБА_46 » .

Показаннями свідка ОСОБА_47 , даними та перевіреними в судовому засіданні про те, що він, перебуваючи у слідчій групі Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, проводив слідчі дії щодо епізоду який мав місце 28.07.2011 року на вул. С.Стрільців 8/8а у м. Львові згідно чинного законодавства та без жодних порушень. Тиску на учасників кримінального провадження не чинилось.

Показаннями свідка ОСОБА_48 , в судовому засіданні про те, що він, перебуваючи у слідчій групі Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, проводив слідчі дії щодо епізоду який мав місце 28.07.2011 року на вул. С.Стрільців 8/8а у м.Львові згідно норм КПК України. ОСОБА_10 давав чіткі показання, однак в подальшому їх змінив. Тиску на нього не чинилось.

Показаннями експерта ОСОБА_49 в судовому засіданні про те, що вона підтримує свій висновок експерта №47/ІІ від 29.07.2011 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_16 стало колото різане проникнення лівої половини грудної клітки з наскрізним пораненням лівої легені та ушкодження серця, що призвело до ураження провідних шляхів серцевого м`язу в ділянці пучка гісса та гострої серцевої недостатності. За даними медичних документів, смерть ОСОБА_16 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12.50 год. При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_16 , та при його обстеженні в лікарні виявлено одне проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, котре заподіяне колюче ріжучим чи подібним до нього знаряддям, можливо клинком ножа. Це ушкодження стало причиною смерті і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння. Вхідний отвір цього ушкодження розташовувався по передньо підпаховій лінії зліва в 6-му міжребер`ї, раневий хід проходив зліва направо, незначно зверху вниз, спереду назад, в 6-му міжребер`ї проникав у порожнину з наскрізним пораненням нижньої долі лівої легені і закінчувався в товщі міокарду лівого шлуночку та міжшлуночкової перегородки. Крім цього, на верхній повіці ОСОБА_16 був синець, котрий заподіяний тупим предметом з обмеженою поверхнею та відноситься до легкого тілесного ушкодження. Лінійне садно лівої половини обличчя, котре заподіяне загостреним предметом теж відноситься до легкого тілесного ушкодження. Всі ушкодження у ОСОБА_16 могли бути заподіяні 29.07.2011 року в невеликий проміжок часу, незадовго до поступлення в лікарню. Після отримання колото різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки ОСОБА_16 не міг чинити активних цілеспрямованих дій через різку серцеву слабість у зв`язку із ураженням міокарду в ділянці провідних шляхів його електричної активності. В крові ОСОБА_16 при поступленні в лікарню виявлено 0,25% етанолу.

Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Крім показань потерпілих та свідків, факт скоєння злочинів та винність обвинувачених в скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень стверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 29.07.2011 року, у під`їзді будинку АДРЕСА_5 де було виявлено плями РБК.

/том №1 а.с.23-37/.

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 29.07.2011 року, а саме огляду під`їзду будинку та квартири АДРЕСА_2 за фактом нанесення тілесних ушкоджень.

/том №1, а.с.41-55/.

Протоколом огляду місця події від 29.07.2011 року, проведеним на ділянці тротуару та проміжної частин дороги біля будинку №5 на вул. Тиктора у м.Львові, де було виявлено фотокартки, пляшку та плями РБК, де було вилучено паперові серветки із РБК, змиви РБК з тротуару, аркуш паперу із фотографією та пляшка із слідами РБК.

/ том №1, а.с. 57-60/.

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 29.07.2011 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень на вул.Тиктора, 5 у м.Львові.

/том №1,а.с.64-67/.

Протоколом огляду місця події від 29.07.2011 року, у дворі будинку №11 на вул. Гнатюка у м.Львові, де з місця події було вилучено ніж з комина будинку №15 на вул.. Гнатюка у м.Львові, змиви РБК з даху будинку на АДРЕСА_7 , 1 змив РБК від водопровідної труби будинку АДРЕСА_5 .

/том №1, а.с.68-70/.

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 29.07.2011 року, а саме огляду дворів будинків АДРЕСА_8 та АДРЕСА_7 та дахів будинків АДРЕСА_9 та АДРЕСА_7 .

/том №1, а.с.72-81/.

Протоколом огляду місця події від 29.07.2011 року, квартири АДРЕСА_10 , де було вилучено рушник з приміщення санвузла, який висів на пральній машині, два згортки паперу та вату з відра з-під сміття, що в приміщенні кухні.

/том №1, а.с.83-87/.

Фототаблицею до протоколу огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_10 .

/том №1, а.с.90-93/.

Протоколом огляду місця події від 29.07.2011 року, ділянки тротуару біля автобусної зупинки навпроти торгового центру «Плаза» на пр.Свободи, 5 у м.Львові, де було вилучено прозорий пакет в якому були труси із слідами РБК.

/том №1, а.с.94-95/.

Фототаблицею до протоколу огляду місця події, а саме прилеглої території до будинку АДРЕСА_11 від 29.07.2011 року.

/том №1, а.с.98-101/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин місця події від 30.07.2011 року з ОСОБА_11

/том справи №1, а.с.206-212/.

Фототаблицею до протоколу відтворення обставновки і обставин подій з ОСОБА_11 , що мало місце 30.07.2011 року на вул. С.Стрільців,8 у м.Львові.

/том справи №1, а.с.215-231/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.07.2011 року з ОСОБА_19

/том справи №1, а.с.232-238/.

Фототаблицею до протоколу відтворення обстановки і обставин подій з ОСОБА_19 , що мало місце 30.07.2011року на АДРЕСА_5 за фактом нанесення тілесних ушкоджень.

/том справи №1, а.с.241-256/.

Протоколом виїмки від 02.08.2011 року, про вилучення у ОСОБА_17 речей та взуття.

/том справи №2, а.с.2-3./

Протоколом виїмки від 02.08.2011 року, про вилучення у ОСОБА_18 речей та взуття.

/том справи №2, а.с.5-6/.

Протоколом виїмки від 29.07.2011року, речей ОСОБА_16 трикотажні труси чорного кольору, трикотажна футболка білого кольору з малюнком спереду, просочена кров`ю, куртка сірого кольору на застібку, шорти чорного кольору в чорну та оранжеву полоску, в`язку ключів та мобільний телефон.

/том справ №2, а.с.8/.

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 29.07.2011 року, про відібрання змивів з рук ОСОБА_50

/том справи №2, а.с.10/.

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 29.07.2011 року, про відібрання змивів з рук ОСОБА_11

/том справи №2, а.с.12/.

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 29.07.2011 року, про відібрання змивів з рук ОСОБА_19

/том справи №2, а.с.13/.

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 29.07.2011 року, про відібрання зрізів з нігтів ОСОБА_11

/том справи №2, а.с.16/.

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 29.07.2011 року, про відібрання зразків крові ОСОБА_10

/том справи №2, а.с.18/.

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 29.07.2011 року, про відібрання зразків крові ОСОБА_11

/том справи №2, а.с.20/.

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 09.08.2011 року, про відібрання зразків крові ОСОБА_17

/том справи №2, а.с.22/.

Протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 11.08.2011 року, про відібрання зразків крові ОСОБА_18

/том справи №2, а.с.24/.

Протоколом виїмки від 29.07.2011 року, про вилучення у ОСОБА_19 трусів, у які він був одягнений 29.07.2011 року під час бійки в буд. АДРЕСА_5 .

/том справи №2, а.с.26/.

Протоколом виїмки від 29.07.2011 року, про вилучення у ОСОБА_11 спортивних штанів та чоловічих трусів чорного кольору, в які він був одягнений під час бійки на АДРЕСА_5 .

/том справи №2, а.с.28/.

Висновком експерта ОСОБА_49 за №74/ІІ від 29.07.2011 року, судово медичної експертизи трупа ОСОБА_16 , згідно якого причиною смерті ОСОБА_16 стало колото різане проникнення лівої половини грудної клітки з наскрізним пораненням лівої легені та ушкодження серця, що призвело до ураження провідних шляхів серцевого м`язу в ділянці пучка гісса та гострої серцевої недостатності. За даними медичних документів, смерть ОСОБА_16 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12.50 год. При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_16 та при його обстеженні в лікарні виявлено одне проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, котре заподіяне колюче ріжучим чи подібним до нього знаряддям, можливо клинком ножа. Це ушкодження стало причиною смерті і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння. Вхідний отвір цього ушкодження розташовувався по передньо підпаховій лінії зліва в 6-му міжребер`ї. Раневий хід проходив зліва направо, незначно зверху вниз, спереду назад, в 6-му міжребер`ї проникав у порожнину з наскрізним пораненням нижньої долі лівої легені і закінчувався в товщі міокарду лівого шлуночку та міжшлуночкової перегородки. Крім цього, на верхній повіці ОСОБА_16 був синець, котрий заподіяний тупим предметом з обмеженою поверхнею та відноситься до легкого тілесного ушкодження. Лінійне садно лівої половини обличчя, котре заподіяне загостреним предметом теж відноситься до легкого тілесного ушкодження. Всі ушкодження у ОСОБА_16 могли бути заподіяні 29.07.2011 року в невеликий проміжок часу, незадовго до поступлення в лікарню. Після отримання колото різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки ОСОБА_16 не міг чинити активних цілеспрямованих дій через різку серцеву слабість у зв`язку із ураженням міокарду в ділянці провідних шляхів його електричної активності. В крові ОСОБА_16 при поступленні в лікарню виявлено 0,25% етанолу.

/том справи №2, а.с.33-36/.

Актом судово медичного дослідження (обстеження) №331/2011 Ім від 01.08.2011 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти А і анти В.

/том справи №2, а.с.37-38/.

Висновком експерта №426/11 від 10.08.2011 року 19.08.2011 року, згідно якого у ОСОБА_17 виявлено ушкодження 7 ран в правій лопатковій, між лопатковій, лівій підлопатковій, лівій поперековій ділянках, зліва від нижньо грудного та на рівні поперекового відділів хребта, двобічний гемопневмоторакс, внутрішньо легенева гематома справа, реактивний правобічний плеврит. Рани утворились від дії колючо ріжучих предметів, могли бути причинені 29.07.2011 року від ударів ножем, рана в правій лопатковій ділянці проникає в плевральну порожнину відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, інші рани відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. При поступленні в лікарню в крові Фарими етанолу не виявлено.

/том справи №2, а.с. 44-45/.

Висновком експерта №427/11 від 11.08.2011 року 12.08.2011 року, згідно якого у ОСОБА_18 виявлено рану передньо бокової поверхні середньої третина живота справа, яка не проникає в черевну порожнину, раневий канал проходить знизу догори в м`яких тканинах черевної стінки. Рана утворилась від дії колючо ріжучого предмету, могла бути спричинена 29.07.2011 року від удару ножем, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. При поступленні в лікарню в крові ОСОБА_18 етанолу не виявлено.

/том справи №2, а.с.51-52./

Висновком експерта №1940 від 29.07.2011 року, згідно якого у ОСОБА_10 виявлено синці на спині, на грудях, садна на слизовій оболонці нижньої губи, на животі, на руках, які утворились від дії тупих предметів з малою та обмеженою поверхнями, садна подряпини на грудях, животі, на ногах, поверхневі рани неправильно - прямокутної форми на обох кистях, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, поверхневі рани лінійної форми та подряпини обох кистях, які утворились від дії загострених предметів. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути протягом доби та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Судово медичних даних про утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 внаслідок одноразового падіння на площину немає.

/том справи №2, а.с.57-58/.

Висновком експерта №1941 від 29.07.2011 року, згідно якого у ОСОБА_11 виявлено синці на лівій руці, на шиї, садна на правій руці, на правій нозі, які утворились від дії тупих предметів з малою та з обмеженою поверхнями, рану на грудях зліва, яка утворилась від дії колюче ріжучого предмета, садна подряпини на животі, які утворились від дії або загострених або тупих предметів з обмеженою поверхнею. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути протягом доби та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Судово медичних даних про утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 внаслідок одноразового падіння на площину немає.

/том справи №2, а.с.63/

Висновком експерта №1937 від 29.07.2011 року, згідно якого у ОСОБА_19 виявлено синці на руках, на спині, садна на лівій руці, на правій нозі, які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути протягом доби та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово медичних даних про утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_19 внаслідок одноразового падіння на площину немає.

/том справи №2, а.с.68/.

Висновком експерта №1939 від 29.07.2011 року, згідно якого у ОСОБА_15 на момент проведення судово медичної експертизи тілесних ушкоджень не виявлено.

/том справи №2, а.с.73/.

Висновком експерта №561/211-ім від 29.07.2011 року, згідно якого кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО.

/том справи №2, а.с.79-80/.

Висновком експерта №562/211-ім від 29.07.2011 року, згідно якого кров ОСОБА_11 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А, анти В за ізосерологічною системою АВО.

/том справи №2, а.с.86-87/.

Висновком експерта №560/211-ім від 29.07.2011 року, згідно якого кров ОСОБА_19 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А, анти В за ізосерологічною системою АВО.

/том справи №2, а.с.93-94/.

Висновком експерта №621/211-ім від 29.07.2011 року, згідно якого кров ОСОБА_19 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А, анти В.

/том справи №2, а.с.100-101/.

Висновком експерта №620/211-ім від 29.07.2011 року, згідно якого кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ.

/том справи №2, а.с.107-108/.

Висновком експерта №606/2011-ім від 05-09-2011 року 09.09.2011 року, згідно якого:

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В з супутнім антигеном Н.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ зі супутнім антигеном Н.

· Кров від трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· Кров ОСОБА_19 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· Кров ОСОБА_11 відносится до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· В слідах на крупиноподібній речовині (об`єкт 1) з підлоги сходової клітки між вікном і виходом на балкон 3 поверху, на крупиноподібній речовині (об`єкт 4) з сходової клітки між 1 і 2 поверхами (18 сходина) на АДРЕСА_2 на ватному тампоні (об`єкт 7), змив РБКз стіни сходової клітки між 2 і 3 поверхами (навпроти 19 сходини) виявлена кров людини та антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Антигени А, В та ізогемаглютиніни анти А, анти В не виявлені, таким чином можна припустити, що кров виявлена у вищевказаних об`єктах може походити від будь якої особи з групою крові О за ізесорологічною системою АВО, в тому числі як від ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 так і від ОСОБА_11 .

· В слідах на фрагментах деревини (об`єкт 2) з підлоги біля квартири АДРЕСА_12 (3 поверх) на фрагментах деревини (об`єкт 3) із сходової клітки біля квартири АДРЕСА_13 (2 сходина), на ватному тампоні (об`єкт 8), змиви РБК з замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 виявлена кров людини. Антигени А, В, Н та ізогемаглютиніни анти А., анти-В не виявлені через вплив предмета носія, усунути який не вдалось, тому висловитись про групову приналежність крові не можливо.

· В слідах на крупиноподібній речовині з волокнами (об`єкт 54) вилучене з підлоги біля дверей квартири АДРЕСА_12 , вилученому з місця події, на ватному тампоні (об`єкт 6) змиви РБК з столу на кухні в квартирі АДРЕСА_2 - крові не виявлено.

/том справи №2, а.с.114-119/.

Висновком експерта №611/2011-ім від 05.09.2011 року 09.09.2011 року, згідно якого:

· Кров від трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· Кров ОСОБА_19 відноситься до групи 0 з з ізогемаглютиніном анти В та анти А. за ізосерелогічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В з супутнім антигеном Н за ізосерелогічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_11 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А. за ізосерелогічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ зі супутнім антигеном Н.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А.

· В слідах на годиннику з ремінцем, вилученому з площадки третього поверху будинку АДРЕСА_5 (об`єкти 1,2,3,4), виявлена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти А., анти В, яка може походити від будь якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , і не може походити від ОСОБА_10 , ОСОБА_18

/том справи №2, а.с.125-128/.

Висновком експерта №601/2011-ім від 31.08.2011 року 02.09.2011 року, згідно якого у слідах на футбольному квитку (об`єкт 1), вилученому при огляді місця події, крові не знайдено.

/том справи №2, а.с.134-136/.

Висновком експерта №3/1396 від 27.09.2011 року, згідно якого на сигареті, наданій на дослідження у паперовому згортку №1, крові не виявлено (об`єкт №1), слідів, подібних на слину не виявлено.

На недопалку сигарети, наданому на дослідження у паперовому згортку №5, виявлено кров людини (об`єкт №5);.

На семи недопалках сигарет, наданих на дослідження у паперових згортках №2-4, №6-9, крові не виявлено (об`єкти №2-4, №6-9).

При серологічному дослідженні вирізок з вільних країв фільтрів п`яти недопалків сигарет (об`єкти №2,3,6,7,9) встановлено антигени А. та Н ізосерологічної системи АВ0. Ці недопалки (об`єкти №№2,3,6,7,9) могли бути випалені особою (особами), організму якої (яких) властиві антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0, їх випалювання ОСОБА_10 не виключається. Випалювання цих недопалків (об`єкти №№2,3,6,7,9) ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_51 та ОСОБА_11 , не виключається за рахунок антигену Н лише за умови почергового паління. Категорично виключаючи можливість випалювання цих недопалків (об`єкти №№2,3,6,7,9) ОСОБА_18 , не вбачається можливим у зв`язку з тим, що його організму властиві антигени А та В ізосерологічної системи АВ0.

При серологічному дослідженні крові на недопалку сигарети (об`єкт №5) встановлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти А та анти В ізосерологічної системи АВ0. Ця кров (об`єкт №5) може походити від особи (осіб) з групою крові 0 (І) з ізогемаглютинінами анти А., анти В ізосерологічної систем АВ0, в тому числі і від ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , її походження від ОСОБА_10 та ОСОБА_18 виключається.

/том справи №2, а.с.143-147/.

Висновком експерта №613/2011-ім, від 18.07.2011 року 26.07.2011 року, згідно якого:

· Кров від трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_11 відносится до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А.

· В слідах на футболці (об`єкти №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) шортах (об`єкти №№, 11,12,13,14), штанах спортивних (об`єкти №№15,16,17,18,19) речах, вилучених з квартири АДРЕСА_2 , виявлена кров людини. Антигени А,В і Н та ізогемаглютиніни анти А, анти В не виявлені через вплив предмета носія, тому висловитись про групову не лужність виявленої крові не можливо;

· В слідах на штанах (об`єкти №№20,21), двох рушниках (об`єкти №№22,23), - речах, вилучених з квартири АДРЕСА_2 , крові не виявлено.

/том справи №2, а.с.153-159/.

Висновком експерта №267/2011ц. від 29.08.2011 року 31.08.2011 року, згідно якого при судово медичних дослідженнях ножа, вилученого 29.07.2011 року під час огляду місця події, із загального коридору квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 встановлено, що на в накладеннях речовини сірого кольору на лезі клинка ножа (об`єкт №1) виявлено клітини зроговілого плоского епітелію, які для проведення молекулярно генетичної експертизи непридатні. Крові та білка на ножі не виявлено.

/том справи №2, а.с.165-166/.

Висновком експерта №269/2011ц. від 29.08.2011 року 31.08.2011 року згідно якого при судово медичних дослідженнях ножа, вилученого 29.07.2011 року під час огляду кухні квартири АДРЕСА_5 встановлено, що в накладеннях речовини сірого кольору на лезі клинка ножа (об`єкт №1) виявлено клітини зроговілого плоского епітелію, які для проведення молекулярно генетичної експертизи непридатні. Крові та білка на ножі не виявлено.

/том справи №2, а.с.172-173/.

Висновком експерта №268/2011ц. від 29.08.2011 року 31.08.2011 року, згідно якого при судово медичних дослідженнях ножа, вилученого 29.07.2011 року під час огляду кухні квартири АДРЕСА_5 встановлено, що в накладеннях речовини сірого кольору на лезі клинка ножа (об`єкт №1) виявлено клітини зроговілого плоского епітелію, які для проведення молекулярно генетичної експертизи непридатні. Крові та білка на ножі не виявлено.

/том справи №2, а.с.179-180/.

Висновком експерта №271/2011ц. від 29.08.2011 року 31.08.2011 року, згідно якого:

· Кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н., що встановлено дослідженням його зразка крові.

· Кров ОСОБА_19 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А. за ізосерелогічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_11 відносится до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

· При накладеннях речовини бурого кольору на лезі клинка ножа (об`єкт №1), виявлено кров людини особи чоловічої генетичної статі та антиген Н ізосерологічної системи АВО. Також, виявлено клітини зроговілого плоского епітелію.

Таким чином, виявлена кров може походити від трупа ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , або іншого мужчини для якого властивий антиген Н. Походження крові від ОСОБА_10 та ОСОБА_18 виключається.

В накладеннях речовини бурого кольору на ручці ножа (об`єкт № 2) виявлено кров людини особи чоловічої генетичної статі та антигени А. І Н ізосерологічної системи АВО. Також виявлено клітин зроговілого плоского епітелію.

Таким чином, виявлена кров з антигенами А і Н може походити від підозрюваного ОСОБА_10 при умові, якщо в нього була зовнішня кровотеча.

Походження крові від ОСОБА_18 виключається.

В зв`язку з економією біологічного матеріалу (об`єкт №2) для подальшого проведення молекулярно генетичної експертизи, дослідження наявності ізогемаглютинінів анти А і анти В методом покривного скла по Ляттесу не проводилось, тому висловитись конкретніше, щодо змішування крові підозрюваного ОСОБА_10 , з кров`ю ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 для яких властивий антиген Н неможливо.

/том справи №2, а.с.186-189/.

Висновком експерта №388/2011ц. від 14.11.2011 року 16.11.2011 року, згідно якого при судово медичних дослідженнях ножа, вилученого 29.07.2011 року під час огляду кухні квартири АДРЕСА_5 , встановлено що в накладеннях речовини коричневого кольору на ножі під накладками для ручки та накладках ручки (об`єкт №1) крові, білка, клітин з ядрами та форменних елементів не виявлено.

/том справи №2, а.с.196-197/

Висновком експерта №390/2011ц. від 14.11.2011 року 16.11.2011 року, згідно якого при судово медичних дослідженнях ножа, вилученого 29.07.2011 року під час огляду місця події, із загального коридору квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 , встановлено що в накладеннях речовини коричневого кольору на ножі під накладками для ручки та накладках ручки (об`єкт №1) крові, білка, клітин з ядрами та форменних елементів не виявлено.

/том справи №2, а.с.204-205/.

Висновком експерта №389/2011ц. від 14.11.2011 року 16.11.2011 року, згідно якого при судово медичних дослідженнях ножа, вилученого 29.07.2011 року під час огляду кухні квартири АДРЕСА_5 , встановлено що в накладеннях речовини коричневого кольору на ножі під накладками для ручки та накладках ручки (об`єкт №1) крові, білка, клітин з ядрами та форменних елементів не виявлено.

/том справи №2, а.с.212-213/.

Висновком експертів №3/1399,4/509 від 23.09.2011 року, згідно якого на поверхнях двох полімерних пляшок, наданих на дослідження, слідів рук для ідентифікації не виявлено; на поверхнях двох пластикових пляшок, наданих для дослідження, крові не виявлено.

/том справи №2, а.с.220-222/.

Висновком експертів №3/1400,4/510 від 26.09.2011 року, згідно якого на поверхнях запальничок, наданих на дослідження, слідів рук не виявлено.

На запальничці білого кольору, наданій на дослідження, виявлено кров людини (об`єкт №1).

На запальничці чорного кольору, наданій на дослідження, виявлено кров (об`єкт №2), видову приналежність якої встановити не вбачається можливим у зв`язку з недостатньою концентрацією білків крові на екстракті.

При серологічному дослідженні крові, виявленої на запальничці білого кольору (об`єкт №1), встановлено антиген А ізесорологічної системи АВ0, встановлення ізогемаглютинінів ізосерологіічної системи АВ0 не проводили у зв`язку із економією піддослідного матеріалу.

Виявлена кров (об`єкт №1) може походити від особи (осіб), крові якої (яких) властивий антиген А ізосерологічної системи АВ0, її походження від ОСОБА_10 не виключається. ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 виключається, оскільки їх крові властивий антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Категорично виключити можливість походження виявленої крові (об`єкт №1) від ОСОБА_18 не вбачається можливим, оскільки його крові властиві антигени А. та В ізосерологічної системи АВ0.

/том справи №2, а.с.229-232/.

Висновком експерта №4/516 від 17.08,2011 року, згідно якого п`ять слідів рук від- копійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №№1-2, 5-7, розмірами 45*19 мм, 39*19 мм, 42*19мм, 36*19 мм, вилучені 29.07.2011 року по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_18 .. ОСОБА_17 , ОСОБА_16 на АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації особи, а два сліди рук відкопійовані на відрізках клейкої стрічки №№3,4, розмірами 50*19мм, 44*19мм, вилучені при цьому огляді місця події не придатні для ідентифікації особи .

Порівняльне дослідження з дактилокартами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 не проводилось, оскільки вказані дактилокарти не представленні для дослідження.

/том справи №2, а.с.239-245/.

Висновком експерта №612/2011-ім від 05.09.2011 року 09.09.2011 року, згідно якого:

· Кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ із супутнім антигеном Н.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А.

В слідах на пластиковій пляшці, вилученій під час огляду місця події поблизу буд.№5 на вул. Тиктора у м.Львоі (об`єкт №1), виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти А та анти - В, яка може походити від будь якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_17 , і не може походити від ОСОБА_18

/том №2, а.с.251-254/.

Висновком експерта №610/2011-ім від 05.09.2011 року 08.09.2011 року, згідно якого:

· Кров потерпілого ОСОБА_18 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров потерпілого ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А ізосерологічною системою АВ0.

· У слідах на двох марлевих тампонах (об`єкти №№1,2) зі змивами РБК з асфальту та на сімох паперових серветках ( об`єкти №№3,4,5,6,7,8,9) вилучених з асфальту при огляді місця події, знайдена кров людини.

· При встановленні групової належності крові за ізосерологічною системою АВ0 у об`ктах 1,2,3,4,5,6,7,8,9 виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти А. та анти В.

Таким чином, кров у наведених об`єктах може походити від будь якої людини з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти А. та анти В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_17

/том справи №2, а.с.260-263/.

Висновком експерта №604/2011-ім від 05.09.2011 року 07.09.2011 року, згідно якого на підставі даних судово медичного дослідження речових доказів встановлено, що у слідах на двох фотографіях (об`єкти №№1,2,3), вилучених при огляді місця події, крові не знайдено.

/том справи №2, а.с.270-272/.

Висновком експерта №603/2011-ім від 01.09.2011 року 05.09.2011 року, згідно якого на підставі даних судово медичного дослідження речових доказів встановлено, що у слідах на трьох марлевих тампонах (об`єкти №№1,2,3) зі змивами РБК з даху будинку АДРЕСА_7 та одному марлевому тампоні (об`єкт №4) зі змивом РБК з водовідводної труби будинку АДРЕСА_5 знайдена кров, видова належність якої не встановлена.

/том справи №2, а.с.278-280/.

Висновком експерта №605/2011-ім від 01.09.2011 року 05.09.2011 року, згідно якого:

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ із супутнім антигеном Н.

· Кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· Кров ОСОБА_19 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· В слідах на двох фрагментах туалетного паперу (об`єкти №№1,2) на ватному тампоні (об`єкт №3) вилучених з місця події виявлена кров людини та антигени А і Н з ізосерологічною системою АВ0, що може походити від будь якої особи з групою А зі супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_10 .

· В слідах на махровому рушнику (об`єкти №№4,5,6), вилученому з місця події крові не виявлено.

/том справи №2, а.с.286-289/.

Висновком експерта №602-ім від 31.08.2011 року 07.09.2011 року, згідно якого:

· Кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А. за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н.

· Кров ОСОБА_19 відноситься до групи 0 з з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_11 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· У слідах на трусах (об`єкти №№1,2,3,4,5), вилучених під час огляду місця події із сміттєвої урни на пр. Свободи у м. Львові, знайдена кров людини.

· При встановлені групової належності за ізосерологічною системою АВ0 у об`єктах 1,2,3,4,5 виявлені антигени А, Н та ізогемаглютинін анти В. Таким чином кров у наведених об`єктах може походити від будь якої людини з групою крові А із ізогемаглютиніном анти В з супутнім антигеном Н. в тому числі і від ОСОБА_10 .

Також не можна виключити можливість домішку крові особи (осіб) з групою крові 0 із ізогемаглютинінами анти В та анти А, в тому числі від ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11

/том справи №2, а.с.295-300/.

Висновком експерта №608-ім від 05.09.2011 року 09.09.2011 року, згідно якого:

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В із супутнім антигеном Н.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ із супутнім антигеном Н.

· Кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· В слідах на двох марлевих тампонах із змивами з рук ОСОБА_10 (об`єкти 1,2) виявлена кров людини та антигени А. і Н за ізосерологічною системою АВ0, що може підходити від будь якої особи з групою крові А із супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_10

/том справи №3, а.с.5-8/.

Висновком експерта №609-ім від 05.09.2011 року 08.09.2011 року, згідно якого:

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В із супутнім антигеном Н.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ із супутнім антигеном Н.

· Кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· Кров ОСОБА_11 відносится до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· В слідах на двох марлевих тампонах із змивами з рук ОСОБА_11 (об`єкти №№1,2) виявлена кров людини та антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Антигени А,В та ізогемаглютиніни анти А, анти В не виявлені. Таким чином можна припустити, що кров виявлена у вище вказаних об`єктах може походити від будь якої особи з групою крові 0 за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі, як від ОСОБА_11 , ОСОБА_16 так і від ОСОБА_17

/том справи №3, а.с.14-17/.

Висновком експерта №270-ім від 01.09.2011 року 06.09.2011 року, згідно якого:

· Кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВ0.

· Кров ОСОБА_19 відноситься до групи 0 з з ізогемаглютиніном анти В та анти А ізосерологічної системи АВ0.

· Кров ОСОБА_11 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А ізосерологічної системи АВ0.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А ізосерологічної системи АВ0.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВ0.

· При судово медичних дослідженнях піднігтьового вмісту взірців нігтьових платин обох рук ОСОБА_11 встановлено:

· в накладеннях речовини темно жовтого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин правої руки (об`єкт №1) виявлено кров людини та клітини чоловічої статі з антигеном Н ізосерологічної системи АВ0.

· в накладеннях речовини темно жовтого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин лівої руки (об`єкт №2) виявлено кров людини та клітини чоловічої статі з антигеном Н ізосерологічної системи АВ0 та клітини зроговілого плоского епітелію

· Статева належність крові (об`єкти 1,2) не встановлена через деструктивні зміни її клітинних елементів.

Таким чином, виявлена кров (об`єкти 1,2) та клітини (об`єкт №1) з антигеном Н, можуть походити від ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 . Походження крові від ОСОБА_18 та ОСОБА_10 виключається.

/том справи №3, а.с.23-26/.

Висновком експерта №607/2011-ім від 31.08.2011 року 02.09.2011 року, згідно якого в слідах на марлевому тампоні зі змивами з лівої руки ОСОБА_19 (об`єкт №1) на марлевому тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_19 (об`єкт №2) крові не виявлено.

/том справи №3, а.с.32-34/.

Висновком експерта №624-ім від 05.09.2011 року 09.09.2011 року, згідно якого:

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В, анти А.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ із супутнім антигеном Н.

· Кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· Кров ОСОБА_11 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А ізосерологічної системи АВ0.

· Кров ОСОБА_19 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А ізосерологічної системи АВ0.

· В слідах на трусах ОСОБА_11 (об`єкт 5) виявлена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти А, анти В за ізосерологічною системою АВ0, що може походити від будь якої особи з групою крові 0 ізогемаглютинінами анти А. анти В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 так і від ОСОБА_11 .

· В слідах на спортивних штанах ОСОБА_11 (об`єкти №№1,2,3,4) виявлена кров людини та антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Антигени А,В та ізогемаглютиніни анти А анти В не виявлені, таким чином можна припустити, що кров виявлена у вищевказаних об`єктах може походити від будь якої особи з групою крові 0 за ізосерологічною системою АВ0. В тому числі як від як від ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 так і від ОСОБА_11

/том справи №3, а.с.40-44/.

Висновком експерта №647-ім від 22.09.2011 року 28.09.2011 року, згідно якого:

· Кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_19 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_11 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· У слідах на джинсах з ременем (об`єкти №№1,2,3,4,5,6,7,8), туфлях (об`єкти №№9,10), вилучених у ОСОБА_18 знайдено кров людини.

· При встановлені групової приналежності крові за ізосерологічною системою АВ0 в об`єктах №№1,2,3,4,5,6,7,8 виявлені антигени А і В, ізогемаглютиніни анти А і анти В не виявлені. Таким чином кров у наведених об`єктах може походити від будь якої людини з групою крові АВ, в тому числі і від ОСОБА_18 .

· В об`єктах №№9,10 антигени А,В,Н та ізогемаглютиніни анти А і анти В не виявлені, тому висловитись про групову належність даної крові неможливо.

/том справи №3, а.с.50-56/.

Висновком експерта №625-ім від 31.08.2011 року 02.09.2011 року, згідно якого в слідах на трусах, вилучених у ОСОБА_19 крові не виявлено.

/том справи №3, а.с.62-63/.

Висновком експерта №820-ім від 02.11.2011 року 07.11.2011 року, згідно якого:

· Кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти В та анти А.

· Кров ОСОБА_11 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· Кров ОСОБА_19 відноситься до групи 0 з з ізогемаглютиніном анти В та анти А.

· У слідах на парі сандалів (об`єкти №№1,2,3), відрізку тканини (об`єкти №№4,5,6) та трусах (об`єкти 7,8) речах потерпілого ОСОБА_17 , виявлена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти В та анти А, яка може походити як від ОСОБА_17 так і від будь якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19

/том справи №3, а.с.70-76/.

Висновком експерта №819/2011-ім від 07.11.2011 року 11.11.2011 року, згідно якого:

· Кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_17 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти В та анти А за ізосерологічною ситсемою АВ0.

· Кров ОСОБА_18 відноситься до групи АВ із супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров трупа ОСОБА_16 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_19 відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· Кров ОСОБА_11 відносится до групи 0 з ізогемаглютиніном анти В та анти А за ізосерологічною системою АВ0.

· В слідах на куртці (об`єкти №№1,2,3,4,5,6,7,8), на футболці (об`єкти №№9,1011,12), на шортах (об`єкти №№13,14,15,16), на ремені (об`єкт №17), на трусах (об`єкт №17) речах ОСОБА_16 виявлена кров людини та антиген Н. Антигени А,В та ізогемаглютиніни анти А., анти В не виявлені. Таким чином можна припустити, що кров виявлена у вказаних об`єктах може походити від будь якої особи з групою крові 0 за ізосерологічної системи АВ0 в тому числі і від ОСОБА_16 так і від ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17

/том справи №3, а.с.82-87/.

Висновком експерта №217/2011-мк від 22.09.2011 року 05.10.2011 року, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у відділенні судово медичної криміналістики одягу ОСОБА_16 на лівому рукаві кофти було виявлено 2 колото різаних пошкодження, на лівому полі кофти було виявлено 1 колото різане пошкодження та на передку футболки зліва було виявлено колото різане пошкодження. Дані пошкодження утворились від дії плоского колючо ріжучого предмету типу клинка ножа який мав як мінімум досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки травмуючого знаряддя не надається можливим у зв`язку із поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу. Колото різані пошкодження №1№2, №3 на кофті, найімовірніше, утворились при пошкодженні травмуючого знаряддя через складку одягу. Крім того, на лівій полі та лівому рукаві кофти та на передку на лівому рукаві футболки були виявлені пошкодження у вигляді розділення тканини, які, найймовірніше, були заподіяні при наданні медичної допомоги.

Колото різані пошкодження №1№2, №3 на кофті відповідають за локалізацією колото різаному пошкодженню на футболці та рані на тілі ОСОБА_16 по попередньо аксілярній лінії зліва в 6-му міжребер`ї.

Враховуючи результати експериментів, можна вважати, що колото різані пошкодження на кофті та футболці не могли бути нанесені клинком ножа №1 наданим на експертизу.

/том справи №3, а.с.93-98/.

Висновком експерта №218/2011-мк від 22.09.2011 року 05.10.2011 року, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у відділенні судово медичної криміналістики одягу ОСОБА_16 на лівому рукаві кофти було виявлено 2 колото різаних пошкодження, на лівому полі кофти було виявлено 1 колото різане пошкодження та на передку футболки зліва було виявлено колото різане пошкодження. Дані пошкодження утворились від дії плоского колючо ріжучого предмету типу клинка ножа який мав як мінімум досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки травмую чого знаряддя не надається можливим у зв`язку із поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу. Колото різані пошкодження №1№2, №3 на кофті, найймовірніше, утворились при пошкодженні травмуючого знаряддя через складку одягу. Крім того, на лівій полі та лівому рукаві кофти та на передку на лівому рукаві футболки були виявлені пошкодження у вигляді розділення тканини, які, неймовірніше, були заподіяні при наданні медичної допомоги.

Колото різані пошкодження №1№2, №3 на кофті відповідають за локалізацією колото різаному пошкодженню на футболці та рані на тілі ОСОБА_16 по попередньо аксілярній лінії зліва в 6-му міжребер`ї.

Враховуючи результати експериментів, можна вважати малоймовірно, щоб колото різані пошкодження на кофті та футболці були нанесені клинком ножа №2 наданим на експертизу.

/том справи №3, а.с.100-105/.

Висновком експерта №219/2011-мк від 22.09.2011 року 05.10.2011 року, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у відділенні судово медичної криміналістики одягу ОСОБА_16 на лівому рукаві кофти було виявлено 2 колото різаних пошкодження, на лівому полі кофти було виявлено 1 колото різане пошкодження та на передку футболки зліва було виявлено колото різане пошкодження. Дані пошкодження утворились від дії плоского колючо ріжучого предмету типу клинка ножа який мав як мінімум досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки травмуючого знаряддя не надається можливим у зв`язку із поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу. Колото різані пошкодження №1№2, №3 на кофті, найймовірніше, утворились при пошкодженні травмуючого знаряддя через складку одягу. Крім того, на лівій полі та лівому рукаві кофти та на передку на лівому рукаві футболки були виявлені пошкодження у вигляді розділення тканини, які, найймовірніше, були заподіяні при наданні медичної допомоги.

Колото різані пошкодження №1№2, №3 на кофті відповідають за локалізацією колото різаному пошкодженню на футболці та рані на тілі ОСОБА_16 по попередньо аксілярній лінії зліва в 6-му міжребер`ї.

Враховуючи результати експериментів, можна вважати, що не виключено, щоб колото різані пошкодження на кофті та футболці були нанесені клинком ножа №3 наданим на експертизу.

/том справи №3, а.с.107-111/.

Висновком експерта №220/2011-мк від 06.10.2011 року 12.10.2011 року, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у відділенні судово медичної криміналістики одягу ОСОБА_17 на фрагменті трикотажної тканини було виявлено 5 колото різаних пошкоджень, які утворились від дії плоского колючо ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа, який мав як мінімум одне досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки травмуючого знаряддя не надається можливим у зв`язку із поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу. Беручи до уваги результати експериментів можна вважати, що вищезгадані колото різані пошкодження не могли утворитись від дії клинка ножа №1 наданого на експертизу.

Оскільки на експертизу було доставлено лише фрагмент тканини, яка являє собою частину предмету одягу достовірно встановити ймовірне співпадіння пошкоджень на даному фрагменті та ран на тілі ОСОБА_17 не надається можливим. Можна лише припустити, що якщо наданий на експертизу фрагмент тканини являється задньою частиною футболки, то колото різані пошкодження на ньому можуть відповідати ранам на спині ОСОБА_17

/том справи №3, а.с.118-124/.

Висновком експерта №221/2011-мк від 06.10.2011 року 12.10.2011 року, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у відділенні судово медичної криміналістики одягу ОСОБА_17 на фрагменті трикотажної тканини було виявлено 5 колото різаних пошкоджень, які утворились від дії плоского колючо ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа, який мав як мінімум одне досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки травмуючого знаряддя не надається можливим у зв`язку із поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу. Беручи до уваги результати експериментів можна вважати, що вищезгадані колото різані пошкодження могли утворитись від дії клинка ножа №2 наданого на експертизу.

Оскільки на експертизу було доставлено лише фрагмент тканини, яка являє собою частину предмету одягу достовірно встановити ймовірне співпадіння пошкоджень на даному фрагменті та ран на тілі ОСОБА_17 не надається можливим. Можна лише припустити, що якщо наданий на експертизу фрагмент тканини являється задньою частиною футболки, то колото різані пошкодження на ньому можуть відповідати ранам на спині ОСОБА_17

/том справи №3, а.с.125-130/.

Висновком експерта №222/2011-мк від 06.10.2011 року 12.10.2011 року, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у відділенні судово медичної криміналістики одягу ОСОБА_17 на фрагменті трикотажної тканини було виявлено 5 колото різаних пошкоджень, які утворились від дії плоского колючо ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа, який мав як мінімум одне досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки травмуючого знаряддя не надається можливим у зв`язку із поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу. Беручи до уваги результати експериментів можна вважати, що не виключено, що вищезгадані колото різані пошкодження могли утворитись від дії клинка ножа №3 наданого на експертизу.

Оскільки на експертизу було доставлено лише фрагмент тканини, яка являє собою частину предмету одягу достовірно встановити ймовірне співпадіння пошкоджень на даному фрагменті та ран на тілі ОСОБА_17 не надається можливим. Можна лише припустити, що якщо наданий на експертизу фрагмент тканини являється задньою частиною футболки, то колото різані пошкодження на ньому можуть відповідати ранам на спині ОСОБА_17

/том справи №3, а.с.132-137/.

Висновком експерта №225/2011-мк від 20.09.2011 року 22.09.2011 року, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у відділенні судово медичної криміналістики одягу ОСОБА_18 на штанах джинсах було виявлено велику кількість розривів та потертостей, які були заподіяні в процесі експлуатації або з декоративною метою, про що свідчить наявність машинних швів та латок на деяких пошкодженнях. Пошкоджень, характерних для дії колючо ріжучих предметів, виявлено не було.

/том справи №3, а.с.143-147/.

Висновком експерта №223/2011-мк від 20.09.2011 року 22.09.2011 року, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у відділенні судово медичної криміналістики одягу ОСОБА_18 на штанах джинсах було виявлено велику кількість розривів та потертостей, які були заподіяні в процесі експлуатації або з декоративною метою, про що свідчить наявність машинних швів та латок на деяких пошкодженнях. Пошкоджень, характерних для дії колючо ріжучих предметів, виявлено не було.

/том справи №3, а.с.149-153/.

Висновком експерта №224/2011-мк від 20.09.2011 року 22.09.2011 року, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у відділенні судово медичної криміналістики одягу ОСОБА_18 на штанах джинсах було виявлено велику кількість розривів та потертостей, які були заподіяні в процесі експлуатації або з декоративною метою, про що свідчить наявність машинних швів та латок на деяких пошкодженнях. Пошкоджень, характерних для дії колючо ріжучих предметів виявлено не було.

/том справи №3, а.с.156-159/.

Висновком експерта №263/2011-мк від 10.10.2011 року 12.10.2011 року, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у відділенні судово медичної криміналістики одягу ОСОБА_17 на фрагменті трикотажної тканини було виявлено 5 колото різаних пошкоджень, які утворились від дії плоского колючо ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа, який мав як мінімуму одне досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки травмую чого знаряддя не надається можливим у зв`язку із поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу. Беручи до уваги результати експерементів можна вважати, що не виключено, що вищезгадані колото різані пошкодження могли утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу.

Оскільки на експертизу було доставлено лише фрагмент тканини, яка являє собою частину предмету одягу достовірно встановити ймовірне співпадіння пошкоджень на даному фрагменті та ран на тілі ОСОБА_17 не надається можливим. Можна лише припустити, що якщо наданий на експертизу фрагмент тканини являється задньою частиною футболки, то колото різані пошкодження на ньому можуть відповідати ранам на спині ОСОБА_17

/том справи №3, а.с.156-159/.

Висновком експерта №262/2011-мк від 10.10.2011 року 12.10.2011 року, згідно якого при проведенні судово медичної експертизи у відділенні судово медичної криміналістики одягу

ОСОБА_16 на лівому рукаві кофти було виявлено 2 колото різаних пошкодження, на лівій полі кофти було виявлено 1 колото різане пошкодження. Дані пошкодження утворились від дії плоского колото ріжучого предмету типу клинка ножа який мав як мінімум 1 досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки травмуючого знаряддя не надається можливим у зв`язку з поганими слідосприймаючими властивостями трикотажу. Колото різані пошкодження №1, №2 та №3 на кофті, найймовірніше, утворились при пошкодженні травмуючого знаряддя через складки одягу. Крім того, на лівій полі та лівому рукаві кофти та на передку на лівому рукаві футболки були виявлені пошкодження у вигляді розділення тканини. Які найймовірніше, були заподіяні при наданні медичної допомоги.

Колото різані пошкодження №1, №2 та №3 на кофті відповідають за локалізацією колото різаному пошкодженню №1 на футболці та рані на тілі ОСОБА_16 по передньо аксілярній лінії зліва на 6-му міжребер`ї.

Враховуючи результати експериментів можна вважати, що колото різані пошкодження на кофті та футболці могли бути нанесені клинком ножа наданого на експертизу.

/том справи №3, а.с.176-181/.

Висновком експерта №3/1586 від 28.09.2011 року, згідно якого в результаті проведеного молекулярно генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_16 (об`єкт №1), ОСОБА_10 (об`єкт №2), ОСОБА_18 (об`єкт №3), ОСОБА_11 (об`єкт №4), ОСОБА_17 (об`єкт №5). ОСОБА_19 (об`єкт №6), зразки якої надано на дослідження.

У слідах крові на клинку та руків`ї ножа, наданого на дослідження (об`єкти №№7,8), встановлено генетичні ознаки. Встановлено, генетичні ознаки слідів крові у змивах з клинка та руків`я ножа (об`єкти №№7,8) збігаються між собою та з генетичними ознаками крові ОСОБА_16 (об`єкт №1) і не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_10 (об`єкт №2), ОСОБА_18 (об`єкт №3), ОСОБА_11 (об`єкт №4), ОСОБА_17 (об`єкт №5). ОСОБА_19 (об`єкт №6).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у слідах крові на клинку ножа (об`єкт №7) та у зразку крові ОСОБА_16 (об`єкт №1), складає 2,70 * 10 -23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 3,71 * 10-22 осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у слідах крові на руків`ї ножа (об`єкт №8) та у зразку крові ОСОБА_16 (Об`єкт №1), складає 1,15*10-25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 8,73*10-24 осіб.

Походження крові у змивах ножа (об`єкти №№7,8) від ОСОБА_10 (об`єкт №2), ОСОБА_18 (об`єкт №3), ОСОБА_11 (об`єкт №4), ОСОБА_17 (об`єкт №5). ОСОБА_19 (об`єкт №6) виключається.

/том справи №3, а.с.188-192/.

Висновком експерта №3/1587 від 28.09.2011 року, згідно якого в результаті проведеного молекулярно генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки зразків крові на чотирьох марлевих тампонах зі змивами з даху будинку та водопровідної труби (об`єкти №№1-4).

Встановлено, що генетичні ознаки зразків крові на чотирьох тампонах зі змивами з даху будинку (об`єкти №№1-3) збігаються між собою, та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 (об`єкт №2 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 (об`єкти №№1,3-6 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на тампонах зі змивами з даху будинку (об`єкти №№1-3) та зразка крові ОСОБА_10 (об`єкт №2 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року складає 1,68*10-24). Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж 1 з 9,03*10-22 осіб.

Походження слідів крові на тампонах зі змивами з даху будинку (об`єкти №№1-3) від ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 (об`єкти №№1. 3-6 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року) виключається.

Встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на тампоні зі змивом з відповідної труби (об`єкт №4) збігаються з генетичними ознаками зразка ОСОБА_16 (об`єкт №1 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року) і не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 (об`єкти №№2-6 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на тампоні зі змивом з водовідної труби (об`єкт №4) та зразків крові ОСОБА_16 (об`єкт №1 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року) складає 1,15 * 10-25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 8,73*10-24 осіб.

Походження слідів крові у змивах з водовідвідної труби (об`єкт №4) від ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 (об`єкти №№2-6 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року) виключається.

/том справи №3, а.с.199-202/.

Висновком експерта №3/1688 від 03.10.2011 року, згідно якого в результаті проведеного молекулярно генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки зразків крові на штанах та трусах ОСОБА_11 (об`єкти №№1-3).

Встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на штанах та трусах ОСОБА_11 (об`єкти №№1-3) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт №1 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 (об`єкти №№4-6 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на штанах та трусах ОСОБА_11 (об`єкт №1 у висновку експерта №3/1586 від 28.096.2011 року) складає 1,15 * 10-25. Сукупність генетичних ознак. Встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 8,73*10-24 осіб.

Походження слідів крові на штанах та трусах ОСОБА_11 (об`єкти №№4-6 у висновку експерта №3/1586 від 28.096.2011 року) виключається.

/том справи №3, а.с.210-213/.

Висновком експерта №3/1689 від 04.10.2011 року, згідно якого генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 встановлено (об`єкти №№1, 2, 4-6 у висновку експерта НДЕКЦ №3/1586 від 28.09.2011).

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки слідів крові на трусах, наданих на дослідження (об`єкти №№1, 2).

Встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на передній частині трусів (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 (об`єкт №2 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року ) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 (об`єкти №№1, 4-6 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на трусах (об`єкт №1) та зразках крові ОСОБА_10 (об`єкт №2 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року) складає 1,68 *1024. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 9,03x10-22 осіб. Походження слідів крові на передній частині трусів (об`єкт №1) від ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 виключається.

Встановлено, що генетичні ознаки слідів крові на задній частині трусів (об`єкт 2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт №1 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 (об`єкти №№2, 4-6 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на трусах (об`єкт №2) та зразка крові ОСОБА_16 (об`єкт №1 у висновку експерта №3/1586 від 28.09.2011 року) складає 1,15*10-25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 8,73*10-24 осіб. Походження слідів крові на задній частині трусів (об`єкт №2) від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 виключається

/том справи №3, а.с.231-234/.

Актом № 220 стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, від 07.09.2011 року, згідно якого на час проведення експертизи ОСОБА_10 психічним захворюванням не страждає, виявляє психопатичні риси характеру, що не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_10 також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь яких хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії не виявляє.

Згідно висновку судового експерта психолога, ОСОБА_10 притаманна педагогічна занедбаність та обмежений світогляд, але без ознак розумової відсталості. За допомогою тесту ОСОБА_52 діагностовано такі особливості, як нерішучість і невпевненість у собі із так званою гіперкомпенсацією, коли нерішучість і невпевненість долаються проявами карикатурної рішучості та різкими, невиваженими вчинками у складних, кризових ситуаціях. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_10 , на той час неповнолітній, перебував у стані сильного страху як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, який виник раптово, внаслідок поведінки групи нічних нападників, серед яких знаходилися потерпілі. Стан сильного страху суттєво вплинув на свідомість ОСОБА_53 , яка була звужена на загрозливій ситуації. На поведінку ОСОБА_53 вплинули його індивідуально-психологічні особливості, але безпосередньою причиною виникнення сильного страху в ОСОБА_10 була поведінка групи нічних нападників.

/том справи №3, а.с.239-248/.

Висновком експерта №5/731 від 31.10.2011 року, згідно якого ніж, вилучений 29.07.2011 року під час огляду місця події із комина даху будинку АДРЕСА_7 , холодною зброєю не являється, є кухонним ножем, який призначений для виконання господарсько побутових операцій. Даний ніж виготовлено заводським способом.

/том справи №3, а.с.255-256/.

Висновком експерта №5/730 від 31.10.2011 року, згідно якого ніж, вилучений 29.07.2011 року під час огляду місця події із загального коридору квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 , холодною зброєю не являється, є кухонним ножем, який призначений для виконання господарсько побутових операцій. Даний ніж виготовлено заводським способом.

/том справи №3, а.с.263-264/.

Висновком експерта №5/732 від 31.10.2011 року, згідно якого ніж, вилучений 29.07.2011 року під час огляду місця події із кухні квартири АДРЕСА_2 , холодною зброєю не являється, є кухонним ножем, який призначений для виконання господарсько побутових операцій. Даний ніж виготовлено заводським способом.

/том справи №3, а.с.271-272/.

Висновком експерта №5/733 від 01.11.2011 року, згідно якого ніж, вилучений 29.07.2011 року під час огляду місця події із кухні квартири АДРЕСА_2 , холодною зброєю не являється, є кухонним ножем, який призначений для виконання господарсько побутових операцій. Даний ніж виготовлено заводським способом.

/том справи №3, а.с.279-280/.

Протоколом пред`явлення до впізнання від 01.11.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 серед представлених їй ножів упізнала ніж №3 з чорною ручкою із зубчиками на лезі. Саме даний ніж вона бачила 29.07.2011 року на АДРЕСА_5 на сходовій клітці перед виходом на третій поверх, після бійки.

/том справи №4, а.с.74-78/.

Протоколом пред`явлення до впізнання від 01.11.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 серед представлених їй ножів упізнала ніж №2 . Саме цей ніж вона бачила в коридорі перед дверима квартири АДРЕСА_2 29.07.2011 року після бійки

/том справи №4, а.с.79-83/.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.11.2011 року з ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_10 підтвердив, що 29.07.2011 року він із ОСОБА_11 та двома знайомими хлопцями вчинили бійку із двома невідомими їм хлопцями у переїзді Крива Липа у м.Львові. Під час бійки він ненавмисно наніс тілесні ушкодження дівчині. В подальшому до кв. АДРЕСА_2 , де перебував він, ОСОБА_11 , ОСОБА_42 та ОСОБА_20 прийшли невідомі йому люди, почали гримати у двері квартири для з`ясування відносин. ОСОБА_42 відчинив двері, після чого почалась бійка.

/том справи №4, а.с.84-98/.

Протоколом огляду предметів від 08.11.2011 року, згідно якого, об`єктами огляду є:

· Паперовий згорток з написом «Зіскроб РБК» з підлоги сходової клітки між вікном і виходом на балкон 3-го поверху буд АДРЕСА_5 ». В згортку знаходиться крупиноподібна речовина бурого кольору розміром від горохоподібної до 0,5x0,5см бурого кольору.

· Паперовий згорток із написом «Контрольний зіскоб з підлоги сходової клітки між вікном і виходом на балкон 3-го поверху буд АДРЕСА_5 ». В пакеті знаходяться: фрагменти деревини розміром від 0,1x0,3 см. до 0,2x0,5 см (в кількості 8 штук) світло-коричневого кольору.

· Паперовий згорток із написом «Зіскоб РБК з підлоги біля квартири №7 на вул. Січових Стрільців, 8 (3 поверх)». В пакеті знаходиться: фрагменти деревини розміром від 0,1x0,5 см до 0,5x3,5 см (в кількості 14 штук) світло-коричневого кольору, одна з поверхонь покрита речовиною бурого кольору.

· Паперовий згорток із написом «Контрольний зіскоб РБК з підлоги біля квартири №7 на вул. Січових Стрільців, 8 (3 поверх)». В пакеті знаходиться: фрагменти деревини розміром від 0,1x0,3 см до 0,2x1,0 см (в кількості 10 штук) світло-коричневого кольору.

· Паперовий згорток із написом «Зіскоб РБК із сходової клітки біля квартири № 3 на вул. Січових Стрільців, 8 (2 сходина)». В пакеті знаходиться: фрагменти деревини розміром від 0,1x0,2 см до 0,5x2,0 см (в кількості більше 15 штук) темно- коричневого кольору.

· Паперовий згорток із написом «Контрольні зіскоби із сходової клітки біля квартири № 3 на вул. Січових Стрільців, 8 (2 сходина)». 8 пакеті знаходиться: фрагменти деревини розміром від 0,2x1,3 см до 05x3,0 см (в кількості 8 штук) темно- коричневого кольору, одна з поверхонь покрита речовиною бурого кольору.

· Паперовий згорток із написом «Зіскоб РБК із сходової клітки між 1 і 2 поверхами (18 сходина) на вул. Січових Стрільців.,8». В пакеті знаходиться: крупиноподібна речовина бурого кольору , розміром від порохоподібної до 0,5x0,5 см бурого кольору.

· Паперовий згорток із написом «Контрольний зіскоб РБК із сходової клітки між 1 і 2 поверхами (18 сходина) на вул. Січових Стрільців, 8». В пакеті знаходиться: фрагменти деревини (в кількості 10 штук) розміром від 0,1x0,3 см до 0,2x1,0 см світло-коричневого кольору.

· Паперовий згорток із написом « Волосся, вилучене з підлоги біля дверей квартири №7 на вул. Січових Стрільців, 8». В пакеті знаходиться: крупиноподібна речовина розміром від порохоподібної до 0,2x0,5 см коричневого кольору, деякі з крупинок з`єднанні між собою волокнами схожими на волосся.

· Паперовий пакет із написом «Змиви РБК з столу на кухні в квартирі АДРЕСА_2 », в якому міститься ватний тампон розміром 1,5x4,0 см білого кольору, брудний, частково покритий, просочений та ущільнений речовиною жовто - коричневого кольору.

· Паперовий пакет із написом «Контрольні змиви з столу на кухні в квартирі АДРЕСА_2 », в якому міститься ватний тампон розміром 1,0x3,5 см білий, чистий.

· Паперовий пакет із написом «Змиви РБК з стіни сходової клітки між 2 і 3 поверхами (навпроти 19 сходини), в якому міститься ватний тампон розміром 1,0x3,0 см білий, відносно чистий, частково покритий місцями просочений та ущільнений речовиною бурого кольору.

· Паперовий пакет із написом «Контрольні змиви з стіни сходової клітки між 2 і З поверхами (навпроти 19 сходини), в якому міститься ватний тампон розміром 1,5x4,0 см, відносно чистий, частково покритий речовиною світло-жовтого кольору. Паперовий пакет із написом «Змиви РБК з замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 », в якому міститься ватний тампон розміром 1,0x3,0 см білий, брудний, частково покритий, просочений та ущільнений речовиною світло - бурого кольору.

· Паперовий пакет із написом «Контрольні змиви з замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 », в якому міститься ватний тампон розміром 1,5x3,5 см чистий.

· Коробка картонна, в якій знаходиться наручний електронний металевий годинник з чорним циферблатом розмірами 3,5x3,5 см; ремінець розмірами: довжина 16,0 см, ширина до 3,0 см, виготовлений з білої гуми, на одному з кінців з металевою застібкою. Годинник брудний, бувший у користуванні, з дефектами від користування. На поверхні циферблату знаходяться 4 помарки розмірами від і 0,1x0,2 см до 0,2x0,3 см, бурого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На внутрішній поверхні годинника знаходяться дві помарки розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см, бурого кольору, невизначеної форми , з нечіткими межами. На зовнішній поверхні ремінця знаходяться 10 помарок розмірами від 0,1x0,1 см до 1,0x1,5 см, бурого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На внутрішній поверхні ремінця знаходяться 3 помарки розмірами від 0,1x0.1 см до 0,1x0,3 см, бурого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами.

· Поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий квиток розміром 14x7 см на футбольний матч «Карпати» Львів - «Шахтар» Сент - Патрикс Атлетік», на 28.07.2011 року, номер квитка НОМЕР_1 . На одній з поверхонь квитка знаходиться помарка світло-коричневого кольору, розміром 0,7x1,5 см.

· Паперовий конверт в якому знаходиться сигарета та 8 недопалків.

· Поліетиленовий пакет в якому знаходяться речі, вилучені з квартири АДРЕСА_2 під час огляду місця події. В пакеті знаходяться: футболка розмірами: довжина спинки 70,0 см, ширина в плечах 46,0 см, довжина рукавів 25,0 см, виготовлена з бавовняного трикотажу сірого кольору, оздоблена темно-синіми смужками по вільному краю рукавів і на передній частині футболки, ношена, брудна. На зовнішній передній поверхні футболки на 9,0 см вниз від верхнього краю горловини і на 14,0 см вправо від шва окату правого рукава знаходяться 5 помарок розмірами від 0,1x0,1 см до 0,6x0,5 см. світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На 9,0 см вверх від нижнього лівого краю і на 14,0 см вправо від лівого бокового шва, на ділянці розмірами 10,0x20,0 см, знаходяться 16 помарок розмірами від 0,1x0,1 см до 0,2x0,3 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На 6, 0 см вверх від нижнього краю і на 5,0 см вліво від правого бокового шва знаходяться три помарки розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,3 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На зовнішній поверхні спинки на 9,0 см вниз від лівого плечового шва і на 0,5 см вправо від шва окату лівого рукава, на ділянці розмірами 4,0x9,0 см, знаходяться 5 помарок розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см світло-коричневого кольору , невизначеної форми з нечіткими межами. На 17,0 см вниз від правого плечового шва і на 1,0 см вліво від шва окату правого рукава, на ділянці розмірами 12,0x14,0 см, знаходяться 18 помарок розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На 3,0 см вверх від нижнього краю і на 0,5 см вправо від лівого бокового шва знаходяться 8 помарок розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см світло - коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На зовнішній поверхні правого рукава, на 5,0 см вниз від шва окату рукава і на 16,0 см вправо від шва змиву рукава, знаходяться 3 помарки розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На зовнішній задній поверхні правого рукава, на 1,0 см вверх від нижнього краю і на 7,0 см вліво від шва змиву рукава знаходяться більше 15 помарок, розмірами 0,1x0,1 до 0,1x0,3 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На зовнішній передній поверхні лівого рукава, на 3,0 см вверх від вільного краю і на 11,0 см вліво від шва змиву рукава, знаходяться 3 помарки розмірами 0,1x0,1 см до 0,1x0,3 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На зовнішній задній поверхні лівого рукава, на 4,0 см вверх від нижнього краю і на 7,0 см вправо від шва змиву рукава, знаходяться більше 15 помарок розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,5 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами.

· Шорти розмірами: довжина 43,0 см, обсягом в поясі при неушкодженій гумці 66 см, зшиті з білої синтетичної тканини, з вставками із світло-синього і синього кольорів по боках, ношені, брудні, з дефектами від зносу. На зовнішній передній правій поверхні шортів, на 5,0 см вниз від шва пришиву пояса і на 1,0 см вліво від правого бокового шва, на ділянці розмірами 12,0x25,0 см, знаходяться 6 помарок розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На зовнішній передній лівій половині шортів, на 10,0 см вверх від нижнього краю і на 7,0 см вправо від лівого бокового шва, знаходяться 3 плями та помарки розмірами від 0,1x0,1 см до 0,5x0,5 см бурого кольору, округлої форми, з нечіткими межами, пляма просочує тканину. На зовнішній задній правій поверхні шортів, на 27,0 см вверх від нижнього краю і на 5,0 см вправо від серединного шва, знаходяться 3 помарки розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На зовнішній передній поверхні пояса знаходиться 1 пляма розмірами 0,2x0,3 см бурого кольору , округлої форми, з досить чіткими межами, яка просочує тканину і 1 помарка розміром 0,1x0,2 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами.

· Штани спортивні розмірами: довжина 100,00 см, обсягом в поясі при неушкодженій гумці 78,00 см, зшиті з синтетичної тканини темно-синього кольору, з трьома білими вставками у вигляді смужок по боках, ношені, брудні, з дефектами від зносу. На зовнішній передній правій поверхні штанів, на 26,00 см вниз від вільного краю і на 5,0 см вліво від правого бокового шва, на ділянці розміром 20,00x28,00 см, знаходяться більше 15 помарок розмірами від 0,1x0,1см до 0,1x0,4 см, коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На 23,0 см вверх від нижнього краю і на 3,0 см вправо від лівого бокового шва, на ділянці розмірами 12,0x12,0 см , знаходяться 10 помарок розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,5 см бурого кольору, лінійної форми, з досить чіткими межами. На зовнішній передній лівій поверхні штанів, на 44,0 см вниз від верхнього краю і на 18,0 см вправо від лівого бокового шва, знаходяться 3 помарки розмірами від 0,1x01 см до 0,1x0,2 см світло - коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На зовнішній задній правій половині штанів на 21,0 см вниз від верхнього краю і на 5,0 см вліво від правого бокового шва, знаходяться 3 помарки розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На зовнішній задній лівій поверхні штанів на 34,0 см вниз від верхнього краю і на 8,0 см вправо від лівого бокового шва, на ділянці розмірами 7,0x9,0 см., знаходяться 9 помарок розмірами 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами.

· Штани розмірами: довжина 106,0 см, обсягом в поясі при застібнутому ґудзику 90,0 см, зшиті з джинсової тканини синього кольору, спереду застібаються на металевий замок типу «блискавка» та металевий ґудзик, ношені, брудні з дефектами від зносу. На зовнішній передній лівій половині штанів, на 25,0 см вниз від верхнього краю і на 2,0 см вправо від лівого бокового шва, на ділянці розмірами 4,0x25,0 см , знаходяться 8 помарок розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами. На зовнішній задній лівій поверхні штанів, на 19,0 см вниз від верхнього краю і на 8,0 см вліво від серединного шва, на ділянці розміром 3,0x17,0 см знаходяться 4 помарки розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами.

· Рушник розмірами 32,0х60,0 см, виготовлений з напівсинтетичної тканини, у візерунки у вигляді квіточок світло-синього, темно-синього і чорного кольорів, бувший у користуванні, дуже брудний, з дефектами від користування. На одній з поверхонь рушника знаходяться більше 10 помарок розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,2 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами.

· Рушник розмірами 45,0x95,0 см виготовлений з бавовняної тканини червоного кольору, з візерунком у вигляді квіточки жовтого, червоного, рожевого, зеленого кольорів, бувший у користуванні, дуже брудний. На одній з поверхонь рушника знаходиться одна помарка розмірами 0,5x0,5 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими межами.

· Коробка з написом: ніж вилучений під час огляду місця події із загального коридору між квартирами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 . В коробці знаходиться ніж кухонний, загальною довжиною 23,5 см. Ручка ножа фігурна, виготовлена з двох пластмасових накладок світло-коричневого кольору, які кріпляться до основи за допомогою трьох білих металевих заклепок. Ручка розмірами: довжина -11,5см, ширина в середній частині - 1,9 см, товщина в середній частині 1,4 см. Клинок ножа виготовлений з металу сріблястого кольору, довжиною 12,0 см, має лезо з двобічною багаторазовою заточкою, точкове вістря та обух П - подібної форми . Товщина обуха біля вістря 0,02 см, в середній частині та біля основи становить 0,02 см. Ширина клинка на 1 см від вістря - 0,8 см, в середній частині -1,7 см, біля основи становить 1,9 см. На лівій поверхні леза клинка біля основи ближче до обуха є частково збережений фабричний напис на чорному фоні «GЕМUSЕ М...». На обох поверхнях клинка ножа є незначні накладення речовини сірого кольору з жировим блиском.

· Коробка з написом: ніж вилучений під час огляду місця події із кухні квартири АДРЕСА_2 . В коробці знаходиться ніж кухонний, загальною довжиною -32,6 см. Ручка ножа фігурна, виготовлена з двох пластмасових накладок чорного кольору, які кріпляться до основи за допомогою трьох білих металевих заклепок. Ручка розмірами: довжина-12,2 см, ширина в середній частині -2,1 см, товщина в середній частині 1,6 см. Клинок ножа виготовлений з металу сріблястого кольору, довжиною 20,4 см, має лезо з двобічною заточкою у вигляді зубців, заокруглене вістря та обух П - подібної форми . Товщина обуха біля вістря 0,05 см, в середній частині та біля основи становить 0,1 см. Ширина клинка на 1 см від вістря - 1,9 см, в середній частині - 2,2 см, біля основи становить 2,4 см. На лівій поверхні леза клинка біля основи є вибитий фабричний напис «ROSTFREI». На обох поверхнях клинка ножа є незначні накладення речовини сірого кольору у вигляді плям та червоного кольору типу іржі.

· Коробка з написом: ніж вилучений під час огляду місця події із кухні квартирами АДРЕСА_2 . В коробці знаходиться ніж кухонний, загальною довжиною -22,6 см. Ручка ножа фігурна , виготовлена комбіновано з металу сріблястого кольору та двох пластмасових накладок жовтого кольору з чорним візерунком, які кріпляться до основи за допомогою двох білих металевих заклепок. Ручка розмірами: довжина - 9,7 см, ширина в середній частині - 1,7 см, товщина в середній частині 1,1 см. Клинок ножа виготовлений з металу сріблястого кольору, довжиною 12,9 см, має лезо з двобічною багаторазовою заточкою, точкове вістря та обух П - подібної форми . Товщина обуха біля вістря 0,01 см, в середній частині та біля основи становить 0,07 см. Ширина клинка на 1 см від вістря - 0,8 см, в середній частині -1,8 см, біля основи становить 1,9 см. На лівій поверхні леза клинка біля основи ближче до обуха є вибитий фабричний напис «Хортиця». На обох поверхнях клинка ножа є незначні накладення речовини сірого кольору у вигляді помарок з жировим блиском.

· Коробка з написом: ніж вилучений під час огляду місця події із комину будинку №15 на вул. Гнатюка у м. Львові. В коробці знаходиться ніж кухонний, біля ручки зігнутий ліворуч, загальною довжиною у зігнутому стані 18,5 см, висота дуги - 6,2 см. Ручка ножа фігурна , виготовлена комбіновано, біля основи ножа з металу сріблястого кольору та двох пластмасових накладок жовтого кольору, які кріпляться до основи за допомогою трьох білих металевих заклепок. Ручка розмірами: довжина -11,4см, ширина в середній частині - 2,3 см, товщина в середній частині 1,9 см. Ручка ножа має поперечні та повздовжні тріщини. Клинок ножа виготовлений з металу сріблястого кольору, довжиною 13 см, має лезо з двобічною багаторазовою заточкою, точкове вістря та обух П- подібної форми. Товщина обуха біля вістря 0,05 см, в середній частині та біля основи становить 0,01 см. Ширина клинка на 1 см від вістря - 0,7 см, в середній частині -1,85 см, біля основи становить 2,1 см. На обох поверхнях клинка ножа є накладення речовини бурого кольору у вигляді помарок. На обох поверхнях ручки ножа є лівій є накладення речовини бурого кольору у вигляді помарок.

· Паперова коробка з написом: пластикові пляшки вилучені під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 . В коробці знаходяться:

· пляшка виготовлена з півпрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору, на якій є тиснений орнамент та написи «ЛЬВІВСЬКЕ». По окружності пляшки приклеєно етикетку з написами «Львівське 1715 пиво преміум лагер ...». Загальні розміри пляшки: максимальна висота - 28,7 см, діаметр дна - 7 см. На поверхні пляшки на відстані 0,6 см. від верхнього краю етикетки, над написом «Львівське» наявна помарка речовини червоно-вишневого кольору невизначеної форми, з нечіткими, нерівними контурами, розміром 0,3x1,0 см.

· пляшка, виготовлена з півпрозорого полімерного матеріалу темно-коричневого кольору, на якій по окружності приклеєно етикетку з написами «Хмільне пиво міцне...». Вся поверхня пляшки вкрита пилоподібним нашаруванням речовини коричнево-вишневого кольору. Загальні розміри пляшки: максимальна висота - 28,7 см, діаметр дна - 7 см. На поверхні на етикетці, по всій її площині наявна група плям речовини темно-вишневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими, нерівними краями, розмірами від точкових до 0,7x0,9 см. На верхній третині пляшки, від верхнього краю етикетки на висоту 10,5 см., по периметру пляшки виявлено групу плям речовини темно вишневого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними краями, розмірами від точкових до 0,4х1,8 см.

· Паперовий конверт із написом запальничка вилучена під час ОМП в під`їзді будинку №8 на вул. Січових Стрільців у м. Львові. В конверті знаходиться: запальничка в полімерному корпусі білого кольору з металевою накладкою у верхній частині, на якій є два написи «ОТО». Загальні розміри запальнички : 7,2x2,0x0,8 см. Корпус запальнички забруднений. На відстані 1,1 см. від нижнього краю металевої накладки, на площині 1,3x1,8 см наявна помарка речовини світло - бурого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, запальничка у полімерному корпусі чорного кольору, на одній із сторін є напис «Сгісkеt bу SWEDISH МАТСН». Загальні розміри запальнички: 7,9x2,0x0,9 см. Корпус запальнички забруднений. На відстані 1,9 см. від нижнього краю кнопки пуску газу наявна помарка речовини світло-бурого кольору, невизначеної форми з нечіткими, нерівними контурами, розміром 0,3x0,4 см.

· залишки марлевих тампонів зі змивами.

· Паперова коробка з написом: пластикова пляшка вилучена під час ОМП на вул. Тиктора , 5 у м. Львові. В коробці знаходяться:

· пляшка виготовлена з прозорого полімерного матеріалу. По окружності пляшки приклеєно етикетку з написами «Соса -Соlа...». Загальні розміри пляшки: максимальна висота - 27,5 см, діаметр дня - 7,5 см. На поверхні пляшки на наявні 5 помарок речовини бурого кольору розмірами від 0,1x0,1 см до 0,1x0,5 см, невизначеної форми, з нечіткими, нерівними контурами.

· Паперовий конверт із написом «РБК вилучені на асфальті по вул. Тиктора,6 у м.Львові». В конверті знаходиться: три згортка паперу в яких містяться 2 марлеві тампони просочені речовиною бурого кольору та один чистий марлевий тампон.

· Паперовий конверт в якому знаходиться 7 стандартних паперових серветок, розміром 12,5x12,5 см, білого кольору, на одній із поверхонь є малюнок та напис і «Япона Хата національна мережа суші-барів» чорного та червоного кольорів. На серветках наявні численні плями та помарки бурого кольору різних розмірів, невизначеної форми, з нечіткими контурами.

· Паперовий конверт в якому міститься фото особи чоловічої статі, розміром 20,5x20,5 см. На фото є помарка світло-коричневого кольору, невизначеної форми з нечіткими розмірами.

· Паперовий конверт в якому знаходиться фото осіб чоловічої, жіночої статі та дитини, розмірами 19x20,2 см. На фото наявні два помарки світло-коричневого та коричневого кольору невизначеної форми з нечіткими розмірами.

· Паперовий конверт з написом «Змиви РБК з даху будинку № 11 по вул. Гнатюка у м. Львові». В пакеті знаходиться три паперові згортки із марлевими тампонами, які просочені речовиною сіро буроватого кольору та один згорток із чистим марлевим тампоном.

· Паперовий конверт з написом «Змиви РБК з водовідвідної труби будинку № 8 по вул. Січових Стрільців у м. Львові». В пакеті знаходиться паперовий згорток із марлевим тампоном, який просочений речовиною сіро - буроватого кольору та один згорток із чистим марлевим тампоном.

· Паперовий конверт з написом «Речі вилучені під час ОМП в квартирі № 9 на вул. Порічковій , 5 у м. Львові.» В конверті знаходиться:

· ватний тампон розміром 7,5х 6,0 см , білого кольору, брудний. На одній з поверхонь є 8 плям розмірами від 0,5x0,5 см до 1,0x2,0 см бурого кольору, округлої та овальної форм, з відносно чіткими контурами.

· два фрагменти туалетного паперу розмірами 5,5 х 5,5 см та 4,5x9,0 см, сірого кольору, брудні, з нерівними краями, нерівномірно складені в декілька шарів, частково просочені речовиною бурого кольору.

· Картонна коробка з написом «Речі вилучені під час ОМП в квартирі № 9 на вул. Порічковій , 5 у м. Львові.» В коробці знаходиться махровий рушник розмірами 5,0x140,0 см синього та білого кольорів, бувший в користуванні, брудний, з дефектами від користування. На лицевій стороні рушника знаходиться помарка розміром 0,5x0,5 см світло-коричневого кольору, невизначеної форми, з нечіткими контурами та 5 помарок світло-коричневого кольору, не визначеної форми, з нечіткими контурами.

· Картонна коробка, в якій знаходяться труси чоловічі, з напівсинтетичного трикотажу синього кольору, у тонку поперечну смужку блакитного та жовтого кольорів, гумка - світло-синього кольору. Розміри: ширина в поясні при не розтягнутій гумці - 30 см, довжина 20 см. Ношені, брудні. На передній поверхні трусів, на відстані 8,5 см вниз від верхнього краю та на 16 см вліво від правого бокового шва знаходиться дефект трикотажу. На лицевій стороні передньої поверхні трусів, на відстані 1,5 см вниз від верхнього краю та на 4 см вправо від лівого бокового шва знаходиться пляма бурого кольору, невизначеної форми з нечіткими контурами, яка просочує тканину, розмірами 1,5x1,6 см. На цій же стороні на відстані 4 см вниз від верхнього краю та на 8 см вліво від правого бокового шва знаходиться помарка бурого кольору, невизначеної форми з нечіткими контурами, яка просочує трикотаж, розміром 1х1,5 см. Там же на відстані 10 см вниз від верхнього краю та на 1,5 см вправо від умовно серединної лінії знаходяться дві помарки буроватого кольору, невизначеної форми, з нечіткими контурами розмірами 0,3x0,8 та 0,3x0,5 см. На лицевій стороні задньої поверхні трусів, на відстані 3,5 см вниз від верхнього краю та безпосередньо по правому буковому шву знаходиться дві помарки бурого кольору, невизначеної форми з нечіткими контурами, розміром 0,8x1,0 см та 2,0 см 2,5 см. Там же на відстані 6,5 см вниз та на 4,5 см вправо від лівого бокового шва знаходиться 5 плям бурого кольору, невизначеної форми, з нечіткими краями, які просочують тканину, розмірами від 0,3x0,4 см до 0,5x2,0 см.

· Два паперові конверти з вмістом тампонів із змивами з обох рук ОСОБА_10 ;

· Два паперові конверти з вмістом тампонів із змивами з обох рук ОСОБА_11 ;

· Два паперові конверти з вмістом тампонів із зрізами нігтів з рук ОСОБА_11 ;

· Два паперові конверти з вмістом тампонів із змивами з обох рук ОСОБА_19 ;

· Поліетиленовий пакет з вмістом одягу ОСОБА_11 . В пакеті знаходяться: спортивні штани, зшиті з трикотажної тканини сірого кольору, по боках є 2 різні кишені, ношені, брудні з дефектами від зносу. Передня ліва половина штанів майже повністю просочена речовиною бурого кольору. Передня права половина штанів частково покрита та місцями просочена речовиною бурого кольору. На задній праві половині штанів, вздовж крокового шва та на 5,0 см вверх від нижнього краю знаходиться ділянка розміром 10,0x56,0 см, яка частково покрита речовиною бурого кольору. Задня ліва поверхня штанів частково просочена речовиною бурого кольору, яка в ділянці гумки частково переходить на задню праву половину штанів; труси виготовлені з бавовняної тканини чорного кольору у повздовжню смужку червоного кольору, ношені, брудні. Розміри: довжина по боковому шву - 22 см, обсяг в поясі при не розтягнутій гумці 72 см, ношені, відносно чисті; По обидві сторони від лівого бокового шва та вздовж вільного краю трусів знаходиться ділянка розміром 16,0x22,0 см майже повністю просочена речовиною бурого кольору.

· Поліетиленовий пакет з вмістом одягу потерпілого ОСОБА_18 .. В пакеті знаходиться: джинси синього кольору , спереду з декоративними розрізами, на поясні з 5-ма шльовками, в які продітий шкіряний ремінь чорного кольору, з металевою пряжкою, на якій вирізані іноземні літери. Штани застібаються на 4 металеві ґудзики, спереду наявні дві бокові прорізні кишені та одна накладна кишеня справа, ззаду наявні дві накладні та одна прорізна кишеня справа. Розміри: довжина-100 см, ширина в поясні-40 см. На лицевій стороні передньої поверхні лівої штанини, безпосередньо вздовж верхнього краю пояса, знаходиться пляма бурого кольору, неправильної форми із нечіткими краями, яка просочує тканину, розміром 15х5 см. Там же на відстані 7 см вниз від верхнього краю та на 14 см вправо від лівого бокового шва знаходиться пляма бурого кольору, невизначеної форми, з нечіткими контурами, яка просочує тканину, розміром 5x10 см. На цій же поверхні, на відстані 39 см вниз від верхнього краю, на ділянці розміром 15x60 см знаходиться 8 плям бурого кольору, невизначеної форми з нечіткими контурами, які просочують тканину, розмірами від 1,5x5,5 см до 13x19 см. На лицевій стороні задньої поверхні правої штанини, на відстані 4 см вниз від верхнього краю та 17 см вліво від правого бокового шва знаходиться помарка буроватого кольору, невизначеної форми з нечіткими контурами, яка дещо просочує тканину, розміром 4x9 см. Там же , на відстані 15 см вниз від верхнього краю та безпосередньо по правому боковому шву знаходиться помарка буроватого кольору, невизначеної форми, з нечіткими контурами, яка дещо просочує тканину, розмірам 2x3 см. На цій же поверхні, на відстані 32 см вниз від верхнього краю та на 8 см вліво від правого бокового шва знаходиться 9 помарок буроватого кольору, невизначеної форми із нечіткими краями, які дещо просочують тканину, розмірами від 5x8 см до 7x8 см. На зовнішній поверхні ременя, на відстані 33,8 см від його вільного кінця знаходиться помарка бурого кольору, розміром 3,5 х0,5 см. там же, на відстані 58 см від вільного краю знаходиться помарка буроватого кольору , розміром 0,5x4 см. Пара туфель , із замшевої шкіри синього кольору з шкіряною устилкою світло - коричневого кольору , прошиті темно-синьою ниткою, спереду з хлястиком, підошви у вигляді гумових круглих виступів. Довжина підошви - 28 см, ширина в найширшому місці -10 см, висота підошви - 6 см, ношені, забруднені. На правій туфлі, на відстані 0,5 см вліво від умовної серединної лінії та безпосередньо по краю носка знаходиться пляма бурого кольору, розмірами 4,5x7 см. Там же на відстані 15 см від носка та на 4 см вправо від умовної серединної лінії знаходиться помарка буроватого кольору, розмірами 0,5x1 см.

· Поліетиленовий пакет з вмістом одягу ОСОБА_19 . В пакеті знаходяться : труси розмірами: довжина бокового шва - 24,0 см, обсяг в поясі при не розтягнутій гумці - 64,0 см, зшиті із бавовняної тканини темно - сірого кольору з гумкою сірого кольору, з гульфиком, який застібається на 1 пластмасовий ґудзик, ношені, брудні. На внутрішній поверхні трусів, по обидві сторони від заднього серединного шва та на 22 см вниз від верхнього краю гумки, знаходиться пляма розміром 1,5x7,0 см коричневого кольору, не визначеної форми, з нечіткими краями, яка просочує тканину.

· Поліетиленовий пакет з вмістом одягу потерпілого ОСОБА_17 . В пакеті знаходяться:

· пара босоніжок розмірами: довжина підошви - 29 см, висота задника разом із підошвою 10 см, ширина в середній частині 9 см, виготовлені з гумового шкірозамінника чорного кольору, оздоблені червоними смугами, на чорній гумовій підошві, із сірими вставками, застібаються на липучки, брудні з дефектами від зносу. На заднику правого босоніжка, на ділянці 3x6 см знаходиться 5 помарок розмірами від 0,2x0,3 см до 0,5x1,0 см. На заднику лівої сандалі, частково переходячи на внутрішню бокову поверхню, на ділянці 4x10 см знаходиться 8 помарок розмірами від 0,2x0,5 см до 1x1,5 см. На внутрішній боковій поверхні застібки, в ділянці кріплення липучки знаходиться 1 помарка розміром 0,5x0,8 см.

· фрагмент бавовняної тканини (розірвана футболка) розміром 74x35 см, неправильної форми, чорного кольору в світло-коричневі розводи, вживаний, з лінійними множинними пошкодженнями тканини. На виворотній поверхні тканини знаходиться ділянка розміром 15x21 см, майже повністю покрита і просочена речовиною бурого кольору. На 19 см вниз від пришиву внутрішньої етикетки і навколо наскрізного лінійного пошкодження знаходиться ділянка розміром 4x5 см, покрита і просочена речовиною бурого кольору. По нижньому вільному краю та між боковими краями відрізка знаходиться ділянка розміром 10x18 см, частково покрита і просочена речовиною бурого кольору.

· труси чоловічі розмірами : довжина по середній лінії 27 см, обсяг в поясі при не розтягнутій гумці 66 см, зшиті із бавовняної трикотажної тканини сірого кольору в чорні повздовжні смужки , ношені, брудні. На передній лівій половині трусів по всій довжині, на ділянці 22x31 см знаходиться більше 20 плям і помарок розмірами від 0,3x0,5 см до 1x2 см бурого кольору, невизначеної форми, з чіткими межами. Плями просочують тканину. На задній поверхні трусів по всій довжині знаходиться ділянка розміром 26,0x34,0 см, повністю покрита та просочена речовиною бурого кольору, штани джинсові чорного кольору з чорним ременем, деформовані, більшість поверхні штанів вкрита плямою бурого кольору.

· сорочка, виготовлена з тканини чорного кольору з візерунком, защіпається на 7 пластмасових ґудзиків. Розміри: довжина спинки 77 см, довжина рукавів 58 см, висота коміра 7,5 см, ношена, забруднена; штани, виготовлені з тканини чорного кольору з шкіряним поясом. Розміри: довжина 107 см, обсяг в поясі 80 см, ношені, забруднені; пара шкарпеток, виготовлених з ниток сірого кольору з візерунком зеленого та коричневого кольорів, ношені, брудні. Розміри: довжина сліду 20 см, висота 18 см; пара черевиків, виготовлених зі шкіри чорного кольору, на шнурівки, ношені, брудні. Розміри: довжина підошви 29,3 см, ширина в середній частині 11 см, висота 8,9 см; визначеної форми, з нечіткими краями, яка просочує тканину.

· Поліетиленовий пакет з вмістом одягу потерпілого ОСОБА_16 . В пакеті знаходяться:

· Куртка спортивна з капюшоном розмірами: довжина - 73,0 см , ширина в плечах - 50,0 см, довжина рукавів - 64,0 см, висота капюшона - 39,0 см, зшита з напівсинтетичної тканини сірого кольору, спереду застібається на замок-типу «блискавка», спереду є 2 накладні кишені, на спинці та на лівій полі є напис «ЕМRIO АRMANI», ношена, брудна. На передній лівій половині та на лівому рукаві є поперечний розріз, а також чисельні лінійні наскрізні пошкодження. Ліва пола повністю просочена речовиною бурого кольору, права пола місцями покрита, подекуди просочена речовиною бурого кольору. Лівий рукав повністю просочений речовиною бурого кольору. Правий рукав місцями покритий, подекуди просочений речовиною бурого кольору, на спинці вздовж вільного краю та вздовж правого бокового шва знаходиться ділянка розміром 40,0 х 51,0 см майже повністю покрита, місцями просочена речовиною бурого кольору. Вздовж правого плечового шва та вздовж шва прошиву правого рукава знаходиться ділянка розміром 28,0x50,0 см, частково покрита, місцями просочена речовиною бурого кольору. Зовнішня поверхня капюшона майже повністю просочена речовиною світло-бурого кольору. Внутрішня поверхня капюшона майже повністю покрита та місцями просочена речовиною бурого кольору.

· Футболка розмірами: довжина - 64,0 см , ширина в плечах - 58,0 см, довжина рукавів - 18,0 см, зшита з бавовняної тканини білого кольору, спереду з малюнком у вигляді птаха синього, червоного та жовтого кольорів. Передня половина та лівий рукав з повздовжнім розрізом та лінійним наскрізним пошкодженням, ношена, брудна. Передня половина футболки майже повністю покрита та місцями просочена речовиною бурого кольору. Лівий рукав повністю покритий, місцями просочений речовиною бурого кольору, правий рукав частково покритий, місцями просочений речовиною бурого кольору. Спинка футболки повністю просочена речовиною бурого кольору.

· Шорти розмірами: довжина з поясом - 57,0 см, обсягом в поясі при застібнутому замку - 82,0 см, зшиті з напівсинтетичної тканини темно-синього кольору, на передній половині є 4 накладні кишені, 2 з яких защіпаються на металеві заклепки. Ззаду є 2 накладні кишені з клапанами, які застібаються на металеві заклепки. Шорти ношені, брудні. Передня ліва та передня права половини шортів частково покриті речовиною буроватого кольору. Задні права та ліва половина шортів частково покриті речовиною буроватого кольору. В шльонки шортів продітий матерчатий ремінь, на одному із кінців якого є металева пряжка. Зовнішня поверхня ременя частково покрита речовиною буроватого кольору.

· Труси розмірами: довжина по боковому шву - 25,0 см, обсягом в поясі при не розтягнутій гумці - 72,0 см, зшиті з трикотажної тканини чорного кольору у візерунок зеленого кольору, ношені, брудні. Передня половина частково покрита речовиною бурого кольору.

· Паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із взірцем крові трупа ОСОБА_16 та контролем марлі.

· Паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_17 та контролем марлі.

· Паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_18 та контролем марлі.

· Паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_10 та контролем марлі.

· Паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_11 та контролем марлі.

· Паперовий конверт в якому знаходиться марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_19 та контролем марлі.

· Мобільний телефон марки «Самсунг», слайдер в корпусі чорно-коричневого кольору.

· Мобільний телефон марки «Нокія» в корпусі чорного кольору.

· Мобільний телефон марки «Нокія» в корпусі чорно-синього кольору.

Більше нічого не оглядалось. При огляді застосовано вимірювальну лінійку. Об`єкти огляду не фотографувалися. Огляд проводився з 12.00 год. по 18.30 год. Після закінчення огляду предмети упаковано в паперову коробку, опечатано біркою з відтиском печатки СУ ГУМВС України у Львівській області. Протокол прочитаний, записано вірно, заяв, зауважень, доповнень та заперечень не має.

/том справи №4 а.с.171-180/.

Постановою від 08.11.2011 року, винесеною слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_54 , про визнання речовими доказами та скерування на зберігання камеру схову Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області речових доказів: паперові згортки з крупино подібною речовиною бурого кольору, 57 фрагментів деревини, волосся, 7 ватних тампонів зі слідами РБК, годинник, квиток, сигарету, 8 недопалків, речі вилучені з квартири АДРЕСА_2 , 4 ножі, 3 пластикові пляшки, 2 запальнички, 6 марлевих тампонів з РБК, 7 паперових серветок зі слідами РБК, 2 фотографії, два фрагменти туалетного паперу зі слідами РБК, речі, вилучені з квартири АДРЕСА_14 , одяг ОСОБА_10 , марлеві тампони зі змивами рук ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_55 , зрізи нігтів ОСОБА_11 , одяг ОСОБА_11 , одяг ОСОБА_18 одяг ОСОБА_19 , одяг ОСОБА_17 , одяг ОСОБА_16 , марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_17 , марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_18 , марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_10 марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_11 , марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_19 , мобільний телефон марки «Самсунг», 2 мобільні телефони марки «Нокіа».

/том справи №4 а.с. 181-185/.

Актом судово медичного дослідження №2583 від 14.11.2012 року, згідно якого у ОСОБА_56 , відповідно до довідки №8952 при обстеженні лікарями міського травмпункту при лікарні швидкої медичної допомоги 29.07.2011 року було встановлено діагноз: «Тупа травма живота. Забій поперекової ділянки зліва. Забій нирки» Об`єктивних медичних даних про наявність і характер тілесних ушкоджень у мед довідці не вказано. Таким чином визначитись про наявність у ОСОБА_12 тілесних ушкоджень 29.07.2011 року не можна, так як діагноз вказаний в медичній довідці не підтверджений об`єктивними клінічними даними, а також даними про подальше обстеження ОСОБА_12

/том справи №5 а.с.51/.

Довідкою, виданою цілодобовим травматологічним пунктом міської клінічної лікарні швидкої допомоги від 29.07.2011 року, згідно якої у ОСОБА_12 виявлено тупу травму живота, забій поперекової ділянки зліва, забій нирки.

/том справи №5 а.с.52/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2013 року, за участю свідка ОСОБА_15 , згідно якого ОСОБА_15 дала свідчення та показала під час відтворення обставин події, про те, що 29.07.2011 року приблизно о 02.00 02.15 год. Вона разом з ОСОБА_57 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 піднялись на третій поверх будинку АДРЕСА_5 і підійшли до кв. АДРЕСА_5 , оскільки вона знала, що саме в цій квартирі проживає ОСОБА_10 . Двері квартири відкрив ОСОБА_19 , який стояв на порозі, обличчям до неї. Позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_16 , а позаду її правого плеча стояв ОСОБА_18 . Позаду всіх були ОСОБА_17 та ОСОБА_24 . Коли між ними розпочалась словесна перепалка, несподівано підійшов ОСОБА_11 , який фактично став навпроти ОСОБА_16 на відстані приблизно 20 см. і їх між собою розділяла лише рука ОСОБА_19 , який не випускав на коридор ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_11 опустив праву руку вниз, вона чітко побачила в його руці кухонний ніж з металевою ручкою сірого кольору з чорними смугами. Вона дуже добре запам`ятала цей ніж, оскільки побачивши його в руках ОСОБА_11 , сильно перелякалась і тут же сказала хлопцям, що були поряд з нею, що ОСОБА_11 тримає в руці ніж. Позаду неї вона почула чиїсь голоси, кого саме вона не знає, але чула наступні слова: "Що дійсно він має ніж в руці?", при цьому ОСОБА_18 намагався подивитись через її плече в середину квартири і переконатись, чи дійсно ОСОБА_11 тримає в руці ніж. Також в цей момент ОСОБА_16 сказав: "Що якщо у мене є пістолет, то що мені теж його витягати?". Це було сказано ОСОБА_16 лише з тією метою, щоб змусити ОСОБА_11 викинути ніж, тому що вони прийшли без зброї, а ОСОБА_11 погрожує застосуванням ножа. Зазначила, що крім ОСОБА_11 більше ні у кого в руках ножів не бачила. Коли словесна перепалка стала більш гострішою, ОСОБА_11 несподівано наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_16 . У відповідь ОСОБА_16 замахнувся і вдарив кулаком в голову ОСОБА_11 , а той в свою чергу наніс різкий удар ножем в груди ОСОБА_16 . Цей удар він наносив в напрямку зверху до низу і попав зліва у груди ОСОБА_16 . Що робив після нанесення цього удару ОСОБА_11 вона не бачила, так як заточилась назад і впала на підлогу через те, що після отриманого удару ножем в груди, ОСОБА_16 почав падати назад і тому навалився на неї. Вона впала на підлогу, однак ОСОБА_16 не впав, так як його підтримав ОСОБА_17 . Що відбувалось далі, вона вже достеменно сказати не може, так як почалась бійка і по ній хтось пройшов ногами. В цей час вибігла з квартири ОСОБА_20 , яка допомогла їй підвестись і завела її в квартиру та дала їй попити води. Жодних подробиць бійки на коридорі вона більше не бачила. Крім цього додала, що коли вона почула на коридорі крики про виклик швидкої допомоги, вона підбігла до пораненого ОСОБА_16 і разом з ОСОБА_20 носили воду та надавали йому першу допомогу, обтираючи шию та обличчя. Поряд з ними також були ОСОБА_19 та ОСОБА_11 і вона звернула увагу, що у ОСОБА_11 на руках та штанах була кров і взагалі на ньому було найбільше крові. Несподівано ОСОБА_11 сказав, що йде на кухню, щоб принести воду. Його не було на протязі 5 хвилин і сам ОСОБА_19 здивовано сказав: «Щось він дуже довго ходить по воду». Коли ОСОБА_11 повернувся з водою, то вона помітила, що руки у ОСОБА_11 вже були помиті від крові руки. Коли вона в черговий раз зайшла на кухню по воду, то її увагу тут же привернула та обставина, що на рушнику, який лежав поряд з умивальником, лежав той самий ніж, яким ОСОБА_11 наніс удар в груди ОСОБА_16 . Вона чітко впізнала цей ніж по руків`ю, однак її сильно здивувало те, що ніж був мокрий і вона зрозуміла, що його було незадовго до цього помито. Вважає, що саме ОСОБА_11 міг помити цей ніж в той момент, коли він пішов по воду і повернувся аж через 5 хвилин, при цьому у нього вже були відмиті від крові руки. На цю обставину вона звернула увагу працівників міліції, які прибули на місце події та вказала на цей мокрий ніж, пояснивши, що саме цей ніж тримав у руках перед початком бійки ОСОБА_11 , і саме цим ножем було нанесено поранення ОСОБА_16

/том справи №5, а.с. 131-150/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2013 року, за участю свідка ОСОБА_18 , згідно якого ОСОБА_18 дав свідчення та показав під час відтворення обставин події, про те, що 29.07.2011 року приблизно о 02.00 02.15 год. він разом із ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 піднялись на третій поверх будинку АДРЕСА_5 і підійшли до кв. АДРЕСА_5 , та хтось із них почав дзвонити у дзвінок. Спочатку двері ніхто не відчиняв, але оскільки вони наполегливо дзвонили, двері відкрив ОСОБА_19 та стояв на порозі, навпроти нього обличчям до ОСОБА_19 , опинились ОСОБА_15 , позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_16 , а він стояв позаду її правого плеча. Позаду них стояли ОСОБА_24 та ОСОБА_17 . Між ними почалась словесна суперечка і в один із моментів, коли з середини квартири до вхідних дверей підійшла ОСОБА_20 , вона вибила з руки ОСОБА_19 ніж, який впав на землю. Особисто він не бачив цього ножа, але чув як ніж впав на підлогу і по характерному звуку від падіння, він визначив, що це був саме ніж. ОСОБА_24 подався вперед і мабуть побачив, що на підлогу дійсно впав ніж, а тому зразу ж повернувся і пішов від них геть, на його думку ОСОБА_24 злякався. В подальшому, коли між ними продовжувалась словесна перепалка, несподівано підійшов ОСОБА_11 , який фактично став навпроти ОСОБА_16 на відстані приблизно 20 см. І їх між собою розділяла лише рука ОСОБА_19 , який не випускав на коридор ОСОБА_11 , який був дуже агресивний і намагався вийти на коридор та розпочати бійку. В цей момент ОСОБА_15 , з метою попередження їх про небезпеку, крикнула, що ОСОБА_11 тримає в руці ніж. Він подався трохи вперед, щоб заглянути в середину і переконатись, чи дійсно ОСОБА_11 тримає в руці ніж. Він дійсно побачив у ОСОБА_11 в правій руці кухонний ніж, так як лезо цього ножа відблискувало у світлі, однак на жаль більш детально не роздивився цей ніж, так як зразу ж відсахнувся від дверей. Водночас, в цей момент ОСОБА_16 сказав наступну фразу: "А якщо є пістолет, то що мені теж його витягати?". Це було сказано ОСОБА_16 виключно з тією метою, щоб змусити ОСОБА_11 викинути ніж, тому що у них не було жодної зброї, в тому числі й у ОСОБА_16 не було ніякого пістолета.

Коли словесна перепалка стала більш гострішою, він на якийсь момент відволікся в сторону, щоб подивитись, чи не повернувся назад ОСОБА_24 , оскільки їм потрібна була підмога, так як конфлікт загострювався і в цей момент, як він зрозумів, ОСОБА_11 , виражаючись брутальними словами лайливого змісту по відношенню до ОСОБА_16 , наніс йому удар, однак зазначив, що самого удару він не бачив, а лише бачив, як ОСОБА_16 у відповідь замахнувся на ОСОБА_11 і наніс правою рукою, в якій, як він бачив, він тримав ножа, в ліву частину грудей ОСОБА_16 . Після отриманого удару в груди, ОСОБА_16 став падати назад і навалився на ОСОБА_15 , яка впала на підлогу, а ОСОБА_16 підтримав ОСОБА_17 та поставив його біля стінки. Після цього, з квартири вибігли ОСОБА_19 , ОСОБА_11 та останнім вибіг ОСОБА_58 . На нього накинувся ОСОБА_19 вони почали битись і поступово перемістились на балкон. ОСОБА_11 накинувся на ОСОБА_17 і наносив йому удари, при цьому продовжуючи голосно лаятись брутальними словами. Чи мав в руці ОСОБА_11 ніж він не знає, але припускає, що так, оскільки він не бачив та не чув, щоб ОСОБА_11 викинув з руки ніж, який перед тим тримав в руці, перебуваючи в квартирі. Коли він вибіг з балкону та намагався вибігти на вулицю, він пробігав повз ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , і хтось із них, в цей момент наніс йому ножове поранення. Особисто він не бачив, чи тримали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в цей момент ножі в руках, але ствердив, що саме хтось з них наніс йому удар ножем, оскільки ОСОБА_19 не міг нанести йому удар ножем під час бійки, що відбувалась між ними, так як його руки постійно були в його полі зору і він бачив, що ОСОБА_19 не має ножа.

/том справи №5, а.с.151-173/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2013 року, за участю свідка ОСОБА_19 , згідно якого ОСОБА_19 дав свідчення та показав під час відтворення обставин події, про те, що 28.07.2011 року, коли вже на вулиці почало смеркати, він разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_11 пішли в квартиру ОСОБА_10 , а згодом прийшов ОСОБА_10 , але невдовзі він з ОСОБА_11 знову вийшли з квартири і як він зрозумів пішли пити пиво. Яка це була година він не пригадує. Він із ОСОБА_20 самі залишились в квартирі. Через деякий час, спочатку повернувся ОСОБА_10 , згодом і ОСОБА_11 . Вони були обоє чимось стурбовані і ОСОБА_10 вимкнув світло в кімнаті та позакривав вікна в кімнаті, ніби когось побоюючись. Він час часу дивився через вікно на вулицю і сказав всім присутнім в квартирі, щоб сиділи тихо. Він роздягнувся та ліг спати разом із ОСОБА_20 , а ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли спати в іншу кімнату. Приблизно через 10-15 хвилин він почув дзвінок у вхідні двері квартири. Піднявшись із ліжка, він направився до вхідних дверей та подивився через дверне вічко і побачив, що на сходовій ді біля квартири знаходиться дівчина з хлопцями. Двері він не відчиняв, але у дзвінок продовжували дзвонити. Налякавшись та зрозумівши, що може виникнути конфлікт, з метою захисту, на кухні зі столу я взяв кухонний ніж, прикмет якого він вже не пригадав, та тримаючи у правій руці ніж, заховавши руку з ножем за двері, відчинив вхідні двері в квартиру, при цьому тримаючи двері лівою рукою за дверну ручку. На сходовій клітці навпроти нього стояла ОСОБА_15 , позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_16 , а позаду правого плеча стояв ОСОБА_18 за яким стояв ОСОБА_24 та ОСОБА_17 . ОСОБА_16 та ОСОБА_18 почали розпитувати у нього «де той хлопець, що побив дівчат». Він відповів: " ОСОБА_33 вже спить і я його будити не буду». В цей момент із середини квартири вийшла ОСОБА_20 , яка голосно крикнула, щоб всі заспокоїлися і розходилися, оскільки вона хоче спати, ОСОБА_20 мабуть побачила у його руці ніж, а тому вдарила його по руці і вибила ніж, який впав на підлогу і він не став його підіймати. Куди саме впав цей ніж на підлогу, він не пригадує. З середини квартири також підійшов ОСОБА_11 , який був п`яний, дуже агресивний та намагався вийти з квартири. Однак він не випускав ОСОБА_11 , перегородивши шлях своєю рукою. Чи мав ОСОБА_11 з своїй руці ніж на той момент він не бачив, але поведінка ОСОБА_11 була дуже агресивною і він зрозумів, що ОСОБА_11 має намір розпочати бійку але він всіляко намагався не випускати його з квартири, оскільки не бажав, щоб виникла бійка. В цей момент ОСОБА_15 викрикнула, що ОСОБА_11 тримає з руці ніж. ОСОБА_18 подався трохи вперед, щоб заглянути в середину квартири. Він також озирнувся на ОСОБА_11 і переконався, що він тримав в руці ніж, однак який саме це був ніж він описати не може. В цей момент ОСОБА_16 сказав наступну фразу: "А якщо у мене є пістолет, то теж його витягати?". Коли словесна перепалка стала більш гострішою, ОСОБА_11 , виражаючись брутальними словами по відношенню до ОСОБА_16 , наніс йому удар кулаком в голову, а ОСОБА_16 у відповідь наніс удар ОСОБА_11 , від чого він відсахнувся в сторону за двері, оскільки він вже не перегороджував своєю рукою дверний прохід, так як відсахнувся в сторону. ОСОБА_11 зробив різкий замах рукою зверху до низу в напрямку ОСОБА_16 та вискочив у коридор. Чи наносив він удар ножем ОСОБА_16 він сказати не може, так як все відбулось миттєво. В коридорі розпочалась сутичка між ним та ОСОБА_18 . Вони почали битись з ним і поступово перемістились на балкон. Що робив в цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_10 він не бачив, так як був зайнятий бійкою з ОСОБА_18 . Коли ОСОБА_18 вискочив з балкону, він побіг за ним, намагаючись пнути його у сідниці і йому це вдалось. ОСОБА_18 пробіг повз ОСОБА_11 та ОСОБА_10 і далі побіг вниз по сходах. Коли бійка закінчилась, він з ОСОБА_11 підбігли до ОСОБА_16 , обличчя якого було дуже бліде. Вони з ОСОБА_11 намагались привести ОСОБА_16 до тями, але стан його був дуже важкий. ОСОБА_16 зміг лише сказати: «Мені байдуже хто це зробив, я лише хочу жити». Піднявши футболку в місці де була пляма крові на тілі у ОСОБА_16 , в області серця з лівої сторони він побачив різану рану довжиною близько 2-3 см з якої текла кров. Він почав кричати ОСОБА_11 , який знаходився біля нього, і ОСОБА_11 побіг в квартиру та приніс, якусь шмату щоб затулити рану. В цей час із квартири вибігла ОСОБА_20 , яка побачивши дану ситуацію, пішла в квартиру та принесла рушник та склянку з водою. Взявши рушник, він почав затуляти рану ОСОБА_16 , а ОСОБА_20 давала йому пити та обливала його водою, щоб він не втрачав свідомість. В цей час до них підійшла ОСОБА_15 з якою була ще одна дівчина. Де в цей час дівся ОСОБА_11 він не бачив. Затуляючи рану рушником ОСОБА_16 , він почав кричати, щоб хтось викликав швидку медичну допомогу, а також, щоб принесли ще води, оскільки губи ОСОБА_16 почали синіти. ОСОБА_11 пішов по воду, однак його не було понад 5 хвилин. Його це сильно здивувало, чому ОСОБА_11 так довго не було, але коли ОСОБА_11 повернувся з водою, то він помітив, що руки у ОСОБА_11 були відмиті від крові, хоча перед тим, усі руки у нього були в крові. Приблизно через 15- 20 хв. приїхали лікарі швидкої медичної допомоги, які почали надавати допомогу ОСОБА_16 , та в подальшому, забравши його в карету швидкої медичної допомоги, повезли в лікарню.

/том справи №5, а.с.174-198/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2013 року, за участю свідка ОСОБА_20 , згідно якого ОСОБА_20 дала свідчення та показала під час відтворення обставин події, про те, що ввечері 28.07.2011 року, вона разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_11 пішли в квартиру ОСОБА_10 . Згодом прийшов ОСОБА_10 , і з ОСОБА_11 вийшли з квартири, як вона зрозуміла, пити пиво, точної години не пригадує. Вони з ОСОБА_19 самі залишились в квартирі. Через деякий час, коли саме не пригадує, спочатку повернувся ОСОБА_10 , а згодом і ОСОБА_11 . Це було приблизно біля 02.00 год. 29.07.2011 року. Вони були обоє чимось стурбовані і ОСОБА_10 вимкнув світло в кімнаті та закривав вікна. Склалось таке враження, що він когось боїться. Він час від часу дивився через вікно на вулицю і сказав всім присутнім в квартирі, щоб вони сиділи тихо. Вона з ОСОБА_19 пішла спати, а ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли в іншу кімнату. Приблизно через 10-15 хв. пролунав дзвінок у вхідні двері квартири. ОСОБА_19 , піднявшись із ліжка, направився до вхідних дверей, але двері не відчиняв. За дверима було чути голоси і дзвінок продовжував дзвеніти. Тоді ОСОБА_19 пішов на кухню, взяв щось звідти і повернувшись до вхідних дверей, відчинив їх. З коридору почали лунати голоси про те, щоб викликали хлопця, який побив дівчат. ОСОБА_19 відповів: " ОСОБА_33 вже спить і я його будити не буду". Вона зрозуміла, що назріває конфлікт, і з метою його недопущення, вийшла з кімнати і викрикнула до присутніх, що вже пізня година, і вона хоче спати і щоб всі забирались геть. В цей момент вона побачила у руці ОСОБА_19 кухонний ніж, прикмет якого вона не запам`ятала, вона дуже сильно злякалась і ударом своєї руки по руці ОСОБА_19 , вибила у нього з рук ніж, який впав на підлогу і ОСОБА_19 не став його підіймати. В цей час з середини квартири підійшов ОСОБА_11 , який був дуже агресивний та намагався вийти з квартири, однак ОСОБА_19 не пускав його, перегородивши шлях своєю рукою. Чи мав ОСОБА_11 в своїй руці ніж вона не бачила, однак його поведінка була дуже агресивною, очевидним було те, що він має намір розпочати бійку, але ОСОБА_19 всіляко намагався не випускати його з квартири, оскільки не бажав, щоб виникла бійка. Вона не маючи наміру приймати участь в цьому конфлікті, повернулась в квартиру і що відбувалось далі не бачила, але невдовзі почула шум бійки на коридорі. Коли вона вийшла на коридор, то побачила, що на землі лежить ОСОБА_15 . Вона тут же підбігла до ОСОБА_15 , допомогла підвестись і завела на кухню. Скільки часу вони просиділи на кухні вона не пам`ятає, але коли почула на коридорі крики про допомогу, то вибігла туди і побачила, що бійка закінчилась, ОСОБА_19 з ОСОБА_11 стояли біля ОСОБА_16 , обличчя якого було бліде. ОСОБА_19 з ОСОБА_11 намагались привести ОСОБА_16 до тями, але його стан був дуже важкий. ОСОБА_19 підняв футболку в місці де була пляма крові, на тілі у ОСОБА_16 в області серця з лівої сторони із якої текла кров. Побачивши ситуацію, вона побігла в квартиру та принесла рушник та склянку з водою. ОСОБА_19 почав затуляти рану ОСОБА_16 , а вона дала йому пити воду та обливала водою, щоб він не втрачав свідомість. До них також підійшла ОСОБА_15 та ще одна дівчина. Де в цей час був ОСОБА_10 вона не бачила. Затуляючи рану рушником ОСОБА_16 , ОСОБА_19 почав кричати, щоб хтось викликав швидку медичну допомогу, а також, щоб принесли ще води, оскільки губи в ОСОБА_16 почали синіти. ОСОБА_11 пішов по воду однак був відсутній понад 5 хв., Їх всіх це здивувало. Коли ОСОБА_11 повернувся з водою, то руки у нього були відмиті від крові, хоча перед тим, усі руки у нього були в крові. Приблизно через 15-20 хвилин приїхали лікарі швидкої медичної допомоги, які почали надавати допомогу ОСОБА_16 , та в подальшому, забравши його в карету швидкої медичної допомоги, повезли в лікарню.

/том справи №5, а.с.199-211/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.05.2013 року, за участю свідка ОСОБА_24 , згідно якого ОСОБА_24 дав свідчення та показав під час відтворення обставин події, про те, що 29.07.2011 року приблизно о 02.00 год., він разом з ОСОБА_30 , ОСОБА_18 під`їхали до будинку АДРЕСА_5 та побачили біля нього чотирьох дівчат та двох хлопців, серед яких були ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 . Дівчата розповіли їм, що незадовго до цього вони відпочивали у провулку Крива Липа у м.Львові. До них підійшло четверо хлопців і почали з ними розмовляти. Під час цієї розмови повз них проходило ще двоє незнайомих їм хлопців, яких почали бити четверо хлопців, що стояли з ними. Дівчата намагались припинити цей конфлікт, але цих четверо хлопців переключили агресію на них, при цьому один із цих хлопців, а саме ОСОБА_10 , вдарив ОСОБА_12 , а в подальшому в дворі цього будинку, ОСОБА_11 теж побив ОСОБА_12 . Інших деталей ОСОБА_15 не повідомила, тільки сказала, що знає в яку з квартир зайшли хлопці, які спровокували конфлікт, тобто ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_15 сказала, що покаже квартиру де сховались хлопці які їх образили. Вона зайшла в браму будинку АДРЕСА_5 та піднялася по сходовій клітці на третій поверх. Він, ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 пішли слідом за нею. На третьому поверсі вона вказала на двері однієї з квартир та повідомила, що її кривдники сховалися в квартирі. Один з хлопців, хто саме він не пригадує, подзвонив в двері. Відчинив ОСОБА_19 та став на порозі. Вони розташувались наступним чином: навпроти ОСОБА_19 обличчям до нього стояла ОСОБА_15 , позаду її лівого плеча стояв ОСОБА_16 , а позаду її правого плеча стояв ОСОБА_18 . Він з ОСОБА_17 стояли позаду них усіх. Хлопці що стояли перед ним та почали на перебій говорити до ОСОБА_19 : «де той хлопець, що побив дівчат?». ОСОБА_19 відповів: " ОСОБА_33 вже спить і я його будити не буду". Він тримав одну руку сховану за дверима, а в руці ніж. Як виглядав цей ніж він не запам`ятав. В цей момент із середини квартири вийшла ОСОБА_20 , яка викрикнула, щоб всі заспокоїлися і розходилися, оскільки вона хоче спати. Також вона побачила у руці ОСОБА_19 , яку він ховав за дверима, ніж, тому вдарила по руці своєю рукою і він чітко побачив, що на підлогу в середині впав кухонний ніж, і ОСОБА_19 не став його підіймати. В цей час з квартири також підійшов ОСОБА_11 , який намагався вийти з квартири, однак ОСОБА_19 не випускав його, перегородивши йому шлях своєю рукою. Чи мав ОСОБА_11 в своїй руці ніж він не бачив, але поведінка його була дуже агресивною і він зрозумів, що він має намір розпочати бійку, проте на перепоні йому стояв ОСОБА_19 , який не випускав його з квартири. Він, не бажаючи приймати участь у бійці, тим більше що він бачив, що на підлогу впав ніж, вирішив вийти на вулицю. Коли він спустився на другий поверх, то почув крики і шум бійки біля цієї квартири. Також він побачив, що біля сходової клітки впав ОСОБА_17 і з нього тече кров. Він зразу ж піднявся на третій поверх, схопив ОСОБА_17 і підтримуючи його, вони двоє побігли вниз. Що відбувалося з цей момент біля квартири він не побачив, оскільки допомагав ОСОБА_17 . Коли він з ОСОБА_17 вибігли на вулицю, побачив, що його футболка просочена кров`ю. В брамі будинку він побачив ОСОБА_31 і там же їх наздогнав ОСОБА_18 , який тримався за живіт і кричав: "мене порізали". Що стосується самих обставин спричинення ножових поранень ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , він нічого про них повідомити не може, так як не був очевидцем цього, оскільки спустився на поверх нижче, а тому не знає хто саме і кому наносив ножові поранення.

/том справи №5, а.с.212-227/.

Заперечення своєї вини обвинуваченими суд відхиляє, оскільки вони спростовуються об`єктивними доказами у справі, є способом захисту обвинувачених, мають мету уникнути відповідальності за скоєне.

Посилання сторони захисту на неможливість нанесення ножового поранення ОСОБА_11 . ОСОБА_16 , виходячи з механізму ножового поранення, суд не приймає до уваги оскільки вони спростовуються чіткими, логічними та послідовними щодо змісту показаннями свідка ОСОБА_15 яка ствердила суду, що ОСОБА_11 несподівано наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_16 . Якою саме рукою наносився удар вона не пригадує, однак у відповідь ОСОБА_16 замахнувся і вдарив кулаком в голову ОСОБА_11 , а той в свою чергу наніс різкий удар ножем в груди ОСОБА_16 . Цей удар він наносив в напрямку зверху до низу і попав зліва у груди ОСОБА_16 , що випливає також із показань потерпілого ОСОБА_18 , висновку експерта, та інших об`єктивних доказів, яким суд надає віри.

Посилання захисту на протиріччя у показаннях свідків та потерпілих, щодо обставин скоєних обвинуваченими злочинів суд відхиляє оскільки вони усунуті в ході судового слідства, загалом не впливають на суть обвинувачення, викликані інтенсивністю та напруженістю подій в момент скоєння злочинів, а також тривалістю часу, що минув.

Суд, також не приймає до уваги посилання захисту на неправомірну поведінку потерпілих оскільки поведінка потерпілих спровокована діями обвинувачених, не мала ознак загрози правам обвинувачених, не носила характеру суспільної небезпеки, спрямована на захист своїх прав та законних інтересів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень та винність обвинувачених у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід кваліфікувати:

· за 2 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
· за ч.3 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії

· за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, оскільки він вчинив замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 слід кваліфікувати:

· за 2 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
· за ч.3 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

· за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

· за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, вчинив замах на умисне вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх тяжкі наслідки, стійкі злочинні наміри, особу обвинуваченого, який вчинив злочин будучи неповнолітнім, у стані алкогольного сп`яніння, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково,позитивну характеристику за місцем проживання, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, з врахуванням вимог ч3.ст.68 та п.5 ч.3 ст.102 КК України оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Згідно з Актом стаціонарної комплексної судово - психолого психіатричної-наркологічної експертизи № 220 від 07.09.2011 року, ОСОБА_10 хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє психопатичні риси характеру, що не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь яких хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії не виявляє. ОСОБА_10 притаманна педагогічна занедбаність та обмежений світогляд, але без ознак розумової відсталості, нерішучість і невпевненість у собі із так званою гіперкомпенсацією, коли нерішучість і невпевненість долаються проявами карикатурної рішучості та різкими, невиваженими вчинками у складних, кризових ситуаціях. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_10 , на той час неповнолітній, перебував у стані сильного страху як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, який виник раптово, внаслідок поведінки групи осіб, серед яких знаходилися потерпілі. Стан сильного страху суттєво вплинув на свідомість ОСОБА_53 , яка була звужена на загрозливій ситуації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу враховуючи тяжкість злочинного діяння,особу обвинуваченого, слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 слід рахувати з моменту фактичного затримання 29.07.2011року.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 02.07.2012 року ОСОБА_10 засуджений за ст.ст. 296 ч.3, 345 ч.2, 304 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки. Вирок не виконано.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» /в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року /, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх тяжкі наслідки, стійкі злочинні наміри, особу обвинуваченого, молодого віку, який вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, вину у вчиненні кримінальних правопорушень заперечив повністю,посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проходження військової служби, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість злочинного діяння,особу обвинуваченого, слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 слід рахувати з моменту взяття під варту 07.05.2013 року.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_9 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. В судовому засіданні уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_11 на її користь матеріальну шкоду в сумі 43424,14 грн. та 200 000,00 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_59 29.07.2011 року заподіяно її синові ОСОБА_16 тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких він помер. У зв`язку із придбанням медикаментів для проведення операцій її сину, придбання одягу, ритуальних товарів, захоронення, організації поминального обіду, спорудження надгробного пам`ятника та його встановлення на місці поховання, затрачені кошти у сумі 43424,14 грн.

Скоєнням злочину, вбивством сина, їй завдано значну моральну шкоду, яка обґрунтовується тим, що внаслідок втрати єдиного сина, якому було лише 23 роки вона та її сім`я перебуває у постійному стресі, характер душевних страждань постійно посилюється, що спричинює стійке безсоння, частий головний та серцевий біль, постійний страх та нервове напруження, що викликало необхідність лікування яке потребує значних витрат. Порушився ритм життя та стан здоровя всієї сімї: чоловіка та матері. Через участь у слідчих діях, та судових засіданнях вона змушена кожен раз переживати трагедію. Оскільки син був її із чоловіком надією на майбутнє, а тепер цю надію вбито, просить стягнути з ОСОБА_11 200 000,00 грн. моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши інші матеріли справи, суд приходить до висновку, що цивільний позов слід задовольнити повністю.

Завдання обвинуваченим ОСОБА_11 матеріальної шкоди потерпілій у розмірі 43424,14 грн. підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема наданими цивільним позивачем доказами, а саме квитанціями та рахунком-замовленням про понесені витрати на придбання медикаментів для проведення операції ОСОБА_16 , здійснення процедури його поховання та встановлення надгробного пам`ятника.

Вирішуючи вимоги про стягнення 200 000,00 грн. моральної шкоди, суд виходить з характеру та тривалості фізичних, та душевних страждань, та вважає, що вказані вимоги слід задовольнити повністю, оскільки потерпілій нанесено моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях потерпілої та її сім`ї через порушення нормальних життєвих зв`язків, порушення установленого способу та ритму життя, необхідність відновлення попереднього стану речей.
Обвинувачений ОСОБА_11 проти позову заперечив та пояснив, що вбивства ОСОБА_16 не скоював, а тому матеріальної та моральної шкоди потерпілій не нановив. Просить у задоволенні позову відмовити.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що матеріальна та моральна шкода завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_11 , цивільний позов підлягає до задоволення повністю. З обвинуваченого ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_9 , слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 43424,14 грн. та моральну у розмірі 200 000,00 грн.

Речові докази: знаряддя та предмети злочину слід знищити, майно та речі слід повернути власникам.

З обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в дольовому порядку, слід стягнути на користь держави 42 541,92 грн. витрат на залучення експертів та проведення експертиз під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 368, 370- 375 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та обрати покарання:
· за ч.2 ст.296 КК України 1 рік позбавлення волі;
· за ч.3 ст.296 КК України 2 роки позбавлення волі;
· за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України 7 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання ОСОБА_10 - 7 років позбавлення волі.
Вирок Галицького районного суду м.Львова від 02.07.2012 року виконувати самостійно.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України та обрати покарання:
- зач.2 ст.296 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 296 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.115 КК України - 12 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України - 10 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрати покарання ОСОБА_11 - 15 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з моменту фактичного затримання - 29.07.2011 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_11 рахувати з моменту взяття під варту - 07.05.2013 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази: паперові згортки з крупиноподібною речовиною бурого кольору, 57 фрагментів деревини, волосся, 7 ватних тампонів зі слідами РБК, квиток, сигарету, 8 недопалків, 4 ножі, 3 пластикові пляшки, 6 марлевих тампонів з РБК, 7 паперових серветок зі слідами РБК, 2 фотографії, два фрагменти туалетного паперу зі слідами РБК, марлеві тампони зі змивами рук ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_55 , зрізи нігтів ОСОБА_11 , марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_17 , марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_18 , марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_10 марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_11 , марлевий тампон із взірцем крові ОСОБА_19 , - знищити,

годинник, 2 запальнички, речі вилучені з квартири АДРЕСА_2 , речі, вилучені з квартири АДРЕСА_14 , одяг ОСОБА_10 , одяг ОСОБА_11 , одяг ОСОБА_18 , одяг ОСОБА_19 , одяг ОСОБА_17 , одяг ОСОБА_16 , мобільний телефон марки «Самсунг», 2 мобільні телефони марки «Нокіа» повернути власникам

/№4 а.с. 181-185/.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 43 242,14 грн. матеріальної шкоди та 200 000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнути з засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь держави по 21270.96 грн. з кожного зокрема, витрат на проведення експертних досліджень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженими у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3