Справа № 138/238/15-к
Провадження №:1-кп/138/30/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, має дитину 2003 року народження (зі слів), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
10.01.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від ДІМ Могилів-Подільського МВ ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що 10.01.2015 ним спільно з ДІМ Могилів-Подільського МВ ОСОБА_6 в ході патрулювання м. Могилева-Подільського по вул. ІІІ Гвардійській біля будинку №13 було зупинено ОСОБА_4 , у якого, за його добровільної згоди, при поверхневому огляді в лівій кишені куртки було виявлено паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на «коноплю». Після цього було викликано слідчо-оперативну групу Могилів-Подільського МВ на чолі зі слідчим, який в присутності двох понятих вилучив вказану вище речовину у ОСОБА_4 вагою близько 5 грам.
Згідно висновку експерта №38 від 14.01.2015, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно: 6,25 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що наприкінці серпня 2014 року перебуваючи в м. Новодністровськ Чернівецької області, а саме проходячи біля автомобільного вокзалу на земельній ділянці зірвав кілька стебел коноплі, які в подальшому зберігав, без мети збуту, в кишені своєї куртки, яка знаходилася в побутовій кімнаті його будинку №35 по вул. Виноградній в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. 10.01.2015 до нього підійшли працівники міліції, попросили надати документи та спитали чи є у нього щось в кишенях, на що він повідомив про наявність у нього в кишені коноплі та добровільно дозволив її вилучити у нього з кишені. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням.
Згідно ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) 90 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ канабіс, масою 6,25г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1