ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року м.
Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі
Фостовій М.М., за участю
прокурора Матеко А.В., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали
кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.3
ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа з поданням слідчого
СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.358 КК
України.

Слідчий в поданні посилається на те, що 22.02.07р.
прокуратурою Сумської області за матеріалами перевірки УСБУ в Сумській області
відносно ОСОБА_1 була
порушена кримінальна справа за фактом використання ним завідомо підроблених
документів, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У подальшому при проведенні слідчих дій було з'ясовано, що останній
достовірно знаючи про те, що він ніколи не працював в газеті "Путивльські
відомості", з метою отримання дозволу на придбання зброї травматичної дії
надав в дозвільну систему і ВАСМ УМВС України в Сумській області дві довідки,
які засвідчували факт його роботи в районній газеті "Путивльські
відомості". При цьому ОСОБА_1. усвідомлював той факт, що ці довідки йому
незаконно видав працівник цієї газети ОСОБА_2.

Однак, враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1. цього злочину невеликої
тяжкості пройшло більш трьох років, а від слідства він не ухилявся та не вчиняв
інших злочинів, тому слідчий просив кримінальну справу закрити.

Заслухавши прокурора, який повністю підтримав подання слідчого і просив
провадження у справі закрити, думку обвинуваченого, який не заперечував проти
закриття справи з цих підстав, прихожу до слідуючого.

Матеріали справи підтверджено, що 04.01.03р.
ОСОБА_1. умисно надав в дозвільну систему і ВАСМ УМВС України в Сумський
області завідомо підроблені документи -
офіційні довідки редакції районної газети "Путивльські відомості"
про його роботу в цій установі, які в силу Закону України "Про державну
підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів"
стали підставою для видачі йому дозволу на придбання зброї травматичної дії.

Його дії кваліфіковані за ч.3 ст. 358
КК України, як використання завідомо підробленого документу, тобто як
злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання і у виді обмеження
волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який
передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання
вироком законної сили минули три роки.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1. зазначеного злочину
минуло понад три роки і у справі відсутні дані про його ухилення від слідства
або про вчинення ним нового злочину, тому його слід звільнити від кримінальної
відповідальності та провадження у справі закрити.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 не
обирався.

Речових доказів
по справі немає.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 7-1,248
КПК України, ст.49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

2

1. Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, від кримінальної

відповідальності за вчинення злочину, передбаченому ч.3 ст. 358 КК України
- у зв'язку із закінченням строків

давності.

2. Провадження
у цій кримінальній справі закрити.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.