Справа № 1-кп/593/40/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2013 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючої - судді
Данилів О.М.

при секретарі
Соколовській Н.Я.

за участі прокурора
Назарян К.О.

обвинуваченої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах, в залі
суду, кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Божиків Бережанського району
Тернопільської області, українки,
громадянки України, з освітою
середньою спеціальною, працюючої
медсестрою Бережанської ЦРКЛ,
заміжньої, неповнолітніх дітей на
утриманні немає, жительки АДРЕСА_1,
раніше не судимої, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321
КК України ,-

В С Т А Н
О В И В:

Обвинучена ОСОБА_1, обіймаючи
посаду головної медсестри
Бережанської ЦРКЛ і будучи згідно
наказів головного лікаря Бережанської
ЦРКЛ № 1 від 04.01.2010р., № 6 від 04.01.2011р., №
14 від 04.01.2012р., № 114 від 01.11.2012р. та № 124
від 01.11.2012р. зобов'язаною приймати від
структурних підрозділів Бережанської
ЦРКЛ порожні ампули з-під використаних
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів і передавати ці
порожні ампули на знищення комісії по
їх знищенню, в період з 21.11.2010 року по
30.04.2013 року порушувала визначений
порядок знищення порожніх ампул,
передбачений Постановою Кабінету
Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року
та наказом МОЗ № 11, а саме:невчасно
передавала на знищення отримані нею
порожні ампули, вносила недостовірні
дані щодо кількості отриманих і
переданих на знищення ампул,
порушувала визначені законодавством
терміни їх знищення , чим порушила
правила обліку наркотичних засобів,
психотропних речовин.

Так, в порушення вимог додатку 7 Наказу
МОЗ України від 21.01.2010 року №11 «Про
затвердження Порядку обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів у закладах
охорони здоров'я України»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 27.05.2010 за № 347/17642
обвинувачена ОСОБА_1 у період з 01.12.2010 по
31.03.2013 року внесла неправдиві дані у
журнал обліку наркотичних,
психотропних лікарських засобів та
прекурсорів щодо отриманих від
постачальника препаратів, в якому у7-и
випадках відсутні записи щодо
отримання нею 119 ампул лікарських
засобів, а саме: 20 ампул розчину
тіопенталу натрію 1,0%;36 ампул розчину
омнопону 2%; 21 ампули розчину морфіну
гідрохлориду 1%;12 ампул розчину
омнопону 2%;10 ампул розчину клофеліну
0,01%; 5 ампул розчину омнопону 2%; 15 ампул
розчину морфіну гідрохлориду 1%.

Крім того між даними журналів обліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин та балансів, складених
обвинуваченою ОСОБА_1 із результатами
щоквартальних інвентаризацій, які
відповідають даним бухгалтерського
обліку лікарні встановлено, що:

- за даними бухгалтерського обліку
залишки менші від даних, вказаних у
журналах обліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та загальних
даних по балансах, зокрема: по
хірургічному відділенню станом на
01.07.2011 омнопону 2 % було менше на 1
ампулу; по терапевтичному відділенню
станом на 01.04.2011 омнопону 2% менше на 3
ампули; по відділу швидкої медичної
допомоги станом на 01.01.2011 морфіну
гідрохлориду 1% - на 10 ампул, сібазону 0,5
% - на 10 ампул, станом на 01.07.2011 розчинів
морфіну гідрохлориду 1% на 10 ампул,
сібазону 0,5% на 10 ампул, станом на 01.01.2012
розчину сібазону 0,5% на 10 ампул, станом
на 01.07.2012 розчину морфіну гідрохлориду
1% на 10 ампул, станом на 01.10.2012 розчину
сібазону 0,5% на 1 ампулу, станом на 01.01.2013
розчину морфіну гідрохлориду 1 % на 8
ампул; по відділенню анестезіології та
інтенсивної терапії станом на 01.01.2011
розчинів морфіну гідро хлориду 1% на 20
ампул, омнопону 2% на 10 ампул, сібазону 0,5
% на 30 ампул, натрію оксибутирату 20% на 33
ампули, станом на 01.04.2011 розчинів
омнопону 2% на 2 ампули, сібазону 0,5% на 3
ампули, натрію оксибутирату 20 % на 10
ампул, станом на 01.07.2011 розчинів морфіну
гідрохлориду 1% на 9 ампул, омнопону 2 % на
10 ампул, станом на 01.10.2011 розчинів
морфіну гідрохлориду 1% на 1 ампулу,
сібазону 0,5 % на 1 ампулу, натрію
оксибутирату 20% на 22 ампули, станом на
01.01.2012 розчинів морфіну гідрохлориду 1%
на 20 ампул, омнопону 2% на 20 ампул,
сібазону 0,5% на 18 ампул, станом на 01.04.2012
розчину омнопону 2% на 2 ампули,

- за даними бухгалтерського обліку
залишки більші від даних у журналах
обліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та балансів по
хірургічному відділенню станом на
01.01.2011 розчину омнопону 2 % на 4 ампули,
станом на 01.04.2011 розчину омнопону 2 % на 4
ампули, станом на 01.10.2012 розчину
омнопону 2 % на 14 ампул; по відділенню
анестезіології та інтенсивної терапії
станом на 01.07.2011 сібазону 0,5% на 1 ампулу,
станом на 01.04.2012 розчину сібазону 0,5% на 3
ампули.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1
своїм недбалим ставленням до своїх
функціональних обов'язків члена
комісії по знищенню порожніх ампул та
члена інвентаризаційної комісії
лікарні, не приділяла достатньої уваги
вимогам Правил обліку наркотичних
засобів, психотропних речовин, а також
своєю бездіяльністю, в період з 01.12.2010
по 31.03.2013 року порушувала облік
наркотичних засобів, психотропних
речовин у Бережанській ЦРКЛ і цими
своїми діями вонавчинила порушення
встановлених правил обліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, тобто кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320
КК України.

Крім того в порушення вимог додатку 7
Наказу МОЗ України від 21.01.2010 №11 «Про
затвердження Порядку обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів у закладах
охорони здоров'я України»,
обвинувачена ОСОБА_1 у період з 01.12.2010
по 31.03.2013,внесла неправдиві дані у
журнал обліку наркотичних,
психотропних лікарських засобів та
прекурсорів, щодо отриманих
препаратів, в якому у 2-ох випадках
відсутні записи щодо отримання 20 ампул
сильнодіючих та отруйних лікарських
засобів, а саме: 10 ампул розчину
дітіліну 2,0 % та 10 ампул розчину ардуану
4 мг.

В порушення пунктів 26, 59, 60
Інструкції з обліку запасів бюджетних
установ, затвердженої наказом
Державного казначейства України від
08.12.2000 № 125, пунктів 6, 7, 39, 44 Інструкції
№ 747, обвинуваченою не складалися і
не подавалися до бухгалтерії щомісячні
звіти про рух матеріальних цінностей
та в бухгалтерському обліку Лікарні по
субрахунку 233 «Медикаменти та
перев'язувальні засоби» дані щодо
залишків на початок і кінець місяця,
оприбуткування і списання отриманих
цінностей, відображено тільки в
розрізі старших медсестер, акушерки та
медсестри онкокабінету, без
відповідного їх відображення за
головною медсестрою.

Аналізом наявних відхилень між
даними журналів обліку наркотичних
засобів, психотропних речовин, та
балансів, складених головною
медсестрою ОСОБА_1 із результатами
щоквартальних інвентаризацій, які
відповідають даним бухгалтерського
обліку лікарні встановлено, що по
відділенню анестезіології та
інтенсивної терапії:

- за даними бухгалтерського
обліку залишки менші від даних,
вказаних у журналах обліку наркотичних
засобів, психотропних речовин та
загальних даних по балансах станом на
01.01.2011 розчинів ардуану 4 мг на 20 ампул,
дітіліну 2% на 60 ампул, станом на 01.07.2011
розчину ардуану 4 мг на 10 ампул, станом
на 01.10.2011 розчину дітіліну 2% на 1 ампулу,
станом на 01.01.2012 розчину дітіліну 2 % на 20
ампул, станом на 01.04.2012 розчину ардуану 4
мг на 25 ампул;

- за даними бухгалтерського
обліку залишки більші від даних у
журналах обліку наркотичних засобів,
психотропних речовин, та загальних
даних по балансах станом на 01.04.2011
розчинів ардуану 4 мг на 7 ампул,
дітіліну 2% на 11 ампул, станом на 01.10.2011
розчину ардуану 4 мг на 7 ампул, станом
на 01.04.2012 розчину ардуану 4 мг на 1
ампулу.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 своїм
недбалим ставленням до своїх
функціональних обов'язків головної
медсестри лікарні та члена
інвентаризаційної комісії, не
приділяла достатньої уваги вимогам
Правил обліку отруйних та сильнодіючих
лікарських засобів, а також своєю
бездіяльністю, в період з 01.12.2010 по
31.03.2013 року порушувала правила обліку
отруйних чи сильнодіючих речовин, що не
є наркотичними або психотропними чи їх
аналогами і цими своїми діями вона
вчинила порушення встановлених правил
обліку отруйних та сильнодіючих
лікарських засобів, тобто кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 321
КК України.

22 липня 2013 року між старшим прокурором
прокуратури Бережанського району
Тернопільської області,юристом 3-го
класу Назарян К.О. та обвинуваченою
ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання
винуватості, у відповідності до вимог
ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та
обвинувачена дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченої за ч. 1 ст. 320 та ч. 2 ст. 321
КК України, інших істотних для даного
кримінального провадження обставин.

Обвинувачена беззастережно визнала
свою вину у зазначеному діянні. Також
вказаною угодою визначено покарання,
яке повинна понести обвинувачена: -
за ч. 1 ст. 320 КК України - у виді штрафу у
розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 850 (
вісімсот п`ятдесят) гривень з
позбавленням її права строком на 1
/один/ рік обіймати посади, пов'язані з
обліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів чи
прекурсорів, призначених для
виробництва чи виготовлення цих
засобів чи речовин; - за ч. 2 ст. 321 КК
України - у виді штрафу у розмірі 40
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 ( шістсот
вісімдесят) гривень. На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно до
відбуття обрати ОСОБА_1 покарання у
виді штрафу у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 ( вісімсот
п`ятдесят) гривень з позбавленням її
права строком на 1 /один/ рік обіймати
посади, пов'язані з обліком
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів чи прекурсорів,
призначених для виробництва чи
виготовлення цих засобів чи речовин.

В угоді передбачені наслідки
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, встановлені
статтею 473 КПК України, та наслідки її
невиконання.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 320 та ч. 2 ст. 321 КК
України, які згідно ст. 12 КК України, є
злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачена цілком розуміє права,
визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч.2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
старшим прокурором прокуратури
Бережанського району Тернопільської
області Назарян К.О. та обвинуваченою
ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій
узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК
України, суд, -

З А
С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 липня 2013 року
про визнання винуватості між старшим
прокурором прокуратури Бережанського
району Тернопільської області, юристом
3-го класу Назарян Ксенією Олегівною та
обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 320 та ч. 2 ст. 321 КК
України, і призначити узгоджене
сторонами покарання :

- за ч. 1 ст. 320 КК України - у виді
штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів

доходів громадян, що становить 850 (
вісімсот п`ятдесят) гривень з
позбавленням її права строком на 1
/один/ рік обіймати посади, пов'язані з
обліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів чи
прекурсорів, призначених для
виробництва чи виготовлення цих
засобів чи речовин;

- за ч. 2 ст. 321 КК України - у виді штрафу
у розмірі 40 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 680 ( шістсот вісімдесят)
гривень.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно до відбуття
обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу
у розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 ( вісімсот
п`ятдесят) гривень з позбавленням її
права строком на 1 /один/ рік обіймати
посади, пов'язані з обліком
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів чи прекурсорів,
призначених для виробництва чи
виготовлення цих засобів чи речовин.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд Тернопільської області протягом 30
днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення обвинуваченій та
прокурору.

Головуюча суддя: