Справа № 163/169/14-к
Провадження № 1-кс/163/5/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м.Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 04 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , Республіка Литва по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 28.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_7 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.11.2013 року о 07 годині 40 хвилин Єціус Аудріус рухаючись автомобілем Ауді - 80, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та слідуючи на в`їзд в Україну з республіки Польща через пункт пропуску для міжнародного автомобільного сполучення Ягодин, що в селі Старовойтове Любомльського району, Волинської області, під час проходження паспортного контролю працівникам відділу прикордонної служби Рівне, ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 видане на його ім`я, що не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу Республіки Литва. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Вина ОСОБА_6 доказується протоколом огляду місця події від 28.11.2013, показаннями підозрюваного від 18.01.2014, висновком експерта .

З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_8 переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як останній не є громадянином України, і проживає в іншій державі просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного та захисника, які не заперечують проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол огляду місця події та пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_9 оголошена 20 січня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_6 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, те що підозрюваний вину свою визнає та має постійне місце мешкання - суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказані зобов`язання покладаються на строк 2 (два) місяці, тобто до 19 березня 2014року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_1