Справа №10-15/07 Головуючий
у І інстанції Каліновська B.C.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 21 лютого 2007 року

Колегія судців
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - Фідрі О.М.,

судців - Опейди В.О., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора - Парфелюка Г.І.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову Луцького
міськрайонного суду від 13
лютого 2007 року,
якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», раніше не судимого, змінено запобіжний захід з підписки про
невиїзд на взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА: Постановою
Луцького міськрайонного суду від 13
лютого 2007 року за
поданням слідчого СВ Луцького MB
УМВС України у Волинській області Шипа В.Я.
змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо
ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.З ст. 187 КК України.

У поданій на
постанову суду апеляції та доповненні до апеляції захисник обвинуваченого
ставить питання про скасування зазначеної постанови суду посилаючись на те, що обвинувачення його підзахисного
необгрунтоване, слідчим не надано достатніх даних, що свідчать про
вчинення вказаного злочину саме ОСОБА_1, що, перебуваючи на волі, на підписці
про невиїзд, він продовжує злочинну діяльність, перешкоджає встановленню істини
у справі, чинить психологічний тиск на потерпілу з метою схилити її до дачі
неправдивих показань у кримінальній справі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1
раніше не судимий, з'являється на виклики слідчого, постійно перебуває за
місцем проживання.

Вислухавши доповідача,
думку прокурора, який заперечив проти апеляції, обвинуваченого ОСОБА_1 та його
захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію з доповненнями з викладених у ній
підстав, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляцію слід задовольнити, а постанову суду - скасувати.

Відповідно до п.
З постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003
року №4 «Про
практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та
продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового
слідства», взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом і обирається
лише за наявності підстав вважати, що інші
запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних
обов'язків і його належної поведінки, коли є достатні підстави вважати, що ця
особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Оглянувши
матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який ствердив, що до взяття під варту ОСОБА_1 від
слідства не ухилявся, будь-яких підстав для обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.

Як вбачається з
матеріалів кримінальної справи, дані про продовження строку досудового
слідства, який закінчується 22.02.2007
року, на час розгляду подання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 в
суді були відсутні. Як пояснив слідчий, а також обвинувачений ОСОБА_1, з часу
взяття останнього під варту, тобто з 12
лютого 2007 року,
будь-яких слідчих дій з його участю проведено не було.

2

За таких обставин суд
першої інстанції без достатніх на це підстав прийшов до висновку про
необхідність зміни щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на
взяття під варту.

Колегія суддів
судової палати підстав для зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на
взяття під варту щодо ОСОБА_1 -
не вбачає. Тому постанову суду слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.362, 382 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника ОСОБА_2 задовольнити, а постанову Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати.

Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд.

Звільнити
ОСОБА_1 з-під варти у залі судового засідання негайно.