Дата документу 07.02.2014

Справа № 334/1138/14-к
Провадження № 1-кс/334/229/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000259 від 18.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одружений, дітей не має, який зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 05.01.1995 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 81ч.3, 17, 117 ч. 3, 143 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 04.09.1998 р. на підставі ЗУ «Про амністію»;
2. 03.11.1999 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 22.08.2002 по відбуттю строку покарання;
3. 29.04.2004 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.02.2006 р. по відбуттю строку покарання;
4. 28.08.2006 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 3 років п/в. Звільнений 12.03.2008 із заміною покарання на виправні роботи з утриманням 20%. Не відбутий строк 1 рік 11 місяців 6 днів;
5. 01.09.2008 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.12.2009 по відбуттю строку покарання;
6. 31.03.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1, 70 КК України до 2 роки обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки;
7. 19.08.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Умовно-достроково звільнений 23.05.2011 р.. на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 24 дні.
8. 16.12.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.01.2014 року, у обідній час, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пр. Металургів в м. Запоріжжі, у невстановленої слідством особи, за грошові кошти у сумі 75 гривен, незаконно придбав медичний шприц ємністю 2 мл з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, яка згідно з висновком експерта № 131 від 29.01.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою 0,0124 г в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевіз від зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» до зупинки громадського транспорту « 9 МКЛ», звідки прослідував до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав вказаний шприц разом та зберігав його без мети збуту до 22.01.2014 року, коли у ході проведення обшуку у вищевказаній квартирі, в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 50 хвилин, працівники міліції виявили та вилучили вищезазначений медичний шприц разом із вказаною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу ОПІЯ АЦЕТИЛЬОВАНОГО, який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
05.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками злочину передбаченому ч. . 1 ст.309 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Так, органи досудового розслідування та прокурор своє клопотання обгрунтовують тим, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні, а крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний е заперечував проти клопотання слідчого.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Вислухавши думку прокурора , пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, є інвалідом 2 групи, разом з тим, суд враховує і дані про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, судимості за які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, а також враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд вважає, що відсутні підстави застосовувати більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт (із застосуванням засобів електронного контролю), відповідно до вимог ст.181 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки та не виключить можливість ОСОБА_5 продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Керуючись ст.ст.32,110,181,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000259 від 18.01.2014 року задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на нього такі обов`язки
- не залишати місце свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 годин по 06:00 годин наступної доби;
- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- не відвідувати розважальні заклади (кафе, ресторани).
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали два місяці - до 07 квітня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1