Справа № 467/2475/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2014 року близько 22 години в смт.Арбузинка Миколаївської області, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязнених відносин, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_5 , приїхала до домоволодіння АДРЕСА_2 , де під час сварки ОСОБА_4 разом з іншою особою схопила ОСОБА_5 за волосся, після чого з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла разом з іншою особою ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук в область голови, заподіявши при цьому їй тілесні ушкодження у вигляді саден біля правої вушної раковини, в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана у суді обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, показала, що 17 вересня 2014 року близько 22 години вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали додому до потерпілої і покликали її для того щоб поговорити. Потерпіла вийшла і почала говорити їй, щоб вона не виражалася нецензурними словами, виганяла їх з двору, її це обурило, на що вона та ОСОБА_7 схопили її за волосся і витягнули за ворота. Вона декілька раз вдарила потерпілу кулаками по обличчю, ОСОБА_8 теж била потерпілу. ОСОБА_9 їх розборонила і вони поїхали додому. До цього вона телефонувала батьку своїх дітей ОСОБА_10 , однак по телефону відповіла потерпіла, яка почала її ображати. На що вона обурилась і вирішила піти вияснити з потерпілою відносини.
Потерпіла показала суду, що 17 вересня 2014 року вдень і ввечері неодноразово телефонувала на її телефон обвинувачена. Спочатку її цивільний чоловік ОСОБА_10 взяв телефон і попрохав обвинувачену більш не телефонувати, однак та знову наполегливо телефонувала і вона взяла слухавку. По телефону вона посварилась з обвинуваченою з-за чоловіка та дитини і лягла спати. Прокинулась вона від того, що мати чоловіка сварилась у будинку з якимось чоловіком. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила там ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які прохали, щоб вийшов ОСОБА_10 . Коли вона сказала, що його немає вдома і почала їх виштовхувати з двору, ОСОБА_7 схопила її волосся і почала тягнути її до землі, у відповідь вона теж схопила ОСОБА_7 за волосся. Потім і ОСОБА_4 схопила її за волосся та обоє витягнули її за хвіртку, де били її по голові і спині. Розборонив їх незнайомий чоловік, після чого вона забігла у двір та зателефонувала до міліції.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставин, які пом`якшують покаранняобвинуваченої, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покаранняобвинуваченої, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що вона раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей 3-річного та 2-місячного віку, проживає одна з дітьми, скоїла злочин невеликої тяжкості, не заміжня,не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити їй покарання у виді штрафу.
Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід по справі не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 510(п`ятсотдесять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1