Справа № 571/535/15-к
В И Р О К Прровадження №1-кп/571/52/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення в тім, що 27 лютого 2015 року близько 16 години, перебуваючи біля банкомату «ПриватБанк», що по вул.Шевченка смт.Рокитне Рівненської області, побачив залишену без нагляду банківську карту, яка знаходилась в карткоприймачі даного банкомату, та яка належить ОСОБА_4 .Керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення та скориставшись відсутністю власника картки та свідків, ОСОБА_5 привласнив дану банківську картку та розпорядився грошима, що були на рахунку, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 2173,5 гривень.
Шкода відшкодована повністю шляхом повернення грошових коштів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
25 квітня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, яка повністю відшкодована, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 314, 373, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 25 квітня 2015 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
Відповідно до ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1