Справа № 646/ 9371 / 14-к
Провадження № 1-кс/ 646 / 2505/ 2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 23.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що підтверджують видачу 22.06.2014 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальних засобів та вогнепальної зброї, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_2 зазначила, 22.06.2014 близько 18.00 год. учасники проукраїнської ходи мали намір йти до площі Свободи в м. Харкові. Проте, підійшовши до станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вони побачили кордон правоохоронців, а саме - працівників Спеціального батальйону міліції ІНФОРМАЦІЯ_3 та Спеціального батальйону судової міліції " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не пускали учасників акції до площі Свободи та, перевищуючи свої службові повноваження, спричинили окремим громадянам тілесні ушкодження.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якості свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що тілесні ушкодження громадян спричиняли працівники міліції за допомогою спеціальних засобів та вогнепальної зброї, які були одягнені у шоломи та чорний формений одяг, на деякому одягу були нашивки " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Слідчий клопоче про отримання доступу до документів, що підтверджують видачу 22.06.2014 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальних засобів та вогнепальної зброї, з метою встановлення вичерпного переліку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 22.06.2014 р. були задіяні в охороні громадського порядку та отримували в той день спеціальні засоби та вогнепальну зброю, яку можливо використовували проти учасників акції.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, та необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області панову ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що підтверджують видачу 22.06.2014 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальних засобів вогнепальної зброї, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1