Справа № 666/3157/14-к
Провадження № 1-кс/666/371/14
У Х В А Л А
Іменем України

07.05.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 14.03.2013 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 25.02.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 14.03.2013 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 185 КК України знову повторно скоїла корисливий злочин, а сааме наприкінці грудня 2013 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів,шляхом зловживання довірою, яка виразилась у повідомленні громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдивих даних про істинні свої наміри, використовуючи особливі довірливі стосунки, які склалися внаслідок товаришування, заволоділа золотим ланцюжком вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_6 , привласнивши його собі та розпорядившись ними на свій розсуд.
Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
25.02.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000682.
23.04.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
- Показами потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до яких ОСОБА_5 зловживаючи довірою заволоділа його золотим ланцюжком вартістю 5000 гривень.
- Показами підозрюваної ОСОБА_5 , згідно яких вона дійсно заволоділа золотим ланцюжком ОСОБА_6 під приводом поносити, після чого здала його у ломбард.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше судима, та наявні підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваної ОСОБА_5 , а саме те, що вона раніше судима, має постійне місце проживання, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, те що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, її репутацію, що раніше судима, судимість не знята й не погашена, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибуття за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- у разі втрати мобільного телефона повідомити слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1