Провадження № 1-кс/734/139/13 Справа № 734/4052/13-к
У х в а л а

іменем України

22 листопада 2013 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Великохатньої С.М., слідчого Ведмідь О.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000820 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області Ведмідь О.О. і погоджене старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 20.03.2009 року Козелецьким р/с Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

2) 24.09.2012 року Козелецьким р/с Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

3) 08.10.2013 року Козелецьким р/с Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС Ведмідь О.О. подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1 підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання вмотивоване тим, що 10.09.2013 року, в денний час, ОСОБА_1 знаходячись на першому поверсі сходникового майданчику Остерською районної лікарні, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Одинця, таємно викрав велосипед «Winner Milano», вартістю 726,8 грн., який належить ОСОБА_3, чим спричинив їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного, речовими доказами, протоколам допиту потерпілої, протоколами допиту свідків.

22.11.2013 року о 08 годині 40 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.11.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, наданими стороною обвинувачення доказами, а саме протоколами допиту свідків, підозрюваного, потерпілих, речовими доказами, матеріалами огляду місця події, доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_1 вчинив злочин після засудження його вироком Козелецького районного суду від 08.10.2013 року до 4-х років позбавлення волі. При цьому, він офіційно ні де не працює, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, після відбуття покарання на шлях виправлення не ставав, а продовжував вчиняти злочини, а тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч.1ст.97 КПК України.

Відповідно до ст. 209 КПК України, особа вважається затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд з уповноваженою особою чи в приміщенні, визначеному даною особою так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції о 08 годин 40 хвилин 22 листопада 2013 року. Тобто, виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 слід рахувати з 08 години 40 хвилин 22 листопада 2013 року, з моменту його фактичного затримання і, враховуючи, що підозрюваній обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 08 год. 40 хвилин 21 січня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_1 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 1147 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, раніше судимого, строком 60 (шістдесят) днів.

Рахувати строк тримання ОСОБА_1 під вартою з 08 години 40 хвилин 21 листопада 2013 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 08 годин 40 хвилин 21 січня 2014 року.

Утримувати ОСОБА_1в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 заставу в розмірі 11 470 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_1 з під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз'яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя