16 августа 2007 года пгт. Юбилейный
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Лапа Е.А.
с участием: прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Ропотуха Уманского района Черкасской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 23.08.1991 года судом
Индустриального района г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Украины, уголовное
дело прекращено на основании ст. 6 п. 4
- 11.11.1993 года судом
Днепропетровского района по ст. 145 ч. 1, 215-3 ч. 2, 140 ч. 2, 86-1, 44, 17,
81 ч. 3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
- 03.03.2004 года судом
Днепропетровского района по ст. 185 ч.2, ч.3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 3
годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1., будучи ранее
неоднократно судимым, последний раз 03.03.2004 года судом Днепропетровского
района/ области, по ст. 185 ч.ч. 2, 3, 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 05.12.2005 года по УДО (не отбытый срок 4 месяца 23
дня), после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не
сделал на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.
года ОСОБА_1., совершая преступление повторно, около 23.00 часов проходил по
ул. Калинина в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской
области, где увидел открытый гараж, во дворе НОМЕР_1 вышеуказанной улицы в
котором находилось 2 мотороллера импортного производства, и у него возник умысел
на совершение кражи. С этой целью ОСОБА_1., стал ждать когда хозяин указанного
дома уйдет с гаража отдыхать.
преступный умысел на кражу чужого имущества граждан, ОСОБА_1., в эту же ночь то
есть 30 ноября 2006 года около 01.00 часа дождавшись когда хозяин АДРЕСА_2 ушел
в дом и лег спать, и за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию
двора, где отогнув металлический засов металлическим прутом, а затем просунув
руку во внутрь и открыл навесной замок, в котором находился ключ, находящийся
на воротах внутри гаража, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
- мотороллер «YAMAHA»,
стоимостью - 5000 грн,
- мотороллер «HONDA», стоимостью - 1500 грн, принадлежащие гр.
ОСОБА_2., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив
потерпевшему ущерб на общую сумму 6500 грн.
Кроме этого ОСОБА_1. совершая
преступление повторно, 16 декабря 2006 года около 24.00 часов находился на ул.
Короткая возле магазина «Юлия» в г.
Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где
встретился с несовершеннолетним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, с которым стал общаться, в процессе общения ОСОБА_3. и ОСОБА_1.,
вступили в предварительный преступный
сговор на кражу чужого имущества граждан, и с этой целью направились на ул.
Рабочую в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области.
Осуществляя совместный
преступный умысел на кражу чужого имущества граждан, ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_3., в эту же ночь, то есть 17 декабря 2006 года около 01.00 часа прибыли к
сараю, расположенному на АДРЕСА_3, где распределили между собой преступные роли
согласно которых, ОСОБА_3. остался стоять недалеко от входа в сарай по
вышеуказанной улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления
посторонних граждан, предупредить ОСОБА_1., об опасности, а ОСОБА_1., действуя
согласованно в группе лиц с ОСОБА_3., подошел к входной двери вышеуказанного
сарая, принадлежащего ОСОБА_4., и находящимся при себе инструментом взломал
винтовой замок на входной двери, после чего, убедившись, что за их действиями
никто не наблюдает прошел во внутрь
сарая, откуда тайно из корыстных побуждений похитили :
-мотороллер «Хонда - Дэо»
зеленого цвета, стоимостью - 2500 грн,
-велосипед спортивный синего цвета, стоимостью - 1000 грн,
а всего на общую сумму 3500
грн, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив
потерпевшей ОСОБА_4. ущерб на указанную
Также ОСОБА_1., 25 декабря
2006 года около 23.00 часов находясь на ул.
Ульянова в г. Подгородное Днепропетровского района встретился с ранее знакомым ОСОБА_3., с которым стал общаться. В процессе
общения ОСОБА_1. и ОСОБА_3. вступили в предварительный преступный сговор на
кражу чужого имущества граждан, и с этой целью направились к д. 27 по ул.
Ульянова г. Подгородное.
Осуществляя совместный
преступный умысел на кражу чужого имущества граждан, ОСОБА_1., и ОСОБА_3., в
эту же ночь, то есть 25 декабря 2006 года около 24.00 часов, подошли
ко двору д. 27 по ул. Ульянова г. Подгородное, где распределили между
собой преступные роли, согласно которых
ОСОБА_3., остался стоять недалеко от двора д. 27 вышеуказанной улицы и
наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних граждан,
предупредить ОСОБА_1. об опасности.
согласованно в группе лиц с ОСОБА_3., осуществляя преступление повторно,
подошел к забору двора АДРЕСА_4 и убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, через калитку проник во двор данного дома, где через незакрытую
дверь на замок проник во внутрь гаража, откуда тайно из корыстных побуждений
- мотороллер «PEUGEOT»,
стоимостью - 8000 грн, принадлежащий гр. ОСОБА_5., и с похищенным с места
совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5. ущерб на
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1., свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью
и пояснил, что действительно в ноябре
2006 года он совершил кражу двух мотороллеров с гаража по ул. Калинина в г.
Подгородное, он увидел мотороллеры в данном гараже и дождавшись пока хозяин
уснет проник во внутрь гаража через ворота, отогнув угол он просунул руку во
внутрь и открыл навесной замок, в
котором находился ключ, в гараже он взял сначала один мотороллер и выкатил его
с гаража и откатил в балку, расположенную рядом с данной улицей и там оставил,
а затем снова, сразу же вернулся в гараж и выкатил оттуда второй мотороллер и
на нем поехал в г. Днепропетровск, где продал мотороллер мужчине, проживающему
в Березановке за 1400 грн, затем на такси поехал снова в г. Подгородное и
забрал с балки второй мотороллер и снова
поехал на нем в г. Днепропетровск и продал его за 600 грн, вырученные
деньги истратил на игровые автоматы. Также
он в декабре 2006 года совместно с ОСОБА_3 совершили две кражи мотороллеров, первую кражу
совершили с сарая по ул. Рабочей и похитили мотороллер и велосипед, после чего
он совместно с ОСОБА_3 поехали на мотороллере в г. Днепропетровск, где он
продал мотороллер за 1200 грн, половину денег он отдал ОСОБА_3, велосипед после
кражи спрятали на кладбище в г. Подгородное, однако когда вернулись то
велосипеда там уже не было. Вторую кражу он совершил с ОСОБА_3 в середине
декабря 2006 года и похитили мотороллер с гаража по ул. Ульянова, который также
он продал в Березановке и деньги разделил поровну с ОСОБА_3, при этом ОСОБА_3
он не заставлял идти на кражу, а также
не угрожал ОСОБА_3, последний пошел добровольно с ним. Больше он краж не совершал. В содеянном
чистосердечно раскаивается
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершенном инкриминуремых деяний
подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_5., который показал, что он в июле 2006 года приобрел для личного
пользования мотороллер стоимостью 8000 грн, данным мотороллером иногда
пользовался его сын.
25 декабря коло 19.00 часов
его сын приехал с магазина домой на мотороллере и поставил его в гараж, ворота
гаража были закрыты изнутри на замок, а входная дверь расположенная сбоку была
прикрыта но не закрыта. Утром 26 декабря 2006 года он обнаружил пропажу с
гаража мотороллера, и понял, что во двор проникли через забор, а затем зашли
через незакрытую дверь, и открыв ворота выкотили мотороллер, обнаружив пропажу
мотороллера он сразу подумал на ОСОБА_3,
т.к. парень воспитывается в неблагополучной семье, и сам употребляет
спиртные напитки. Он сразу обратился в милицию и написал заявление по факту
кражи мотороллера. Затем, через несколько дней он встретил знакомого мужчину по
имени ОСОБА_6, который является также жителем г. Подгородное, с которым стал разговаривать
и процессе общения он пожаловался, что у
него похитили мотороллер, и ОСОБА_6 ответил, что слышал от кого-то в г.
Подгородное, что похищают мотороллеры ОСОБА_1 и ОСОБА_3, а затем продают их.
Через несколько дней он встретил ОСОБА_3 и стал спрашивать его по поводу кражи
моторолера, сначала ОСОБА_3 отворачивался, и пытался не смотреть ему в глаза, а
затем когда он сказал, что написал заявление в милицию, то ОСОБА_3 признался,
что совместно с ОСОБА_1ым совершили кражу, но он находился на «шухере» а
ОСОБА_1 проникал во двор и гараж. Считает, что кражей его имущества ему
причинен моральны вред.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7., которая показала, что 17 декабря
2006 года после того как её мать ОСОБА_4 ушла на работу, к ней домой около
07.00 часов пришла ее бабушка и сообщила, что входная дверь сарая открыта, она
сразу пошла с мужем посмотреть и обнаружили, что винтовой замок открыт и из
сарая пропало имущество, а именно : спортивный велосипед стоимостью - 1000 грн,
и мотороллер «Хонда» принадлежащий ее
младшему брату ОСОБА_8. Кто мог совершить данную кражу она не знает, она сразу
сообщила о произошедшем своему дяде ОСОБА_9, а также в милицию.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_10., который показал, что он проживает совместно со своими родителями, с
2005 года занимается ремонтом мотороллеров импортного производства, примерно в
20 числах ноября 2006 года точную дату он не помнит, он приобрел 2 мотороллера
импортного производства б/у, с целью отремонтировать их, а затем продать.
Данные мотороллеры он стал хранить в гараже по месту свое жительства. Документы
на мотороллер «YAMAHA» он хранил
в бардачке самого мотороллера, а документы на мотороллер «HONDA» находились
в доме. 29 ноября 2006 года он вечером занимался ремонтом данных мотороллеров,
а затем закрыл гараж и пошел в дом спать, а утром когда вышел с дома то
обнаружил, что ворота гаража открыты и с гаража пропали мотороллер «YAMAHA», стоимостью - 5000 грн, и мотороллер «HONDA»,
стоимостью - 1500 грн., кто совершил кражу он не знает, в связи с проникновением
в гараж, ему причинен ущерб на общую сумму - 6500 гривен.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_3., который показал, что
действительно ранее в декабре 2006 года он совершил две кражи
мотороллеров совместно с ОСОБА_1., за которые он осужден Днепропетровским районным
судом 19 марта 2007 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года.
Кроме этого свидетель
ОСОБА_3. показал, что ОСОБА_1 знает давно, т.к. последний является его
родственником, проживает ОСОБА_1 на
АДРЕСА_1, 16 декабря 2006 года около 24.00 часов он возвращался домой и возле
магазина «Юлия» в г. Подгородное встретил ОСОБА_1а, который предложил заработать денег, он стал
спрашивать, что надо делать, и ОСОБА_1 ответил, что надо похитить с сарая
мотороллер, он сначала отказался, но ОСОБА_1 стал настаивать, чтобы он присутствовал, и он
пошел совместно с ОСОБА_1ым на ул. Рабочую, где он стоял недалеко от сарая, а
ОСОБА_1 открыл винтовой замок и проник
во внутрь сарая откуда выкатил мотороллер и велосипед, после чего они откатили
велосипед на кладбище, и ОСОБА_1 там спрятал
велосипед, куда конкретно он не видел, а затем он с ОСОБА_1ым поехали ив
г. Днепропетровск, где ОСОБА_1 продал похищенный мотороллер мужчине, ему
ОСОБА_1 отдал 200 гривен. Кроме этого,
26 декабря 2006 года около 23.00 часов он встретил ОСОБА_1а на ул.
Ульянова в г. Подгородное, и ОСОБА_1
снова предложил ему совершить кражу мотороллера, он отказался, но
ОСОБА_1 стал говорить, что он уже все
равно виноват, т.к. был на первой краже и если его поймают, то он расскажет про
него, он боялся ОСОБА_1а и пошел вместе с ним, при этом ОСОБА_1 подошел ко
двору д. 27 по ул. Ульянова а он остался стоять возле забора на углу дома и смотрел. ОСОБА_1 проник во
двор, а затем примерно через 5 минут выкатил со двора мотороллер, и они снова
поехали вдвоем на похищенном мотороллере в г. Днепропетровск и снова ОСОБА_1
продал мотороллер, и ему отдал деньги в сумме 200 гривен.
Показаниями законного
представителя ОСОБА_11., которая показала, что ОСОБА_3 является ее сыном,
проживает постоянно с ней, в 1998 году
она разошлась с мужем и с того периода воспитанием сына занималась одна,
родился ОСОБА_3 нормально без паталогий,
до школы посещал детский сад, в школу пошел в 7 лет, по характеру ОСОБА_3
добрый и отзывчивый, помогает ей дома по хозяйству, в школе учился плохо, т.к.
лень было учиться. Поддерживает
дружеские отношения с братьями ОСОБА_12, после школы поступил в училище № 2 г.
Днепропетровска, на специальность электрик, но учиться в сентябре не пошел и документы так и
остались в училище, ОСОБА_3 мечтает
поступить в ДОСААФ, чтобы получить водительское удостоверение, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, о том, что сын совершил кражу двух
мотороллеров она узнала от работников милиции Днепропетровского РО, когда они
приехали и забрали ОСОБА_3. Разговаривая с сыном, ОСОБА_3 ей пояснил, что ОСОБА_1 ему предложил, а он согласился и
совершили две кражи.
в судебном заседании материалами уголовного дела:
- копией заявления потерпевшего ОСОБА_5. о
- протоколом осмотра
места происшествия от 26 декабря 2006 года, в ходе которого было осмотрено
помещение гаража, расположенного по АДРЕСА_4(л.д. 5-10);
- протоколом устного
заявления потерпевшей ОСОБА_7. от 17 декабря 2006 года, в котором она просит
привлек к ответственности неизвестных лиц, которые путем взлома двери сарая
похитили мотороллер «Хонда» (л.д.21);
- протоколом осмотра
места происшествия от 17 декабря 2006 года, в ходе которого было осмотрено
сарай, расположенный в 20 метрах напротив дома АДРЕСА_3 (л.д. 22-24);
- протоколом устного
заявления потерпевшего ОСОБА_10. о краже с гаража по АДРЕСА_2 двух мотороллеров
- протоколом осмотра
места происшествия дачного дома АДРЕСА_2 (л.д.106)
- протоколом очной ставки от
03 июля 2007 года, проведенной между подозреваемым ОСОБА_3. и обвиняемым
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 21 января 2007 года, проведенным с обвиняемым
ОСОБА_3., в ходе которого ОСОБА_3. показал и рассказал, как он совместно с
ОСОБА_1. совершали кражи мотороллеров (л.д.64-66)
Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 19 марта 2007
года, согласно которого ОСОБА_3. осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы и на основании ст.ст.104, 76 УК Украины с испытательным сроком
2 года (л.д. 129-130):
материалами уголовного дела в их совокупности.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные
в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, и его умышленные действия,
выразившиеся в незаконном тайном похищении чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением
в иное помещение, суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и
личность подсудимого ОСОБА_1. - ранее судим (л.д.138, 143-148), временно не
работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 149), на
учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.141).
смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной.
отягчающих наказание суд не усматривает.
общих принципов назначения наказания, с учетом обстоятельств дела и личности
подсудимого, совершившего после отбытия условно-досрочного освобождения новые
преступления, на путь исправления не ставшего и должных выводов для себя не
сделавшего, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3
ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок, полагая при
этом, что такое наказание будет соответствовать содеянному и достаточным для
исправления и перевоспитания подсудимого.
иски потерпевших ОСОБА_7., ОСОБА_5. и ОСОБА_10. о взыскании материального и
морального вреда суд считает обоснованными и такими, что подлежат
удовлетворению на основании ст.ст. 23, 1166, 1167, 1177 ГК Украины в полном
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК
Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 четыре
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1. исчислять по протоколу задержания в порядке ст. 115 УПК
Украины, т.е. с 07.06.2007 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1. заключение под стражей, до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю.
осужденного ОСОБА_1. в пользу:
потерпевшего ОСОБА_5. 5000 грн. на возмещение морального вреда;
- потерпевшей ОСОБА_7. 3500 грн. на возмещение
материально вреда и 1500 грн. на возмещение морального вреда;
потерпевшего ОСОБА_10. 6500 грн. на возмещение материального вреда и 1500 грн.
на возмещение морального вреда.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденным со дня вручения ему копии приговора.
Судья Н.А.