справа №1-79/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 23
серпня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.

за участю
секретаря Кульбачинської А.Ф.

прокурора Скулинець А.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 307 ч. 2, ст. 305 ч. 2., ст. 201 ч. 2, ст. 321 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 21 травня 2007 року, близько 13
години, біля будинку № 80 по вул. Незалежності в м. Ковель,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в зговір з невстановленою особою щодо
незаконного перевезення в Республіку Білорусь з метою подальшого збуту
наркотичного засобу, за що мав отримати
винагороду у розмірі 100 грн.. З цією метою ОСОБА_1 отримав від невстановленої
особи згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, вагою в переводі на суху
речовину 402 г, з якою на станції Ковель
здійснив посадку на приміський дизель-потяг сполученням Ковель-Заболоття.
Вказаним потягом ОСОБА_1, зберігаючи при собі прихованим способом наркотичний
засіб, дістався станції
«Заболоття», і намагався перемістити
через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначений
наркотичний засіб, однак свій злочинний
умисел до кінця не довів по незалежних від нього причинах, оскільки після проходження
прикордонно-митного контролю, перед
посадкою у потяг сполученням «Заболоття - Брест» був затриманий працівниками
прикордонної служби України і в результаті особистого обшуку у нього було
виявлено та вилучено два згортки з маковою соломою.

Крім
того, підсудній в цей же день, в стані сп'яніння, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту
наркотичний засіб - макову соломку вагою 402 г..

В
судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах
визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно 21.05.2007 року біля 13 години в
під'їзді будинку по вул. Незалежності м. Ковель зустрівся з незнайомим хлопцем по
імені ОСОБА_3, з яким за знайомство
випили горілки. В ході розмови ОСОБА_3 запитав чи не хоче він заробити
грошей, на що погодився. ОСОБА_3
сказав, що в РБ потрібно перевести
потягом траву. Усвідомив, що під травою
розуміється наркотичний засіб, однак
погодився, оскільки ОСОБА_3 пообіцяв за
перевезення 100 грн.. Вдвох пішли до бульвару Лесі Українки. За місцем
проживання закріпили скотчем
до ніг два пакети із наркотиком та

2

медичними
капсулами, про які ОСОБА_3 сказав, що це препарат «Трамадол». Близько 14.30 год. сіли у різні
вагони на потяг «Ковель-Заболоття». На станції «Заболоття» купив у касі квиток
до станції «Брест» на потяг «Заболоття - Брест» і пішов у чергу людей, що проходили митний контроль. На запитання
митників повідомив, що слідує до своєї
тітки. З метою відволіканні уваги митників та прикордонників , для перевезення наркотиків через кордон, взяв дорожню сумку, в яку вдома наклад різних речей. Пройшовши
прикордонно-митний контроль, перед
посадкою у потяг його зупинили прикордонники та запропонували пройти до
чергового приміщення, де запитали, чи не везе він наркотики. їм відповів, що ні. Після цього у нього були виявлені два
пакунки закріплені до ніг, а тому
працівники транспортної міліції їх вилучили і склали відповідні документи.

Крім
повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, винність підсуднього повністю доведена
зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- протоколом виявлення і вилучення
від 21.05.2007 року, з якого
слідує, що в службовому

приміщенні пункту пропуску «Заболоття» в ОСОБА_1 виявлено пакет з
маковою

соломою прикріплений скотчем
до ноги якого вилучено;

/а.с. 11-13/

- протоколом зважування від
21.05.2007 року, з якого
вбачається, що вага брутто макової

соломи вилученої в ОСОБА_1
становить 430 г;

/а.с. 14/

- висновком фізико-хімічної
експертизи № 61/345, відповідно до якого
вилучена в

ОСОБА_1 речовина
являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг

якого заборонено - макову соломку,
загальною вагою 402 г
(суха речовина);

/а.с. 62-65 /

- протоколом огляду речових доказів
- двох проїзних квитків на приміські потяги

сполученням «Ковель - Заболоття» та «Заболоття - Брест», вилучених у ОСОБА_1;

/а.с. 77-79/

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події в ході якої ОСОБА_1 показав

та розповів про вчинені ним злочини;

/а.с. 96-99/

За
висновком № 421 наркологічної експертизи ОСОБА_1 алкоголізмом не
страждає, наркоманією не хворіє, а тому відповідного лікування не потребує .

/а.с. 75/

Таким
чином даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить до
висновку про доведеність факту скоєння підсуднім злочинів, передбачених
ст. 307 ч. 2 та ст. 15 ч. 2 305
ч. 2 КК України, тобто незаконне
придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу
за попередньою змовою групою осіб, а також замах на контрабанду наркотичних
засобів, тобто їх переміщення через
митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо-небезпечних
наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.

Органи
досудового слідства інкримінували в обвинувачення підсудньому додатково скоєння
ним злочину, передбачено ст. 321 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання,
перевезення залізничним транспортом з метою збуту отруйних речовин - 10
капсул «Трамадола».

Вказане
обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні із слідуючих
підстав.

Стаття
321 ч. 1 КК України (в новій редакції від 15.06.2007 року) передбачає незаконне
придбання, зберігання, перевезення з метою збуту отруйних лікарських
засобів.

Думка
суду, що «Трамадол» відноситься до
лікарських засобів підтверджена:

3

- висновком фізико-хімічної
експертизи № 61/344 з якого слідує, що
медичний препарат

«Трамадол» - анальгетик, знеболюючий
засіб центральної дії, який входить в
«Перелік

отруйних лікарських засобів».

/а.с. 69-71/

- «Переліком отруйних лікарських
засобів» затвердженого наказом МОЗ України № 344

від 07.07.2004 року, куди входить
медичний препарат «Трамадол».

/ах.
25-30/

Отже, за таких обставин, суд вбачає,
що даною статтею підсудного ОСОБА_1 слід виправдати.

Крім
того, органи досудового слідства
інкримінували в обвинувачення підсудньому додатково скоєння ним злочину, передбачено
ст. 201 ч. 2 КК України, тобто
вчинення контрабанди отруйних речовин - переміщення через державний кордон
України отруйних лікарських засобів - 10 капсул «Трамадола» за попередньою
змовою групою осіб.

Дане
обвинувачення також не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні із
слідуючих підстав:

- вищенаведеним спростуванням ст. 321 ч. 1 КК України доведено, що «Трамадол» є

лікарський засіб.

Стаття
201 ч. 2 КК України передбачає контрабанду отруйних речовин за попередньою
змовою групою осіб.

Отже, вказана стаття не передбачає контрабанду
лікарських засобів, а тому, на думку суду за даною статтею підсудного
ОСОБА_1 також
слід виправдати.

Органи
досудового слідства інкримінували в обвинувачення також підсудньому вчинення
ним контрабанди наркотичних засобів як закінчений злочин.

Суд
вважає, що дії підсуднього слід
перекваліфікувати на ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 2 КК України, оскільки доведено, що ОСОБА_1 вчинив замах на контрабанду, не довівши свій злочин до кінця, з причин,
що не залежали від його волі оскільки був затриманий прикордонною
службою і не міг на свій розсуд розпорядитись наркотичним засобом.

Обираючи
покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності скоєнних злочинів, особу підсуднього та всі обставини справи.

Як
обтяжуючу покарання обставину суд визнає - вчинення злочину в стані сп'яніння.

З
врахуванням пом'якшуючих покарання обставин,
а саме:

- скоєння підсудним злочину вперше;

- визнання своєї вини і щире
розкаювання в скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів,

суд
приходить до глибокого переконання про можливість призначення останньому
покарання із застосуванням ст. 75 КК
України, тобто з випробуванням.

Суд при
цьому враховує також позитивну характеристику за місцем проживання, його вік та обставини при яких було скоєно
злочин.

Відповідно
до ст. 69 КК України за наявності декількох
обставин, що помякшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивовуючи своє рішення може призначити
основне покарання нижче від найнижчої межі.

Враховуючи
дані про особу підсуднього, його
вік, сімейний та майновий стан, обставини скоєння ним вказаних злочинів та
приймаючи до уваги зазначену вище сукупність пом'якшуючих покарання обставин
суд вважає за можливе призначити останньому покарання із застосуванням ст. 69 КК України і підстав для застосування
іншого виду покарання не вбачає.

Відповідно
до п. ІЗ Постанови Пленуму ВС
України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних
правил» від 03.06.2005 року, суди
повинні дотримуватись вимог закону про застосування до засуджених за
контрабанду додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке згідно з санкцією ч. 2 ст. 305 КК України є обов'язковим. Разом з тим,
звільнення особи від відбування покарання із застосуванням ст.

4

75 КК України
виключає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, як за
ст. 305 ч. 2 КК України так і за
ст. 307 ч. 2 КК України і це необхідно враховувати при постановленні
вироку ( ст. 77 КК України).

Санкцією ст. 305 ч. 2 КК України передбачено
обов'язкову конфіскацію предметів контрабанди. Вони можуть бути конфісковані
також на підставі ст. 81 КПК
України, оскільки визнані речовими
доказами.

Доля
речових доказів підлягає вирішенню в порядку
ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст. 321 ч. 1 та ст. 201 ч. 2 КК України виправдати за
недоведеністю скоєння ним вказаних злочинів.

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочинів,
передбачених ст. 307 ч. 2 та ст. 15 ч. 2
ст. 305 ч. 2 КК України, обравши
покарання:

·
за ст. 307 ч. 2 КК
України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки із застосуванням ст. 69 КК України;

·
за ст. 15 ч.
2 ст. 305 ч. 2 КК України у виді
позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2;
ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 2 КК
України, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно
визначити до відбування п'ять років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних
засобів.

В
силу ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки у вигляді не виїзду за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний
захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі, а саме: 402 г макової
соломи, 10 капсул «Трамадолу», що знаходиться в камері схову при УМВСУ на
Львівській залізниці (ах. 83), в силу ст. 81 КПК знищити.

Вирок
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його
проголошення через Ратнівський районний суд.