overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1211/9151/2012
Провадження № 1-в/413/961/13
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

за участю прокурора Тілік
Р.Г.

представника
Краснолуцького МВ КВІ Ткаченко М.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красний
Луч подання Краснолуцького міського
відділу кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від покарання
з випробуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолуцького міського
суду Луганської області від 13.12.2012р.
ОСОБА_2 був засуджений за ст. 263 ч. 2 КК
України до 1 року обмежання волі, на
підставі ст. 75 КК України з
випробуванням строком на 1 рік.

15.01.2013р. ОСОБА_2 був узятий на облік до
Краснолуцького МВ КВІ. 25.01.2013р. йому
було роз'яснено порядок та умови
відбування покарання з випробуванням,
та призначено день явки на реєстрацію
до КВІ - остання п'ятниця кожного
місяця.

Начальником Краснолуцького МВ КВІ
ставиться питання про звільнення
ОСОБА_2 від покарання, у зв'язку з
закінченням випробуваного строку.

В судовому засіданні представник
Краснолуцького МВ КВІ вимоги подання
підтримав повністю.

Прокурор вважає за можливе
задовольнити заявлене подання.

Суд, вислухавши представника КВІ,
висновок прокурора, дослідивши наданий
матеріал, вважає, що подання
Краснолуцького МВ КВІ підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 за
час відбуття покарання повторного
злочину не скоїв, за місцем проживання
характеризується задовільно, умови
відбування покарання з випробуванням
не порушував.

Іспитовий строк закінчився 13.12.2013
року.

Тому суд вважає за необхідне
задовольнити заявлене подання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165
ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539
КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Краснолуцького міського суду
Луганської області від 13.12.2012р. за ст. 263
ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі,
на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням строком на 1 рік,
звільнити від покарання з
випробуванням, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 днів, з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта
Справа № 133/954/13-к
Провадження №11-кп/772/223/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Воронюк
Доповідач : Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

7 серпня 2013 р.
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Нагорняк Є.П., розглянувши за
апеляційною скаргою прокурора Бабій
О.В. матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_2,
засудженого Козятинським
міськрайонним судом Вінницької
області від 26 червня 2013 року за ст.ст.307
ч.2, 317 ч.2 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 396 КПК України, а тому перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2
за апеляційною скаргою прокурора Бабій
О.В.

Копії ухвали направити учасникам
судового провадження.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:
Справа № 310/1437/14-к
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Фоміна Г.В.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
203-2 КК України,

В с т а н о в и в:

Справа по кримінальному
провадженню, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000900 від 16.02.13 р. і надійшла з
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області 20.02.2014 р. з
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
203-2 КК України, підсудна Бердянському
міськрайонному суду.

Ухвалою від 25.02.14 р. по вказаному
кримінальному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 28.02.14 р.
о 14.00 год.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення
кримінальної справи до судового
розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Інших клопотань від учасників
кримінального провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Підстав для повернення
обвинувального акту прокурору немає.

Перешкод для призначення
судового розгляду немає.

Кримінальне провадження підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд -

У х в а л и в:

Кримінальну справу відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України,
прийняти до свого провадження і
призначити до судового розгляду в залі
судового засідання Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області о 14 годині 15 хвилин 28 лютого 2014
року.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Справу слухати за участю
прокурора, адвоката.

Суддя Бердянського
міськрайсуду С.М.
Морока
Справа №: 398/5003/13-кУХВАЛА
"08" листопада 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., суддів Нероди Л.М. та
Поповича С.М., при секретарі Величко
Т.Г., за участю прокурора Мазуренка Д.С.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши кримінальне провадження
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Воронівці Теофіпольського району
Хмельницької області та проживає за
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 115 КК України, -
07.03.2013 року відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 обрано
запобіжний захід - тримання під вартою.
Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області строк тримання під вартою був
продовжений до 09.09.2013 року. Оскільки
підстав для зміни запобіжного заходу
не вбачалося, строк тримання під вартою
обвинуваченого продовжено до 09.11.2013
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
Заслухавши думку прокурора,
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що
наявність ризиків, передбачених ст. 177
КПК України продовжують мати місце,
тому строк тримання під вартою
обвинуваченого необхідно продовжити
на 60 днів, починаючи з 09.11.2013 року по
Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України,
суд, -
ОСОБА_2 продовжити строк тримання
під вартою на 60 днів з 09 листопада
2013року до 08 січня 2014 року.
Копію ухвали направити в СІЗО м.
Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Судді:
Справа № 212/7690/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 вересня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

при секретарі Волошиненко С.І.,

за участю прокурора Короп А.В.

Розглянув у відкритому підготовчому
провадженні у залі суду в місті Кривому
Розі матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
обвинувачених в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України,

Встановив:

З метою підготовки до судового
розгляду суд:

1). Визначивши дату та місце проведення
судового розгляду;

2). З'ясувавши, у відкритому чи закритому
судовому засіданні необхідно
здійснювати судовий розгляд;

3). З'ясувавши питання про склад осіб,
які братимуть участь у судовому
розгляді;

4). Розглянувши клопотання учасників
судового провадження про:

Здійснення судового виклику певних
осіб до суду для допиту;

Витребування певних речей чи
документів;

5). Вчинивши інші дії, необхідні для
підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

Ухвалив:

Судовий розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України призначити на 13 вересня 2013
року на 11-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г.
Пустовіт
Справа № 413/8466/13-к
Провадження № 1-в/413/1004/13
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Сухарко А.В.,

за участю прокурора
Руденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
подання адміністрації Штерівського
виправного центру УДПСУ в Луганській
області (№ 137) про умовно-дострокове
звільнення з місць обмеження волі
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ровеньки Луганської
області, громадянина України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 25.05.2012 року
вироком Ровеньківського міського суду
Луганської області за ст.164 ч.2 КК
України до 2 років обмеження волі. На
підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано
не відбуту частину покарання за
вироком Ровеньківського міського суду
Луганської області від 30.06.2011р. і
остаточно призначене покарання у
вигляді 2 років 6 місяців обмеження
волі.

Початок строку покарання ОСОБА_1
обчислюється з 24.08.2012р.

Станом на день розгляду справи судом
ОСОБА_1 відбув 1 рік 04 місяці 01 день.

Адміністрація Штерівського виправного
центру (№ 137) ставить питання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника адміністрації виправного
центру, висновок прокурора, який
погодився з умовно-достроковим
звільненням засудженого, тому що
ОСОБА_1 має шість заохочень,
характеризується задовільно, суд
вважає за необхідне подання
адміністрації Штерівського виправного
центру задовольнити.

У Штерівському виправному центрі (№137)
засуджений ОСОБА_1 утримується з 24.08.2012
року, до праці ставиться сумлінно,
порушень встановленого режиму
утримання не допускає. Провину у
скоєному злочині визнає.

Необхідний строк для застосування
умовно-дострокового звільнення відбув.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, засудженого 25.05.2012 року вироком
Ровеньківського міського суду
Луганської області за ст.164 ч.2 КК
України, умовно-достроково звільнити
на не відбутий строк 1 рік 01 місяць 29
днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області протягом семи діб з
моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко
Справа № 712/3524/13-к
Провадження 1кп/712/86/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

26 березня 2013 року суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Бащенко С.М. розглянувши матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 386 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м.
Черкаси прокуратурою Черкаської
області подано обвинувальний акт, який
затверджено у кримінальному
провадженні № 0000025 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 386 ч. 3 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки
матеріалів кримінального провадження,
з'ясування фактичних і юридичних
підстав для прийняття судових рішень,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,
вирішення питання щодо можливості
призначення справи до судового
розгляду, форми проведення судового
засідання та складу суду, суддя,
керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове
засідання у справі за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 386 ч. 3
КК України у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси на 01 квітня 2013
р. на 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року
Справа № 608/3171/13-к

Номер провадження1-кп/608/9/2014

Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області Яковець Н.
В. ознайомившись з обвинувальним актом
стосовно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.166 Кримінального
кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до
Чортківського районного суду надійшов
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні стосовно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166
Кримінального кодексу України
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000586 від 15
жовтня 2013 року, який складено слідчим
СВ Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області старшим
лейтенантом міліції Яриш М.І. та
затверджено прокурором Чортківського
району старшим радником юстиції Іжук
Б.В.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314
Кримінального процесуального кодексу
України,--

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, призначити підготовче судове
засідання, яке провести у режимі
відкритого судового засідання суддею
одноособово о 11-й годині 18 грудня 2013
року в залі судового засідання
Чортківського районного суду
Тернопільської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 204 / 8870 / 13-к
1-в / 204 / 2359 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Луганська від 01.02.2008 року ОСОБА_4
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 2 ст.
121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 22.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_4
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_4 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського
районного суду м. Луганська від 01.02.2008
року відносно ОСОБА_4 в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 8851 / 13-к
1-в / 204 / 2340 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 08.05.2008
року ОСОБА_4 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_4
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_4 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 08.05.2008 року відносно ОСОБА_4 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 8834 / 13-к
1-в / 204 / 2323 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.10.2007 року ОСОБА_3 направлений на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягався за ч. 2 ст.121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 31.10.2007 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 9212 13 - к
1 - в 204 2453 13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

за участю прокурора
Калініна В.М.

та представника

спеціальної лікарської комісії
Прокоф’єва В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
подання адміністрації
багатопрофільної лікарні при
Дніпропетровському сізо м.
Дніпропетровська про звільнення від
дальшого відбуття покарання по
захворюванню засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше засудженого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
18.06.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст.
185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі.

В поданні адміністрації
багатопрофільної лікарні при
Дніпропетровському сізо м.
Дніпропетровська ставиться питання
про звільнення ОСОБА_2 оскільки він
страждає тяжким невилікованним
захворюванням, встановлений режим не
порушує. Згідно з висновком
спеціальної лікарської комісії від
03.12.2013 року засуджений страждає
невилікованним захворюванням, яким
захворів під час відбування покарання -
цироз печінки змішаного ґенезу 11 ст.,
стадія декомпенсації, портальна
гіпертензія 11 ст., асцит,
печінково-клітинна недостатність 11ст.,
ІХС, стабільна стенокардія напруги 11
ФК, дифузний кардіосклероз,
гіпертонічна хвороба 11 ст.
гіпертензивне серце СН 11 Аст
калькульозний холецистит, помірна
активність.

Обговоривши подання, заслухавши
пояснення представника спеціальної
лікарської комісії, а також думку
прокурора, вважаючого необхідним
звільнити засудженого від покарання,
суд вважає, що подання адміністрації
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного: засуджений порушень режиму
не допускав, характеризується
задовільно, з висновку спеціальної
лікарської комісії та пояснень
представника спеціальної лікарської
комісії вбачається, що захворювання
перешкоджає відбуванню покарання
засудженому відповідно до пункту 8.1.2.
переліку захворювань, які є підставою
для представлення засуджених до
звільнення від подальшого відбування
покарання, погодженого Міністерством
охорони здоров'я України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 84 КК України, ст. 537 п.6 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 від подальшого
відбування покарання призначеного
вироком Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 18.06.2013 року
- звільнити.

На ухвалу може бути подана
апеляція протягом 7 діб в апеляційний
суд через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон