11-кп/775/144/2015(м)
264/8577/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільченкове Токмацького району Запорізької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 410 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

21 вересня 2014 року близько 5 годині 30 хвилин військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу території будівельного управління № 207 в АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, умисно привласнив вогнепальну нарізну зброю - автомат АКС-74, заводський № НОМЕР_2 , та бойові припаси - 30 набоїв калібру 5,45 мм до автоматичної зброї, які були ввірені військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшині ОСОБА_8 та які відносяться до військового майна.

Також близько 06.00 год. 21 вересня 2014 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 , перебуваючи на території будівельного управління № 207 в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, керуючись корисливими мотивами, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув громадянину ОСОБА_9 вогнепальну нарізну зброю - автомат АКС-74, заводський № НОМЕР_2 , та бойові припаси - 30 набоїв калібру 5,45 мм до автоматичної зброї, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 2500 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений вказує, що суд не врахував всі пом`якшуючі обставини, те, що він раніше не судимий, потерпілих в справі немає, матеріальну шкоду усунуто, має позитивні характеристики з місця мешкання та військової частини, мешкає з матір`ю, без батька. Просить вирок змінити в частині покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, захисника, яка підтримала апеляцію обвинуваченого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція обвинуваченого не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Доводи апеляції про те, що суд визнав не всі обставини, що пом`якшують покарання і призначено дуже суворе покарання і його необхідно пом`якшити неспроможні, оскільки ці доводи суперечать матеріалам провадження.

Покарання, призначене обвинуваченому, відповідає вимогам ст. 65 КК України, призначено відповідно до положень загальної частини КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, конкретних обставин даного кримінального провадження. На думку колегії суддів по своєму виду і розміру призначене покарання ОСОБА_7 є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд врахував, що ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем несення служби характеризується негативно, за місцем мешкання, за попереднім місцем роботи, за місцем навчання, за місцем проходження строкової військової служби (2009-2010 рр.) характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, мешкає з матір`ю.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відніс повне визнання вини та щире каяття.

Все вищенаведене в своїй сукупності і дало суду першої інстанції можливість призначити обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкцій ст.ст. 263 ч. 1, 410 ч. 1 КК України, за якими його визнано винним.

Разом з тим, кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченим в умовах особливого періоду, вони мають велику суспільну небезпеку, оскільки виражаються в порушенні встановленого законодавством порядку несення і проходження військової служби та громадської безпеки.

Доводи апеляції про те, що потерпілих в провадженні немає та те, що спричинену шкоду усунуто не можуть бути підставою для звільнення обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання, оскільки вони ніяким чином не зменшують суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим і призначив йому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, колегія суддів підстав для застосування відносно ОСОБА_7 положень ст. 75 КК України не вбачає.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду ухвалений законно і обґрунтовано і підстав для його скасування або зміни немає, апеляція є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: