overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/791/70/2014 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року серпня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за поданням в.о.голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстава, зазначена в.о.гловою Чаплинського районного суду Херсонської області в поданні, не передбачена статтею 34 КПК України, перелік підстав якої про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпний.
За таких обставин, підстав для задоволення подання в.о.голови Чаплинського районного суду Херсонської області про зміну підсудності вказаного кримінального провадження немає та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/260/14 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія : ст. 190 ч. 4 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, представника цивільних позивачів на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням засуджених ОСОБА_6 за ст.ст.27 ч.3, 358 ч.3 , 27 ч.3,28 ч.2,358 ч.4, 358 ч.3, 27 ч.3,200 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 14 ч.1,190 ч.4 КК України КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч.5,358 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.2,358 ч.4, 200 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 14 ч.1,190 ч.4 КК України

в с т а н о в и л а :

Розгляд апеляцій прокурора, представника цивільних позивачів призначено на 02.09.2014 р. на 13: 00 год.

На призначений до розгляду апеляції час, від адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з хворобою засудженого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 360, 365 КПК України (1960р.), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перенести на 30 вересня 2014 року на 13.00 год.
Повідомити учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/279/14 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія :ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючої: ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Голопристанського районного суду від 10.04.2014 року за обвинуваченям ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1, ст. 289 ч.2, ст. 146 ч.2КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України
в с т а н о в и л а :
Розгляд апеляцій прокурора призначено на 21.10.2014р. на 10:00 год.
На призначений до розгляду апеляції час від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява про перенесення слухання справи у зв`язку з його хворобою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 360, 365 КПК України (1960р.), колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенести на 11 листопада 2014 року на 10 : 00 год.
Повідомити учасників процесу.
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/1103/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.10.2014 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 08 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.10.2014 року відносно ОСОБА_4 - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:30 год. 15 січня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/257/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху
12 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурорів на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старіково Шуміхінського району Курганської області, РФ, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, зобов`язавши його не покидати меж держави України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, 17.01.2015 року подав апеляційну скаргу, а також 17.01.2015 року апеляційну скаргу у зазначеному провадженні подав заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_5 , які не відповідають вимогам ч.4 ст.36, ч.6 ст.396 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Зазначені вимоги закону прокурором ОСОБА_4 не були дотримані.

Згідно ч.4 ст.36 КПК України Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внесених ними або прокурорами нижчого рівня.
З матеріалів кримінального провадження, які надійшли до Апеляційного суду Херсонської області, вбачається, що зазначені вимоги закону, при наданні вказаних скарг до суду, прокурорами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не були дотримані.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/314/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
13 березня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; на підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано частково невідбуте покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання рахувати з 30.09.2014 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника, обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченого на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 31 березня 2015 року на 09.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/451/15-к
Провадження № 1-кп/670/37/15

УХВАЛА
12 червня 2015 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 12 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув. Про день, час та місце проведення судового засідання обвинувачений повідомлявся повісткою про виклик до суду, причини неявки у суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у слідуюче судове засідання у зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження за відсутності ОСОБА_5 неможливо.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неприбуття у суд не повідомив, та враховуючи, що розгляд кримінального провадження внаслідок неприбуття обвинуваченого затягується, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення його приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/670/37/15 відносно ОСОБА_5 на 10.30 год. 19 червня 2015 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у Віньковецький районний суд Хмельницької області у судове засідання 19 червня 2015 року на 10.30 год.

Копію ухвали про привід направити для виконання Віньковецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору прокуратури Віньковецького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/736/15-к
Провадження № 1-кп/674/60/15
У Х В А Л А
про об"єднання кримінальних проваджень
10 червня 2015 року суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дунаєвецького райсуду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Також, до райсуду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення того ж ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

А тому, відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України, матеріали цих кримінальних проваджень слід об"єднати в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження № 0000669 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України та кримінального провадження № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України об"єднати в одне кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 676/3752/15-к
Номер провадження 1-кп/676/275/15
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
05 червня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16.30 год. 15 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 1-154/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.10.2011 м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ( них ) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на „ 14 „ годин „ 00 „ хвилин „ 20 „ жовтня 2011 року за участю прокурора,

В судове засідання викликати підсудного, свідків перелічених в обвинувальному висновку.

Згідно ст. 253 КПК України

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-127/11
ПОСТАНОВА

22 вересня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Черненка В.О.при секретарі Сидоренко О.С.з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Так він, 17.05.2011 року, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в одному з вагонів приміського електропоїзда сполученням «Київ-Фастів», шляхом знахідки, придбав ніж, який, згідно висновку експерта № 252 від 09.06.2011 року, являється холодною зброєю колюче ріжучої дії та відноситься до мисливських ножів загального призначення. Після чого, по ст. Фастів, здійснивши посадку на приміський електропоїзд сполученням «Фастів-Миронівка», перевіз при собі придбаний ніж до станції Миронівка. Цього ж дня, здійснивши посадку на ст. Миронівка на приміський електропоїзд № 6344 сполученням «Миронівка-Цвіткове», де близько 22.00 години, перед прибуттям до ст. Городище Одеської залізниці, що є територією Городищенського району, Черкасьокї області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. ім.. ОСОБА_2, які під час особистого огляду, виявили у нього та вилучили вищевказаний ніж, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1, відносно якого обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, чотири рази в судове засідання не з'явився, не надавши суду ніяких пояснень, які б підтвердили поважність причин його неявки. Згідно листа Начальника ЛВ на ст. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, обвинувачений ОСОБА_1 по місцю реєстрації не проживає, в селі Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області не з'являється, місце його знаходження на даний час встановити не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_1 невідоме, у відношенні нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, неодноразово судимого, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Виконання даної постанови покласти на Лінійний відділ на станції ім.. ОСОБА_2 УМВС України на Одеській залізниці.

Провадження по справі зупинити до виявлення підсудного.

Зобовязати Лінійний відділ на станції ім.. ОСОБА_2 УМВС України на Одеській залізниці після встановлення місця знаходження ОСОБА_1, негайно доставити його до Городищенського районного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2302/1666/2012
Провадження № 5/2302/60/2012
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л. В.

при секретаріГудзь І.І.

з участю прокурораПалій О.О.

розглянувши подання заступника начальника Городищенської МРВ КВІ управління ДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2010 року, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком.

Оскільки ОСОБА_1, у період випробувального терміну, позитивно характеризувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обовязки виконував, строк випробування закінчився, інспекція Городищенського МРВ ОСОБА_2 в Черкаській області, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи представника КВІ, пояснення засудженого та зясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1734/12
номер провадження 1/2306/159/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Золотоніському міськрайонному суду.

Під час проведення дізнання і досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття і зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, права обвинуваченого на захист не порушено.

Під час досудового слідства вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за спрощеним порядком на 09 годину 00 хвилин 07червня 2012 року з участю прокурора, про що повідомити осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.