overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/1432/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/112/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.07.2015 року до Бахмацького районного суду з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2015 року за № 0000371 щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог ст. 320 КПК України, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України. до підготовчого судового засідання в залі суду на 10.00 год 08 липня 2015 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, пердставника потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 1/2506/349/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Дробнохода І.М.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.07.2011 року о 12:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудну та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1-п/2506/344/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за постановою начальника відділення СВ УСБ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився обвинувачений, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 14 жовтня 2011 р. обвинуваченого : ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Головного Управління МВС у м. Києві.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/62/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Авраменка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився підсудний, який згідно обвинувального висновку мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а прописаний за адресою: АДРЕСА_2, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить його розписка, про явку в судове засідання на 20.02.2012 р. о 15.00 год., що потребує його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.00 год. 20 березня 2012 р. підсудного : ОСОБА_1, АДРЕСА_1. (проп: АДРЕСА_2)

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 2506/6514/2012
Провадження по справі № 1/2506/390/2012
П О С Т А Н О В А

09.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора: Грицана А.А.

захисника: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Примусовий привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 09 жовтня 2012 року на 11.00 годину в зал судового засідання не було виконано. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКР ЧМВ України в Чернігівській області свідок ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але доставити його в судове засідання не виявилось можливим. Свідок ОСОБА_6 за адресою: м. Чернігів, вул. Таращанська, 25 не проживає.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого та підсудних враховуючи, що свідчення свідка ОСОБА_5 є суттєвими та мають важливе значення у вирішенні вказаної справи, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_5 до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 18 жовтня 2012 року на 11-ту год. 30 хв. свідка:

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження по справі №1-кп/2506/16/2012
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2012 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 21.12.2012 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 січня 2013 року на 16.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Провадження по справі № 1-п/2506/755/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом шахрайства, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 28.02.1997 р. невстановлені особи, які представились співробітниками ЧП Аксеоннезаконно отримали від ТОВ Стріла кондитерські вироби на суму 3000 грн., однак оплата даної продукції не була виконана, в результаті чого ТОВ Стрілабув спричинений збиток у великому розмірі.

За даним фактом 28.01.1998 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 83 ч. 3 КК України 1960 року, однак особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1997 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом шахрайства закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/3701/13-к
Провадження № 1/750/7/14
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальній справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,-
У судове засідання 27 лютого 2014 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , примусовий привід щодо них застосований постановою суду від 11 лютого 2014 року, не виконано.
На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу про застосування приводу до свідків, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 17 березня 2014 року на 09-30 свідків:
- ОСОБА_7 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово повідомити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2530/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

17.12.2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо відмови в розгляді клопотання № 12 від 02.12.2014 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо відмови в розгляді клопотання № 12 від 02.12.2014 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 19.12.2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/259/15-к
Провадження № 1-кс/750/112/15
У Х В А Л А
16 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000989 від 06.02 2.2013 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що він перебуваю в міждержавному розшуку і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний перебуває в міждержавному розшуку і в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ст.193 ч.6 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений в міждержавний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий судді за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що підозрюваний був оголошений у міжнародний розшук, тобто переховується від органів досудового розслідування, що є підставами для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.193, 177, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до спливу сорок восьми годин з моменту доставки підозрюваного ОСОБА_6 до місця кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6123/15-к
Провадження № 1-кс/750/1594/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
представника особи, яка
подала скаргу - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме о 12.15 год. 07.07.2015 р.
Керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/342/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.07.2011 року о 09:30 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудну, потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа№751/771/13- к
Провадження №1-кс/751/85/2013
УХВАЛА

м.Чернігів 25 січня 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ченцова С. М.

розглянувши в порядку прийняття, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2013 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить : відсторонити підозрювану ОСОБА_3 від посади фінансового директора ДП « 171 Чернігівського ремонтного заводу» строком на 2 місяці.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку що клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК , оскільки :

- не викладені обставини , що дають підстави вважати , що перебування ОСОБА_3 на посаді фінансового директора ДП «171 Чернігівського ремонтного заводу» сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Із клопотання слідує , що ОСОБА_3 з 15.01.2013 року тимчасово виконувала обов»язки директора підприємства;

- не додано переліку документів , які посвідчують обіймання ОСОБА_3 посади фінансового директора ДП « 171 Чернігівського ремонтного заводу», у зв»язку з чим слідчий суддя , у випадку задоволення клопотання , не зможе виконати вимоги ст. 157 КПК , зокрема п. 2 ч.3 цієї статті ;

- не додані копії документів , що обґрунтовують , що перебуваючи на посаді фінансового директора , ОСОБА_3 знищить чи підробить документи , незаконно впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

- не зазначено свідків , яких слідчий суддя міг би заслухати за власною

Ініціативою, з метою виконання вимог ч.2 ст. 157 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, повертає клопотання прокурору, якщо клопотання про відсторонення від посади подано без додержання вимог ст. 155 КПК .

Керуючись ст.ст. 154-157 , 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про відсторонення від посади повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова
Провадження №5/2515/384/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та спостережної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, засуджена 10 травня 2011 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, -

Встановив:

Засуджена відбуває покарання з 10 травня 2011 року. Працевлаштована нянею в будинку дитини при установі, до роботи ставиться сумлінно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнень та заохочень не має. За характером емоційна, вимоглива до оточуючих. Провину у скоєному злочині визнає повністю. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засіданні представника установи, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 характеризується позитивно та відбула встановлену законом частину строку покарання і довела своє виправлення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину до неї буде застосовано покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов