Справа № 177/1936/15-к
Провадження № 1-в/177/95/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника Криворізького РВ ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 28.04.2006 року Криворізьким районним судом м Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 02.08.2006 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3роки;

- 19.03.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 71 приєднано покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2006 року і остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2012 року

від відбування покарання звільнений 19.07.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 7 днів.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим два і більше разів за тяжкі умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на шлях виправлення не став, та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 08.07.2015 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким був особисто ознайомлений, про що свідчить його підпис у вказаному попередженні, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 07.07.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 08.07.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 09.07.2015 року за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн.

Начальник Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та просить встановити обмеження у вигляді: заборони відлучатися з місця мешкання з 22.00 годин до 05.00 годин кожного дня; заборони виїзду по особистим справам за межі району без відома міліції; зобов`язати з`являтися в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця; заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Представник Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, вказані в поданні.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень протягом цього року та не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення представника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також пояснення ОСОБА_4 дослідивши письмові матеріали справи, та з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступних підстав.

Відповідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини до позбавлення волі, ОСОБА_4 в останнє звільнився 19.07.2012 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 12.07.2012 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 7днів, про що свідчить довідка про звільнення від 19.07.2012 року( а.с. 15).

Звільнившись від відбування покарання, та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ від 08.07.2015 року про недопустимість ведення антигромадського способу життя особи, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис (а.с.13), ОСОБА_4 за місцем проживання на шлях виправлення не став, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 07.07.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження (а.с. 4); 08.07.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження ( а.с. 7); 09.07.2015 року за ст. 177 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. (а.с. 10)

Суд, в частині встановлення обмежень, враховуючи факт неодноразового вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, приймаючи до уваги негативну характеристику з місця проживання, відповідно до якої останній зловживає спиртними напоями,часто спричиняє бійки( а.с. 23) з урахуванням положень ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає необхідним подання начальника Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, п. «в» ст. 4, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 8, ст. 89 КК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року (із змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обмеження:

1) заборонити відлучатися з місця мешкання з 22.00 годин до 05.00 годин кожного дня;

2) заборонити виїзд по особистим справам за межі району без відома міліції;

3) зобов`язати з`являтися в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для реєстрації кожний перший понеділок місяця;

4) заборонити відвідувати питні заклади, ресторани і бари.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: