overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1- 597/10
ПО СТАН О В А

15 вересня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, при секретарі Мочарко М.М. з участю прокурора Галецького

Р.Й., підсудного ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_3

розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_2 за ч.І ст. 302 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її

закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до

вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу

немає. Порушень вимог КГІК України по справі під час порушення

кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без

усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається. ]І

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 10 годину 00

хвилин 06 жовтня 2010 року.

Обраний органом досудового слідства запобіжній захід відносно підсудного залишити без змін.

У судове засідання викликати

прокурора м.Мукачево та учасників судового процесу згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора. 5

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/6138/15-к 1-кп/335/397/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження №0000641 від 13.05.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

встановив:

24.06.2015 року з прокуратури міста Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
Ухвалою суду від 24.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 22.07.2015 року на 10.00 год.
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 55, зал судового засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1173/15
Категорія ст. 309 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000431 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.10.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1 000 гривень;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався. Вирішена доля речових доказів,
встановила:
на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2015 року прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, дані про належне його сповіщення про час та місце розгляду справи відсутні.
У зв`язку із зазначеними обставинами прокурором заявлено клопотання про відкладення апеляційного розгляду та про його здійснення в режимі відеоконференції із Слов`янським міськрайонним судом Донецької області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, колегія суддів, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України,

ухвалила:
клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 30 липня 2015 року на 14 год. 30 хв., який провести в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, якому доручити виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/6133/15-к
Провадження № 1-кс/461/3380/15
УХВАЛА

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -
Зобов`язати слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 провести слідчі дії щодо одночасного допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повторно допитати свідка ОСОБА_9 одночасно з ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали слідчого судді буде проголошено 10 липня 2015 року о 15 годину 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3028/15-к
Провадження №1-кп/463/245/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001882 від 18.06.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мальчиці Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
01 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001882 від 18.06.2015р.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001882 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 20 липня 2015 року о 16:30 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, захисника, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/664/15-к
Провадження № 1-кп/451/84/15
УХВАЛА
судового засідання
09 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Радехівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.07.2015 року, обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено.

Судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.ст.70,71 КК України остаточно визначено покарання у виді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Із повідомлення начальника Львівської УВП УДПтСУ у Львівській області від 22.06.2015 року №10/19-9/3526 вбачається, що ОСОБА_4 покарання, призначене вироком суду від 28.04.2015 року, відбуває у Личаківській ВК УДПтСУ Львівської області (№30).

Відповідно до ст.318 КПК України, участь обвинуваченого при розгляді справи в засіданні суду першої інстанції є обов`язковою.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно у подальшому етапувати із місць відбування покарання у Львівську УВП УДПтСУ У Львівській області для подальшого конвоювання особи у Радехівський районний суд Львівської області для обрання йому запобіжного заходу та розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.94,110,370,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2015 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі етапувати із Личаківської ВК УДПтСУ Львівської області (№30) до Львівської установи виконання покарань (№19) УДПтСУ У Львівській області для подальшого конвоювання особи у Радехівський районний суд Львівської області на 14год.00хв. 03.07.2015 року для обрання йому запобіжного заходу та для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Копію ухвали скерувати начальнику Личаківської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та начальнику Львівської установи виконання покарань (№19) Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області для виконання.

Після доставки ОСОБА_4 у Львівську УВП УДПтСУ у Львівській області (№19), про можливість подальшого виконання вимог ухвали, негайно повідомити Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/1513/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.07.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000617, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 15.07.2015р. о 09.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 466/593/14-к
УХВАЛА
судового засідання

09 липня 2015 року Шевченківський райсуд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 3 , 189 ч. 2, 289 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 3 , 18 9 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні від обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 поступили клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивують тим, що прокурором ОСОБА_3 на досудовому слідстві чинився тиск на них та інших обвинувачених з метою змусити їх дати показання про визнання винуватості у пред`явленому обвинуваченні незважаючи на те, що жодного злочину ними не скоєно. При цьому вказаним прокурором вимагались і кошти для вирішення питання про зміну запобіжного заходу. Також на їх думку, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_11 існує домовленість, на підставі якої суд змінив останньому міру запобіжного заходу на домашній арешт та за узгодженим з прокурором друкованим текстом показань , ОСОБА_11 має намір змінити свої покази.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання , показання свідків , суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 37 КПК України врегульовано, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення . Підставою для відводу прокурора, як зазначено у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, на яку фактично покликаються обвинувачені, може бути те, що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, що викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд критично оцінює показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що є дружиною та матір`ю одного з обвинувачених, які повідомили, що зі слів ОСОБА_12 їм відомо про те, що на нього чинився тиск прокурором та слідчим з метою отримати зізнавальні показання. Не змогли уточнити вказані свідки і даних про те, чи існує будь яка домовленість між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_11 щодо його показань в судовому засіданні.

Оскільки не здобуто жодних доказів того, що прокурор ОСОБА_3 заінтересована особисто у результаті розгляду даного кримінального провадження чи є обгрунтовані сумніви в її неупередженості, суд вважає клопотання безпідставними та розцінює його як обраний обвинуваченими спосіб захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст. 37, 77, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 відхилити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/402/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/353/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 10 год. 15 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/754/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/606/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2015 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 454/3375/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/626/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сокальського району Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сокальського району УДДУ ПВП у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сокальського району Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сокальського району УДДУ ПВП у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 596/1787/14-к
УХВАЛА
"19" серпня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 про заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 15:00 годин 29 серпня 2014 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1