В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2007 року Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого
- судді Любицького В.О.,

при
секретарі - Вареник К.А.,

з участю
прокурора - Каменєва В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженця та жителя с. Крива Руда Семенівського району

Полтавської
області , гр-на України. освіта середня,

не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_1 використав завідомо підроблений
документ, чим скоїв злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.

Так, в
період часу з 25.05.2007 року по
05.06.2007 року року підсудний ОСОБА_1 в
м.Кременчук Полтавської області на
території придніпровського ринку придбав підроблений документ, а саме: талон
технічного огляду транспортного засобу « 2009» серії НОМЕР_1, який
використовував до 04.09.2007 року.
Згідно висновку експерта № 19 від
25.09.2007 року вказаний вище талон про
проходження технічного огляду виготовлений не на підприємстві, що здійснює
випуск бланків даного зразка і є
виготовленим електрофотографічним способом з використанням
копіювально-розмножувальної техніки.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю. Суду пояснив, що дійсно в кінці травня - на початку червня 2007 року
він придбав на ринку в м.Кременчук Полтавської області талон про проходження
технічного огляду, який прикріпив до
автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з.НОМЕР_2 і використовував до вересня 2007 року, коли
вказаний талон було вилучено працівниками
ВДАІ. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно
до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудного ОСОБА_1 суд вважає їх вірними, а
вину його встановленою доказаною.

При
призначенні підсудному покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими
покарання обставинами відносно підсудного ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1 являється особою раніше не
судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

По місцю
проживання в с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області підсудний
ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. Проживає з матір».ю. Не
одружений. Не працює. Згідно медичного висновку визнаний здоровим,
працездатним, примусового лікування не потребує.

-1-

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає за необхідне

призначити йому
покарання , передбачене ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за с.358 ч.3 КК України до штрафув
розмірі тридцяти неопода2тковуваних мінімумів доходів громадян , що
складає 510 ( п»ятсот десять ) гривень.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно
засудженого ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд ( а.с. 35 ).

Судові
витрати по справі - вартість проведення
технічної експертизи в розмірі 47, 08 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Полтавській області ( а.с. 17 ).

Речові
докази по справі - талон технічного
огляду НОМЕР_1, що зберігається в камері схову речових доказів Семенівського РВ
УМВС України в Полтавській області - знищити .

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
на протязі п'ятнадцяти діб з моменту оголошення .

Головуючий - підпис

„ ВІРНО „

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький

-2-