Постановление 1-607/2008 г.
августа 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора Ким Р.В.
законного представителя
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского
городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, украинца, холостого, с базовым общим средним образованием,
учащегося ГПТУЗ «Привольского профессионального лицея», не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Примерно в 21 час 10 минут 21 мая 2008 года, подсудимый ОСОБА_3., имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в раздевалке шахты
«Привольнянская» города Приволье, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг
Д-600» стоимостью 1760 гривен 64 копейки принадлежащий ОСОБА_4., причинив
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3., виновным себя признал полностью и показал, что в
вечернее время 21 мая 2008 года, приехал в баню шахты Привольнянская
покупаться. Находясь в раздевалке тайно похитил из кармана рубашки мобильный
телефон «Самсунг Д-600», который впоследствии продал а деньги потратил на
собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается. Материальный ущерб
возместил потерпевшему в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном
Потерпевший ОСОБА_4. суду показал,
что он работает на шахте «Привольнянская.
21 мая 2008 года переодевшись в спецодежду оставил в раздевалке свои
вещи и мобильный телефон «Самсунг Д-600» который был у него похищен, и
возвращен ему через некоторое время работниками милиции в исправном состоянии,
что подтверждается его распиской (л.д.39).
В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, так как
материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.
Согласно заключения экспертизы №346 от 25 июня 2008 года,
(л.д.47-49) стоимость мобильного телефона «Самсунг Д-600» принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_4 на момент совершения кражи может составлять 1760 гривен 64
Суд
считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное
похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании
защитникомОСОБА_1, было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной
ответственности ОСОБА_3., и применить к нему принудительные меры
воспитательного характера, поскольку он совершил преступление средней тяжести,
впервые привлекается к уголовной ответственности, является несовершеннолетним,
вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту учебы и по месту
жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему
возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской.
Законный представитель ОСОБА_2.,
пояснила, что она проживает совместно с подсудимым, который приходится ей сыном
и является несовершеннолетним. ОСОБА_3 очень покладистый, исполнительный, ни
когда в его адрес нареканий со стороны соседей и педагогов не было.
В настоящий момент он учится в ПТУ
г. Приволье. Она не возражает, чтобы ее
сына передали ей под надзор, так как сможет в дальнейшем осуществлять за ним
контроль. В содеянном ее сын раскаялся.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, которые не возражали о
прекращении в отношении подсудимого ОСОБА_3., уголовного дела, считает, что в
отношении ОСОБА_3 возможно применить принудительную меру воспитательного
характера в виде передачи под надзор матери
ОСОБА_5, так как она в состоянии контролировать поведение
несовершеннолетнего сына, при этом суд учитывает личность несовершеннолетнего и
его семейное положение: ОСОБА_3 обучается в ПТУ, по месту учебы и месту
жительства характеризуется положительно, проживает совместно с матерью.
Применение других мер
воспитательного характера, предусмотренных частью 2 ст. 105 УК Украины, суд не
Руководствуясь ч.2 ст. 105 УК Украины, ч.2 ст.9 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности за совершение
преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и передать его под надзор
матери ОСОБА_5, проживающей в АДРЕСА_1сроком на 1(один) год.
Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3., в виде подписки о невыезде, отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи дней со дня его вынесения в Апелляционный суд
Луганский области через Лисичанский городской суд.
Судья: