Дело №1-349/2007г.
25 сентября 2007 года Раздельнянский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего,
судьи - Герасимюк
В.М. , при секретаре - Кириловой И.В., с участием прокурора - Побирской Т.Г.,
рассмотрев на предварительном рассмотрении в зале суда г. Раздельная уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Гиржево В.Михайловского района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, женатого, работающего председателем правления СПК
«Победа», проживающего АДРЕСА_1,
Обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ст. 367 ч.2
Обвиняемый ОСОБА_1 работая в
должности председателя правления СПК «Победа»,
в период с 22.02.2002 года
по 22.01.2003 года, ненадлежащее исполнял свои служебные
обязанности, с целью погашения
задолженности предприятия по заработной плате и горюче-смазочным материалам, в нарушении требований пю8.6 ст. 8 Закона Украины № 2181-111 от 21.12.2000 года «О порядке погашения налоговых
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами», регулирующих порядок
согласования операций по заложенным активам,
реализовал, находящееся в
налоговом залоге имущество СПК «Победа»,
а именно крупный рогатый скот и пресподборщик, не получив при этом разрешение налогового
органа и не перечислил полученные от реализации денежные средства на погашения
долгов перед государственным бюджетом,
что привело к существенному вреду государственным интересам, а в данном случае не поступлением в бюджет
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
преступления предусмотренного ст. 367 ч.2
УК Украины, квалифицируемое как
должностная халатность, то есть
невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных
обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.
При предварительном рассмотрении
уголовного дела прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и
освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 7 УПК Украины в связи с изменением
Обвиняемый ОСОБА_1 вину свою признал
полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с изменением
Изучив представленные материалы
дела, выслушав пояснения
обвиняемого, суд, пришел к выводу, что ОСОБА_1 может быть освобожден от
уголовной ответственности по ст. 7 УПК
Украины, так как ко времени рассмотрения
дела в суде перестало быть общественно опасным в силу безупречного поведения и
изменения обстановки, сам ОСОБА_1 ранее
к уголовной ответственности не привлекался. Вывод суда основан на следующем:
Обвиняемый ОСОБА_1 в ходе досудебного
следствия и в судебном заседании признал себя виновным в совершении данного
преступления, чистосердечно раскаялся в
содеянном, а также то, что по месту жительства характеризуется
Судом установлено, что ОСОБА_1 преступление совершил
впервые, ранее не судим, совершенное деяние не представляет большой
общественной опасности, не повлекло
тяжких последствий, не является
тяжким, ко времени рассмотрения дела в
суде новых преступлений не совершал, к
административной ответственности не привлекался.
48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины,
Производство по делу по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины
прекратить на основании ст. 7 УПК
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.