Справа № 1-582-2008 року
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

24
листопада 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в
складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Горплюк І. М.,

за участю прокурора Драчевського Є. Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Вінниці, українця, громадянина
України, освіта неповна -
середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше судимого:
08.10.1998 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 141, 145 ч.
1, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до
позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 45 КК України вважати
засудженим умовно з достроковим терміном
1 рік, 1000 грн. штрафу; 26.01.2000 року Замостянським районним судом м.
Вінниці за ст. ст. 229-6 ч. 1, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) до
позбавлення волі строком на 1 рік
посиленого режиму, у силу ст. 43 КК України приєднано 1 рік по вироку
Староміського районного суду м. Вінниці, всього 2 роки, штраф 1000 грн.; Староміським районним
судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2 КК України, справа закрита по ст. 7 КПК
України від 10.04.2000 року; 10.09.2004 року Ленінським районним судом м.
Вінниці до позбавлення волі на строк 4 роки умовно, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
, будучи раніше неодноразово судимим: 08.10.1998 року Староміським районним
судом м. Вінниці за ст. ст. 141, 145 ч. 1, 42 КК України ( в редакції 1960
року) до позбавлення волі на строк 3
роки, на основі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з достроковим терміном 1 рік, 1000 грн. штрафу; 26.01.2000 року
Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 229-6 ч. 1, ст. 43 КК
України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік посиленого режиму, у силу
ст. 43 КК України приєднано 1 рік по вироку Староміського районного суду м.
Вінниці, всього 2 роки, штраф 1000 грн.;
Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2 КК України, справа
закрита по ст. 7 КПК України від 10.04.2000 року; 10.09.2004 року Ленінським
районним судом м. Вінниці до позбавлення волі на строк 4 роки умовно, належних
висновків для себе не зробив та знову скоїв умисний злочин.

Так, в ході проведення
оперативно розшукових заходів працівниками Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області, 29
серпня 2008 року о 16 годині, в парку БК «Хімік», що знаходиться по вул.
Некрасова в м. Вінниці, в середині бесідки на другому поверсі, за підозрілою
поведінкою, був зупинений ОСОБА_1, в якого в присутності понятих при особистому
огляді було виявлено та вилучено з лівої кишені його синіх джинсів , речовину
зеленого кольору рослинного походження,
яку після її вилучення було поміщено у поліетиленовий пакет, який
опечатали та скріпили підписами понятих.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 1468 від 14.09.2008 року, речовина, вилучена 29.08.2008 року у ОСОБА_1. є особливо-небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - «канабісом»,
масою 10,343 грама у висушеному
стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо
не карати. На підставі
пояснень підсудного про повне визнання
вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку. Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що
його дії слід кваліфікувати за
ст. 309 ч. 1 КК України, тобто
незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи
пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети
збуту. При
обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його
покарання. Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин,
що обтяжують покарання підсудного судом
не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому
йому слід призначити покарання, в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу що буде необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 850,00 грн.

Міру запобіжного заходу
до набрання вироком законної
силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області витрати за
проведення судово-хімічних експертиз в
сумі - 600,96 грн.

Речові докази ( паперовий згорток з наркотичним засобом
«канабісом» вагою 10,343 гр. в сухому
стані), які зберігаються в камері
зберігання речових доказів
Замостянського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же
строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: