ВИРОК

справа № 1-15/
2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Ратнівський
районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого
судді Фазан О.З.

за участю
секретаря - Приймачук О.М.

прокурора Сінчука Б. В.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ратнівського районного суду

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1Волинської області, не
працює, освіта середня, одружений, на утриманні малолітній син 2004 року народження,
раніше не судимого за ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в період
з квітня 2006 року по вересень місяць 2006 року в АДРЕСА_1Волинської області на
своїй присадибній ділянці незаконно посіяв та вирощував 5 кущів рослини
коноплі.

Повторно, підсудний ОСОБА_1.
в вересні 2006 року незаконно висушив вищевказану коноплю, виготовивши 711
гр. канабісу ( висушеної марихуани), яку зберігав без мети збуту в своєму
житловому будинку до 17 січня .2007 року, тобто дня вилучення працівниками
міліції.

В судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні
інкримінованих йому злочинів визнав повністю і по суті пред'явленого
обвинувачення показав, що дійсно в квітні 2006 року в АДРЕСА_1неподалік від
свого хліва на присадибній ділянці знайшов рослини коноплі, з яких 5 пересадив
і постійно доглядав за ними, підливаючи та прополюючи їх. В вересні 2006 року
зрізав дані рослини і положив на горище для того , щоб вони висохли.

17 січня 2007 року по місцю його проживання працівниками міліції проведено
обшук і вилучено висушені рослини коноплі. Рослини коноплі вирощував та
зберігав для власних потреб.

У вчиненому щиро
розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини винність підсудного у вчиненні вказаних
злочинів повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні
об'єктивними доказами і зокрема:

показаннями свідка ОСОБА_2., яка
підтвердила, що 17 січня 2007 року працівниками міліції в їхньому будинку в
АДРЕСА_1 проведено обшук і вилучено висушені рослини коноплі, які зберігалися на горищі будинку. Дані рослини
опечатали в два мішки. Пізніше чоловік розповів, що він коноплю посіяв і
вирощував на присадибній ділянці;

протоколом
обшуку житлового будинку та інших господарських приміщень в

АДРЕСА_1,
відповідно до якого виявлено та вилучено рослини

коноплі та
стебла коноплі.

(а.с. 9) за
висновком фізико-хімічної
експертизи вилучена у підсудного речовина відноситься до
наркотичного засобу канабісу
( висушеної марихуани) верхівкових частин рослини роду
коноплі, маса якого складає 711 гр., яку згідно Постанови Кабінету Міністрів
України вуї 06.05.2000 року «Про зат­вердження переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів» Таблиця
1, Список №1 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено;

(а.с. 24-25, 50) протоколом огляду речових доказів та
фототаблицями до нього, які приєднані до справи, звідки слідує, що в
одному мішку знаходяться 536 грам рослин стебел коноплі без листя та в другому
711 грам рослин коноплі з листям

(а.с.20-21)

Таким чином,
даючи аналіз зібраним та дослідженим в судовому засіданні об'єктивним доказам
суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення підсуднім злочинів,
передбачених ст. 310 ч.І КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель,
та ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, повторно,
предметом , яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить, а до
пом'якшуючих відносить:

визнання своєї вини та щире розкаювання у вчиненому;

те, що підсудній вперше притягується до кримінальної
відповідальності;

його вік, майновий та сімейний стан, те , що на утриманні
малолітній син . Разом з тим,
призначаючи покарання суд враховує також, що підсудній позитивно

характеризується по місцю
проживання, ставлення до вчиненого і приходить до. глибокого переконання
про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства,
призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей за якими
він притягується до відповідальності згідно з вимогами ст.ст.70,72 КК України з
застосуванням ст.75 КК України , звільнивши
від відбування покарання з випробуванням, яке необхідне й достатнє для
його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає
вирішенню в порядку ст. 81 КПК України,
а судові витрати стягненню з підсудного в силу ст.91 КПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,

суд, - .

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1, ст.
309 ч.2 КК України, призначивши покарання:

за ст. 310 ч. 1 КК України у виді
двох місяців арешту ;

за ст. 309 ч.2
КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного
складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення
волі на строк два роки два місяці

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від
відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконав покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід
на час вступу вироку в. законну силу залишити попередній-

підписку про
невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь держави витрати, пов'язані з проведенням
експертизи в сумі 141 грн. 23 коп..

Речові докази в силу ст. 81 КПК, а саме рослини коноплі, які знаходяться на
зберіганні в Ратнівському РВ УМВС як такі, що не становлять цінності - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 діб
з моменту його проголошення через
Ратнівський районний суд.