Справа № 361/483/13- к
Провадження № 1-кс/361/52/13
У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Остапець Т.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Гайдайчука С.О., погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0000688 від 08.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Гайдайчука С.О.звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається , що 08.04.01 близько 23 години, ОСОБА_3 перебуваючи в с. Семиполки Броварського району з ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою між собою, зайшли у будинок ОСОБА_5 що розташований по АДРЕСА_1, де на грунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

З метою реалізації свого умислу, діючи умисно та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для потерпілого ОСОБА_5 у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до останнього та умисно наніс декілька ударів металевою палицею в область голови потерпілому, спричинивши при цьому ОСОБА_5 численні тілесні ушкодження від яких останній помер 09.04.01 в Броварській ЦРЛ.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України.

07.06.01 ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.07.01 досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний з 2001 року перебуває у розшуку і місце його знаходження не встановлено.

При таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний, щодо якого підозра є обґрунтованою на підставі вищезазначених доказів, переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Батюк