дело № 1-281/11
производство №
25.02.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
председательствующего, судьи - Стребиж Н.М.
при секретаре Трусовой А.И.,
с участием: прокурор - Коломоец В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 31.01.1958г.р., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, замужем, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3.
по ч. 1 ст. 332 ; ч. 2 ст. 149; ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 149 УК Украины,
Суд,-
Не будучи постоянно трудоустроенной, имея умысел на совершение незаконной сделки , объектом которой является человек, с целью его дальнейшей трудовой эксплуатации, преследуя корыстный мотив, направленный на получение незаконных источников обогащения, с целью вербовки и перемещения людей за денежное вознаграждение из Днепропетровской области в г.Москву и г.Белгород ОСОБА_3 Федерации, а также в ОСОБА_4 и дальнейшей их эксплуатации, а именно : принудительного труда в виде попрошайничества, вступила в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, сообщим им о своем преступном умысле и которые дали согласие на соблюдение условий предварительного сговора , направленного на заключение сделки в отношении человека с целью его эксплуатации.
Согласно условий предварительного сговора, ОСОБА_2 должна была вербовать и перемещать на территорию ОСОБА_3 Федерации и ОСОБА_4 людей из числа местных жителей за материальное вознаграждение с целью дальнейшей эксплуатации , а именно : Принудительного труда в виде попрошайничества, а неустановленные следствием лица обязались предоставить на территории ОСОБА_3 Федерации и ОСОБА_4, помещения с целью проживания и размещения в них людей, занимающихся попрошайничеством и таким образом оказывая на них психологическое воздействие, лишая права выбора места жительства.
После этого, примерно в апреле 2004 года , ОСОБА_2, имея умысел на совершение незаконной сделки, связанной с законным перемещением человека с его согласия через государственную границу Украины с целью дальнейшей передачи другим лицам с целью эксплуатации его труда, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, преследуя корыстный мотив, направленный на получение незаконных источников обогащения, находясь на территории г.Днепродзержинска Днепропетровской области, осознавая общественную опасность последствий своих деяний и желая их наступления, подыскала и войдя в доверие , воспользовавшись его уязвимым состоянием, а именно : отсутствием возможности трудоустроиться на территории Украины, затруднительным материальным положением, уговорила несовершеннолетнего ОСОБА_5 выехать в ОСОБА_4 , где заниматься попрошайничеством, и таким образом зарабатывать денежные средства для проживания и достигла с ним добровольной договоренности на его перемещение через государственную границу Украины, тем самым завербовала.
Получив согласие несовершеннолетнего ОСОБА_5, 01.08.1989г.р., в апреле 2004 года, более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_2, совместно с неустановленными следствием лицами, определили ему день и час выезда после чего наличными денежными средствами оплатили ему проезд на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием мужчины по имени ОСОБА_6, тем самым поставив его в материальную зависимость.
Так, неустановленный мужчина по имени ОСОБА_6, на неустановленном автомобиле перевез его через государственную границу Украины на территорию ОСОБА_4, где в период с апреля 2004 года до 20.06.2005 года подвергал его эксплуатации, а именно : принудительному труду в виде попрошайничества.
Продолжая свою преступную деятельность, примерно в ноябре 2006 года, более точная дата следствием не установлена, имея умысел на совершение незаконной сделки объектом которой является человек, а также вербовки и перемещения человека с использованием его уязвимого состояния с целью его дальнейшей эксплуатации, а именно : принудительного труда в виде попрошайничества, повторно, по предварительному сговору с не установленными лицами, преследуя корыстный мотив, направленный на получение незаконных источников обогащения, находясь на территории с. Чернече, Кринычанского района, Днепропетровской области, осознавая общественную опасность последствий своих деяний и желая их наступления, подыскала и войдя в доверие , воспользовавшись ее уязвимым состоянием, а именно : отсутствием возможности трудоустроиться на территории Украины, затруднительным материальным положением, а также тем, что ОСОБА_7, 08.09.1984г.р., являлась матерью - одиночкой и имела на иждивении малолетнего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уговорила ее выехать в ОСОБА_4, где заниматься попрошайничеством, и таким образом зарабатывать денежные средства для проживания и достигла с ней добровольной договоренности на ее перемещение через государственную границу Украины , тем самым завербовала.
После этого, в 18 ноября 2006 года, ОСОБА_2, получив согласие ОСОБА_7, совместно с неустановленными следствием лицами, определили ей день и час выезда после чего наличными денежными средствами оплатили ей проезд на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием мужчины, тем самым поставив ее в материальную зависимость, который на вышеуказанном неустановленном следствием автомобиле , с согласия ОСОБА_7 переместил ее к пограничному пункту пропуска «Шегины», тем самым ОСОБА_2 совершила все действия, которые считала необходимыми , одко не довела преступление до конца по причинам не зависящим от ее воли, так как, 18.11.2006 года при прохождении пограничного контроля, ОСОБА_7 сотрудниками пограничного взвода Государственной пограничной службы Украины было отказано в пересечении государственной границы Украины в связи с ненадлежащим оформлением документов, удостоверяющих ее личность.
После этого, примерно в феврале 2007 года ОСОБА_2, имея умысел на совершение незаконной сделки, объектом которой является человек, а также вербовки и перемещения человека с использованием обмана, с целью его дальнейшей эксплуатации, а именно : принудительного труда в виде попрошайничества, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, преследуя корыстный мотив, находясь на территории г. Днепродзержинска, Днепропетровской области, осознавая общественную опасность следствий своих деяний и желая их наступления, подыскала и войдя в доверие, ссылаясь на отсутствие возможности трудоустроиться на территории Украины, а также средств для существования, путем обмана, под предлогом легального трудоустройства в качестве продавца носильных вещей на рынках в городах ОСОБА_3 Федерации, предлагая заработать значительную сумму денег за короткий период времени, уговорила ОСОБА_9, 01.07.1977г.р., выехать в г.Москву ОСОБА_3 Федерации и таким образом достигла с ней добровольной договоренности на ее перемещение через государственную границу Украины, тем самым завербовала.
Получив согласие ОСОБА_9 , ОСОБА_2 совместно с неустановленными следствием лицами, определили ей день и час выезда и за наличные денежные средства приобрели для нее проездной документ на электропоезд № 6312 «Харьков - Белгород» , тем самым поставив ее в материальную зависимость, и 22.02.2007года на электропоезде № 6312 «Харьков - Белгород» из г.Харькова переместили ее в г.Белгород ОСОБА_3 Федерации с ее согласия, где оказывая на нее психологическое воздействие, в период с 23.02.2007 года до сентября 2007 года подвергали ее трудовой эксплуатации, принуждая заниматься попрошайничеством.
Продолжая свою преступную деятельность, в сентябре 2007 года , более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_2 передала ОСОБА_9 неустановленному следствием лицу, которое на неустановленном следствием автомобиле переместило ее в г.Москву ОСОБА_3 Федерации, где подвергали ее эсплуатации, а именно : принудительному труду в виде попрошайничества, в период с сентября 2007 года до ноября 2007 года.
Продолжая свою преступную деятельность, примерно в феврале 2007 года ОСОБА_2, имея умысел на совершение незаконной сделки, объектом которой является человек, а также вербовки и перемещения человека с использованием уязвимого состояния, с целью его дальнейшей эксплуатации, а именно : эксплуатации труда в виде попрошайничества, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, преследуя корыстный мотив, направленный на получение незаконных источников обогащения, повторно, находясь на территории г. Днепропетровска, осознавая общественную опасность последствий своих деяний и желая их наступления, подыскала и войдя в доверие, воспользовавшись его уязвимым состоянием, а именно : отсутствием возможности трудоустроиться на территории Украины, затруднительным материальным положением , а также тем, что ОСОБА_10 является инвалидом детства первой группы , уговорила ОСОБА_10, 07.04.1981г.р., выехать в г.Москву ОСОБА_3 Федерации, где заниматься попрошайничеством, и таким образом зарабатывать денежные средства для проживания и достигла с ним добровольной договоренности на его перемещение через государственную границу Украины, тем самым завербовала.
Получив согласие ОСОБА_11, ОСОБА_2 совместно с неустановленными следствием лицами, определили ему день и час выезда и за наличные денежные средства приобрели для него проездной документ на электропоезд «Харьков - Белгород» , тем самым поставив его в материальную зависимость, и 24.02.2009года, находясь на железнодорожном вокзале г.Харькова, посадила его на электропоезд «Харьков - Белгород» с целью перемещения в г. Белгород ОСОБА_3 Федерации, где они должны были встретиться и ОСОБА_2 собиралась отвезти его в неустановленную следствием квартиру и подвергать эксплуатации, а именно : принудительному труду в виде попрошайничества, тем самым ОСОБА_2 совершила все действия, которые считала необходимыми , однако не довела преступление до конца , т.к., 25.02.2009 года около 08час. 30 мин. на станции «Козачья Лопань» при проверке документов электропоезд «Харьков - Белгород», сотрудниками Харьковского пограничного взвода Государственной пограничной службы Украины был обнаружен ОСОБА_10 , предъявивший копию свидетельства о рождении на имя ОСОБА_12, не дающую право на пересечение государственной границы Украины, и таким образом преступление не было окончено по причинам не зависящим от воли ОСОБА_2
Действуя умышленно и из корыстных побуждений, в феврале 2009 года в г.Днепропетровске организовала незаконную переправку ОСОБА_10 через государственную границу Украины в ОСОБА_3 Федерацию, руководила такими действиями, содействовал их совершению советами, предоставлением средств, а именно: содействовала их совершению советами, указаниями, предоставлением средств, а именно: 24 февраля 2009 года предоставила ОСОБА_10 свидетельство о рождении на имя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, для использования им в качестве документа, удостоверяющего личность, при пересечении государственной границы Украины, а также железнодорожные билеты на электропоезд «Днепропетровск-Лозовая» отправлением 24 февраля 2009 года в 18 часов 40 минут, железнодорожный билет на поезд №66 сообщением «Николаев-Москва» от станции «Лозовая» до станции «Харьков» отправлением 24 февраля 2009 года в 23 часа 30 минут, а также билет на электропоезд сообщением «Харьков-Белгород» на 25 февраля 2009 года, дала ОСОБА_10 указание выучить данные ОСОБА_12 для беспрепятственного прохождения им пограничного контроля при незаконном пересечении государственной границы Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.332 УК Украины.
Так, 20 февраля 2009 года ОСОБА_2, встретилась со своим знакомым ОСОБА_10 с которым познакомилась летом 2008 года который также как и она занимался попрошайничеством на железнодорожном вокзале г.Днепропетровска. При встрече ОСОБА_2 начала как и в 2008 году предлагать ОСОБА_10 выехать вместе с ней в г.Москву с целью занятия там попрошайничеством, так как в РФ можно больше заработать на попрошайничестве чем в Украине. Также ОСОБА_2 сообщила, что у нее в Москве есть знакомый по имени Раду, который обеспечит их жильем и продуктами питания. В связи со своим тяжелым материальным положением ОСОБА_10 дал согласия на поездку в Москву, сообщив при этом, что у него отсутствует паспорт в связи с тем, что он его утерял, а денежные средства на его восстановления отсутствуют.
Тогда же ОСОБА_2, не поставив никого в известность и не рассчитывая ни на чью помощь, решила организовать незаконную переправку ОСОБА_10 через государственную границу и предоставить ему для этого ламинированную ксерокопию свидетельства о рождении на имя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, серии 1-ТД №514793, выданное Очкинским сельским советом Глазуновского района Орловской области ОСОБА_3 Федерации, 10.07.2001 г., данное свидетельство ОСОБА_2 взяла в адресе проживания своей семьи среди прочих документов.
24 февраля 2009 года, около 16 час. 00 мин., ОСОБА_2 встретилась с ОСОБА_10 в районе железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, и реализуя свои преступные планы, имея в своем распоряжении ламинированную ксерокопию свидетельства о рождении на имя ОСОБА_12, передала последнему ламинированную ксерокопию свидетельства о рождении на имя ОСОБА_12 и билет на электропоезд «Днепропетровск-Лозовая» отправлением 24.02.2009 г., прибыв совместно с ОСОБА_10, на станцию «Лозовая» ОСОБА_2 приобрела железнодорожный билет на поезд №66 сообщением «Николаев-Москва» до станции «Харьков», после чего по прибытию в г.Харьков 25 февраля 2009 года, предоставила ОСОБА_10 билет
на электропоезд «Харьков-Белгород», сообщив при этом, что не сможет ехать с ним в электропоезде так как у нее могут возникнуть с правоохранительными органами, сказав чтоб последний ожидал ее на вокзале г.Белгорода ОСОБА_3 Федерации, куда она подъедет позже на автобусе.
Тогда же, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2М, дала указание ОСОБА_10 с целью беспрепятственного пересечения государственной границы Украины по указанной ламинированной ксерокопии свидетельства о рождении на имя ОСОБА_12В, выучить установочные данные указанного лица, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, на случай если возникнут какие-либо вопросы, связанные с анкетными данными, указанными в ламинированном свидетельстве о рождении, что он правильно мог ответить на вопросы. Кроме этого ОСОБА_2 проинструктировала его в отношении линии поведения во время прохождения пограничного контроля.
25 февраля 2009 года, примерно в 08 час. 30 мин., при прохождении паспортного контроля в пункте пропуска через государственную границу Украины КПП «Козачья Лопань» ОСОБА_10 предъявил сотрудникам пограничной службы в качестве документа, удостоверяющего его личность, ламинированную ксерокопию свидетельства о рождении на имя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, серии 1-ТД №514793, выданное Очкинским сельским Советом, Глазуновского района, Орловской области, ОСОБА_3 Федерации, 10.07.2001 г. Сотрудники пограничной службы ОСОБА_13, ОСОБА_14, усомнившись в достоверности сведений о владельце предъявленной ксерокопии свидетельства о рождении, задержали ОСОБА_10, и в последующем в отношении него по факту попытки незаконного пересечения государственной границы Украины по чужому документу был составлен протокол административного правонарушения серии СхРУ № 003941 от 25.02.2009 г.
25 февраля 2009 года Дергачевский районный суд Харьковской области освободил ОСОБА_10 от административной ответственности и ограничился устным замечанием.
Таким образом, ОСОБА_2 действуя умышленно, в феврале 2009 года в г.Днепропетровске организовала незаконную переправку ОСОБА_10 через государственную границу Украины в ОСОБА_3 Федерацию, руководила такими действиями, содействовала их совершению советами, указаниями, предоставлением средств, а именно: 24 февраля 2009 года предоставила ОСОБА_10 свидетельство о рождении на имя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, для использования им в качестве документа, удостоверяющего личность, при пересечении государственной границы Украины, а также железнодорожные билеты на электропоезд «Днепропетровск-Лозовая» отправлением 24 февраля 2009 года в 18 часов 40 минут, железнодорожный билет на поезд №66 сообщением «Николаев-Москва» от станции «Лозовая» до станции «Харьков» отправлением 24 февраля 2009 года в 23 часа 30 минут, а также билет на электропоезд сообщением «Харьков-Белгород» на 25 февраля 2009 года, дала ОСОБА_10 указание выучить данные ОСОБА_12 для беспрепятственного прохождения им пограничного контроля при незаконном пересечении государственной границы Украины.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признала частично и суду пояснила, что она действительно перевезла через государственную границу Украины на территорию ОСОБА_3 Федерации ОСОБА_15 и ОСОБА_16, однако все действия она выполняла по их просьбе и не принуждала их к выполнению каких - либо действий.
Примерно в 2003 году в г.Днепродзержинске она познакомилась с живущей по соседству женщиной по имени ОСОБА_9, которая проживала с сожителем и двумя малолетними детьми. В ходе разговоров она ей рассказывала о том, что занимается попрошайничеством на территории ОСОБА_3 Федерации и зарабатывает таким образом деньги.
Примерно зимой 2006-2007 года, ОСОБА_9 пришла к не домой, по адресу : город Днепродзержинск, ул. Лермонтова, 94, вместе с молодой женщиной, которую представила как свою подругу по имени ОСОБА_17, которая также рассказала, что у нее было двое малолетних детей и она их воспитывала сама. Они также стали ей жаловаться на то, что не могут найти нормальную работу на территории Украины.
Когда в феврале 2007 она, вместе с мужем решили ехать в г.Белгород ОСОБА_3 Федерации, ОСОБА_9 и ОСОБА_17 также изъявили желание поехать вместе с ними.Все вместе электропоездами они добрались до г. Белгорода РФ, где поселились в съемном доме по ул. Глинки. Проезд ОСОБА_9 и ОСОБА_17 оплачивала oнa, т.к., они ее попросили одолжить им денег и пообещали их вернуть, когда заработают. В г. Белгород, до сентября 2007 года они все проживали в доме ее сестры. Никто никого ни в чем не ограничивал. ОСОБА_9 и ОСОБА_17 могли распоряжаться заработанными деньгами самостоятельно и никто у них их не забирал. С целью приобретения продуктов и оплаты квартплаты, каждый из них предоставлял определенную сумму денег.
Никто к ним не применял никакого насилия и они могли вернуться на территорию Украины в любой момент.
Примерно в сентябре 2007 в г. Белгород на автомобиле ВАЗ 2104 вишневого цвета приехал ее племянник по имени Раду для того, чтобы их навестить. Затем ОСОБА_9 и ОСОБА_17 вместе с его племянником Раду, по собственному желанию поехали в Москву.
Чем занимались ОСОБА_9 и ОСОБА_18 в г. Москве ей не известно, она возвратилась в г. Днепродзержинск.
Примерно 20.02.2009года она занималась попрошайничеством в районе автовокзала в г. Днепропетровске.
Возле автовокзала она встретила мужчину, которого она ранее знала как ОСОБА_12. Она видела его возле светофора по пр. К. Маркса, где он также занимался попрошайничеством. ОСОБА_19 является инвалидом 1-ой группы. Примерно еще в начале 2008 года она предлагала ему выехать в Россию для занятия попрошайничеством, но он тогда отказался. В этот раз, при встрече, ОСОБА_12 рассказал ей о том, что ему негде жить и попросил ее взять его с собой в Россию. 24.02.2009года во второй половине дня она встретилась с ОСОБА_12 возле центрального ж/д вокзала г. Днепропетровска, взяв при этом для него свидетельство о рождении своего сына - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, для предъявления пограничникам при прохождении пограничного контроля, так как предварительно он ее предупредил о том, что у него нет паспорта.. Купив им билеты на электропоезд «Днепропетровск-Лозовая и попросила его встретить их и забрать ОСОБА_12 в г.Москву.
На станцию «Лозовая» они приехали около 23час.00 мин. и через 30 минут отправились на поезде № 66 «Николаев-Москва» в г. Харьков, предварительно приобретя билеты за ее деньги. В Харьков они прибыли около 01час. 30 мин. 25.02.2009года, и находились на вокзале до 07 час. 00 мин. после чего она приобрела 2 билета на электропоезд «Харьков-Белгород».
Потом, она отдала ОСОБА_12 его билет на электропоезд и свидетельство о рождении своего сына, которое он должен был предъявить пограничникам при пересечении границы, Она не поехала вместе с ним, так как он сказал, что поедет самостоятельно и будет просить сотрудников пограничного контроля разрешить пересечь государственную границу, хотя она ему говорила, что свидетельство о рождении его сына ему не поможет.
Весной 2004 года, когда к ней домой приехали ее родственники , ОСОБА_20 , которая был в это время у нее дома, познакомилась с ними, а впоследствии вместе с ними куда - то уехала. Куда она уехала и при каких обстоятельствах ей не известно.
Ни ОСОБА_20 ни ее сыну ОСОБА_5 она ничего не предлагала.
С ОСОБА_7 она познакомилась примерно в 2003 - 2004 годах.
Примерно в 2006 году осенью ОСОБА_7 , которая в указанный период проживала у нее дома, познакомилась с приехавшим к ней Раду, который и предложил ОСОБА_7 выехать за пределы Украины с целью попрошайничества. На его предложение она согласилась. В связи с этим он оплатил ей оформление загранпаспорта. Они втроем ездили и собирали необходимые документы.
Примерно через четыре дня ОСОБА_7 вернулась домой вместе с ребенком, т.к., ее не пропустили через государственную границу Украины.
После того как ей не удалось выехать с Украины, она еще какой - то период времени жила у нее дома, а когда уходила, то оставила свой паспорт. Почему она его оставила она не знает и об этом она ее не просила.
В феврале 2009 марта, она встретилась со своим знакомым ОСОБА_10 с которым познакомилась летом 2008 года который также как и она занимается попрошайничеством на железнодорожном вокзале г.Днепропетровска. При встрече ОСОБА_10 пожаловался на свое материальное положение. В процессе разговора она предложила ОСОБА_10 выехать вместе с ней в г.Москву с целью занятия там попрошайничеством. Также она сообщила, что у нее в Москве есть знакомый по имени Раду, который обеспечит их жильем и продуктами питания. ОСОБА_10 дал согласия на поездку в г.Москву, сообщив при этом, что у него отсутствует паспорт в связи с тем, что он его утерял, а денежные средства на его восстановления отсутствуют.
24 февраля 2009 года, она встретилась с ОСОБА_10 в районе железнодорожного вокзала г.Днепропетровска, и передала ему ксерокопию свидетельства о рождении на имя ОСОБА_12 и билет на электропоезд «Днепропетровск-Лозовая» отправлением 24.02.2009 г., прибыв совместно с ОСОБА_10, на станцию «Лозовая» она приобрела железнодорожный билет на поезд №66 сообщением «Николаев-Москва» до станции «Харьков», после чего по прибытию в г.Харьков 25 февраля 2009 года, предоставила ОСОБА_10 билет на электропоезд «Харьков-Белгород», сообщив при этом, что не сможет ехать с ним в электропоезде так как у нее могут возникнуть с правоохранительными органами, сказав чтоб последний ожидал ее на вокзале г.Белгорода ОСОБА_3 Федерации, куда она подъедет позже на автобусе.
Кроме частичной признании своей вины подсудимой ОСОБА_2М , ее вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами ,
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , пояснившего суду , что летом 2008 года, он занимался попрошайничеством в центре г.Днепропетровска , к нему подошла женщина цыганской национальности, которая представилась ОСОБА_2 ее фамилия Оглы, которая предложила вместе с ней выехать на территорию ОСОБА_3 Федерации с целью занятия попрошайничеством, но отказался
В один из дней в феврале месяце 2008 года, он опять случайно встретил ОСОБА_2 в районе центрального автовокзала г.Днепропетровска. В ходе разговора она снова предложила ему выехать в г.Москву и он согласился с предложением Оглы. При этом он ей сказал, что у него не было паспорта, т.к., он его потерял.
24.02.2009 года он встретился с ОСОБА_2 на центральном железнодорожном вокзале г.Днепропетровска, где она ему предоставила свидетельство о рождении своего сына ОСОБА_12 Предоставляя ему данный документ она ему сказала, что при прохождении пограничного контроля он должен будет представиться ее сыном. После этого ОСОБА_2 за свои деньги приобрела в кассе вокзала себе и ему проездные документы на электропоезд «Днепропетровск - Лозовая». Примерно в 19 час. 00 мин. 24.02.2009 года они на указанном электропоезде вместе с ОСОБА_2 выехали из г.Днепропетровска.
В г.Лозовая ОСОБА_2 также за свои деньги приобрела им проездные документы на поезд № 66 «ОСОБА_12 - Москва» до г. Харькова. На железнодорожном вокзале г.Харькова ОСОБА_2 приобрела им проездные документы на электропоезд «Харьков - Белгород» до г.Белгорода, но в последний момент она отказалась ехать вместе с ним. Таким образом он поехал один и при пересечении государственной границы Украины был задержан сотрудниками пограничного контроля в связи с нарушением порядка пересечения государственной границы Украины, т.к., он предъявил чужое свидетельство о рождении, которое у него тут же было изъято и в отношении него составлен протокол об административном нарушении.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела в т.1 на л.д. 236-239, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании. Из показаний потерпевшей ОСОБА_7 следует, что 28.06.2004 года у нее родился сын ОСОБА_8, отцом которого являлся ОСОБА_21, 1984г.р. На момент рождения сына они с его отцом уже не проживали и поэтому она самостоятельно обеспечивала материально себя и своего сына.
Примерно в 2006 году по соседству с ней по ул. Черничанскойв с. Чернече Кринычанского проживали лица цыганской национальности - Георгий и Галина, к которым периодически в гости приезжала женщина по имени ОСОБА_2, как впоследствии она узнала, ее фамилия Оглы. С ОСОБА_2 она стала поддерживать приятельские отношения.
Летом 2006 года она находилась на стационарном лечении в районной больнице г. Кринычки в связи с болезнью сына.
Там ее иногда навещала ОСОБА_2 и предлагала ей выехать за границу в ОСОБА_16, где заниматься попрошайничеством. Она ей говорила, что таким способом она сможет заработать значительную сумму денег за короткий период времени, не имея при этом никакого образования и таким образом обеспечить себя и ее сына материально. На то время она находилась в декретном отпуске и официально являлась матерью-одиночкой и с учетом того, что ее сын постоянно болел ей нужны были деньги для приобретения ему лекарств.
Люба ее уговаривала уехать за границу вместе с ее ребенком на срок до 3-х месяцев. Ей было известно о том, что Люба занималась попрошайничеством, чем зарабатывала себе на жизнь. Она решила согласиться на предложение Любы в связи с тяжелым материальным положением. Люба дала ей свой номер мобильного телефона оператора «Киевстар», чтобы она позвонила, когда выпишется из больницы.
Примерно в первой половине октября 2006 года она позвонила Любе и сообщила, что уже находится дома. На следующий день после ее звонка Люба приехала вместе со своим сыном ОСОБА_19 на мотоцикле и сказала, что до отъезда в ОСОБА_16 она какой - то период времени поживет у нее дома в г. Днепродзержинске, для того, чтобы она смогла оформить ей загранпаспорт.
Она согласилась и в тот же день вместе с ребенком уехала в г.Днепродзержинск к Любе.
Так она прожила у нее примерно около месяца. Весь этот месяц Люба обеспечивала материально ее и ребенка, при этом не предъявляя никаких претензий.
Через месяц к Любе в гости приехал, как она ей объяснила, ее родственник из ОСОБА_16. Имя его она не помнит, он также был цыганской национальности.
Указанный мужчина оплатил ей оформление загранпаспорта и Люба объяснила, что вместе с ним она будет ехать в ОСОБА_16.
После оформления загранпаспорта, она с вышеуказанным мужчиной поехала в сторону Западной Украины. Мужчина также сказал ей, что в ОСОБА_16 она будет проживать у него дома, при этом заниматься попрошайничеством. Однако при прохождении пограничного контроля на пункте «Шегины» ей было отказано в осуществлении пересечения государственной границы Украины, так как ею не было предоставлено достаточное количество документов , подтверждающих то, что ОСОБА_8 был ее ребенком.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 данными в ходе досудебного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела в т.1 на л. 171, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании. Из показаний потерпевшего следует, что примерно в 1992 году его отец ОСОБА_22 умер и их всех мать обеспечивала самостоятельно.
По соседству с ними, по ул. Лермонтова, 94, проживали лица цыганской национальности, именно ОСОБА_2 и ее муж ОСОБА_23, их сын по имени ОСОБА_12. Его мать периодически заходила к ним в гости, где они все вместе распивали спиртные напитки и в связи с этим у них сложились дружеские отношения.
Примерно в апреле 2004 года его мать рассказала ему о том, что ОСОБА_2 предложила выехать на полгода в ОСОБА_16 на заработки, а именно: заниматься попрошайничеством, причем нужно было взять с собой 4-х летнюю дочь ОСОБА_6, т.е. его сестру, которую необходимо было с этой целью для «работы» садить в инвалидную коляску.
Кроме того, она стала уговаривать и его поехать вместе с ними для заработка денег путем попрошайничества. На ее предложение он также согласился с учетом того, что он ехал с матерью и с сестрой.
Через некоторое время к ОСОБА_2 приехал мужчина цыганской национальности по имени ОСОБА_6, который рассказал о том, что, проживая в ОСОБА_16, они должны будут заниматься попрошайничеством, а он в свою очередь предоставит им жилье за что они должны будут ему платить определенную плату. Олег через 2 часа и сразу после получения данного паспорта на автомобиле «Опель-Омега» ОСОБА_6 повез их в Молдову, где они в каком - то селе остановились на 5 дней. В Молдове они жили в каком - то городе дома у ОСОБА_6. Ему не известно ни название города, ни точный адрес места жительства.
По истечению пяти дней они на автобусе в сопровождении с ОСОБА_6 поехали в город Львов, где пересели на такси и поехали в г. Варшаву Польши. Перед пересечением границы ОСОБА_6 их проинструктировал по поводу линии поведения при прохождении пограничного контроля, сделав акцент на том, что если сотрудники пограничной службы будут интересоваться целью поездки в ОСОБА_16, то они должны ответить, что едут в качестве реализаторов одежды.
В г. Варшава Олег поселил их в гостиницу, расположенную в тупике одного из трамваев. Также он сразу же забрал паспорт у его матери. Он им снял в гостинице отдельную комнату и они жили втроем. Весь вышеуказанный период времени он им оплачивал проживание и питание.
Один день они отдохнули и утром на следующий день мать и ОСОБА_6 на автомобиле «Опель-Кадет», отвез куда-то для занятия попрошайничеством. Он остался в гостинице, где познакомился с проживающими там людьми, которые все без исключения были украинцами и также занимались попрошайничеством.
Таким образом, без паспорта его матери и без денег, им приходилось заниматься попрошайничеством на протяжении 1,5 лет. При отказе выйти на работу цыгане угрожали физической расправой.
В конце лета 2005 года цыгане отпустили их с матерью домой.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, имеющимися в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л. 95-100, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании. Из показаний потерпевшей следует, что примерно в 2001 году в г.Днепродзержинске она познакомилась с ОСОБА_2 и ее мужем ОСОБА_23, и у нее с ними сложились дружеские отношения.
Примерно в январе 2007 года в г.Днепродзержинске она встретила ОСОБА_2 и та ее пригласила к себе домой. Находясь у нее дома, ОСОБА_2 предложила поехать вместе с ней в г.Белгород, где работать реализатором на рынке. Она ей сказала ,что она будет получать около 100 долларов США в месяц. Так как ей необходимо было обеспечивать себя и ее двоих детей, она согласилась на ее предложение. Со слов ОСОБА_2 они должны были проживать в доме, который арендовала ее сестра ОСОБА_24 В связи с тем, что она не могла найти на территории Украины хорошо оплачиваемую работу и она была знакома с ОСОБА_2 несколько лет, она согласилась на ее предложение, не имея оснований ей не доверять. Она ей также предложила взять с собой кого нибудь из ее подруг.
О ее предложении она рассказала своей подруге ОСОБА_17, которая также самостоятельно обеспечивала своих двоих детей и она согласилась поехать вместе с ней.
В связи с этим 22.02.2007 года она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_17 поехали на железнодорожный вокзал г.Днепропетровска, откуда на электропоездах доехали сначала до
Лозовой, потом до г.Харькова , а потом до г.Белгорода. Проездные билеты и продукты питания покупала ОСОБА_2
Находясь в г.Белгороде, ОСОБА_2 и ОСОБА_23 отвезли их на такси в дом, расположенный по ул. Глинки, который арендовала ОСОБА_24
ОСОБА_2 сказала ,что они все будут в нем проживать. Кроме них там также находился хозяин дома. ОСОБА_24 и ее сожитель по имени ОСОБА_5. Сразу же после приезда ОСОБА_2 забрала у них с ОСОБА_17 паспорта и регистрационные карточки, мотивирую тем, что они могут их потерять, однако впоследствии им их так и не отдала, хоты они ее об этом и просили.
На следующий день после их приезда ОСОБА_2 сказала им с ОСОБА_17, что никакими реализаторами они не будут, а будут заниматься попрошайничеством. Она достала ей одежду монахини, а ОСОБА_17 - одежду пожилой женщины и сказала ее одевать. Они не могли отказать ей т.к., документов у них не было, денег также не было и они находились на территории другого государства. Каждый день она им определяла место где они должны были стоять и попрошайничать. В течение дня, либо в конце она приходила и забирала у них деньги. Им она никаких денег не давала. Она самостоятельно покупала продукты питания и кормила их. Также она ей купила мобильный телефон и давала деньги для пополнения счета на него. Данным телефоном она пользовалась для связи с ОСОБА_2
ОСОБА_2 и ОСОБА_24 также попрошайничали на улицах.
ОСОБА_23 периодически ездил в Украину и один раз через него ОСОБА_2 передала ее сожителю ОСОБА_25 40 долларов США для детей.
Так, она занималась попрошайничеством в г.Белгороде до сентября 2007 года, хотя изначально ОСОБА_2 пообещала, что они будут находиться в г.Белгороде три месяца. Когда они говорили, что поедут домой, то она им говорила, что у нее не было денег для приобретения им билетов. Через какое - то время она им сказала, что куда - то исчезли их иммиграционные карточки, а без них они не могли выехать. В день они зарабатывали около 200гривен в пересчете с российских рублей. Этих денег было достаточно для приобретения проездного билета, однако без паспорта его купить было нельзя и кроме того, невозможно пройти пограничный контроль.
В сентябре 2007 года к ОСОБА_2 приехал на автомобиле с ее слов ее племянник по имени Раду вместе со своим другом.
ОСОБА_2 стала им говорить, чтобы они ехали в г.Москву с целью присмотра за инвалидами, которые занимались попрошайничеством. Они с ОСОБА_17 стали отказываться, но она им угрожала тем, что уничтожит их паспорта.
Кроме того, Раду также их уговаривал, мотивируя тем, что все равно у них денег не было, а это была реальная возможность их заработать. Они с ОСОБА_17 вынуждены были согласиться на их предложение и в сентябре 2007 года они с Раду на его автомобиле и с его другом поехали в г.Москву, при этом ОСОБА_2 их паспорта отдала Раду.
В г.Москве Раду посели их в арендуемую им квартиру, состоящую из двух комнат в которой кроме них проживали еще он, его жена Луна, их двое детей по имени Раду и Сано, а также девушка по имени ОСОБА_24. Все они жили в одной комнате. Они с ОСОБА_17 жили в другой комнате вместе с тремя инвалидами - мужчинами по имени Григорий, ОСОБА_12, Александр. Они все были гражданами ОСОБА_3 Федерации и их всех ранее они забрали из домов для инвалидом и пользуясь их физическими недостатками также эксплуатировали, заставляя заниматься попрошайничеством. Также с ними в комнате жила девушка по имени Ольга , которая приехала из г.Днепродзержинска.
По указанию Раду она попрошайничала в одежде монахини на «замоскварецкой» линии московского метрополитена в районе станций Пушкинская, Динамо, Аэропорт, Сокол, Речной вокзал, а также на «таганско - краснопресненской» линии метрополитена в районе ст.Пролетарская, на «арбатско - покровской» линии метрополитена, в районе станции Партизанская. ОСОБА_17 на инвалидной коляске сопровождала в метро мужчину по имени Александр. Они работали каждый день кроме понедельника. Паспорта им так никто и не отдавал. Деньги им также никто не давал . Продукты покупала Луна и готовила им есть. Также она стирала одежду инвалидам. В случае если они приносили мало денег Раду избивал их, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. По данному поводу она в медицинские учреждения не обращалась.
Все деньги у них забирала ежечасно девушка по имени Ольга, вела в тетради учет их количества и вечером передавала Раду. Так, в день она зарабатывала около 200 - 300 долларов США в день. Точно также зарабатывали и инвалиды.
Так она прожила в указанной квартире примерно до 15.11.2007 года после чего сбежала и на электропоездах добралась до г.Белгорода. При попытке пересечения границы, ее задержали сотрудники пограничного контроля и вернули в г.Белгород, где ей объяснили ,что она должна вернуться в г.Москву и там получить справку о том, что она потеряла паспорт, что она и сделала и с этой справкой пересекла государственную границу ОСОБА_3 Федерации.
В г.Днепродзержинск она приехала 25.11.2007 года. Она предлагала также поехать вместе с ней и ОСОБА_17 , но она отказалась.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, данными в ходе досудебного следствия по делу, имеющимися в материалах уголовного дела т. 1 л.л. 242-243, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что потерпевшая по делу - ОСОБА_27 является ее родной дочерью. У ее дочери был сын ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_7 и она состояла на учете как мать одиночка до его смерти. Отцом ребенка являлся ОСОБА_21, который в настоящее время находится в местах лишения свободы.
В 2001 году по соседству с ними проживали лица цыганской национальности - Георгий и Галина. К ним периодически приезжала мать ОСОБА_29 - ОСОБА_30, с которой она и ОСОБА_27 стали поддерживать дружеские отношения. Примерно в 2006 году Люба стала предлагать ОСОБА_27 уехать на работу за границу, при этом ей не известно в чем заключалась работа и куда нужно было ехать.
Примерно летом 2006 года, ОСОБА_27 согласилась уехать на заработки за границу и вскоре вместе с сыном поехали к Любе в г.Днепродзержинск. После этого она отсутствовала на протяжении трех месяцев.
Вернувшись домой, она рассказала, Люба познакомила ее с каким - то родственником цыганской национальности и он пытался организовать ее выезд за границу, однако, ей не разрешили пересечь государственную границу Украины и она вернулась домой.
- показаниями свидетеля ОСОБА_31 , данными в ходе досудебного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела в т. 1 л.л.. 244-2345, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, 14.02.2005 года он был зарегистрирован в качестве частного предпринимателя по месту жительства. Основными видами деятельности его предприятия являются посреднические услуги, предоставление консультаций по заполнению анкет - заявлений с целью оформления загранпаспортов, страхование и т.д.
В 2006 году, примерно с середине сентября месяца, к нему обратилась ОСОБА_7 Она приходила с мужчиной и женщиной цыганской национальности.
Он поинтересовался у ОСОБА_7 кем ей доводились указанные лица цыганской национальности на что она ответила, что они ее родственники. Также она ей объяснила ,что собиралась выезжать либо в ОСОБА_16, либо в Молдавию.
После оформления соответствующих документов он больше не видел ни ее, ни лиц, которые приходили вместе с ней.
Через какой - то период времени она пришла и получила свой паспорт.
- показаниями свидетеля ОСОБА_32 Т,и, данными в ходе досудебного следствия , имеющимися в материалах уголовного дела в т. 1 на л.л 179-181, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, которая что ОСОБА_20, является ее родной дочерью.
Весной 2004 года ее дочь ей рассказала, что ее соседка по имени ОСОБА_2 предложила ей выехать в ОСОБА_4 для заработка денег, каким способом она не уточняла. На данное предложение ОСОБА_20 была вынуждена согласиться, так как у нее на иждивении находились четверо несовершеннолетних детей и она была матерью - одиночкой.
В это время к ОСОБА_2 Приехал неизвестный ей мужчина цыганской национальности, который оплатил оформление загранпаспорта для ОСОБА_33 В паспорт также были вписаны дети ОСОБА_20 - ОСОБА_5 и ОСОБА_31.
Примерно в апреле ОСОБА_20 вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_31 и вышеуказанным мужчиной на его автомобиле уехали в неизвестном направлении.
Вернувшись в Украину, ОСОБА_20 ей рассказала о том, что она действительно находилась в ОСОБА_4, где ее принуждали заниматься попрошайничеством.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела в т. 1 на л. 48-50, которые был оглашены и исследованы в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что она 25 февраля 2009 года совместно с ОСОБА_14 - инспектором пограничной службы 3-й категории, осуществляла пограничный контроль в пункте пропуска через государственную границу Украины "Казачья-Лопань" Харьковского пограничного отряда и во время прохождения указанного контроля в 8 час 30 минут в электропоезде №6014 сообщением "Харьков-Белгород" в вагоне № 10, один из пассажиров указанного поезда, предъявил им в качестве документа, удостоверяющего его личность, ксерокопию свидетельства о рождении ОСОБА_12 серии 1-ТД №514793, выданное Очкинским сельским Советом, Глазуновского района, Орловской области, ОСОБА_3 Федерации, 10.07.2001 г.. Усомнившись в достоверности сведений о владельце свидетельства о рождении, а также учитывая то, что данная ксерокопия не дает права на пересечение государственной границы, данный пассажир был снят с поезда. В последующем при разбирательстве было установлено, что гражданин, который предъявил свидетельство о рождении на имя ОСОБА_12, оказался ОСОБА_10, по факту попытки незаконного пересечения государственной границы Украины по чужому документу составили в отношении него протокол административного правонарушения серии СхРУ № 003941 от 25.02.2009 г. В тот же день Дергачевский районный суд Харьковской области освободил ОСОБА_10 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.204-1 КУоАП, а ограничился устным замечанием.
- протоколом осмотра документов от 24.03.2009 года, находящегося в материалах уголовного дела т.2 л.д.123 , согласно которого в ходе выемки в ЗАО КБ «Приват Банк» изъяты документы которые подтверждают факт перечисления денежных средств на имя ОСОБА_2
- протоколом обыска от 06.03.2009 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу : г. Днепродзержинск, пер.1 - й Колеусовский, 8, находящегося в материалах уголовного дела в т.2 л.д. 132, согласно которого в ходе обыска обнаружены и изъяты загранпаспорт на имя ОСОБА_7С, миграционные карты на имя ОСОБА_2, военный билет на имя ОСОБА_34, 2 визитные карточки агентства, оказывающего услуги по оформлению загранпаспортов.
- протоколом осмотра от 06.03.2009 года, находящегося в материалах уголовного дела в т.2 л.д. 134-135 , согласно которого в ходе осмотра осмотрены загранпаспорт на имя ОСОБА_7, миграционные карты на имя ОСОБА_2, военный билет на имя ОСОБА_35, 2 визитные карточки агентства, оказывающего услуги по оформлению загранпаспортов, изъятые 06.03.2009 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу : г.Днепродзержинск, пер.1-й Колеусовский, 8.
- протоколом предъявления лиц для опознания по фототаблице от 06.03.2009 г., имеющегося в материалах уголовного дела т.1 л.д. 54-55 , в котором ОСОБА_10 опознал ОСОБА_2 как лицо, которое организовало его незаконную переправку через государственную границу Украины в ОСОБА_3 Федерацию.
- протоколом осмотра от 24.03.2009 г. ксерокопии свидетельства о рождении на имя ОСОБА_12 серии 1-ТД №514793, выданное Очкинским сельским Советом, Глазуновского района, Орловской области, ОСОБА_3 Федерации, 10.07.2001 г, имеющегося в материалах дела т.1 л.д. 58 согласно которого на основании данного свидетельства ОСОБА_10 пытался пересечь государственную границу Украины и выехать в Россию.
- протоколом административного правонарушения серии СхРУ № 003941 от 25.02.2009 г. и делом об административном правонарушении по ч.1 ст.204-1 КУоАП в отношении ОСОБА_10, имеющегося в материалах уголовного дела т. 1 л.д. 16-25 , в котором отражен факт попытки ОСОБА_10 незаконно пересечь государственной границы Украины по чужому документу удостоверяющую личность.
- постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области, имеющегося в материалах уголовного дела т. 1 л.д. 67-71, согласно которого данным постановлением суд освободил ОСОБА_10 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.204-1 КУоАП, и ограничился устным замечанием.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а ее преступные действия следует правильно квалифицировать:
- по ч. 2 ст. 149 УК Украины, как совершение незаконной сделки в отношении человека, связанной с законным перемещением с его согласия через государственную границу Украины с целью дальнейшей передачи другим лицам с целью эксплуатации труда, совершенной в отношении несовершеннолетнего, по предварительному сговору группой лиц.
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 149 как покушение на совершение незаконной сделки , объектом которой является человек, вербовке, покушении на перемещение человека, совершенное с целью эксплуатации труда, с использованием уязвимого состояния лица, повторно , по предварительному сговору группой лиц.
- ч. 1 ст. 332 УК Украины, как организация незаконной переправки лиц через государственную границу Украины, руководстве такими действиями, содействии их совершению советами, указаниями, предоставлением средств .
В ходе досудебного следствия потерпевшими ОСОБА_10 и ОСОБА_9 были заявлены исковые требования о взыскании с ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба в пользу каждого по 10 000грн.
Учитывая то , что потерпевшие ОСОБА_10 и ОСОБА_9 в судебное заседание не явились, не поддержали и не обосновали свои исковые требования, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения исковых требований потерпевших по существу при рассмотрении данного уголовного дела.
Суд считает необходимым исковые требования ОСОБА_10 и ОСОБА_9 оставить без рассмотрения, предоставив им возможность обратиться в суд с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 за совершенные ею преступления, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Как обстоятельства, смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_2 , что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительную характеристику по месту жительства.
При назначении наказания, суд также учитывает что подсудимой ОСОБА_2 совершено преступление, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12 УК Украины, относится к категории особо тяжких преступлений.
Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы.
В то же время, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, назначенного ей приговором суда, установив ОСОБА_2 в соответствии со ст. 75 УК Украины испытательный срок. В то же время при назначении наказания ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 149 УК Украины суд считает возможным применить ст.69 УК Украины, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.
Суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 149 УК Украины, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 149 УК Украины, ч. 1 ст. 332 УК Украины.
И назначить ОСОБА_2 наказание:
- по ч. 2 ст. 149 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 149 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч. 1 ст. 332 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы без конфискации транспортных средств;
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ОСОБА_2 время ее нахождения под стражей с 27.02.2009 года по 26.05.2010 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного ей приговором суда, установив ОСОБА_2 испытательный срок 2 года.
В соответствии с п.3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2М, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- загранпаспорт на имя ОСОБА_7, приобщенный к материалам дела возвратить ОСОБА_7
- военный билет на имя ОСОБА_34 возвратить ОСОБА_34
- 2 визитные карточки агентства, оказывающего услуги по оформлению загранпаспортом, как не представляющие ценность уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья