Справа № 1-238/12
Провадження № 1/421/33/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 декабря 2013г. Первомайский
городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи
Мозолевой Т.В.

при секретаре
Махлай Ю.В.

с участием прокурора
Авраменко А.Н.

защитника
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Первомайске
уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Первомайск Луганской области,
гражданина Украины, украинца,
беспартийного, не военнообязанного,
женатого, не работающего, образование
среднее, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, , ранее не судимого в
силу ст. 89 УК Украины,
идентификационный номер: НОМЕР_1

в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч.3, ст. 204 ч.1, ст. 216
ч.1 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Золотое Луганской области, гражданина
Украины, украинца, холостого, не
работающего, имеющего
профессинально-техническое
образование, образование средне -
специальное, невоеннообязанного,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 17.11.2011г.
Первомайским городским судом по ст.263 ч.
1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания освобожден с испытательным
сроком 1 год,

в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 186 ч.3 УК Украины, -

у с т
а н о в и л:

ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,
примерно в конце февраля 2012г., более
точной даты не установлено, в
неустановленное время, имея умысел на
незаконное приобретение с целью сбыта
и хранение с этой целью незаконно
изготовленных алкогольных напитков,
незаконно приобрел с целью сбыта у
неустановленного лица, материалы, в
отношении которого выделены для
дополнительной проверки,
неустановленное количество незаконно
изготовленных спиртных напитков,
которые стал незаконно хранить по
месту своего жительства до 01.03.2012, и
стал сбывать жидкость, которая
согласно заключению эксперта № 1083/1/9 от
14.05.2012 г., является спиртосодержащей
жидкостью, которая по крепости,
массовой концентрации альдегидов в
пересчете на уксусный альдегид в
безводном спирте, массовой
концентрации сивушного масла, в
пересчете на смесь пропилового,
изобутилового и изоамилового спиртов в
безводном спирте и органолептическим
показателям не соответствует
требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і
горілки особливі. Технічні умови»,
предъявляемым для водки.

24.02.2012г. примерно в 11 часов ОСОБА_2,
находясь возле дома АДРЕСА_2, имея
умысел на сбыт незаконно приобретенных
алкогольных напитков, действуя из
корыстных побуждений, преследуя цель
личного обогащения, за деньги в сумме 180
грн. продал, то есть незаконно сбыл
ОСОБА_4 десять бутылок вместимостью по
0,5 литров каждая, содержащих незаконно
изготовленный алкогольный напиток.

24.02.2012г. в 12 часов при проведении
личного досмотра ОСОБА_4 работники
милиции обнаружили и изъяли у него
десять бутылок объемом по 0,5 литров
каждая, содержащих жидкость, которая
согласно заключению эксперта № 1083/1/9 от
14.05.2012г., является спиртосодержащей
жидкостью, которая по крепости,
массовой концентрации альдегидов в
пересчете на уксусный альдегид в
безводном спирте, массовой
концентрации сивушного масла, в
пересчете на смесь пропилового,
изобутилового и изоамилового спиртов в
безводном спирте и органолептическим
показателям не соответствует
требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і
горілки особливі. Технічні умови»,
предъявляемым для водки.

Продолжая свои преступные действия
ОСОБА_2 01.03.2012г. примерно в 10 часов
ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2,
имея умысел на сбыт незаконно
приобретенных алкогольных напитков,
действуя из корыстных побуждений,
преследуя цель личного обогащения, за
деньги в сумме 180 грн. продал, то есть
незаконно сбыл ОСОБА_4 десять бутылок
объемом по 0,5 литров каждая, содержащих
незаконно изготовленный алкогольный
напиток.

01.03.2012г. в 12 часов при проведении
личного досмотра ОСОБА_4 работники
милиции обнаружили и изъяли у него
десять бутылок объемом по 0,5 литров
каждая, содержащих жидкость, которая
согласно заключению эксперта № 1083/1/9 от
14.05.2012г., является спиртосодержащей
жидкостью, которая по крепости,
массовой концентрации альдегидов в
пересчете на уксусный альдегид в
безводном спирте, массовой
концентрации сивушного масла, в
пересчете на смесь пропилового,
изобутилового и изоамилового спиртов в
безводном спирте и органолептическим
показателям не соответствует
требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і
горілки особливі. Технічні умови»,
предъявляемым для водки.

01.03.2012г. в период времени с 10 часов 10
минут до 11 часов 36 минут в ходе осмотра
места происшествия по месту жительства
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, были
обнаружены и изъяты предметы,
используемые для незаконного
изготовления алкогольных напитков, а
также:

5 пластиковых емкостей объемом по 5 л
каждая, содержащих жидкость, которая
согласно заключению эксперта №
1083/1/9 от 14.05.2012г., является
спиртосодержащей жидкостью, которая
по крепости, массовой концентрации
альдегидов в пересчете на уксусный
альдегид в безводном спирте,
массовой концентрации сивушного
масла, в пересчете на смесь
пропилового, изобутилового и
изоамилового спиртов в безводном
спирте и органолептическим
показателям не соответствует
требованиям ДСТУ -1256:2003 «Горілки і
горілки особливі. Технічні умови»,
предъявляемым для водки;

пластиковая емкость объемом 10 л,
оформленная этикеткой «Вода питна
АГАТА», содержащая прозрачную
жидкость, которая согласно заключению
эксперта № 1083/1/9 от 14.05.2012 г., является
спиртосодержащей жидкостью,
которая по крепости, массовой
концентрации альдегидов в
пересчете на уксусный альдегид в
безводном спирте, массовой
концентрации сивушного масла, в
пересчете на смесь пропилового,
изобутилового и изоамилового
спиртов в безводном спирте и
органолептическим показателям не
соответствует требованиям ДСТУ
4256:2003 «Горілки і горілки особливі.
Технічні умови.», предъявляемым для
водки, 6 стеклянных бутылок емкостью по
0,5 л каждая, оформленные этикетками
«Горілка ПШЕНИЧНА Мрія ТОВ
«Латона-інвест», содержащих жидкость,
которая согласно заключению
эксперта № 1083/1/9 от 14.05.2012 г.,
является спиртосодержащей жидкостью,
которая по крепости, массовой
концентрации альдегидов в пересчете на
уксусный альдегид в безводном спирте,
массовой концентрации сивушного масла,
в пересчете на смесь пропилового,
изобутилового и изоамилового спиртов
в безводном спирте и
оргаполептическим показателям не
соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003
«Горілки і горілки особові. Технічні
умови.», предъявляемым для водки.

Кроме того, ОСОБА_2 в период времени,
примерно в конце февраля 2012г. по
01.03.2012г., более точных дат и времени в
ходе досудебного следствия не
установлено, находясь у себя дома по
адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на
незаконное использование поддельных
марок акцизного сбора, после незаконно
приобретенной им алкогольной
продукции, опасной для жизни и здоровья
человека, стал использовать марки
акцизного сбора, которые, согласно
заключению эксперта № 150/2 от 22.05.2012г., не
соответствуют маркам акцизного сбора
на алкогольную продукцию, находящимся
в официальном обороте
страны-производителя, и выполненные на
многоцветном знакопечатающем
устройстве со струнным способом
воспроизведения изображения, нанося
поддельные марки акцизного сбора на
упаковки алкогольной продукции.

01.03.2012 г. в период времени с 10 часов 10
минут до 11 часов 36 минут в ходе осмотра
места происшествия но месту жительства
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, работниками
милиции были изъяты марки акцизного
сбора: 01 ААА1 143203 в количестве 10 шт.,
которые, согласно заключению эксперта
№ 150/2 от 22.05.2012 г., не соответствуют
маркам акцизного сбора на алкогольную
продукцию, находящимся в официальном
обороте страны-производителя, и
выполненные на многоцветном
знакопечатающем устройстве со
струпным способом воспроизведения
изображения, нанося поддельные марки
акцизного сбора на упаковки
алкогольной продукции. 08 ААБЗ 514750 в
количестве 50 шт., которые, согласно
заключению эксперта № 150/2 от 22.05.2012г., не
соответствуют маркам акцизного сбора
на алкогольную продукцию, находящимся
в официальном обороте
страны-производителя, и выполненные па
многоцветном знакопечатающем
устройстве со струнным способом
воспроизведения изображения, нанося
поддельные марки акцизного сбора па
упаковки алкогольной продукции.

16.08.2012г. примерно в 00.00 час ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, совместно с ОСОБА_5, который
также находился в состоянии
алкогольного опьянения и ОСОБА_3,
который также находился в состоянии
алкогольного опьянения, пришли к дому
АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_6, имея
общий преступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества с
проникновением в помещение, действуя
из корыстных побуждений, с помощью,
имеющейся у них, металлической
монтировки, сорвали навесной замок на
входной двери летней кухни,
расположенной во дворе дома,
принадлежащего ОСОБА_6, откуда, с
помощью металлической монтировки с
угольной печи тайно похитили 5 чугунных
плит и один цельный колосник. Когда
ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 с похищенным
имуществом выходили из кухни, их увидел
ОСОБА_6

ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, находящиеся во
дворе дома ОСОБА_6, осознавая, что их
действия перестали быть тайными, а
стали очевидны для ОСОБА_6, реализуя
общий преступный умысел, направленный
на открытое похищение чужого
имущества, действуя из корыстных
побуждений, стали убегать со двора с
похищенным имуществом, таким образом,
открыто похитив имущество ОСОБА_6, а
именно: 5 печных плит, стоимостью,
согласно заключения товароведческой
экспертизы № 1209142/254 от 19.09.2012, 120 грн. за
один, на сумму 600 грн., цельный колосник,
стоимостью 85 грн., пропиленовый мешок,
не представляющий материальной
ценности для потерпевшего, а всего
похитили имущества, принадлежащего
ОСОБА_6, на общую сумму 685 грн., с места
совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив тем самым
потерпевшему ОСОБА_6 материальный
ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в совершении инкриминируемых
ему преступлений признал полностью и
пояснил, что в конце февраля 2012 года,
точной даты он не помнит, приехал к
нему домой незнакомый мужчина, по имени
«ОСОБА_13» и предложил ему разливать
спирт по бутылкам, так как никто из
жителей поселка не согласился
разливать водку, а он согласился. При
этом он сказал, что из разлитых 100
бутылок ему будет принадлежать 10
бутылок водки, на что он сразу
согласился. «ОСОБА_13» сказал, что спирт
разбавлять не надо, он уже готовый,
только нужно разливать по бутылкам,
спирт для разлива «ОСОБА_13» ему привез
дня за четыре до того, как приехали
работники милиции. Привез также лейку,
машинку для закатывания пробок на
бутылках, 100-130 литров спирта и акцизные
марки. Ему показали, как правильно
разливать спирт по бутылкам и
закрывать их пробками. Он стал
разливать спирт по бутылкам, закрывать
их и наклеивать на них акцизные марки.
Заполненные бутылки он складывал в
картонные коробки по 10 бутылок в
каждую. Потом к нему приехал парень,
которого он не знает, сказал, что он от
«ОСОБА_13». Он парню отдал готовую водку,
тот взамен ему за выполненную работу
дал 10 бутылок разлитой водки. 01.03.2012
года к нему во двор приехали работники
милиции с понятыми и экспертами. Они у
него забрали ёмкости по 5 литров со
спиртом, заполненные бутылки, акцизные
марки. За работу он денег не получал,
отдавал разлитую по бутылкам водку и с
ним расплачивались той же водкой. На
разлитую по бутылкам водку он
наклеивал акцизные марки. Акцизные
марки ему привезли сразу, пачками.
Мужчина ему сказал, что у него есть
лицензия на разлив водки. Ему
необходимо только место для этого
разлива. Мужчина к нему приезжал два
раза. Первый раз он привез 5 литровые
канистры с водкой. Второй раз привез
водку в 2-х и 5-ти литровых канистрах. От
«ОСОБА_13» парень к нему приходил 4
раза. Он ему отдавал ящики с водкой, а
взамен он был должен получить 10
бутылок водки. За 4 партии готовой
продукции он получил только 40 бутылок
водки. Спирт во время разлива по
бутылкам он не разбавлял. Спиртометр
ему был дан, чтобы в бутылках водка была
40%. В разлитых бутылках водка была 40
градусов. Спирт, который был больше 40
градусов, он в бутылки не разливал, сам
выпивал.

Он признает себя виновным в том, что
действительно вместе в ОСОБА_3, ОСОБА_5,
совершили кражу, проникнув в летнюю
кухню ОСОБА_6. Когда они выходили из
кухни, их увидел ОСОБА_6, они стали
убегать. ОСОБА_6 бежал за ОСОБА_5,
который бросил печные плиты. Часть плит
они сдали на металлолом.

В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186
ч.3 УК Украины, признал полностью и
пояснил, что в августе 2012 года, точной
даты он не помнит, он, ОСОБА_2, ОСОБА_5
употребляли спиртные напитки. Когда
спиртное закончилось, девушка, имени
которой он не знает, предложила сходить
и купить еще вина. За вином пошло их
трое: он, ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Они пошли за
вином к ОСОБА_6, зашли в кухню и похитили
печные плиты. Больше ничего не помнит,
и пояснить не может.

Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_2, его вина
подтверждается показаниями
свидетелей, протоколом осмотра места
происшествия, протоколами осмотра,
обработки и вручения денежных купюр,
протоколами оперативной закупки,
протоколом предъявления фотоснимков
для опознания, заключениями экспертов
и другими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_7, свидетеля
ОСОБА_8 следует, что 24.02.2012г. примерно в 09
часов 50 минут они находилися на ул.
Ленина г.Первомайска, к ним подошли
сотрудники милиции и попросили их
присутствовать понятыми при
проведении оперативной закупки водки.
Они согласились, направились с
сотрудниками милиции в Первомайский ГО
ГУМВД, зашли в служебный кабинет. В
кабинете находились один сотрудник
милиции, мужчина, которой на
предложение сотрудников милиции
представился как ОСОБА_4. Работники
милиции объяснили им, что оперативная
закупка водки, для участии в которой
они приглашены, будет проходить в
г.Золотое у ОСОБА_2, и ОСОБА_4 пойдет
приобретать у ОСОБА_2 водку за деньги,
которые в их присутствии работники
милиции ему вручат. Затем сотрудники
милиции в их присутствии примерно в 10
часов произвели досмотр ОСОБА_4, в
результате которого в карманах его
одежды кроме мобильного телефона и
пачки сигарет ничего не обнаружили.
После этого сотрудники милиции вручили
ОСОБА_4 деньги в общей сумме 180 грн.,
купюрами: три номиналом по 50 грн., одна -
номиналом 20 грн. и одна - номиналом 10
грн., номера и серии они не помнят. Перед
вручением денег ОСОБА_4 работники
милиции переписали номера, серии и
количество купюр в протокол, в котором
они и ОСОБА_4 поставили свои подписи.
ОСОБА_4 меченные деньги держал в руках.
После этого они, ОСОБА_4 и один
сотрудник милиции на автомобиле
поехали на ул. Калинина г. Золотое.
Возле одного из домов частного сектора,
ОСОБА_4 вышел из автомобиля и
направился к дому, а они со вторым
сотрудником милиции остались в машине.
Они находясь в машине, видели как
ОСОБА_4 подошел к одному из домов на ул.
Калинина г.Золотое. К ОСОБА_4 со двора
дома вышел незнакомый ему мужчина, о
чем-то поговорил с ОСОБА_4, и снова зашел
во двор дома. Через некоторое время
мужчина снова вышел со двора дома,
держа в руках картонный ящик. Что было в
ящике им на тот момент видно не было.
ОСОБА_4 передал мужчине деньги, которые
ему дали сотрудники милиции, мужчина
после этого передал ОСОБА_4 картонный
ящик. ОСОБА_4 вместе с картонным ящиком
сел машину, они увидели, что в ящике
находилось десять стеклянных бутылок
объемом 0,5 л каждая с прозрачной
жидкостью. На каждой из бутылок были
этикетки с надписью: «Горілка
ПШЕНИЧНА». ОСОБА_4 сказал им, что он за
деньги в сумме 180 грн., которые ему
вручили сотрудники милиции, купил
у ОСОБА_2 десять бутылок водки
«Горілка ПШЕНИЧНА». После этого они все
приехали в Первомайский ГО ГУМВД, где в
их присутствии изъяли десять бутылок
водки «Горілка ПШЕНИЧНА». При этом
сотрудники милиции упаковали восемь
бутылок водки в один полиэтиленовый
пакет, а две бутылки - во второй
полиэтиленовый пакет. Работники
милиции составили протокол по данному
факту, в котором они и ОСОБА_4 поставили
свои подписи».(Т.1л.д.88-89,90-91).

Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_4 следует,
что в феврале 2012г., точно числа не
помнит, он был привлечен работниками
милиции для проведения оперативной
закупки водки у ОСОБА_2, на что он дал
свое согласие. ОСОБА_2 он ранее не знал.
Ему известно со слов работников
милиции, что ОСОБА_2 проживает по
адресу: АДРЕСА_2, и занимается
незаконным изготовлением и
реализацией алкогольного напитка -
водки, по цене 18 грн. за одну бутылку
вместимостью 0,5 л. 24.02.2012 г. примерно в 09
часов ему по мобильному телефону
позвонил сотрудник милиции, попросил
прибыть в Первомайский ГО ГУМВД,
пояснив, что именно в этот день он
должен будет приобрести у ОСОБА_2 водку.
Прибыв в Первомайский ГО ГУМВД, он с
сотрудником милиции, который встретил
его, прошел в служебный кабинет, номер
не помнит, там находились незнакомые
ему два мужчины, которые, со слов
работников милиции были приглашены в
качестве понятых. Затем работники
милиции пригласили в кабинет двух
понятых и в их присутствии предложили
ему представиться. Он представился, как
ОСОБА_4. После этого сотрудники милиции
пояснили понятым, что он задействован
для проведения оперативной закупки
водки у ОСОБА_2. Примерно в 10 часов в их
присутствии работники милиции
произвели его личный досмотр, в
результате которого ничего не
обнаружили. После этого сотрудники
милиции вручили ему деньги в общей
сумме 180 грн., купюрами по 50 грн. - 3 шт., 20
грн. - 1 шт., и 10 грн. - 1 шт., но номера и
серии данных купюр он не помнит. Перед
вручением ему денег, работники милиции
переписали номера, серии и количество
денежных купюр в соответствующий
протокол. После этого он вместе с
сотрудниками милиции и двумя понятыми
поехали в г.Золотое, остановились возле
одного из жилых домов, он вышел из
машины и направился к дому АДРЕСА_2, где
проживает ОСОБА_2, а сотрудники милиции
с понятыми остались ожидать его в
машине. Подойдя к двору дома ОСОБА_2, он
позвал ОСОБА_2, тот вышел, он спросил,
может ли он продать ему 10 бутылок водки.
ОСОБА_2 ответил положительно, после
чего пошел во двор дома и вышел к нему
через несколько минут, держа в руках
картонный водочный ящик с бутылками.
После этого ОСОБА_2 передал ему ящик с
водкой, он посмотрел на бутылки, на них
была этикетка «Горілка ПШЕНИЧНА»,
после чего передал ОСОБА_2 деньги в
сумме 180 грн., которые ему перед этим
вручили работники милиции. Забрав
водку, он направился к автомобилю, где
его ожидали сотрудники милиции с
понятыми. Автомобиль находился на
расстоянии примерно 40-50 м от дома
ОСОБА_2 и по его мнению, лицам,
находящимся в машине, был виден обзор
местности, где он приобретал у ОСОБА_2
водку. Затем он вместе с картонным
ящиком сел в машину, показал работникам
милиции и понятым приобретенную ним у
ОСОБА_2 водку, после чего пояснил, что
данную водку он купил у ОСОБА_2 за
деньги в сумме 180 грн., которые ему
вручили сотрудники милиции. После
этого они все направились в
Первомайский ГО ГУМВД, где сотрудники
милиции в присутствии понятых изъяли у
него десять бутылок водки «Горілка
ПШЕНИЧНА». При этом сотрудники милиции
упаковали восемь бутылок водки в один
полиэтиленовый пакет, а две бутылки - во
второй полиэтиленовый пакет. Работники
милиции составили соответствующий
протокол по данному факту, в котором он
и понятые поставили свои подписи. 01.03.2012
г. примерно в 08 часов 30 минут ему по
мобильному телефону позвонил
сотрудник милиции, попросил прибыть в
Первомайский ГО ГУМВД, пояснив, что
именно в этот день он должен будет
приобрести у ОСОБА_2 водку. Прибыв в
Первомайский ГО ГУМВД, он с сотрудником
милиции, который встретил его, прошел в
служебный кабинет, там находились двое
понятых, в их присутствии ему
предложили представиться. Он
представился, как ОСОБА_4. После этого
сотрудники милиции пояснили понятым,
что он задействован для проведения
оперативной закупки у ОСОБА_2 и
примерно в 09 часов 40 минут в их
присутствии работники милиции
произвели его личный досмотр, в
результате которого ничего не
обнаружили. После этого сотрудники
милиции вручили ему деньги в общей
сумме 180 грн., купюрами одна 100 грн., и
четыре по 20 грн., номера и серии данных
купюр он не помнит. Перед вручением ему
денег, работники милиции переписали
номера, серии и количество денежных
купюр в протокол. После этого он вместе
с сотрудниками милиции и двумя
понятыми поехали в г.Золотое
остановились возле одного из жилых
домов, он вышел из машины и направился к
дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, а
сотрудники милиции с понятыми остались
ожидать его в машине. Подойдя к двору
дома ОСОБА_2, он позвал ОСОБА_2, тот вышел
и спросил, может ли он продать ему 10
бутылок водки. ОСОБА_2 ответил
положительно, после чего пошел во двор
дома и вышел к нему через несколько
минут, держа в руках картонный водочный
ящик с бутылками. После этого ОСОБА_2
передал ему ящик с водкой. Он посмотрел
на бутылки, на них была этикетка
«Горілка ПШЕНИЧНА», после чего передал
ОСОБА_2 деньги в сумме 180 грн., которые
ему перед этим вручили работники
милиции. Забрав водку, направился к
автомобилю, где его ожидали сотрудники
милиции с понятыми. Он сел в машину,
показал работникам милиции и понятым
приобретенную ним у ОСОБА_2 водку, после
чего пояснил, что данную водку он купил
у ОСОБА_2 за деньги в сумме 180 грн.,
которые ему вручили сотрудники
милиции. После этого они все
направились в Первомайский ГО ГУМВД,
где сотрудники милиции в присутствии
понятых изъяли у него десять бутылок
водки «Горілка ПШЕНИЧНА». При этом
сотрудники милиции упаковали восемь
бутылок водки в один полиэтиленовый
пакет, а две бутылки - во второй
полиэтиленовый пакет. Работники
милиции составили соответствующий
протокол по данному факту, в котором он
и понятые поставили свои подписи. (Т.1
л.д.100-101).

Из оглашенных в судебном
заседании показаний свидетеля ОСОБА_9
следует, что 01.03.2012г. примерно в 09 часов
20 минут он находился в Первомайском ГО
ГУМВД по своим личным делам. В это время
к нему подошел сотрудник милиции и
попросил его присутствовать понятым
при проведении оперативной закупки
водки. Он согласился и направился с
сотрудником милиции в служебный
кабинет. В кабинете находился еще один
сотрудник милиции и два незнакомых ему
мужчины. Один из незнакомых ему мужчин,
со слов сотрудников милиции, был
приглашен, как и он понятым, а второй
мужчина на предложение сотрудников
милиции представился им как ОСОБА_4.
Работники милиции объяснили ему и
второму понятому, что оперативная
закупка водки, в участии которой они
приглашены, будет проходить в г.Золотое
у ОСОБА_2, и ОСОБА_4 будет приобретать у
ОСОБА_2 водку за деньги, которые в их
присутствии работники милиции ему
вручат. Затем сотрудники милиции в его
присутствии и в присутствии второго
понятого примерно в 09 часов 40 минут
произвели досмотр ОСОБА_4 в результате,
которого в карманах его одежды кроме
мобильного телефона и пачки сигарет
ничего не обнаружили. После этого
сотрудники милиции вручили ОСОБА_4
деньги в общей сумме 180 грн., купюрами:
одна номиналом 100 грн., четыре -
номиналом по 20 грн. номера и серии он не
помнит. Перед вручением денег ОСОБА_4,
работники милиции переписали номера,
серии и количество купюр в протокол, в
котором он, второй понятой, и ОСОБА_4
поставили свои подписи. Также, перед
вручением денежных средств ОСОБА_4,
работники милиции пометили каждую
купюру каким-то специальным препаратом
и сделали рукописную надпись каким-то
специальным карандашом. Какая именно
была сделана сотрудниками милиции
надпись на каждой денежной купюре, он
не помнит. Затем сотрудники милиции
просветили каждую денежную купюру
ультрафиолетовой лампой, на каждой
денежной купюре имелось свечение
желто-зеленого цвета, а также была
видна надпись, но какая именно, он не
помнит. Затем работники милиции
передали все указанные денежные купюры
ОСОБА_4. После этого он, второй понятой,
ОСОБА_4 и сотрудники милиции поехали на
ул. Калинина г.Золотое. Они
остановились возле одного из домов,
ОСОБА_4 вышел из автомобиля и куда-то
направился, а он со вторым понятым и
сотрудниками милиции остались в
машине. Так как они находились за углом
одного из домов, им не было видно, куда
направился ОСОБА_4, и чем занимался.
Через несколько минут ОСОБА_4 вернулся
к ним, держа в руках картонный ящик,
после чего сел к ним в машину и он
увидел, что в ящике находилось десять
стеклянных бутылок объемом 0,5 л каждая
с прозрачной жидкостью. На каждой из
бутылок были этикетки с надписью:
«Горілка ПШЕНИЧНА». ОСОБА_4 сказал им,
что он за деньги в сумме 180 грн., которые
ему накануне вручили сотрудники
милиции, купил у ОСОБА_2 десять бутылок
водки «Горілка ПШЕНИЧНА», которую он
принес к ним в машину. После этого
сотрудники милиции попросили его и
второго понятого пройти с ними к дому,
где, как они пояснили, ОСОБА_4 приобрел
водку. Они направились к дому на ул.
Калинина г.Золотое, номер не помнит, где
в это время находился незнакомый ему
мужчина. Они все подошли к нему,
сотрудники милиции представились ему,
показали свои удостоверения, после
чего он представился им как ОСОБА_2.
Затем следователь зачитала ОСОБА_2
права, попросила у него разрешение на
осмотр его домовладения, он разрешил,
при этом письменно написал разрешение
на проведение осмотра его домовладения
в соответствующем протоколе. После
этого они прошли в дом и сотрудники
милиции примерно в 10 часов 10 минут
стали производить осмотр, в результате
которого обнаружили: 5 пластиковых
емкостей объемом по 5 л каждая,
содержащих прозрачную жидкость,
пластиковую емкость объемом 10 л,
оформленную этикеткой «Вода питна
АГАТА», содержащую прозрачную
жидкость, 6 стеклянных бутылок объемом
по 0,5 л каждая, оформленные этикетками
«Горілка ПШЕНИЧНА» «Мрія ТОВ
«Латона-інвест», содержащих прозрачную
жидкость, 64 пустые бутылки объемом по 0,5
л каждая, оформленные этикетками
«Горілка ПШЕНИЧНА Мрія ТОВ
«Латона-Інвест», 46 алюминиевых крышек
для стеклянных бутылок, миску, ершик,
лейку, приспособление для закатывания
крышек на бутылки, клей, моющее
средство, марки акцизного сбора, но в
каком количестве он не помнит. Помнит,
что были марки акцизного сбора на двух
листах формата А.4, а также разрезанные
марки акцизного сбора, деньги в общей
сумме 200 грн., купюрами: одна номиналом
100 грн., пять номиналом по 20 грн. каждая.
После этого сотрудники милиции
ультрафиолетовой лампой осветили руки
ОСОБА_2 и на них было свечение
желто-зеленого цвета. Таким же образом
сотрудники милиции просветили
обнаруженные у ОСОБА_2 деньги в сумме 200
грн., и на купюрах в общей сумме 180 грн.,
т.е. на одной номиналом 100 грн., и четырех
номиналом по 20 грн. каждая проявилось
свечение желто-зеленого цвета, и также
рукописная надпись, не помнит какая
именно. На одной купюре номиналом 20 грн.
свечение не проявилось, но работники
милиции изъяли все деньги в общей сумме
200 грн. Затем сотрудники милиции при
помощи спиртового раствора на два
отрезка черной материи произвели смывы
с обеих рук ОСОБА_2. Сотрудники милиции
спросили у ОСОБА_2, что находится в
бутылках и емкостях, обнаруженных у
него дома, кому оно все принадлежит.
ОСОБА_2 ответил, что в бутылках и
емкостях находится спиртосодержащая
жидкость, которую он разливал в
стеклянные бутылки, закатывал их
крышками с помощью специальной
машинки, обнаруженной у него дома, а
затем продавал. Также ОСОБА_2 пояснил,
что спиртосодержащую жидкость и все
обнаруженное у него, кроме денег,
передал ему мужчина по прозвищу
«ОСОБА_13». ОСОБА_2 сказал, что
обнаруженные у него деньги в сумме 180
грн. - это деньги, полученные от продажи
десяти бутылок спиртсодержащей
жидкости, которые он продал перед их
приходом незнакомому ему мужчине.
Денежная купюра номиналом 20 грн.,
изъятая у него - деньги от продажи
бутылки спиртосодержащей жидкости,
которую он продал за день до их прихода.
Все обнаруженное в доме ОСОБА_2
работниками милиции было изъято и
упаковано, следователь составил
протокол, в котором также он, второй
понятой и ОСОБА_2 поставили свои
подписи. После того, как был окончен
осмотр дома ОСОБА_2, он, второй понятой,
сотрудники милиции и ОСОБА_4 приехали в
Первомайский ГО ГУМВД. В его
присутствии и в присутствии второго
понятого произвели личный досмотр
ОСОБА_4. В результате личного досмотра
ОСОБА_4 сотрудники милиции изъяли
десять бутылок водки «Горілка
ПШЕНИЧНА». При этом сотрудники милиции
упаковали восемь бутылок водки в один
полиэтиленовый пакет, а две бутылки - во
второй полиэтиленовый пакет. Работники
милиции составили соответствующий
протокол по данному факту, в котором он,
второй понятой и ОСОБА_4 поставили свои
подписи.(Т.1 л.д. 107-108).

Из протокола осмотра, обработки и
вручения денежных купюр от 24.02.2012 г.,
следует, что работниками милиции были
осмотрены, переписаны номера и серии
денежных купюр и вручены ОСОБА_4 для
реализации оперативной закупки
алкоголь - напитка водки у ОСОБА_2 (Т.1л.д.
7).

Из протокола оперативной закупки от
24.02.2012 г., следует, что у ОСОБА_4 были
изъяты десять стеклянных бутылок
объемом по 0,5л каждая с алкогольным
напитком водкой. (Т.1 л.д.9).

Из протокола осмотра, обработки и
вручения денежных купюр от 01.03.2012 г.,
следует, что работниками милиции были
осмотрены, переписаны номера и серии
денежных купюр, а также помечены
денежные купюры специальным
химическим препаратом «Проминь-1» и
фломастером для нанесения пометок, а
затем вручены ОСОБА_4 для реализации
оперативной закупки алкогольного
напитка водки у ОСОБА_2 (Т.1л.д. 21).

Из протокола оперативной закупки от
01.03.2012 г., следует, что у ОСОБА_4 были
изъяты десять стеклянных бутылок
объемом по 0,5 л каждая с алкогольным
напитком водкой. (Т.1л.д. 23)

Из протокола осмотра места
происшествия по месту жительства
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, следует, что
были изъяты деньги в сумме 200 грн.,
которые использовалась в оперативной
закупке; предметы, предназначенные для
изготовления водки; поддельные марки
акцизного сбора; алкогольный напиток
водка. (Т.1л.д. 42-44).

Из протокола предъявления фотоснимков
лиц для опознания ОСОБА_4, следует, что
ОСОБА_4 прямо указал на фотоснимок
ОСОБА_2, как на лицо, которое 24.02.2012 и
01.03.2012 сбывало ему алкогольный напиток
водку.(Т.1л.д.102).

Согласно заключения эксперта № 1083/1/9 от
14.05.2012г., жидкость в стеклянных
бутылках, объемом 0,5л, оформленных
этикетками «Горілка ПШЕНИЧНА Мрія»
(объекты №№7-10), изъятая 24.02.2012г. и
01.03.2012г. у ОСОБА_4 является
спиртосодержащей жидкостью.

Спиртосодержащая жидкость
(объекты №№7, 8, 10), по крепости, массовой
концентрации альдегидов в пересчете на
уксусный альдегид в безводном спирте,
массовой концентрации сивушного масла,
в пересчете на смесь пропилового,
изобутилового и изоамилового спиртов
(3:1:1) в безводном спирте и
органолептическим показателям не
соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003
«Горілки і горілки особливі. Технічні
умови», предъявляемым для водки.
Спиртосодержащая жидкость (объект №9),
по крепости, массовой концентрации
альдегидов в уксусный альдегид в
безводном спирте и органолептическим
показателям не соответствует
требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і
горілки особливі. Технічні умови»,
предъявляемым для водки.

Жидкость в пластиковых бутылках,
объемом 0,5л, отобранная из 5 пластиковых
емкостей, объемом 5,0 л и одной
пластиковой емкости, объемом 10,0л
(объекты №№1-6) и стеклянных бутылках,
объемом 0,5 л, оформленных этикетками
«Горілка Пшенична Мрія» (объекты №№11,
12), изъятая 01.03.2012г. по месту жительства
ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, является
спиртосодержащей жидкостью.

Спиртосодержащая жидкость
(объекты №№1-6, 11, 12), по крепости,
массовой концентрации альдегидов в
пересчете на уксусный альдегид в
безводном спирте, массовой
концентрации сивушного масла, в
пересчете на смесь пропилового,
изобутилового и изоамилового спиртов
(3:1:1) в безводном спирте и
органолептическим показателям не
соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003
«Горілки і горілки особливі Технічні
умови», предъявляемым для водки.

Спиртосодержащая жидкость в
пластиковой бутылке, вместимостью 0,5л
(объект №2), изъятая по месту жительства
гр. ОСОБА_2, совпадает со
спиртосодержащей жидкостью в
стеклянных бутылках, емкостью 0,5л,
оформленных этикетками «Горілка
ПШЕНИЧНА Мрія» (объекты №№7, 8), изъятой
01.03.2012 г. у ОСОБА_4, по физико-химическим
и органолептическим показателям,
качественному и количественному
составу микропримесей, но имеет
незначительное отличие по крепости.
Спиртосодержащая жидкость в
пластиковых бутылках, объемом 0,5л
(объекты №№1, 3-6) и стеклянных бутылках,
рбъемом 0,5л, оформленных этикетками
«Горілка ПШЕНИЧНА Мрія» (объекты №№11,
12), изъятая по месту жительства ОСОБА_2,
совпадает со спиртосодержащей
жидкостью в стеклянных бутылках,
объемом 0,5л, оформленных этикетками
«Горілка ПШЕНИЧНА Мрія» (объекты №№7, 8,
9), изъятой 24.02.2012г., 01.03.2012 г. у гр. ОСОБА_4,
по органолептическим показателям и
качественному составу микропримесей,
но отличается по количественному
составу микропримесей и крепости.
Спиртосодержащая жидкость в
стеклянной бутылке, объемом 0,5л,
оформленной этикеткой «Горілка
ПШЕНИЧНА Мрія» (объект №10), изъятая
24.02.2012г., у ОСОБА_4, отличается от
спиртосодержащей жидкости в
пластиковых бутылках, объемом 0,5 л
(объекты №№1-6) и стеклянных бутылках,
объемом 0,5л, оформленных этикетками
«Горілка ПШЕНИЧНА Мрія» (объекты №№11,
12), изъятой по месту жительства ОСОБА_2
по физико-химическим и
органолептическим показателям,
качественному и количественному
составу микропримесей. (Т.1 л.д.114-118).

Согласно заключения эксперта № 153/213 от
22.05.2012г., спиртосодержащая жидкость в
пластиковых бутылках, объемом 0,5л
(объекты №№1-6), по крепости, массовой
концентрации альдегидов в пересчете на
уксусный альдегид в безводном спирте,
массовой концентрации сивушного масла,
в пересчете на смесь пропилового,
изобутилового и изоамилового спиртов
(3:1:1) в безводном спирте и
органолептическим показателям не со
ответствует требованиям ДСТУ 4256:2003
«Горілки і гоілки особливі Технічні
умови», предъяв ляемым для водки;

спиртосодержащая жидкость в
стеклянных бутылках, объемом 0,5л
(объекты №№7, 8, 10-12), по крепости,
массовой концентрации альдегидов в
пересчете на уксусный альдегид в
безвод ном спирте, массовой
концентрации сивушного масла, в
пересчете на смесь пропилового,
изобу-тилового и изоамилового спиртов
(3:1:1) в безводном спирте и
органолептическим показателям не
соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003
«Горілки і горілки особливі. Технічні
умови», предъ являемым для водки;

спиртосодержащая жидкость в
стеклянной бутылке, объемом 0,5л (объект
№9), по крепости, массовой концентрации
альдегидов в пересчете на уксусный
альдегид в безводном спирте и ор
ганолептическим показателям не
соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003
«Горілки і горілки особливі. Технічні
умови», предъявляемым для водки.

В связи с вышеизложенном, в
соответствии с Законом Украины «Про
безпечність та якість харчових
продуктів», употребление
представленной на исследование
спиртосодержащей жидкости является
опасным для жизни и здоровья человека,
так как они не отвечают
научно-обоснованным и утвержденным в
установленном законодательством
порядке обязательным параметрам
безопасно сти (минимальным
спецификациям качества).

Наличие завышенного содержания
альдегидов в представленных на
исследование образцах
спиртосодержащей жидкости может
свидельствовать о том, что они
изготовлены из недоброкачественного
спирта, являвшегося сырьем для их
изготовления.(Т.1 л.д. 139-146).

Согласно заключения эксперта №
150/2 от 22.05.2012г., 6 (шесть) марок акцизного
сбора на алкогольную продукцию
следующей серии 01 ААА1 143203 02/11 4,000 грн., 6
(шесть) марок акцизного сбора на
алкогольную продукцию следующей серии
08 ААБЗ 514750 12/11 8,424грн., изображение 43
марки акцизного сбора на
алкогольную продукцию следующей
серии 08 ААБЗ 514750 12/11 8,424 грн.,
расположенные на двух листах бумаги
формата А 4 и двух листах с размерами
сторон 104х157мм, 131x210 мм, а также
фрагмент марки акцизного сбора на
алкогольную продукцию следующей серии
** **** 514750 */* 8,424 грн. и 4 (четыре)
фрагмента марок акцизного сбора на
алкогольную продукцию следующей серии
01 ААА1 143203 02/11 4,000 грн., не соответствуют
аналогичным маркам акцизного сбора на
алкогольную продукцию, находящимся в
официальном обороте
страны-производителя.

Данные марки, фрагменты марок и
изображение марок акцизного сбора на
алкогольную продукцию выполнены на
многоцветном знакопечатающем
устройстве со струйным способом
воспроизведения изображения.(Т.1
л.д.151-154).

Согласно заключения эксперта № 361/8 от
30.05.2012г., на поверхностях
предоставленных на экспертизу
денежных банкнотов НБУ на сумму 180
гривен, из которых один банкнот
номиналом 100 гривен серии ГХ 7637722,
четыре банкнота номиналом 20 гривен
каждый серии КВ 4546935, ЗБ 2401844, КГ 0078909, ЗФ
6773043, обнаружены наслоения
порошкообразного специального
химического вещества, имеющего в УФЛ
люминесценцию жёлто-зелёного цвета.

Кроме того, на поверхностях лицевых
сторон этих же банкнотов, установлено
наличие не обусловленной банковскими
реквизитами рукописной надписи
«КОНТРОЛЬ ГСБЭП», выполненной
веществами, имеющими в УФЛ
люминесценцию голубого цвета.

На поверхностях лицевой и
оборотной сторон предоставленного
на экспертизу денежного банкнота НБУ
номиналом 20 гривен серии КБ 3992861,
специальных химических веществ
имеющих в УФЛ люминесценцию, не
обнаружено.

На поверхностях предоставленных на
экспертизу двух фрагментов ткани,
которыми производились смывы с правой
и левой рук ОСОБА_2, обнаружены
наслоения порошкообразных специальных
химических веществ, имеющих в УФЛ
люминесценцию жёлто-зелёного цвета.

На поверхности фрагмента ткани,
предоставленного на экспертизу в
качестве образца материала, на который
производились смывы, специальных
химических веществ не обнаружено.

Порошкообразные специальные
химические вещества, имеющие в УФЛ
люминесценцию жёлто-зелёного цвета,
наслоения которых обнаружены на
поверхностях предоставленных на
экспертизу двух фрагментов ткани,
которыми производились смывы с правой
и левой рук ОСОБА_2, на поверхностях
предоставленных на экспертизу
денежных банкнотов НБУ на сумму 180
гривен, из которых один банкнот
номиналом 100 гривен серии ГХ 7637722,
четыре банкнота номиналом 20 гривен
каждый серии КВ 4546935, ЗБ 2401844, КГ 0078909, ЗФ
6773043, имеют общую родовую
принадлежность с порошкообразным
специальным химическим веществом,
предоставленным на экспертизу в
качестве образца.

Вещества, которыми выполнены
рукописные надписи «КОНТРОЛЬ ГСБЭП»,
на поверхностях лицевых сторон
предоставленных на экспертизу
денежных банкнотов НБУ на сумму 180
гривен, из которых один банкнот
номиналом 100 гривен серии ГХ 7637722,
четыре банкнота номиналом 20 гривен
каждый серии КВ 4546935, ЗБ 2401844, КГ 0078909, ЗФ
6773043, одинаковы по цвету люминесценции
в УФЛ с предоставленным в качестве
образца специальным химическим
веществом, которым выполнена
аналогичная рукописная надпись на
поверхности листа бумаги белого
цвета.(Т.1 л.д. 172-177).

Кроме полного признания вины
подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 по эпизоду
от 16.08.2012г., их вина подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей,
протоколом осмотра места происшествия,
протоколом опознания лица, протоколами
очной ставки, заключением экспертизы и
другими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_6 пояснил, что 16 августа 2012г. около
12 часов ночи он захотел выйти во двор.
Подошел к входной двери и не смог ее
открыть, так как она была чем-то
подперта снаружи. Тогда он выбил
входную дверь. Во дворе было темно, с
летней кухни доносился шум. Потом он
увидел, что какие - то люди, что-то
выносят с летней кухни. Он побежал в
свой дом, чтобы взять топор, взял топор
и погнался за похитителями. Одного
мужчину он почти догнал, но тот бросил
ему под ноги, похищенные печные плиты
и он остановился. Он возвратился в свой
двор и увидел, что с летней кухни
похищены с печки печные плиты,
колесник. Он позвонил в милицию. В
настоящее время, похищенное ему
возвращено, гражданский иск он не
заявляет.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10
пояснил, что он употреблял спиртные
напитки совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_11.
Когда закончилось спиртное он сказал,
что у деда ОСОБА_6, у которого он
работает, имеется вино и с ОСОБА_11 они
пошли за вином к дому ОСОБА_6, где он
взял вина, которое они распили
совместно со ОСОБА_5 и ОСОБА_11 и другими
незнакомыми ему мужчинами. О
совершенном похищении у ОСОБА_6 ему
ничего не известно.

Из оглашенних в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_11 следует,
что она познакомилась со ОСОБА_5 и через
некоторое время стала проживать у него
по адресу АДРЕСА_5. К ОСОБА_5 приходили
его знакомые -ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10. В
августе 2012г. она с указанными лицами
употребляла спиртные напитки, когда
закончилось спиртное, ОСОБА_10
предложил пойти к нему домой и взять у
него вино. После чего она вместе с
ОСОБА_10 пошли к нему домой, где взяли
вино. 15.08.2012г. она совместно с ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 употребляли спиртные
напитки, ОСОБА_5 спросил у нее помнит ли
она дом, где вместе с ОСОБА_10 брали вино,
она пояснила, что помнит, после чего
примерно в 23 час 15.08.2012г. она с ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 пошли к указанному дому.
Она показала дом и ушла, что
происходило дальше она не знает, так
как уснула в доме ОСОБА_5. 16.08.2012г., когда
она проснулась, то увидела, что под
столом находились 3 угольных плиты и
колосник. После чего ОСОБА_2 забрал
указанные 3 плиты и колосник для того
чтобы продать, на вырученные деньги они
приобрели продукты питания и спиртные
напитки. О том, что данные предметы были
похищены, она не знала. (Т. 2 л.д.61).

Из оглашенных в судебном заседании
показаний свидетеля ОСОБА_12 следует,
что 16 или 17 августа 2012 года примерно в
08.30 час он находился за двором своего
дома, мыл автомобиль. К нему подошел
житель г.Золотое - ОСОБА_2, он его знает
как жителя г.Золотое. ОСОБА_2 в руках
держал мешок в пояснил, что есть три
печные плиты и колосник, которые он
продает. Он задал ОСОБА_2 вопрос,
похищены ли данные плиты и колосник.
ОСОБА_2 пояснил, что не похищены, а
принадлежат ему. Он заплатил ОСОБА_2 60
грн. В дальнейшем при проведении
осмотра места происшествия у него были
изъяты три печных плиты и колосник, как
пояснили сотрудники милиции, данные
предметы были похищены.(Т.2 л.д.63)

Из протокола осмотра места
происшествия от 21.08.2012г., следует, что по
адресу: АДРЕСА_4, был зафиксирован факт
открытого завладения имуществом
ОСОБА_6 (Т.2 л.д.9).

Из протокола очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_5 и подозреваемым
ОСОБА_2 от 14.09.2012г., следует, что ОСОБА_5
совместно с ОСОБА_2 совершили
преступление. (Т.2 л.д.73).

Из протокола очной ставки между
подозреваемым ОСОБА_5 и подозреваемым
ОСОБА_3 от 14.09.2012г., следует, что ОСОБА_5
совместно с ОСОБА_3 совершили
преступление.(Т.2 л.д.75).

Из протокола опознания лица от 14.09.2012г.,
следует, что потерпевший ОСОБА_6
опознал ОСОБА_5, как лицо совершившее
преступление. (Т.2 л.д.77)

Согласно заключения товароведческой
экспертизы № 1209142/254 от 19.09.2012г.,
остаточная стоимость похищеннго
имущества ОСОБА_6 на момент совершения
преступления, а именно на 16.08.2012г.
составила 600грн. (Т.2 л.д.91).

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд
квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины,
так как в судебном заседании
установлено, что подсудимый своими
умышленными действиями совершил
открытое похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в помещение.

Действия подсудимого
ОСОБА_2 по эпизоду от 16.08.2012г. суд
квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины,
так как в судебном заседании
установлено, что подсудимый своими
умышленными действиями совершил
открытое похищение чужого имущества,
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду
от конца февраля 2012г. суд квалифицирует
по ч. 1 ст. 216 УК Украины, так как в
судебном заседании установлено, что
подсудимый своими умышленными
действиями совершил незаконное
использование поддельных марок
акцизного сбора.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду
от 24.02. 2012г. суд квалифицирует по ч. 1 ст.
204 УК Украины, так как в судебном
заседании установлено, что подсудимый
своими умышленными действиями
совершил незаконное приобретение с
целью сбыта и хранения с этой целью, а
также сбыт незаконно изготовленных
алкогольных напитков.

При решении вопроса о мере
наказания ОСОБА_2, в соответствии со
ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность
виновного, его удовлетворительную
характеристику по месту жительства,
обстоятельства смягчающие и
отягчающие его ответственность, и
считает, что исправление и
предупреждение совершения новых
преступлений ОСОБА_2 возможно при
освобождении его от отбывания
наказания с испытанием.

Смягчающими наказание ОСОБА_2
обстоятельствами суд считает полное
признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ОСОБА_2
обстоятельством суд считает,
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.

При решении вопроса о мере
наказания ОСОБА_3, в соответствии со
ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность
виновного, его удовлетворительную
характеристику по месту жительства,
обстоятельства смягчающие и
отягчающие его ответственность, и
считает, что исправление и
предупреждение совершения новых
преступлений ОСОБА_3 возможно только в
местах лишения свободы.

Согласно приговору Первомайского
городского суда Луганской области от 11
ноября 2011г. подсудимый признан
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
и осужден с применением требований
ст.ст.75, 76 УК Украины к двум годам
лишения свободы с освобождением от
отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком один год,
обязанностью уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства, работы, не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции.

Суд считает, что наказание следует
назначить с учетом требований ч. 1 ст. 71
УК Украины, поскольку подсудимый после
постановления приговора, но до полного
отбытия наказания, совершил новое
преступление, к наказанию,
назначенному по новому приговору
следует частично присоединить
неотбытую им часть наказания по
предыдущему приговору в виде шести
месяцев лишения свободы.

Смягчающимм наказание ОСОБА_3
обстоятельствами суд считает полное
признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ОСОБА_3
обстоятельством суд считает рецидив
преступлений, совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не
заявлен.

Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение
судебной товароведческой экспертизы №
1209142/254 от 19.09.2012г., подлежат взысканию с
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
соответствии со ст. 93 УПК Украины, с
учетом того, что судебные издержки за
проведение судебной товароведческой
экспертизы № 1209142/254 от 19.09.2012г. уже
взысканы с ОСОБА_5 в размере 114грн.

Судебные издержки за проведение
экспертизы пищевых продуктов
(спиртосодержащих жидкостей) № 1083/1/9 от
14.05.2012г., технической экспертизы
документов № 150/2 от 22.05.2012г., судебной
экспертизы специальных химических
веществ № 361/8 от 30.05.2012г., подлежат
взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в
соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь требованиями
ст.ст.323, 324 УПК Украины (в ред.1960г.), суд, -

П Р И Г О
В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.
186, ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 216 УК Украины, и
назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 4
(четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде
штрафа в размере одной тысячи
необлагаемых налогов минимумов
доходов граждан с конфискацией
незаконно изготовленной продукции;

- по ч. 1 ст. 216 УК Украины в виде штрафа в
размере пятисот необлагаемых налогов
минимумов доходов граждан.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем
поглощения менее строго наказания
более строгим, окончательно ОСОБА_2
определить наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 ч.1 п.2,3 УК
Украины, освободить ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания, если
он в течение двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления
и выполнит возлагаемые на него
обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции,
уведомлять орган
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства и работы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с 20.12.2013г.

Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденному
ОСОБА_2 не изменять, оставить подписку о
невыезде с постоянного места
жительства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
186 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения
свободы.

На основании ст. 71 УК Украины
окончательно определить наказание
ОСОБА_3 по совокупности приговоров,
присоединив частично не отбытое
наказание по приговору Первомайского
городского суда Луганской области от
17.11.2011г. и определить наказание в виде 4
(четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения
свободы в уголовно-исправительном
учреждении закритого типа.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить на
взятие под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания
ОСОБА_3 исчислять с момента взятия под
стражу.

Вещественные
доказательства - 26 бутылок объемом
по 0,5 л каждая, оформленные
этикетками и контрэтикетками «Горілка
ПШЕНИЧНА Мрія ТОВ «Латона-інвест»,
содержащих спиртосодержащую жидкость;
5 пластиковых емкостей объемом по 5 л
каждая, содержащих
спиртосодержащую жидкость;
пластиковую емкость объемом 10 л,
оформленную этикеткой «Вода питна
АГАТА», содержащую спиртосодержащую
жидкость; миску пластмассовую зеленого
цвета, лейку, ершик, приспособление для
закатывания крышек; бутылочные крышки;
клей; моющее; 64 стеклянные бутылки
объемом по 0,5 л каждая с этикетками, без
крышек и акцизных марок, сданные на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Первомайского ГУМВД - уничтожить.

Вещественные доказательства - 60
акцизных марок, упакованные в
прозрачный файл, сданные на хранение в
камеру хранения вещественных
доказательств Первомайского ГУМВД -
уничтожить.

Вещественные доказательства - два
фрагмента ткани черного цвета,
которыми производились смывы с рук
ОСОБА_2, упакованные в два отдельных
файла; фрагмент ткани черного цвета,
аналогичный тому, которым
производились смывы с рук ОСОБА_2,
упакованный в файл; лист белой бумаги,
на который нанесен образец химического
препарата «Проминь-1», упакованный в
конверт; лист белой бумаги, на который
нанесен образец надписи (пометка)
фломастером, упакованный в конверт,
сданные на хранении в камеру хранения
вещественных доказательств
Первомайского ГУМВД - уничтожить.

Вещественные доказательства -
денежные средства в общей сумме 180 грн.:
денежная купюра номиналом 100 грн. серии
ГХ 7637722, денежная купюра номиналом 20
грн. серии ЗФ 6773043, денежная купюра
номиналом 20 грн. серии КГ 0078909, денежная
купюра номиналом 20 грн. серии ЗБ 2401844,
денежная купюра номиналом 20 грн. серии
КВ 4546935, купюра номиналом 20 грн. серии КБ
3992861 -сданные на хранение в финансовый
сектор Первомайского ГО ГУМВД Украины
в Луганской области возвратить в УФРБУ
УМВД Украины в Луганской области.

Вещественное доказательство -
денежную купюру номиналом 20 гривен
серии КБ 3992861 - сданная на хранение в
финансовый сектор Первомайского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области
возвратить ОСОБА_2

Вещественные доказательства - 5
печных плит, признанные вещественными
доказательствами по уголовному делу и
отданные под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_6 - оставить ОСОБА_6

Вещественные доказательства -
фонарик, отданный под сохранную
расписку ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
кооператива «Правовед», 94005, Луганская
область, г. Стаханов, ул. Дзержинского, 7,
р/с 164 в ПАО «Укромунбанк», МФО 304988,
код 21791325, за проведение судебной
товароведческой экспертизы № 1209142/254 от
19.09.2012г. - 114грн. 33коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу
кооператива «Правовед», 94005, Луганская
область, г. Стаханов, ул. Дзержинского, 7,
р/с 164 в ПАО «Укромунбанк», МФО 304988,
код 21791325, за проведение судебной
товароведческой экспертизы № 1209142/254 от
19.09.2012г.- 114грн. 33коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
при УМВС Украины в Луганской области,
банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской
области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р/с 0167,
код платежа -25010100 за экспертные услуги
по коду 00-11347 судебные издержки за
проведение экспертизы пищевых
продуктов( спиртосодержащих жидкостей)
№ 1083/1/9 от 14.05.2012г. в сумме 1103грн. 40коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
банк УГК в Луганской области, МФО 804013,
код 25574305, р/с 0167, код платежа -25010100
за экспертные услуги по коду 00-10206
судебные издержки за проведение
технической экспертизы документов №
150/2 от 22.05.2012г. в сумме 294грн. 00коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
при ГУМВД Украины в Луганской области,
банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской
области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р/с 0167,
код платежа -25010100 за экспертные услуги
по коду 00-10625 судебные издержки за
проведение судебной экспертизы
специальных химических веществ № 361/8
от 30.05.2012г. в сумме 588грн. 00коп.

На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента
его оглашения в апелляционный суд
Луганской области, а осужденным ОСОБА_3
в тот же срок с момента получения копии
приговора.

Судья Первомайского городского суда
Т.В.
Мозолева