Справа № 481/893/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/67/2015
В И Р О К
іменем України
01.07.2015 Новобузький районний суд Миколаївської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг, Миколаївської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 06 травня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг, Миколаївської області, Україна, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого оператором автомобільної заправочної станції, освіта базова загальна, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дії, які підпадають під кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

У жовтні 2014 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на околиці м. Новий Буг Миколаївської області побачив два кущі коноплі з листям та суцвіттям та вирішив їх зірвати, щоб в майбутньому вжити коноплю як наркотичний засіб шляхом паління, без мети збуту. З цією метою він відразу зірвав дані два кущі коноплі з листям та суцвіттям та переніс їх до домоволодіння в якому він зареєстрований, що розташоване по АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. Потім зірвані ним кущі з листям та суцвіття коноплі поклав сушитися до сараю, що розташований на території домоволодіння в якому він зареєстрований. Коли кущі коноплі висохли обвинувачений ОСОБА_6 обірвав листя та суцвіття з кущів коноплі, які подрібнив руками та помістив до полімерного пакету, який в подальшому помістив до металевого відра, що знаходилося під навісом господарської споруди даного домоволодіння, тобто незаконно виготовив та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

Під час проведення обшуку 29.04.2015 року дана рослина була виявлена працівниками міліції, вилучена, та пакет із із зазначеною рослинною речовиною у висушеному та подрібненому стані направлено на експертизу. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 762 від 30.04.2015 дана рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 65,5 грам, а у перерахунку на висушену речовину 59,998 грама.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 18 червня 2015 року, відповідно до умов якої, ОСОБА_3 визначено покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості, покарання.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 а також його захисник ОСОБА_5 просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості, ОСОБА_3 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Згідно ст. 12 КК України вчинений злочин є середньої тяжкості внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд, переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 59,998 грамів необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2015 року між прокурором Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0000277.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.06.2015 року, покарання у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 59,998 грамів - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча суддя по справі: