Провадження №: 1-кп/752/66/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Після документального оформлення безтоварних фінансово- госпдарських взаємовідносин ТОВ «Сфера Пож Сервіс» з ПП «Єврофасад Черкаси» та перерахування в адресу останніх безготівкових грошових коштів, обвинувачений вніс відомості щодо таких взаємовідносин до документів податкового обліку, при цьому достовірно не знаючи, що до вказаних звітних податкових документів ТОВ «Сфера Пож Сервіс» внесено завідомо неправдиві дані, а саме завищено суму валових витрат з податку на прибуток підприємства та суму податкового кредиту з податку на додану вартість за рахунок відображення операцій з ПП «Єврофасад - Черкаси», що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету коштів у вигляді несплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства на загальну суму 774 236 грн., та підтверджується висновком судово-економічної експертизи №29/14 від 14.04.2014 року. Документи податкової звітності, що містять завідомо неправдиві відомості з підписом ОСОБА_6 були надані до контролюючого органу в ДПІ Голосіївського району ГУ Міндоходів м. Києва, де їх було прийнято та зареєстровано як офіційні документи податкової звітності.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, тобто у умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвели до фактичного ненадходження до Державного бюджету коштів в значних розмірах
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що ТОВ «Сфера Пож Сервіс», директором якої він є, займається протипожежними системами та відео спостереженням. У 2012 році між ТОВ ««Сфера Пож Сервіс» та ПП «Єврофасад Черкаси», було підписано ряд фінансових документів, які в подальшому були відображені у податковій звітності підприємства та надані податковій інспекції. На сьогодні, ОСОБА_6 продовжує займати посаду директора ТОВ ««Сфера Пож Сервіс», проте підприємство не працює.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює на посаді директора ТОВ «Сфера Пож Сервіс», одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи.
Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 212 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Крім цього, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення кого минуло понад 2 роки, суд прийшов до висновку звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ст. 49 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати на проведення судово-економічної експертизи, вартістю 6512, 00 грн. та почеркознавчої експертизи, вартістю 884,52 грн., - покласти на обвинуваченого.
Арешт накладений на майно ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від13.02.2014 та 05.05.2014 року скасувати, після вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити.
Судові витрати на проведення судово-економічної експертизи №29/14 від 14.04.2014 року, вартістю 6512, 00 грн., та почеркознавчої експертизи №133 від 23.04.2014 року, вартістю 884,52 грн., - стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2014 року на системний блок чорного кольору без надписів за №1, системний блок чорного кольору без надписів за №2, системний блок чорного кольору без надписів за №3, електронний носій інформації «флешка» чорного кольору з написом 16 GB TOSHIBA, електронний носій інформації «флешка» чорного кольору з написом 2 GB PATRIOT; арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року на майно ТОВ «Сфера Пож Сервіс», а саме кошти на рахунках № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , які відкриті в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» та на банківському рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий у Ф`ЦРУ» АТ`Б»ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в межах суми 774326 грн. - скасувати, після вступу вироку в законну силу.
системний блок чорного кольору без написів №1; системний блок чорного кольору без написів №2; системний блок чорного кольору без написів №3; електронний носій інформації «флешка`чорного кольору з написом 16 GB TOSHIBA; електронний носій інформації «флешка`чорного кольору з написом 2 GB PATRIOT, які знаходять при матеріалах кримінального провадження у відділі кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1