Справа № 344/6048/15-к
Провадження № 11-сс/779/97/2015
Категорія ст.303 КПК
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю : секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представників ТзОВ "Квант Агро ЛТД"

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подану від імені ТзОВ "Квант Агро ЛТД" на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ТзОВ "Квант Агро ЛТД" на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000152 від 11.11.2014 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що під час досудового розслідування стороною кримінального провадження з боку обвинувачення не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, оскаржувана постанова винесена слідчим з дотриманням вимог КПК України з урахуванням усіх обставин справи, під час досудового розслідування був проведений необхідний об`єм перевірочних дій, який був достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення.

В поданій апеляційній скарзі адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважають вищевказану ухвалу незаконною, необґрунтованою і такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Просять ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.04.2015 року скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000152 від 11.11.2014 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянтів, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення і якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до положень КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Як убачається з постанови слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 від 10.04.2015 року, слідчий керуючись п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг ДФІ в Івано-Франківській області ОСОБА_12 та головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері матеріального виробництва та фінансових послуг ДФІ в Івано-Франківській області ОСОБА_13 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги ТзОВ "Квант Агро ЛТД", суд керувався тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є мотивованою, містить усі докази, що свідчать про відсутність в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ґрунтується на дійсних обставинах кримінального провадження, а досудове розслідування проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Такий висновок суду є переконливим, з чим погоджується і колегія суддів.

Так, слідчий допитав у якості свідка ОСОБА_13 , а у ОСОБА_12 не зміг відібрати пояснення через його постійну відсутність за місцем проживання і звільнення з роботи, хоча ним вживались заходи з його розшуку. Зважаючи на пояснення дані ОСОБА_13 , який детально пояснив обставини за яких було складено акти ревізій, пояснення ОСОБА_12 не були необхідними та такими, що могли вплинути на ухвалення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Також, встановлено та досліджено всі судові рішення, якими ТзОВ "Квант Агро ЛТД" по суті обґрунтовувало свою заяву, однак жодних фактичних даних в їх змісті з приводу того, що дії вищевказаних інспекторів при проведенні ревізій та складанні актів були визнані незаконними, виявлено не було. Рішення суддів стосуються інших питань з приводу господарської діяльності ТзОВ "Квант Агро ЛТД", однак а ж ніяк не вказують, що державні інспектори ОСОБА_13 та ОСОБА_12 умисно вносили у акти ревізій неправдиві відомості.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження порушень кримінального процесуального закону не встановлено. Отже, підстави для скасування постанови суду та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 304, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подану від імені ТзОВ "Квант Агро ЛТД", залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2015 року без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4