УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 серпня 2007р. м. Сімферополь

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого -
Топчий В.М.,

суддів -
Мельник Т.О.,

- Руснак А.П.,

за участю прокурора -
Сілівонєнко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріал за апеляційною
скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Чорноморського
районного суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2007 року, якою

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Кадиковка Наровчатського району Пензенської області, громадянина
України, який мешкає за АДРЕСА_1, судимого:

16.04.1999р.
Чорноморським районним судом за ч.2 ст. 140 КК України на 3 роки
позбавлення волі;

19.02.2001р.
Євпаторійським міським судом за ч.2 ст. 141 КК України на 2 роки
позбавлення волі;

23.10.2004р.
Чорноморським районним судом за ч.1 ст. 309, ч.2ст. 309 КК
України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.07.2005р.на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 25 днів,

29.09.2006р.
Чорноморським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1
рік,

направлено для відбування покарання в вигляді 4 років позбавлення волі,
згідно з вироком Чорноморського районного
суду АР Крім від 29.09.2006р.

Справа № 11-
1387/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Стебівко О.І.

Категорія: ст.
408 - 2 КПК України Доповідач
Мельник Т.О.

2

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Чорноморського районного суду АР Крим від 29.09.2006р. ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на 1 рік. В силу ст. 76 КК України на нього
були покладені обов'язки -повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Постановою Чорноморського районного суду АР Крим від 05 липня 2007р. задоволено подання інспектора Чорноморського РП Сакського
МО
УІІ УГДУВІН в АР Крим, скасовано звільнення
засудженого від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Чорноморського районного суду АР
Крим від 29.09.2006р. у виді 4 років позбавлення волі, з таких підстав, що засуджений
в період відбування покарання з випробуванням не виконав покладені на нього
обов'язки, а також систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення.

В апеляційній
скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування
постанови суду через його незаконність та необґрунтованість Свої доводи мотивує
тим, що звертався до своєї матері з проханням, щоб вона попередила інспектора кримінально-виконавчої системи про те,
що він затримається у м. Євпаторії та з'явиться через декілька днів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав рішення законним та
обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого
для відбування призначеного покарання є
невиконання покладених на нього обов'язків, що свідчить про
його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 були роз'ясненні покладені на
нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, тобто повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, про що він власноручно розписався. Також він був ознайомлений з постановою про
встановлення днів явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи
(а.с.3,8).

Але, ОСОБА_1 не повідомив органи кримінально - виконавчої системи про зміну
місця проживання, оскільки виїхав у м. Євпаторію та на реєстрацію 04.05.2007р.
і 01.06.2007р. без поважних причин не з'явився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він виїхав у м. Євпаторію, визнав
те, що 2 рази не з'являвся на реєстрацію (а.с.15), з письмовою заявою до
інспекції не звертався

Доводи засудженого про те, що він звертався до своєї матері з проханням щоб
вона попередила інспектора кримінально-виконавчої системи про те. що він затримається у м. Євпаторії і з'явиться на
реєстрацію пізніше, є необгрунтованими, оскільки, як вбачається з пояснення
його матері - ОСОБА_2, її син виїхав у м. Євпаторію, та планував виїхати до Росії (а.с. 15. особова справа а.с.
19).

3

Відповідно до
вимог ст. 408-2 КПК і ст. 166 Кримінально -виконавчого Кодексу України
звільнення від відбування покарання з випробуванням скасується за наявності передбачених ст. 78 КК України підстав, однією з таких є
невиконання покладених на нього обов'язків, у зв'язку з чим
колегія судців дійшла висновку про обґрунтованість постанови суду.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняв правопорушення, за яки притягувався до адміністративної
відповідальності, підстав для задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чорноморського районного суду Автономної
Республіки Крим від 05 липня 2007 року про
направлення ОСОБА_1 для відбування покарання за
вироком Чорноморського районного суду АР Крим від 29.09.2006р. - без зміни.