Справа № 424/6097/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Ровеньковский
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі
Булгаковій К.В.,

за участю прокурора Черського
М.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
місті Ровеньки кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловськ Луганської області,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
одруженого, не судимого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2-

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року, приблизно о 13.00,
ОСОБА_1, знаходячись на вул. Матросова м.
Ровеньки, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, через
віконний отвір проник до будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де
заволодів майном ОСОБА_2, а саме грошима
в сумі 500 грн., чим завдав їй
матеріальної шкоди на вказану суму.

10 вересня 2013 року приблизно о 14.00,
ОСОБА_1, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, повторно,
повернувся на АДРЕСА_3, звідки викрав
майно ОСОБА_2 - гроші в сумі 1000 грн., чим
завдав їй шкоди на вказану суму.

Викладені обставини знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
кримінальних правопорушеннях визнав
у повному обсязі та пояснив, що 10
вересня 2013 року він двічі скоїв
крадіжки грошей, належним ОСОБА_2
Крадіжки він скоював через віконний
отвір. повністю в будинок він не
залазив. Має намір поступово
відшкодувати матеріальну шкоду. Просив
строго його не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового
провадження не оспорюють фактичні
обставини справи та судом встановлено,
що вони вірно розуміють зміст цих
обставин, заслухавши думку учасників
судового розгляду та роз'яснивши їм
положення частини 3 ст. 349 КПК України, а
також те, що вони не зможуть оспорювати
ці обставини в апеляційному порядку,
суд вважає визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, обмежившись
дослідженням показань обвинуваченого,
потерпілої, та дослідженням обставин,
які характеризують особу
обвинуваченого.

Потерпіла від кримінальних
правопорушень ОСОБА_2 показала, що
крадіжками їй було завдано
матеріальної шкоди на загальну суму 1500
грн. Вказану шкоду обвинувачений не
відшкодував. Вважає, що він має
якнайшвидше відшкодувати завдану
шкоду.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень
доведена, його дії суд кваліфікує за ч.
3 ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у житло, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем
мешкання характеризується позитивно,
на обліку у лікаря нарколога, психіатра
не перебуває, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності,
судимість погашена.

Кримінальні правопорушення,
вчинені ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
відповідно до ст. 12 КК України
відносяться до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_1 суд визнає: інвалідність ІІ
групи.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого,
обставини справи, обставини, які
пом'якшують провину обвинуваченого,
відсутність обставин, які обтяжують
його вину, суд вважає, що покарання щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 повинно бути
призначено відповідно до санкцій ч. 3
ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75
КК України та ст.76 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

Вимоги потерпілої про відшкодування
матеріальної шкоди слід залишити на
розгляд в цивільному порядку, оскільки
нею не було подано позовну заяву у
встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання вигляді 3
(років) року 6 (шести місяців)
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 п.п.2,3,4 КК
України покласти на ОСОБА_1 наступні
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирався.

Заявлені потерпілою усні вимоги про
відшкодування матеріальної шкоди
залишити для розгляду в порядку,
передбаченому цивільно-процесуальним
кодексом України.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту
проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, обвинуваченому,потерпілій.

Суддя
Л.В. Шумченко