Дело № 1 - 259/2007 г.
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд Автономной
Республики Крым в
Председательствуюшего судьи Мязгова Л.А.
участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном
Красногвардейское уголовное дело
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца совхоз им. 5-я Узбекская ССР,
Галабинский район Ташкентской области,
гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, учащегося ЧП «Центр художественной обработки металла»
г. Симферополь, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
преступления предусмотренного ст.
286 ч. 1 УК Украины, суд
ОСОБА_2 05.03.2007 года около 8-00 часов управляя автомобилем МАЗДА 626 г/н
НОМЕР_1 двигаясь по а/д
Марьяновка - Ровное на 0 км. 400 м. Красногвардейского района АР
Крым не справился с управлением выехал на
левую обочину с последующим выездом в кювет, где допустил наезд на дерево. В результате наезда
несовершеннолетней пассажирке ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 причинены телесные
повреждения средней степени тяжести, как
повлекшие за собой длительное более 21 дня
расстройство здоровья, пассажирке
автомобиля несовершеннолетней ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 причинены телесные
повреждения средней степени тяжести, как
повлекшее за собой длительное более
21 дня расстройство здоровья,
пассажирке автомобиля несовершеннолетней ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, повлекшим за
собой кратковременное
расстройство здоровья. Данное
ДТП и его последствия находятся в
прямой причинной связи с невыполнением водителем ОСОБА_2 требований п.1.5.,2.3. б., 12.1.,21.1. ПДД Украины.
в ходе судебного
разбирательства подсудимый
полностью признал свою
что действительно он 05.03.2007 года совершил ДТП, т.к. нарушил требования правил дорожного движения и не справился с
управлением транспортного средства,
допустил столкновение с деревом с последующим
опрокидыванием автомобиля.
признания подсудимым его
вины, она полностью
нашла свое подтверждение в ходе
судебного разбирательства, показаниями
потерпевших и другими материалами уголовного дела.
потерпевшая ОСОБА_5 допрошенная в
судебном заседании, пояснила, что она около 07 - 50 часов 05.03.2007 года шла со
школы со своей младшей сестрой ОСОБА_3 и
одноклассницей ОСОБА_4 по ул. Киевской с. Некрасово, и в это время остановился
ОСОБА_2, проживающий в с. Некрасово. Он предложил им проехать на его
автомобиле, и сказал, что
может подвести их в
школу в с. Марьяновка, и они все
согласились. В этот день шел мелкий дождь и обочины были мокрые.
Они ехали по автодороге ведущей в
с. Марьяновка, и как только они проехали
мост, автомобиль стало кидать, и его сразу вынесло на встречную полосу движения, а затем на обочину, а после в
лесопосадку, где автомобиль стало крутить. С какой именно скоростью они
знает, но ехали быстро.
ОСОБА_2 на ее взгляд за рулем
был трезв. Кроме ОСОБА_2 в машине
были его друзья. В ходе ДТП ей были причинены телесные повреждения
легкой степени тяжести.
потерпевшая ОСОБА_4 допрошенная в
судебном заседании, пояснила, что она около 07 - 50 часов 05.03.2007 года шла со
школы со своими подругами ОСОБА_3, и её младшей сестрой ОСОБА_5 по ул. Киевской с. Некрасово, и в это время остановился
ОСОБА_2, проживающий в с. Некрасово. Он предложил им проехать на его
автомобиле, и сказал, что
может подвести их в
школу в с. Марьяновка, и они все
согласились. В этот день шел мелкий дождь и обочины были мокрые.
Они ехали по автодороге ведущей в
с. Марьяновка, и как только они проехали
мост, автомобиль стало кидать, и его сразу вынесло на встречную полосу движения, а затем на обочину, а после в
лесопосадку, где автомобиль стало крутить. С какой именно скоростью они
знает, но ехали быстро. ОСОБА_2 на ее взгляд
за рулем был трезв. В машине были также
друзья ОСОБА_2. В ходе ДТП ей были причинены телесные повреждения
средней степени тяжести.
показаниями потерпевшей
ОСОБА_3 оглашенных в порядке
ст. 308 УПК Украины, которая пояснила,
что она около 07 - 50 часов 05.03.2007
со школы со своей младшей сестрой ОСОБА_5 и одноклассницей ОСОБА_4 по ул. Киевской с. Некрасово, и в это время остановился
ОСОБА_2, проживающий в с. Некрасово. Он предложил им проехать на его
автомобиле, и сказал, что
может подвести их в
школу в с. Марьяновка, и они все
согласились. В этот день шел мелкий дождь и обочины были мокрые.
Они ехали по автодороге ведущей в
с. Марьяновка, и как только они проехали
мост, автомобиль стало кидать, и его сразу вынесло на встречную полосу движения, а затем на обочину, а после в
лесопосадку, где автомобиль стало крутить. С какой именно скоростью они
знает, но ехали быстро.
ОСОБА_2 за рулем был трезв. Когда ОСОБА_2
остановился в машине сидели
девушка и парень, друзья ОСОБА_2. /л.д.51/,
- протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 4-14),
- протоколом осмотра
и проверки технического состоянии транспортного средства (л.д. 15 ),
- заключением СМЭ № 32 МД от 14.03.2007 года о причинении
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 телесных повреждений средней степени тяжести, согласно которой последней
причинены повреждения в виде сотрясения
головного мозга, закрытого перелома правой бедренной кости, переломов правой таранной кости и внутренней лодыжки
правой голени, не осложненных компрессионных переломов 8 -11 грудных позвонков
и 4 поясничного позвонка, кровоподтека
на правом плече. Указанные повреждения возникли от
действия тупых, твердых предметов
или при ударе о таковые, какими
могли быть выступающие части салона
легкового автомобиля при ДТП, в срок 05.03.2007 года /л.д.36/,
- заключением СМЭ № 98 МД от 16.03.2007 года о причинении
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 телесных повреждений легкой степени тяжести, согласно которой последней причинены
телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице и руке, ушиба 2 -го пальца правой кости. Указанные повреждения возникли от
действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части салона легкового
автомобиля при ДТП, в срок 05.03.2007 года /л.д. 40/,
- заключением СМЭ № 97 МД от 14.03.2007 года о причинении
ОСОБА_4А. ІНФОРМАЦІЯ_3 телесных повреждений средней степени тяжести, согласно которой последней причинены
телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран, ссадины и
кровоподтеков на лице, открытого
перелома левой лучевой кости, кровоподтека на левой ноге.
Указанные повреждения причинены от
действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, какими
могли быть выступающие части в салоне автомобиля при ДТП, в срок 05.03.2007 года. (л.д. 45, 46).
Анализируя доказательства, суд
приходит к выводу,
достаточными и допустимыми
и полностью подтверждают
вину подсудимого, его действия
правильно квалифицированы органами следствия
по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшим причинение средней тяжести
телесных повреждений.
назначении вида и
размера наказания суд
учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказания
и личность подсудимого.
Преступление совершенное подсудимым относится
к небольшой степени тяжести.
Признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления
впервые, подсудимым в
содеянном суд признал
обстоятельством смягчающим наказание.
Суд также принимает во
внимание положительную характеристику на
подсудимого с места жительства и
Отягчающих обстоятельств по
делу судом не установлено.
Принимая во внимание
совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_2 возможно без его
изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применение
ст. 75, ст.76 УК Украины с испытанием.
Учитывая характер совершенного
преступления и его последствия, суд считает
необходимым применить дополнительную меру наказания в виде лишения
права управления транспортными средствами.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 321,323,324,332 УПК Украины ,суд
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины
наказание в виде
2 лет ограничения
свободы, с лишением
права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
со ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбывания
основного наказания с
испытанием сроком на 2
Украины суд возлагает
на ОСОБА_2 обязанность
периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной
системы, а также
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места
жительства и работы.
до вступления приговора в
законную силу оставить
подписку о невыезде.
ОСОБА_2 судебные издержки за
проведение авто - технической экспертизы
в сумме 588 грн. 38 коп. в пользу НИЭКЦ
суда может быть
подана апелляция в
Апелляционный суд АР
Крым в течение
момента провозглашения приговора.
Судья Л.А. Мязгов.