Справа № 1625/875/2012
№ 5/1625/118/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" лютого 2012 р. . Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Поливода А.В.

з участю прокурора: Острійчука О.П.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Кудлаївка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська обл.,українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).23.07.2001 року Новгород-Сіверським райсудом Чернігівської області за ст.17ч2,81ч3,140ч3,81ч3,140ч3,45 КК України до 3р.6міс.позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, штраф 680грн.

2).01.07.2003 року Новгород-Сіверським райсудом Чернігівської області за ст.185ч1,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

3).29.09.2003 року Новгород-Сіверським райсудом Чернігівської області за ст.185ч2,71 КК України до 4р.2міс.позбавлення волі.Звільнена 04.10.2006 року умовно-достроково на 1р.2міс.3 дні.

Засуджена:

21.09.2009 року Новгород-Сіверським райсудом Чернігівської області за ст.185ч3 КК України до 3р.6міс.позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 1 рік 11 днів від відбування покарання за вироком Новгород-Сіверського райсуду Чернігівської області від 21.09.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3