Справа №: 398/164/15-к
ВИРОК
Іменем України
"08" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000519 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Саврань, Савранського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого

- 28.05.2002 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, 304, 395, 42 ч.1 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.02.2005 року по відбуттю покарання;

- 18.08.2005 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 187, 395, ч.1 ст.70 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.10.2010 року по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

Так, 23 серпня 2014 року, близько 13 год. ОСОБА_4 маючи не погашену судимість, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання їх наслідків, шляхом виставлення віконного скла, проник до будинку звідки таємно викрав кухонні предмети домашнього вжитку: 4 шт. супових керамічних тарілок, 3 шт. мілких столових тарілок, чайний сервіз на 6 персон у комплекті, 3 шт. глибоких супових тарілок квадратної форми, електричний чайник «Сатурн» блакитного кольору, тканинні штори червоного кольору в кількості 2 штук, вартість викраденого з урахуванням зносу відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 292 від 26 грудня 2014 року складає на загальну суму 667 грн. 20 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, та є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав суду, що дійсно влітку 2014 року він проник до будинку, звідки викрав тарілки та чайний сервіз а для чого не знає. Згодом, викрадене було повернуто потерпілій. Просить суд не позбавляти його волі, дати можливість виховувати дітей. Запевняє суд, що більше не буде вчинювати злочини, він зробив для себе належні висновки на майбутнє.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого доведена повністю. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Суд приймає до уваги заяву потерпілої ОСОБА_5 яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим, оскільки ним вчинено тяжкий злочин; особу винного, який є особою, що має не зняті та не погашені судимості, не працює, не одружений, проживає разом із співмешканкою, виховують двох малолітніх дітей. Обвинувачений на обліку в лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та нарікань на нього не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо не тільки в умовах ізоляції його від суспільства. З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, його особи, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі при застосуванні до нього покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений потерпілою.

Судові витрати відсутні

Речові докази у справі передані потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129, 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи місця роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази господарську сумку у клітинку синьо-блакитного кольору із викраденими тарілками, чайним сервізом, електричним чайником та тканинними шторами залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: