12.11.2012 г. Местный суд Московского района города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
представителем гражданского истца ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Ашхабад Туркменской ССР, гражданки Украины, со среднем образованием, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь и несовершеннолетнего внука, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ранее не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 28 августа 2012 года примерно 21 час. 15 минут, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля Ауди - А4, д/н НОМЕР_1 , за рулем которого находился ОСОБА_6 , на остановке троллейбуса возле дома 30 по пр. 50 лет ВЛКСМ г. Харькова, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 вышел из салона автомобиля в сигаретный киоск, и она осталась в салоне автомобиля одна, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно похитила находящуюся на зеркале заднего вида в салоне автомобиля принадлежащую ОСОБА_6 цепочку с крестиком из золота 585 пробы весом 11, 93 грамма, после чего вышла из салона автомобиля и скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 239 от 14 сентября 2012 г. стоимость похищенной цепочки из золота 585 пробы весом 11, 93 грамма составила 2827, 41 гривень.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_5 свою вину совершении инкриминируемого преступления признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинении. Пояснила, что похитила имущество, принадлежащее потерпевшему , поскольку нуждалась в деньгах. Похищенное сдала в ПО Ломбард Статус, получила деньги в сумме 1800 гривен, однако заложенное имущество не выкупила, проценты за хранение золотых изделий не оплатила, полученные деньги ломбарду не вернула. В ходе досудебного следствия работниками милиции заложенные ею золотые изделия были изъяты и возвращены потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просила не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые не оспаривает и признала гражданский иск Полного общества Ломбард Статус С.В. Корытин и компания на сумму 2673,00 гривни
Суд, с согласия участников судебного следствия, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой, а также исследованием данных о её личности.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_5 по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества ( кража).
Изучением личности подсудимой установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и несовершеннолетнего внука.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, изложенные выше , наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и она, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобождена от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск, предъявленый Полным обществом Ломбард Статус С.В. Корытин и компания суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу ломбарда с подсудимой 2673,00 гривни.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины , ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_5 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства : золотую цепочку с крестиком из золота 585 пробы весом 11, 93 грамма, переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 считать возращенной законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Полного общества Ломбард Статус С.В. Корытин и компания сумму материального ущерба в размере 2673, 00 грн. ( две тысячи шестьсот семьдесят три гривни)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_8 Погасий