Дата документу Справа № 243/734/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 243/734/15-к
Провадження № 11-кп/778/904/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 30.04.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.03.2015 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080,

встановила:
03.04.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.03.2015 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2015 року, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівки Донецької області, який за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до шести місяців арешту. Строк покарання ухвалено обраховувати з дати його фактичного затримання та направлення до виправної установи Державної пенітенціарної служби.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

16.03.2015 року на вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яка була визнана такою, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому ухвалою апеляційного суду від 08.04.2015 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.04.2015 року з урахуванням поштового пробігу.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту та, крім того, з метою додаткового повідомлення обвинуваченого про залишення його апеляційної скарги без руху, на номер мобільного телефону останнього, зазначений апелянтом у скарзі, апеляційним судом неодноразово здійснювалися дзвінки, проте зв`язок із зазначеним абонентом тривалий час відсутній.

Отже, обвинуваченим у встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено про відсутність у обвинуваченого права на оскарження вироку в апеляційному порядку в частині обставин, які судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України, не досліджувались, а також про неконкретність і необґрунтованість вимог в частині покарання, виходячи з доводів про недоведеність вини.

Неусунення перелічених недоліків в апеляційній скарзі унеможливлює відкриття по ній апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути обвинуваченому у зв`язку з неусуненням ним недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу від 10.03.2015 року, подану на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, повернути засудженому ОСОБА_3 , який не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена засудженим ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2