Справа № 1 -
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при
секретарі Животовській Н.Г.

з
участю прокурора Лебідя О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого Уманським
міськрайонним судом 11.04.2007 року за ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за ст. 122 ч.1КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 24 червня 2008 року близько 18
години в с.Бабанка Уманського району Черкаської області, знаходячись біля
школи - інтернату по вул.. Комсомольська
вказаного населеного пункту , із помсти , діючи умисно, з метою нанесення
тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс ОСОБА_2 5 - 6 ударів в обличчя
від яких ОСОБА_2 нагнувся і він вдарив його ще один раз ногою в живіт, від чого
останній впав на землю. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на
нанесення тілесних ушкоджень, через декілька хвилин наздогнав ОСОБА_2, який
рухався по вул.. Комсомольській, діючи умисно кулаком правої руки вдарив
ОСОБА_2. декілька разів по обличчю , від яких останній впав. В результаті
чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна
обличчя справа, нижньої щелепи справа, закритого перелому поперекового
відростку 2 - го поперекового хребця
справа, які згідно висновку судово - медичної експертизи за № 185 м/д/507 від
17 липня 2008 року відносяться : садна до легких тілесних ушкоджень, закритий
перелом поперекового відростку 2 - го
поперекового хребця справа до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та дав покази, аналогічні встановлюючій частині вироку, у
вчиненому щиро кається, цивільний позов потерпілого визнав повністю.

Відповідно до
ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, оскільки
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 122 ч.1
КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає
щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1., суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
посередньо, визнав вину, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, та ту
обставину, що злочин вчинений в період
іспитового строку, думку потерпілого відносно міри покарання підсудному, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе тільки в
місцях позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з підписки про невиїзд
на утримання під варту, взявши його під варту із зали суду.

Цивільний позов,
заявлений потерпілим ОСОБА_2., необхідно задовільнити повністю, стягнувши з
підсудного ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2.
2560 грн.

Керуючись ст.ст. 383, 384 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст..
71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково
приєднати покарання за вироком
Уманського міськрайонного суду від 11.04.2007 року у вигляді 1 року 3 місяців
позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі .

Цивільний позов
ОСОБА_2. задовільнити повністю, стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 2560 грн.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з
підписки про невиїзд на утримання під варту, взявши його під варту із зали
суду.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. в той самий строк з моменту отримання
копії вироку..

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар