Справа № 0603/2594/12
Провадження №1/0603/339/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді………….Дубцова О.В.

при секретарі………………..ОСОБА_1

з участю прокурора ……..... ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Чуднівського районного суду Житомирської області (справа № 2-100/10) від 10.03.2010 року, ОСОБА_3 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2010 року та до повноліття сина. Але ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), будучи працевлаштованим на підприємстві ТОВ «Три ведмеді» з 16.06.2011р. року по 08.08.2011 рік отримував заробітну плату, на даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м.Бердичева не перебуває, ніякої матеріальної допомоги сім'ї не надає, на попередження державного виконавця не реагує, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах за 26 місяців, що в грошовому еквіваленті становить суму 9066 грн. 38 кой., а саме: січень 2010р.- 95,03грн., лютий 2010р. - 226,50 грн., березень 2010р. - 226,50 грн., квітень 2010р. - 354,75 грн., травень 2010р.- 354,75 грн., червень 2010р.- 394,75 грн., липень 2010р.- 394,75 грн., серпень 2010р.- 394,75 грн., вересень 2010 р.-402,50 грн., жовтень 2010р.- 402,50 грн., листопад 2010р.- 402,50 грн., грудень 2010р.- 402,50 грн., січень 2011р.- 402,50 грн., лютий 2011р.- 402,50 грн., березень 2011р.- 402,50грн., квітень 2011р. -299,10 грн., травень 2011р.- 299,10 грн., червень 2011р.- 299,10 грн., липень 2011р.-299,10 грн., серпень 2011 р.- 299,10 грн., вересень 2011р.- 299,10грн., жовтень 2011р.-402,50грн., листопад 2011р.- 402,50грн., січень 2012р. - 402,50грн., лютий 2012р.- 402,50 грн.

Нарахування заборгованості здійснено, згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Показав, що дійсно аліменти у вказаний період не сплачував, оскільки не мав постійної роботи. При цьому йому було відомо про обовязок до сплати аліментів та про відповідальність яка настає за ухилення від їх сплати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так згідно подання начальника ВДВС Бердичівського МРУЮ, на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходився виконавчий лист № 2-99/10 від 10.03.2010р., виданий Чуднівським районним судом Житомирської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_5, 19.01.2009р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2010 року та до повноліття сина. Боржник ухиляється від сплати аліментів. На попередження державного виконавця не реагує (а.с.3).

Сума заборгованості ОСОБА_6 по сплаті аліментів та період за який вона утворилась встановлено згідно довідки-розрахунку ВДВС Бердичівського МРУЮ за №15/78 від 03.04.2012р. (а.с.5).

В матеріалах справи також містяться виконавчий лист та рішення Чуднівського районного суду Житомирської області (справа № 2-100/10) від 10.03.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_3 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2010 року та до повноліття сина (а.с.7-8).

Про те, що ОСОБА_3 було відомо про існування заборгованості по аліментам та про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати свідчить копія попередження, що містяться у матеріалах справи (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, його батьком являється саме підсудний ОСОБА_3 (а.с.15).

Те, що підсудний ухилявся від сплати аліментів на утримання сина свідчить також копія його трудової книжки, згідно якої ОСОБА_3 був працевлаштований на підприємстві ТОВ «Три ведмеді», однак ВДВС Бердичівського МРУЮ про це не повідомив (а.с.21-24).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає. Підстав для обрання щодо підсудного ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.В. Дубцов