Справа № 646 / 7275 / 15-к
Провадження № 1-в / 298/ 2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.15 року м. Харків

Суд Червонозаводського району міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке відбулось у режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Діканівською виправною колонією № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, подання адміністрації Діканівської виправної колонії № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ДОНСЬКОГО ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

09.06.2015 року до суду надійшло подання адміністрації Діканівської виправної колонії № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Лозівського міськрайсуду Харківської області від 15.04.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Станом на 04.06.2015 року останній відбув 02 роки 01 місяць 19 днів, невідбута частина покарання становить 01 рік 11 днів, ОСОБА_5 має два заохочення від 07.10.2014 року та від 20.04.2015 року, , вимоги режиму не порушував, характеризується позитивно, став на путь виправлення. На підставі ст.. 81 КК України, адміністрація колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого на не відбутий строк покарання.

Представник Діканівської виправної колонії № 12 та засуджений підтримали клопотання та просили його задовольнити..

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи за поданням, матеріали особистої справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайсуду Харківської області від 15.04.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 15.04.2013 року, кінець строку 15.06.2016 року.

Станом на час розгляду даного подання ОСОБА_5 відбув 2 роки 3 місяці 03 дні, не відбута частина покарання становить 11 місяців 27 днів.

Відповідно до вимог ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання в вигляді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, після фактично відбутої не менше двох третин строку покарання призначеного судом за умисні тяжкі злочини.

Подання адміністрації колонії обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до характеристики від 05.05.2015 року характеризується позитивно, відповідно до протоколу № 22 від 04.06.2015 року спільного засідання комісії Діканівської виправної колонії № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, комісія клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ( копія характеристики, довідки про заохочення, витяг з протоколу № 22 надається).

З особистої справи засудженого вбачається, що відповідно до наявної в ній характеристики на ОСОБА_5 від 19.11.2014 року, засуджений характеризується негативно, як особа яка не стала на шлях виправлення, що також підтверджується витягом з протоколу від 19.11.2014 року № 47, яким з цих причин було відмовлено у застосуванні до ОСОБА_5 ст.. 82 КК України.

Поряд з цим, особиста справа не містить характеристики ОСОБА_5 від 05.05.2015 року, протоколу № 22 від 04.06.2015 року спільного засідання комісії Діканівської виправної колонії № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, на які посилається адміністрація колонії у поданні, як на підстави умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . Представник колонії № 12 в судовому засіданні не зміг пояснити будь-що щодо відсутності перелічених документів у особистій справі засудженого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, що не позбавляє.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 81 КК України, 539 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Діканівської виправної колонії № 12 Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_1