Дело№ 1-373 0709
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Щелоковой Н.А.
с участием прокурора Цимбалюк В.Г.
с участием адвоката ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова гражданина Украины, образование среднее, женатого,
работающий ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 , 15, 369ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, временно не
проживающего АДРЕСА_2, ранее
не судимого,-
ОСОБА_1, работая ІНФОРМАЦІЯ_2 цеха №005 Харьковского
государственного авиационного производственного предприятия , расположенного в
г.Харькове по ул.Сумской,134, имея умысел на тайное похищение имущества
предприятия, из корыстных побуждений, 14.09.2006года, находясь на работе, тайно
изъял с участка №2 цеха №005 три мотка медного кабеля длиной 300м. и
хлорвиниловую трубу в двух мотках весом 1кг, спрятав изъятое имущество в
стеллаже. 15.09.2006года ОСОБА_1 около 10 час.30 мин., находясь на работе,
вступив в преступный сговор с ІНФОРМАЦІЯ_4 цеха №015 ОСОБА_2, согласно которому
в этот же день около 11 часов, ОСОБА_1 поместил похищенный им кабель и
хлорвиниловую трубу в мешок, после чего выгрузил имущество в автомобиль
УАЗ-3303 г.н.НОМЕР_1, передав ОСОБА_2 деньги в сумме 100грн. за соучастие в
В этот же день, ОСОБА_2 вывез похищенное имущество на
закрепленном за ним автомобиле УАЗ-330. за пределы предприятия через выездные
ворота. После чего был задержан работниками милиции
. 18 сентября 2006года на территории ХГАПП сотрудниками отдела специальной
милиции при ГУМВД Украины в Харьковской области .
В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2
предприятию причинен ущерб на общую сумму 807 грн.24 коп.
Кроме того, 21 сентября 2006года около 14 часов ОСОБА_1,
находясь в кабинете №5 ОСМ при ГУМВД Украины в Харьковской области,
расположенный по ул.Пушкинской. 54 г.Харькова положил в кодекс, который лежал
на столе старшего оперуполномоченного ОСОБА_3, 10 купюр достоинством 100
долларов каждая. После дачи взятки ОСОБА_1 был задержан на месте преступления
сотрудниками ОГСБЭП ОСМ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновными себя признали
полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства преступлений.
Кроме признания своей вины
подсудимыми их виновность полностью доказана имеющимися в материалах дела
доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК
Украины признано нецелесообразным.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 185 ч.2 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества, кражу,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст 15ст., 369 ч1 УК
Украины , т.е. покушение на дачу взятки должностному лицу.
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого
преступления, конкретные обстоятельства дела , данные о личности подсудимого
ОСОБА_1 который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно. ОСОБА_2
ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту
работы и жительства характеризуется положительно, согласно предоставленной суду
справке работает с 21.11.2006года слесарем-ремонтником ХГАПП.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимых, является чистосердечное раскаяние в содеянном, а
также добровольное возмещение нанесенного ущерба.
отягчающих ответственность подсудимых, судом не установлено.
Суд, учитывая данные о личности подсудимых, а также
обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, суд считает возможным
назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины, в виде штрафа.
С учётом изложенного суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
пресечения суд оставляет прежнюю.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением
ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн.
По ст.ст. 15, 369 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 3400грн.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3400грн.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510грн.
пресечения суд оставляет прежней.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора
путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г.Харькова.