О Р 1-488/2008г.
Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора
потерпевшего ОСОБА_2., законного представителя
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинениюОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, учащегося Лисичанского
профессионально-строительного лицея №56, ранее не судимого, проживающего
преступления предусмотренного ст.296 ч.1УК Украины-.
ОСОБА_4 13 марта 2008 года, примерно в 20 часов 30
минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле первого
подъезда домаАДРЕСА_2, умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, совершил хулиганские действия в отношении
ОСОБА_2., сопровождавшиеся особою дерзостью при следующих обстоятельствах.
время ОСОБА_4, находясь по вышеуказанному адресу, беспричинно, движимый
хулиганскими побуждениями, стал выражаться
грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2. в присутствии посторонних
лиц, проявляя пьяную удаль, используя ничтожный мотив, с особой дерзостью нанес
ему четыре удара кулаком в область
головы. Пытаясь избежать дальнейших насильственных действий со стороны ОСОБА_4, ОСОБА_3 зашел в подъезд дома. Подсудимый,
продолжая хулиганство, вытащил потерпевшего за куртку на улицу, и выражаясь грубой нецензурной
бранью нанес ему еще два удара ногой по туловищу, причинив физическую боль, шесть
ударов ногой в область головы и четыре удара ногой в область лица. Хулиганские
действия ОСОБА_4 длительно и упорно не прекращались, в результате чего ОСОБА_3
были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
полученными телесными повреждениями ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в
хирургическом отделении детской городской больницы гор. Лисичанска с 14 марта 2008 года по 1 апреля 2008 года и
на его лечение было затрачено 2194,56 грн. государственных денежных средств.
себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимыйОСОБА_4 признал частично и
показал, что 13 марта 2008 года в
вечернее время он гулял со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Когда они
проходили мимо дома АДРЕСА_3 увидели ОСОБА_3., последний стал выражаться в его
адрес нецензурной бранью. Он попросил потерпевшего отойти в сторону, сказал
ОСОБА_3, чтобы он его не трогал, после чего ударил один раз кулаком по голове и
два раза ногой по туловищу. ОСОБА_3 забежал в подъезд, а затем вернулся, сказал
все нормально и снова ушел в подъезд. В этот вечер они с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пили
пиво. В содеянном раскаивается.
частичное признание вины подсудимым его виновность при обстоятельствах
изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном
ОСОБА_3 . показал в судебном заседании, что 13 марта 2008 года вечером он гулял
с друзьями возле домаАДРЕСА_3 К ним подошли ОСОБА_4 с ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Подсудимый отозвал его в сторону и начал предъявлять претензии, он ничего ему
не ответил, после чего ОСОБА_4 четыре раза ударил его кулаком по голове. Он
зашел в подъезд дома, однако подсудимый стал его оттуда вытягивать за куртку,
при этом 6 или 7 раз ударил ногами по голове и в живот. Когда он умывался в
подъезде, к нему подошел ОСОБА_6 и спросил, понял ли он, за что его избил
ОСОБА_4, чтобы избежать конфликта он ответил, что понял. На самом деле
подсудимый избил его беспричинно, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
выражался в его адрес нецензурной бранью.
представитель потерпевшего ОСОБА_3. пояснила в судебном заседании, что 13 марта
2008 года ее сын ОСОБА_3 . ушел гулять с друзьями. Примерно в 21 час 30 минут
она позвонила ему на мобильный телефон, он сообщил , что его избил ОСОБА_4. Когда сын вернулся домой, она видела
на его лице телесные повреждения, а также отек в области височной части головы слева. По поводу полученных телесных
повреждений сын находился на стационарном лечении в детском хирургическом
отделении. На лечение ею были затрачены денежные средства, иск о возмещении
ущерба будет заявлять позднее.
ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что 13 марта 2008 года она гуляла со
своими друзьями ОСОБА_3, ОСОБА_8 возле домаАДРЕСА_3 Мимо проходил ОСОБА_4 с
компанией, подсудимый отозвал в сторону ОСОБА_3, сказал, что нужно поговорить.
Потом она увидела, что ОСОБА_4 ударил ОСОБА_3 кулаком по голове, она хотела
подбежать к ним, чтобы разнять, но ее удерживал ОСОБА_6, сказал, что они сами
разберутся. Она вырвалась и побежала в подъезд, так как потерпевший был там,
позвонила своей знакомой и попросила
воды, чтобы ОСОБА_3 смог умыться поскольку его лицо было в крови. Как
ОСОБА_4 выталкивал потерпевшего из подъезда, она не видела.
ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что 13 марта 2008 года они с ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_9. гуляли возле дома АДРЕСА_3 К ним подошли ОСОБА_4 ,ОСОБА_6 и
ОСОБА_5. Подсудимый отозвал в сторону ОСОБА_3, чтобы поговорить и они отошли
назад. Когда он повернулся, увидел, что ОСОБА_4 избивал потерпевшего. Он хотел
их разнять, но ОСОБА_6 не дал, сказал, что они сами разберутся. Свои показания
в ходе досудебного следствия полностью подтверждает.
ОСОБА_10 пояснила в судебном заседании, что внук ОСОБА_4 . проживает вместе с
ней, так как его родители в разводе. Ее
дочь, мать внука находится на заработках
в гор. Донецке. 16 марта 2008 года ей стало известно, что внук подрался с
ОСОБА_3. Она ходила домой к потерпевшему, поскольку хотела, чтобы дети
помирились, однако конфликт уладить не удалось.
подсудимого кроме того подтверждается заключением судебно-медицинской
экспертизы согласно которой ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые относятся
к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
Образовались повреждения
от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, то есть 13 марта 2008 года , в
результате ударов руками и ногами. ( л.д.29-31)
очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в ходе которой потерпевший подтвердил свои
показания и изобличил подсудимого в совершении хулиганства с причинением ему
телесных повреждений.( л.д.46-47)
Суд критически
оценивает показания подсудимого в той
части, что потерпевший был инициатором конфликта, ногой по голове его ударил
его только один раз, из подъезда после того как ОСОБА_3 туда убежал, на улицу не выталкивал. Однако показания
подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8
из которых видно, что ОСОБА_4 увидев
потерпевшего с друзьями, отозвал его в сторону и начал избивать. После того как
ОСОБА_3 забежал в подъезд, ОСОБА_4 вывел его на улицу и снова продолжал бить.
потерпевший подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым. Виновность
ОСОБА_4, кроме того подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы
по освидетельствованию потерпевшего из которой видно, что ему были причинены
телесные повреждения в области головы.
Суд считает,
что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия
подсудимого по ст. 296 ч.1 УК Украины
т.к. он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью,
которая выразилась в насилии над потерпевшим и причинении ему телесных
признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.
избрании вида и меры наказания ОСОБА_4
суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, а также его личность: обучается в
профессионально-строительном лицее, по месту жительства характеризуется
положительно, по месту учебы отрицательно, ранее к уголовной
ответственности не привлекался.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает частичное
признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также
считает, что к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого возможно
отнести то, что он проживает в неполной семье, его родители состоят в разводе.
Мать несовершеннолетнего находится на
заработках в гор. Донецке, отец
проживает в Попаснянском районе. ОСОБА_4 большую часть времени
проживает с бабушкой ОСОБА_9 которая не
уделяет должного внимания внуку, что негативно сказывается на его поведении.
С учетом изложенного суд считает, что наказание
подсудимому необходимо назначить в виде
штрафа в доход государства.
выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной
ответственности, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой
тяжести, является несовершеннолетним, обучается в профессионально строительном
лицее, получает стипендию и суд считает, что наказание в виде штрафа будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
со ст.99 УК Украины штраф применяется к несовершеннолетним имеющим
самостоятельный доход. Размер штрафа устанавливается судом в зависимости от тяжести совершенного
преступления и с учетом имущественного положения несовершеннолетнего в пределах
до пятисот установленных законодательством не облагаемых налогом минимумов
ОСОБА_4 совершил преступление не большой тяжести, получает стипендию в размере
150 грн. суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 50 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан, без ссылки на ст.69 УК Украины.
суд считает, что нет оснований для освобождения ОСОБА_4 от уголовной
ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера
так как он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ущерб
потерпевшему не возместил.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_3 иск не
заявила, что не лишает ее права обратиться с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
части взыскания расходов за лечение
потерпевшего в сумме 2194,56 грн. необходимо удовлетворить и взыскать указанную
сумму с ОСОБА_4 в доход государства.
отсутствия достаточных денежных средств
и имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_4.
взыскать расходы с его родителей
ОСОБА_3и ОСОБА_5, по 1097,28 грн. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
виновным по ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме
850 грн. (восемьсот пятьдесят).
пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю- подписку о не выезде.
ОСОБА_4 расходы за лечение потерпевшего в сумме 2194,56 грн. в доход государства.
отсутствия достаточных денежных средств
и имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_4
взыскать расходы с его родителей
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 , по 1097,28 грн. с каждого.
может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор.
Судья: