Справа № 0427/3862/2012
№ 1/0427/584/2012
В И Р О К

іменем України

04.07.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием прокурора
Вирыча М.Ф.

потерпевшего
ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска, Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное
образование, холостого, работающего
ООО НПП «Днепрконтакт» грузчиком, -
проживающего АДРЕСА_1, судимого

- 13.08.2007 г. Новомосковским горрайонным
судом по ч.2 ст.186, ч.2 , ч.1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.
263 , ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК Украины к 4
годам 6 месяцам лишения свободы

- 10.06.2008 г. Новомосковским горрайонным
судом по ч.1 ст.296, ч.4 ст.70 УК Украины к 4
годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 22.06.2010г. условно- досрочно на
1 год 3 месяца 27 дней

в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

01 февраля 2012 г. около 12-30 часов ОСОБА_2
находясь вблизи СШ № 13, расположенной
по ул. Спасской, г. Новомосковска
Днепропетровской области, предложив
ОСОБА_1 совместно приобрести
автомобиль марки «Пежо» 306 модели за
4500грн. при этом, указал, что необходимо
передать ему деньги в сумме 700грн., а он
в свою очередь даст на покупку деньги в
сумме 3800грн. ОСОБА_1, доверяя ОСОБА_2 и не
подозревая о преступных намерениях
передал ОСОБА_2 деньги в сумме 300грн. и
мобильный телефон марки «Нокиа» 5228 для
последующей сдачи в залог и получения
денежных средств. Таким образом,
ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно,
путем злоупотребления доверием,
завладел мобильным телефоном «Нокиа»
5228 с картой памяти на 1 Гб, а также
деньгами в сумме 300грн., после чего
распорядился имуществом ОСОБА_1 по
своему усмотрению, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 850грн.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознал, было время подумать,
в содеянном раскаивается, ущерб
возместил.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2
гов совершении им преступления
установленной и доказанной, что им
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого подлежат
квалификации по ч. 2 ст. 190 УК Украины как
завладение чужим имуществом, путём
злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенные повторно.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельствами чистосердечное
раскаяние в совершенном преступлении,
явку с повинной (л.д.9), добровольное
возмещение ущерба потерпевшему (л.д.28),
отягчающим наказание обстоятельством,
суд признает, рецидив преступления,
также суд учитывает мнение
потерпевшего о не строгой мере
наказания для подсудимого.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, который на досудебном
следствии и суде проявил действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ему наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденного и предотвращения им новых
преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных
доказательства по делу, суд считает,
что мобильный телефон марки «Нокиа» 5228
оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.28)

На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенных
преступлений, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_2 и назначить
наказание по ч. 2 ст. 190 УК Украины три
года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием сроком три года.

Возложить на ОСОБА_2 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу
мобильный телефон марки «Нокиа» 5228
оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения.

Судья
Лыла В.Н.