Справа № 1-118/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора МОРДВАНЮК
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Бурти,
Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з базовою вищою освітою, одруженого, не військовозобов'язаного,
працюючого начальником бюро ДП „Машинобудівний завод „Оризон",
проживаючого в м. СмілаАДРЕСА_1, раніше не судимого,-

- за ч.
1 ст. З 66 КК України,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з 9
листопада 2004 року по даний час, перебуваючи на посаді начальника бюро
вимірювальної апаратури державного підприємства «Машинобудівний завод Оризон»,
що розташований за адресою м. Сміла вул. Мазура, 24, та будучи службовою
особою, відповідальним за правильність ведення обліку та складання облікових
документів, умисно, в період часу з 24 березня 2006 року по 29 березня 2006
року склавши накладні про відпуск основних засобів, що перебувають на обліку
державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон», підробив підпис
отримувача в накладних № 57 від 08 грудня 2003 року, № 58 від 08 грудня 2003
року, № 74 від 23 вересня 2004 року, № 63 від 18 грудня 2003 року, № 112 від 09
листопада 2005 року, № 71 від 21 липня 2005 року, № 52 від 23 червня 2005 року,
№ 61 від 06 вересня 2004 року,.. № 93 від 02 вересня 2005 року, № 35 від 01
липня 2004 року, № 37 від 06 липня 2004 року, № 49 від 23 червня 2005 року, №
103 від 14 жовтня 2005 року, № 110 від 03 листопада 2003 року, № 72 від 15
вересня 2004 року, № 4 від 11 січня 2005 року, № 09 від 25 січня 2005 року, №
36 від 18 квітня 2005 року, № 68 від 22 липня 2005 року, № 16 від 08 лютого
2006 року, № 17 від 08 лютого 2006 року, № 28 від 16 червня 2004 року, № 72 від
27 липня 2005 року, № 80 від 02 серпня 2005 року, № 95 від 1 листопада 2005
року, № 97 від 16 листопада 2004 року, № 101 від 22 листопада 2004 року, № 33
від 23 червня 2004 року. Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні свою вину у

скоєному злочині
визнав повністю і суду пояснив, що дійсно
він частково переробляв

накладні на продані раніше основні засоби
підприємства. А так як в них не було підпису

отримувача цих
засобів, то він сам їх попідписував.

Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам
справи і ним
не

оспорюються.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину стверджується

доказами,
добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності зі ст..
299

КПК України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.І ст. 366 КК
України, як службове підроблення,

тобто
внесення службовою особою до
офіційних документів
завідомо неправдивих

відомостей.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, по

місцю проживання і роботи характеризується позитивно, в
скоєному розкаявся і вважає що

його
виправлення можливе при обранні йому покарання у виді штрафу. При цьому суд з
врахуванням пом'якшуючих обставин знаходить можливим не призначати підсудному
додаткового покарання в виді позбавлення права обіймати певні посади,
застосувавши до нього положення ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 366 КК
України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу
в розмірі 510 грн. без позбавлення права займати певні посади чи займатися
певною діяльністю.

Запобіжний
захід: підписку про невиїзд - відмінити.

Речові докази по
справі: копії накладних з підробленим підписом (а.с.35) - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.