Провадження № 1-кп/761/639/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 320 141 001 0000 173 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комунарська Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, працює директором в ТОВ Сигма Центр, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва 17 квітня 2015 року надійшло клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, з дня вчинення правопорушення минуло понад два роки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Захисник підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як убачається з клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, в тому, що він обіймаючи посаду директора ТОВ «Сигма Центр», усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та діючи в порушення вимог ст. 67 Конституції України, п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, розділу VІІ Статуту ТОВ «Сигма Центр», умисно ухилився від сплати податку на додану вартість у періоди грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року, квітень 2012 року, травень 2012 року, червень 2012 року, та податок на прибуток підприємства в 4 кварталі 2011 року, 1-4 кварталі 2012 року в сумі 901 212 гривень, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 212 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як убачається з клопотання прокурора, з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 09 лютого 2013 року (дати подачі декларації з податку на прибуток за 2012 рік) минув строк понад два роки.

З урахуванням викладеного, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло понад два роки, перебіг строку давності не зупинявся і не переривався, клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно нього закриттю.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження суд вирішує питання про долю речових доказів у відповідності зіст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 320 141 3 відносно нього закрити.

Речові докази грошові кошти в сумі 90 370 грн., які виявлені 30 вересня 2013 року при огляді сейфу, вилученого під час обшуку в офісі ТОВ Сигма Центр, за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 3, та передані на депозитний рахунок Головного управління Міндоходів у м Києві, - повернути ТОВ Сигма Центр.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: