РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
№ 1-145
17 декабря 2008 г. Татарбунарский районный суд
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Коваленко И.Н.
с участием прокурора Логинова А.Г.,Фетеско В.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Татарбунары дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Лубны Полтавской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, невоеннообязанного,
состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, до ареста проживавшего
в АДРЕСА_1, ранее судимого 21.03.1996 года Лубенским городским судом Полтавской
области по ст.142 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
года Лубенским городским судом Полтавской области по ст.ст.15,185 ч.2, 185 ч.3,
15,186 ч.2, 263 ч.2,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
24.09.2007 года по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного
ст.187 ч.3 УК Украины,-
года, примерно в 20 час.10 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного
доступа, через открытую входную дверь, проник в помещение магазина «Валентина»,
который расположен в г.Татарбунары по ул.К.Маркса,37, после чего закрыл входную
продолжая реализацию своего преступного умысла, путем применения психического
насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению,
выразившегося в том, что ОСОБА_1 напал на продавца указанного магазина ОСОБА_2,
путем направления в ее сторону револьвера модели «Alfa 420” НОМЕР_1 калибра 4мм, который
изготовлен заводским способом (производство Чехии) и, согласно заключения
эксперта №333 от 03.04.2008 г., исправен и пригоден для производства выстрелов,
но к категории огнестрельного оружия не относится, демонстрируя данный
револьвер и угрожая им, тем самым подавляя волю потерпевшей к оказанию сопротивления,
потребовал от ОСОБА_2 чтобы она отдала из кассы имеющиеся денежные средства.
ОСОБА_2, восприняв данную угрозу как реальную для ее жизни и здоровья, с целью
защиты своей жизни и здоровья, воспользовавшись моментом, когда ОСОБА_1 обходил
торговый прилавок, перепрыгнула через морозильную камеру и покинула помещение
магазина через входную дверь.
Подсудимый,
допрошенный в судебном заседании, вину свою не признал и пояснил, что он не
проникал в магазин с целью ограбления, он лишь хотел пошутить, так как
предполагал, что в магазине работает девушка, с которой он познакомился
накануне на улице, когда увидел, что продавец совершенно чужая женщина
попытался объяснить ей, что это была всего лишь шутка с его стороны, поэтому
считает, что в его действиях есть признаки хулиганства, а не разбоя.
непризнания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью
добытых в судебном заседании доказательств, которые суд считает возможным
положить в основу приговора.
потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 08 марта 2008 года в магазин
«Валентина», где она работает продавцом, в вечернее время заходил подсудимый,
видимо с целью выследить когда потерпевшая останется в помещении одна, примерно
в 21 час он зашел снова, вытащил пистолет и направив его в сторону потерпевшей,
стал ей угрожать, выражаясь нецензурной бранью, требуя деньги. Потерпевшей
удалось выскочить из-за прилавка, затем через двойную входную дверь на улицу,
подсудимый преследовал ее с криками
остановиться и угрожал, что будет стрелять. На улице она подбежала к идущим
навстречу парням, один из которых прикрыл ее.
свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия, который пояснил,
что 08.03.2008 года он, около 20 часов, проезжал мимо магазина «Валентина»,
расположенного в центре г.Татарбунары, увидел, что входные двери магазина
прикрыты, его это удивило, так как он знал, что время работы магазина до 22
часов. Из автомобиля он увидел, что из магазина вышел какой-то мужчина, когда
свидетель остановил автомобиль, зашел в магазин, увидел, что там никого нет,
вышел на улицу и увидел, что продавец магазина стоит в окружении трех парней,
она ему пояснила, что в магазин зашел незнакомый мужчина и, достав пистолет,
стал требовать у нее деньги. Свидетель перезвонил своему товарищу ОСОБА_7,
которому принадлежит магазин, сообщил ему о случившемся, когда тот через
некоторое время подъехал, то они вдвоем стали двигаться вслед за парнем,
который до этого вышел из магазина и на которого указала продавец, в этот
момент подошел милицейский патруль и задержал этого парня, у него был изъят из
свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, которые аналогичны
показаниям свидетеля ОСОБА_3
свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что она является частным предпринимателем
и в ее собственности находится магазин «Валентина», расположенный по
ул.К.Маркса в центре г.Татарбунары. 08.03.2008 года в вечернее время ее сыну на
мобильный телефон перезвонил его товарищ ОСОБА_3 и сообщил, что магазин кто-то пытался
ограбить, сын сразу же уехал. Когда он вернулся примерно в 22 часа, то сообщил,
что на продавца ОСОБА_2 напал какой-то парень, вооруженный пистолетом. Позднее
ей стало известно, что это был подсудимый, который проживал некоторое время с ними
по-соседству, однако никаких взаимоотношений между ними не существовало.
свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что им проводилось досудебное следствие по
настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 Все показания ОСОБА_1 давал в
добровольном порядке, другие следственные действия с участием ОСОБА_1 также
проводились с его добровольным участием, никакого физического либо психического
давления на него не оказывалось.
из ЖРЗП Татарбунарского РО УМВД (л.д.6);
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о совершенном
преступлении (л.д.7);
- протоколом явки с повинной от 13.03.2008 г., в
котором ОСОБА_1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.8);
- протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_1
от 08.03.2008 г., согласно которого у него изъят пистолет системы револьвер для
выстрела калибром 4 мм (л.д.9);
- заключением баллистической экспертизы от
03.04.2008 г., согласно которой револьвер, изъятый у ОСОБА_1, является
револьвером модели «ALFA
420», НОМЕР_1, калибра 4 мм, изготовлен заводским способом (производства
Чехии), каких-либо конструктивных изменений не имеет, исправен, пригоден для
производства выстрелов и к категории огнестрельного оружия не относится
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.04.2008 г., согласно которого произведен осмотр
револьвера (л.д.21);
- талоном-квитанцией от 06.04.2008 г. о сдаче на
хранение револьвера в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.23);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы
№625 от 27 мая-3 июня 2008 г., согласно которой ОСОБА_1 каким-либо хроническим
психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.31-34);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 17.03.2008 г. и фототаблицей к нему, во время которого ОСОБА_1
пояснил каким образом совершил преступление (л.д.77-85).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.187 ч.3 УК Украины по признакам: нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный с проникновением в иное
подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не совершал разбойного нападения, так как у
него отсутствовал умысел на хищение денег из магазина, применив пистолет, он
хотел только пошутить с продавцом, приняв ее за другую женщину, о чем пытался
ей объяснить и считает, что в его действиях усматриваются признаки хулиганства,
суд считает надуманными, критически относится к показаниям подсудимого, данным
им в ходе судебного заседания, так как они противоречивы, непоследовательны и
считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления объективно
подтверждается всеми собранными по делу доказательствами в ходе досудебного
следствия, а также в ходе судебного заседания, которые суд считает возможным
положить в основу приговора. Суд считает, что не признание вины подсудимым и
такие его утверждения даны подсудимым с целью уйти от ответственности,
поскольку они опровергаются протоколом явки с повинной подсудимого,
добровольно, без чьего-либо принуждения данным им в ходе досудебного следствия,
показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела полностью
уличающими его в совершении инкриминируемого ему преступления.
назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимого: он положительно
характеризуется по предыдущему месту жительства.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает рецидив совершения
преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного
обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_1 ст.ст.69,75 УК Украины
суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.187 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в
уголовно-исправительном учреждении с конфискацией имущества.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять
с 13 марта 2008 года с момента задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в
силу подсудимому ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
Вещественное доказательство /на л.д.23 -
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные
издержки за производство экспертизы (л.д.16) в сумме 486,77 грн.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии
приговора в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный
суд.
Судья Сивоконь