Справа № 202/4974/15-к
Провадження № 1-кс/0202/1952/2014
УХВАЛА

12 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
заявниці ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
08.06.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в судовому засіданні просила внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 у судове засідання з`явилася, скаргу підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор у судове засідання з`явився, проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий у судове засідання з`явився, проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши думку заявниці, прокурора, слідчого дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЕО № 4600 від 15.04.2015 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що їй стало відомо про висновок від 05.05.2015 року, лише 29.05.2015 року на прийомі у прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , що в судовому засіданні підтвердив сам прокурор, тому слідчий суддя вважає, що строк пропущено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

13.04.2015 року гр. ОСОБА_5 звернулася до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення про те, що невідома особа 13.04.2015 року близько 12 год. 00 хв. шахрайським шляхом, використовуючи Інтернет мережу, а саме через сайт www.olx.ua під приводом купівлі книги заволоділа грошовими коштами з банківської картки заявниці на загальну суму 2 429 грн.

13.04.2015 року дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 4600.

05.05.2015 року О/у СКР Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_6 та начальник СКР Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_7 винесли висновок по перевірці, який був затверджений начальником Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якого, невідома особа 13.04.2015 року близько 12 год. 00 хв. шахрайським шляхом, використовуючи Інтернет мережу, а саме через сайт www.olx.ua під приводом купівлі книги заволоділа грошовими коштами з банківської картки заявниці на загальну суму 2 429 грн. Встановити чи дійсно мали місце шахрайські дії з боку невідомих осіб у вище вказаних фактах не виявляється можливим, оскільки до теперішнього часу документи, які підтверджують проведення вищевказаної транзакції заявницею надані не були, дана інформація підтверджується лише словами заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 13.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1