ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року справа
№ 1-118-2007 м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі Тимовській
Н.В.

з участю прокурора Вовк
С.С.

потерпілих ОСОБА_1.,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
місті Нововолинську справу про обвинувачення

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з базовою
вищою світою, одруженого, працюючого майстром ГШ "Промстрой-1",
раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3. 28 січня 2007 року близько 23 години
50 хвилин всередині мікроавтобуса маршрутного таксі напрямку руху маршруту №2,
неподалік зупинки біля приміщення кафе "Кулінарія", що по вул. Св.
Володимира в Нововолинську, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом і проявилося у
тому, що він безпричинно спровокував конфлікт, який переріс у бійку з
громадянином ОСОБА_1., в ході якого умисно наніс останньому тілесні ушкодження,
у вигляді гематоми в правій лобній ділянці, синець на верхній повіці правого
ока, на спинці носа на фоні якого є садно, садна на лівій щоці, що відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень, при цьому грубо нецензурно лаявся.
Внаслідок вказаних протиправних дій правопорушника ОСОБА_3. було змінено
звичний маршрут руху вищевказаного маршрутного таксі, яке попрямувало до
приміщення Нововолинського MB УМВС, оскільки без втручання правоохоронних органів
припинити конфлікт не виявилося можливим, умисно пошкодив одяг пасажирові
ОСОБА_2., завадив нормальному перевезенню пасажирів.

Дії
ОСОБА_3. кваліфіковані за ч.І ст. 296 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. визнав себе
винним у вчинені злочину повністю та показав, що 28 січня 2007 року близько 23
год. 50 хв. в мікроавтобусі маршрутного таксі №2; неподалік зупинки біля
приміщення кафе "Кулінарія", перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, спровокував конфлікт, який переріс у бійку з громадянином ОСОБА_1.,
в ході якого

наніс останньому
легкі тілесні ушкодження. Крім того, пошкодив одяг пасажирові ОСОБА_2. У
вчиненому щиро кається, просить пробачення у потерпілих.

В судовому
засіданні потерпілі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підтвердили покази підсудного, щодо
обставин конфлікту під час якого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження від
ОСОБА_3. і заявили клопотання про закриття кримінальної справи щодо підсудного
ОСОБА_3., в зв'язку з примиренням з останнім та надали заяви про закриття
провадження в справі. Зазначили, що претензій морального та матеріального
характеру до підсудного немає.

Підсудний
ОСОБА_3. погоджується на закриття кримінальної справи відносно нього, оскільки
він примирився з потерпілими.

Особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на підставі ст. 46 КК України,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим.

Вислухавши думку
учасників судового розгляду, висновок прокурора, враховуючи, що ОСОБА_3. вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, суд прийшов до
висновку про можливість звільнення ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності,
в зв'язку з примиренням потерпілих з винним.

Керуючись ст.ст. 6 п.6 КПК України,
ст. 46 КК України, суд-

постановив :

Закрити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України зі
звільненням його від кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.