Справа №613/1022/14-к Провадження № 1-кс/613/117/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Богодухів
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу для отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_2 , з 09.06.2014 р. по теперішній час, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, встановлення ІМЕІ та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14 червня 2014 року о 18:00 год. до ЧЧ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1979 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 08:00 год. 09.06.2014 року поїхала на навчання до м.Богодухів, Харківської області та по теперішній час не повернулася додому, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження її невідоме.
Однак встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 , можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абоненту оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених за період часу: з 09.06.2014 р. по теперішній час, які виходили з абонентського номеру: НОМЕР_2 , яким ОСОБА_6 користувалася 14.06.2014 року.
Викликана в судове засідання на 19.06.2014 року на 14 год. 00 хв. особа, яка звернулася із клопотанням, не з`явилась, про місце, день та час розгляду клопотання їй було повідомлено належним чином.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3, ч.5 ст.163 КПК України.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволені такого клопотання, як це зазначено в п.8 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Зважаючи на викладене вище,клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя