Справа № 577/1070/15-к
Провадження № 1-кп/577/97/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
Встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку листопада 2014 року в денний час, перебуваючи в районі р. Єзуч в сел. Сарнавщина Конотопського району, серед чагарників помітив дикоростучі рослини коноплі, і, достовірно розуміючи, що ці рослини містять наркотичну речовину, та, усвідомлюючи, що його дії є незаконними, вирішив їх придбати , щоб у подальшому виготовити наркотичний засіб і його збути. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання , виготовлення, зберігання та збут наркоточного засобу, ОСОБА_4 зі знайдених рослин коноплі зірвав сухе верхів`я, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс у квартиру до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де перетер, виготовивши придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 22,58 грамів та став його зберігати з метою збуту.
29 січня 2015 року у першій половині дня ОСОБА_4 з. метою збуту зазначеного наркотичного засобу своєму брату ОСОБА_5 до Коростенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71), де останній відбуває покарання, переніс канабіс до місця своєї роботи на пункт прийому втор сировини, який знаходиться на території колишнього ПМК-7 на вул. Вирівській в м. Конотоп, з метою подальшого відправлення наркотичного засобу по пошті знайшов картонну коробку, на дно якої поклав пакунок з канабісом в кількості 22,58 грамів, та прикрив його зверху частиною картону, за рахунок чого утворилось подвійне дно, а зверху помістив два мобільні телефони і цього ж дня о 16 год 29 хв прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 22А та з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу до місця відбування покарання брату ОСОБА_5 , передав пакунок зі схованою коноплею працівнику пошти, оформивши замовлення про відправлення посилки до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Коростень вул. Жовтнева, 72а. При доупаковці зазначеної посилки під подвійним дном 29 січня 2015 працівники відділення № 1 TОB «Hoва Пошта» в м. Конотоп виявили пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 190 від 04.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 22,58 грамів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним і показав, що у перших числах листопада 2014 року, коли він перебував біля річки Єзуч в с. Сарнавщина Конотопського району, побачив дикоростущі рослини коноплі, з яких зірвав сухі верхівки, переніс до себе додому, де перетер і готовий канабіс почав зберігати, щоб збути будь-кому. В кінці січня 2015 року йому зателефонував брат, який відбуває покарання у Коростенській колонії, і попросив за допомогою послуг «Нової пошти» у посилці вислати йому коноплю і він погодився. У себе на роботі, де тимчасово працював , взяв картонний короб, запакував у нього коноплю, створиши подвійне дно, зверху поклав два мобільні телефони, щоб забезпечити таємність, відніс у відділення «Нової пошти» в м. Конотоп на вул. Батуринська, 22А і здав для відправлення, однак, коли працівники пошти намагалися перепакувати посилку, щоб мобільні телефони були щільно упаковані, то виявили у подвійному дні наркотичний засіб, який він туди поклав. У вчиненому щиро розкаюється. З вагою згодний . Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю узгоджуються з обставинами , викладеними у обвинувальному акті і ним не оспорюються. Його винуватість доводиться також і висновком експерта № 190 від 04.02.2015 року (а.п. 24-26).
Аналізуючи фактичні обставини справи та досліджені докази суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту доведена, що дає достатніх підстав для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що він щиро розкаявся в скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, має молодий вік.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважається особою, раніше не судимою, характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія.
Враховуючи обставини справи, вищевказані пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин , а також відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що ці обставини пом`якшують покарання обвинуваченому і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за можливе при призначенні ОСОБА_4 основного покарання, перейти до більш м`якого покарання, не передбаченого в санкції ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України. На думку та переконання суду таким покаранням має бути обмеження волі, яке передбачає обов`язкове залучення засудженого до праці і що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, враховуючи клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, що він може скоїти інші злочини, так як, хоча і вважається особою, раніше не судимою, однак характеризується, як такий що притягувався до кримінальної відповідальності. За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки не виїздити з місця проживання без дозволу суду або прокурора, а також з`являтися за першою вимогою до суду.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта. Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,
Ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років обмеження волі з конфіскацією майна (крім житла ).
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді у виді особистого зобов`язвання і покласти на нього обов`язки : не виїздити без дозволу прокурора або суду за межі місця проживання , з`являтися за викликом до суду.
Речові докази по справі: пакунок № 1828808 з речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 22,58 грамів, який зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, знищити; диск з відеозаписом з камер відео спостереження відділення №1 «Нова Пошта» зберігати в матеріалах кримінального провадження; 2 мобільних телефони (Samsung GT-E1080W imei НОМЕР_1 та Nokia B-20 imei НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ), які знаходяться в експертному пакеті № 1828768 та зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, конфіскувати в дохід держави в порядку виконання покарання за цим вироком.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта в розмірі 368 гривень 94 копійки.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку,.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1