ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3888/14-к
Провадження № 1-кп/209/285/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/285/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України
за участю
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ;
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ;
потепілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
представника свідків - ОСОБА_10 ,-
ВСТАНОВИВ :
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Представник свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну правового становища свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зі свідків на цивільних позивачів, нававши суду від них позовні заяви про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, оскільки останнім дорожньо-транспортною пригодою спричинена матеріальна та морально шкода, яку слідчий не відобразив в обвинувальному актів.
Прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник обвинуваченого проти заявленого клопотання не заперечують.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
У даному випадку, згідно наданих представником свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається наявність спричиненої обвинуваченим матеріальної та моральної шкоди, яка не відшкодована. З урахуванням вимог ст. 315 КПК України щодо можливості розгляду клоптань про вчинення інших дій необхідних для підготовки до судового розгляду вказана процесуальна дія не суперечить діючому КПК України.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 61, 66, 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Змінити правове становище ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зі свідків на цивільних позивачів, прийнявши їхні позовні вимоги до розгляду в даному кримінальному проваджені.
Допустити у якості законного представника потерпілої ОСОБА_7 , цивільних позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у якості представника - ОСОБА_10 .
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 04 листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , цивільних позивачів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника цивільних позивачів - ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1