№ 1-211/08
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
участием прокурора Соловьева
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гавиносы
Красноохнянского района Одесской области, гр-на Украины, образование среднее,
женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 26.12.74 году Ленинским районным судом г.
Винницы по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освобожденного 01.07.75г. по закону «Об амнистии»
2) 11.12.75 году Красноокнянским районным
судом Одесской области по ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного 20.12.77. условно - досроч
3) 19.10.79 году Котовским горсудом Одесской
области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобож-
4) 18.03.87. году Одесским областным судом по
ст.ст. 93 п. «А», 140 ч. 3, 142 ч. 3 УК Украины к 15 годам лишения свободы;
году Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 102, 43 УК Украины к
7 годам 1 месяцу 23 дням лишения свободы, освобожденного 14.12.2001 года по
ст. 185 ч. 2 УК Украины
Так, 30.09.2007 года примерно в 15
часов 35 минут ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, находясь в торговом зале минимаркета «Шанс» расположенного
по ул. Радиаторная в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 отвлекся,
с прилавка колбасного отдела тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон W
300 І» с находившейся в нем картой памяти общей стоимостью 1500 гривен, сим
картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой
находилось 5 гривен, принадлежащий ОСОБА_2., чем причинил последнему ущерб на
общую сумму 1530 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал
полностью. Суду пояснил, что 30.09.2007 года он купил в минимаркете «Шанс»
курицу, которая оказалась тухлой. Он вернул курицу и на повышенных тонах
поругался с продавцом и вернул курицу.
Телефон лежал на витрине, и он
его взял. Когда стоял в очереди в киоске за пивом, то передал телефон своему
знакомому, после чего к нему подошел парень, с минимаркета, ОСОБА_3, и спросил, не брал ли он с прилавка мобильный
телефон, на что он ответил, что не брал и показал карманы. Позже он забрал
мобильный телефон, вернулся домой, где
уже были работники милиции. Мобильный телефон потерпевшему ОСОБА_2 он вернул.
Виновность подсудимого доказана
следующими доказательствами:
показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_5 исследованными в ходе
судебного следствия, подтверждающими, что 30.09.2007 года ОСОБА_1. в
минимаркете «Шанс» с прилавка украл мобильный телефон (л.д. 28-35)
- протоколом дбровольной выдачи мобильного
телефона ОСОБА_1 04.10.07г. на л.д. 21.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2
УК Украины, по признакам тайного
похищения чужого имущества, совершенного повторно, поскольку ОСОБА_1 ранее
судим за корыстные преступления, судимость за что не снята и не погашена.
При определении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности
совершенного преступления: является средней тяжести ,
- обстоятельства,
отягчающие наказание подсудимый ранее судим,
личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие наказание:
характеризуется по месту жительства положительно, раскаялся,
способствовал раскрытию преступления, ущерб,
что смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести
совершенного преступления, а поэтому считает, что исправление его и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 75 УК Украины относительно ограничения
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по
ст. 185 ч. 2 УК Украины и определить
наказание в виде одного года шести
месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он
в течение одного года испытательного
срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
этот орган об изменении места жительства и работы.
пресечения отменить.
ОСОБА_2 пользоваться мобильным телефоном «Сони Эриксон W 300 І».
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: