г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2529/13-к
Номер провадження 1-кс/213/175/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

26 червня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.,

за участі секретаря - Толстікової А.В.,

прокурора - Воробйова І.В.,

підозрюваної - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Дрібніч В.М. і погоджене прокурором Воробйовим І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, раніше судимої - 13.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_2, 13.08.2012 року була засуджена Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт. У зв'язку з чим, в той же день - 13.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу їй було роз'яснено порядок постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію. 10.09.2012 року вищевказаний вирок надійшов на виконання до Кримінально-виконавчої інспекції Інгулецького району. 19.09.2012 року засуджена ОСОБА_2 не з'явилася до інспекції для постановки на облік без поважних причин, до відбування покарання у виді громадських робіт не приступила. Надалі без повідомлення інспекції змінювала місце проживання, в результаті чого 29.10.2012 року була оголошена у розшук.

08.04.2013 року ОСОБА_2 прибула до Кримінально-виконавчої інспекції, де їй було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, згідно зі ст.ст. 36-40 КВК України: сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтися за викликом до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію. Згідно зі ст. 13 ч. 3 КВК України їй було встановлено періодичність явки на реєстрацію до КВІ Інгулецького району 4 рази в місяць, тобто перший; другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця з 9-00 до 18-00 години; без дозволу інспекції не виїжджати. Також ОСОБА_2 була попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.398 Кримінального кодексу України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності, про що вона власноруч розписалася у підписці та у постанові про встановлення днів явки на реєстрацію. В цей же день ОСОБА_2 отримала направлення до КЗ "Криворізька міська лікарня № 17", де їй був встановлений графік роботи: щоденно з 08:00 години до 12:00 години (крім суботи та неділі) в період з 09.04.2013 року до 24.05.2013 року. 09.04.2013 року ОСОБА_2 приступила до виконання покарання у вигляді відбуття громадських робіт. В період з 07.05.2013 року по 13.05.2013 року ОСОБА_2 знаходилась на амбулаторному лікуванні в КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" з діагнозом "гострий бронхіт". У зв'язку з чим, робочий період їй було продовжено на 16 годин, тобто до 30.05.2013 року. В період з 27.05.2013 року по 30.05.2013 року засуджена ОСОБА_2 не прибула на відбуття громадських робіт без поважної причини. Також 28.05.2013 року, 04.06.2013 року, 11.06.2013 року, ОСОБА_2 не прибула на реєстрацію до Кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_2 злісно ухилялася від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, не виходила на відпрацювання без поважних причин і має пропуски, які не підтверджуються відповідними документами, а також своєчасно не з'являлася на реєстрацію до Кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. На кінець встановленого строку відбуття покарання ОСОБА_2 не відбула 16 годин громадських робіт.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.389 КК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

- показаннями підозрюваної ОСОБА_2

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засудженою 13.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову скоїла умисний злочин, що може свідчити про вчинення останньою нового кримінального правопорушення. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 18 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_2 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов'язань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення обов'язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Дрібніч В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покласти на неї на строк 2 місяці, тобто по 26.08.2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 18 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Попередити підозрювану ОСОБА_2 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З ухвалою ознайомлена ___________ дата _______________

Суддя