Дело № 1-274-2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2008 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Канищевой Н.А.
при секретаре Лебедевой Е.А.
с участием прокурора Анищенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Кураховка, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не
работающего, ранее судимого:
1. 25.04.2001 г. Селидовским
городским судом Донецкой области по ст.ст. 114, 46-1 УК Украины к 1 году
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, штраф 689 грн.;
2. 07.02.2002 г. Селидовским
городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам
3 месяцам лишения свободы, освобожден 27.04.2004 г. УДО на 1 год и 7 дней;
3. 29.07.2004 г. Селидовским
городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 2
годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 10.08.2006 г. УДО на 5 месяцев 4 дня;
4. 04.02.2008 г. Селидовским
городским судом Донецкой области по ст. 164 ч.2 УК Украины к 200 часам
зарегистрированного: АДРЕСА_1,
проживающего: АДРЕСА_2,
ч. 2 ст. 389 УК Украины, -
совершил преступление при следующих обстоятельствах. Он был осужден Селидовским
городским судом 04 февраля 2008 г. по ст. 164 УК Украины к 200 часам
общественных работ. Приговор поступил на исполнение в Селидовскую
уголовно-исполнительную инспекцию 20.02.2008 г. За время пребывания на учете
ОСОБА_1. допустил ряд нарушений порядка и условий отбывания наказания, не
связанного с лишением свободы, а именно: в Селидовскую уголовно-исполнительную
инспекцию не являлся, по указанному им в судебном заседании адресам места
жительства не проживал, о перемене места жительства в милицию и Селидовскую
уголовно-исполнительную инспекцию не сообщал, каких-либо мер к трудоустройству
не предпринимал. 16.04.2008 г. ОСОБА_1. был доставлен работниками милиции в
Селидовскую уголовно-исполнительную инспекцию, где ему было вынесено письменное
предупреждение за уклонение от явки в инспекцию, дано направление для отбывания
наказания в виде общественных работ в КП ЖЭК п Кураховка с 17.04.2008 г.,
однако ОСОБА_1. к месту отбытия наказания не явился, вел бродяжнический образ
жизни, на регистрацию в Селидовскую МО УИИ ГДВУВИН в Донецкой области не
являлся. Не отбытый срок наказания составляет 200 часов общественных работ.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему деянии
признал полностью. Суду пояснил, что ему было невозможно трудоустроиться, т.к.
у него болит нога, специально не хотел
пропускать срок регистрации, однако обстоятельства складывались не в его
пользу. Сознает, что нарушил закон. В
содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый
в судебном заседании не оспаривает указанные выше
фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств
подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК
Украины, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами
по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия
подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ч.2 ст 389
УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ
лицом, осужденным к этому наказанию.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1.,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным,
общественный порядок не нарушает, жалоб на его поведение от соседей не
В связи с вышеизложенным суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ареста.
Кроме того, суд учитывает, что
преступление ОСОБА_1 совершил в период отбытия наказания по приговору
Селидовского городского суда от 04 февраля 2008 г. по ст. 164 УК Украины к 200
часам общественных работ, в связи с чем при вынесении настоящего приговора
следует применить требование п. 1 ст. 71
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст, 323-324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389
УК Украины, и назначить ему
наказание в виде ареста
сроком на два месяца.
На основании п. 1 ст. 71 УК Украины,
по правилам ст. 72 УК Украины, к вновь назначенному
присоединить неотбытое наказание по приговору Селидовского городского суда от 04 февраля 2008 г. по ст. 164
УК Украины к 200 часам общественных работ и окончательно определить наказание в виде двух месяцев двадцати пяти дней ареста.
Срок наказания исчислять с 19
ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья