Справа № 4-43/2010
П О С Т А Н О В А

"23" березня 2010 р. смт. Літин

Літинський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Байнак В.А,

з участю прокурора Шемета О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого Літинського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 року приблизно в 00 годин, перебуваючи в смт.Літин Вінницької області, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 зайшли в примішення кафе «Тет-а-Тет», яке розташоване по вул. Леніна, 14. ОСОБА_4 зайшов в приміщення із цигаркою, яку палив. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також на той час перебували в даному приміщенні, зробили зауваження не палити, або вийти. На отримане зауваження, ОСОБА_4 не відреагував. ОСОБА_6 знову зробив ОСОБА_4 зауваження з даного приводу, із-за чого останній підійшов до ОСОБА_6, коли той перебував біля більярдного столу, так як грав в гру більярд, і наніс один удар кулаком ОСОБА_6, в область голови ззаду. Коли ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_4, то показав свою праву руку, яка була на той час зламана (в гіпсі) і пояснив, що він не має наміру вступати з ним у конфлікт. ОСОБА_4 не звертаючи на це увагу, почав шарпати ОСОБА_6 за одяг. ОСОБА_6 в свою чергу, намагаючись уникнути конфлікту, відходив від ОСОБА_4 навколо більярдного столу, ОСОБА_4 пішов за ним. ОСОБА_3, який стояв по середині залу, побачивши дану ситуацію, пішов за ОСОБА_4, де зупинився напроти ОСОБА_5, який стояв по ліву сторону більярдного столу. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зупинилися неподалік від більярдного столу, де між ними виникла суперечка, а саме почали один одного шарпати за одяг. ОСОБА_5, побачивши це, відійшов від більярдного столу в їхньому напрямку, де зробив зауваження, не вчиняти бійку в кафе, а вийти на вулицю. ОСОБА_3, перебуваючи на той час напроти ОСОБА_5, умисно наніс два бокових удари в область голови, від чого останній втратив рівновагу та похилився назад. Продовжуючи заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс ще один удар, прямий в область рота, від якого ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на підлогу.

В результаті нанесених ударів, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді закритого перелому потиличної кістки справа (склепіння черепа), забою головного мозку з гемологічним просяканням лівої скроневої долі,забою (набряку м'яких тканин голови в потиличній ділянці справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки закритий перелом потиличної кістки (склепіння черепа) являється небезпечним для життя в момент

заподіяння. '

01.03.2010 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №10120021 по ст.121 ч.І КК України.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває справа подання підтримав, пояснив суду, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_3 певний період часу ухилявся від слідства та суду, перебуваючи не за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, а в м. Вінниці за адресою Київська, 136/1, та в лікарнях на стаціонарному лікуванні з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень, до того ж він та його родичі здійснювали вплив на свідків, здобуваючи певну інформацію про вчинений злочин, таким чином, знаходячись на волі ОСОБА_3 може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню. Також відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст.296 ч.І КК України, що свідчить можливість скоєння нових злочинів. Подання підтримала просить його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити та обрати його підзахисному міру запобіжного заходу підписка про невиїзд, мотивуючи тим,що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, та потребує лікування. '

Прокурор Шемета О.М. просить задовольнити подання. Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду ,пєрешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строкпонадтрироки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі іна строк не більше трьох років.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, адвоката суд вважає, що є всі підстави для обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді утримання під вартою, оскільки він скоїв тяжкий злочин, обвинувачується в скоєні умисного злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України. Також в справі є докази того, що чиниться тиск на свідків, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_3 може продовжувати злочину діяльність, ухилятись від виконання процесуальних рішень, впливати на свідків та потерпілого та перешкоджати встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.148,149,150,155,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, підозрюваного по ст.121 ч.І КК України міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з часу її винесення через Літинський райсуд.

Суддя: Желіховський В. М.,