ЄУН193/810/15-к
Провадження №1-кп/193/44/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
03 липня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000156 від 17 березня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянину України, освіта неповна середня, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий,-
про те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового сліддства встановлено, що ОСОБА_5 , 10.03.2015 року близько 07:00 год. діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом злому навісного замка з приміщення літньої кухні, яка розташована в АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснили крадіжку кухонного посуду, а саме двох сковорідок металевих діаметром 28 см. вартістю 48 грн. кожна на суму 96 грн., двох алюмінієвих каструль ємністю 5,0 л. з кришками вартістю 82 грн. кожна на суму 164 грн., двох алюмінієвих каструль ємністю 4,0 л. з кришками вартістю 75 грн. кожна на суму 150 грн., двох алюмінієвих каструль ємністю 3,0 л. з кришками вартістю 63 грн. кожна на суму 126 грн., однієї алюмінієвої підставки для сковорідки вартістю 10 грн. та три алюмінієві форми для випічки хлібу ємністю 1,5 л. вартістю 38 грн. кожна на суму 114 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили гр. ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 14 від 17.03.2015 року, матеріальну шкоду на загальну суму 660 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 , 24.03.2015 року близько 09:00 год. діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом злому навісного замка з приміщення домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить громадянину ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснили крадіжку домашніх курячих яєць, білого кольору в кількості 40 штук, вартість однієї штуки 1, 5 грн., загальною вартістю 60 грн., бензокосу ТМ «Vitals EZT» 124 vs чорного та червоного кольорів, загальною вартістю 1298 грн., алюмінієві вироби вагою 7 кг., загальною вартістю 84 грн., мідні вироби, вагою 8 кг., загальною вартістю 720 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинили гр. ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 28 від 24.05.2015 року, матеріальну шкоду на загальну суму 2162 грн. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив факт скоєння кримінального правопорушення та свідчення, дані на досудовому слідстві.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 , просить прийняти свідчення ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідчення, надані слідчому під час досудового слідства підтримали, право звернення до суду з матеріальними чи моральними претензіями роз"яснені.

Пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілих не протирічать протоколам огляду місця події разом з фототаблецею (а.с-8-10, 11-12, 146-149, 150-154), протоколами проведення слідчого експеременту (а.с85-87) протоколам допитів учасників процессу, речовими доказами по справі (а.с.52), висновками товарознавчої експертизи

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житлове приміщення.

Цивільний позов по справі не заявлений. Призначаючи покарання, суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу, яка скоїла злочин, по місцю мешкання характеризується посередньо .

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною суд враховує щире каяття.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_5 обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі на строк ближче до мінімального, передбачений санкцією статті. Покарання призначити відповідно зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із зарахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком, Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Згідно зі ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк вираховувати з часу застримання, тобто з 20 квітня 2015 року о 21 годині 00 хв.

Речові докази (а.с 54,) курячі яйця в кількості 40 штук знищити, бензокосу червоного кольору, грошові кошти в сумі 400 грн. та металеві вироби повернути потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 30 добовий строк

Суддя: