29 октября 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Краснограде уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя села Первомайское
Красноградского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
образование - среднее,
холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
свободного доступа, тайно проник в гараж ОСОБА_3 в селе Первомайское
Красноградского района Харьковской области, и, заведомо зная, что владельцы
домовладения отсутствуют, имея цель покататься, незаконно завладел транспортным
средством - автомобилем
ВАЗ -2107, государственный
номер НОМЕР_1, причинив
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно он совершил 28 июня 2007 года, примерно в 23 часа, угон автомобиля при изложенных
в обвинении обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, обстоятельства, не
оспариваемые в суде, в судебном заседании не исследовались.
Квалифицировать действия подсудимого следует по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное
завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное с
проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства
совершения преступления, личность подсудимого, тяжесть содеянного. Отягчающих
наказание подсудимого обстоятельств нет. Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает его раскаяние, признание вины, несовершеннолетний
возраст и полное возмещение материального ущерба потерпевшему.
Характеризуется подсудимый положительно. С учетом
изложенного и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, избрав
подсудимому наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. ст. 75,104 УК Украины, так как его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен. От
иска, заявленного прокурором в ходе досудебного следствия, он отказался в связи
с полным добровольным возмещением ущерба потерпевшему подсудимым, о чем имеется
Конфискацию имущества подсудимого суд считает
целесообразным не применять учитывая смягчающие обстоятельства, мотив совершения
преступления и возмещение ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299,
323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без
конфискации имущества. Применить к ОСОБА_2 ст. 75, ст. 104 УК Украины и освободить его от
назначенного наказание с испытанием, сроком в один год, в течение которого
осужденный обязан уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства. Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде - до
вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство- автомобиль-
возвращенным владельцу.
На приговор в 15-дневный срок может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд с момента его провозглашения через
Красноградский районный суд Харьковской области.