Справа №162/380/15-к
Номер провадження 1-кс/162/14/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим прокурором прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 до суду подано клопотання в межах у кримінального провадження № 0000309 від 27.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в ході судового розгляду Маневицьким районним судом кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 183 КК України, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 давали завідомо неправдиві покази, а тому в їх діях містяться ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

За вказаним фактом СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013 під № 0000309 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 384 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Вказала, що в Маневицькому районному суді зберігаються матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 183 КК України, зокрема протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколи судових засідань, диски звукозапису судових засідань, в наданні копій яких ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено.

Зазначила, що вказані документи необхідні для перевірки та уточнення показань свідків, що в подальшому матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а тому просить надати оперуповноваженому сектору ДСБЕЗ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 0311/6892/2012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 183 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виготовлення та вилучення копій протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та протоколів судових засідань з показаннями цих свідків, диску звукозапису судових засідань з участю згаданих свідків.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання без поважних причин не зявився та неповідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обгрунтовним, оскільки можуть бути використані як докази відомості, що містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та в протоколах судових засідань. Іншими способами довести, що вказані свідки давали неправдиві показання без надання доступу до матеріалів кримінальної справи та отримання копій документів з кримінальної справи, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому сектору ДСБЕЗ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області підполковнику міліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 0311/6892/2012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 183 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для виготовлення та вилучення копій протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та протоколів судових засідань з показаннями цих свідків, диску звукозапису судових засідань з участю згаданих свідків.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: