overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 233/2406/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/24/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1
Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за апеляційною скаргою старшого прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим до нього був застосований примусовий привід, який виконаний не був, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 з місця свого проживання зник.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 і його явка в апеляційний суд є обов`язковою, однак місце знаходження ОСОБА_6 не відоме, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, керуючись ст.335 КПК України,

ухвалила:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити старшому слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 та процесуальному прокурору ОСОБА_9 .

Копію ухвали апеляційного суду надіслати прокурору Донецької області для відома та контролю за виконанням, а старшому слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 та процесуальному прокурору ОСОБА_9 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 11-1139/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 111139/12 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.121 ч.1 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июля 2012 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Имберова Г.П., с участием прокурора Стоматовой В.П., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
у с т а н о в и л а:
Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 11 июня 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.121 ч.1 УК Украины со стадии предварительного рассмотрения в порядке ст.249-1 УПК Украины возвращено прокурору Вольнянского района Запорожской области для устранения нарушений в порядке ст.ст.228-232 УПК Украины.
В соответствии со ст.347 УПК Украины на указанное постановление может быть подана апелляция.
Статьей 348 УПК Украины предусмотрен перечень лиц, которые имеет право подать апелляцию, в том числе и прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение.
Несмотря на это, на указанное постановление прокурором Вольнянского района Запорожской области ОСОБА_4 20.06.2012г. подана апелляция, в которой ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела в суд для судебного рассмотрения в ином составе суда.
Учитывая, что прокурор, подавший апелляцию, не утверждал обвинительное заключение и не принимал участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, поскольку согласно материалов дела, обвинительное заключение по делу утвердил заместитель прокурора Вольнянского района Турченко А.В., а при рассмотрении дела в суде первой инстанции принимал участие прокурор Левченко В.Ю., то апелляция подана прокурором, не имеющим на это права, поэтому в соответствии со ст.359 УПК Украины в принятии апелляции к рассмотрению следует отказать.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины
п о с т а н о в и л а:
отказать прокурору Вольнянского района Запорожской области в принятии к рассмотрению апелляции на постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 11 июня 2012 года.
Судья:
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/673/15-к
Провадження №1-кп/440/67/2015
21 липня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Буську матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Беручи до уваги, що згідно зі ст.ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд -
Кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 440/673/15-к, провадження № 1- кп/440/67/2015 р.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 30 липня 2015 року на 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/275/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

02.09.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002193 від 27.06.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

02 вересня 2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002193 від 27.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повідомлено про підозру 21.08.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 вересня 2013 року о 16.20 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Романюк
Справа № 461/2484/14-к
Провадження № 1-в/461/45/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

12 березня 2014 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та заяву адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність повернення клопотання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Повернути адвокату ОСОБА_2 клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3881/15-к
У Х В А Л А
16 липня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора

ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 29.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 16 липня 2015 року о 10.45 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1259/15-к
пр.№ 1-кп/464/293/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2015 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановила:
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року кримінальне провадження № 0000005 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України направлено у Сихівський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Матеріали кримінального провадження надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 15 липня 2015 року .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на 28 липня 2015 року на 09.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 457/769/15-к
провадження №1-кп/457/89/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 02.07.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 03.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 20 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не судимого, проживаюча та зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
19.02.2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.06.2015 року рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справи, та передана для розгляду судді 25.06.2015р..

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України на 17год. 20 хв.12.08.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3506/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/511/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 21 липня 2015 року в Апеляційному суді Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №687/892/15-к
№1-кп/687/63/2015
УХВАЛА
21 липня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю потерпілої ОСОБА_4 ,
з участю представника потерпілої -
ОСОБА_5 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання, яке було призначено на 21.07.2015 року не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Прокурор в судове засідання з`явився та заявив клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 та до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , примусового приводу на черговий розгляд справи.
Потерпіла та її представник в судовому засіданні не заперечили щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає занеобхідне застосувати до ОСОБА_6 , привід, так як від нього не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи та до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приводу на черговий розгляд справи.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
постановив:
До обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителля АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 29.07.2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).
До свідків:
- ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , жителів с.Летава Чемеровецького району Хмельницької області застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 29.07.2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою, з`ясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/463/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 675/676/15-к ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 ,-
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду від 29 травня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29 липня 2015 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
А також постановлено на вказану дату і час обвинувачену ОСОБА_3 , яка утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
15 липня 2015 року в апеляційний суд Хмельницької області надійшло клопотання обвинуваченої про те, що вона просить її апеляційну скаргу не розглядати.
20 липня 2015 року в апеляційний суд Хмельницької області від ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому вона просить розглядати її апеляційну скаргу у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,-
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду від 29 травня 2015 року, розгляд якої призначено на 11 год. 00 хв. 29 липня 2015 року проводити у режимі відеоконференції.
Зобов`язати службових осіб СІЗО м.Хмельницького перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м Хмельницького ОСОБА_4 для виконання.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .