Справа №212/623/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді; ОСОБА_1
при секретарі; ОСОБА_2

за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ; ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000222 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що не працює, має середню освіту, неодружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 січня 2015 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 за запрошенням власника цього житлового помешкання ОСОБА_5 , після вживання алкогольних напоїв із потерпілим ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони останнього, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисних намірів, шляхом вільного доступу таємно викрав із кімнати вищезазначеної квартири належне потерпілому у справі майно, а саме; мобільний телефон «Samsung GTS 5610» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 вартістю - 600 гривень та Led- телевізор марки «Samsung», модель:Ш32ЕН5047К, тип: UE32EH5047 чорного кольору із пультом дистанційного керування вартістю 4808 гривень, а всього, на загальну суму - 5408 грн. після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та звернувши викрадене майно на свою користь.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму - 5408 гривень.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі і пояснив, що він дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин викладених у обвинувальному акті. З цими обставинами він повністю погоджується. ОСОБА_4 зазначив, що умисел на викрадення майна потерпілого у нього виник вже тоді коли він перебуваючи в квартирі потерпілого був добряче на підпитку. Він таємно викрав майно вказане в обвинувальному акті , а саме мобільний телефон і телевізор. В даний час він викрадене ним майно повернув потерпілому в справі і той до нього в даний час не має ніяких претензій.
У скоєному він щиросердно розкаявся, та просив суд не призначати йому суворого покарання.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину, за ст. 185 ч.1 УК України окрім її повного визнання самим обвинуваченим в справі , також доведена письмовими доказами, наданими суду стороною обвинувачення, а саме;
- протоколом огляду предметів, визнаних речовими доказами у справі, від 23.01.2015 року, а саме; мобільного телефону «Samsung GTS 5610» чорного кольору, та Led- телевізору марки «Samsung», чорного кольору із пультом дистанційного керування , що було вкрадено ОСОБА_4 ;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26 01 2015 року, під час якого потерпілий у справі ОСОБА_5 впізнав належні йому мобільний телефон та телевізор;
- розпискою потерпілого, згідно якої викрадені у нього речі було йому повернуто на зберігання до вироку суду.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного вище злочину доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК України за ознаками; таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості, а в якості обставин що пом`якшують його покарання, суд враховує повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному, а також повне відшкодування ним шкоди завданої злочином потерпілому в справі.

В якості обставини що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд враховує те, що злочин він вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, він не перебуває на обліку в КПНД у лікаря психіатра та у лікаря нарколога.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 не є особистістю яка становить загрозу для громадян, а тому обирає йому міру покарання у межах санкції ст. 185 ч.1 УК України у вигляді позбавлення його волі з випробуванням на підставі ст..75 КК України
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_4 на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самим засудженим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у виді, - одного року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, не виїжджати за межі України, без дозволу робітників органу кримінальної виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обрано не було.
Речові докази в справі , повернути потерпілому в справі ОСОБА_5 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом 30 днів, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 "янов