Дело № 1- 80/08 г.
28 февраля 2008 года
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
секретаре Величенко В.П.
участием прокурора Рий А.Л.
за щитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмака уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, место рождения
Запорожская область, г. Токмак, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
г.ОСОБА_1. был судим Токмакским районным судом Запооржской области по ч.1 ст.
309, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
однако постановлением Токмакского районного суда от 22.01.2008 г. освобожден от наказания по данному приговору.
В мае 2001 годаОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и
хранение наркотических средств, в парке им. Чапаева г. Токмака обнаружил
газетный сверток содержащий измельченные растения конопли, которые принес в
свою квартиру по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил в антресоли на кухне с
целью личного употребления.
11.01.2003 года примерно в 16 часов
30 минут при производстве обыска в квартире по адресу: АДРЕСА_1, где
проживаетОСОБА_1. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета, которое он незаконно приобрел и хранил.
судебно-химической экспертизы № 174 от 05.02.2003 года, высушенная до
постоянного веса смесь измельченных веществ растительного происхождения
сере-зеленого цвета общим весом 74,1 г является смесью особо опасного
наркотического средства - каннабиса (марихуанны), вес которого составляет 69 г,
с фрагментами стеблей растения конопли весом 5,1 г, которые к наркотическим
средствам не относятся.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,
пояснил, что ранее употреблял коноплю путем курения, в мае 2001 года нашел
газетный сверток в котором обнаружил измельченные растения конопли. Принес
сверток к себе домой и хранил на кухне. В августе 2001 года у него был
обнаружен опий. За хранение наркотических средств был осужден с испытательным
сроком 2 года. После этого с мая по июнь 2002 года прошел курс лечения от
наркомании. В начале января 2003 года у него проводился обыск в ходе которого
была изъята конопля, хранившаяся на кухне. Не зная о том, что в отношении него
было вузбуждено уголовное дело, он уехал в Самару, где прошел реабилитационный
курс в клинике «Рето». После прохождения курса лечения периодически приезжал в
Токмак к родителям, жил в Подмосковье. Просит суд освободить его от уголовной
ответственности в связи с окончанием сроков давности.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании суду пояснила, что знаетОСОБА_1. с детства с положительной стороны, в
2006 года была у него дома, он тоже приезжал в Токмак, о том чтоОСОБА_1.
находится в розыске она не знала.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что знает давноОСОБА_1., работает с его матерью, живет в
одном районе, знаетОСОБА_1. с хорошей стороны. Видела его на дне рождения у его
матери 05.05.2004 года, позже слышала от его матери, что он работает в России,
иногда он приезжал к матери, то чтоОСОБА_1. находится в розыске не знала.
силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства не исследовались.
ДействияОСОБА_1. суд квалифицирует
по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических
средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает обстоятельства и характер преступления, личность
подсудимого.
Преступление, совершенноеОСОБА_1.
является преступлением средней тяжести,ОСОБА_1. признал вину в совершении
преступления, что суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание.
В соответствии со ст. 49 УК
Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения
ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло пять лет
в случае совершения преступления средней тяжести.
Незаконное приобретение,
хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно является
преступлением средней тяжести, согласно ст. 12 УК Украины, так как санкцией
указанной статьи предусмотрено наказание не более пяти лет.
Материально-правовым
основанием освобождения лица от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины
является благополучное окончание определенного срока. Благополучным признается
такое окончание сроков давности, при котором лицо, совершившее преступление на
протяжении этих сроков выполнило два условия: не скрывалось от следствия и суда
и не совершило нового преступления средней тяжести или особо тяжкого
Со дня совершения преступления
с 11.01.2003 года прошло более пяти лет, срок давности закончился 11.01.2003 г.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о факте уклоненияОСОБА_1. от следствия
и суда не установлено. Действий с целью сокрытия от следствия и судаОСОБА_1. не
совершал. Согласно справки центра реабилитации «Рето надежда»ОСОБА_1. с
19.01.2003 года по 02.11.2003 года проходил в центре курс реабилитации от
наркозависимости, проживал в России легально, работал в ЗАО «НТ СМУ-333», где
зарекомендовал себя с положительной стороны, имея разрешение Федеральной
миграционной службы на работу, что подтверждается характеристикой с места
работы и разрешением на работу иностранному гражданину или лицу без
Для освобождения подсудимого
от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности по ст. 309 ч.
2 УК Украины имеются все необходимые условия.
Соблюдение условий предусмотренных
ч. 1-3 ст. 49 УК Украины является безусловным и окончательным основанием
освобождения лица от уголовной ответственности.
ст.ст. 323-324 УПК Украины, ст. 12, 49 УК Украины, суд, -
виновным по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
наказание ОСОБА_1по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
основании ст. 49 УК Украины ОСОБА_1от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 309
УК Украины освободить в связи с
окончанием сроков давности.
пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде отменить.
доказательства по делу - полиэтиленовый пакет содержащий газетный сверток с
марихуаной, находящиеся на хранении в камере хранения Токмакского ГРО УМВД
Украины - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15-ти
суток с момента провозглашения приговора через Токмакский районный суд
Запорожской области.
Судья:
Судья
Токмакского районного суда