справа № 1007/8325/2012
В И Р О К

Іменем України

10 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

з участю прокурора Горбаня В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст.89КК України вважається таким, що не має судимості

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

В червні 2012 року, у невстановлений час, підсудний ОСОБА_2 перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої біля будинку №25 по вул.Черняховського м. Бровари Київської області, помітив дикорослі рослини коноплі, з яких руками зірвав одну гілку коноплі, тим самим умисно та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, після чого висушив його під дією сонячного випромінювання. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 04.07.2012 року, близько 19 год подрібнив руками, тим самим умисно та незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5, 49 г, який поклав до лівої зовнішньої кишені своїх штанів та умисно, та незаконно зберігаючи при собі, переніс до торгівельного центру «Форум» за адресою: Київська обл. м.Бровари, вул. Короленко, де продовжив його незаконно зберігати без мети збуту до 21 год 04.07.2012 року до моменту виявлення наркотичного засобу працівникаи міліції..

Згідно висновку експерта №1046/х від 17.07,12 представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2В є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, і його першопочаткова маса, в перерахунку на суху речовину, становить 5, 49 г

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що червні 2012 року він проходячи біля будинку №25 по вул.Черняховського м. Бровари на узбіччі виявив дикоростучий кущ коноплі, він вирішив спробувати покурити коноплю і для цього з куща нарвав листя, яке відніс та заховав біля гаражів, які розташовані на цій вулиці для просушування. 04.07.2012 року, в другій половині дня він вирішив покурити коноплю. Для чого пішов до гаражів та взяв висохлі листки коноплі, приніс їх додому і за допомогою сита подрібнив її . Подріблену масу він склав до паперового згортка та поклав згорток до лівої зовнішньої кишені своїх штанів. Вийшовши на вулицю він пішов в напрямку вул.Короленко, до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичні засоби.У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний у вчиненому розкаявся,

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе і без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що штраф, як міра покарання буде достатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді штрафу 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 935 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати за проведення експертизи- 294, 24 грн, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р/р 0700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018, призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження-наркотичними засобами канабіс, вагою 5.49 г , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС в Київській області знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя