Справа № 160/466/13-к
Провадження № 1-кс/160/37/13
У Х В А ЛА

07 червня 2013 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - Корнелюк В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

слідчого СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 5 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000205, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 5 червня 2013 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_3, медичної сестри Локачинської ЦРЛ про те, що в ніч з 04.06.2013 року на 05.06.2013 року невідомі особи, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли в приміщення адміністративного корпусу Локачинського ЦРЛ, після чого, пошкодивши вхідні двері у службовому кабінеті викрали грошові кошти в сумі 912 грн.

На даний час встановити осіб причетних до вчинення крадіжки неможливо. Однак, не виключено, що злочинці могли під час скоєння злочину користуватись засобами стільникового зв'язку.

Згідно з довідкою УОТЗ УМВС України у Волинській області в смт. Локачі на території Локачинської ЦРЛ працюють базові станції операторів мобільного зв'язку і з координатами:

- ЗАТ "УМЗ" - LAC 56060 CID 19451, 19453, 10152, 10153, 13573, 13571, 20373, 20371, 20372, 32215;

- ТзОВ "Астеліт" - LAC 52103 CID 20531, 20533, 20536, 20535, 20537, 50176, 20516, 30018, 20511, 20515;

- ЗАТ " Київстар.Дж.Ес.Ем." - LAC 12158 CID 251, 8251, 2251, 8253, 253, 1952, 8252, 2252, 871, 1873, 252, 8818, 863, 862; LAC 12500 CID 151, 2552;

На даний час ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 5 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформації про встановлення телефонних з'єднань компаній стільникового зв'язку в зоні дії базових станцій: ЗАТ "УМЗ" - LAC 56060 CID 19451, 19453, 10152, 10153, 13573, 13571, 20373, 20371, 20372, 32215; ТзОВ "Астеліт" - LAC 52103 CID 20531, 20533, 20536, 20535, 20537, 50176, 20516, 30018, 20511, 20515; ЗАТ " Київстар.Дж.Ес.Ем." - LAC 12158 CID 251, 8251, 2251, 8253, 253, 1952, 8252, 2252, 871, 1873, 252, 8818, 863, 862; LAC 12500 CID 151, 2552. Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 00год. 00 хв. по 06 год. 00хв. 5 червня 2013 року. Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та обєктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Гергеші А.Д., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що дана інформація перебуває у володінні ЗАТ "УМЗ", ТзОВ "Астеліт" та ЗАТ ОСОБА_4Ес.Ем. та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Довести іншими способами, що ці невідомі особи, які користувались сім-картами вище зазначених операторів у ніч здійснення крадіжки на території Локачинської ЦРЛ, причетні до цієї крадіжки на даний час неможливо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме: інформації про встановлення телефонних зєднань компаній стільникового зв'язку в зоні дії базових станцій: ЗАТ "УМЗ" (м. Луцьк пр-кт. Волі, 21) - LAC 56060 CID 19451, 19453, 10152, 10153, 13573, 13571, 20373, 20371, 20372, 32215; ТзОВ "Астеліт" (м. Львів, вул. Личаківська, 72) - LAC 52103 CID 20531, 20533, 20536, 20535, 20537, 50176, 20516, 30018, 20511, 20515; ЗАТ "Київстар.Дж.Ес.Ем." (м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3) - LAC 12158 CID 251, 8251, 2251, 8253, 253, 1952, 8252, 2252, 871, 1873, 252, 8818, 863, 862; LAC 12500 CID 151, 2552.

Вказану інформацію надати у друкованому та електронному вигляді із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу та з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 00год. 00 хв. по 06 год. 00хв. 5 червня 2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.