Провадження 1-кп/200/2/15
Справа 200/2/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004289 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.10.2014 року приблизно о 11.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись у лісопосадці, яка розташована поблизу селища Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав і таким чином незаконно придбав невстановлену слідством кількість наркотиковмістної рослини «конопля», яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпропетровська, доставив до місця свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_3 , де незаконно, без мети збуту, зберігав її.

Продовжуючи свою злочину діяльність, у той же день, тобто 01.10.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, у кв. АДРЕСА_3 , подрібнив вищевказану наркотиковмістну рослину «конопля», тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, масою 13,167 г., маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,85 гр.

04.10.2014 року приблизно о 16.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, взяв із собою вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, масою 13,167 г., маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,85 гр, який незаконно, зберігаючи при собі, доставив до будинку АДРЕСА_4 .

У той же день, 04.10.2014 року близько 16.00 годин, у ході проведення профілактичних заходів працівниками міліції біля будинку № 1 по вул. Інженерній у м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_4 , у якого в ході особистого огляду був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, масою 13,167 г., маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,85 гр, який він незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав при собі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України.

29 грудня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні кримінальні правопорушення, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження, сплатити витрати на проведення експертизи у сумі 491,92 грн. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладанням на нього обов`язку згідно п. 3 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004289, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження №0004289: протоколом огляду від 04.10.2014 року, згідно якого біля буд. № 1 по вул. Інженерній в м.Дніпропетровську у ОСОБА_4 в лівій кишені брюк був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_4 , вилучена речовина є коноплею та він нарвав її у полі с.Дороге, а потім висушив та зберігав для власного вживання без мети збуту ( а.с. 4-6); висновком експертизи № 70/10-2663 від 31.10.2014 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 13,167 гр. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,85 г ( а.с. 12-14), зазначений наркотичний засіб визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 115-16,17).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не значиться, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, але відповідно до акту судово-психіатричного експерта №279 від 25.12.2014 він якими не будь хронічними психічними захворюваннями, слабоумством або іншими хворобливими порушеннями психічної діяльності раніше не страждав та на даний час не страждає; у період часу, до якого стосується інкриміноване йому діяння, не виявляв і ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, за своїм психічним станом у той період часу він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час також може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі, як зобов`язання за угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 29 грудня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 29 грудня 2014 року, у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 491 (чотириста дев`яносто однієї) гривні 92 копійки.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 13,167 гр., який знаходиться згідно квитанції № 000125 від 4.11.2014 на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська