АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-868 2007 року Головуючий
у 1-й інстанції Завора І.М.
Категорія ст. 309 ч.3 КК України Доповідач: Мілані СП.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 31 дня Колегія судців судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Мілаша
С. П.

Суддів: Слєпухи
О.Є., Лісіченко Л.М.

з участю прокурора Адамець
A.M.

засудженого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
прокурора Гадяцького району на вирок Гадяцького районного суду від 11 червня
2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1,

з середньою освітою, не
працюючого, в силу ст. 55

КК України (ред.. 1960 p.) раніше не
судимого,

засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; за
ч.3 ст. 309

КК України із застосуванням ст.
69 КК України на 3 роки
1 місяць

позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначено до
відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Вирішено питання
речових доказів.

За
вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним та
засуджений за скоєння злочинів за таких обставин.

16
жовтня 2006 року під час проведення працівниками міліції огляду
господарства ОСОБА_1 ,
що
розташоване в с Краснознаменка

2

Гадяцького району, на горищі будинку було виявлено і
вилучено висушену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1868 від
21.11.2006 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 2 кг. 970 гр., яку останній зберігав для власних
потреб, без мети збуту.

Також, протягом жовтня 2006 року ОСОБА_1. неодноразово надавав приміщення свого
житлового будинку для вживання наркотичних засобів - марихуани місцевим жителям
- ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. із заздалегідь виготовленого ним саморобного пристрою для вживання
наркотичного засобу.

Крім того, 2 лютого 2007 року під
час огляду працівниками міліції господарства ОСОБА_1,
що розташоване за вищевказаною адресою, в житловому будинку було виявлено і вилучено
суху речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 576 від
21.02.2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 16, 02 гр., яку ОСОБА_1зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В
апеляції з внесеними до неї змінами помічник прокурора Гадяцького району
ставить питання про зміну вироку суду вказуючи на те, що в діях засудженого відсутня кваліфікуюча
ознака ч.2 ст. 309 КК України -повторність, оскільки зірвавши восени 2006 року рослини
коноплі ОСОБА_1. діяв з єдиним умислом і
в подальшому даний наркотичний засіб був у нього вилучений працівниками міліції
16.10.2006 року та 02.02.2007 року. Також в апеляції зазначає про необхідність
виключення із вступної частини вироку вказівки про судимість ОСОБА_1,
оскільки його судимості в силу ст. 55
КК України (ред.. 1960 p.) є погашені.

Інші учасники
процесу вирок не оскаржували..

Заслухавши
доповідача, прокурора Адамець A.M. на підтримання
апеляції з внесеної до неї змінами,
засудженого ОСОБА_1 ., що
вказував на законність вироку суду,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду
знаходить, що апеляція прокурора
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні
злочинів, за які він засуджений, доведена матеріалами справи, що перевірялися у судовому засіданні та ніким
з учасників процесу не оспорюються.

Стосовно
юридичної кваліфікації дій засудженого,
то прокурор у апеляції вірно вказав на зайву кваліфікацію його дій за
ч.2 ст.
309 ЮС України, оскільки, як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1. зриваючи 12 кущів дикоростучої
коноплі та зберігаючи в господарстві, що
розташоване в с Краснознаменка
Гадяцького району, вказаний наркотичний
засіб діяв з єдиним умислом.

з

Підлягає
до задоволення і апеляція прокурора в частині виключення вказівки суду про
попередні судимості засудженого ОСОБА_1
за вироком Гадяцького районного суду від 15.02.2000 року та цього ж суду від
01.03.2001 року.

Так, відповідно до п. 11 розділу 2 прикінцевих та
перехідних положень КК України 2001 року,
правила встановлені КК України 1960 року щодо погашення і зняття
судимості, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності КК
України від 5 квітня 2001 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1.
вироком Гадяцького районного суду від 15.02.2000 року був засуджений за
ч.2 ст.
206 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та
01.03.2001 був цим же судом за ч.3 ст.
81 КК України (ред. 1960 р.) ч.3 ст. 81 КК
України (ред.. 1960 p.) з
застосуванням ст. 43 КК України (ред. 1960 p.)
на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановою
Полтавського районного суду від 14.05.2003 року ОСОБА_1. був звільнений від відбування покарання
умовно-достроково і невідбута частина покарання складала 11 місяців 5 днів.

Згідно
ч.3 ст. 55 КК України (ред. 1960 p.),
якщо особа у встановленому законом порядку була
достроково звільнена від покарання, то
строк погашення судимості обчислюється виходячи із фактично відбутого ним покарання
з моменту звільнення від відбування покарання (основного і додаткового).

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 55 КК України (ред. 1960 p.)
такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі на строк не
більше 3-х років, якщо вони протягом
трьох років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять
нового злочину.

За таких
обставин вказані судимості ОСОБА_1
відповідно до ст. 55 КК України (ред. 1960 p.)
є погашені.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів
апеляційного суду , -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Гадяцького району задовольнити. Вирок суду змінити.

Виключити із вступної
частини вироку вказівку про судимість ОСОБА_1
за вироком Гадяцького районного суду від 15.02.2000 року та цього ж суду
від 01.03.2001 року.

Виключити
із вироку вказівку місцевого суду про засудження ОСОБА_1 за ч.2
ст. 309 КК України та призначення йому за цим законом покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.

Вважати
ОСОБА_1 засудженим:

·
за ч.3 ст. 309 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України на З роки 1 місяць позбавлення
волі;

·
за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити
ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 3 роки 1 місяць.

В решті
вирок Гадяцького районного суду від 11 червня 2007 року стосовно ОСОБА_1
залишити без змін.