Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4140/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_6 внесла до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000004 від 04.01.2015 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2015 р. о 13-44 год. на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослиного походження.
08.04.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказував на те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування кримінального провадження. Наявні ризикі передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний не проживає у м. Києві та може переховуватись від органів досудового розслідування. Просив суд покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування до нього такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, не заперечував, зобов`язувався його виконувати.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі наведеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язується сприяти слідству під час розслідування кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених слідчим обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинівка м. Братськ, Іркутської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду або до слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Також покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
не відлучатися із АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1