Справа № 750/7547/15-к
Провадження № 1-кс/750/1993/15

У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №004279 від 15.08.2014 р.,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2015 року задоволено клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.2014 року, котрий надавався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для укладання договору про постачання електричної енергії №4660 за підписом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; оригіналу договору оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 01.02.2014 року, котрий надавався до ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для укладання договору теплопостачання за підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх.

У абзаці першому, десятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано прізвище володільця майна, доступ та вилучення до якого надано слідчому, а саме: прізвище зазначено як « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_9 ». У зв`язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абаці першому, десятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали, зазначивши прізвище особи, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких надано слідчому, з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити у абзаці першому, десятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2015 року по справі за клопотанням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №004279 від 15.08.2014 р., з невірно вказаного прізвища особи, у володінні якої перебувають документи, « ОСОБА_8 » на вірне « ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1