31.07.2014 Справа №1-кс/489/544/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ПрАТ Страхова Компанія «Провідна»- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника УЕБ ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_6 на незаконну відмову прокурора Ленінського району м. Миколаєва у відкритті кримінального провадження відносно посадових осіб ТОВ «Конвеєрмаш Миколаїв»,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на незаконну відмову прокурора Ленінського району м. Миколаєва у відкритті кримінального провадження відносно посадових осіб ТОВ «Конвеєрмаш Миколаїв» звернувся начальник УЕБ ПрАТ Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_6 ..

Згідно даної скарги, 04.03.2013р. ТОВ «Конвеєрмаш Миколаїв» (Страхувальник) уклало з ПрАТ СК «Провідна» договір добровільного страхування майна суб`єктів господарської діяльності та відповідальності перед третіми особами №11/1142284/1535/13, щодо технологічного обладнання Страхувальника, яке знаходиться у приміщеннях підприємства ТОВ «Конвеєрмаш Миколаїв» за адресою: м. Миколаїв, вул. Енгельса 49.

25.09.2013р. до ПрАТ СК «Провідна» звернувся страхувальник з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з крадіжкою трубогибочної установки ТГСВ-2М, що начеб-то відбулася на його підприємстві в період з 16.07.2013р. до 19.07.2013р..

За даним фактом 20.07.2013р. було відкрито кримінальне провадження №0004277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

Під час розслідування заявленої події та перевірки поданої Страхувальником заяви було встановлено ознаки підробки обставин страхового випадку, що є складом кримінального правопорушення шахрайство, що в свою чергу вказує на відсутність складу крадіжки, яку розслідує слідчий, в зв`язку з чим до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва було подано заяву з клопотанням порушення окремого кримінального провадження за ст. 190 КК України.

27 травня 2014р. з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва було отримано лист №1504 1033-14 від 07.05.2014р. про те, що матеріали по заяві ПрАТ СК «Провідна» направлено слідчому для приєднання до кримінального провадження №0004277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене скаржник вважає таке рішення прокурора Ленінського району м. Миколаєва незаконним та необґрунтованим, в зв`язку з чим просить суд визнати дії прокурора Ленінського району м. Миколаєва незаконними та зобов`язати останнього внести відомості до ЄДРДР за ч.4 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ПрАТ СК «Провідна» - ОСОБА_5 підтримав дану скаргу.

Прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості за даною заявою ПрАТ СК «Провідна» внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.192 КК України, та по якому ведеться досудове розслідування.

Ознайомившись зі скаргою гр. ОСОБА_6 , вислухавши пояснення представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів даної скарги 01.04.2014р. начальником УЕБ ПрАТ СК «Провідна» було надіслано повідомлення прокурору Ленінського району м. Миколаєва про вчинення робітниками ТОВ «Конвеєрмаш Миколаїв» кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, та проханням внести відомості за вказаним кримінальним правопорушенням до ЄРДР за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

Не отримавши відповіді на дане повідомлення, начальник УЕБ ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_6 28.05.2014р. направив аналогічне повідомлення прокурору Миколаївської області ОСОБА_7 .

Після чого, за вищевказаним повідомленням ПрАТ СК «Провідна» відомості про вчинення посадовими особами ТОВ «Конвеєрмаш Миколаїв» були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, та на теперішній час СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт несвоєчасного повідомлення прокурором Ленінського району м. Миколаєва про прийняте рішення за повідомленням ПрАТ СК «Провідна», та несвоєчасне внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР.

При цьому, суд вважає, що оскільки на момент розгляду даної скарги відомості про вчинене посадовими особами ТОВ «Конвеєрмаш Миколаїв» кримінального правопорушення 18.06.2014р. внесені до ЄРДР за №0003199 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.192 КК України, та на теперішній час по якому ведеться досудове розслідування, у суду не має підстав для задоволення скарги ПрАТ СК «Провідна».

Що стосується незгоди представника ПрАТ СК «Провідна» з кваліфікацією вказаного правопорушення, а саме ч.2 ст.192 КК України, то у суду не має повноважень для встановлення або зміни кваліфікації статті, за якою порушено кримінальне провадження згідно повідомлення ПрАТ СК «Провідна».

Керуючись ст. ст. 303-309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги начальника УЕБ ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_6 на незаконну відмову прокурора Ленінського району м. Миколаєва у відкритті кримінального провадження відносно посадових осіб ТОВ «Конвеєрмаш Миколаїв» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1