У Х В А Л А
23.12.2014 Справа №607/20856/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_5 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000931 звернулася потерпіла ОСОБА_4 .

Із поданого клопотання вбачається, що в СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000931 про причетність до вчинення ряду шахрайств ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в тому числі до незаконного заволодіння, шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , в результаті чого потерпілій заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, з приводу чого 06 березня 2013 року ОСОБА_4 подала заяву до міліції і являється в порядку ст. 55 КПК України потерпілою.

12.07.2012 року документи про проведення аукціону ( нібито публічних торгів) з реалізації заставного майна - квартири АДРЕСА_1 підроблені, в наслідок чого ОСОБА_6 незаконно придбала квартиру заявника. ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою про примусове виселення сім`ї ОСОБА_4 із квартири і Тернопільський міськрайонний суд виніс рішення в користь ОСОБА_6 , де зараз розпочато виконавче провадження і працівники Державної виконавчої служби намагаються силою виселити сім`ю ОСОБА_4 із квартири.

Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що наявні виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в суді, бо наявна загроза примусового виселення сім`ї заявника із квартири і без показань ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не зможе захистити свої права в судовому порядку, щоб запобігти примусовому виселенню сім`ї в зимову пору на вулицю та вирішити це питання законно.

Крім цього, ОСОБА_4 вказує на те, що зверталася із клопотанням про допит як свідка ОСОБА_5 до СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області, але рішення за результатами його розгляду їй умисно ніхто не надає і ніхто навіть не намагається виконати клопотання, щоб допитати ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, однак зазначив, що не може вказати обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань. Відомості про те, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 , він є тяжко хворим чи наявності інших обставин, які свідчать про те, що в подальшому допит даної особи буде неможливим, в матеріалах клопотання відсутні.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання у їх відсутності.

Заслухавши представника потерпілої, вивчивши надані в обґрунтування поданого клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим в матеріалах клопотання відсутні та в судовому засіданні не здобуті докази на підтвердження того, що свідок ОСОБА_5 через існування небезпеки для його життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, не зможе бути допитаний в суді або ж існують інші обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Проаналізувавши вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не доведено існування обставин, передбачених ч.1 ст.225 КПК України.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_5 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9