Справа
№ 1-154-08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С.,

при секретарі Самборській Л. А.,

з
участю прокурора Шнайдер М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізяславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чижівка Ізяславського району

Хмельницької
області, українця, громадянина України,

освіта повна
загальна середня, одруженого, пенсіонера,

жителя
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні

злочину, передбаченого
ст. 310 ч. 2 КК України,

в
с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем проживання АДРЕСА_1,
незаконно посіяв в квітні 2008 року та вирощував протягом весни - літа 2008
року снотворний мак для застосування у власних кулінарних потребах в кількості
620 рослин.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив,
що в квітні 2008 року посіяв на присадибній ділянці за місцем свого проживання
мак, власноручно вирощував його до того моменту, поки мак не було виявлено та
знищено працівниками міліції. Мак вирощував з метою застосування у власних
кулінарних потребах.

Правдивість пояснень підсудного щодо обставини скоєння злочину
підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Допитаний в ході судового слідства в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив,
що влітку поточного року був запрошений працівниками міліції в якості понятого
при проведенні огляду присадибної ділянки підсудного, на якій було виявлено
посів маку в кількості 620 рослин.

Згідно протоколу огляду присадибної ділянки (а. с. 6 ) з фототаблицями,
протоколу відібрання зразків рослин маку ( а. с. 8 ) на присадибній ділянці
підсудного росло 620 рослин маку.

Згідно висновку спеціаліста ( а. с. 10 ) та висновку експерта ( а. с. 30
) рослини маку, який вирощував підсудний, являються нарковмісними рослинами
“Мак снотворний”, містять морфін та кодеїн.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні
снотворного маку у кількості більше п'ятисот рослин доведена. Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України.

Підходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, є щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в ході судового слідства не
встановлено.

Враховуючи особу підсудного, який вину визнав, у скоєному щиро
розкаявся, злочин скоїв вперше, характеризується виключно позитивно, являється
пенсіонером, та обставин справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому підсудного можливо
звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати повинні бути покладені на підсудного в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ст. 310 ч. 2 КК
України, та призначити йому покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ - рослини маку -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 205
грн. 94 коп. вартості проведення експертизи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня
його проголошення.

Суддя