overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 359/369/13-К.
УХВАЛА

20 грудня 2013 року

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Криворучко І.В.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314
Кримінального процесуального кодексу
України, після отримання
обвинувального акту суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,320 Кримінального
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче провадження у
даній справі за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,
ч.1 ст.185 КК України на 08 січня 2013 року на
14-00 годин у Бориспільському
міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників
судового провадження:

- підозрюваний ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

- представника потерпілого
ОСОБА_2,(АДРЕСА_2.

- прокурора Бориспільської
міжрайонної прокуратури Київської
області.

- Захисника ОСОБА_3(АДРЕСА_3)

- Законного представника
підозрюваного ОСОБА_4.

Ухвала самостійному апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
І.В. Криворучко
"02" серпня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1
ст. 309 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні
злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309, ст..
307 ч. 2 КК України,-
В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та
ОСОБА_2, у вчиненні злочину,
передбаченого за ч. 1 ст. 309, ст.. 307 ч. 2 КК
Справа до розгяду була
призначена на 19.09.2012 року на 09-30, на
18.10.2012 року на 09-20 годин, на 16ю.11.2013 року
на 14-00 годин, на 14.12.2012 року на 10-00 годин,
на 02.01.2013 року на 12-00 годин, на 24.01.2013 року
на 15-00 годин, на 19.02.2013 року на 15-00 годин,
на 27.03.2013 року на 10-00 годин, на 26.04.2013 року
на 11-00, на 28.05.2013 року на 10-00годин, на
12.06.2013 року на 16-30 годину, на 02.08.2013 року
на 13-00 годин, проте свідки в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи були повідомлені
Оскільки розглянути справу за
відсутності свідків неможливо, то суд
вважає за необхідне застосувати
примусовий привід відносно свідків:
- ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2.
- ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2.
- ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 288 КПК України,-
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2.
- ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2.
- ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1.
примусовий привід в судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6
о 14 годині 30 хвилин 30 серпня 2013 року.
Виконанння постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС Укрвїни в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора
Дніпровського району м. Києва.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"05" грудня 2013 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чауса М.О.

При секретарі
Папенко Т.В.

За участю прокурора
Лісунова С.В

Провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження № 0013158 від 10.08.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Києва, українка,
громадянка України, з середньою
освітою, незаміжня, не працююча,
зареєстрована та проживаюча за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

Кримінальне провадження № 0013158
від 10.08.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121
КК України, надійшло із обвинувальним
актом із прокуратури Дніпровського
району м. Києва 18.11.2013 року.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

05.12.2013 року суд призначив судове
засідання, учасники процесу не
заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Крім того, прокурор вважає, що
підстав для обрання запобіжного заходу
немає.

Обвинувачена підтримала позицію
прокурора, жодних клопотань не
заявляла.

Заслухавши прокурора, обвинувачену,
вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що
справа підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про обрання
запобіжного заходу обвинуваченій
ОСОБА_1 до суду не надійшло, залишити
без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальну провадження № 0013158
від 10.08.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121
КК України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва на 26 грудня 2013
року на 17-00 годину. Кримінальне
провадження розглядати суддею
одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинувачену, захисника,
потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1
не обирався.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 755/2324/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Чауса М.О.

при секретарі:
Яськової В.В.

за участю прокурора:
Постемської Ю.Ф.

захисника
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

При розгляді у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса,
українця, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
згідно ст. 89 є таким, що не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

Розглянувши клопотання адвоката
ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про зміну міри запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з
утримання під вартою в Київському СІЗО
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
на особисте зобов'язання, вказуючи на
сукупний строк тримання під вартою
підозрюваного.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, вислухавши думку прокурора,
який заперечував проти задоволення
клопотання, думку обвинуваченого, який
підтримав клопотання, суд вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Обвинуваченого звинувачують в скоєнні
тяжкого злочину, враховуючи обставини
злочину, його позицію в ході досудового
слідства, свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що
обвинувачений перебуваючи на волі,
може ухилитись від суду,
перешкоджатиме встановленню істини по
справі шляхом тиску на свідків, може
змінити своє місце проживання.

Згідно ст.. 197 ч. 3 КПК України строк
тримання під вартою може бути
продовжений слідчим суддею в межах
строку досудового розслідування в
порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сукупний строк тримання під вартою
підозрюваного, обвинуваченого під час
досудового розслідування не повинен
перевищувати дванадцяти місяців - у
кримінальному провадженні щодо тяжких
або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, з метою
запобігти спробам обвинуваченого
ОСОБА_2 ухилитись від суду,
перешкоджати встановленню істини по
справі і забезпечення виконання
процесуальних рішень, суд вважає за
необхідне залишити йому міру
запобіжного заходу без змін.

З урахуванням зазначеного суд вважає,
що клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 197, 198 КПК України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну
міри запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_2 з утримання під
вартою в Київському СІЗО Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області на особисте
зобов'язання - залишити без
задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чауса М.О.

При секретарі
Яськової В.В.

За участю прокурора
Топчий Н.В.

Обвинуваченого
ОСОБА_1

Провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження № 0011183 від 07.07.2013 року
по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, українець, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
12.01.2012 рокеу Деснянськимрайонним судом
м. Києва за ст. 190 КК України строком до 2
років обмеження волі та на підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробування на іспитовий
строк терміном 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

Кримінальне провадження № 0011183
від 07.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185
КК України, надійшло із обвинувальним
актом із прокуратури Дніпровського
району м. Києва 03.09.2013 року.

ОСОБА_2 28.08.2013 року обрано запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання.

26.11.2013 року суд призначив судове
засідання, учасники процесу не
заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Крім того, прокурор вважає, що
підстав для зміни запобіжного заходу
немає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого
та потерпілого, вивчивши обвинувальний
акт, вважаю, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про обрання
запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_2 до суду не надійшло, залишити
без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальну провадження № 0011183
від 07.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185
КК України, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва на 26 листопада
2013 року на 12-30 годину. Кримінальне
провадження розглядати суддею
одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 - залишити без змін у вигляді
особистого зобовязання.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:
"26" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді
при секретарі Яськової
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочинів,
передбачених ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч.
2, ст.. 304 ч. 1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
вчинення злочинів, передбачених ст. 187
ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 153 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 27 ч.
5, ст. 153 ч. 2 КК України, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення злочинів,
передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 153 ч.
2 КК України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за
вчинення злочинів, передбачених ст. 187
ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 153 ч. 2 КК України, суд -
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочинів,
передбачених ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч.
2, ст.. 304 ч. 1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
вчинення злочинів, передбачених ст. 187
ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 153 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 27 ч.
5, ст. 153 ч. 2 КК України, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення злочинів,
передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 153 ч.
2 КК України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за
вчинення злочинів, передбачених ст. 187
ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 153 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні при розгляді
кримінальної справи було постановлено
питання про призначення ОСОБА_2.
адвоката, згідно ст. 47 КПК України з
числа адвокатів Київського міського
центру з надання безоплатної вторинної
Суд, вислухавши думку прокурора, який
не заперечував проти призначення
ОСОБА_1, підсудних, захисника,
дослідивши матеріали справи та
керуючись вимогам ст. 47 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_2 адвоката з числа
адвокатів Київського міського центру з
надання безоплатної вторинної
Кримінальна справа призначена до
розгляду в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 29
листопада 2012 року на 14-30 годин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/6534/13-к
Провадження № 1-кп/211/479/13
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А ,

при секретарі
Курбакової Ю.О.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0003192 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт по кримінальному № 0003192 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче
судове засідання по матеріалам
кримінального провадження № 0003192
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 10-15
годин 12 листопада 2013 року у залі
судових засідань Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Дело № 1-1336/11
Никопольский горрайонный суд
Днепропетровской области
председательствующего-судьи
с участием прокурора -
рассмотрев материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК
В материалах уголовного дела
собрано достаточное количество данных
для рассмотрения дела в судебном
заседании. Обвинительное заключение
отвечает материалам следствия,
квалификация преступления правильная.
Процессуальных нарушений
препятствующих рассмотрению дела в
суде не установлено.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 240, 245 УПК
Назначить к судебному
рассмотрению уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины
на 12.12.2011 г. на 14.30 час. с вызовом в
судебное заседание участников
процесса согласно списка
обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить
Участие прокурора обязательно.
Судья: О. В. Новікова
Справа № 151/1390/13-к
Провадження №
УХВАЛА

31.12.2013
року

Суддя Чечельницького районного суду
Вінницької області Гарник М.С.,
отримавши з прокуратури
Чечельницького району обвинувальний
акт та угоду про визнання винуватості у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000200 від 07.10.2013
року, по обвинуваченню по ст.388 ч.1 КК
України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.12.2013 року мною отримано
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1
по ч.1 ст. 388 КК України.

Ст. 314 КПК України передбачено, що суд
не пізніше п'яти днів з дня надходження
обвинувального акту призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №1-кп/151/76/13 щодо
обвинуваченого по ч.1 ст.388 КК України
ОСОБА_1 на 11 год. 00 хвилин 22.01.2014 року в
залі судових засідань Чечельницького
районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання
викликати: обвинуваченого та
прокурора.

Явка вказаних осіб є обов'язковою.

Суддя М.С.
Гарник
Провадження № 1-кп/0182/735/2013
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0084999 за ознаками ч.1
ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

23.12.2013р. до Нікопольського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний Акт у кримінальному
провадженні № 0084999 за ознаками ч.1
ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1.

Розглянувши обвинувальний Акт, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 26.12.2013 р. на 15.00 год.

Викликати у судове засідання
сторони кримінального провадження..

Суддя: А. П. Чуприна
Справа №333/9784/13-к
Провадження №1-кп/333/761/13
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

23 грудня 2013 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді -
Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

за участю прокурора
Ляленко О.Л.,

потерпілого
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя,
кримінальне провадження №0004086
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим ОСОБА_2
обвинувального акту.

Прокурор під час підготовчого
провадження просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта.

Обвинувачений та потерпілий у
підготовчому судовому засіданні також
не заперечували проти призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

При підготовці до судового розгляду
прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні та здійснені судового
виклику потерпілого до суду для допиту.
Учасниками кримінального провадження
клопотання про обрання чи зміну
заходів забезпечення кримінального
провадження, витребування певних речей
чи документів не заявлялись.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України, під час
підготовчого судового засідання не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0004086
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у
відкритому судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, буд.7, о 11-00 годині 30
грудня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор
Ляленко О.Л., потерпілий ОСОБА_1,
обвинувачений ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 не обирати.

Здійснити судовий виклик потерпілого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення проти цієї
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
С.С.
Тучков
Провадження № 1-в/193/533/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 6 місяців 24 дні.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 13 грудня 2013 року
о 09:40 годині.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/553/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 8 місяців 10
днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 24 грудня 2013 року
о 08:45 годині.

Суддя: