Номер провадження: 11-п/785/472/14
Номер справи місцевого суду: 518/1963/14
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000677 відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

Голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Прокурор прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій просив направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 до Любашівського райсуду Одеської області для розгляду по суті.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, штатна чисельність суддів Ширяївського райсуду Одеської області складає 2 судді, суддя ОСОБА_5 09.10.2014 р. розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку у вищевказаному кримінальному провадженні (а.п.10), а суддя ОСОБА_8 , призначений на посаду 15.08.2013р., не має повноважень на здійснення правосуддя, тому автоматизована система документообігу суду видала інформацію про неможливість розподілу справи між суддями зазначеного суду (а.п. 15).

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Ширяївського райсуду Одеської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 доцільним направити до Любашівського райсуду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000677 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3