Справа № 353/654/15-к
Провадження № 1-кс/353/79/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3-го класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000073, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера.

Клопотання надійшло до суду «09» липня 2015 року о 12 год. 23 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні зазначені наступні документи: документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 10 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 10 год. 00 хв. 01.07.2015 року, із зазначенням ІМЕІ-номеру телефону, у якому працював даний абонентський номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, та зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

У клопотанні старший слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітан міліції ОСОБА_4 зазначає, що в ніч на 04.03.2015 року в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, невідома особа (особи) зайшла на територію селянсько-фермерського господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , де шляхом демонтажу кладки стіни проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала дев`ять поросят віком до трьох місяців, чим спричинила майнових збитків на суму приблизно 10 000 грн.

На підставі протоколу допиту потерпілого від 04.03.2015 року, встановлено, що крадіжку поєднану із проникненням у приміщення було скоєно в межах населеного пункту у період часу з 17 год. 00 хв. 03.03.2015 року по 15 год. 00 хв. 04.03.2015 року (а.с. 9-10). Згідно рапорту начальника СКР Тлумацького РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 23.06.2015 року (а.с. 11), складеного на підставі протоколу допиту свідка від 23.06.2015 року (а.с. 12), було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_7 , 1992 р.н., житель с. Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області, який користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). А тому, з метою перевірки даної особи на причетність до вчинення вищевказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого прокурор ОСОБА_2 його підтримав, додатково вказав на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи зазначені в клопотанні, які самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та вказав на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до його скоєння, та може бути використана як докази, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши прокурора та оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурор довів, що документи зазначені в клопотанні, в тому числі документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 10 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 10 год. 00 хв. 01.07.2015 року, самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване у АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, які здійснювались з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 10 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 10 год. 00 хв. 01.07.2015 року, із зазначенням ІМЕІ-номеру телефону, у якому працював даний абонентський номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, та зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даного документу.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним працівником Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1