Справа №- 646/223/14-к
Пров. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
за участю секретаря Бікасової О.А., за
участю слідчого Афанасьєвої Т.М.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області старшини
міліції Афанасьєвої Т.М. про надання
тимчасового доступу до речей і
документів за матеріалами досудового
розслідування внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002929 від 21.09.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням, про надання тимчасового
доступу з можливістю наступного
вилучення історії хвороби на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у
приміщенні КЗОЗ «Харківська міська
клінічна лікарня № 13», розташованого
за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 137.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий зазначив що, під час досудового
розслідування встановлено, що 21.09.2013
року до Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
надійшла заява від гр. ОСОБА_2, яка
внесена до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002929, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, про те, що 24.08.2013 року
близько 18.00 год., знаходячись за
адресою: АДРЕСА_1, гр.. ОСОБА_3 спричинив
їй легкі тілесні ушкодження. Допитана у
якості потерпілої, гр.. ОСОБА_2
повідомила, що 24.08.2013 року вона
знаходилась за вищевказаною адресою
разом зі своїм колишнім чоловіком
ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт, в
результаті якого останній спричинив їй
тілесні ушкодження і зі слів ОСОБА_2 їй
було зламане дев'яте ребро зліва. В ході
допиту в якості свідка, ОСОБА_3 пояснив,
що 24.08.2013 року між ним та його колишньою
дружиною в першій половині дня виникла
сварка, внаслідок чого, зі слів ОСОБА_3,
його колишня дружина накинулась на
нього та погрожувала, що піде в міліцію
та заявить про те, що він наніс їй
тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_3
пішов до Червонозаовдського РВ та
повідомив про події, що сталися між ним
та його дружиною. Також він наголосив
на тому, що йому відомо, що в його
колишньої дружини зламані ребра, але
зламані вони ще декілька років потому.
Як потім стало відомо, у ХОКПЛ №3 ОСОБА_2
проходила лікування в відділенні № 10 в
період часу з 24.08.2013 року по 04.09.2013 року з
діагнозом шизофренія, параноїдна
форма, безперервний тип обігу. У
висновку експерта №3096-ая/13 зазначено,
що дати судження щодо можливості
заподіяння синців у ОСОБА_2 при
яких-небудь конкретних обставинах та
строках виникнення можливо тільки
після надання оригіналу медичної
картки стаціонарного хворого на ім'я
ОСОБА_2 з ХМКЛ №3, де вона проходила
лікування безпосередньо після травми.

Слідчий вважає, що вказана інформація
має суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
проваджені та встановлення істини по
справі, своє клопотання підтримав та
просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши
клопотання, дослідивши додані до
клопотання документи, вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК
України сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до
яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні;

6)можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою,
цих речей і документів у випадку
подання клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення
речей і документів, якщо відповідне
питання порушується стороною
кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 164
КПК України, в ухвалі слідчого судді
про тимчасовий доступ до речей і
документів має бути зазначено прізвище
ім'я та по батькові особи, якій
надається право тимчасового доступу до
речей і документів. В поданому до суду
клопотанні не міститься відомостей про
особу, якій судом може бути надано
право тимчасового доступу до речей і
документів, а слідчий суддя за власною
ініціативою не може визначити таку
особу. У зв'язку із чим клопотання про
надання тимчасового доступу до речей і
документів задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області старшини
міліції Афанасьєвої Т.М. про надання
тимчасового доступу до речей і
документів за кримінальним
провадженням № 0002929, а саме
вилучення історії хвороби на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у
приміщенні КЗОЗ «Харківська міська
клінічна лікарня № 13», розташованого
за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 137 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель