Справа № 139/236/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000045) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, освіта середня-спеціальна, працюючої молодшою медичною сестрою амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Обухів Мурованокуриловецького району, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11 березня 2015 року близько 8-ї години, перебуваючи на вул. Привокзальній в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, повалила останню на землю і умисно нанесла їй удар кулаком руки по обличчю в ділянку правого ока, внаслідок чого заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді садна нижнього повіка правого ока, які не викликали короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винність свою у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України за обставин, наведених у вироку, визнала частково та суду показала, що з ОСОБА_4 перебуває у неприязних відносинах. 11 березня 2015 року близько 8-ї години, перебуваючи на вул. Привокзальній в с. Обухів вона зустрілась з ОСОБА_4 і між ними виникла суперечка під час якої вона відштовхнула останню і вони удвох упали на землю. Потерпілу вона руками не била.

Не дивлячись на те, що підсудня винуватість свою у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 за наведених вище обставин, визнала частково, винуватість її доведена показаннями потерпілої, свідків, доказами, наданими стороною обвинувачення.

Так, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду, що 11 березня 2015 року близько 8-ї години на вул. Привокзальній в с. Обухів вона зустрілась з ОСОБА_5 і між ними виникла суперечка. ОСОБА_5 повалила її на землю та сівши на неї зверхи, нанесла їй удар кулаком в область правого ока.

Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду, що вранці 11 березня 2015 року на вулиці в селі Обухів вони почули жіночий крик про допомогу. Підбігши на нього побачили, що на землі лежала ОСОБА_4 , а зверху на ній сиділа ОСОБА_5 , яка утримувала ОСОБА_4 . Вони розборонили їх, при цьому ОСОБА_5 намагалася утримувати ОСОБА_4 . Також, свідок ОСОБА_7 підвердила суду, що через деякий час вона бачила у ОСОБА_4 синець біля ока.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 підтвердила суду, що вранці 11 березня 2015 року на вулиці в селі Обухів почула жіночий крик. Коли вона підійшла на нього, то побачила, що на землі лежить ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходилися біля ОСОБА_4 повідомили їй, що ОСОБА_5 напала на ОСОБА_4 .

Свідки сторони захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали суду, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 існують неприязні відносини, однак свідками конфлікту який мав місце вранці 11 березня 2015 року на вулиці в селі Обухів вони не були.

Винність ОСОБА_5 стверджується:

висновком судово-медичної експертизи № 51 від 12 березня 2015 року, з якого слідує, що під час огляду ОСОБА_4 11 березня 2015 року у неї виявлено садно нижнього повіка правого ока, яке виникло від дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо 11.03.2015 року та належить до легких тілесних ушкоджень, яке не викликало короткочасний розлад здоров`я. Дане тілесне ушкодження нехарактерне для його утворення при падінні з положення стоячи ( а.п. 13 к.п. № 0000045);

заявою потерпілої ОСОБА_4 від 11.03.2015 року в райвідділ міліції про те, що ОСОБА_5 11.03.2015 року о 08 годині по вулиці Привокзальна в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області руками нанесла їй тілесні ушкодження в області обличчя (а.п. 2 к.п. № 000045).

Суд критично відноситься до показів обвинуваченої та не надає їм віри, про те, що вона не наносила удару рукою в область обличчя потерпілої, перебуваючи зверху на ній, розцінює їх як спосіб захисту своїх інтересів. Такі покази обвинуваченої спростовані показами потерпілої та висновком судово-медичної експертизи, які викладені вище.

Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини кримінального провадження, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості. За місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей. За місцем роботи характеризується негативно, як така, що поводить себе зухвало, обов`язки виконує недобросовісно (а. п. 23, 33 к.п. № 000045).

Обвинувачена раніше не судима (а.п. 16 к.п. № 000045).

Судом не встановлено обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченої.

Суд вважає, що достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст ст. 349, 368-370, 374 КПК України, - У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок у відповідності до ст. 532 КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя :