№1П-2 2007 г.
07.03.2007 г. г.
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В. при секретаре
Рябченко Л.М. с участием прокурора Тронь Г.Н., рассмотрев в предварительном
судебном заседании в г.Пологи уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пологи Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего
на иждивении малолетнего ребенка, работающего торговым представителем ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1
В производстве Пологовского районного
суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, поступившее в
суд с постановлением об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности на
основании ст.45 УК Украины.
ОСОБА_1 совершил указанное
преступление при следующих обстоятельствах. Так, он 26.01.2007 года, примерно в
16ч.30мин., управляя принадлежащим ОСОБА_2 автомобилем ВАЗ 2108 г/н НОМЕР_1, со
скоростью около бОкм/ч двигаясь по правой полосе проезжей части АДРЕСА_2 в
сторону г.Пологи. В это время впереди, напротив огорода дома НОМЕР_2 по
тротуару, что слева от проезжей части, во встречном направлении шля ОСОБА_3, а
по правой полосе проезжей части бегала, а затем остановилась собака. Середина
проезжей части в том месте была сухой, а края мокрые, с наносом грязи. Во время
движения, ОСОБА_1 проявил невнимательность к окружающей обстановке, не
обеспечил безопасность движения, своевременно не отреагировал на находящееся на
проезжей части животное и состоянии дорожного покрытия, в связи с чем при
близком подъезде к собаке нажал на тормоз и повернул руль влево. После этого,
из-за различной степени сцепления колес с дорожным покрытием и быстрого
совершения маневра, автомобиль ВАЗ 2108 понесло влево. В сложившихся условиях
выровнять и удержать автомобиль на проезжей части ОСОБА_1 не смог, в связи с
чем автомобиль ВАЗ 2108 г/н НОМЕР_1 выехал на тротуар, где левой передней
стороной ударил по левой ноге ОСОБА_3, которую отбросило влево и она упала, а
автомобиль проехал дальше и остановился на огороде. В результате наезда и
падения пешеход ОСОБА_3 получила согласно заключения судебно-медицинского
эксперта №97 от 23.02.2007 года, закрытый перелом нижней ветви левой лонной
кости, ушиб левой почки, кровоподтек в ягодичной области слева, то есть средней
тяжести телесные повреждения.
В рассматриваемой дорожной ситуации
ОСОБА_1 допустил нарушение п.п. 12.1 и 12.3 Правил дорожного движения.
Невыполнение водителем автомобиля ВАЗ 2108 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 указанных
требований Правил дорожного движения находится в причинной связи с
дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
В постановлении указано, что данное
преступление ОСОБА_1 совершил впервые, оно является неумышленным и
преступлением небольшой тяжести. ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшей материальный
ущерб возместил полностью.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 подтвердил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.286
ч.1 УК Украины, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Материальный и моральный вред, причиненный
в общей сумме ЗОООгрн. он возместил полностью. Подсудимый ОСОБА_1 не возражает,
чтобы он был освобожден от уголовной ответственности за совершение данного
преступления в связи с его деятельным раскаянием.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 заявила, что
она не возражает против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в
связи с его деятельным раскаянием, материальный и моральный вред, причиненный
ей в общей сумме ЗОООгрн. он на сегодняшний день возместил полностью, однако в
настоящее время ее направляют на лечение, поэтому если у нее возникнут
материальные расходы, то она будет решать вопрос об их взыскании с ОСОБА_1 в
гражданском порядке.
Прокурор поддержал постановление об
освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины
и просит уголовное дело в отношении него прекратить.
Суд, изучив материалы уголовного
дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_4,
приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо освободить от уголовной
ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК
Украины, на основании ст.45 УК Украины, так как ОСОБА_1 преступление совершил
впервые небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, вину в
совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном,
на сегодняшний день полностью возместил потерпевшей ОСОБА_4 материальный и
моральный вред, не возражает, чтобы он был освобожден от уголовной
ответственности за совершение данного преступления в связи с его деятельным
иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 7-1, 7-2, 248 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 освободить
от уголовной ответственности, предусмотренной ст.286 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным
дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о
Вещественные доказательства:
Постановление может быть
обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение семи
Судья: