№4-47
ПОСТАНОВА

28
лютого 2008 року м. Київ

Заступник
голови військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції Василенко Я.М. , за участю прокурора відділу Центрального
регіону України майора юстиції Байди О.В., розглянувши подання слідчого з особливо важливих справ
військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції Кізь С. М.
про проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
даного подання та матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2. 09 серпня 2007 року, будучи військовим комісаром
Ямпільсько-Томашпільського об'єднаного районного військового комісаріату згідно
акту № 13 від 09.08.2007 року отримав у Ямпільському музеї образотворчого
мистецтва картини «Теплий день» ОСОБА_3.,
«Квітучий серпень» ОСОБА_4.,
«Київ з Батиєвої гори» ОСОБА_5. для експонування у приміщенні
Ямпільсько-Томашпільського об'єднаного районного військового комісаріату
терміном до 15 серпня 2007 року.

Крім
цього, у той же день майор ОСОБА_2.
згідно акту № 14 від 09.08.2007 року отримав у Ямпільському музеї
образотворчого мистецтва картини «Роща в Петровке» ОСОБА_6, «В порту» ОСОБА_6., «Ріка» ОСОБА_7 для експонування у приміщенні
Ямпільсько-Томашпільського об'єднаного районного військового комісаріату
терміном на І рік.

27
листопада 2007 року, після повернення
майором ОСОБА_2 вищевказаних картин до Ямпільського музею образотворчого
мистецтва працівниками даного музею було виявлено, що повернуті картини не являються
оригіналами, містять ознаки імітації у
зв'язку з чим не становлять художньої цінності.

Також
встановлено, що копії картин, отриманих ОСОБА_2, виконувались художником ОСОБА_1 Оригінали зазначених картин для виготовлення копій ОСОБА_1

До
теперішнього часу оригінали картин «Теплий день» ОСОБА_3., «Квітучий
серпень» ОСОБА_4., «Київ з Батиєвої гори» ОСОБА_5., «Роща
в Петровке» ОСОБА_6., «В
порту» ОСОБА_6, «Ріка» ОСОБА_7 до
Ямпільського музею образотворчого мистецтва не повернуті.

У
зв'язку з цим є достатньо підстав вважати,
що у житлі та іншому володінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.,
можуть знаходитись оригінали картин оригінали картин «Теплий день» ОСОБА_3., «Квітучий серпень» ОСОБА_4., «Київ з
Батиєвої гори» ОСОБА_5., «Роща в Петровке» ОСОБА_6, «В порту» ОСОБА_6, «Ріка» ОСОБА_7, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по
кримінальній справі.

Прокурор
в судовому засіданні вважав необхідним вказане подання задовольнити та провести
обшук житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1

Оскільки, по місцю проживання громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) можуть знаходитись оригінали картин «Теплий
день» ОСОБА_3., «Квітучий серпень»
ОСОБА_4., «Київ з Батиєвої гори»
ОСОБА_5., «Роща в Петровке»
ОСОБА_6, «В порту» ОСОБА_6, «Ріка» ОСОБА_7, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по
кримінальній справі, то суд рахує
необхідним подання слідчого задовольнити. Керуючись ст.
177 КПК України, військовий суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
слідчого з особливо важливих справ військової прокуратури Центрального регіону
України капітана юстиції Кізь С. М. -
задовольнити.

Дозволити
проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.