Справа № 1618/3135/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з уч. прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубнах справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не грамотного (без освіти), не одруженого, не працюючого, мешканеця 1-го пров. вул. Круглицької, 23, м. Лубни Полтавської області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2012 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці та в занедбаному гаражі розташованих на території господарства в якому він проживає на 1-му пров. вул. Круглицької, 23 м. Лубни Полтавської області, незаконно посіяв насіння конопель з метою вирощування для власних потреб.

В період з травня по липень 2012 року ОСОБА_1 займався незаконним вирощуванням рослин конопель, для цього проріджував, прополював їх та зривав верхівки рослин з метою доведення їх до стадії достигання.

06.07.2012 р. о 15 год.30 хв. працівники міліції при проведенні огляду господарства ОСОБА_1 виявили та вилучили 25 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 169 від 23.07.2012 року є рослинами роду конопель та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно навесні посіяв у своєму господарстві насіння конопель та вирощував ці рослини для власного вживання.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів про обставини незаконного вирощування конопель , суд вважає його покази достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному посіві та незаконному вирощувані конопель у кількості двадцяти п»яти рослин встановлена і доведена і дії його кваліфікує за 310 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом"якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, які пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 МиколиуМихайловича за ст.310 ч.1 КК України до 1700 (однієї тисячі семисот) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: два мішки білого кольору в яких знаходяться 25 рослин роду конопель, що зберігаються в камері речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.