УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7454/15-к

22.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, тимчасово непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, останнє місце фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 22.01.1996,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 19.02.2015 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, тимчасово непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, останнє місце фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 22.01.1996, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що влітку 2014 року мешканець м. Херсона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою сприяння протиправній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») та прийняття участі у вчинюваних даною організацією злочинах, виїхав у м. Дебальцеве Донецької області.

Будучи командиром першого батальйону у складі терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 , в період з 01.06.2014 по теперішній час, знаходиться у м. Дебальцеве Донецької області, добровільно умисно приймає участь у діяльності терористичної організації «ДНР», в тому числі, діючи у м. Дебальцеве та на території Донецької області, здійснює керівництво дій підлеглих щодо укріплення

та охорони адміністративних будівель в приміщеннях яких базуються терористичні підрозділи «ДНР», а також займається підбором кадрів, шляхом надання порад та консультацій, із числа громадян України, які проросійські налаштовані та мають намір вступити до лав терористичних організацій «ЛНР/ДНР» та сприяти їх діяльності.

Крім того, ОСОБА_5 разом із підпорядкованим батальйоном приймаючи активну участь у бойових діях проти українських військовослужбовців на території Донецької області, нагороджений медаллю «За боевьіе заслуги».

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, у період з 01.06.2014 по теперішній час, перебуває у м. Дебальцеве Донецької області, приймає участь та сприяє діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка» - тобто вчинив злочин, передбачений ст. 258-3 ч. 1 КК України.

08.06.2015 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. Т КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавляє орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 08.06.2015 у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлення.

22.06.2015, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 від органів досудового розслідування переховуються з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 зупинене, а ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України (яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад вісім років, переховується від органів досудового розслідування, має можливість продовжити вчинення злочину, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого та покурора, які підтримали клопотання з мотивів викладених у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного

заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню, має можливість продовжити вчинення злочину, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,183,184,187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, тимчасово непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, останнє місце фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 22.01.1996, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1