Справа № 580/2072/13-к
Номер провадження 1-кс/580/207/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гуменного О.В., слідчого - Доценко К.В., представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ТОВ " Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. та заступника прокурора Лебединського району Сумської області Гуменного О.В.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ " Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" звернулось із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора мотивуючи свої вимоги тим, що 6 квітня 2013 року слідчим слідчого відділу Лебединського МВ ГУ МВС України в Сумській області Доценко К.В. проведено огляд автомобіля "Форд Транзит", д.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна", про що складено протокол огляду місця події. Згідно протоколу огляду, з багажного відділення автомобіля, слідчим було вилучено картонні коробки, в яких знаходилися 13 блоків сигарет по 15 пачок у кожному та 66 блоків сигарет по 10 пачок у кожному, що належать ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна". Вилучені тютюнові вироби було транспортовано до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для зберігання і станом на теперішній час до підприємства не повернуто. Враховуючи те, що огляд автомобіля було проведено з грубим порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, майно ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" вилучено безпідставно і не повернуто. 9 вересня 2013 року до прокуратури Лебединського району підприємством було подано клопотання про винесення постанови про повернення тимчасово вилучених речей, та клопотання до Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про повернення тимчасово вилучених речей. 16 вересня 2013 року на адресу ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" надійшло повідомлення за вих. № 90-2500 вих.13 від 12 вересня 2013 року, підписане процесуальним керівником у кримінальному провадженні - заступником прокурора Лебединського району Сумської області Гуменним О.В. про відмову у задоволенні клопотання мотивуючи це тим, що 7 квітня 2013 року постановою слідчого Доценко К.В. вилучені тютюнові вироби було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Повідомлення про результати розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна з Лебединського МВ ГУ МВС України в Сумській області до ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" не надійшло, проте слідчим Доценко К.В. у телефонному режимі було повідомлено про відмову у задоволенні відповідного клопотання з аналогічних підстав, викладених у повідомленні прокурора. Тому заявник просить суд зобов'язати слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" та оформлено протоколом огляду місця події від 06 квітня 2013 року. Зобов'язати заступника прокурора Лебединського району Сумської області Гуменного О.В. винести постанову про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено у ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" слідчим слідчого відділу Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. та оформлено протоколом огляду місця події від 6 квітня 2013 року.

Вислухавши представника заявника - ОСОБА_1, який підтримав доводи викладені у скарзі, слідчу - Доценко К.В. прокурора - Гуменного О.В. які проти скарги заперечили та попросили відмовити у її задоволенні, суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 квітня 2013 року слідчим слідчого відділу Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. проведено огляд автомобіля "Форд Транзит", д.н. ВО 3167АТ, який належить ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна", про що складено протокол огляду місця події (а.с.10-12) під час огляду з багажного відділення автомобіля слідчим було вилучено картонні коробки, в яких знаходилися 13 блоків сигарет по 15 пачок у кожному та 66 блоків сигарет по 10 пачок у кожному, що належать ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна". Вилучені тютюнові вироби були доставлені до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для зберігання.

8 квітня 2013 року слідчий звернувся до слідчого судді Лебединського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей - вилучених тютюнових виробів (а.с 13).

11 квітня 2013 року слідчим суддею Лебединського районного суду постановлена ухвала (а.с. 14) якою відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ з підстав того, що вказані вироби вилучені протоколом огляду та не потребують тимчасового доступу.

9 вересня 2013 року до прокуратури Лебединського району ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" подано клопотання про винесення постанови про повернення тимчасово вилучених речей (а.с. 15-17), та клопотання до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про повернення тимчасово вилучених речей (а.с 18).

З відповіді на вказані клопотання про повернення речей (а.с. 19) вбачається, що вказані тютюнові вироби визнані речовими доказами, а тому не можуть бути повернуті, питання повернення речових доказів вирішується в порядку ст.ст. 368, 374 КПК України при ухваленні вироку, а також роз'яснене право на оскарження рішення слідчому судді в порядку ст.. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені при огляді речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином вилучені у ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" тютюнові вироби не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вони є тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПУ України.

Статті 160-166, 170-174 КПК України передбачають порядок тимчасового доступу до речей і документів, а також арешту майна.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Тому, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді відмовлено у тимчасовому доступі до майна та до цього часу слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, то відповідно до вимог ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був стороною кримінального провадження вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, а тому скарга, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.16, 98, 100, 167, 169, 173, 303, 306, 307, ч. 5 ст. 171, ч. 7 ст. 236 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. та заступника прокурора Лебединського району Сумської області Гуменного О.В. задовольнити.

Зобов'язати слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" та оформлено протоколом огляду місця події від 6 квітня 2013 року.

Зобов'язати заступника прокурора Лебединського району Сумської області Гуменного О.В. винести постанову про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено у ТОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" слідчим слідчого відділу Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Доценко К.В. та оформлено протоколом огляду місця події від 6 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов