АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/490/48/12 Справа № 11-2309/11 Головуючий у 1 й інстанції - Щербина Доповідач - Чернусь К.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Чернусь Е.П.

судей: Волошка С.Г., Чебыкина В.П.

с участием прокурора Харив Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 7 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1,-

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 7 ноября 2011 года апелляция осужденного ОСОБА_1 на приговор Павлоградского горррайоного суда Днепропетровской области от 11 октября 2011 года - признана не подлежащей рассмотрению.

Решение о признании не подлежащей рассмотрению апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор от 11 октября 2011 года в отношении него, суд обосновал тем, что приговор суда не был обжалован в установленный законом срок 15 суток, то есть до 26 октября 2011 года включительно, поскольку от ОСОБА_1 1 ноября 2011 года поступила в суд апелляция, направленная им посредством почтовой связи, которая, согласно штемпеля на описи, была направлена осужденным 29 октября 2011 года, поскольку на иных штемпелях не разборчиво указаны даты, а также тем, что отсутствует заявления о восстановлении пропущенного на подачу апелляции срока

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит постановление суда от 7 ноября 2011 года отменить и обязать суд первой инстанции выполнить по его апелляциии требования ст. ст. 351, 354 УПК Украины, ссылаясь на то, что апелляцию на приговор суда от 11 октября 2011 года он подал в установленный ст. 349 УПК Украины срок 25 октября 2011 года, сдав ее на почтовое отделение и это, хотя и расплывчато, но читается на оттиске штемпеля на бланке описи поступившего в суд ценного письма, кроме того, у него имеется квитанция об отправке в адрес Павлоградского горрайсуда ценного письма, на которой стоит дата отправки 25 октября 2011 года в 9 часов 43 минуты.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Харив Н.А., полагавшей, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаним.

В соответствии со ст. 349 ч. 3 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Последним днем подачи апелляции на приговор суда от 11 октября 2011 года является, как правильно обчислил суд, 26 октября 2011 года.

В соответствии со ст. 89 УПК Украины срок не является пропущенным, если апелляция сдана до окончания указаного законом срока на почту.

Как усматривается из материалов дела, на поступившем от осужденного ОСОБА_1 ценном письме было несколько оттисков почтового штемпеля, однако суд исходил из одного оттиска штемпеля 29 октября 2011 года, сославшись на то, что другие оттиски на письме - неразборчивы.

При таких обстоятельствах суд сделал выводы, которые не соответствуют фактичестим обстоятельствам дела, поскольку, должен был и имел возможность вияснить у апеллянта точную дату сдачи им апелляции на почту, и только после этого принимать решение о том, был ли им пропущен срок на подачу апелляции.

Осужденный ОСОБА_1 приобщил к своей апелляции квитанцию о сдаче ценного письма в адрес Павлоградского горрайсуда 25 октября 2011 года в 9 часов 43 минуты, что подтверждает тот факт, что ОСОБА_1 не пропустил установленный законом срок на подачу апелляции на приговор от 11 октября 2911года в отношении него.

Исходя из изложенного постановление суда подлежит отмене, а материалы уголовного дела возвращению в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. ст. 351, 354 УПК Украины по апелляции осужденного ОСОБА_1

Руководствуюсь ст. ст. 382, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 7 ноября 2011 года о признании апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Павлоградского горррайоного суда Днепропетровской области от 11 октября 2011 года не подлежащей рассмотрению отменить.

Признать апелляцию осужденного ОСОБА_1 подлежащей рассмотрению и возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 351, 354 УПК Украны по апелляции осужденного ОСОБА_1

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Судьи: