Справа №1-34/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Романівський районний суд Житомирської області в
складі: головуючого -
судді Бабича СВ., при секретарі КатюхіК.Й., з участю прокурора Ревелюка В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі суду
в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, освіта неповна
середня, не одруженого, раніше судимого 13 червня 2005 року Романівським
районним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком - 2 роки, за ст.ст.
307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2006 року, на своїй
присадибній ділянці в домогосподарстві по АДРЕСА_1, ОСОБА_1, незаконно посіяв
приблизно 118 рослин снотворного маку, який на протязі періоду дозрівання
обробляв, тобто, незаконно вирощував.

В серпні 2006 року, ОСОБА_1, з
вирощених ним рослин маку відокремив коробочки, з яких відділив насіння та
висушив їх з метою послідуючого продажу, тобто, незаконно, з метою збуту,
виготовив наркотичний засіб, який, з метою збуту, зберігав у своєму будинку до
10 січня 2007 року.

10 січня 2007
року, о 12.00 год. в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та
вилучили вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому,
вагою у висушеному стані 145 грам.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах визнав повністю і показав, що дійсно в квітні
2006 року він посіяв на присадибній ділянці свого домогосподарства кілька
рядків снотворного маку та в послідуючому обробляв даний посів, а в серпні 2006
року руками відділив коробочки маку від стебел та переніс їх у свій будинок де висушив та, склавши у пакет, зберігав у
шафі. Вирощував та зберігав рослини маку з метою послідуючого продажу
коробочок, усвідомлюючи що вони є наркотичним засобом. Вказані коробочки маку
були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції 10 січня 2007 року.

Вина підсудного,
крім його показань, підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він був присутнім в
якості понятого при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_1 і в його
присутності та в присутності іншого понятого, працівники міліції виявили у шафі пакет з
сухими коробочками маку. ОСОБА_1 пояснив тоді, що на присадибній ділянці свого
домогосподарства він, протягом квітня-серпня 2007 року виростив
снотворний мак та відділивши коробочки від стебел зберігав їх в будинку з метою послідуючого продажу.

Крім цього вина
підсудного ОСОБА_1 стверджується наступними доказами, які є в матеріалах кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 10.01.07., в ході якого в
будинку

ОСОБА_1
було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він

незаконно виготовив та
зберігав (а.с.5);

·
протоколом додаткового огляду місця події від 10.01.07.,
в ході якого була оглянута присадибна земельна ділянка, на якій ОСОБА_1
незаконно посіяв та
вирощував снотворний мак (а.с.6);

·
висновком судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/107 від 23.01.07., згідно
якого, вилучені у ОСОБА_1
коробочки маку є наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному стані 145 грам. Згідно «Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин
і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року - макова солома віднесена
до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено
(а.с.30-31);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
17.01.07. з участю підозрюваного ОСОБА_1, в ході якого останній показав
місце на присадибній ділянці, де він сіяв та вирощував снотворний мак (а.с.41);

·
протоколом огляду речових доказів від 25.01.07., в ході
якого було оглянуто наркотичний засіб, виявлений та вилучений у ОСОБА_1, при
цьому було перераховано кількість коробочок маку, яких виявилось 118 шт.(а.с.63).

Суд, дослідивши
всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного
ОСОБА_1, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України суд
кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, а дії, які виразились у повторному незаконному
виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - за ст. 307 ч. 2
КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, що злочини, скоєні ним в період
іспитового строку, при засудженні його до позбавлення волі, дані злочини є
тяжкими, за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, обставину, яка
пом"якшує покарання - його щире каяття, тому суд приходить до висновку, що
підсудному ОСОБА_1. слід призначити покарання у вигляді позбавлення
волі в межах санкцій ст.ст. 310 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати,
пов"язані з проведенням дослідження та експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів суд покладає на підсудного.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст. 310 ч. 2, 307 ч. 2
КК України та призначити покарання:

· за ст. 310 ч. 2
КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

· за ст. 307 ч. 2
КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

На підставі ст.
70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1. остаточне покарання визначити
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 ( п"яти)
років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

На підставі ст.
71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Романівського районного суду від 13 червня 2005 року і
призначити остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому
належить.

Початок строку
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання - з 16 січня 2007 року.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Речові докази -
145 гр. макової соломи, яка зберігається в Романівському РВВС -знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові
витрати на проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 80 коп.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський
райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 - в цей же строк з часу отримання копії вироку.