У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 Справа №607/1285/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2015 року суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся з заявою про самовідвід в розгляді клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному за №0003175 від 09 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ознайомившись із заявою та матеріалами приходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні судді ОСОБА_2 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ФОП ОСОБА_16 , ФОП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , третіх осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПП « ОСОБА_19 » про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення збитків.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року по даній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищезазначена цивільна справа взаємопов`язана із кримінальним провадженням за №0003175 від 09 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, зокрема, в частині правомірності проведення будівельних робіт по АДРЕСА_1 , з метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду даного клопотання та вищевказаної цивільної справи та належної довіри до складу суду, вважаю, що самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.76 КПК України, ст. ст.81, 82 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 в розгляді клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному за №0003175 від 09 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.

клопотання слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному за №0003175 від 09 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного авто розподілу.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1