Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/248/14-к
Провадження по справі № 1-кп/281/39/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000295 в режимі відеоконференції відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який перебуває в Житомирській установі виконання покарань №8) обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, надійшло для розгляду Лугинським районним судом Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, представник державного обвинувачення звернулась до суду з клопотанням щодо виклику у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та витребування копії вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 06.04.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Одночасно захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи суддею одноособово, а не колегіально в зв`язку зі зміною обвинувачення ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України, де санкція статті передбачає одноособовий розгляд справи суддею та проведення судового розгляду в режимі відеоконфернції. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника.

Прокурор вважала за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника в частині розгляду справи одноособово, в зв`язку з направленням Апеляційним судом Житомирської області кримінального провадження на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и ла:
призначити на 10 год. 00 хв. 4 серпня 2015 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-А судовий розгляд кримінального провадження № 0000295 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань №8, при відсутності його заперечень, провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, визнавши їх явку обов`язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3