overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області

Справа № 5- 15/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2011 року Березівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Прібилова В.М.,

за участю секретаря - Музиці О.Ф.,

прокурора - Володіна Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка подання кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2009 року по ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 вироком Березівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2009 року по ст. 263 ч. 1 КК України засуджено до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Кримінально-виконавча інспекція управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області надіслала до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав: в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Подання кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, визначеного вироком суду - задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного покарання - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М.Прібилов.
Справа № 5-121/11
П О С Т А Н О В А

14.07.2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Дубаніної О.В. з участю прокурора Гасімова Б.Б., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції міста Артемівська Донецької області про звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

З подання видно, що у період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, не допускав порушень дисципліни та громадського порядку, не вчиняв інших злочинів. Це все свідчить про те, що він встав на шлях виправлення та перевиховання.

Дослідив подання, заслухав висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню. Оскільки засуджений ОСОБА_1 у період іспитового строку не скоїв нових злочинів, доказав своє виправлення, він згідно зі ст.78 КК України може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст..408-1 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2010 року - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція у термін 7 діб з дня її проголошення.

Судья: В. Л.Грачов
Справа № 303/3393/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження для вирішення питання про застосування до малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування до малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 30 травня 2013 року - 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, законних представників, малолітніх, потерпілого.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №0707/1786/2012
1/0707/57/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачеві заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про ознайомлення з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2012 року ОСОБА_1 засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено за сукупністю вироків 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98.

Засуджений ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з матеріалами справи не ознайомлений, з метою забезпечення його прав клопотання слід задоволити.

В звязку з наведеним ОСОБА_1 необхідно етапувати до суду.

Керуючись ст. 43 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Шепетівської виправної колонії №98 в Закарпатську УВП №9 для подальшої доставки його в Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-99/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,при секретарі Мостової Т.В.,

за участю прокурора Доброжана А.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2,

захисника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України.

В с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться дана кримінальна справа по звинуваченню зазначених осіб.

По справі неодноразово викликались обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Проте, вказані особи добровільно у судове засідання зявлятись не бажають.

Так, справа призначалась до розгляду на 17 травня на 10-00 годин, 23 травня на 09-30, 01 червня 2011 р., але вказані особи будучи повідомленими належним чином не зявились.

За клопотанням прокурора до підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, але на судове засідання на 20 червня 2011 р. вказані підсудні знову ж не зявились.

Як свідчить з рапорту дільничного інспектора Березівського РВ ГУ МВС України, що виконував примусовий привід до суду, підсудні за місцем свого проживання не знаходяться.

У судовому засіданні, зі слів підсудного ОСОБА_3 стало відомо що підсудний ОСОБА_6, уїхав на роботу до м. Харкова.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що згідно ч.1 ст.262 КПК України розгляд кримінальної справи відбувається з обовязковою участю підсудного, явка якого є обовязковою.

Таким чином розгляд кримінальної справи без участі підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є неможливим.

Згідно ч.2 ст.280 КПК України якщо підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

З огляду на вищенаведене розгляд справи до розшуку підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слід зупинити.

Після розшуку, підсудних слід доставити до суду, для вирішення питань щодо зміни підсудним запобіжного заходу, оскільки до цього є підстави.

Керуючись ст.ст. 273, 274, ч.2 ст.280 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України провадженням зупинити .

ОСОБА_5, що є зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, що є зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2 оголосити в розшук.

Після розшуку, підсудних доставити до Березівського районного суду Одеської області для вирішення питань про зміну запобіжного заходу.

Копію постанови направити:

Березівському РВ ГУ МВС України в Одеській області для виконання;

Прокурору Березівського району Одеської області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________________-С.Й.Лебединський
Справа № 592/3051/13-к
Провадження № 1-в/592/109/13

УХВАЛА

25 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Литвинова С.Л.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 р. начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2. Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 будучи засудженим вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2011р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, протягом іспитового строку не зявлявся на реєстрацію в інспекцію та притягувався до адміністративної відповідальності.

У судові засідання 01.04.2013р. 17.04.2013р. і 25.04.2013р. засуджений ОСОБА_2 не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про причини неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор Литвинов С.Л. заявив клопотання про необхідність застосувати привід до засудженого ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку прокурора Литвинова С.Л., представника кримінально-виконавчої інспекції, перевіривши матеріали подання, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання засудженого ОСОБА_2, оскільки його участь у розгляді подання є обовязковою, а він у судові засідання не завиляється, без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 11) о 09 год. 30 хв. 08 травня 2013 року до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 303/3508/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження клопотання прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 про виклик осіб в судове засідання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі №13 (Лукянівське СІЗО).
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задоволити.
Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, без участі обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливий, суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі №13 (Лукянівське СІЗО) до Закарпатської УВК №9 на час розгляду кримінального провадження в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 11 год. 00 хв. 11 липня 2014 року.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Київського слідчого ізолятору №13 (Лукянівське СІЗО) до Закарпатської УВП №9 на час розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Київського слідчого ізолятору №13 (Лукянівське СІЗО) та начальнику Закарпатської УВП №9 для відому та виконання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-67/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 26.05.2004 года по приговору от 21.06.2005 года судом Бабушкинского района г.Днепропетровска Днепропетровской области ,который по ст. 187ч2,357ч3,309ч1,70,71 УК Украины, осужден на 8 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 2г.3 мес.24 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-123/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 15.05.2007 года по приговору от 29.03.2006 года Дзержинского районного суда города ОСОБА_1 , который по ст. 122ч1,70ч4,75 УК Украины, осужден на 4 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считатет возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 1 г. 2 мес. 20 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
Справа №295/8227/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 05 червня 2015 року на 11-30 год., в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8829/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 15.06.2013 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури м. Житомир ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про застування екстрадиційного арешту громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.188 ч. 2 буква б), с), д), е) Кримінального кодексу Республіки Молдова, проживаючого в с. Шоломки Овруцького району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:
Правоохоронними органами Республіки Молдова розшукується ОСОБА_4 (Міхаіл), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.188 ч.2 буква б),с),д),е) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Ініціатором розшуку ОСОБА_6 є ІП Синжерей Республіки Молдова.

20.11.2011 р. судом Буюкань Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений до 7 років позбавлення волі за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188 ч. 2 буква б),с),д),е) Кримінального кодексу Республіки Молдова (розбій).

13.07.2009 р. ОСОБА_6 оголошений в міждержавний розшук.

До Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 (Міхаіл), для приведення до виконання вироку суду Буюкань Республіки Молдова від 20.11.2011 р.

Cлухання клопотання щодо ОСОБА_6 призначалося у Богунському районному суді м. Житомира на 16.00 годин 10.07.2015 р. Під час слухання клопотання та роз`яснення прав ОСОБА_6 заявив клопотання щодо участі під час розгляду клопотання захисника. Це клопотання було задоволено і оголошено перерву до 16.30 год. 13.07.2015 р., про що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений. В призначений день та час, а саме о 16.30 год. 13.07.2015 р ОСОБА_6 до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

13.07.2015 року винесена ухвала про здійснення приводу ОСОБА_4 (Міхаіл) та направлена до виконання Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області

Згідно рапорту ст. ДІМ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області від 20.07.2015 року здійснити привід ОСОБА_4 (Міхаіл) в судове засідання на 12.00 год. 20.07.2015 року не представилось можливим, оскільки з пояснень співмешканки підозрюваного ОСОБА_7 останній до цього часу не повернувся та місцезнаходження не відомо.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323, 372, 584 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Шоломки Овруцького району Житомирської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_8 доручити Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області на 10.00 год. 04.08.2015 року.
Копію ухвали направити Овруцькому РВ УМВС України в Житомирській області для виконання та учасникам судового засідання для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1289/14-к
Провадження № 1-кс/375/111/14

УХВАЛА

29.08.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, -

у с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України призначити до судового розгляду на 15:00 годину 01.09.2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ