Справа № 1 -
ВИРОК

іменем України

25
вересня 2007 року Корабельний
районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді - Батченко В.Г. при
секретарі - Рачкович Н.І. за участю:
прокурора - Набатова І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Шевченково, Доманівського району,
Миколаївської області,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

за ст.
263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На
початку серпня 2007 року у денний час підсудний ОСОБА_1. , знаходячись
біля будинку АДРЕСА_1, підібрав з землі
штик 7, 62 мм. самозарядної гвинтівки
системи Токарева, зразка 1938 року
(СВГ-38), та без передбаченого законом
дозволу носив його при собі до 7 серпня 2007 року. 7 серпня 2007 року приблизно
о 20-25 годині біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1. у стані алкогольного сп'яніння був затриманий
працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та
доставлений до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, при особистому догляді у встановлено законом
порядку штик було вилучено.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним повністю, та пояснив,
що він дійсно знайшов та без передбаченого законом дозволу переносив при
собі штик.

Пояснення
підсудного підтверджуються висновком експерта (а.с. 16-18),
згідно якого предмет, вилучений у
ОСОБА_1. , є холодною зброєю колючо-ріжучої дії - штик 7, 62
мм. самозарядної гвинтівки системи
Токарева, зразка 1938 року
(СВГ-38), виготовлений заводським
способом.

Дослідження
інших доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч.3 ст.
299 КПК України.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за
ст. 263 ч. 2 КК України, так як він носив холодну зброю без
передбаченого законом дозволу.

2

При
призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1. вчинив злочин середньої тяжкості.

Пом'якшуючими
покарання обставинами суд вважає каяття підсудного.

Суд
також враховує, що підсудний
характеризується посередньо, раніше не
судимий.

З
урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання на підставі ст.

75
КК України, з
покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст.

76
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст.
263 КК України, та призначити
йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в зазначені органи.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - штик, який зберігається у
камері схову Корабельного РВ ММУ УМВД України в Миколаївській області, -
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ЗКПО 25574110 УДК в Миколаївській
області р/р 0016 МФО
826013) 188 гривень 31 копійку за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
протягом 15 діб з моменту проголошення.