Примірник № ___
Справа № п 1-кс/0810/121/2012
УХВАЛА

м. Запоріжжя 29 листопада 2012 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 28 листопада 2012 року о 16 годині 10 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку Астеліт(LIFE)

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 В клопотанні зазначила наступне:

З 01.09.2012р. малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично останніх 6 років мешкав з матір*ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, не приступив до занять у ЗОШ № 90р.

Є підстави вважати, що відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоєно вбивство.

За фактом без вісті зниклого малолітнього ОСОБА_3 заведено ОРС категорії Розшук№ 60131221 від 21.11.2012 р.

В ЄРДР внесено відомості 21.11.2012 року. Попередня правова кваліфікація ст..115 ч.1 КК України.

Слідчій, що був присутній при розгляді клопотання зазначив, що в ході досудового слідства з метою встановлення місця знаходження малолітнього ОСОБА_3, допитані рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_5, директор ЗОШ № 90 ОСОБА_6, та соціальний педагог ЗОШ № 90 ОСОБА_7, які пояснили, що з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квітня 2012р. втрачено зв'язок, малолітній ОСОБА_3 не відвідує навчальний заклад з квітня 2012 р. та місце їх знаходження не відоме. Також встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2012р. користувалась засобами звязку з номерами мобільних операторів: № 063-241-33-72, № 063-572-83-78, № 098-004-35-75, № 099-620-59-79 однак встановлено, що на теперішній час вказані номери не працюють.

З метою встановлення місця знаходження малолітнього ОСОБА_3 направлено запити до податкової інспекції, БТІ, ДАІ, УІАЗ, територіальні відділи освіти, молоді та спорту, прикордонну службу на предмет перетину кордону малолітнім ОСОБА_3, однак інформації про місце перебування малолітнього ОСОБА_3 не отримано.

Враховуючи те, що є можливість встановити місце знаходження малолітнього ОСОБА_3 та осіб які скоїли його вбивство шляхом аналізу зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку, але для цього необхідно встановити номери-ідентифікатори (ЕМЕЙ-номери) мобільних телефонів, якими користувалась ОСОБА_4 у період часу з 01.01.2012р.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року, рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування, копії протоколів допитів свідків, копії заяв, що мають значення по справі.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2

Дозволити тимчасовий доступ до речей та документів та отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку Астеліт(LIFE), про зєднання абонентів мобільного звязку № 063-241-33-72, № 063-572-83-78 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку в період часу з 01.01.2012 р. по 28.11.2012р.

Роз*яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова