Дело №1-
Орджоникидзевкий районный суд г.Харькова
в составе : председательствующего - судьи Лигус С..Н.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Белгорода, русского, гражданина
Украины, образование не
полное среднее, холостого, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Орджоникидзевского
райсуда г. Харькова от 08.06.2007г. по ст. 296
ч.1 УК Украины к аресту сроком на 3 месяца,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_1., будучи ранее судимым за хулиганство, 13.сентября
2007года около 10 часов, будучи в состоянии, вызванном употреблением
одурманивающих веществ, в обнаженном виде вышел на общий
коридор коммунальной квартирыАДРЕСА_1, где из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам
явного неуважения к обществу, действуя с исключительным цинизмом, подошел к беременной гр. ОСОБА_3и стал
выражаться в её адрес нецензурной
бранью. При этом, демонстрируя ей свои половые органы, и делая последней непристойные предложения, чем унизил ОСОБА_3честь
и достоинство. Продолжая свои хулиганские
действия, ОСОБА_1., проявляя бесстыдство, стал выражаться нецензурной бранью в адрес возмущенных ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
которые так же находились на общем
коридоре, вышеуказанной квартиры, демонстрируя им свои половые органы и предлагая
вступить с ним в половой контакт. Хулиганские
действия ОСОБА_1. продолжались длительное время около 2-х часов и были прекращены последним после приезда
Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что при
обстоятельствах изложенных выше он вышел из душа и у него случайно упало
полотенце и он оказался перед соседями - потерпевшими по делу в обнаженном
виде, нецензурной бранью не выражался.
Исследовав материалы дела, показания подсудимого,
потерпевших, свидетелей, суд считает что
виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью
подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая показала,
что в их коммунальной квартире проживает ОСОБА_1. ранее судим за
хулиганство После своего
освобожденияОСОБА_1 постоянно нюхал
клей, он часто выходит на общий коридор с пакетом и вдыхал пары клея, после чего начинает неадекватно
себя вести, громко выражается нецензурной
бранью, конфликтует со всеми соседями их коммунальной квартиры, выражаясь в её сторону и сторону соседей
нецензурной бранью и говоря неприличные слова. 13.09.2007г. она находилась дома с ОСОБА_4, так же еще в
коммунальной квартире был сосед ОСОБА_5. Около 10.00ч. она услышала
голосОСОБА_1, он что-то кричал и слышен был
запах клея, она поняла, чтоОСОБА_1 снова нюхает клей. Затем она вышла на общий коридор, где увидела полностью
гологоОСОБА_1 Он, увидев её, стал
громко выражаться в её сторону нецензурной бранью, оскорблял её, он подошел к ней и стал демонстрировать свои половые
органы, делал ей непристойные
предложения., ей это очень неприятно, она вообще в настоящее время
беременна иОСОБА_1 своим поведением унижает
её честь и достоинство. На крикиОСОБА_1 вышел из комнаты на общий
коридор сосед ОСОБА_5. и её сестра, они стали все делать ему замечания, однакоОСОБА_1 никак не реагировал и делал
непристойные предложения и соседу и сестре,
выражаясь при этом нецензурной бранью и оскорбляя их. Затем она с сестрой зашла в комнату, откуда вызвали работников
милиции.ОСОБА_1 продолжал ходить по коридору
и кричать, однако так как они из комнаты не выходили, то он скорее всего так же зашел к себе в комнату. Все это продолжалось
около 2-х часов, даже когда приехали работники милиции.
- аналогичными показаниями потерпевших ОСОБА_4., ОСОБА_5.
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5. и обвиняемым ОСОБА_1., в ходе
которой последний был изобличен в совершенном преступлении.(л.д.19)
ставки между потерпевшей ОСОБА_3и обвиняемым ОСОБА_1., в ходе которой последний был изобличен в
совершенном преступлении. (л.д.27);
-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4. и обвиняемым ОСОБА_1., в ходе которой
последний был изобличен в совершенном преступлении. ( л.д.28).
подсудимого ОСОБА_1. о том, что не совершал хулиганство суд расценивает как
данные в целях защиты, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 полностью
опровергаются добытыми в суде доказательствами, в частности показаниями
потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4.
суд квалифицирует по ч.
З ст.296 УК Украины, как хулиганство,
т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом, совершенное лицом ранее
судимым за хулиганство.
назначении наказания ОСОБА_1. суд
руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимого, то, что он ранее
судим, характеризуется по месту
жительства отрицательно, характер, степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства смягчающие наказание суд не усматривает, а к
отягчающим - суд относит совершение преступления в состоянии,
вызванном употреблением одурманивающих веществ, и считает, что к нему можно применить условия и требования ст. ст. 75, 76 УК Украины.
настоящему делу заявлен гражданский иски в
суде потерпевшей ОСОБА_3.о возмещении морального вреда, причиненного
преступлением на сумму 500 гривен. Подсудимый
с иском не согласен. Суд считает иски
подлежащими удовлетворению, поскольку в
суде установлена виновность ОСОБА_1. в совершении
преступления, которым причинен моральный
На основании изложенного и
руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 296 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 296 УК Украины -
3 года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от назначенного
наказания , если он в течении двух
годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные п. п 2,3,4 ст .76 УК
Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
ОСОБА_3500 ( пятьсот) гривен
до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течении 15 дней с момента его оглашения.
Председательствующий: