№ провадження 1-кп/646/199/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченої адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.04.2014 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3,ч.3 ст. 110 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.04.2014 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3,ч.3 ст. 110 КК України.

До суду надійшла заява генерального продюсера Телевізійної служби новин телеканалу «1+1» ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення у судовому засіданні, що призначене на 03.07.2015 року об 11-00 год., відеозйомки.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_8 подана заява телекомпанії «САТ України» про надання дозволу на здійснення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачена та її захисники не заперечували проти проведення судового розгляду із застосуванням відеозйомки.

Прокурори заперечували проти задоволення даних клопотань в частині застосування відеозйомки у судових засіданнях при допиті свідків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Частинами 1-2 статті 346 КПК України встановлено, що суд вживає заходів щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проведення відеозйомки, транслювання судового засідання по радіо та телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури може призвести до того, що недопитані у судовому засіданні свідки зможуть дізнатися щодо показань осіб, які вже були допитані у судовому засіданні, що може призвести до порушень вимог ч. 1 ч. 2 ст. 346 КПК України.

У судове засідання, призначене на 03.07.2015 року, з`явились свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що заяви про проведення відеозйомки судового розгляду підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1. Заяву генерального продюсера Телевізійної служби новин телеканалу «1+1» ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання 03.07.2015 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.04.2014 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3,ч.3 ст. 110 КК України залишити без задоволення.

2. Заяву телекомпанії «САТ України» про надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 задовольнити частково.

3. Дозволити здійснювати відеозйомку судових засідань по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14.04.2014 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3,ч.3 ст. 110 КК України , за виключенням судових засідань під час допиту свідків.

4. Заборонити проведення відеозйомки, транслювання судового засідання по радіо та телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у судових засіданнях під час допиту судом свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3