overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/385/14-к
Ухвала
про призначення судового засідання

10 лютого 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Чорнобаївського РВ УМВС про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду надійшло узгоджене з прокурором клопотання слідчого Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000733 про тимчасовий доступ до документів обласної дирекції АБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "м.Черкаси, пов`язаних з оформленням жителем АДРЕСА_1 Семеновим ОСОБА_3 кредиту та можливість для вилучення оригіналу документа "Умови кредитування по програмі "Іпотечний кредит" за 11.01.2008 року, який зі слів ОСОБА_4 , підписано не ним, а іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та зазначає про обов"язок збереження речей і доументів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Керуючись ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Здійснити судовий виклик представника сторони, яка подала клопотання- слідчого ОСОБА_2 та представника обласної дирекції АБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_2 ), у володінні якої знаходяться документи на отримання кредиту на ім"я одержувача кредиту ОСОБА_4 та зазначити про обов"язок обласної дирекції АБ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " збереження речей і доументів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття нек є перешкодя для розгляду клопотання.

Призначити судове засідання по розгляду клопотання на 10 год. 45 хв. 13 лютого 2014 року в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа№ 709/978/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання у складі професійного судді ОСОБА_1 одноособово на 11 год. 30 хв. 13 травня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/296/15 Справа № 697/1055/15-к Категорія: ст. 307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 04.06.2015 р. частково задоволена скарга ОСОБА_3 і визнана протиправною бездіяльність слідчого Канівського МВ УМВС України, що полягає у невиконанні слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000690, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 02.04.2015 р.

В задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого вчинити повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про її скасування з прийняттям нової з визнанням протиправною бездіяльність слідчого при проведенні слідства по даному кримінальному провадженню із зобов`язанням слідчого вчинення процесуальних дій з встановленням конкретних строків.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 має бути відмовлено.

У відповідності до ст. 303 КПК, підлягають оскарженню в суді рішення, дій чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Статтею 303 КПК визначений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як випливає із апеляційної скарги ОСОБА_3 , він у суді першої інстанції просив визнати бездіяльність слідчого та вчинити процесуальну дію у формі повідомлення ОСОБА_4 про підозру.

Будучи незгідним із прийнятим судом рішенням він його оскаржив в апеляційному порядку.

Проте винесене судом рішення відповідно до ст. 309 КПК не входить в перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В зв`язку з тим, що апеляційна скарга з вказаних підстав не підлягає оскарженню, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 04.06.2015 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 752/5382/15-к
Провадження №: 1-кп/752/498/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в Складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001266 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Подільского району м. Києва.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Прокурор вважав за неможливе провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
відкласти проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження №0001266 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 07.05.2015 року о 10:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7107/15-к
Провадження №: 1-кп/752/511/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувеченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002300 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002300 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 22.05.2015 року о 12:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6321/15-к
Провадження №: 1-кп/752/483/15

У Х В А Л А
12.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001619 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
17.04.2015 року ухвалою суду кримінальне провадження було призначено до судового розгляду і обраний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін, та продовжено до 16.06.2015 року.

12.06.2015 року в ході судового розгляду, прокурор, в зв`язку із неявкою на судове засідання потерпілої та свідків просила відкласти судовий розгляд для повторного їх виклику. Одночасно прокурор також відмітила необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених, мотивуючи це тим, що на цей час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник вважав за необхідне відкласти проведення судового засідання та повторно викликати потерпілу та свідків. Стосовно задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 заперечував. Обвинувачені поклались на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що 16.06.2015 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 15.09.2015 року, включно.

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 16.06.2015 року, (дати спливу строку раніше продовженої дії існуючого запобіжного заходу).

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
відкласти проведення судового засідання на 23.06.2015 року о 16:00 годині.
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 15.08.2015 року, включно.

Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 16.06.2015 року, (дати спливу строку раніше продовженої дії існуючого запобіжного заходу).

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченим та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
16.06.2015 Справа № 756/8952/14-к
№ 1-кп/756/30/15
№ 756/8952/14-к
про призначення експертизи
16 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у зазначеному кримінальному провадженні було призначено судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.
Однак, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 до Оболонського районного суду м. Києва повернулося без висновку судово-товарознавчої експертизи у зв`язку з відсутністю експертів, що можуть провести зазначену експертизу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: Якою була ринкова вартість монітору марки «Asus», серійний номер F048149, 2011-2012 року випуску, з урахуванням амортизаційного зносу, станом на 11 липня 2014 року? Однак, просив до її проведення залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
Якою була ринкова вартість монітору марки «Asus», серійний номер F048149, 2011-2012 року випуску, з урахуванням амортизаційного зносу, станом на 11 липня 2014 року?
Експертам для вивчення надати всі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя
Провадження № 1-кп/760/721/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
За участю: Секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
Потерпілої ОСОБА_4
Представника потерпілої ОСОБА_5 ,
Захисника ОСОБА_6 ,
Обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001445 від 14.02.2015 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасниками провадження відповідно до вимог ст.ст. 314,315 КПК України обговорювалося питання про можливість призначення судового розгляду.

Прокурор вважає, що відсутні будь-які перешкоди для призначення справи до судового розгляду по 1 й інстанції; просить призначити справу до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її представника.

Всі учасники судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим законом, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає можливим на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні та задовольнити заявлене клопотання прокурора.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представника.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316,317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом від 25.05.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 14.02.2015 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.12 на 02.07. 2015 року, на 16:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1284/15-к
УХВАЛА
09 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
109.04.2015р. до суду поступила заява засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.82 КК України.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення заяви ОСОБА_2 до судового розгляду в режимі відео конференції.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, представник виправної установи, прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити заяву засудженого ОСОБА_2 до розгляду у режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника СВК №81, засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.82 КК України призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні 14 квітня 2015р. на 14-40 год.

СВК №81 подати в строк до 14.04.2015р. матеріали особової справи засудженого, довідку характеристику та довідку шодо наявності дисциплінарних стягнень та заохочень.

Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, засудженого.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника СВК №81 та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :
Справа № 140/522/15-к
Провадження №11-кп/772/594/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Вирішено питання з речовими доказами.
На вирок суду адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_7 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні №11- кп /772/594/2015.
Апеляційний розгляд призначити на 30 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
З оригіналом вірно: