Дело №1-63-07
09 января 2007 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.
при секретаре - Бабенко А.И.
с участием прокурора - Потоцкого Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное
ОСОБА_2,ШФОРМАЦ1Я_1., уроженца с.
Рубцы, Краснолиманского горисполкома Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование
среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ^, не судимого, холостого, проживающего: АДРЕС А_1
ОСОБА_3, ШФОРМАЦ1Я_3 , уроженца с.Рубцы Краснолиманского
горисполкома Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, учащегося ІНФОРМАЦІЯ4,
не судимого, холостого, проживающего: АДРЕСА2
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины, суд -
12 ноября 2006 года в период времени между 16 и 20 часами более точное время установить
не представилось возможным, ОСОБА_2по предварительному сговору с гр.ОСОБА_З , действуя с единым умыслом на хищение
двух рельс покилометрового запаса приехали на мотоцикле марки «ШФОРМАЦІЯ5»
на 59 км., пикет № НОМЕР2 перегона ШФОРМАЦІЯ6, где со стеллажа покилометрового
запаса ж.д. рельс с использованием двух металлических ломов тайно, умышленно из
корыстных побуждений для последующей сдачи на приемный пункт металла, совершили
хищение двух ж.д. рельсов типа Р-65, длинной 6,25 м. и 7,14 м., пригодных к дальнейшей
ОСОБА_2и ОСОБАЗ похитили 13,39 м
ж.д. рельс типа Р-65 покилометрового запаса на общую сумму 626,92 грн.
результате указанного хищения чужого имущества ОСОБА_2совместно с ОСОБА_3
причинили имущественный ущерб ШФОРМАЦІЯ7 на
сумму 626 грн. 92 коп. Похищенным распорядились по
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2и ОСОБАЗ виновным себя по ст. 185 ч.2 УК Украины признали полностью,
суду пояснили, что преступление совершили при обстоятельствах, указанных в
постановлении о привлечении каждого из них в качестве обвиняемого. В
совершенном раскаиваются.
полного признания своей вины самими подсудимыми, их вина нашла свое
подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места
происшествия ( л.д. 13-14), материалами ревизии ( л.д. 9-11), протоколами
допроса в качестве подозреваемых ОСОБА_2 и
ОСОБА 3 ( л.д.67,68), протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события
с подсудимыми ( л.д.78-79,80-81),расчетом
размера ущерба в результате совершенной кражи (л.д. 8)
Подсудимые
подтвердили факт совершения ими кражи двух рельс в осмотренном месте
происшествия, а также данные ими показания в ходе досудебного следствия, в
процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием.
исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности,
суд приходит к выводу, что событие преступления имело место, действия
подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
по предварительному сговору в группе лиц.
избрании меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими
преступления, а также данные о личности каждого из подсудимых. Преступление
совершили впервые, раскаиваются в содеянном, положительно характеризуются как
по месту жительства так и по месту учебы, то что похищенное возвращено
данных обстоятельств, суд считает, что они заслуживают наказания в виде
ограничения свободы, данное наказание будет соответствовать тяжести
совершенного ими преступления, а также их личностям.
тем, суд учитывая личности подсудимых, считает возможным освободить их отбытия
назначенного наказания с испытанием.
Гражданские иски по делу не заявлены,
судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновными и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.2 УК Украины ОСОБА_2и ОСОБАЗ к 2 (двум ) годам ограничения свободы каждого.
соответствии со ст. 75 УК
Украины их от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 1 ( один) год.
соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_2и ОСОБА_3обязанности не выезжать за пределы Украины
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места учебы, работы, жительства, периодически являться на регистрацию
пресечения ОСОБА 2 и
ОСОБАЗ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
доказательства по делу, переданные под сохранную расписку собственнику,
оставить им, хранящееся по расписке в камере хранения в ШФОРМАЩЯ_8 - уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток со дня его провозглашения,
через горсуд.