Справа № 570/4711/13-к
номер провадження 1-кп/570/218/2013
В И Р О К

іменем України

23 жовтня 2013 року
м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді
Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання
Поліщук Ю.В.

з участю прокурора
Андріюк Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувшиу підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000778 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
непрацюючого, раніше судимого 15.09.2006
року Ружинським районним судом
Житомирської області за ч.3 ст. 185, ч.5 ст.
185, ст. 70 КК України до 7 років
позбавлення волі, постановою
Бердичівського районного суду
Житомирської області від 22.11.2010 року
відповідно до ст. 82 КК України замінено
не відбуту частину покарання на
громадські роботи строком 240 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 185 КК України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 08 травня 2013 року близько 01
год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, діючи з корисливих мотивів,
шляхом злиття з паливного баку, таємно,
повторно викрав з автомобіля марки
"АЗЛК-2140", д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 пальне (бензин А-92) в кількості 20
літрів, вартістю 10,35 грн за 1 л пального,
на загальну суму 201, 93 грн.

Такі дії органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185
КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно.

23 жовтня 2013 року між обвинуваченим
та потерпілим була укладена угода про
примирення у відповідності до вимог
ст.471 КПК України. Згідно даної угоди
обвинувачений та потерпілий дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
та покарання за скоєний злочин у виді
арешту на строк шість місяців.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК
України угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочину
середньої тяжкості, щодо якого
приписами ч.1 ст.477 КПК України
передбачено кримінальне провадження у
формі приватного обвинувачення,
сторони добровільно уклали угоду про
примирення, зміст угоди відповідає
вимогам ст.471 КПК України та закону.

Судом встановлено , що
обвинувачений цілком розуміє права,
передбачені ч.5 ст.474 КПК України, як
обвинувачений так і потерпілий
розуміють наслідки укладення та
затвердження даної угоди, визначені
ст.473 КПК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК
України,-

з а с у
д и в :

Затвердити угоду від 23 жовтня 2013
року по кримінальному провадженню
№0000778 про примирення між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого
ч.2ст.185 КК України та призначити
узгоджене сторонами покарання у виді
арешту строком на шість місяців.

Строк покарання рахувати з 23
жовтня 2013 року.

Речовий доказ по справі повернути
власнику.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК
України до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення. Обмеження права
оскарження даного вироку визначені ч.2
ст.473 Кримінального процесуального
кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя
Сидоренко С.М.