Справа № 1-56
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
червня 2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді Греська В.А.

при секретарі Остапчук В.П.

з участю прокурора Степанюка С.А.

адвоката ОСОБА_1.

представника служби у
справах дітей Ємільчинської РДА Малярчук
С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по
обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженця м.
Стаханів Луганської області, гр.України, українця,

з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, призивника, жителя

АДРЕСА_1,

раніше не судимого

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На
початку вересня 2007 року в денний час підсудний ОСОБА_2. у силосній ямі, на
території бувшої ферми ПСП «Рясненське» в с. Рясне Ємільчинського р-ну виявив
ростучі рослини коноплі і зірвавши 6 гілок із листям, незаконно придбав та на
власному велосипеді перевіз до домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_3. в с.
Березівка Ємільчинського р-ну, з якою на даний час проживає, де продовжив
незаконно зберігати за копицею соломи з тильної сторони будинку без мети збуту,
для власного вживання. На початку грудня 2007 року підсудний вказані рослини
конопель поклав у скляну банку ємкістю 3 л та переніс до ями з побутовим сміттям у лісовому масиві
неподалік домоволодіння ОСОБА_3., де продовжив незаконно зберігати, без мети
збуту.

В
березні 2008 року підсудний частину даних рослин конопель подрібнив та вжив
шляхом куріння, а решту вагою 24,337 грам (у висушеному стані), які згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 2/541 від 30.04.2008 року мають ботанічні
ознаки рослин коноплі містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), продовжив незаконно зберігати для
власного вживання у вказаній банці в ямі з побутовим сміттям у лісовому масиві до
17 год. 20 хв. 1 квітня 2008 року.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що у
вересні 2007 року в силосній ямі в с. Рясне виявив ростучі рослини конопель і
зірвав шість рослин, які на велосипеді привіз до домоволодіння бабусі в с.
Березівка, з якою проживає та продовжив зберігати. З вказаних рослин після того
як вони просохли виготовляв цигарки і курив, а решту положив в скляну банку і
зберігав у лісовому масиві недалеко від будинку бабусі. 1 квітня 2008 року до нього
підійшли працівники міліції і пояснили, що вони володіють інформацією про
наявність у нього рослин коноплі, яку він курить. Він зізнався працівникам
міліції і показав місце, де зберігав рослини коноплі. Рослини коноплі зірвав
для власного вживання і нікому не збував. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім
повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину
підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами.

2

Свідок
ОСОБА_4. в суді показав, що йому надійшла оперативна інформація про наявність у
підсудного рослин коноплі, які він вживав. 1.04.2008 р. у с. Бараші він зустрів
підсудного, який під час розмови з ним зізнався про наявність у нього рослин
коноплі, які він пояснив, що зірвав у с. Рясне та показав місце, де зберігав.
Підсудний на обліку в міліції не перебував.

Під час
огляду місця події 1.04.2008 року проведеного з участю ОСОБА_2. на відстані 147
м від будинку ОСОБА_5. у с. Березівка Ємільчинського р-ну виявлено та вилучено
банку ємкістю 3 л заповнену речовиною зелено-сірого кольору на висоту 9 см.

(а.с.4-7).

З акту
зважування слідує, що вага виявленої та вилученої рослинної речовини становить
124 грами.

(а.с.8).

Із
показань ОСОБА_3., даних на досудовому слідстві та досліджених судом,
встановлено, що 1.04.2008 р. її внук ОСОБА_2., який проживає з нею, вдома не
ночував. Наступного дня, прийшовши додому, внук розповів, що зберігав рослини
коноплі, які вилучили працівники міліції.

(а.с.38).

При
відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_2. детально на місці показав обставини
вчинення ним злочину.

(а.с.32-37).

За
висновком судово-хімічної експертизи № 2/541 від 30.04.2008 р. надана на
дослідження рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі,
містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою 24,337
грам (у висушеному стані).

(а.с. 58-59).

Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність
підсудного у вчиненні вищезазначеного злочину і його дії кваліфікує за ст.309
ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив особливо
небезпечні наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання.

Підсудний
характеризується позитивно.

Відповідно
до ст.66 КК України пом`якшуючими
обставинами покарання підсудного
суд вважає щире каяття, вчинення злочину
неповнолітнім та що є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи

Відповідно
до ст.67 КК України обтяжуючих
обставин покарання підсудного суд
не виявив.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи
неповнолітнього підсудного, що вчинив злочин середньої тяжкості, думки
представника служби у справах дітей Ємільчинської РДА, суд прийшов до висновку
про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання
у відповідності до ст.75, 104 КК України.

3

Цивільний
позов по справі не заявлено.

По
справі є судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у
сумі 750 грн. 72 коп., які підлягають стягненню в прибуток держави.

Питання
про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на
строк 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.ст.75, 104 КК України засудженого від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.76 КК України на засудженого покласти
такі обов`язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Судові
витрати в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 72 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи стягнути з законного представника неповнолітнього
засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м. Чернігів, жительки АДРЕСА_2 ,
працюючої в Березівському будинку-інтернаті в прибуток держави.

Речові
докази: напівпрозорого поліетиленового пакета білого кольору, в якому знаходиться
скляна банка ємкістю 3 л з пластиковою кришкою, з подрібненою сумішшю
зелено-коричневого кольору масою 24,337 грам (у висушеному стані),
поліетиленового пакета, в якому знаходяться рослинні стебла сіро-коричневого
кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України
в Житомирській області - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Ємільчинського райсуду
В.А. Гресько