Справа № 1-70/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Латвійської республіки, мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, не заміжню, не працюючу, раніше засуджену 27.11.2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. ; 35 Кримінального кодексу України до 96 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада
2009 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 96 годин громадських робіт.
16 лютого 2010 року ОСОБА_5 поставлена на облік в Семенівській кримінально - виконавчій інспекції Чернігівської області, ознайомлена з порядком відбуття покарання, попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від даного виду покарання, скоєння повторних злочинів та правопорушень, про що написала підписку.
16 лютого 2010 року ОСОБА_5 було вручено під підпис направлення до Чорнорізької сільської Ради Семенівського району Чернігівської області для відпрацювання громадських робіт, згідно якого ОСОБА_5 повинна приступити до відпрацювання громадських робіт з 19 лютого 2010 року. Будучи засудженою до громадських робіт, ОСОБА_5 стала ухилятися від відбуття покарання та на попередження Семенівської кримінально - виконавчої інспекції - не реагувала.
В лютому 2010 року ОСОБА_5 з метою ухилення від відбуття покарання, призначеного вироком суду, допустила 9 годин прогулів без поважних причин. 05 березня
2010 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження та проведена індивідуально - профілактична бесіда інспектором кримінально - виконавчої інспекції Семенівського району.
Не зважаючи на попередження, ОСОБА_5 у квітні 2010 року, з метою ухилення від відбуття покарання, призначеного вироком суду, допустила 24 години прогулів без поважних причин. 02 квітня 2010 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до Семенівської кримінально виконавчої інспекції. Невідбутий строк покарання у ОСОБА_5 складає 33 години громадських
робіт.
Своїми діями ОСОБА_5 скй^а ухилення від відбування громадський робіт, засуджену до цього покарання.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 повністю визнала вину та показала, що вона була засуджена Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 96 годин громадських робіт. Будучи ознайомленою про час та місце проведення робіт та графіком призначених їй робіт, вона допустила в лютому дев`ять днів прогулів, без поважних причин, та в квітні жодного разу не вийшла на роботу, також без поважних причин, усвідомлюючи при цьому протиправність свої дій. Вона відпрацювала ще шість годин, тому залишок складає 27 годин. На відпрацювання у неї не хватає часу, у зв`язку з господарськими питаннями.
Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідків.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона обіймає посаду голови Чорнорізької сільської Ради Семенівського району Чернігівської області. 19 лютого 2010 року до сільської ради надійшло направлення з Семенівської кримінально - виконавчої інспекції на ОСОБА_5 про те, що остання зобов`язана відпрацювати 96 годин громадських робіт при сільській раді призначених судом, про що ОСОБА_5 була особисто ознайомлена. В лютому 2010 року ОСОБА_5 допустила дев`ять годин прогулів, а в квітні вона жодного дня не вийшла на роботу, пояснивши це тим, що вона не хоче ходити на роботу та відбувати призначене їй покарання.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що працює секретарем Чорнорізької сільської Ради Семенівського району Чернігівської області. 19 лютого 2010 року до сільської ради надійшло направлення з Семенівської кримінально - виконавчої інспекції Чернігівської області на ОСОБА_5 про те, що остання зобов`язана відпрацювати 96 годин громадських робіт при сільській раді призначених судом. В лютому 2010 року ОСОБА_5 допустила дев`ять годин прогулів, а в квітні вона жодного дня не вийшла на роботу, пояснивши це тим, що вона не хоче ходити на роботу та відбувати призначене їй покарання. З графіком виходу на роботу ОСОБА_5 була особисто ознайомлена та неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання вироку Семенівського районного суду Чернігівської області,.
Крім показань вина підсудного доведена іншими доказами : даними подання Семенівської кримінальної - виконавчої інспекції Чернігівської області до прокуратури Семенівського району Чернігівської області, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , (а.с. 5);
даними вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2009 року, згідно яких ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 96 громадських годин (а. с. 8-9);
даними розпорядження про виконання вироку суду, згідно яких вирок суду набрав законної сили 14 грудня 2009 року та підлягає негайному виконанню (а.с. 11); даними постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно яких зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися до Семенівської кримінальної - виконавчої інспекції і призначено їй днем явки перша п`ятниця кожного місяця (а.с. 14);
даними направлення до місця відбування покарання, згідно яких ОСОБА_5 повинна приступити до відбування покарання з «17 лютого 2010 року» (а.с. 16); даними табелів відпрацьованих громадських робіт, згідно яких у ОСОБА_5 невідбутий строк покарання складає 33 години громадських робіт (а.с. 19, 24, 26); даними довідок сільської ради, згідно яких ОСОБА_5 у лютому 2010 року було відпрацьовано дев`ять годин, в квітні 2010 року було відпрацьовано нуль годин (а. с. 20, 27).
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, як ухилення від відбування громадських робіт особою засудженої до цього покарання.
Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується негативно, раніше засуджена за умисний злочин до покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, але допустила ухилення від відбування 'призначеного покарання, пом`якшуючі обставини
повне визнання вини та щире каяття.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудної не можливе без ізоляції
від суспільства.
Виправлення винної можливе за умови призначення покарання, пов язаного з
позбавленням волі у виді арешту.
Підсудна відбула покарання частково за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2009 року у виді громадських робіт строком 96 годин, відбувши всього 69 годин. Невідбута частина покарання складає 27 годин, яка підлягає приєднанню до призначеного покарання виходячи зі змісту частини четвертої ст. 72 Кримінального кодексу України, де вказано, що одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Невідбута частина покарання із перерахунку громадських робіт у арешт складає три дні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 після постановления вироку, але повного відбуття покарання вчинила новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, вважає за необхідне приєднати повністю невідбуту частину покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2009 року за сукупністю вироків на підставі вимог ст. 71 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною та призначити покарання за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
ОСОБА_5 на підставі ст. 71 Кримінального кодексу України приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2009 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами вимог п. 4 ст. 72 Кримінального кодексу України у виді арешту строком на 2 (два) місяці 3 (три) дні.
Попередню міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - змінити у залі судового засідання на утримання під вартою в Новгород- Сіверському слідчому ізоляторі № 31 Управління ДДУПВП у Чернігівській області - до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1