№1-2382008
2008г. Ильичевский городской
суд Одесской области
В составе: председательствующего - судьи
При секретаре - Станиславской А.В., Худяк
С участием прокурора - Кобец Т.Л.
Защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
открытом судебном заседании в г.Ильичевске Одесской области дело по обвинению:
1). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Беляевка Одесской области, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, невоеннообязанного, холостого, неработающего и неучащегося,
проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 187 ч.2 УК Украины;
2).ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца и жителя АДРЕСА_3, гражданина Украины, с образованием 8 классов,
холостого, учащегося Ильичевского
профессионального судоремонтного лицея №15, ранее не судимого, -
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя АДРЕСА_4, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, неработающего и
неучащегося, зарегистрированного АДРЕСА_5, ранее не судимого, -
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
04 ноября 2007г. около 03-00 часов ОСОБА_4,
находясь в районе бара «Камея» в г.Ильичевске, воспользовавшись наличием
конфликта между ОСОБА_6 и ОСОБА_7
и невниманием указанных
состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, а именно мобильный телефон
марки «Нокиа 6233» стоимостью 1249 грн. с сим-картой оператора «МТС», стоимостью
стартового пакета которого составляет 25 грн., с деньгами на счету в сумме 150
грн., портмоне, непредставляющее материальной ценности, с деньгами в сумме 300
грн., а всего имущество, принадлежащее ОСОБА_7 на сумму 1724 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную
сумму. Похищенное имущество ОСОБА_4
присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
11 января 2008г. ОСОБА_4, находясь в баре
«Леодин» г.Ильичевска с 23-00 час. совместно с ранее знакомым
несовершеннолетним ОСОБА_5, познакомившись с ранее незнакомым ОСОБА_8, который
представился моряком заграничного плавания, угостил ОСОБА_5 и ОСОБА_4 спиртными
напитками, расплачиваясь при этом лично.
ОСОБА_5, увидев у ОСОБА_8 крупную
сумму наличных денежных средств, решил напасть на ОСОБА_8 и открыто завладеть
имуществом последнего.
Реализуя свой преступный умысел, 12 января
2008г. около 03-00 час. ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_8 покинул помещение бара
«Леодин» г.Ильичевска и проследовал в район домов №6 и № 8 по ул. Гайдара
г.Ильичевска Одесской области, где неожиданно для ОСОБА_8 совершил на него
нападение и подверг его побоям, нанеся удары кулаками и ногами в область лица и
ОСОБА_4, предполагая факт совершения
противоправных действий со стороны несовершеннолетнего ОСОБА_5 по отношению к
ОСОБА_8, решил присоединиться к
преступной деятельности, и принять участие в нападении на ОСОБА_8 с целью
дальнейшего завладения его имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4,
увидев уход ОСОБА_5 и ОСОБА_8 из бара
«Леодин» г.Ильичевска, проследовал за ними и стал свидетелем нападения ОСОБА_5
на ОСОБА_8, после чего присоединился к совершаемому ОСОБА_5 нападению и таким
образом своими противоправными действиями вступил в преступный сговор с ОСОБА_5
и в дальнейшем совместно с последним, находясь на месте нападения на ОСОБА_8,
применил насилие, выразившиеся в причинении ударов кулаками и ногами в область
лица и головы ОСОБА_8, и совместно с ОСОБА_5 причинил потерпевшему ОСОБА_8
телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой
черепно-мозговой травмы в форме
сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин головы, которые
являются мягкими телесными повреждениями, повлекшими
расстройство здоровья потерпевшего.
После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4,
находясь в состоянии
алкогольного опьянения, совершили открытое похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_8, а именно похитили мобильный телефон
«Самсунг Х 630» с наушниками и
сим-картой оператора « Киевстар ДЖСМ»
общей стоимостью 725 грн., портмоне стоимостью 80 грн., деньги в сумме 300 долларов США, что по курсу
Национального банка Украины составляет 1515 грн. в сумме 262 грн., причинив
потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 2582 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_4 распорядились по собственному усмотрению.
04.11.2007г. около 03-00 час., находясь
возле бара «Камея» в г.Ильичевске Одесской области, ОСОБА_6, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вступил в неприязненные отношения с ранее незнакомым
ОСОБА_7 и беспричинно умышленно подверг побоям ОСОБА_7, вследствие которых последний получил ушибы
мягких тканей волосистой и лицевой областей головы, кровоподтеками и ссадины
век обеих глаз, черепно-лицевую и черепно-мозговую травму в виде множественных
переломов костей лицевого черепа,
которые являются тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4
признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1,
187 ч.2 УК Украины при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном
объеме. Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_5 признал себя виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины при вышеуказанных фактических
обстоятельствах в полном объеме.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_6 признал себя виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, при
вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме. Судом с согласия участников судебного разбирательства признано
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299,
301-1 УПК Украины. При этом судом
принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их
позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_6 суду показал, что 03
ноября 2007г. он был на дне рождения в баре «Камея», употреблял спиртное, около
02-00 час. ночи вышел на улицу покурить и увидел ранее незнакомого потерпевшего
ОСОБА_7, который стоял у стоянки, обратился к нему, что именно сказал
ссора, и на почве этого он нанес в область лица потерпевшего приблизительно 3
удара кулаком правой руки. В этот
другие посетители бара, разняли их и он возвратился в помещение бара. Настаивает на том, что во время конфликта видел на улице только
потерпевшего у бара. Согласен с тем, что
причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит не лишать
Подсудимый ОСОБА_5 суду показал, что
11.01.2008г. прибыл в бар «Леодин», где встретился с ранее знакомыми ОСОБА_4 и
ОСОБА_6. В баре они познакомились с
ОСОБА_8, который рассказал, что он моряк и угостил их водкой. Он увидел у ОСОБА_8 деньги и захотел
завладеть его имуществом. Примерно в
03-00 часа 12.01.2008г. он с
ОСОБА_8 вышли из бара, шли по ул.
Ленина, затем свернули на ул. Гайдара г.Ильичевска. ОСОБА_8 возвращался в порт, а он сказал, что
проведет его. Когда зашли во двор за
домом творчества возле гаражей на ул. Гайдара г.Ильичевска он напал на ОСОБА_8,
нанес ему 3 удара в область лица.
Потерпевший упал. В это время к
ним подбежал ОСОБА_4, который фактически присоединился к совершаемому преступлению. ОСОБА_4 достал из карманов потерпевшего
мобильный телефон, портмоне, после чего они убежали с похищенным имуществом,
осмотрели имущество у магазина «Рябинушка».
Затем они договорились о встрече с ОСОБА_6 по телефону. Когда подошли к месту встречи, подъехали
сотрудники милиции и задержали его и ОСОБА_6.
Настаивает на том, что ОСОБА_6 не принимал участие в нападении на
ОСОБА_8. В содеянном раскаивается,
просит не лишать свободы.
Подсудимый ОСОБА_4 дал суду показания по
эпизоду завладения имуществом ОСОБА_8,
аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_5, признав то, что подбежал к ОСОБА_5
и ОСОБА_8 в тот момент, когда
потерпевший упал, что стал
осматривать его одежду с целью завладения имуществом и в связи с
сопротивлением потерпевшего наносил ему удары в разные части тела, что изъял то
имущество, которое указано в обвинительном заключении, и в последующем осмотрел
имущество вместе с ОСОБА_5, были выброшены паспорт, кошелек, что когда
подъехали сотрудники милиции ему удалось убежать. ОСОБА_4
также пояснил, что вечером 03 ноября 2007 года пришел в бар «Камея»,
употреблял спиртные напитки, примерно в 03-00 часа 04 ноября 2007 года вышел на
улицу со ОСОБА_9. Затем он увидел, что
из бара вышел ОСОБА_6, что ОСОБА_6 подошел к незнакомому парню и они
поругались, ОСОБА_6 нанес этому парню удары и тот упал. Он увидел выпавшие мобильный телефон и
портмоне потерпевшего, и поднял их в момент, когда ни потерпевший, ни другие
лица не могли видеть его действия. В
содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_4 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества (краже) 04 ноября 2007г., в
нападении с целью завладения чужим
соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшихся
нападению (разбой), совершенном 12 января 2008г. по предварительному сговору
группой лиц; что ОСОБА_5 совершены
умышленные действия, выразившиеся в совершении нападения с целью завладения
чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой), совершенном 12 января 2008 года по
предварительному сговору группой лиц;
что ОСОБА_6 совершены умышленные
действия, выразившиеся в причинении 04 ноября 2007г. умышленного телесного
повреждения, опасного для жизни в момент причинения, т.е. в причинении тяжкого
телесного повреждения.
Действия ОСОБА_4 подлежат квалификации по
ст.ст. 185 ч.1, 187 ч.2 УК Украины.
Действия ОСОБА_5 подлежат квалификации по ст. 187 ч.2 УК Украины. Действия ОСОБА_6 подлежат квалификации по ст.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4
установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д. 197), по месту учебы в школе
характеризовался удовлетворительно ( т.2 л.д. 206), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 198, 202),
по месту жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д. 212, 213).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5
установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д. 227), на момент совершения
преступления являлся несовершеннолетним (т.2 л.д. 226), на учете у
врача-психиатра и нарколога не состоит ( т.2 л.д. 234), серьезными
заболеваниями не страдает (т.2 л.д. 235), на учете в милиции и в службе по
делам детей не состоит ( т.2 л.д. 236, 237), имеет удовлетворительные условия
для проживания (т.3 л.д.42) и удовлетворительно характеризуется по месту учебы
, жительства ( т.3 л.д. 43-46).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6
установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д. 259), по месту жительства
характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.2 л.д.
261, 262), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 260),
что его мать умерла в 2006г. (т.3 л.д. 47), что проходил воинскую службу и
положительно себя зарекомендовал (т.3 л.д. 48).
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование установлению истины по делу и раскрытию преступлений,
добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями ( т.3 л.д. 51, 52).
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_5, суд также признает совершение им преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание
всех подсудимых, суд признает совершение ими преступлений в состоянии
алкогольного опьянения.
При назначении подсудимым наказания,
необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает
обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личности, смягчающие и отягчающее их
наказание обстоятельство, и считает, что им должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы.
Характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, личность подсудимых, их первая судимость дают суду
основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции
от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины они подлежат
освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них
следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд учитывает наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и существенно уменьшающих
степень тяжести совершенных преступлений, а также их молодой возраст, данные об
их личностях, что они содержатся под стражей с января 2008г., и считает
возможным применить к ним действие ст. 69 УК Украины и назначить
им основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 187
ч.2, 121 ч.1 УК Украины и не применять
дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч.1, 187 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины - один год лишения свободы;
- по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением
действия ст. 69 УК Украины - четыре года лишения свободы без конфискации
В соответствии со ст. 70 УК Украины
определить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде
четырех лет шести месяцев лишения свободы путем частичного сложения назначенных
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, и назначить
ему наказание с применением действия ст. 69 УК Украины в виде четырех лет
лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121
наказание с применением действия ст. 69 УК
Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденных ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 от отбывания назначенных наказаний с
испытанием, если они в течение испытательного срока - два года не совершит нового преступления и
выполнят возложенные на них обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы, учебы;
- периодически являться для
регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 изменить незамедлительно с содержания под
стражей на подписку о невыезде, освободив
их из-под стражи. Меру пресечения - подписку
о невыезде отменить после
вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачесть пребывание осужденных под стражей:
14.01.2008г. по 27.11.2008г., ОСОБА_5 и ОСОБА_6 - с 12.01.2008г. по 27.11.2008г. (л.д. 40-43, 82-85,
Вещественные доказательства по делу ( т.2
л.д. 152-159, 161-163) : образцы жидкости и подногтевого содержимого - уничтожить, а предметы и материальные
ценности - возвратить по
Отменить аресты, наложенные
постановлениями ст. следователя СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области Бубнова В.Ю. от 18.04.2008г. на имущество ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (т.2 л.д. 254, 256).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской
области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: