Дело № 11a-419 Судья
1-ой ин-ции: Подолянчук И.Н..
Категория: ч2 ст. 191,ч.
1 ст.366 УК Украины Докладчик:
2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего судьи Фоменко А. В.
судей: Демяносова
А.В., Артамонова О.А.
при секретаре Кашуба
с участием прокурора Ильченко СВ.
адвоката ОСОБА_2
осужденной ОСОБА_1
в открытом судебном заседании апелляцию прокурора на приговор Кировского
районного суда города Донецка от 19 октября 2006 г, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор.
Караганда Казахской АССР, гражданка Украины, с высшим образованием,
замужем, ранее не судимой, работающей
старшим преподавателем Донецкого горного техникума им. Е. Т. Абакумова,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 191 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать
должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной
деятельностью в учреждениях, предприятиях, организациях всех форм собственности
ч 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права занимать
должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственнойдеятельностью
в учреждениях, предприятиях, организациях всех форм собственности сроком на 1
основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определено наказание
2 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в
учреждениях, предприятиях, организациях всех форм собственности сроком на 1
соответствии со ст. 75-76 УК Украины освобождена от отбытия основного наказания
сроком на 1 год, если в течение назначенного испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит изложенные на нее обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_1 в пользу потерпевших: -ОСОБА_3. - 96 грн. 45 коп..; -ОСОБА_4. - 90 грн.
45 коп.; -ОСОБА_5. - 132 грн. 45 коп.; -ОСОБА_6. -108 грн. 45 коп.; -ОСОБА_7. -
66 грн. 45 коп.; -ОСОБА_8 131 грн. 45 коп..; -ОСОБА_9 - 141 грн. 45 коп.;
-ОСОБА_10 - 108 грн. -ОСОБА_11 - 86 грн. 45 коп.; -ОСОБА_12 - 267 грн. 48 коп.;
-ОСОБА_13.- 140 грн. 45 коп.; -ОСОБА_14 - 47 грн. 50 коп.
апреля 2006 г. по 07 апреля 2006 г., ОСОБА_1., являясь должностным и
материально ответственным лицом - председателем участковой избирательной
комиссии № 105 Кировского района гор. Донецка территориального избирательного
округа № 41, получила
окружной избирательной комиссии территориального округа № 41 - ОСОБА_15
ведомости на получение заработной платы, а март 2006г. членами указанной
участковой избирательной комиссии, а также получила в подотчет денежные
средства в сумме 7 138 грн. 29 коп. для выдачи заработной платы.
была лично выдавать заработную плату членам участковой избирательной комиссии №
105 Кировского района гор. Донецка территориального избирательного округа № 41
под роспись, а после выдачи денежных средств должна была закрыть ведомость,
поставив свою подпись, удостоверяющую выдачу всех денег членам избирательной
ОСОБА_1., действуя умышленно, в указанные время и месте, выдала деньги членам
участковой избирательной комиссии в меньших размерах, чем было указано в
ведомости на получение заработной платы, а в саму ведомость на получение
заработной платы внесла заведомо неправдивые сведения и подделала указанный
финансовый документ, проставив подписи о получении заработной платы вместо
членов участковой избирательной комиссии.
на получение заработной платы за март 2006г. против фамилий членов
избирательной комиссии № 105 Кировского района гор. Донецка ОСОБА_16, ОСОБА_3.,
ОСОБА_17., ОСОБА_4.. ОСОБА_5., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_7., ОСОБА_8,
ОСОБА_20., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_11, ОСОБА_23.,
ОСОБА_24., ОСОБА_12, ОСОБА_25., ОСОБА_13., ОСОБА_14 стояли подписи о лучении
денежных средств не вышеуказанных членов участковой избирательной миссии, а
того, 05 апреля 2006 г. ОСОБА_1., являясь должностным и материально
ответственным лицом - председателем участковой избирательной комиссии № 5
Кировского района гор. Донецка территориального избирательного округа № 41,
наделенным организационно-распорядительными функциями, для выплаты заработной
платы членам участковой избирательной комиссии № 05 Кировского района гор.
Донецка получила в подотчет по расходному кассовому ордеру в окружной
избирательной комиссии 41 денежные средства в сумме 7 138 грн. 29 коп., а также
платежную ведомость с указанием фамилий и конкретных сумм выплат заработной
платы за март 2006г.членам указанной участковой избирательной комиссии.
соответствии с этой ведомостью ОСОБА_1. должна была лично выдать на руки всем
членам участковой избирательной комиссии № 105 Кировского района гор. Донецка
территориального избирательного округа № 41 следующие суммы заработной платы за
266 грн. 45 коп.; ОСОБА_3. - 266 грн. 45 коп.; ОСОБА_17. - 316 грн. 45 коп.;
ОСОБА_4. - 266 грн. 45 коп.; ОСОБА_5. - 266 грн. 45 коп.; ОСОБА_18. - 722 грн.
24 коп.; ОСОБА_19. - 316 грн. 45 коп.; ОСОБА_7. - 266 грн. 45 коп.; ОСОБА_8 -
266 грн. 45 коп.; ОСОБА_20. - 316 грн. 45 коп.; ОСОБА_9 - 266 грн. 45 коп.;
316 грн. 45 коп.; ОСОБА_26. - 316 грн. 45 коп.; ОСОБА_22. - 266 грн. 45 коп.;
ОСОБА_11. - 266 грн. 45 коп.; ОСОБА_23. - 316 грн. 45 коп.; ОСОБА_24 - 318 грн.
75 коп.; ОСОБА_12 - 447 грн. 48 коп.; ОСОБА_25. - 316 грн. 45 коп.; ОСОБА_13.
-316 грн. 45 коп.; ОСОБА_14 - 297 грн. 50 коп.; ОСОБА_1 - 422 грн. 67 коп., а всего денежных средств на
общую сумму 7 138 грн. 29коп.
период времени с 05 апреля 2006 г. по 07 апреля 2006 г., ОСОБА_1.,
руководствуясь корыстными побуждениями, путем злоупотребления своим служебным
положением, присвоила и растратила вверенные ей и находившиеся в ее ведении
денежные средства в виде заработной платы членов участковой избирательной
комиссии №105 Кировского района гор. Донецка территориального избирательного
округа №41 за март 2006 г., произведя выплату заработной платы членам комиссии
члены участковой избирательной комиссии в платежной ведомости о получении
заработной платы за март 2006г. не расписывались, указанные в ведомости суммы
денег в качестве заработной платы от ОСОБА_1 не получали, хотя все денежные
средства находились в её ведении, она их получила в установленном порядке и
только она их выдавала в качестве заработной платы.
образом, являясь должностным и материально ответственным лицом, из сумм,
подлежащих выплате членам участковой избирательной комиссии № 105 Кировского
района гор. Донецка в качестве заработной платы за март 2006г., умышленно
присвоила причитающиеся членам участковой избирательной комиссии, следующие
денежные средства: ОСОБА_16- 90 грн. 45 коп ОСОБА_3. - 96 грн. 45 коп.;ОСОБА_17.
- 116 грн. 45 коп. ОСОБА_27. - 90 грн. 45 коп.; ОСОБА_5. - 132 грн. 45 коп.;
ОСОБА_18. - 189 грн. 24 коп.;ОСОБА_19. - 108 грн. 45 коп.; ОСОБА_7. - 66 грн.
45 коп.; ОСОБА_8 -131 грн. 45 коп.; ОСОБА_20. - 76 грн. 45 коп.; ОСОБА_9 - 141
грн. 45 коп.; ОСОБА_28. -108 грн. 45 коп.; ОСОБА_26. -133 грн. 45 коп.;
ОСОБА_22. - 96 грн. 45 коп.; ОСОБА_11. - 86 грн. 45 коп.; ОСОБА_23. - 99 грн.
45 коп.; ОСОБА_24 - 18 грн. 75 коп.; ОСОБА_29 -267 грн. 48 коп.; ОСОБА_25. -
128 грн. 45 коп.; ОСОБА_30. - 140 грн. 45 коп.; ОСОБА_14 - 47 грн. 50 коп., а
всего присвоила чужого имущества на общую сумму 366 грн. 62 коп.,
распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по своему
этого, 07 апреля 2006 г., ОСОБА_1. закрыла платежную ведомость на получение
членам участковой избирательной комиссии № 105 Кировского района гор. Донецка
заработной платы за март 2006г., удостоверив своей подписью факт [ого, что
причитающаяся сумма заработной платы - 7138 грн.29 коп. полностью выплачена
менам участковой избирательной комиссии и отчитавшись в окружной избирательной
комиссии № 41 об использовании полученных в подотчет вышеуказанных денежных
средств, хотя реально она выплатила заработную плату членам участковой
избирательной комиссии только в сумме 4 771 грн. 67 коп., присвоив и растратив
полученные в подотчет остальные денежные средства в сумме 2 366 грн. 62 коп.
объеме виновность ОСОБА_1 установлена и обжалуемым приговором.
апелляции прокурор, не оспаривая квалификации действий осужденной и
доказанности ее вины, просит приговор суда отменить из - за неправильного
применения закона при назначении наказания, а именно, что суд не вправе был
назначить дополнительное наказание, путем поглощения равнозначных наказаний.
Просит определить своим приговором ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде трех
лет лишения права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в
учреждениях, предприятиях организациях всех форм собственности.
Выслушав докладчика,
мнение прокурора, который просил удовлетворить апелляцию, выслушав осужденную
ОСОБА_1 и ее защитника, которые просили приговор оставить без изменения, изучив
материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Суд
правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к
выводу о виновности осужденной в объеме, изложенном в приговоре, и правильно
квалифицировал ее действия по ст .ст. 191 ч.2; 366 ч.1 УК
Украины. Такой вывод основывается на исследованных в судебном заседании и
приведенных в приговоре доказательствах и никем не оспаривается.
назначении наказания суд с достаточной полнотой учел обстоятельства дела,
данные о личности виновной, обстоятельства влияющие на наказание и избрал его
вид в соответствии с требованиями закона.
тем суд, определяя окончательно дополнительное наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, не учел
требований п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.03 г.
« О практике назначения судами уголовного наказания», где указано, что
одинаковые по виду и размеру наказания поглощению не подлежат». Поэтому
приговор суда первой инстанции в этой части подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 378 УПК Украины,
коллегия судей,
старшего помощника прокурора Кировского р-на на приговор Кировского
районного суда г. Донецка от 19
октября 2006 года удовлетворить.
приговор от 19.10.06 г. в отношении осужденной ОСОБА_1 в части назначенного
дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности
сроком на один год - отменить.
ОСОБА_1 осужденной по ст.ст. 191 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на два
года с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в
учреждениях, предприятиях, организациях всех форм собственности сроком на три
года, но ст. 366 ч.1 УК Украины - к одному году ограничения
свободы с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в
учреждениях, предприятиях, организациях всех форм собственности сроком на один
основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно
считать определенным ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на два
года с лишением права занимать должности, связанные организационно-распорядительной
и административно-хозяйственной деятельностью в учреждениях, предприятиях,
организациях всех форм собственности сроком на три года
остальной части, в том числе и в части применения ст. 75 УК Украины, приговор
от 19.10.2006 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
может быть обжалован путем подачи кассационных жалоб и представления в
Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного
месяца со дня его провозглашения участниками судебного разбирательства, а осужденным,
содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.