Справа № 197/876/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/132/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широкое об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/197/132/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 19.05.2015 року та за № 0000351 від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
1)? 08.02.1972 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 215 -3 ч.2, 85 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
2)? 05.11.1975 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
3)? 10.02.1978 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 81 ч.2, 229 -6 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
4)? 24.05.1978 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 81 ч.3, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
5)? 16.05.1991 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 215 -3 ч.1 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
6)? 11.02.1999 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 229-3 ч.2, 229-6 ч.3, 42 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
7)? 29.05.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.2, 76 КК України до 2 років позбавлення волі;
8)? 18.12.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
9)? 18.04.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
10)? 19.08.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців;
11)? 16.10.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.2, 70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців:
12)? 02.12.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 263 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 України, -

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , будучи раніше засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2014 року за ст.ст. 70, 75, 76, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став, і знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Так, в останніх числах лютого місяця 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вступив в злочинну змову, направлену на незаконний збут наркотичних засобів з невстановленими слідством особами. Згідно розподілу ролей у скоєнні злочину, невстановлені слідством особи передавали особливо небезпечний наркотичний засіб опій ОСОБА_3 , а останній згідно розподіленої ролі збував особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, за що отримував частину грошових коштів, отриманих від збуту особливо небезпечного засобу опій ацетилований.
28.05.2015 року приблизно о 08.30 години невстановлена слідством особа передала ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, а останній, таким чином, умисно, незаконно, з корисливих мотивів придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Так, 28 травня 2015 року в період часу з 17 год. 16 хв. по 17 год. 26 хв. оперативним підрозділом Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якого, ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за 100 грн. збув гр. ОСОБА_6 в медичному шприці ємкістю 2,5мл. - рідину масою 0,9310г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-374 від 29.05.2015 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0273 г.
Того ж дня, 28 травня 2015 року в період часу з 17.50 до 19.50 години співробітниками Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді від 27.05.2015 року №197/685/15-к, було проведено обшук на території домоволодіння, яке належить, й де мешкає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого, на території вказаного домоволодіння, під листом шиферу, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., з рідиною масою 2,0650 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-401 від 18.06.2015 містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0608, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; в приміщенні туалету на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною масою 1,0968 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10 -401 від 18.06.2015 року містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0325 г, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_3 вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний корисливий злочин. Так, повторно, 19.05.2015 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 та інших очевидців, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою фізичної сили рук з даху будинку демонтував 5 б/в оцинкованих шиферин розмірами 70х26см кожна.

Після чого, ОСОБА_3 вищевказане демонтоване майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , складував на землю і з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, вартістю 150 гривень, планував зникнути, але був зупинений на місці злочину потерпілим, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, та ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 307 та ч.3 ст. 15 ч. 2ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив час , місце , спосіб та обставини вчинення злочину , викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він ніде не працював, а потрібні були гроші, тому в лютому 2015 року домовився з незнайомим чоловіком про те, що він буде продавати наркотики на таких умовах: із 10 проданих кубів наркотику опію один куб він буде залишати собі. Потім він почав продавати наркотики, а в травні 2015р. приїхали працівники міліції та знайшли в його домоволодінні шприці з наркотиками. Також 19 травня 2015 року в смт. Широке він зайшов в порожній розвалений будинок, так як побачив там на даху листове залізо і захотів його зняти, коли він зняв з даху залізо та поклав на землю, то прийшов потерпілий і сказав, що це його будинок. У скоєному розкаюється, зараз він знаходиться в ВК № 89, де в нього виявили туберкульоз, просить суворо не карати.
Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_3 себе винуватим за ч.2 ст. 307 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочинів, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає не доцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та письмовими матеріалами щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, та замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України .
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, хворіє на тяжку хворобу туберкульоз.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, не працює, у лікаря психіатра , лікаря нарколога на обліку не перебуває, вчинив злочини в період іспитового строку, тому суд вважає, що з метою його виправлення та перевиховання необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. З врахуванням даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількості злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності, суд вважає за необхідне призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого основного покарання , більш суворим, та на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року..
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1п.5 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляд тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлений.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України велосипед та шиферини підлягають поверненню власникам, наркотичні засоби підлягають знищенню, гроші, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягають конфіскації в дохід держави, гроші, передані на оперативну закупку, слід повернути законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі,

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_3 цим вироком покарання приєднати частково / /1/один місяць позбавлення волі/ покарання, не відбуте ним за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року , і остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 6 /шести/ років /1/одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з 28 травня 2015 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3565 гривень 50 копійок процесуальних витрат (вартість експертиз).
Речові докази:
- 5 б/у оцинкованих шиферин розмірами 70х26 см кожна, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_7 ,
-велосипед чорного кольору «Україна», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 ,
-слід під пальцевої ділянки долоні, дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , медичний шприц об`ємом 5мл, (вилучений з приміщення туалету) містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,0968 грам рідини складає 0,0325 грам; медичний шприц об`ємом 20мл, (вилучений в дворі поблизу огорожі, під листом шиферу) містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 2,0650 грам рідини складає 0,0608 грам; медичний шприц об`ємом 5мл, (вилучений на городі поблизу огорожі) містить залишки опію ацетильованого, кількісне визначення не надається можливим, у зв`язку з недостатньою кількістю рідини, наданою на експертизу; медичний шприц об`ємом 2мл, (вилучений в господарській будівлі) містить опій ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,0968 грам рідини складає 0,0325 грам; медичний шприц об`ємом 2мл, (вилучений з господарської будівлі) наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено; серветка зі змивами з лівої руки ОСОБА_3 , сліди спеціальної хімічної речовини з люмінесценцією жовтого кольору; серветка зі змивами з правої руки ОСОБА_3 , на якій слідів люмінесценції жовтого кольору не виявлено; куртка, на внутрішній та зовнішній частині лівої нагрудної накладної кишені, виявлені сліди спеціальної хімічної речовини з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях; зразок спеціального препарату «Промінь-1», на аркуші паперу розміром 7х8 см., зразок серветки до змивів; подсигар, що знаходяться на зберіганні в Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити

-відеозапис, що оглянутий слідчим та записаний на флеш носій, а також проведений під час обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , відеозапис, що записаний на ДВД диск, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 000035, залишити в матеріалах кримінального провадження,

- гроші в сумі 410 грн., що знаходяться на зберіганні в Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави,

- гроші банкнотою 50 гривень серійний номер РВ4322349, що знаходяться на зберіганні в Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, повернути Широківському РВ.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1