Провадження №1-кп/447/74/15
Справа №447/655/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000055 від 18.01.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта загальна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2

за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
17.01.2015 року близько 20:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в одній із кімнат приватного будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав кілька ударів руками та ногами по кінцівках рук та тілу ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, у вигляді колотої рани в середні третині правого передпліччя, синців на лівій вушній раковині, в лівій вушній раковині, в лівій завушній ділянці, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу та на задній поверхні лівої гомілки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю, однак будь-які пояснення з даного приводу відмовився давати, покликаючись на те що він повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на ОСОБА_7 обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 50 (п"ятдесяти) неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1