№ 209/2134/13-к № 1-кп/209/109/13
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

21.10.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю сторони обвинувачення - прокурора Ляшенка М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 1кп/209/109/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання 26 серпня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 21 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним за місцем мешкання: АДРЕСА_1, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 17 червня 2013 року, від 26 серпня 2013, від 30 вересня 2013 року про застосування приводу обвинуваченого в судове засідання на 26 серпня 2013 року о 09.00 годині, на 30 вересня 2013 року о 13.30 годині, на 21 жовтня 2013 року о 11.00 годині Дніпровським РВ м. Дніпродзержинська не виконані. Обвинувачений ОСОБА_1, привод якого призначений судом, в підготовче судове засідання не з'являється і працівниками Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська до суду не доставляється. Особи, яким доручається виконання приводу обвинуваченого, обмежуються лише відвідуванням обвинуваченого за його місцем проживання та повідомлення його про явку до суду.

Згідно п.11 Закону України «Про міліцію», міліція відповідно до своїх завдань повинна: виконувати прийняті у встановленому законом порядку у межах своєї компетенції рішення прокурора, слідчого та суду. Відповідно до Наказу МВС України № 777 від 07 вересня 2005 року оперативний підрозділ, що здійсню оперативний супровід розслідування справи, і слідчий, який проводив досудове слідство, зобов'язані виконувати постанови, ухвали та доручення суду, організовувати явку до суду учасників процесу до ухвалення судом вироку суду.

Суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в четвертий раз постановивши ухвалу про його привід, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України, згідно якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 15 листопада 2013 року о 14.30 годині до залу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ( вул. Петровського, 166)

обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ.

Копію ухвали направити до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ для виконання.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням ухвали направити прокурору Дніпровського району м. Дніпродзержинська.

Відомості про виконання ухвали суду повинні бути надані суду до початку розгляду справи.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Судья: А.Б. Ковальова