Справа № 359/1532/14К
Провадження № 1-КС/359/177/2014р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

25 лютого 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
25.02.2014 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами протягом 2011-2013 років з метою отримання зі складів тимчасового зберігання товарів, що перебувають під митним контролем та знаходяться в с. Гора, Бориспільського району, подано підроблені авіа накладні та доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Слідством встановлено, що невстановлені особи, протягом 2011-2013 р.р., з використанням підробних документів від імені ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням відтисків печаток «Під митним контролем» №№ 245, 259, 237, 370, 374, 296, 364, 362, з використанням «Особистих номерних печаток» працівників митниці №№ 370, 374, 296, 364, 362, здійснили ввезення на митну територію України вантажів, не внісши інформації щодо митного оформлення вантажів за зазначеними авіаційними накладними у базу даних органів доходів і зборів. Вказані вантажі було переміщено через митний кордон України та оформлено у режимі ТРАНЗИТ без проведення митних процедур, поза митним контролем або з порушенням митного законодавства як з боку посадових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В результаті проведених заходів припинення незаконного ввезення товарів поза митним контролем встановлено, що на даний час на складі СТЗ ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під цілодобовою охороною працівників митниці перебувають товари, ввезені за наведеною вище схемою, а саме: 1. Планшетні комп`ютери іPad - 510 шт, іPad mini 470 шт, мобільні телефони Ipone 5c 330 шт, згідно авіанакладної №235-42654382; 2. Біжутерія, одяг, шпалери, люстри, чохли для мобільних телефонів, сумки жіночі, годинники наручні, згідно авіанакладної №615-20351155; 3. Мобільні телефони 191 шт., чохли та запчастини до них, згідно авіанакладної №0; 4. Відеокамери 5 шт., мобільні телефони 535 шт., аксесуари до них, згідно авіанакладної №566-12673603; 5. Мобільні телефони 1200 шт., згідно авіанакладної №724-15081463; 6. Косметичні набори для ін`єкцій згідно авіанакладної №105- 37242682; 7. мисливські трофеї згідно авіанакладної №235-34046320; 8. Мобільні телефони 451 шт., планшетний ПК 50 шт., електронна книжка 50 шт., музичний плеєр 32 шт., згідно авіанакладної № 2; 9. мобільні телефони 287 шт, згідно авіанакладної №235-43799501; 10. Мобільні телефони 415 шт., згідно авіанакладної №566-12673673.
В судовому засіданні слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація, оскільки присутність такої особи не є доцільною.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані товари мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як речові докази.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати товари, з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 , прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до:
1. Планшетні комп`ютери іPad - 510 шт., іPad mini 470 шт., мобільні телефони Ipone 5c 330 шт, згідно авіанакладної №235-42654382;
2. Біжутерія, одяг, шпалери, люстри, чохли для мобільних телефонів, сумки жіночі, годинники наручні, згідно авіанакладної №615-20351155;
3. Мобільні телефони 191 шт., чохли та запчастини до них, згідно авіанакладної №0;
4. Відеокамери 5 шт., мобільні телефони 535 шт., аксесуари до них, згідно авіанакладної №566-12673603;
5. Мобільні телефони 1200 шт., згідно авіанакладної №724-15081463;
6. Косметичні набори для ін`єкцій згідно авіанакладної №105- 37242682;
7. мисливські трофеї згідно авіанакладної №235-34046320;
8. Мобільні телефони 451 шт., планшетний ПК 50 шт., електронна книжка 50 шт., музичний плеєр 32 шт., згідно авіанакладної № 2;
9. мобільні телефони 287 шт, згідно авіанакладної №235-43799501;
10. Мобільні телефони 415 шт., згідно авіанакладної №566-12673673;
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та можливість їх вилучення.
Реалізацію проведення виїмки товарів доручити заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 , прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 та уповноваженим ними співробітникам оперативних підрозділів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1