Справа
№ 1-148/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської
області

у складі: головуючої судді
Демченко В.С.

при секретарі Горбенко І.М.

за участі: прокурора
Шкуренко О.Л.

підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта не повна середня, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, судимого 12.06.2008
року Звенигородським районним судом за
ст. 164 ч.1 КК України
до 80 годин громадських робіт

у
вчиненні злочину передбаченого ст
.389 ч.2 КК України

в с т а
н о в и в :

Підсудного ОСОБА_1
вироком Звенигородського районного суду
від 12 червня 2008 року засуджено за вчинення злочину передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт. Відбуваючи покарання
ОСОБА_1 виконував роботи по благоустрою
та підтримці належного санітарного стану с. Водяники Звенигородського району
Черкаської області. З метою ухиленні
від відбування громадських робіт, не
зважаючи на неодноразові попередження
КВІ Звенигородського району про недопустимість порушення порядку та умов
відбування покарання у виді громадських умов, він умисно 14,15,16,18,21,22,23,25,26,27,28,29,30 серпня
2008 року не виходив на роботу, чим не виконав встановлених обов'язків
по виконанню покарання у виді громадських робіт на 52 години.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю і пояснив, що вироком Звенигородського районного суду від 12.06.2008
року його засуджено за ухилення від сплати аліментів до 80
годин громадських робіт. Відбувати
покарання він повинен був в с.
Водяники - виконувати роботи по благоустрою села, щоденно працювати по 4
години з 9 години до 13 години.
Його ознайомили з графіком
виконання громадських робіт. Однак на
роботу 14,15,16,18,21,22,23,25,26,27,28,29,30 серпня 2008 року він не
виходив, покарання не відбував,
через те, що працював за наймом у жителів с. Водяники, копав картоплю. Про невихід на роботу голову села
Водяники не попереджав., працівників кримінально - виконавчої інспекції
також не попереджав, у вчиненому щиро кається..

Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненому доказана зібраними
в справі доказами, а саме:

показами допитаних в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_2, який пояснив, що
він працює землевпорядником с. Водяники. Голова села ОСОБА_3 доручив йому контролювати виконання
громадських робіт засудженим
жителем с. Водяники ОСОБА_1, який повинен був протягом серпня місяці
2008 року чотири години в день, виконувати роботи по
благоустрою с. Водяники, в т.ч. косити
бур'яни в центрі села, на кладовищі. На початку
місяця ОСОБА_1 виходив на роботу і працював. А починаючи з 14 серпня і до кінці місяця він був лише 2 дні.
Оскільки він не виходив на роботу
то він разом з головою села неодноразово
розшукували ОСОБА_1 для з'ясування причин відсутності на роботі.

ОСОБА_4 про те, що вона
проживає в с. Водяники, має присадибну земельну ділянку, на якій вирощує
картоплю. Точно дати вона не пам'ятає,
але в період з 15 по 20 серпня 2008 року 2 дні
картоплю їй допомагав копати кум
ОСОБА_1, за що вона заплатила йому гроші.

Вироком
Звенигородського районного суду від 12 червня 2008 року згідно якого
ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України та призначено покарання
вісімдесят годин громадських робіт. ( а.с.43 );

Розпоряженням заст.
голови Звенигородського районного
суду про вступ вироку Звенигородського
районного суду від 12.06.2008 року
відносно засудженого ОСОБА_1 в законну
силу 30.06.2008 року ( а.с.4);

Даними подання начальника
Шполянського МРВ КВІ про
ухилення засудженого ОСОБА_1 від виконання покарання у виді громадських робіт ( а.с.3);

Рішенням виконкому Водяницької
сільської ради про визначення виду громадських робіт ( а.с.6);

Роспорядженням голови с.
Водяники №2 від 08.08.2008 року про призначення
ОСОБА_2 відповідальним по контролю за виконанням громадських робіт
засудженим ОСОБА_1 (а.с.15);

Попередженнями
засудженого ОСОБА_1 про недопустимість порушення порядку та умов відбування
громадських робіт ( а.с.9,21,24);

Табелем по обліку виходів на роботу
ОСОБА_1 ( а.с.30).

Оцінюючи зібрані в справі докази внаслідок повного,
всебічного, об'єктивного розгляду всіх
обставин справи в їх сукупності суд
вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення
доказано повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього
покарання.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

За
матеріалами справи підсудний характеризується негативно.

Як
обставини, що пом'якшують покарання підсудного
суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному слід обрати згідно
санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді
обмеження волі.

Враховуючи те, що підсудний вчинив злочин до повного відбуття покарання призначеного йому вироком Звенигородського районного суду від 12 червня 2008 року за вчинення злочину
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у виді 80 годин громадських робіт, невідбута частина
покарання складає 52 години, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком слід
повністю приєднати не відбуту
частину покарання за попереднім
вироком. Згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню обмеження волі відповідають
вісім годин громадських робіт.
Таким чином не відбуті ОСОБА_1 52 години громадських робіт відповідають 6 дням
обмеження волі.

Судових витрат в справі немає.

Судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

з а с у д и в :

визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

До призначеного судом покарання приєднати не відбуту засудженим ОСОБА_1
частину покарання призначеного
йому вироком Звенигородського районного
суду від 12 червня 2008 року
за вчинення злочину передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України у виді 80 годин
громадських робіт. Не відбута частина покарання складає 52 години, що
відповідає відповідно до п.4 ч.1 ст.72
КК України 6 дням обмеження волі.

Остаточне
покарання за сукупністю вироків призначити засудженому ОСОБА_1 один рік шість днів обмеження волі.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя