12 лютого 2015 р. Справа № 632/167/15-к провадження № 1-кс/632/26/15
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1904 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головою правління якого являється ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий по справі зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 24 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, а саме: що приватний підприємець ОСОБА_6 у своєму володінні має аптеку, яка розташована в АДРЕСА_1 .

24.01.2015 року о 10 годині 38 хвилин потерпілій ОСОБА_6 на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий з номера НОМЕР_2 , який назвався працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови останній повідомив ОСОБА_6 про те, що їй потрібно сплатити 4000 гривень на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . На запитання потерпілої для чого ці гроші останній відповів, що вказані гроші потрібні для перевірки з м. Києва та в подальшому вказана сума грошей буде їй повернута в наслідок заниження податків. Погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_6 пішла до магазину «ПІК» в м. Первомайському Харківської області та через термінал самообслуговування перерахувала гроші в сумі 4000 гривень на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Невідома особа, який назвався працівником податкової постійно підтримував зв`язок з ОСОБА_6 , перерахувавши 4000 гривень на зазначену банківську картку невідома особа повідомила ОСОБА_6 про те, що потрібно ще перерахувати 4000 гривень, які в подальшому будуть повернуті їй в рахунок переваги в сплаті податків. Знаходячись біля терміналу самообслуговування ОСОБА_6 перерахувала ще гроші в сумі 4000 гривень. Через деякий час невідома особа з мобільного телефону за номером НОМЕР_2 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та попросив знову перерахувати 4000 гривень на вищевказану банківську картку на що остання відмовилась, після чого зв`язок з невідомим втратився. Вказаними діями не встановленої особи ОСОБА_6 завдано збитків на суму 8000 гривень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Голова правління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у володінні якого знаходяться речі, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не порушено, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі: інформація щодо власника банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у тому числі і матеріали фотозйомок особи, яка знімала грошові кошти по вищевказаній банківській картці через банкомати мають суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення винної особи, яка шляхом обману заволоділа грошима, які належать ОСОБА_6 . Крім того, зазначені документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, тому існує необхідність надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації власника банківської картки у голови правління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з до речей та документів:

- інформацію щодо банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а саме: власника банківської карти, руху грошових коштів (отримання, зняття, пересилання), у тому числі матеріали фото зйомок особи, яка знімала грошові кошти по вищевказаній банківській картці через банкомати в період часу з 24.01.2015 року по 27.01.2015 року на паперовому та електронних носіях, які знаходяться у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , головою правління якого являється ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до 13.03.2015 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1