№ 207/1354/15-к
№ 1-кп/207/233/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, безпартійного, перебуває у шлюбі, раніше не судимого, офіційно не працюючого, мешкаю чого, по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у невстановлений час у невстановленому місці у невстановленої особи умисно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб « опій ацетильований» вагою 0,8854 грами, який зберігав незаконно без мети збуту.

20.02.2015 року в період часу з 15 годин 10 хвилин до 15 годин 25 хвилин працівники Баглійського РВС м.Дніпродзержинська під час огляду особистих речей останнього біля будинку 9 по вулиці Ухтомського у м.Дніпродзержинську у правій кишені куртки останнього вилучили медичний шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору масою 0,8854 грами, яка за висновком судової хімічної експертизи №70/10-490 від 04.03.2015 року містить особливо. Небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0279 грамів, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Умисними діями, які пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Матеріальної шкоди не завдано.

27.03.2015 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 с.424 КПК України.

Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні. Свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє,що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Відповідно до ст..124 КПК України витрати , пов`язани з проведенням судової хімічної експертизи на досудовому слідстві в сумі 614,40 грн. стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів, медичного шприцу об`ємом 2 мл, наркотичного засобу «опій ацетильований» які зберігаються в Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, вирішити згідно зі ст..100 КПК України, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 27.03.2015 року по кримінальному провадженню № 0000253 від 20.02.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим і прокурором покарання у виді штрафу, п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_5 відповідно зі ст..124 КПК України витрати, що пов`язані з проведенням експертизи на досудовому слідстві у сумі614, 40 грн. у прибуток держави.

Речові докази, медичний шприц об`ємом 2 мл, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою0,0279 грамів, які перебувають на збереженні у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська згідно зі ст..100 КПК України, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1