overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 959 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Бреславської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1977 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
20.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою
безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Великоновоселківського районного суду Донецької області
від 21.09.2006 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 1 - 97/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Форгачі І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
і мешканки с. Шипинці
Кіцманського району Чернівецької області, українки, освіта середня, розлученої,
непрацюючої, не судимої, громадянки України, невійськовозобов»язанної,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, працюючи завідуючою магазину № 135 Лужанського сільського
споживчого товариства у с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області,
протягом лютого 2008 року шляхом привласнення товарно - матеріальних цінностей,
які були ввірені їй та перебували у її віданні, розтратила їх, чим завдала
матеріальну шкоду ССТ на загальну суму 22332 гривні 05 копійок.

Свою вину у вчиненому злочині
підсудна ОСОБА_1 визнала повністю,
щиро розкаялася і пояснила, що працюючи
завідуючую магазину у с. Шипинці, в зв»язку з виниклими особистими фінансовими
проблемами в лютому 2008 року вивезла з магазину частину ввіреного їй товару, продала
його, а виручені грошові кошти витратила на власні потреби.

Крім
визнання вини самою підсудною її вина у вчиненому нею
злочині повністю підтверджується доказами,
що досліджені у судовому засіданні.

Так, з матеріалів інвентаризації та документальної ревізії
видно, що у магазині № 135 Лужанського сільського споживчого
товариства виявлено недостачу товарно - матеріальних цінностей на суму 22332
гривні 05 копійок.

Дії підсудної
органом досудового слідства за ст. 191 ч. 1 КК
України кваліфіковано вірно, оскільки вона шляхом привласнення
розтратила чуже майно, яке було ввірене їй та перебувало у її віданні.

Цивільний
позов по справі не заявлено в зв»язку з
добровільним відшкодуванням завданої злочином шкоди.

Визначаючи вид та міру покарання,
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, її позитивну
характеристику за місцем проживання, її щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняла і судиться вперше, добровільно відшкодувала завдану шкоду, її майновий
стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для її
виправлення і попередження вчинення нею нових
злочинів є призначення їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК
України і призначити їй покарання у виді штрафу на
суму 600 (шістсот) гривень в
доход держави.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :
Справа № 5 - 930 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра
Української психіатричної лікарні з
суворим наглядом про продовження застосування
примусових заходів медичного характеру
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1957
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої
доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів від 15.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним маячним шизофрено-подібним розладом,
галюнаторно-параноїдним синдромом і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і вчинив дії, які
представляють безпосередню небезпеку для нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області
від 09.10.2003 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5-603 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1974
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, праноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою судової колегії по кримінальним справам апеляційного суду
м. Києва від 24.02.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-622 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1949 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 27.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, праноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2003 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 5-616 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1976 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хустського районного місцевого суду Закарпатської області від 20
грудня 2001 року ОСОБА_2 направлений
на примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що здійснив замах на вбивство матері.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 452 від 19.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я його поліпшився та у теперішній
час він особливої соціальної небезпеки не представляє,
в примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у психіатричну лікарню з
посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Дело № 5-103/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в шт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Правда Первомайского района, проживающей по адресу АДРЕСА_1, об
освобождении от отбывания наказания по амнистии,
ОСОБА_1 осуждена Первомайским
районным судом АР Крым 29 августа
2006 года по ст. 185 ч. 2 УК
Украины к двум годам лишения свободы, с
применением ст. 75, 76 УК
Украины, с испытанием сроком на один
Осужденный совершил умышленное
преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем
лишение свободы на срок не более пять лет, имеет несовершеннолетнего
ребенка, поэтому в соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» он подлежит
освобождению от отбытия наказания. Против освобождения от наказания по этим
основаниям осужденный не возражает.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 85, 86 УК
Украины, ст. 411 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии», суд
Освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания по приговору Первомайского районного суда АР Крым от 29 августа 2006 года,
в связи с амнистией.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Справа №
Постанова

Іменем України

25 липня
2007 року н.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової
Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Кінаш
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засуджену

ОСОБА_1,
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, засуджену 30.05.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України з іспитовим строком
два роки , -

встановив:

Начальник Івано-Франківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. „б"
Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію" засудженуОСОБА_1.,
оскільки в неї на утриманні є неповнолітня дитина. За час перебування на обліку
характеризувалася позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджена
дає згоду та просить звільнити її від подальшого відбування покарання, на
підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає
, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Суд,
вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як
ОСОБА_1. . підпадає під дію ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року

На підставі
викладеного, ст. 1 п. "б" Закону України "Про амністію",
керуючись ст. ст. 409,411 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1,
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, засуджену 30.05.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два
роки - звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п.
"б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа № 5-3372007 року
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у складі: головуючого
судді - Устіченко К.І., при секретарі - Ковальчук О.Ю.

3 участю прокурора - Телечкан Д.В.

представника СВК -5 - Гайчової О.І.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральне
Снігурівського району СВК - 5 подання начальника Снігурівської виправної
колонії №5 та спостережної комісії Снігурівської райдержадміністрації про
заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 10.11.2005 року Красноокнянським районним судом Одеської області за
ст. 185ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Снігурівській виправній
колонії №5.

Невідбутий строк покарання станом на 20 липня 2007 року
становить 1 рік 08 місяців

04 дні.

Адміністрація
СВК №5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації характеризують
засудженого з позитивного боку та просять замінити невідбуту частину покарання
у вигляді позбавлення волі на більш м'яке покарання у вигляді виправних робіт у
зв"язку з тим, що він твердо став на шлях виправлення.

Вислухавши,
представника Снігурівської ВК №5, який підтримав подання, дослідив матеріали
особової справи, заслухавши домку прокурора, який не заперечував про
задоволення подання, суд вважає, подання обґрунтованим на підставі слідуючого.

Як свідчить,
характеристика та матеріали особової справи ОСОБА_1 характеризується, як такий,
що твердо став на шлях виправлення. Протягом строку відбування покарання три
рази заохочувався правами начальника установи за добросовісне ставлення до
праці.

Засуджений
відбув 1/2 частини призначеного покарання згідно з вироком суду від 10.11.2005
року.

Згідно гарантійного
листа Красноокнянського сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Ставровський", фірма у разі заміни засудженому покарання на більш
м"яке гарантує прийняти його на роботу в якості різноробочого.

Суд вважає, що
подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі ст. 82 КК України,
враховуючи що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.

Суд заміняє
невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 08 місяців 04 дні позбавлення волі
на виправні роботи строком на два роки за місцем роботи з утриманням із суми
заробітку засудженого 20% на користь держави.

Керуючись ст. ст. 82 КК України, 407,411 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засудженому 10.11.2005 року Красноокнянським районним судом Одеської області за
ст. 185ч.З, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, замінити
невідбуту частину покарання 1 рік 08 місяців 04 дні у вигляді позбавлення волі
на більш м"яке покарання у вигляді 1 року 08 місяців 04 днів виправних
робіт за місцем роботи з відрахуванням із заробітку 20% на користь держави.

Копію постанови
направити начальнику Снігурівської ВК -5 та Красноокнянському районному суду
Одеської області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7-ми діб
з моменту її проголошення,

через
місцевий суд.
справа №5-58/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007
року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Конякіна
С. М.

при
секретарі Корніцькій
Л.В.

з участю
прокурора Ковбасюка
Е.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ подання начальника MB
KBI Криницької І.А. про звільнення від покарання по п"б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Одеси , жителя с Надеждівка Голованівського району Кіровоградської
області, українця , громадянина України

встановив:

13.09.2006
року ОСОБА_1. був засуджений Шевченківським

районним судом м
.Києва по ч.1 ст. 309 КК України на один
рік обмеження волі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнений від
відбування покарання з випробуванням . Встановлено іспитовий строк тривалістю
один рік. В поданні зазначено, що за час
відбування покарання засуджений показав себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не
притягувався, стягнень не
мав, характеризується позитивно .
Має на утриманні одну неповнолітню дитину. В судовому засіданні начальник MB
KBI подання підтримала. Засуджений
ОСОБА_1. просить звільнити його від покарання згідно Закону України
"Про амністію".

Прокурор
вважає, що подання підлягає
задоволенню, так як засуджений має на
утриманні одну неповнолітню дитину, тому
підпадає під дію Закону України "Про амністію".

Суд, заслухавши
представника
Голованівського MB
KBI , прокурора,

засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки ОСОБА_1. має на утриманні одну
неповнолітню дитину, тому підпадає під
дію п"б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" і його необхідно звільнити, від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.
ст. 74, 85, 86
КК України, п"б" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 09.06.2007 року, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1
від подальшого відбування

покарання по
вироку Шевченківського
районного суду м. Києва від

13.09.2007
року на підставі п"б" ст. 1
Закону України "Про амністію "від 09.06.2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської

області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту
її

проголошення.
Справа №5-307/2007 року ПОСТАНОВА
року Снігурівський районий суд Миколаївської області
в складі толовуючого - судді Устіченко К.І.,
при секретарі - Ковальчук
за участю прокурора - Гамери Н.В. представника
Снігурівської КВІ - Устіченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Снігурівка подання про звільнення від покарання засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 молдована, громадянина України
Вироком Снігурівського
районного суду Миколаївської області від 29.06.2005 року ОСОБА_1 визнаний
винним у скоєні злочину за ст. 15ч.2-185ч.З КК України та засуджений до
чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від
відбуття призначеного покарання з випробуванням-іспитовим строком на два роки.

У поданні
інспектор Снігурівської кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити
засудженого від відбуття покарання по закінченню терміну випробування та
дотримання належної поведінки.

Дослідивши
матеріали контрольної справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої
інспекції, яка підтримала подання, прокурора, який рахував подання
обгрунтованим, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений
довів своє виправлення та виправдав довіру суду - за місцем проживання
характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання, не
пов»язаного з позбавленням волі , не допускав, протягом іспитового терміну
01.04.2006 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1
КпАПУ - попереджений, інших порушень громадського порядку на протязі іспитового
строку не допускав. Обов'язки покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від відбуття покарання, призначеного за вироком Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 29.06.2005 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні
злочину за ст. 15ч.2-185ч.3 КК України та засуджений до чотирьох років
позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного
покарання з випробуванням-іспитовим строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.