Дело № 1- 306
« 18 » июля 2007 года Корабельный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретаре - Борович Ю.В. с участием прокурора - Титаренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Сухой Овраг Николаевского
района Николаевской области,
украинца, гражданина
Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого,
имеющего, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 нигде не зарегистрированного, ранее судимого:
районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год,
· в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
около 13 часов подсудимый
ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного
опьянения возле дома АДРЕСА_2 нашел и взял себе из контейнера мусорного
бака нож, являющийся холодным оружием
колюще- режущего действия, изготовленный
по типу охотничьего ножа общего назначения,
самодельным способом,
который, храня при себе, стал переносить по территории Корабельного
районе г. Николаева без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день примерно ВІЗ часов 10 минут возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_1был задержан работниками
милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, при проведении личного досмотра которыми у
последнего было обнаружено вышеуказанное холодное оружие.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 признал
вину в инкриминируемом ему преступлении полностью и пояснил, что действительно при изложенных в приговоре
обстоятельствах 25.02.2007 года
он в мусорном KOHTeHHqje, расположенном на ул. Артема в Корабельном
районе, нашел и взял себе с целью
дальнейшей сдачи на пункт приема металла нож,
который, храня при себе, стал переносить по территории Корабельного
района, где в этот же день за появление в общественном месте в состоянии алкогольного
опьянения, был задержан работниками милиции, при проведении досмотра, которыми у него был обнаружен вышеуказанный
нож. Предусмотренного законом разрешения на его ношение он не имел.
Раскаивается в содеянном им преступлении.
Кроме признательных показаний
подсудимого его виновность в
преступлении подтверждается,
исследованными судом доказательствами.
· административными материалами, составленными в отношении ОСОБА_125.02.2007
правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, при личном досмотре при составлении которых у
последнего обнаружен нож (л.д. 6-10);
· выводами эксперта (акт № 22 от 01.03.2007 года) согласно которым, изъятый у ОСОБА_1нож относится к холодному
оружию, изготовленному самодельным
способом по типу охотничьих ножей общего назначения (л.д. 5 3-54). Указанное оружие осмотрено (л.д. 5 7-5
8), признано в качестве вещественных доказательств по делу
(л.д. 59) и передано на
хранение в комнату вещественных доказательств ЛО в СМП «Октябрьск» (л.д.60).
Исследование других доказательств
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются,
судом признано нецелесообразным.
Таким образом, проанализировав собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд полагает,
что вина подсудимого ОСОБА_1в инкриминируемом ему преступлении
доказана, его действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения,
квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
подсудимым преступления, относящегося к
категории преступлений средней тяжести,
совокупность всех обстоятельств,
которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося в целом
посредственно, страдающего хроническим
алкоголизмом (л.д.93).
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд принимает во внимание признание вины и
чистосердечное раскаяние ОСОБА_1в совершенном им преступлении.
В качестве отягчающих наказание
обстоятельств, суд принимает во внимание
совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступления.
С учетом тяжести, совершенного подсудимым преступления, личности последнего, а также смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств, суд приходит к выводу о
назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но в минимальном размере санкций уголовного
закона, которое, принимая во внимание, что ОСОБА_1
инкриминируемое ему преступление,
совершил в период отбывания наказания по приговору Корабельного
районного суда г. Николаева от 08.02.2007 года, следует назначить в соответствии с
требованиями ст. 71 УК
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в
На основании ст. 71 УК Украины, применяя правила ст. 72 УК Украины, ОСОБА_1частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 08.02.2007
года и окончательно к
отбытию ему назначить 1 год 1 месяц
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
заключение под стражей, взяв его под
стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять осужденному с 18.07.2007
Взыскать с осужденного судебные
издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной
баллистической экспертизы по настоящему делу,
в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области - в размере 117 гривен 69 копеек (л.д. 55), которые
необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской
области ОУ НБУ МФО 826013 Код
ОКПО 25574110 для НИЭКЦ
Вещественные доказательства по делу - охотничий нож, находящийся в комнате хранения вещественных
доказательств ЛО в СМП «Окятбрьск» (л.д.60) -уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд г. Николаева в течение 15 дней
со дня его провозглашения, а
осужденному, который находится под
стражей, - с момента вручения копии приговора.