Дело№1-277/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Чугуевский
горсуд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Слурденко А.И., при секретаре
Шиловой И.В., с участием прокурора Бударного А.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Чугуєве дело
по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Казани
Татарской республики Российской Федерации, гражданина Украины, русского,
со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего
вАДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1
ст.115 УК Украины, -
ОСОБА_1. совершил умышленное убийство
своего отца ОСОБА_2. при следующих обстоятельствах.
приблизительно между 18 и
собственном домовладении АДРЕСА_1,
между ОСОБА_1 и его отцом ОСОБА_2., возникла ссора на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков. В
ходе этой ссоры, ОСОБА_1. имея умысел на причинение телесных повреждений, зная
возраст отца и сознательно допуская наступление его смерти, нанес несколько
ударов кулаком в область лица и лобной части головы. После чего взяв наполовину
заполненную жидкостью поллитровую стеклянную бутылку нанес ею своему отцу несколько
ударов в лицо и лобную часть головы. В результате нанесенных ударов ОСОБА_1.
причинил потерпевшему, согласно заключению судмедэкспертизы, кровоподтечность
левой щечной, правой подбородочной, левой лобной областей, ссадины левой щечной
области; рвано-ушибленную рану переносицы, лобной области с переломом костей
носа и стенок глазниц, обеих верхнечелюстных костей, рвано-ушибленную рану
нижней губы, верхней губы слева; перелом угла нижней челюсти, что в
совокупности повлекло травматический шок. Вышеописанные повреждения осложнились
травматическим шоком, что и явилось причиной смерти потерпевшего, которая
наступила именно 28.05.2007 года.
Убив ОСОБА_2., ОСОБА_1. оставил тело
на месте преступления, ушел в соседнюю комнату и лег спать.
Виновным в совершении умышленного
убийства ОСОБА_2., ОСОБА_1. себя признал и изложил суду обстоятельства события,
Помимо признания вины подсудимым,
виновность ОСОБА_1 в этом преступлении, в объеме обвинения, признанного судом
доказанным, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями ОСОБА_3., признанного на
досудебном следствии потерпевшим, который показал, что 28.05.2007 года около 19 часов он с женой приехал навестить
отца. Когда вошел в дом, то на кровати увидел лежащего на спине отца с окровавленной
головой и понял, что он мертв. У отца с братом случались ссоры, но драк не
было. Его брат спал со своей сожительницей на кровати в соседней комнате. На
его крик прибежала с улицы жена, увидев все, ушла вызывать скорую помощь и
милицию. Проснувшийся ОСОБА_1., ходил по дому без одежды, ничего не поясняя.
Сразу же пришел сосед ОСОБА_4., и увидев происшедшее ушел. Вскоре приехали
работники милиции и скорая помощь;
показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
которая на стадии досудебного следствия, а затем в суде показала, что состоит в
браке с ОСОБА_3.. После смерти матери мужа в доме стали проживать его отец
ОСОБА_2. и брат ОСОБА_1... Отец и сын, часто ссорились из-за употребления ими
спиртных напитков. 28.05.2007 года
возвращались домой с отдыха и заехали к отцу мужа. Она осталась на лавочке
возле дома, а муж вошел в дом. Через несколько минут, услышав крик мужа,
забежала в дом. В комнате на кровати лежал отец, голова у него была разбита и
вся в крови, он уже был мертв. В соседней комнате на
лежал обнаженный ОСОБА_1., в состоянии алкогольного опьянения Проснувшись, он
ничего вразумительного, пояснить не мог. Вскоре приехали работники милиции;
показаниями свидетеля ОСОБА_6,
данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного
разбирательства, из которых следует, что некоторое время проживает в доме с
ІНФОРМАЦІЯ_2. 28.05.2007 года
между ІНФОРМАЦІЯ_2 произошла ссора в ходе которой ОСОБА_1. стал избивать отца.
После чего они ушли в дом, и что происходило дальше, она не видела (л.д.106-107
показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
который показал, что 28.05.2007 года
в промежутке времени от 18 часов
до 18 часов 30 минут он находился дома. Проживает по
соседству с ІНФОРМАЦІЯ_2. В это время к нему прибежала ОСОБА_5 и попросила
разрешения позвонить в милиции, поскольку ОСОБА_1. убил отца. Она стала
звонить, а он пошел в дом в соседям. На кровати он увидел ОСОБА_2. в крови с
разбитой головой, а соседней комнате ходил пьяный ОСОБА_1.. Вскоре приехали
заключением судмедэкспертизы трупа
ОСОБА_2., согласно выводам которого следует, что у потерпевшего имелись
следующие повреждения: кровоподтечность левой щечной, правой подбородочной,
левой лобной областей, ссадины левой щечной области, рвано-ушибленная рана
переносицы, лобной области с переломом костей носа, стенок глазниц, обоих
верхних челюстных костей, рвано-ушибленная рана нижней губы, верхней губы
слева, перелом угла нижней челюсти, травматический шок, что явилось
непосредственной причиной смерти потерпевшего (л.д.190-197 т.1);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 04.06.2007 года,
согласно которого ОСОБА_1. добровольно, в присутствии понятых, показал и
рассказал о том как шел к месту преступления, как началась ссора с ОСОБА_2. в
ходе которой он кулаком стал наносить удары в лицо и по голове отцу, какой
бутылкой и каким образом наносил удары, и эти его показания совпали с данными
установленными при осмотре места происшествия и с показаниями свидетелей., а
также с заключением судмедэкспертизы трупа (л.д. 173-184 т.1);
протоколами осмотра места
происшествия от 28.05.2007 года
по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_2 где обнаружен труп потерпевшего с признаками
насильственной смерти, вещественные доказательства и установлены телесные
повреждения (л.д. 9-32, 34-37);
по заключению стационарной
судебно-психиатричной экспертизы, акт №170 от 13.07.2007 года,
ОСОБА_1. совершил преступление вне какого-либо временного болезненного
расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной
алкогольной интоксикации, при которой мог отдавать отчет в своих действиях и
руководить ими (л.д. 89-92).
В процессе досудебного следствия,
ОСОБА_1. признавая вину в совершенном преступлении, изложил обстоятельства
убийства, которые подтвердил в ходе судебного разбирательства, и данные
обстоятельства объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Оценив приведенные выше
доказательства в их совокупности, суд нашел доказанным совершение убийства
ОСОБА_1. по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений между
отцом и сыном на почве злоупотребления спиртным, в процессе совместного
проживания в одном домовладении.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого. По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется положительно, ранее
не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоял.
При назначении наказания ОСОБА_1.,
суд учитывает содеянное, его характер, степень общественной опасности
преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, приведенные данные
о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает то, что он ранее не судим,
положительно характеризуется. Отягчающим его вину является то обстоятельство,
что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Вопрос о судьбе вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные
издержки возложить на подсудимого.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении
ч.1 ст.115 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 9 (девяти)
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 04.06.2007 года с момента
пресечения оставить прежнюю, содержание в СИЗО Харьковской области.
доказательства по делу: одежду ОСОБА_1, женскую блузку, наволочку,
обоев, очки, слесарные
ключи, рюмки, бутылку,
деревянную палку, как не
ценности, - уничтожить.
Судебные
издержки в виде стоимости экспертиз в сумме 188 гривен 30 копеек взыскать с
доход государства.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток, а осужденным в тот же с
момента вручения ему копии приговора.