гСправа № 358/686/15-к Провадження № 1-кп/358/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вичинила ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за № 0000174 від 26 березня 2015 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслава Київської області, громадянки України, українки, освіта повна загально-середня, не одруженої, не працюючої, не військовозобов`язаного, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року біля 15 години ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловій квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , діючи з метою незаконного заволодіння чужим майном, нехтуючи присутністю в квартирі матері потерпілого ОСОБА_10 , відкрито викрала мішок вартістю 3 грн., магнітофон «Соні» вартістю 150 грн., 2 банки консерви «Кілька» загальною вартістю 15 грн. При цьому, ОСОБА_10 намагалась присікти дії останньої, але ОСОБА_8 , застосовуючи фізичне насильство, руками відштовхнула ОСОБА_10 від себе та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 168 грн.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №207 від 16 квітня 2015 року (а.с.97-99) вбачається, що ОСОБА_8 в період інкримінованих їй діянь та в теперішній час страждала і страждає на шизофренію параноїдної форми із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апато-абулічним типом дефекту (МКХ-10, F 21.01), ускладнену психічними та поведінковими розладами поведінки, пов`язаними із вживанням алкоголю - синдромом залежності від алкоголю (МКХ-10, F 10.24). В період інкримінованих їй діянь ОСОБА_8 перебувала у стані простого алкогольного сп`яніння. В період, коли були скоєні інкриміновані їй діяння і в теперішній час виразності психічних розладів у ОСОБА_8 такий, що вона не була здатною та не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 потребує примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.3 ст.94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Факт вчинення ОСОБА_8 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння дійсно мав місце, оскільки вона 25 березня 2015 року вдень відкрито забрала з його квартири магнітофон та консерви, хоча його матір чинила цьому перешкоду, але ОСОБА_11 відштовхнула її та винесла його речі з квартири. Щодо застосування до неї примусових заходів медичного характеру, то він покладається на розсуд суду.

Законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив той факт, що його сестра дійсно страждає на психічне захворювання (шизофренію), часто лікується, являється інвалідом 2 групи та не контролює свої дії, що приводить до скарг на її неадекватні дії інших громадян, тому їй потрібно пройти курс лікування.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 березня 2015 року (а.с.23) видно, що гр-н ОСОБА_9 заявив про те, що 25 березня 2015 року біля 15 години ОСОБА_8 за його місцем проживання відкрито заволоділа магнітофоном «Соні» та 2 банками консервів.

Із протоколу огляду місця події від 25 березня 2015 року (а.с.25-28) вбачається, що при огляді житлової квартири АДРЕСА_2 було виявлено відсутність на кухні магнітофона «Соні», який стояв на холодильнику.

Із заяви від 27 березня 2015 року (а.с.30) видно, що ОСОБА_8 добровільно видала працівникам міліції магнітофон «Соні» чорного кольору, який вона відкрито викрала з квартири ОСОБА_9 .

Із висновку товарознавчої експертизи за №04-04/15 ( а.с.50-52) вбачається, що вартість магнітофона «Соні» станом на 25 березня 2015 року становить 150 грн.

Із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07 квітня 2015 року (а.с.60) видно, що магнітофон «Соні», вилучений 27.03.2015 року, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано під розписку потерпілому ОСОБА_9 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, маючого ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст.93 п.1 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Згідно п.3 наказу МОЗ України №397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, і тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Оскільки висновок комісії лікарів-психіатрів про необхідність застосування щодо ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом не суперечить вимогам ч.3 ст.94 КК України, суд вважає за необхідне погодитись із даним висновком та постановити рішення про застосування щодо ОСОБА_8 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: магнітофон «Соні» необхідно повернути потерпілому ОСОБА_9 .

На підставі ст.ст.19, 93, 94 ч.3 КК України та керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: магнітофон «Соні» повернути потерпілому ОСОБА_9 .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1