overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1307/2666/2012
Провадження № 4/1307/81/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., з участю прокурора Ткачишин І.В., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_1,. погоджене з в.о.прокурора Жидачівського району про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жидачівського РВ УМВСУ ОСОБА_1 звернувся з поданням про проведення обшуку у ОСОБА_2 за адресою м.Жидачів вул.Будівельників, 1.

Із подання слідчого вбачається, що 18.09.2012 року близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_3 у м.Жидачів по вул.Будівельників, 1 у ОСОБА_2 придбав алкогольні напої в одній скляній пляшці ємкістю 0.5 л за 20 грн.. з етикеткою горілки "Чарка кришталева.ПрАТ "ЧЛГЗ" "Чернігівська горілка" з контр етикеткою.

Крім цього 04.10.2012 року біля 12.00 год. за тією ж адресою у ОСОБА_2 придбав алкогольні напої ОСОБА_4 в скляній пляшці ємкістю 0.5 л за 20 грн..

Крім цього 09.10.2012 року біля 10 год.30 хв. за тією ж адресою придбала алкогольні напої в того ж ОСОБА_2 гр-ка ОСОБА_5 в скляній пляшці ємкістю 0.5 л за 16 грн.

26.10.2012 року порушено кримінальну справу за ст. 204 ч. 1 КК України за фактом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Беручи до уваги що у приміщенні, яке належить ОСОБА_6 у м.Жидачеві по вул.Будівельників, 1 можуть зберігатися незаконно виготовлені алкогольні напої, знаряддя злочину та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, тому.слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку у вищеназваному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий Костів Т.В. своє подання повністю підтримав

Прокурор вважає, що подання слідчого слід задоволити.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що в приміщенні по вул.Будівельників, 1 у м.Жидачеві Львівської області можуть знаходитися знаряддя злочину та інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі тому, керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого задоволити.

Провести обшук у приміщенні по вул.Будівельників, 1 у м.Жидачеві Львівської області, яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити прокурору Жидачівського району для відома та начальнику Жидачівського РВ УМ ВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.Д.Цюмрак.
Справа №1307/2375/2012
Провадження № 1/443/21/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Шараневича Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

встановив:

В судове засідання призначене на 11 вересня 2013 року не з"явивились потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно яких 29.07.2013 року було винесено постанову про привід, виконання якої було доручено Жидачівському РВ ГМВСУ у Львівській області, однак про причини її невиконання, суд не було повідомлено.

Враховуючи, що постанова про привід потерпілих не виконана і не забепечено їх явку в судове засідання, суд вважає, що до них повторно слід застосувати примусовий привід в судове сідання через органи міліції, так як їх явка в судове засідання є обов»язковою.

Керуючись ст.290 КПК України,-

постановив:

Розгляд справи відкласти.

До потерпілих: ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1; ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_3. застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 16 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

Виконання постанови доручити Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Головуючий-суддя_____________________________________

11 вересня 2013 року
Справа № 5-69/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Зотової О.О.

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання Кіровоградського МРВ КВІ УДД УПВП в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на обліку в наркодиспансері та психлікарні не перебуваючого, не військовозобовязаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 212 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівників підприємств незалежно від форм власності, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 2 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2009 року, ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 212 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівників підприємств незалежно від форм власності, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 2 роки; в обовязок засудженого покладено: повідомляти органи ОКВС про зміну місця проживання, роботи на навчання, періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Представник КВІ в судовому засіданні повністю підтримав своє подання та просить звільнити засудженого від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Прокурор не заперечує проти цього.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час перебування на обліку, обов'язки, покладені на нього судом, не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк на даний час закінчився, а тому, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кіровоградського МРВ КВІ УДД УПВП в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2009 року, засудженого за ч. 3 ст. 212 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади керівників підприємств незалежно від форм власності, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа №1-кс/463/296/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення записів з камери відеоспостереження за 27 та 28 березня 2014 року, що перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 29.06.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення записів з камери відеоспостереження за 27 та 28 березня 2014 року, що перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 29.06.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення записів з камери відеоспостереження за 27 та 28 березня 2014 року, що перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 29.06.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №1-кс/463/380/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, погоджене з прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :
- оригіналу Договору дарування нежитлових приміщень, посвідченого 15.01.2014р. за реєстровим № 57, а також всіх інших документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :
- оригіналу Договору дарування нежитлових приміщень, посвідченого 15.01.2014р. за реєстровим № 57, а також всіх інших документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість огляду та вилучення вказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , - покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/350/15-к
УХВАЛА
15 травня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001121 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
На розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження 0001121 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань про продовження запобіжного заходу суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою на термін два місяці, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого йому злочину.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Докази про те, що обвинувачений ОСОБА_4 не може утримуватись під вартою відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 395 КПК України, суд
постановив:
Продовжити на два місяці до 24 липня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121.

Обвинуваченого ОСОБА_4 перераховувати за Самбірським міськрайонним судом Львівської області та утримувати у ЛСІ УДПтС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 452/195/13- к
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2013 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.

із участю: прокурора Паращака В.В.,

представника МРВ КВІ Вдовяка В.Є.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2011 року за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якого закінчився 13.12.2012 року. За час іспитового строку нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно. Зв'язків із раніше судимими особами не підтримує, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає; заяв і скарг від сусідів та родичів на його поведінку по місцю проживання не поступало.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора, засудженого, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_2, закінчився 13.12.2012 року.

Судом установлено, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов'язки. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичних та психотропних речовин не вживає, порушень громадського порядку не допускає; скарг та заяв від сусідів і родичів на поведінку засудженого не поступало.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 від покарання у виді 2(два) роки обмеження волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2011 року по кримінальній справі про обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду І.С. Казан.
Справа № 453/665/15-к
№ провадження 1-кп/453/56/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19 травня 2015 року о 16 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул.Д. Галицького,8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 456/4763/13-к
Провадження № 1-кп/456/213/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"04" вересня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000113 від 12.12.2012 року щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 12 вересня 2013 року о 16 год. 00 хв. викликавши обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, на 12 вересня 2013 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 405/3901/15-к
1-кп/405/154/15
УХВАЛА
12 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
28 травня 2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 29.05.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 12.06.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження у її відсутність та призначити обвинуваченому міру покарання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на «12» червня 2015 року на «10» годину «50» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1