overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/489/112/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

6 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2013 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України на 18 березня 2013 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Провадження 1-в/485/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Снігурівського району Миколаївської області про надання дозволу на конвоювання та переведення з арештного дому до слідчого ізолятора засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2015 року прокурор прокуратури Снігурівського району Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на конвоювання та переведення засудженого ОСОБА_4 з арештного дому Білозерської ВК №105 до СІЗО №20 м.Миколаєва, у звязку з неможливістю проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000358.
У судовому засіданні подання підтримав, просив про його задоволення.
У ході розгляду клопотання, судом встановлено, що за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року засудженого ОСОБА_4 , за клопотанням прокурора Снігурівського району, тимчасово залишено в слідчому ізоляторі №20 м.Миколаєва на час проведення слідчих дій строком на два місяці до 25 серпня 2015 року по кримінальному провадженню №0000358.
Ухвала набрала чинності 03 липня 2015 року.
За повідомленням СІЗО №20 від 30 червня 2015 року засуджений ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відбув до Білозерської ВК №105 Херсонської області 26 червня 2015 року.
За такого, суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури Снігурівського району є обгрунтованим та підлягає до задоволення, у зв"язку з тим, що Снігурівський РВ УМВС в Миколаївській області не має можливості проводити слідчі дії по іншому кримінальному провадженню №0000358 від 19 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а участь засудженого ОСОБА_4 у проведенні таких є обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області на етапування та конвоювання і переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з арештного дому Білозерської виправної колонії №105 Херсонської області до слідчого ізолятора №20 м.Миколаєва для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000358 від 19 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Копії ухвал направити до Білозерської ВК №105 Херсонської області, СІЗО №20 м. Миколаєва, Снігурівському РВ УМВС України в Миколаївській області - для виконання, засудженому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 504/1289/15-к
Провадження № 1-кп/504/170/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 надано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

Внаслідок припинення повноважень судді ОСОБА_4 справу 26.06.2015 року розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 2, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, потерпілу ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1469/13-к
У Х В А Л А

28.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді -Гусача О.М.,

при секретарі -Поймай Я.А.

з участю прокурора -Зоріна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №000252 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувачений в судове засідання призначене на 14 годину 28 березня 2013 року не з»явився, про день та час судового розгляду був сповіщений належним чином, отримавши під розписку повістку про виклик до суду на зазначений час. Про причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор просив суд застосувати привід обвинуваченого у зв'язку з чим судовий розгляд справи відкласти.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 до судового розгляду, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 08 квітня 2013 року року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання 08 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4036/13-к
У Х В А Л А

15.07.2013 року В

Справа № 524/4036/13-к

У Х В А Л А

15.07.2013 року Автозаводський райсуд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Гусача О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.

з участю прокурора Дубодела А.М.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду судом було викликано для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , які в судове засідання 15 липня 2013 року, не зявились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, отримавши під розписку повістку про виклик до суду на зазначений час. Про причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями до суду не зверталися.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у судове засідання, у звязку з чим судовий розгляд справи відкласти.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, з метою забезпечення явки свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до судового розгляду, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід свідків в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140 ,142, 327 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 29.07.2013 на 09 годину 00 хвилин.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживає: м. Кременчук, просп.. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, проживає: м. Кременчук, просп.. 50 років Жовтня, буд.1/10 кв. 44;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, проживає: с. Червона Знаменка, вул. .Лермонтова. буд.2;

- ОСОБА_8. проживає: м. Кременчук, кВт. 287АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, проживає: м. Кременчук, прос. 50 років ЖовтняАДРЕСА_3

в судове засідання 29.07.2013 року на 09 годину 00 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб.23-24).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала
Іменем України

17.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

16.04.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-216/11
ПОСТАНОВА

04.11.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Титаренко С.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 24.11.2011 на 09:00

за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

18.12.2013

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Богуна М.В. від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000014,-

Встановив:

18 грудня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Богуна М.В. від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000014 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Богуна М.В. від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000014 та призначити до розгляду на 14:00 годину 20 грудня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 06.04.2015 Справа № 554/3803/15-к

Справа №554/3803/15-к
Провадження №1-кс/554/1985/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :
У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В якій прохав: скасувати постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській

області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 17.03.2014 року.

В судовому засіданні прокурор прохав закрити провадження у справі, оскільки 02 квітня 2015 року оскаржувана постанова скасована.

В судовому засіданні скаржник не заперечував проти клопотання.

Заслухавши прокурора, скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження у скарзі.

Встановлено, що у провадженні Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №00000042 від 18 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.398 КК України.

18 лютого 2015 року слідчим СВ Октябрського РВП МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження за №00000042 від 18 лютого 2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

02 квітня 2015 року прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_3 скасовано постанову від 18 лютого 2015 року слідчого СВ Октябрського РВП МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 18 лютого 2015 року слідчого СВ Октябрського РВП МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/961/15-к
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.2 і 3, ст.357 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.2 і 3, ст.357 ч.3 КК України, яке відбудеться 22 липня 2015р. о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Кузнецовськ Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 4/1713/37/11
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області від 27 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд зі скаргою на постанову слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про порушення кримінальної справи, в порядку ст.. 2367 КПК України звернувся ОСОБА_1

Скаржник ставить питання про скасування постанови про порушення кримінальної справи, порушеної відносно нього за фактом заподіяння ОСОБА_2 умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 2368 КПК України,

постановив:

провести судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області від 27 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом заподіяння ОСОБА_2 умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України о 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2011 року.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_1, прокурора.

Зобов`язати слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінальної справи на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4
Справа № 1713/1193/12
ПОСТАНОВА

26 листопада 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі

судді Назарук В.А.

при секретарі Лєщенко І.В.

за участі

прокурора Ковальчук Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо свідків ОСОБА_3М, ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст. 72, 290 КПК України,

постановив:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2012 року.

Застосувати щодо свідків: ОСОБА_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
Справа № 567/933/14-к .
У Х В А Л А

20.08.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007113,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007113 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126 КК України.
18.08.2014 року по справі винесено ухвалу, вступна частина якої містить описку в написанні дати винесення ухвали, яку зазначено 19.08.2014 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню.
Статтею 379 КПК України передбачена можливість внесення виправлень в допушені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що 18.08.2014 року по справі винесено ухвалу, вступна частина якої містить описку в написанні дати винесення ухвали, яку помилково зазначено 19.08.2014 року, а тому дану описку необхідно виправити.
На підставі ст. 379 КПК України,

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу слідчого судді Острозького районного суду по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007113, вказавши дату винесення ухвали 18.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1