Справа
№ 11 -а-166/2007
у суді І інстанції - Горбунов
Категорія: ст. 367 ч.2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі

головуючого -
судді Осетрова В.І., суддів Борща B.C.,
Кадегроб А.І., за
участю прокурора Науменка В.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді апеляцію ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 25.12.2007 року, якою йому відмовлено в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови суду від 12.11.2007 року.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської
області від 12.11. 2007 року провадження по кримінальній справі по звинуваченню
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за ч.2 ст.
367 КК України закрито в зв'язку із закінченням строків давності.

На
вказану постанову суду ОСОБА_1 подане клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якому він
вказує, що про винесення постанови він
дізнався тільки 01.12.2007 року і у нього не було часу в обумовлений строк її
оскаржити.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської
області від 25.12.2007 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови суду від 12.11.2007 року.

В своїй
апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 25.12.2007 року як незаконну та винесену з
істотним порушенням норм кримінально-процесуального права.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважає необхідним залишити постанову
суду без зміни, вивчивши доводи апеляції
та матеріали справи, судова колегія
доходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з апеляції ОСОБА_1, він на судовому засіданні 12.11.2007 року не був, про час наступного судового

засідання
повідомлений не був і про судове рішення був повідомлений лише 1.12.07, виявивши у поштовій скринькі конверт без
штампів пошти.

Вказані
обставини спростовуються перш за все протоколом судового засідання, на якому було оголошено про дату наступного
засідання і ОСОБА_2 при цьому був присутній,
а тому слід вважати, що він
належним чином був повідомлений про час та місце наступного засідання і його
доводи в цій частині є безпідставними.

Що
стосується повідомлення про результати розгляду, то як вбачається з супровідного листа, то воно направлене ОСОБА_1 13.11.07.. Колегія
суддів не сприймає в якості доводів з боку ОСОБА_1 даних про відсутність
штемпеля на конверті, оскільки
незрозуміло що за конверт був доданий до його апеляції і чи має він будь-яке
відношення до цього повідомлення.

Отже, виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
12.11.2007 року пропущений не з поважних причин, а тому

постанова
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.12.2007
року є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не має.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 362-365 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від
25.12.2007 року, якою йому відмовлено в
поновленні строку на апеляційне оскарження постанови того ж суду від 12.11.
2007 року - без зміни.