справа №1-90-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при секретарі -
Дудніковій Т.П.

з участю
прокурора - Фомічової
І.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну

справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М.Кіровоград, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, інваліда 2 -ї групи, проживаючого вАДРЕСА_1, раніше судимого Кіровським райсудом м. Кіровограда 24.01.2007 року за ч.2
ст.309 КК України до 2 років
позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, в
здійсненні злочину передбаченого ч.І ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 здійснив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
при слідуючих обставинах:

23.10.2006 року біля 12
годин 30 хв.
ОСОБА_3 знаходячись в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2, діючи з корисливих спонукань та особистої наживи таємно, навмисно
викрав з шухлядки офісного стола гроші в сумі 175 доларів США, які відповідно
довідки НБУ становлять 883,75 грн. і належать потерпілому ОСОБА_1, а також
пластикову картку "WOG" вартістю 12
грн., з якої було знято коштів на загальну суму 2616,49 грн., що належали
ТОВ" Агроресурс", чим завдав
матеріального збитку товариству на загальну суму 2628,49 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник та
розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно біля 12 год. 30 хв. 23.10.2006 року виконав всі
дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному
щиро розкаюється, просить не карати його строго, оскільки більше такого не
повториться.

Враховуючи дані
обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним
дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та
роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.

Дослідивши та
оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудного правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України та
вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_3
дійсно здійснив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При визначенні
міри покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в силу ст. 12 КК України даний
злочин не є тяжким. ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в
скоєному, повністю відшкодував потерпілій стороні

2

завдані збитки,
є інвалідом 2-ї групи, злочин здійснив внаслідок збігу тяжких особистих та
сімейних обставин, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За місцем
проживання підсудний характеризується виключно позитивно. Тому, з врахуванням даних обставин справи,
суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від
суспільства, визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.185 КК
України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Призначення
покарання за вчинення попереднього злочину ніяким чином не може впливати на
результати призначення покарання по даній справі, оскільки обидва злочини були
фактично вчинені майже одночасно та до постановления
попереднього вироку суду, а отже підстав застосування ст. 71 КК України не
вбачається і покарання за кожний злочин( в даному випадку за кожним вироком) повинно
призначатись та виконуватись самостійно, в порядку ст.ст.70, 72 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 188,31 грн. підлягають стягненню
із ОСОБА_1 Керуючись ст. ст. 321-323, 333-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити
йому покарання у вигляді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складе суму 510 грн.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь держави 183
грн.31 коп. судових витрат.

Міру запобіжного
заходу засудженому на період апеляційного оскарження залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок суду може
бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.