612/70/15-к
1-кп/612/18/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в кінці липня 2014 року, перебував в гостях своєї знайомої ОСОБА_7 за місцем її мешкання: АДРЕСА_2 , де познайомився з ОСОБА_5 , до якої, в ході спілкування увійшов в довіру. ОСОБА_5 під час розмови повідомила ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_8 знаходиться в місцях позбавлення волі. Тоді ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , зловживаючи її довірою, запевнив її в тому, що він, через впливових знайомих в правоохоронних органах, може допомогти звільнити ОСОБА_8 від призначеного судом покарання та його відбування за грошові кошти в сумі 100 000 грн. Так ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 заволодіти її грошовими коштами, в період з початку серпня до початку вересня 2014 року передала ОСОБА_4 гроші в сумі 52 950 гривень. Після цього ОСОБА_5 почала вимагати від ОСОБА_4 виконання їхньої домовленості, однак останній повідомив потерпілій, що він шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами, які витратив на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 52 950 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше несудимий, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра Лозівської міської лікарні не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується формально позитивно .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.190 КК України з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст. 69 КК України до підсудного ОСОБА_4 суд не вбачає.
На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.
Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ строком ДВА роки.
В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю ОДИН рік ШІСТЬ місяців.
Відповідно до п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконачу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1