Справа № 214/6613/14-к
1-в/214/87/15
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора МВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працює, засудженого:

- 16 жовтня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі.

ОСОБА_5 було засуджено 16 жовтня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засудженого було поставлено на облік 01 грудня 2014 року. Постановою було встановлено, що засуджений зобов`язаний з`являтись для реєстрації 1, 2, 3 та 4 понеділок місяця.

В період випробування засуджений на шлях виправлення не став, 15 грудня 2014 року, 22 грудня 2014 року, 19 січня 2015 року, 16 лютого 2015 року не з"явився для реєстрації, за що йому було тричі було оголошено попередження. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, інших порушень не має.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що вирок суду надійшов до КВІ для виконання. 27 листопада 2014 року було винесено постанову про явки для реєстрації засудженим 1, 2, 3 та 4 понеділка місяця, засудженому ОСОБА_4 роз`яснено про порядок відбування покарання. Однак засуджений неодноразово не з`явився без поважних причин для реєстрації, за що йому винесено три попередження, Вважає, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, тому просить скасувати звільнення від відбуття покарання.

Прокурор клопотання не підтримала та просили відмовити у скасуванні звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 з поданням не погодився. Дійсно його було засуджено до 1 року позбавлення волі з випробуванням. У грудня 2014 року його було постановлено на облік до Саксаганської КВІ, роз`яснено порядок відбуття покарання та встановлено дні реєстрації. Він декілька разів не з"явився для реєстрації, оскільки одног разу знаходився у коледжі, потім хворів, хворіла його бабуся, інколи без поважної причини не з"явлвся на реєстрацію. Виправдовувальних документів він не надавав. Просить не скасовувати звільнення та дати йому шанс виправитися.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 16 жовтня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засудженого було поставлено на облік 01 грудня 2014 року. Постановою було встановлено, що засуджений зобов`язаний з`являтись для реєстрації 1, 2, 3 та 4 понеділок місяця.

В період випробування засуджений на шлях виправлення не став, 15 грудня 2014 року, 22 грудня 2014 року, 19 січня 2015 року, 16 лютого 2015 року не з"явився для реєстрації, за що йому було тричі було оголошено попередження. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, інших порушень не має.

Інших порушень засуджений не мав.

Згідно положень ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що КВІ не доведено, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язати або систематично вчинює правопорушення, таким чином небажаючи стати на шлях виправлення, тому відмовляє в задоволені подання..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у скасування звільненні від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1