дело №
08 октября 2007 года
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
законного представителя
несовершеннолетнего:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не
работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: г.
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
примерно в 21.50 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № АДРЕСА_2, вступил в
предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества, с
осужден 29.08.2007 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска, и
распределили между собой роли в совершении указанного преступления. Реализуя
свой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1.
совместно с соучастником преступления ОСОБА_3., действуя умышленно, из
корыстных побуждений, возле дома № АДРЕСА_2, увидев в руках идущего им
навстречу мужчины мобильный телефон, подбежали к мужчине, при этом ОСОБА_3.,
действуя согласно отведенной ему роли, стал с правой стороны от потерпевшего, а
ОСОБА_1. стал перед потерпевшим, преградив ему дорогу, после чего ОСОБА_1.
спросил у мужчины, сколько времени, на что тот ответил, что он не знает, так
как у него нет при себе часов. После этого ОСОБА_1. стал настаивать на том,
чтобы мужчина посмотрел, сколько времени, на своем мобильном телефоне, и в тот
момент, когда потерпевший ОСОБА_5. вынул мобильный телефон и посмотрел на него,
ОСОБА_3., действуя согласно отведенной ему роли, выхватил из рук потерпевшего
ОСОБА_5. мобильный телефон «Сони Эриксон Т 230», стоимостью 170 гривен, в
котором находилась сим-карта оператора «Диджус», не представляющая материальной
ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 3 грн., и
побежал в сторону ул. Каверина в г. Днепропетровске, а ОСОБА_1. в это время
стал убегать в сторону ул. Волховской в г. Днепропетровске. Таким образом,
несовершеннолетний ОСОБА_1. совместно с соучастником преступления ОСОБА_3.
открыто похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5., причинив
ему ущерб на общую сумму 173 гривны, после чего с места совершения преступления
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении
признал полностью и пояснил, что 11 мая 2007 года, примерно в 20.00 часов, он
пришел домой к Зуй, который предложил ему проследовать в магазин «Рута»,
расположенный по АДРЕСА_2, чтобы купить водки и распить ее, на что он дал свое
согласие. Зайдя в магазин, он купил 0,5 литра водки, и они проследовали во двор
дома, находящегося за магазином «Рута». Распив вместе 0,5 литра водки, они
находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего ОСОБА_3предложил ему
отобрать у кого - нибудь мобильный телефон, чтобы в дальнейшем его продать, а
вырученные деньги поделить поровну, на что он согласился. Потом они
распределили роли в совершении преступления, а именно он должен был спрашивать,
сколько времени, а ОСОБА_3должен был выхватить телефон. После этого они
направились по АДРЕСА_2, где примерно в 21.50 часов ОСОБА_3увидел идущего возле
дома № 156 ранее незнакомого мужчину. ОСОБА_3заметил, что мужчина положил в
карман мобильный телефон. Подбежав к вышеуказанному мужчине, они начали действовать
согласно их плану. Он обошел мужчину и стал перед ним, при этом преградив ему
путь, а ОСОБА_3подошел к мужчине с правой стороны. Он спросил у мужчины,
сколько времени, на что последний ответил, что часов у него нет, тогда он начал
настаивать на том, чтобы мужчина посмотрел, который час, на своем мобильном
телефоне, и в тот момент, когда мужчина смотрел, сколько времени,
ОСОБА_3выхватил у него из руки мобильный телефон «Сони Эриксон Т 230» черного цвета и побежал в сторону
улицы Каверина, а он побежал в другую сторону. После этого он больше ОСОБА_3не
видел. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного заявления
ОСОБА_5. от 11.05.2007 года о том, что 11.05.2007 года, около 21.30 часов,
возле д. АДРЕСА_2неизвестные без применения насилия открыто завладели его
мобильным телефоном. (л.д. 4);
- протоколом осмотра
от 11.05.2007 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома
АДРЕСА_2в г. Днепропетровске. (л.д. 5);
- протоколом осмотра
от 12 мая 2007 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Сони Эриксон Т
230», выданный ОСОБА_5. (л.д. 20);
предъявления предметов для опознания от 30 мая 2007 года, в ходе которого
потерпевший ОСОБА_5. опознал свой мобильный телефон «Сони Эриксон Т 230». (л.д.
предъявления лица для опознания от 31 мая 2007 года, в ходе которого
потерпевший ОСОБА_5. опознал ОСОБА_3., как лицо, совершившее в отношении него
преступление. (л.д.36-37);
доказательствами по делу (л.д. 21);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 186 ч. 2 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному
сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и
воспитания, влияние взрослых. Совершенное преступление относится к категории
тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, страдает
хроническим заболеванием «язва желудка», является сиротой, ранее не судим. Как
смягчающее наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное
раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем
возрасте, активное способствование раскрытию преступления. Как обстоятельство,
отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что его
исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст. 104 УК
Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
В ходе досудебного следствия
потерпевшим ОСОБА_5. был заявлен гражданский иск на сумму 173 грн. В судебном
заседании было установлено, что потерпевшему ОСОБА_5. возвращен мобильный
телефон, поэтому суд считает возможным
дело в этой части производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186
УК Украины, и назначить наказание: 4 года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. изменить
на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Производство по делу
в части возмещения материального ущерба ОСОБА_5. - прекратить.
Вещественное доказательство: мобильный
телефон «Сони Эриксон Т 230», находящийся на хранении у ОСОБА_5., - оставить
законному владельцу ОСОБА_5.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак