ВИРОК Справа № 1
-32/07р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Червоноармійський райсуд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги
В.В.

при
секретарі Пуренко
І.С.

з участю
прокурора Кучер
Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця і жителя с.Соколів, Червоноармійського району Житомирської області,
українця, гр - на України, освіта неповна середня, одружений, не працює, раніше
не судимого

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уроженця та жителя с.Соколів Червоноармійського району,
Житомирської області, українця, гр - на України, освіта неповна середня, не
працює, не одружений, раніше не судимого

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уроженця і жителя с.Соколів Червоноармійського району, Житомирської області,
українця, гр - на України, освіта неповна середня, не одружений, не працює,
раніше не судимий

за ст. 185 ч. З
КК України

ВСТАНОВИВ:

В період
з 17 по 21 січня 2007 року у вечірній час підсудні ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, умисно з метою викрадання чужого майна, за попередньою
змовою з ОСОБА_2 три рази проникали через вікно в приміщення прибудови до
майстерні, яка належить СТОВ "Зоря" с.Соколів Червоноармійського району
звідкіля викрали :

1.
Відвал болотного плуга, вартістю 240грн.

2.
Відвали плуга ПННС 401 в кількості 21шт. по ціні 76,4грн
за один, на суму 1604,4грн.

3. Електродвигун 4,5 кВт вартістю 816грн.

4. Лемехи ПНЧС 702 в кількості 15 шт. по ціні
32грн 94коп за один на загальну суму

494,1грн.

5.
Манометер КВ-300 вартістю 75грн.

6.
Стартер до автомобіля ГАЗ-52 вартістю 288,9грн.

7.
редуктор контрпривода
КПС-5 вартістю 610грн.

Всього
підсудні викрали запчастин на загальну суму 4128,4грн чим заподіяли СТОВ
"Зоря" матеріальних збитків на зазначену суму.

Продовжуючи свої
злочинні дії підсудний ОСОБА_1 22 січня 2007 року у вечірній час, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння з метою таємного викрадання чужого майна, за
попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через вікно проникли в приміщення
майстерні СТОВ "Зоря" с.Соколів, звідкіля вчинили крадіжку:

1.
Зірочка приводу вальців КСК - вартістю 20,82грн.

2.
Стійка з лапою КПС - вартістю 277,8грн.

3.
Вал (приводу ВОМ) вартістю 138грн.

4.
Серга трактора Т - 150 вартістю 103,4грн.

5.
Водяний насос МТЗ - 80 вартістю 165,1грн.

6.
Стакан вижимного підшипника ДТ - 75 вартістю 52,9грн.

7.
Зірка натяжника жатки СК - 5 вартістю 80грн.

8.
Задня кришка стартера СТ - 100 вартістю 55грн.

9.
Диск сошника СЗ - 3,6 вартістю 76грн.

10.
Вал ККУ - 2 вартістю 76грн.

11.
Корпус підшипника вартістю 35грн.

12.
Поворотна зірка вартістю 110грн.

13.
Шків КПІ - 2,4 вартістю 70грн. 14.Ступиця в зборі ПРП -
1,6 вартістю 160 грн.

Таким чином викрали майна на суму
1635грн 28коп спричинивши збитки СТОВ "Зоря" на зазначену суму.
Всього підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали майна на загальну суму 5763грн
68коп.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнали повністю і пояснили, що в
кінці січня 2007 року у вечірній час ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за домовленістю між
собою, через вікно 4 рази проникали в приміщення ремонтної майстерні СТОВ
"Зоря" с.Соколів звідкіля вчиняли крадіжку запасних частин від
агрегатів і механізмів сільськогосподарських машин, а саме лемехі, відвали,
електродвигуна, вали, зірочки та інші запасні частини, кількість і назву їх не
знають. Викрадені запчастини переносили додоми і складали у прибудові до хліва.
Частину викрадених металевих запчастин вагою близько 100кг ОСОБА_1 віддав
ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу в сумі 80грн.

22 січня
2007 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за домовленістю між собою
проникли через вікно у майстерню СТОВ "Зоря" с.Соколів звідкіля
викрали металеві запчастини : зірочки, вали, ступецю, сіргу, диск та інші
запчастини, їх кількість і назву не знають, а в обвинувальному висновку вони
зазначені вірно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрадені запасні частини віднесли до себе
додоми і на слідуючий день, продали його ОСОБА_5 з Червоноармійська, а запасні
частини які викрадав ОСОБА_3 заніс до себе додоми і на слідуючий день в нього
вилучили крадене, працівники міліції. Кожний раз ОСОБА_1 вчиняв крадіжку в
стані алкогольного сп'яніння.

Крім
визнавальних показів підсудних їх вина у вчиненому стверджується зібраними по
справі і дослідженими в судовому засіданні показами свідків та іншими доказами.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснив, що в 20-х числах січня 2007 року по телефону його
повідомив ОСОБА_7, що двері
в майстерню відчинені, збитий замок, а з майстерні нестало багато запчастин,
про що повідомили працівників міліції. Пізніше в цей же день його позвали в
домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_3 де працівникі міліції виявивли і
вилучили викрадені запасні частини з ремонтної майстерні СТОВ "Зоря".

Спідок
ОСОБА_7 суду пояснив, що в другій половині січня 2007 року він приходив до
ремонтної майстерні СТОВ "Зоря" і побачив, що з дверей збитий замок,
і багато викрадено запасних частин до сільськогосподарської техніки, стартер до
автомобіля, зірочки, вали, лемеші, отвали,
електродвигун, кабель до електрозварювального агрегата та інші їх
кількість і назву не пам'ятає. Про крадіжку він повідомив інжинера господарства
ОСОБА_6 да директора
СТОВ та повідомили працівників міліції. Пізніше йому стало відомо
що крадіжку вчинили підсудні.

Свідок ОСОБА_8
суду пояснив, що в другій половині січня 2007 року він був вдома підсудного
ОСОБА_1, щоб повернути борг в сумі 80 грн. В замін коштів ОСОБА_1 запропонував
йому металобрухт на що він погодився і взяв відвал болотного плуга, відвали до
плугів 9 шт., один вал та
інше залізо вагою близько до 150кг. Отримані ним запасні частини у ОСОБА_1 були
вилучені працівниками міліції.

З
оголошених показів свідка ОСОБА_5 даних на попередньому слідстві вбачається, що
в кінці січня 2007 року йому по телефону повідомив ОСОБА_1, що в нього є
запасні частини до сільськогосподарської техніки і запропонував йому їх купити,
на що він погодився. Він купив у ОСОБА_1 запчастини за які йому заплатив
близько 300грн. Дома він на них роздивився і вони йому не підійшли, тоді він їх
відвіз в м.Житомир і здав як металобрухт (а.с.149).

Вина підсудних
стверджується також:

·
листом СТОВ "Зоря", начальнику
Червоноармійського РВ УМВС, про вчинення крадіжки запасних частин (а.с.3);

·
довідкою СТОВ "Зоря" про вартість викрадених
запасних частин;

·
актом від 23.01.2007 року згідно якого встановлено яких і
скільки викрадено запасних частин до сільськогосподарської техніки (а.с.5);

·
протоколом огляду місця пригоди від 23.01.2007 року
згідно якого з домоволодіння ОСОБА_3 жителя с.Соколів виявлено і вилучено
запасні частини до агрегатів сільськогосподарської техніки (а.с.11-12);

·
протоколом огляду місця пригоди від 24.01.2007 року
згідно якого в ОСОБА_8 виявлено і вилучено запасні частини до
сільськогосподарської техніки, які йому дав підсудний ОСОБА_1 (а.с.23-24);

·
висновком товарознавчої експертизи від 21.02.2007 року
встановлено вартість викраденого (а.с.47-48);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
19.03.2007 року, схеми та фототаблиці до нього де підсудний ОСОБА_1 розповідав
і показував при яких обставинах він вчинив злочин;

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2007 року схеми та
фототаблиці до нього, де підсудний ОСОБА_2 розповідав та показував при яких
обставинах він вчинив злочин (а.с.141-144);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
19.03.2007 року, схеми та фототаблиці до нього, де підсудний ОСОБА_3 розповідав
та показував при яких обставинах він вчиняв злочин (а.с.137-140);

- протоколом огляду речових доказів
(а.с.91).

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до
висновку, що вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні ними злочину
доведена повністю і кваліфікує їх дії за ст.185 ч.3 КК України, оскільки їх дії
виразились у таємному викраданні чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з проникнення в інше приміщення.

При призначенні виду і міри покарання підсудним суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. Обставини, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 судом не встановлено, а підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудних є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Як особи підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по місцю проживання
характеризується позитивно, вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних
можливе без

ізоляції від суспільства і
призначити їм покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України. Застосувати ст.
75 КК України, звільнити він відбування призначеного покарання з випробуванням,
якщо вони на протязі іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов
заявлений СТОВ "Зоря" с.Соколів до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і ними визнаний
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України 4
(чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі 2-ох років 6 місяців
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки передбачені ст. 76 КК України :

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи.

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати
винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі 2-х років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки
передбачені ст. 76 КК України :

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання;

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи

ОСОБА_3визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України 3
(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання
позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі 2-х років іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки
передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої системи;

·повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

·періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Заявлений
цивільний позов задовільнити і стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 3200грн 80коп на
користь СТОВ "Зоря" с.Соколів Червоноармійського району солідарно.

Речові
докази : зірочка приводу вальців КСК, стійка з лапкою КПС, вал, ступиця диску
щеплення, сірга до Т-150, водяний насос МТЗ, стакан вижимного підшипника ДТ -
75, зірка натяжника жатки СК - 5, задня кришка стартера СТ - 100, диск сошника
СЗ - 3,6, вал ККУ - 2, корпус підшипника, поворотна зірка, шків КПІ - 2,4,
ступеця в зборі ПРП, відвал

болотного
плуга, відвал плуга
ПННС 401 в кількості
21шт., електродвигун 4,5кВт/год, лемехи
ПНЧС 702 в кількості
15шт. Манометр KB
- 300, стартер ГАЗ - 52, редуктор контрпривода КПС - 5, які
знаходяться на зберіганні в СТОВ "Зоря" залишити останньому в
користуванні як власнику.

На вирок
може бути подано скаргу до апеляційного суду Житомирської області через
Червоноармійський райсуд
протягом 15 діб з дня його проголошення.