Справа № 1-89/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.03.2011 року, близько 09 год. 30 хв., не маючи передбаченого законом дозволу на вирубку дерев, умисно, незаконно, з корисливою метою, здійснив незаконну вирубку дерев: 2 деревин верби, діаметром 30 см, вартістю 400 грн. 00 коп. на суму 800 грн. 00 коп., 1 деревини верби, діаметром 35 см, вартістю 660 грн. 00 коп., 2 деревин клену, діаметром 30 см, вартістю 400 грн. 00 коп. на суму 800 грн. 00 коп., 1 деревини клену, діаметром 25 см, вартістю 300 грн. 00 коп., які росли у межах прибережної захисної смуги ставу, що знаходиться у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, біля території колишнього Вільшанського цукрового заводу, спричинивши своїми діями збитків Вербівській сільській раді на загальну суму 2560 грн. 00 коп..

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 01.03.2011 року, на березі ставку, що поблизу колишнього Вільшанського цукрового заводу, вирізав 3 деревини верби та 3 деревини клену, з метою використання їх у подальшому, для опалення будинку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєнні незаконної прорубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотної шкоди, підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, згідно якої, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на їх апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана повністю.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 здійснив незаконну прорубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотної шкоди, його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора Городищенського району Черкаської області, предявлений в інтересах держави в особі Вербівської сільської ради про стягнення спричиненої шкоди в сумі 2560 грн. 00 коп.. слід задовольнити в повному обсязі.

Речові докази по справі: бензопилу марки «Штіль», яка знаходиться на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, слід повернути ОСОБА_1 за належністю, деревяні колодки дерева верби та клену, що знаходяться на зберіганні у Вербівській сільській раді, слід повернути Вербівській сільській раді, за належністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо останній, протягом однорічного іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1, обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Вербівської сільської ради 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: бензопилу марки «Штіль», яка знаходиться на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, повернути ОСОБА_1 за належністю, деревяні колодки дерева верби та клену, що знаходяться на зберіганні у Вербівській сільській раді, повернути Вербівській сільській раді, за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2