Справа №672/393/15-к
Провадження №1-кп/672/29/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_8

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу Чорниводської ЗОШ 1-111 ст., не судимого, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2015 року близько 03 години неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через вікно проник в середину недобудованого приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 та являється добудовою до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_4 , де шляхом розбиття віконного скла, через вікно проник в середину зали відпочинку згаданого магазину. Знаходячись в залі відпочинку неповнолітній ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла, через дверне вікно проник в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав 8 пачок сигарет марки Winston XSenee Silver вартістю 18 грн. 35 коп. за пачку, 5 пачок сигарет марки Winston Super Slims вартістю 18 грн. 35 коп. за пачку, 4 пачки жувальних гумок марки Orbit вартістю 5 грн. 50 коп. за пачку, музикальну колонку у вигляді металевої банки з-під напою Pepsi вартістю 130 грн., навушники до мобільного телефону марки SAMSUNG вартістю 55 грн., запальничку марки Big вартістю 6 грн. 50 коп., упаковку пудри для обличчя марки Avon вартістю 50 грн., флеш-накопичувач марки Internal micro-CD ємністю 8GB вартістю 160 грн., флеш-накопичувач марки Verbatim ємністю 4GB вартістю 100 грн., рукавиці із тканини вартістю 12 грн. та грошові кошти в сумі 918 грн.

Всього неповнолітній ОСОБА_5 умисно, таємно викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 1 692 грн. 05 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 09 березня 2015 року близько 03 години він через вікно проник в середину недобудованого приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 та являється добудовою до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_4 , де шляхом розбиття віконного скла, через вікно проник в середину зали відпочинку згаданого магазину. Знаходячись в залі відпочинку ОСОБА_5 , шляхом розбиття дверного скла, через дверне вікно проник в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав товару на суму біля 1 692 грн.

Незважаючи на показання обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:
показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що в ніч на 09.03.2015 року з її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Чорниводи Городоцького району було скоєно крадіжку товару на суму біля 1 692 грн. Крім того було пошкоджено частину обладнання магазину;

протоколом огляду місця події від 09.03.2015 року, де зафіксовано факт незаконного проникнення до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Чорниводи Городоцького району та вилучення двох слідів підошви взуття;
протоколом огляду місця події від 09.03.2015 року, де зафіксовано факт вилучення з домоволодіння ОСОБА_10 викраденого з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товару;
висновком експерта №28 від 14.03.2015 року про те, що два сліди підошви взуття, виявлені та вилучені при огляду місця події по факту крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Чорниводи Городоцького району залишені підошвою взуття, що має такі ж самі форму і розміри, структуру підошви як кросівок на праву ногу ОСОБА_5 .
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем навчання та проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім та часткове відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов потерпілої на суму 650 грн. задовольнити, оскільки він підтверджується матеріалами справи та визнаний цивільним відповідачем. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно засудженого не обирались. Процесуальні витрати за проведення експертизи стягнути з законного представника обвинуваченого. Питання по речовим доказам вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75,104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 650 грн. на користь ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в сумі 294,62 грн. на користь держави.

Речові докази: - 8 пачок сигарет марки Winston XSence Silver, 5 пачок сигарет марки Winston Super Slims, 4 пачки жувальних гумок марки Orbit, музикальну колонку у вигляді металевої банки з-під напою Pepsi, навушники .до мобільного телефону марки SAMSUNG, запальничку марки Big, упаковку лудри для обличчя марки Avon, флеш-накопичувач марки Internal micro-CD ємкістю 8GB, флеш-накопичувач марки Verbatim ємкістю 4GB, рукавиці із тканини та грошові кошти в сумі 918 гри. - повернути ОСОБА_4 . Пас-стяжки зимової куртки, кросівки та зимову куртку фірми «Lee» - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_11