Справа
№1-28/2007
СУДУ
2007 року смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі:
-судді Войтеха О.І.
при секретарі - Гуртовій
з участю прокурора - Степанової
захисника - ОСОБА_2.
представника служби у справах неповнолітніх Куликівської РДА
- Коляди Т.В. оперуповноваженого
КМСН Куликівського РВ УМВС -
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.Куликівка
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, призовника,
Куликівського професійного
аграрного ліцею, позапартійного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не засуджуваного, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.309,
ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 та ч.1 ст.317 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, на початку жовтня 2006
року, в денний час, в районі сміттєзвалища смт. Куликівка,
незаконно заготовив (шляхом зірвання)
дикоростучу коноплю, яка
є наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною), що містить
тетрагідроканабінол, і який, згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів", що затверджений Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку затим переніс до домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить
його діду-ОСОБА_3, де її висушив, частину виготовив для вживання та вжив, а решту, в кількості 235,9
грамів, незаконно, для особистого вживання, зберігав на горищі будинку і
в літній кухні, до 25 грудня
коли, о 18-10, наркотики
були вилучені працівниками міліції в ході огляду господарства.
він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, і прямуючи
разом з потерпілим ОСОБА_4 з центру смт.
Куликівка в напрямку залізничної станції ім. Б.Олійника, на підставі раптово виниклого умислу, запропонував ОСОБА_4. зайти до
домоволодіння АДРЕСА_2,
яке належить його діду-ОСОБА_3, і
вжити там шляхом куріння захований наркотичний засіб канабіс (марихуану), чим збудив у потерпілого бажання вжити наркотичні
засоби та схилив до їх вживання. Через
півгодини, в приміщенні літньої кухні домоволодіння, підсудний надав для вживання ОСОБА_4особливо небезпечний наркотичний
(марихуану), вагою у висушеному стані приблизно 1 грам, який спільно вжили за допомогою виготовленого ОСОБА_1. пристрою,
а саме фрагмента пластикової пляшки без
донної частини та клаптика паперу сріблястого кольору із отворами. Після цього, о 23-50,
ОСОБА_1, знаходячись в літній кухні, незаконно збув ОСОБА_4ще 1
грам висушеного канабісу
(марихуану), що містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному
придбанні, виготовленні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у схилянні до вживання наркотичного засобу, і у незаконному збуті
наркотичних засобів, вчиненими особою,
яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309 та ст.315 КК України, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.1
ст.309, ч.1 ст.315 та ч.2 ст. 307 КК України.
За скоєння злочинів підсудний ОСОБА_1. засуджений до 120 годин громадських робіт.
Разом з тим, при розгляді даної справи встановлено, що
орган дізнання та досудового
слідства не дотримуються вимог чинного законодавства в частині особливостей
розслідування кримінальних справ відносно неповнолітніх, а також вимог ст.22
КПК України про всебічне, повне і обєктивне дослідження обставин справи.
Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1. було інкриміновано скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України. В цій частині він підлягає виправданню в звязку з відсутністю в його діях
складу злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, оскільки вживання ним і ОСОБА_4.
наркотичних речовин у літній кухні
є одиничним випадком, не носить систематичного характеру, підсудним літня кухня не призначалася для подальшого вживання там наркотичних засобів, а тому не може розцінюватися
як організація місця для незаконного
вживання наркотичних засобів. Дії підсудного також не можна вважати наданням приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів, оскільки приміщенням
літньої кухні йому не належить і у його користуванні не перебувало.
Підлягає виключенню із обвинувачення і факт незаконного
придбання, зберігання і виготовлення з метою
збуту підсудним 235.9 грам
коноплі, яка є наркотичним засобом. В ході судового
розгляду встановлено, що ОСОБА_1.
і зберігав для власних потреб без мети збуту. Ціль збуту ОСОБА_4. 1 грама канабісу виникла спонтанно, і ці його дії
кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України,
як збут наркотичного засобу. Дії ОСОБА_1., які
полягають у незаконному придбанні, зберіганні і
виготовленні 235.9 грам
наркотичного засобу необхідно
вважати як скоєні без мети збуту наркотичного засобу, і підлягають кваліфікації лише за ч.1
Органом досудового слідства підсудному інкримінована
обставина, що обтяжує покарання у
вигляді вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння. Судом ця обставина не може бути
інкримінована підсудному, оскільки стан
алкогольного спяніння ніяким чином не впливав і не сприяв скоєнню злочину, а стан спянніння не зафіксовано у встановленому порядку, а лише
підтверджується свідченнями потерпілого.
По справі не був визнаний потерпілим ОСОБА_4.,
в той час як йому була заподіяна фізична та моральна шкода.
В обвинуальному висновку повторюються по декілька разів
епізоди в чому обвинувачується підсудний.
Наведені недоліки є істотним порушенням
кримінально-процесуального законодавства і терпимі
На підставі викладеного, керуючись ст. 23-2
КПК України, суд, -
увагу прокурора Куликівського району на порушення чинного законодавства при проведенні досудового слідства по
кримінальній справі та профілактиці неповнолітньої
злочинності з боку відповідних служб і клопотатися
про вжиття необхідних заходів для притягнення винних посадових осіб до відповідальності та недопущення подібного
пізніше як у місячний термін по окремій постанові суду має бути вжито необхідних заходів про що письмово повідомлено суд,
який виніс окрему постанову.
На окрему постанову суду до апеляційного суду Чернігівської
області може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту її проголошення.