Справа
№ 1-24 2007 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007
року Чорнухинський районний суд
Полтавської області

в складі
головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю
прокурора Ведь
A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с
Гільці Чорнухинського району,
українки, громадянки України, має середню-спеціальну
освіту, заміжньої, пенсіонерки, не судимої, жительки с Харсіки Чорнухинського району, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1
КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року продала ОСОБА_2 0,5 літра самогону за 5
гривень.

В той же день ОСОБА_1 продала за ту ж ціну півлітрову
пляшку самогону ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року працівники міліції оглядаючи господарство підсудної ОСОБА_1 виявили трьохлітрову банку
самогону.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, суду показала, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона виготовила 7
літрів самогону для своїх потреб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона продала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по півлітровій пляшці самогону за ціною 5 гривень кожна.

Вина підсудної доведена також
показами свідків, матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що в його присутності
працівники міліції ІНФОРМАЦІЯ_2
року, при огляді особистих речей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявили у кожного з них по
півлітровій пляшці самогону. Як пояснили
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самогон вони купили у підсудної.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що в їх присутності ІНФОРМАЦІЯ_3
року працівники міліції виявили в господарстві підсудної
трьохлітрову банку самогону.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року ними були затримані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, у кожного із них було
виявлено по півлітровій пляшці самогону, який вони придбали у підсудної ОСОБА_1.

За висновком судово-криміналістичної експертизи, рідина,
вилучена у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також у
підсудної є водно-спиртовою сумішшю
домашнього виготовлення - самогоном,
міцністю 39,9 % об..

Дії підсудної ОСОБА_1 підпадають під
ознаки ст. 203 ч.
1 КК
України.

Підсудна не являючись суб"єктом підприємницької
діяльності і не маючи ліцензії на виробництво та роздрібну торгівлю
алкогольними напоями, займалася
господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена
законом.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею злочину.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає
щире каяття підсудної, позитивну характеристику
з місця проживання, похилий вік підсудної.

Враховуючи також особу винної, яка раніше не судилася,
суд вважає за необхідне, застосувавши ст. 69 КК України, призначити їй покарання нижче від
найнижчої межі, встановленою санкцією статті за цей злочин.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -
три півлітрові пляшки із самогоном
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.