Справа № 535/305/14-к
Провадження № 1-кс/535/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000132 від 23.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю;-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 07 квітня 2014 року, а саме надати тимчасовий доступ, у тому числі можливість ознайомитись, з подальшим вилученням, до видаткових касових ордерів про виплату одноразової грошової винагороди ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), громадянці ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та громадянці ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в період листопада 2012 року, платіжних відомостей щодо вказаних осіб, що підтверджують виплату їм коштів (заробітної плати та добових за 28.10.2012 року), які знаходяться у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , для долучення оригіналів даних документів до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.03.2014 року оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході оперативного обслуговування території Котелевського району було виявлено факт зловживання своїм службовим становищем в особистих інтересах, з корисливих мотивів головою дільничної виборчої комісії № НОМЕР_5 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Корінне, Нижньогірського району, АР Крим, жителькою АДРЕСА_2 , росіянкою, громадянкою України, освіта середня спеціальна, не заміжня, продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , яка в період листопада 2012 року, перебуваючи на посаді голови ДВК № 530373 ОВК ОВО № 145, всупереч вимогам постанови Центральної виборчої комісії № 108 від 12.07.2012 року, шляхом неправомірного отримання грошової винагороди, вчинила привласнення та розтрату на користь третіх осіб грошових коштів Державного бюджету України в сумі 1738,43 гривні, завдавши державі збитки на вказану суму.
23.03.2014 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000132 від 23.03.2014 року було встановлено, що грошову винагороду в сумі 579 гривні 79 копійок голова дільничної виборчої комісії № НОМЕР_5 Алдашенко ОСОБА_8 , грошову винагороду в сумі по 579 гривні 32 копійки заступник голови та секретар дільничної виборчої комісії № 530373 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно отримали в листопаді 2012 року у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані діяння, а саме привласнення грошових коштів та розтрату на користь третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем та шляхом підроблення постанови засідання членів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №530373 одномандатного виборчого округу №145 від 28 жовтня 2012 року, могла вчинити голова ДВК № 530373, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи: видаткові касові ордери про виплату одноразової грошової винагороди ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), громадянці ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та громадянці ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в період листопада 2012 року, платіжні відомості щодо вказаних осіб, що підтверджують виплату їм коштів (заробітної плати та добових за 28.10.2012 року), які знаходяться у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою : АДРЕСА_1
В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області та начальник СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підтримали клопотання.
В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного;
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації.
Відповідно до вимог ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці, тому одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000132 від 23.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.
Надати начальнику СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у тому числі можливість ознайомитись, з подальшим вилученням, до видаткових касових ордерів про виплату одноразової грошової винагороди ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), громадянці ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та громадянці ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в період листопада 2012 року, платіжних відомостей щодо вказаних осіб, що підтверджують виплату їм коштів (заробітної плати та добових за 28.10.2012 року), які знаходяться у відділенні № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , для долучення оригіналів даних документів до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії цієї ухвали до 06 травня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя