Номер провадження 1-кп/404/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

В ході судового розгляду вказаного провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до суду не зявились, ухвала про привід вищевказаних свідків від 07.04.2015 року не виконана. Свідки проживають за межами м. Кіровограда.

Інші часники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що на допиті вказаних свідків наполягає обвинувачений ОСОБА_6 , а учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання, є наявні підстави для призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) для допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року у каб. №20 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Доручити працівнику апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити: участь свідків:

1)
ОСОБА_12 - АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_13 ( НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_14 АДРЕСА_3 ;

у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м.Кіровограда в режимі відео конференції: вручити свідкам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пам`ятки про їх процесуальні права; здійснити перевірку документів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; забезпечити перебування службової особи установи поряд із свідком протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1