Справа № 1-66
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області у складі: головуючої -
судді Олексюк
Т.І.

при секретарі - Савчук О.М.

з участю: прокурора - Марочко Л.І.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у виїздному судовому засіданні в с.Шишківці .Кіцманського району Чернівецької
області справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов»язаного, не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2006
року в с Мамаївці
Кіцманського району, ОСОБА_2, знаходячись на одній із земельних ділянок, виявив
кілька рослин коноплі, які незаконно, без мети збуту, зірвав, переніс по місцю
свого проживання в смт. Лужани Кіцманського району, де за допомогою газової
плити висушив та подрібнив для подальшого самостійного вживання шляхом куріння,
зберігаючи вказаний наркотичний засіб по місцю свого проживання до 01.03.2007 року, коли під
час проведення санкціонованого обшуку його житлового будинку було виявлено та
вилучено подроблену речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору,
яка містить тетрагідроканабінол і згідно висновку експерта є наркотичним
засобом - канабісом,
загальна вага якого у висушеному стані

склала 10,03
грама.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний визнав повністю,
розкаявся і надав суду показання, що влітку 2006 року в с
Мамаївці Кіцманського району на якійсь земельній ділянці знайшов кілька
рослин коноплі, приніс їх до себе додому в смт. Лужани Кіцманського району,
висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння.

2

Окрім визнання своєї вини самою підсудним, його вина у вчиненому злочині
підтверджується також змістом досліджених в судовому засіданні письмових
доказів : змістом протоколу обшуку від 01.03.2007 року (а.с. 12-13), з якого
вбачається, що в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено п»ять
паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження та пластикова
пляшка; змістом довідки експерта № 251-Х від 02.01.2007 року (а.с.31), згідно
якої надана на дослідження суміш подрібненої речовини рослинного походження
зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом (маріхуана) висушеним вагою
10,03 грама; змістом висновку експерта № 140-Х від 13.03.2007 року (а.с.36-37),
у відповідності з яким на горловині пластикової пляшки та на фользі, вилучених
01.03.2007 року в помешканні ОСОБА_2, виявлені сліди наркотичного засобу
-тетрагідроканабінолу; змістом висновку експерта № 139-Х від 13.03.2007 року
(а.с.43-45), згідно якого в двох з п»яти паперових згортків знаходиться
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить
тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом -канабісом (маріхуана) висушеним
вагою 9,83 грама.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року,
канабіс відноситься до Таблиці № 1, список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні
засоби, обсяг яких заборонено».

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК
України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту
особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 10,03 грама.

Речові докази по справі - пластикова пляшка та канабіс у поліетиленовому
пакеті, що знаходяться за зберіганні у камері схову речових доказів
Кіцманського РВ УМВС (квитанція №3010 від 15.03.2007 року (а.с. 17) та
квитанція № 370 від 16.03.2007 року (а.с. 19)), - підлягають знищенню.

По справі понесені витрати, пов"язані з проведенням
експертиз, загальна вартість яких становить 258,92 гривень (а.с.24-25, 34-35,
41-42), які підлягають стягненню з підсудного.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує
тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його
позитивну характеристику з місця проживання (а.с.66), що раніше не судимий (а.с.65), і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для
його виправлення та перевищування буде призначення іншого покарання, більш
м»якого виду покарання, не передбаченого санкцією статті, тобто із
застосуванням ст.69 КК України

Керуючись ст.ст.
299,301-1,323, 324, 330,
331 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

3

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в
розмірі 510(п»ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пластикову пляшку та канабіс у
поліетиленовому пакеті, що знаходяться за зберіганні у камері схову речових
доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанції №
ЗОЮ від 15.03.2007 року
та №370
від 16.03.2007 року), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області 258,92 гривень у
відшкодування вартості проведених по справі екпертиз.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський
районний суд.