Дело №1-234-2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2008 года г.
Жовтневый районный суд города Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прихожанова А.В. , при
секретаре - Пушкаревой
участием прокурора - Ионкина Д.Г., потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога,
гражданина Украины, украинца, имеющего среднее - специальное образование , разведенного, на иждивении детей не
имеет, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 30 сентября 2007 года, примерно в 21 час. 00 мин. пришел во двор дома АДРЕСА_2 где, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел запугать свою дочь, ОСОБА_1 и бывшую жену ОСОБА_3,
выражаясь грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую
дерзость, размахивая перед ОСОБА_1 топором, стал словесно угрожать ей
убийством, тем самым оказывая на нее психическое воздействие, создавая своими
действиями достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, что было
воспринято ОСОБА_1 как реальную угрозу ее жизни, которая оказывая ему активное
сопротивление, позвала на помощь граждан и отобрала у него топор, а ОСОБА_2
продолжая свои преступные действия, умышленно схватил правую руку ОСОБА_1 и
стал ее заламывать, в результате чего своими умышленными действиями причинил ей
физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней
конечности, которые согласно акта судебно-медицинского исследования № 3246 от 03 октября 2007 года по своему характеру относятся к
легким телесным повреждениям, после чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вытолкали ОСОБА_2
Продолжая свои преступные действия, 01 октября 2007 года, примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_2, вновь пришел к дому АДРЕСА_2, где из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
имея умысел запугать свою дочь ОСОБА_1 и бывшую жену ОСОБА_3, проявляя особую
дерзость, стал словесно угрожать им убийством, размахивая перед ними деревянной
доской, выражаясь грубой нецензурной бранью, длительно и упорно нарушал
общественный порядок, после чего на место происшествия прибыли работники
милиции, которые прекратили его хулиганские действия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил , 30 сентября
в 21 час. 00 мин., пришел к дому АДРЕСА_2, к своей бывшей жене ОСОБА_3 и
дочери ОСОБА_1, где стал угрожать им топором и выражаться нецензурной бранью, а
также 01 октября 2007 угрожал потерпевшим деревянной
полкой, после чего был задержан работниками милиции .В содеянном чистосердечно
раскаялся, просил строго не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_1 показала суду, 30 октября 2007 года
в вечернее время, к ней домой пришел отец ОСОБА_2 и стал угрожать ей и матери
ОСОБА_3 топором и физической расправой. ОСОБА_3 помогла ОСОБА_1 отобрать топор
у отца и вытолкать его со двора дома. На следующий день, 01 октября 2007 года в
дневное время ОСОБА_2 вновь пришел к ее дому, где
словесно начал угрожать им убийством, размахивая перед ними деревянной палкой,
выражаясь нецензурной бранью. При этом, проживающие рядом соседи неоднократно
делали замечания, на которые ОСОБА_2 не реагировал, тогда ними были вызваны
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_2 его вина подтверждается письменными материалами настоящего
уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2007 года, где в присутствии понятых были
обнаружены и изъяты топор и доска деревянная (л.д. 12-13); заключением эксперта № 3246 от 03 октября 2007 года, согласно которого потерпевшей
ОСОБА_1 были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека правой
верхней конечности, протоколами допросов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
(л.д. 28, 30, 39-44).
Оценив в совокупности собранные по
делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное
подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, по признакам хулиганства,
то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом.
Назначая подсудимому наказание, суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
средней степени тяжести, а также личность подсудимого: ОСОБА_2 состоит на учете
у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние и полное признание
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Назначая подсудимому ОСОБА_2
наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, и считает, что его исправление
и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и избирает ему наказание в
пределах санкции статьи 296 ч.1 УК
Украины в виде ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием.
Вещественные доказательства: топор и
деревянную доску хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области ( л.д.56)
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на ДВА года.
В силу ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу , оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: топор и
деревянную доску хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение
Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.
Кривого Рога всеми участниками процесса с момента его провозглашения