"06" травня 2015 р. Справа № 363/4919/14-к

У Х ВА Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця Донецької області , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця , громадяна України , раніше не судимого , в скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч. 1 та 2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
18.06.2014 року близько 11 години перебуваючи на автодорозі Київ-Овруч в с.Демидів Вишгородського району Київської області , між водіями автомобілів Хюндай днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та Рендж Ровер днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 виникла словесна перепалка на грунті порушення правил дорожнього руху одним з них. Під час конфлікту , ОСОБА_5 наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 від якого останній впав та втратив свідомість.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №48 осв. від 01.09.2014 року у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді : пошкодження лобної поверхні з правого боку переносиці , в лівій скронево-виличковій області , на тильній поверхні правої кисті подряпина невизначеної форми під корочкою багряно-коричневого кольору , що підноситься над рівнем не пошкодженої шкіри , в області верхнього і нижнього повіка правого і лівого ока , в лівій щоковій області синець невизначеної форми синюшно-фіолетового кольору. На склері правого ока від зрачка крововилив червоного кольору трикутної форми. На слизовій оболонці верхньої губи в проекції 1-4 зубів з правого боку крововилив невизначеної форми темно червоного кольору на фоні якого наявна рана слизової оболонки продовгуватої форми з нерівними припухлими краями. На слизовій оболонці лівої щоки в проекції 5-6-го зубів аналогічного характеру крововилив , на фоні якого аналогічна вищеописана рана. На зовнішній поверхні правого голеностопного суглобу синець невизначеної форми червоно-фіолетового кольору.
Вищеописані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого предмета , у тому числі ударів руками , ногами , при обставинах вказаних у постанові і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень , що тягне за собою короткочасний розлад здоров* понад 6 , але не більше 21 дня .
Побачивши вищевказану сварку із автомобіля Хюндай , на вулиці вийшла ОСОБА_7 , яка їхала в автомобілі разом з ОСОБА_6 та намагаючись зупинити сварки між водіями автомобілів , також отримала тілесні ушкодження внаслідок падіння в кувет , в який вона потрапила , після того як її штовхнув ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №47 осв. Від 20.06.2014 у ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді : синця невизначеної форми синюшно-фіолетового кольору на задній поверхні лівого плеча.
Вищеописані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів в тому числі в результаті однократного удару рукою чи ногою , при обставинах вказаних в постанові про призначення експертизи і в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень легкої тяжкості.
Потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв*язку з примиренням з ОСОБА_5 .
Заявлене клопотання було підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором .
Відповідно до ст.46 КК України особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , крім корупційних злочинів , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до невеликої тяжкості , він примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки , а тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі
Керуючись ст.46 КК України на підставі ст. 286 -288 КПК України суд,
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч. 1 та 2 КК України , звільнишив його від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілими.
На ухвалу на протязі 7 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.
Суддя