Справа
№1-229/2007р.
ВИРОК

Іменем України

08 червня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі

головуючого судді
Мельника О.О.

при секретарі Лесик І.Ю.

з участю прокурора Зінченка О.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України,
з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу
ст.89 КК України,

за ст.263 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 19.03.2007 року, о 18 год.
20 хв., на пропозицію невстановленої слідством особи на ім»я ОСОБА_2,
зайшов за гаражі, що розташовані напроти кафе «Ольга», що знаходиться в
М.Бориспіль Київської області, по вул.Привокзальній, в п»ятиповерховому
будинку, де, умисно, з метою збуту, незаконно, без відповідного дозволу,
придбав у вищезазначеної особи, фрагмент тротилової шашки типу 200, що є
вибуховою речовиною бризантної дії-«тротилом», вагою 100 г, з
електродетонатором типу ЕДП, який належить до боєприпасів, які умисно, з метою
збуту, без передбаченого законом дозволу, незаконно, переніс при собі до
залізничного вокзалу станції «Бориспіль», що розташований в м.Бориспіль
Київської області, де в приміщенні залізничного вокзалу був затриманий
працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся в скоєному і показав, що він дійсно при вищевказаних обставин,
19.03.2007 року, з метою збуту, незаконно, умисно, придбав у свого знайомого на
ім"я ОСОБА_2, вибухову речовину-"тротил", за продаж якої він
отримав би від останнього, суму коштів
розміром в 100 грн, яку незаконно, з метою збуту, умисно, переніс при
собі до залізничного вокзалу в м.Бориспіль.

Крім особистого
визнання, вина підсудного, в порядку ст.299 КПК України, підтверджується даними
протоколів огляду та вилучення, за якими у підсудного в кишені брюк виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився брикет речовини жовтого
кольору у формі прямокутника, покритий захисною оболонкою зеленого кольору, на
якій містився напис "ТРОТИ", "ША", "Вес" та предмет
циліндричної форми з дротом червоного кольору, що мав металеву кінцівку
(а.с.6;16), даними висновку експерта №24 від 04.04.2007 року, за яким
вищевказані вилучені предмети є: перший-вибуховою речовиною бризантної
дії-"тротилом", а саме фрагментом тротилової шашки типу 200 та
відповідно другий- електродетонатором, що належить до боєприпасів(а.с.20-22) та
даними постанови про визнання і приєднання до справи в якості речових доказів
вищевказаної вибухової речовини та боєвого припасу (а.с.24).

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми навмисними діями,
які виразились в придбанні та носінні вибухової речовини та боєвих припасів без
передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК
України. При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного,
обставину, що пом»якшує його відповідальність.

Підсудний щиро
розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність,
скоїв злочин, який не є тяжким, позитивно характеризується за місцем
свого проживання, тяжких
наслідків від скоєного
не настало, і

2 враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності, скоєного ним, злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання,
підсудного, можливе без ізоляції від суспільства
і йому слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від
відбування покарання, з іспитовим терміном
та з застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.

На підставі ст.81 КПК України, речові докази по справі: поліетиленовий
пакет з фрагментом тротилової шашки типу 200, та
електродетонатором типу ЕДП (а.с.24) -знищити.

На підставі
ст.91 КПК України, судові витрати у вигляді оплати проведеної вибухово-технічної
експертизи слід стягнути з підсудного.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтись в органи
кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти, в залі суду

Початок строку відбування
покарання, засудженному, рахувати з 08.06.2007р.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з фрагментом тротилової шашки типу 200, та електродетонатором типу ЕДП, що
зберігаються в НДЕКЦ при УМВС України на транспорті - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на транспорті 406 (чотириста шість) грн. 10 коп. судових витрат по оплаті проведеної
вибухово-технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через
Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.