Справа № 4-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 25 січня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Миронюк Т.М.,

прокурора Борзовець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за поданням старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 16 листопада 2006 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 262 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18 червня 2009 року строком на 1 рік 3 місяці 9 днів, обвинуваченого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи судимим 16 листопада 2006 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 262 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, за що судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин. Так він, 29 грудня 2010 року, близько 11 години в м. Ковелі по вул. Пирогова, 2, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері повторно проник в приміщення кабінету старшої медсестри дитячого садка "Золота рибка" ОСОБА_2, звідки таємно викрав належні останній: гаманець, вартістю 30 гривень, гроші в сумі 450 гривень, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2, сім-картку оператора "Білайн", вартістю 20 гривень, пенсійну картку "ПриватБанку" без балансу на рахунку, кредитну картку "ПриватБанку" з балансом 1030 грн. на рахунку, банківську картку банку "VAB", з якої в подальшому зняв гроші в сумі 741 гривню, чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1241 гривня.

30 грудня 2010 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, він же обвинувачується в тому, що 06 січня 2011 року близько 11 години в м. Ковелі по вул. Шевченка, 2, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник в приміщення кабінету інструктора лікувальної фізичної культури дитячого садка № 4 ОСОБА_3, звідки таємно викрав належні останній: гаманець, вартістю 230 гривень, гроші в сумі 200 гривень, телефонну картку для сплати послуг телефонного звязку "Київстар", вартістю 30 гривень, пенсійну та заробітну банківську картку на ім'я ОСОБА_4, мобільний телефон "Самсунг" GT-E ІМЕІ 19905, вартістю 500 гривень, з сім-карткою оператора "Київстар" з телефонним номером НОМЕР_1, вартістю 25 гривень, чим спричинив останній майнову шкоду на суму 985 гривень.

13 січня 2011 року по даних фактах відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому його дії перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

14 січня 2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 січня 2011 року ОСОБА_1 був звільнений з ІТТ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

17 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України та об'єднано кримінальні справи.

17 січня 2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2011 року затримання щодо ОСОБА_1 було продовжено до десяти діб.

20 січня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто в справі як обвинуваченого.

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з огляду на те, що останній, будучи раніше судимим, за що судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив новий умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а тому залишаючись на волі він може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Прокурор подання підтримала та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення подання.

Подання обґрунтоване і його слід задовольнити повністю.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 порушена з приводу та підстав, передбачених ст. 94 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років та відноситься до тяжких злочинів (ст. 12 КК України), раніше неодноразово судимий за умисні злочини, в тому числі й проти власності, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не має джерела постійного заробітку, з 2004 року перебуває на диспансерному обліку в лікаря- нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Зазначені обставини свідчать про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини в кримінальній справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і про наявність підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки.

Керуючись ч. 1 ч. 2 ст. 148, ст.ст. 149, 150, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з 18 години 00 хвилин 17 січня 2011 року.

Доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області здійснювати контроль за виконанням постанови.

На постанову суду до Апеляційного суду Волинської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуючий: П.Ю.Бойчук