overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000427 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.09.2014 року, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3-х (трьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі. Мірою запобіжного заходу обрано тримання під вартою, взято ОСОБА_2 під варту в залі суду, строк покарання ухвалено обчислювати з 04 лютого 2015 року. Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395,396,398,400,ч.1,2ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити

Провадження №11-кп/794/149/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 128/865/15-к
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання

Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВК №81 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 16-20 год. 16 березня 2015 р. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову справу для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/248/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/23/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" лютого 2015 р. Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості укладену, між прокурором прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2 від 18.02.2015 ,-

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 18.02.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Окрім того, для реалізації покладених обов`язків на суд щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч.6,7 ст. 474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України є підставою для апеляційного та касаційного оскарження (ч.ч.3,4 ст.ст.394,424 КПК України), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення суд вважає за необхідне витребувати документи, подані обвинуваченим під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474, 369, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 15.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 06 березня 2015 року о 09.00 год.

Витребувати у прокуратури м. Ладижина Вінницької області документи, подані обвинуваченим під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченого.

Роз`яснити сторонам, що згідно вимог ст. 474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 468/461/14-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
13.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лимани Жовтневого району Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, за ст. 115 ч. 1 КК України
вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

В ході ухвалення вироку судом не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме ножа, вилученого 15.03.2012 року під час проведення додаткового огляду місця події у дворі домоволодіння ОСОБА_3 (т.1 а.с.252).

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд питання у її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що підлягає вирішенню питання щодо речових доказів по справі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 324 КПК (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд повинен вирішити, в тому числі, що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції 1960 року) в резолютивній частині обвинувального вироку повинні бути зазначені, зокрема, рішення про речові докази і судові витрати.

За таких обставин речові докази по справі, а саме ніж (т. 1 а.с.252) відповідно до вимог ст.81 КПК України (в редакції 1960 року) - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 81, 409 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

У Х В А Л И В:
у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України (справа №№468/461/14-к), речові докази по справі: ніж - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий по справі суддя
Справа № 488/301/15-к
Провадження № 1-кп/488/95/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Центрального району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 15.03.2007 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 311 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 311 КК України призначити на 09:00 годину 18.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/322/15-к
Провадження №1-кп/503/58/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000037, внесеному 16 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню неповнолітньої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037, внесеному 16 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, зокрема у відкритому викраденні належного потерпілому ОСОБА_7 мобільного телефону.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 проти цього не заперечували.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 23 березня 2015 року на 14 год.30хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1, зала судових засідань №1).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/207/15-к
Провадження № 1-кп/670/20/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000001 від 01.01.2015 р..

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 17 березня 2015 року на 16 год. 00 хв. в залі суду Віньковецького районного суду (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/237/15
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Копію ухвали та копії апеляційних скарг прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 23 березня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 748/3444/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/296/2015
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13.03.2015 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох за ст. 187 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обоє, засуджені за ст. 187 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі кожен, з конфіскацією всього майна, яке є їх власністю.

Подана апеляційна скарга на даний вирок захисником - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України - до апеляційної скарги не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Тому, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК, у відповідності до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, визначивши строк для усунення зазначених недоліків.

З матеріалів кримінального провадження та вироку суду вбачається, що учасниками по даній справі є: прокурор ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто шість осіб, однак захисник ОСОБА_3 до своєї апеляційної скарги додав лише три копії апеляційної скарги.

За даних обставин апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2015 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 20 березня 2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/4512/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Ленінський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кіровограді кримінальне провадження № 0001 від 15.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 06 лютого 2015 року, однак свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у розумний строк, суд вважає необхідним здійснити привід свідків працівниками міліції.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001 від 15.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 17.02.2015 року на 14.30 год.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда, вул. В.Перспективна 40, зал.411 на 17.02.2015 року на 14.30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області, прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_15 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1