overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/170/15-к
Провадження 1-кп/399/36/15
УХВАЛА
22 квітня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Онуфріївського району надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00056 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинувачених, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 16 годину 00 хвилин 29 квітня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої та обвинувачених.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.04.2015
Справа №517/156/15-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
08 квітня 2015 року с.м.т. Фрунзівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 2 КК України, що надійшов до суду 20 лютого 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.289 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10.30 годину 20 квітня 2015 року .
В клопотанні прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити, як таке, що не відповідає вимогам, передбаченим розділом ІІ КПК України.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту С У Д Д Я
Справа № 542/450/15-к
Провадження № 1-кп/542/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 08.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, прохав викликати та допитати свідків.
Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду та прохала викликати та допитати свідків.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та викликати в судове засідання свідків по справі.
Обвинуваченому ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та свідків відповідно до реєстру.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №563/363/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2015 р. м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000064 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:
02 квітня 2015 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000064 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 10:30 год. 17 квітня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 619/1745/15-к
провадження №1-кп/619/217/15
УХВАЛА
22 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000187 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

установив:

22 квітня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 29.01.2013 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 14 год. 15 хв. 28 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1482/15-к
Номер провадження 1-кп/629/205/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000718 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
21.04.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000718 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 21.04.2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000718 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 27 квітня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-кп/679/26/2015
У Х В А Л А
про привід свідків
22 квітня 2015 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В назване судове засідання по даному кримінальному провадженню свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно не з`явилися, хоча судом приймались міри щодо належного повідомлення їх про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності вищевказаних свідків та заявив клопотання доставити їх в судове засідання приводом.
Обвинувачені та захисник клопотання прокурора підтримали.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності свідків розгляд даного кримінального провадження ускладнений, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 140, 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 06 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду свідків:
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , яка працює лікарем приймального відділення ДЗ СМСЧ № 4 м. Нетішин.
Виконання ухвали доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_1
Справа №1/2312/76/11
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України була призначена до розгляду на 13.07.2011 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою потерпілого.

21 липня 2011 року слухання справи не відбулося в звязку з невиконанням постанови від 13 липня 2011 року про примусовий привід потерпілого ОСОБА_5 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 серпня 2011 року слухання справи знову не відбулося в звязку з невиконанням постанови від 21 липня 2011 року про примусовий привід потерпілого ОСОБА_5 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне втретє піддати примусовому приводу потерпілого ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника ГУ МВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти, як виняток на міністра внутрішніх справ України.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, вул. Леніна, 8 смт. Маньківка, на 23 серпня 2011 р. на 9 год. 00 хв.:

- потерпілого ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника ГУ МВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти, як виняток на міністра внутрішніх справ України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №1/2312/58/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"27" травня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши справу щодо Лукянчука ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення Лукянчука ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 1 червня 2011 р. о 9 год 00 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 275/108/15-к
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про неявку в судове засідання у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявилися , про причини неявки суд не повідомив, а тому по клопотанню прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується , особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 142 ч. 2, 3 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд , встановивши, що особа , яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (у справі є повідомлення про отримання ним повістки), та нез`явилася без поважних причин або не повідомила про причину свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Звернути увагу начальника Брусилівського РВУ МВС України в Житомирській області про відповідальне відношення до приводу.

Керуючись ст.140, 142,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. київ, громадянина України, раніше неодноразово судимого, проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2

Справу призначити до розгляду на 7 травня 2015 року на 15 годину.

Виконання приводу доручити Брусилівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику Брусилівського РВ УМВС для організації виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

18.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні - Шевченківському подання старшого слідчого СВ Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Корсунь - Шевченківського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, утриманців немаючого,гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, пр. у с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ,зі слів не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.309 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 р. року старший слідчий СВ Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Корсунь - Шевченківського району, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2

18.02.2011 р., перед початком розгляду даного подання, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому для розгляду даного подання адвоката, мотивуючи своє клопотання тим, що через свій матеріальний стан він самостійно запросити захисника не може, так як є непрацюючим,але бажає мати захисника. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що він є інвалідом дитинства по зору.

Відповідно до вимог ст. 45 КПК України при такій ситуації суд зобовязаний призначити підсудному захисника, а тому клопотання задовольняється , ухвалюється постанова про призначення адвоката, копія якої судом направляється у юридичну консультацію Корсунь-Шевченківського району для виконання.

В звязку із заявленим клопотанням необхідно оголосити перерву до 12 години 30 хвилин.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 45 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 с т.309, ч.3 ст.185 КК України призначити для участі у розгляді подання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою адвоката ОСОБА_3 юридичної консультації.

Копію даної постанови направити завідувачу Корсунь-Шевченківської ЮК, для виконання.

У справі оголосити перерву до 12 години 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 200/8231/15-к Провадження № 1-кп/200/375/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001403, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 21 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

21 квітня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив приєднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до обвинувального акту та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений не заперечував проти приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту та просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту можуть бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001403 у повному обсязі за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0001403 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин
23 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом: прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1