ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-20/10

11 лютого 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Прилепі Л.Ю.

з участю прокурора - Сьомич А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону від 04 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону від 04 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що вказана кримінальна справа порушена незаконно, оскільки обставини вказані в постанові не відповідають дійсності і грунтуються на недоведених фактах і припущеннях. Тому просить скасувати постанову як незаконну. В судовому засідання свої вимоги підтримав.

Представник прокуратури скаргу заперечив і зазначив, що справа порушена відповідно до вимог КПК України і підстав для її скасування не має.

Слідчий військової прокуратури Сумського гарнізону зі скаргою не згоден.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи встановив, що 04 листопада 2009 року слідчий військової прокуратури Сумського гарнізону виніс постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України за обставинами, які стались в травні 2009 року. З постанови слідує, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, а підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України.

Згідно ст.ст. 94, 97, 98 КПК України кримінальна справа порушується за наявності приводів та підстав. При цьому справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В оскаржуваній постанові не вказано на підставі яких матеріалів прийнято рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.

З постанови неможливо зрозуміти, які ж саме об'єктивні дані слугували для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України .

Припущення, щодо обставин, або наявності фактичних обставин скоєння злочину не можуть бути підставою для порушення кримінальної справи. При наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування. В оскаржуваній постанові не вказано, в яких саме матеріалах містилися достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України. В оскаржуваній постанові не вказано, які саме матеріали перевірки розглядались. Таким чином, суд приходить до переконання, що неналежним чином була проведена перевірка та оцінка повідомлення про злочин.

Тому необхідно скасувати постанову слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону від 04 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону від 04 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя