Справа № 626/1296/15-к
Провадження № 1-кп/626/139/2015
Красноградський районний суд Харківської області

01 липня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, розведеного, працюючого на тимчасових роботах, судимого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.09.2010 року за ч.1, ст.. 307; ч.2, ст.. 309; ч.1, ст.. 317, 70 КК України до 3 років і шести місяців позбавлення волі, постановою Балакліївського райсуду Харківської області від 21.11.2012 року звільненого із місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 28 днів,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, 19.02.2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно, у літній кухні вказаного домоволодіння з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», частину якого вжив внутрівенно, а решту зберігав для особистого вживання без мети збуту під матрацом в полімерній пляшці до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками міліції при наступних обставинах.
16.04.2014 року в період часу з 15:25 по 16:20 години працівниками міліції Красноградського РВ ГУ МВСУ в Харківській області під час огляду місця події, території домоволодіння ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, у літній кухні було виявлено та вилучено вищевказану полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 357 мл та металеву миску з нашаруванням рідини коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМСУ в Харківській області за № 715 від 06.05.2015 року, вилучена рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2, 9845 грама, а нашарування на металевій мисці також містять у своєму складі особливо небезпечний засіб - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 0911 грама, тобто ОСОБА_4 повторно, незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся.
Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.2, ст.. 309 КК України, як умисне незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.
Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії середньої тяжкості, характеризується він за місцем проживання посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують йому покарання суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих не встановлено.
Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_4 можливо с призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374, 367-370, КПК України, суд ,
ОСОБА_4 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, застосувати ст.. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком на три роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.
Речові докази: два медичні шприци, полімерну пляшку з речовиною коричневого кольору, металеву миску, які упаковані в один полімерний пакет та опечатано біркою з відтиском печатки «ЄС ГУМВСУ України № 715 від 16.04.2015 року », які зберігаються у ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківської області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя