Дело №1-146/07
27 августа 2007 года Володарский
районный суд Донецкой области в составе:
судьи Доценко
при секретаре Белоконь Е.Н.
с участием прокурора Симоновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца с. Старченково
Володарского района Донецкой области,
украинца, со средним
образованием, не работающего, не женатого,
ранее не судимого, проживающго:АДРЕСА_1в
совершении преступления,
предусмотренных ст. 185 ч.3
года около 11 часов подсудимый ОСОБА_1 умышлено, из корыстных побуждений, путем отпирания замка двери ключом, тайно проник в помещение кочегарки Старченковской
ОШ, расположенной по ул.Школьной в с.
Старченково, где погрузил электронасос
4-К-9 на металлическую тачку, которую
заранее взял у себя дома, после
чего, выкатил ее с насосом через
открытую заднюю дверь, чем совершил
кражу электронасоса стоимостью 809 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что в связи с отсутствием денег, совершил кражу электронасоса с котельной
Старченковской ОШ, о нахождении которого
в помещении знал заранее. В содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, обещает впредь не допускать подобного.
Заслушав подсудимого, и основываясь на материалах дела, которые не были исследованы в судебном
заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном завладении чужим
имуществом, соединенная с проникновением
в помещение, доказана полностью и его
деяние органом досудебного следствия по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы верно.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, на учетах в псих и нарко диспансерах не
состоит, не работает, по месту жительства характеризуется
Полное признание подсудимым своей
вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное возмещение
причиненного преступлением ущерба, суд
считает обстоятельствами, смягчающими
отягчающих наказание, суд не
Учитывая изложенное, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_1 следует
избрать наказание в соответствии с санкцией
ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения
свободы. Однако, учитывая тяжесть
совершенного преступления, личность
виновного и иные смягчающие обстоятельства дела, а именно полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, суд считает,
что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и
реального отбывания наказания, а поэтому
на основании ст. 75 УК Украины, следует освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным
сроком, если он в течение установленного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности,
предусмотренные СТ. 76 УК
Вещественные доказательства - электронасос 4-к-9, отданный под сохранную расписку ОСОБА_2, вернуть
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении установленного судом
испытательного срока 1 /одного/
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу
осужденной оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства - электронасос 4-к-9, отданный под сохранную расписку ОСОБА_2, вернуть
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области,
через Володарский районный суд в течение 15 сшок со дня его провозглашения.