Справа
№ 1-64/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року

Суддя Тячівського районного
суду Чопик В.В. при
секретарі Токар Т.В., з участю прокурора Рошинець В.А, у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів, розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП „Солотвинського сольового рудника", освіта вища, одружений, має на утриманню двох
неповнолітніх дітей, раніше не судимий, мешканець
АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 175 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_3 державного підприємця „Солотвинський сольовий рудник", Закарпатської області, будучи
ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно, допустив
безпідставну невиплату заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць.

Відповідно до ст. 115
Кодексу законів про працю України,
ч. З ст. 15, ч.
1 ст.
24 Закону
України „ Про
оплату праці", маючи можливість своєчасно провести розрахунки по заробітній платі, допустив безпідставну невиплату
працівникам підприємства заробітної плати
в період 2005 року
та 4 місяців
2006 року,
тобто більше ніж за один місяць, а саме допустив неповну та несвоєчасну виплату заробітної плати всім працівникам
ДП „Солотвинський сольовий
рудник" у вказаний період. Внаслідок наведених умисних дій заборгованість
підприємства працівникам по виплаті заробітної плати станом на 01.05.2006
року становила 726 000 гривень.

ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро
покаявся, просить застосувати до нього ст. 175 ч. З Кримінального
Кодексу України, оскільки до пред'явлення йому обвинувачення заборгованість по виплаті заробітної плати була погашена.

Згідно до ст. 175
ч. З Кримінального Кодексу України,
особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею
здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої
законом виплати громадянам.

Враховуючи те, що підсудним до
пред"явлення йому обвинувачення за ч. 1 ст. 175 КК України було погашено заборгованість по
заробітній платі, що підтверджується довідкою НОМЕР_1, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі ч. З ст. 175
КК України.

Речові докази по справі:
розрахункову відомість по заробітній платі за січень 2006
року на 38
аркушах; розрахункову відомість по
заробітній платі за лютий 2006 року на 38 аркушах; розрахункову відомість по заробітній платі за
березень 2006 року
на 38 аркушах;
розрахункову відомість по заробітній
платі за квітень 2006 року
на 38 аркушах;
розрахункову відомість по заробітній платі за
травень 2006 року
на 38 аркушах
слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. 7-2 та ст. 282 ч. 1 КПК України, ч. З ст. 175 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. З ст. 175
КК України звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 175 КК України, а кримінальну справу про його
обвинувачення за ч. 1 ст. 175 КК України
закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд -
скасувати.

Речові докази по справі: розрахункову відомість по
заробітній платі за січень 2006 року на 38 аркушах; розрахункову відомість по заробітній платі за
лютий 2006 року
на 38 аркушах;
розрахункову відомість по заробітній платі за березень 2006
року на 38
аркушах; розрахункову відомість по заробітній платі за квітень 2006
року на 38
аркушах; розрахункову відомість по
заробітній платі за травень 2006 року на 38 аркушах - залишити при матеріалах справи.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

протягом 7
діб.