Справа № 905/209/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Шухевича, 10 Городенківського району, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ст. 129ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 своїми умисними діями погрожував вбивством.

Злочин вчинено при таких обставинах: так ОСОБА_1 01.01.2012 року близько 01 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив скандал з своєю дружиною ОСОБА_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході конфлікту ОСОБА_1, тримаючи в руках господарсько побутовий ніж, умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій погрожував вбивством своїй дружині, а саме розмахував ножем перед обличчям ОСОБА_2 та погрожував розправою.

Погрози ОСОБА_1, ОСОБА_2, сприйняла реально, тобто у вираженому зовні намірі позбавити її життя, що викликало у потерпілої побоювання. Тоді з переляку ОСОБА_2 закрила обличчя руками та відхилилась в сторону при цьому зачепила рукою за ніж та отримала тілесні ушкодження у вигляді порізу вказівного пальця лівої руки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичних обставин справи, вказав на недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.

Суду ОСОБА_1 показав, що 01.01.2012 року біля 1 год. із своєю сімєю святкував Новий рік. Того вечора випивав різні алкогольні напої, але конкретно які не може згадати. Після святкування близько 1 год. 20 хв. між ним та дружиною виник словесний конфлікт під час якого він наніс удар своїй дружині в голову, від якого вона впала на ліжко біля якого знаходилась. В той час до кімнати зайшов його зять ОСОБА_3, який відтягнув його від дружини, а сам він після цього вийшов на вулицю покурити. Через декілька хвилин він повернувся до будинку і між ним та його дружиною знову виник конфлікт під час якого він взяв зі столу кухонний ніж та прокричав, що зараз повбиває всіх. Після чого почав розмахувати ножем перед обличчям своєї дружини та замахнувся ним, щоб вдарити її в область голови, але дружина закрила обличчя руками та відскочила в сторону. Однак якимось чином він зачепив потерпілій ножем ліву руку в області вказівного пальця з якого потекла кров. Після чого він заспокоївся і ліг відпочивати. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

За таких обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_1

Він своїми умисними діями погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_2

Його дії за ст. 129 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме: позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Одночасно суд враховує і думку потерпілої щодо призначення покарання. Тому із урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ст. 129 ч.1 КК України, у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення і перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (року) 6 місяців обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.п.2,3.

- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

- Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про не виїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Речовий доказ господарсько-побутовий ніж, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Городенківського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, протягом 15 діб з моменту проголошення через Городенківський районний суд. .

Суддя Корюкіна М.П.