справа № 732/1382/14
провадження № 1-кп/732/96/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2014 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
Городнянським районним судом Чернігівської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 26.04.2014 року, з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи в м. Чернігові особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, загальною вагою 0,6218 грами, яку в той же день перевіз до м. Городня, де, перебуваючи на вулиці Жовтневій біля приміщення магазину ‹‹Фора››, за попередньою домовленістю продав її ОСОБА_6 за 5000 грн.. У свою чергу, ОСОБА_6 в якості оплати за отриману психотропну речовину 27.04.2014 року переказав на вказану ОСОБА_4 банківську картку 540 гривень, та в подальшому повинен був переказати ще 4460 гривень.
Отриману від ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, загальною вагою 0,6218 грами, ОСОБА_6 30.04.2014 року збув мешканцю м. Чернігів ОСОБА_7 ( висновок експерта № 548 (х) від 30.04.2014 року особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено JWH-210-F, вагою 0,0053 грами ), 30.04.2014 року зберігав при собі без мети збуту ( висновок експерта № 549 (х) від 30.04.2014 року особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено JWH-210-F, вагою 0,0035 грами ) та зберігав за місцем проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 з метою збуту ( висновок експерта № 551 (х) від 07.05.2014 року особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено JWH-210-F, вагою 0,613 грами ).
Таким чином, ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, загальною вагою 0,6218 грами, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 є великим розміром.
Окрім того, ОСОБА_4 , скоївши також 12.05.2014 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 23.09.2014 року по 23.10.2014 року перебував на лікуванні в КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з діагнозом : «Розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з великими судомними нападами», Супутній діагноз : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоідів, на даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання». З наданого в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 епікризу № 5676 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно в період з 23.09.2014 року по 23.10.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з діагнозом : «Розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з рідкими великими судомними нападами ( F 07.83 ). Супутній діагноз : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоідів, на даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання ( F 12.21 ).
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування питання чи страждає ОСОБА_8 на психічні захворювання та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при здійсненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Захисник адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора та призначення під час судового розгляду кримінального провадження судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що маються дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при здійсненні інкримінованих йому діянь потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. ст. 101, 242, 332, 509 КПК України, -
1. Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, будь яким психічним розладом ?
- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час будь-яким психічним розладом ?
- чи був здатний обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період судового розгляду кримінального провадження, а саме 11.09.2014 року, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
2. Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3. Направити експертам для дослідження ОСОБА_4 , а також надати для проведення експертизи епікриз № 5676, виданий КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», а також на вимогу матеріали кримінального провадження.
4. Копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи направити для виконання в Чернігівську обласну психоневрологічну лікарню.
Суддя ОСОБА_1