06.01.2015
Справа № 1-кп/181
Провадження № 1-кп/720/1/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0 6 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі суду ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Колосово Григоріопольського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, непрацюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2014 року ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області з автомобіля ОСОБА_4 таємно викрав акумулятор вартістю 630 грн.,. автомагнітофон вартістю 400 грн. кришку трамплера вартістю 150 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 1180 гривень.

До суду надійшов обвинувальний акт та укладена угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої ОСОБА_5 визнає свою вину у скоєнні крадіжки чужого майна та потерпілому шкоду відшкодував. Крім того, між ними погоджено міру покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. в дохід держави

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження укладеної угоди та погодився з мірою покарання, визначеною учасниками кримінального провадження, вислухавши, пояснення та думку потерпілого, який просив затвердити угоду і вказав, що матеріальна шкода йому повністю відшкодована обвинуваченим і він претензій до нього не має, пояснення обвинуваченого, який повністю визнав свою вину та погодився на призначення такої міри покарання, наслідки угоди йому зрозумілі , приходить до висновку, що дана угода підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, вину визнає повністю, шкоду потерпілому повністю відшкодував.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України і вона може бути затверджена, оскільки на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок.. Дана вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, вона була укладена добровільно, узгоджена міра покарання є такою , що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 474 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 06 січня 2014 року, укладену в м. Новоселиця між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене міру покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. в дохід держави .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1