Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року м. Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова у складі :
судді Жук М. І., за

участю секретаря
судового засідання Біх
Н.П., помічника прокурора
м.

Чернігова
Домашенко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у

відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Чернігів
, українця , громадянина України , із повною загальною середньою освітою , неодруженого , не працює ,
не маючого судимості , мешкає :
АДРЕСА_1, зареєстрований : АДРЕСА_2

у вчиненні
злочину , передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Близько
13 години 19 вересня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в гостях в АДРЕСА_3, таємно заволодів чужим майном - мобільним
телефоном « Флай» вартістю 835 грн ,
який належав потерпілій ОСОБА_2,
розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1 вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення
, які за своїм змістом відповідають
мотивувальній частині вироку , що
містить формулювання обвинувачення ,
визнаного судом доведеним.

На
підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які підсудним не оспорюються.

Враховуючи
пояснення підсудного, приймаючи до уваги
, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються , суд знаходить , що умисні протиправні дії ОСОБА_1 підлягають
кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України - як таємне викрадення
чужого майна ( крадіжка ) , оскільки
його вина у скоєному доведена у повному
обсязі.

ОСОБА_1 не має судимості
, до адміністративної відповідальності
не притягувався , за місцем проживання
характеризується позитивно.

Суд
визнає обставинами , які пом'якшують
покарання підсуднього - з'явлення із зізнанням , його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину , відшкодування в
повному розмірі збитків , завданих
потерпілому в ході досудового слідства.

При
призначенні покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину , особу винного та обставини
, які пом'якшують покарання і вважає за
можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі , звільнивши його , на підставі
ст. 75 КК України , від призначеного покарання з випробуванням
, яке буде необхідне і достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 ,
330 , 343 КПК України, суд ,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину , передбаченого
ч. 1 ст.
185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 2 ( два) роки .

Згідно ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

У
відповідності до ст. 76 КК України , суд покладає на засудженого ОСОБА_1 обов'язок
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1
у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання - після набрання вироком
законної сили скасувати.

Речовий
доказ по справі - мобільний телефон « Флай»
, який знаходяться на
відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2
- після набрання вироком законної сили може використовуватись його
власником без обмежень.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.