Справа 1-200 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Завора
І.М.

при
секретарі Падалка
А.А.

з участю
прокурора Сергієнка
В.І.

громадського
захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.
Гадяч справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава,
мешканця с. Лютенька Гадяцького району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого СФГ "Людмила" Дніпропетровської
області, Юрівський район с.
Вербуватівка, раніше не судимого,

за ч.3
ст. 185 КК України, -

встановив:

В ніч на
23.09.2005 року близько 00 год.30 хв. ОСОБА_2. за попередньою змовою з
ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5., з метою крадіжки та незаконного власного
збагачення, прибули до літнього базку
МТФ № 3, яка належить СТОВ ім. Шевченка
та розташована в с. Лютенька, Гадяцького
району, звідки вчинили крадіжку чотирьох
телят вагою по 150 кг. кожне, вартістю 7
грн. за 1 кг. та з місця вчинення злочину підсудний разом з ОСОБА_5., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. з викраденим
зникли, завдавши СТОВ ім. Шевченка
матеріальної шкоди на загальну суму 4200 грн.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2. вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав
показання, що в зазначений час, за вказаних обставин він за попередньою
змовою з ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
вчинили крадіжку чотирьох телят, з викраденим з місця злочину зникли.

Винність
ОСОБА_2. у вчиненні вищевказаного злочину, окрім його визнання вини, повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, які дослідженні та перевірені
в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця крадіжки телят від 26.11.2005р., де
зазначено, що в кінці вересня 2005 року
знаходилася два загони для літнього випасу худоби СТОВ ім. Шевченка.

(а.с. 8);

-
протоколом явки з повиною ОСОБА_4., де
вказано як скоювалась крадіжка телят з літнього табору МТФ № З СТОВ ім.
Шевченка.

(а.с. 9);

- протоколом огляду від 11.01.2006
року господарства ОСОБА_6., де було оглянуто

його вантажний автомобіль, на якому
він перевозив телят.

(а.с. 22);

2

-
показаннями на досудовому слідстві свідків ОСОБА_3., ОСОБА_7.,
ОСОБА_4., які пояснили, що 26.11.05р. ОСОБА_2. разом з ними вчинили крадіжку чотирьох телят.

(а.с. 126-127, 130, 132)

Покази
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_4. були оголошені судом в ході судового
розгляду справи, з показаннями свідка
підсудний погоджується.

Аналізуючи
всю сукупність приведених доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджена вина
підсудного ОСОБА_2. таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , поєднана з проникненням у приміщення, а тому злочинні дії підсудного суд кваліфікує
за ч.3 ст. 185 КК України.

При
вирішенні питання про призначення покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом"якшук>ть та
обтяжують покарання.

Суд
приймає до уваги те, що підсудний за
місцем проживання характеризується позитивно,
щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

З
урахуванням наведених пом'якшуючих обставин в суда є підстави вважати,
що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від
суспільства, а тому застосовує
правила ст.75 КК України.

В судове
засідання представник позивача СТОВ ім. Шевченка не з'явився, позовні вимоги в ході судового розгляду
справи не були підтримані позивачем, а
тому в суда є
підстави залишити позовні вимоги без розгляду.

Цивільний
позов СТОВ ім. Шевченка Гадяцького району залишити без розгляду.

Автомобіль
САЗ ГАЗ - 3502, державний номерний знак
НОМЕР_1, передати власнику.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,
-

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним та призначити покарання за ч.3
ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2. від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового
терміну не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України буде повідомляти органи
кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в
зазначені органи.

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_2. змінити тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти із
зали суду.

Позовні
вимоги СТОВ ім. Шевченка Гадяцького
району залишити без розгляду.

Речовідокази:
автомобіль САЗ ГАЗ - 3502, державний
номерний знак НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_6. передати йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.