Справа №1 -55/07р
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Кулика
П.О.

при
секретарі Степанчук
С.І.

з участю
прокурора Кучер
Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця села Курне Червоноармійського району Житомирської області, гр.України,
українця, із професійно -
технічною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ст.
291 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 29 березня 2007 року о 21 годині 15 хвилин в порушення п.п.6.2; 6.3;
6.7 (а.д.) ; 6.8; 11.4; 19.1 Правил дорожнього руху України керуючи в темну
пору доби велосипедом, який не був
обладнаний світлоповертачами та ліхтарем (фарою), на 185км автодороги Київ-Чоп, і,
рухаючись зі сторони міста Новоград -Волинський в напрямку міста
Житомира по краю лівої смуги руху з відхиленням від прямолінійності в різні
сторони до 50см. нічим не визначив себе
на проїзній частині щоб дало змогу іншим учасникам руху своєчасно виявити його на дорозі, перевозив на задньому багажнику пасажира -
ОСОБА_2, 1993 року народження. В цей же час в попутному напрямку
зі швидкістю 90км/год і ближнім світлом фар рухався автомобіль марки
"Шкода Супер Б" н/знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який не маючи змогу своєчасно виявити на
проїзній частині дороги перешкоду,
виконуючи маневр обгону попутного пасажирського мікроавтобуса, здійснив наїзд на велосипед ОСОБА_1, в результаті чого пасажир ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження у вигляді множинного розрушення мозкового та лицевого
черепу, розміження головного мозку, відкритої черепно - мозкової травми від яких
померла на місці пригоди.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінуємому злочині визнав
повністю, щиро кається, і пояснив,
що дійсно 29 березня 2007 року близько 21 години він, керуючи велосипедом, який не був обладнаний світлопо­вертачами, чи фарою рухався по автодорозі Київ - Чоп зі
сторони м. Новоград - Волинський в напрямку міста Житомира і на задньому
багажнику перевозив неповнолітню ОСОБА_2. Він спочатку їхав по правій смузі руху, а напроти льонозаводу переїхав на ліву смугу.
Старався притримуватись краю проїзної частини і утримувати велосипед в
прямолінійному русі, але йому це не
вдалось і велосипед як би "виляв" зі сторони в сторону. В попутньому
напрямку його справа обганяли транспортні засоби, які рухались зі світлом фар. Потім він відчув
удар ззаду і втратив свідомість, а коли
отямився , то побачив, що ОСОБА_2 мертва. Вона лежала на роздільній
смузі. Тут же був водій, який здійснив
на них наїзд.

Крім повного
визнання вини підсудним його вина у вчиненні злочину підтверджується показами
потерпілої, свідків, та іншими доказами зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 29.03.2007 року близько 17 го­дини її
дочка ОСОБА_2 разом з сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на двох велосипедах поїхали в с.
Слобідка, щоб посадити на потяг ОСОБА_5.
Оскільки дочка довго не поверталась, то
вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_1. І той повідо­мив, що ОСОБА_2 вбила автомашина на автодорозі між
АЗС та Льонозаводом. Коли приїхала на
місце пригоди, то побачила дочку
мертвою. На її похорони вона потратила 2765грн. Із втратою дитини вона
перенесла душевні страждання, тому
просить стягнути з підсудного спричинену їй майнову шкоду 2765грн та моральну
шкоду яку оцінює в 500000 грн.

Свідок ОСОБА_6
пояснив, що 29.03.2007 року близько 21
години він на одному велосипеді, а
ОСОБА_1 на іншому велосипеді їхали по автодорозі Київ - Чоп в напрямку м.
Житомира при цьому ОСОБА_1 перевозив на багажнику ОСОБА_2. Спочатку вони
рухались по правій смузі руху, але перед
мостом через річку Тня ОСОБА_1 переїхав
на ліву смугу і продовжував рух по її краю до розділюваної смуги. В попутному
напрямку до них наближались вантажні автомобілі і він попередив ОСОБА_1, щоб той з'їхав з дороги. Коли автомобілі
проїхали то він почув позаду удар, а
обернувшись не побачив ОСОБА_1. Повернувшись назад на роздільній смузі побачив
пошкодженого велосипеда. ОСОБА_1 без свідомості знаходився на смузі руху в
напрямку м. Нов.Волинський, а ОСОБА_2 на
смузі руху в напрямку м. Житомира. Він їх стягнув на роздільну смугу ОСОБА_2
вже була мертва. В цей час до них підійшли пасажири мікроавтобуса, який зупинився, та під'їхав автомобіль який наїхав на
велосипед ОСОБА_1.

Із оголошених
показів свідка ОСОБА_3 установлено, що 29.03.2007 року близько 21 години він
власним легковим автомобілем "Шкода Супер Б" н/знак НОМЕР_1 рухався
по правій стороні автодороги
Київ - Чоп з м. Новоград - Волинського в напрямку м. Житомира зі швидкістю
близько 90км/год Спереду нього рухався мікроавтобус , якого він почав обганяти. Для цього зайняв
ліву смугу і коли майже порівнявся з мікроавтобусом перед собою в ближньому
світлі фар на відстані 6 метрів виявив велосипедиста, який на багажнику перевозив дівчину.
Велосипедист вильнув у його сторону. Він прийняв правіше до мікроавтобуса, і в цей час лівою стороною свого автомобіля
здійснив наїзд на велосипедиста. Після удару він зупинився, а потім розвернувся і під'їхав до місця
аварії де побачив, що хлопець іще з
одним чоловіком стягнули з проїзної частини дороги на роздільну смугу
дівчину, яка була уже мертвою.

Свідок
ОСОБА_7 на досудовому слідстві показав,
, що в кінці березня 2007 року близько
21 години він, керуючи рейсовим
мікроавтобусом, рухався на автодорозі
Київ -Чоп, яка проходить по території
Червоноармійського району в напрямку м. Житомира. Напроти льонозаводу в
дзеркало заднього виду побачив, що його
наздоганяє попутній легковий автомобіль. Для того, щоб той здійснив обгін він почав приймати
праворуч і займати праву смугу . В світлі фар попереду за 40 метрів побачив
велосипедиста, який з'їхав з проїздної
частини на обочину і рухався в попутньому напрямку. Коли задній автомобіль
майже порівнявся з його мікроавтобусом то він побачив приблизно за 10 метрів
іще одного велосипедиста з пасажиром на багажнику, який рухався нерівномірно по краю лівої смуги
в попутному напрямку при цьому крутив рульом,
займаючи до їм проїзної частини від її лівого краю. І в цей час легковий
автомобіль, який здійснював обгін, наїхав на велосипедиста з пасажиром і почав
гальмувати. Він також зупинив мікроавтобус підійшов до місця пригоди і побачив
дівчинку. Вона лежала на лівій смузі руху без признаків життя. її стягнув з
дороги на роздільну смугу хлопець, який
там появився.

Вина підсудного
підтверджується також : - протоколом огляду місця пригоди від 29.03.2007 року
згідно якого на 184км + 650м автодороги
Київ - Чоп на роздільній смузі виявлено пошкоджений велосипед, труп ОСОБА_2 (а.с. 3-14);

- протоколом додаткового
огляду місця пригоди від 30.03.2007 року з якого вбачається, що на проїзній частині лівої смуги руху в
місці ДТП виявлено
сліди плям бурого кольору схожі на кров (а.с. 18 - 23);

·
протоколом огляду велосипеда від 29.03.2007 року на якому
відсутні світлоповертачі, та несправній
передній ліхтар ( а.с. 12 - 14);

·
висновком технічної експертизи від 10.05.2007 року №3/215
про те, що автомобіль "Шкода Супер
Б" н/знак НОМЕР_1 знаходиться в технічно справному стані ( а.с. 31 - 40);

·
висновком транспортно - трасологічної експертизи від
11.05.2007 року №3-214 згідно якого первинний контакт автомобіля з велосипедом
відбувся передньою лівою кутовою частиною автомобіля із задньою частиною
велосипеда під кутом 0 +-2 при загальному русі транспортних засобів в попутному
напрямку (а.с. 42 - 59);

·
висновком трасологічної експертизи від 11.04.2007 року
№17 про те, що виявлені частки
автомобіля на місці пригоди становлять одне ціле з частинами автомобіля
"Шкода Супер Б" н/з НОМЕР_1 (а.с. 61 - 66);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
5.06.2007 року з участю ОСОБА_1, який на
місцевості показав і пояснив, як він
рухався на велосипеді з пасажиром ОСОБА_2 перед ДТП ( а.с. 117-119);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від
5.06.2007 року з участю ОСОБА_3, який
на місцевості розповів і показав, як він
керуючи автомобілем, здійснив наїзд на
велосипед ( а.с. 120 - 123);

·
висновком автотехнічної експертизи №3/356 від 25.06.2007
року згідно якої причиною виникнення даної дорожньо - транспортної пригоди є
невідповідність дій водія велосипеда ОСОБА_1. Вимогам п.п.6.7; 11; 14; 19.1
Правил дорожнього руху України ( а.с.
125 -129);

·
висновком медичної експертизи від 30.03.2007 року №392
про те, що у ОСОБА_2 виявлені тілесні
ушкодження у виді множинного розміження мозкового та лицевого черепа, розміження головного мозку та відкритої
черепно - мозкові' травми від чого наступила її смерть.

Оцінивши зібрані
докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним
злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.
291 КК України, як порушення
чинних на транспорті правил, що
убезпечують рух, якщо це спричинило
загибель людей.

При обранні виду
і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про його особу та обставини, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно
до ст.
12 КК України підсудний вчинив злочин середнього ступеня тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа ОСОБА_1
по місцю проживання характеризується позитивно,
раніше не судимий, але
притягувався до кримінальної відповідальності,
від вчиненого ним загинула молода людина тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці і
призначає покарання в межах санкції ст.
291 КК України у виді обмеження волі.

Цивільний позов
в частині відшкодування майнової шкоди, підтриманий
потерпілою в сумі 2765грн і визнаний підсудним та підтверджений накладною, товарним чеком та розрахунковою
квитанцією, підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Внаслідок
втрати дочки потерпіла, як мати, зазнала великих душевних страждань тому суд
вважає частково задоволити її позов про стягнення моральної шкоди, оскільки сума в розмірі 500000 грн нею явно
завишена.

Керуючись ст.
ст. 323; 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за
ст. 291 КК України 2 (два) роки
обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2765грн майнової шкоди та 50 тис грн моральної
шкоди.

Речові докази:
ручку, ніж та пачку презервативів, що зберігаються в Червоноармійському РВ УМВС
України повернути ОСОБА_1 як власнику; - пов'язку на голову, що зберігається в Червоноармійському РВ УМВС
України передати ОСОБА_4.

Вирок може бути
оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.