Справа №1-1008/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 19
листопада 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Воробій
О.П.

захисників ОСОБА_1.
, ОСОБА_2. , ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного
представника неповнолітнього підсудного
ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Луцьк Волинської
області, жителя АДРЕСА_1, працюючого вантажником магазину «ВІО», інваліда Ш-ї групи, освіта середня, одруженого,
на утриманні малолітня дитина,
громадянина України, в
порядку ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Луцьк Волинської
області, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого,
освіта середня спеціальна,
неодруженого, громадянина
України, раніше судимого 23.11.2006 року
Луцьким міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2,
75 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Луцьк Волинської
області, жителя АДРЕСА_3, непрацюючого,
освіта середня, студента 2-го
курсу ВПУ-6, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_6., ОСОБА_7 та неповнолітній
ОСОБА_8., 07.08.2007.року близько 23.30
год., знаходячись поблизу будинку
АДРЕСА_4, за попередньою змовою між
собою, з застосуванням фізичного
насильства до потерпілого, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого і яке виразилось в нанесенні
ОСОБА_6. удару по голові ззаду, від
якого останній впав та в подальшому нанесенні підсудними ударів ногами та
руками по голові та обличчю потерпілого,
відкрито заволоділи його майном,
а саме: грішми в сумі 830 грн.,
мобільним телефоном «Сіменс СХ 75»,
чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1774 грн.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_6.
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, давши суду показання про те, що 07.08.2007 року біля 23 год. перебував зі
своєю дружиною та її подругою біля ВДУ та до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
ОСОБА_7 був в крові, сказав, що його побив невідомий чоловік. Вони троє
наздогнали чоловіка та побили його. При цьому він тільки штовхнув потерпілого
та повернувся до своєї дружини. Пізніше ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сказали, що знайшли біля потерпілого гроші і дали йому
100 грн. як подяку.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_7 свою
вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, давши суду показання про те. що 07.08.2007
року зустрівся з ОСОБА_8. До нього підійшов п'яний

2

потерпілий, він лаявся і вдарив його по обличчю. Підійшов
ОСОБА_8, а потерпілий його штовхнув і
він впав. Він та ОСОБА_8 відійшли і побачили ОСОБА_6 та попросили допомогти
розібратись. Всі вони наздогнали потерпілого. ОСОБА_6 його штовхнув та
повернувся до дружини, а він та ОСОБА_8
вдарили потерпілого два рази. Потерпілого не грабували. Гроші знайшли біля
потерпілого та поділили між собою.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_8. свою вину в інкримінованому
йому злочині визнав частково, давши суду
показання про те, що 07.08.2007 року
зустрівся з ОСОБА_7, випили пива. Він
відійшов в туалет, а ОСОБА_7 чекав на
дорозі. Він почув, що ОСОБА_7 кричить.
Вибіг з кущів і побачив, що в ОСОБА_7
кров на обличчі. Потерпілий його штовхнув і він впав. Потерпілий почав втікати.
Неподалік стояв ОСОБА_6. Він догнав потерпілого та штовхнув його і повернувся
до дружини, а він та ОСОБА_7 вдарили
потерпілого два рази. Потерпілого не грабували. Гроші знайшли біля потерпілого
та поділили між собою.

Хоча
підсудні частково визнали свою вину у вчиненні злочину, їх вина повністю доведена зібраними по справі
те перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, з показань допитаного в судовому засіданні
потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що
07.08.2007 року о 23 год.
він повертався додому. До нього підійшов незнайомий хлопець, який попросив дати йому закурити. Коли він
відмовився, цей хлопець його вдарив.
Потім підбіг інший, він його теж вдарив
і пішов. Почув, що його хтось доганяє та
нанесли удар по голові. Коли він впав,
почали шукати по кишенях і забрали гроші та мобільний телефон. Коли він
схопив одного за руку, його почали бити.

З
протоколу пред'явлення особи для впізнання потерпілий ОСОБА_9. серед
представлених осіб вказав на ОСОБА_6. як особу,
що його пограбувала, (а.с. 21-22).

При
проведенні очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6., потерпілий ОСОБА_9. підтвердив свої показання
про те, що ОСОБА_6. був одним з тих
осіб, які його побили та пограбували.
ОСОБА_6. свою вину у вчиненні злочину заперечив, (а.с.
23-25).

При
відтворення обстановки та обставин події від 17.08.2007 року за участю
ОСОБА_6., останній розказав та
показав, де він наздогнав
потерпілого, збив його з ніг, після чого припинив свої дії. (а.с. 34-36).

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.09.2007 року, ОСОБА_8. на місці розказав та показав, де і яким чином був пограбований потерпілий
ОСОБА_4. (а.с. 97-99).

При
проведенні очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_8., потерпілий вказав на ОСОБА_8. як особу, яка його пограбувала ввечері 07 серпня 2007
року. В свою чергу ОСОБА_8. частково підтвердив показання потерпілого, (а.с.
101-104).

З
висновку експерта № 2227 від 10.10.2007 року вбачається, що у ОСОБА_4. мають місце тілесні ушкодження
у вигляді садна обличчя, правої верхньої
кінцівки, синець зліва, променево-зап'ястного суглобу, що за ступенем тяжкості відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
(а.с. 127-129).

Крім
того, вина підсудних доводиться і тим
фактом, що вони при проведенні
досудового слідства і протягом судового слідства неодноразово змінювали свої
показання, що свідчить про намір
уникнути відповідальності за вчинене.

Таким
чином, аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є відкрите
викрадення чужого майна, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, вчинене
за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи
покарання підсудним, суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудних - ОСОБА_6., який
позитивно характеризується, працює, є інвалідом Ш-ї групи, має на утриманні малолітню дитину, в порядку
ст. 89 КК України вважається несудимим,
ОСОБА_7., який посередньо
характеризується по місцю

3

проживання, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового
строку, ОСОБА_8., який задовільно характеризується по місцю
проживання, навчається, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

До
пом'якшуючих обставин справи суд відносить добровільне відшкодування завданих
збитків, а підсудному ОСОБА_8. -
вчинення злочину в неповнолітньому віці. Обтяжуючих покарання обставин суд не
вбачає.

В справі
цивільний позов не заявлено

Враховуючи
вищевикладене, обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність
обрання підсудним покарання в межах санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної
відповідальності у виді позбавлення волі. Крім того, підсудному ОСОБА_7. слід обрати покарання з
застосуванням ст. 71 КК України. На думку суду, виправлення та перевиховання підсудних
ОСОБА_6. та ОСОБА_8. можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити
покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 186 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
строком на 4 (роки) кожному.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом
приєднання до покарання, призначеного за
даним вироком, часткове невідбуте
покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 23.11.2006 року - 1 рік 1
місяць позбавлення волі -, і остаточно
призначити ОСОБА_7. покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років
1 (один) місяць.

Строк
відбування покарання засудженому рахувати з моменту постановления вироку -
19.11.2007 року. Зарахувати в цей строк перебування під вартою з 17.08.2007
року по 18.11.2007 року.

На
підставі ст. 75, 76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_6. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом трьох років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На
підставі ст. 75,
104, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_8. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженим залишити попереднім: ОСОБА_7.
- тримання під вартою, ОСОБА_6. та
ОСОБА_8. - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під
вартою, протягом такого ж строку з
моменту вручення йому копії вироку.