ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №1-48/08
2008 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего судьи
при секретаре Говоровой А.А.,
с участием прокурора Алтухова А.П.
потерпевших ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, с высшим образованием,
работающего частным предпринимателем, холостого, военнообязанного, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_1
ранее не судимого,
по ст.286 ч.2 УК Украины,
24 августа 2007 в 18 часов 55 минут в
светлое время суток на 48 км + 800 м автодороги Симферополь-Феодосия-Керчь водитель
ОСОБА_3 управляя автомобилем БМВ-730 госномер НОМЕР_1 двигаясь со стороны
г.Феодосия в сторону г.Симферополя, при совершении маневра обгона попутного
транспортного средства, создав опасность для движения и угрозу жизни и здоровью
граждан, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного
движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении
мотоциклом ИЖ-6.114 госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ИЖ-6.114 ОСОБА_2.
причинены тяжкие телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела с
открытыми переломами костей правого бедра, правого надколенника, закрытого
перелома шейки правого бедра, осложнившиеся гемморагическим шоком, жировой
эмболией сосудов легких, гнойной бронхопневмонией, которые привели к развитию
полиорганной недостаточности, которые повлекли смерть потерпевшего ОСОБА_2
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ИЖ-6.114 ОСОБА_1. также
причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в
форме сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома правого плеча
в верхней трети с подвывихом, обширной рваной раны правого плеча, ушибленной
раны правого коленного сустава и травматического шока второй степени.
Причиной возникновения данного ДТП и
наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_3требований п.п.1.5,
14.2, 10.1, 13.1 и 13.3 Правил дорожного движения Украины.
Подсудимый ОСОБА_3в судебном заседании свою вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 24 августа 2007г.
он на автомобиле БМВ-730 госномер НОМЕР_1, которым управлял по доверенности,
выехал из п.Ленино в г.Симферополь. Ехал по автодороге Симферополь-Феодосия-Керчь.
Автомобиль был в технически исправном состоянии, он был т резв. С ним ехал
пассажир ОСОБА_4, который сидел на переднем пассажирском сидении. Примерно в 19
часов в светлое время суток на участке дороги перед с.Чернополье Белогорского
района он двигался по прямой. Был закат, и солнце слепило в глаза.
ОСОБА_3двигался со скоростью примерно 80 км/ч. Перед ним следовал автобус.
ОСОБА_3на прямом участке дороги решил обогнать автобус, для чего
скорость и выехал на полосу встречного движения. Так как был закат, и солнце
слепило ему глаза, он не смог сразу увидеть, что по встречной полосе ему
навстречу двигается мотоцикл. Когда ОСОБА_3увидел встречный мотоцикл, тот
находился на очень маленьком расстоянии от него. ОСОБА_3не успел применить торможение
и попытался уйти от столкновения. Выехав на левую от него обочину, однако,
столкновения избежать не удалось, и мотоцикл ударился о правую сторону его
автомобиля. В результате данного ДТП пассажир мотоцикла ОСОБА_2 погиб, а
водитель мотоцикла Малютин получил тяжкие телесные повреждения.
ОСОБА_3понимает, что нарушил правила дорожного движения и сожалеет о
случившемся. Вину свою ОСОБА_3признал полностью, раскаялся и просил суд не
исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания
ОСОБА_3, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми,
так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами,
не противоречат им и были даны ОСОБА_3добровольно.
С учетом мнения участников процесса суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_3преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается.
При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно справок Ленинской районной больницы ОСОБА_3на
учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125-126).
Органами досудебного следствия
ОСОБА_3обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК
Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение
потерпевшему смерть потерпевшего и причинение потерпевшему тяжких телесных
Исследовав материалы дела, суд
считает, что признак эксплуатации транспорта необходимо исключить из обвинения,
так как ОСОБА_3нарушил Правила дорожного движения, что повлекло тяжкие
последствия в виде тяжких телесных повреждений и смерти потерпевших.
Таким образом, оценивая исследованные
в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что ОСОБА_3виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть
потерпевшего и причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.
При определении меры наказания обстоятельствами,
смягчающими наказание ОСОБА_3, судом признается его чистосердечное раскаяние и
частичное возмещение ущерба потерпевшим, так как до судебного заседания
ОСОБА_3возместил потерпевшим ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по 2000 грн каждому, что
подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела квитанцией.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, судом
признаются тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего ОСОБА_2 и вреда
здоровью потерпевшего ОСОБА_1, причиненные преступлением ОСОБА_3
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ОСОБА_3 - по
месту регистрации в п.Ленино характеризуется положительно (л.д.124), ранее не
судим, (л.д.136), имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, а
также принимая во внимание наступление смерти потерпевшего ОСОБА_2, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы на определенный
срок. Также суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 дополнительное наказание
в виде лишения права управлять транспортными средствами на определенный срок.
Меру пресечения подсудимому
необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его
под стражу в зале суда.
иски по делу не заявлялись.
Вещественные доказательства по делу -
автомобиль БМВ-730 госномер НОМЕР_1 необходимо передать по принадлежности
ОСОБА_3, автомобиль «шкода Октавия
НОМЕР_2необходимо передать ОСОБА_5, мотоцикл ИЖ-6.114 госномер НОМЕР_2
необходимо передать ОСОБА_2
Судебные издержки по делу в сумме 405,65 грн за
производство судебной автотехнической экспертизы необходимо взыскать с ОСОБА_3,
так как они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.99).
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_3 изменить
на содержание под стражей в ССИ-15 г.Симферополя. Взять ОСОБА_3 под стражу в
зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_3 - содержание под стражей в
ССИ-15 г.Симферополя оставить до вступления приговора в законную силу.
наказания ОСОБА_3 исчислять с 14 февраля 2008 года.
Вещественные доказательство по делу - автомобиль БМВ-730
госномер НОМЕР_1 считать переданным по принадлежности ОСОБА_3, автомобиль
«Шкода Октавия Элегант-2» госномер НОМЕР_2считать переданным ОСОБА_5, мотоцикл
ИЖ-6.114 госномер НОМЕР_2 передать ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
АР Крым на расчетный счет №НОМЕР_1 УКГ в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015,
судебные издержки за производство судебной автотехнической экспертизы в сумме
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем
подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным - в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Председательствующий: