Кримінальне провадження 1-кп/760/173/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013309 від 21 листопада 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2015 р.н., не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який згодом став незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 07.12.2013 р. ОСОБА_8 по телефону надав згоду на незаконний збут наявного у нього медичного шприца з рідиною коричневого кольору масою 4,915 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,123 г. за гроші в сумі 400 гривень, особі, яка проводила оперативну закупку вказаного небезпечного наркотичного засобу та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », обумовивши зустріч о 09.40 год. цього ж дня за місцем свого проживання біля будинку АДРЕСА_2 .

07.12.2013 р. приблизно о 09.40 годині до будинку АДРЕСА_2 з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу прибув « ОСОБА_9 », де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_8 після чого, « ОСОБА_9 » передав ОСОБА_8 гроші в сумі 400 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Отримавши гроші, ОСОБА_8 незаконно збув « ОСОБА_9 » медичний шприц місткістю 5мл, з рідиною коричневого кольору, масою 4,915 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,123 г.

В цей же день, працівниками міліції « ОСОБА_9 » був доставлений до службового кабінету Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у період часу з 10.00 годин по 10.15 годин під час огляду у нього було вилучено медичний шприц місткістю 5мл, з рідиною коричневого кольору, масою 4,915 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,123 г., який « ОСОБА_9 » придбав у ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №2881х від 20.12.2013 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 4,915 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині 0,123 г.

Крім того, 21.01.2014 р. ОСОБА_8 по телефону надав згоду на незаконний збут наявного у нього медичного шприца з рідиною коричневого кольору масою 2,322 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,146 г. за гроші в сумі 200 гривень, особі яка проводила оперативну закупку вказаного наркотичного засобу та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », обумовивши зустріч о 11.25 годині цього ж дня за місцем свого проживання біля будинку АДРЕСА_2 .

21.01.2014 р. приблизно о 11.25 годині до будинку АДРЕСА_2 з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу прибув « ОСОБА_9 », де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_8 , після чого, « ОСОБА_9 » передав ОСОБА_8 гроші в сумі 200 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Отримавши гроші ОСОБА_8 повторно незаконно збув « ОСОБА_9 » медичний шприц місткістю 5мл, з рідиною коричневого кольору, масою 2,322 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,146 г.

В цей же день, працівниками міліції « ОСОБА_9 » був доставлений до службового кабінету Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у період часу з 12.00 годин по 12.30 годин під час огляду у нього було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 2,322 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,146 г., який « ОСОБА_9 » придбав у ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №210х від 10.02.2014 р., надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_9 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,146 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 cт. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та став його незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , без мети збуту.

21.01.2014 р. у період часу з 13.00 годин по 14.30 годин під час обшуку будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , слідчим було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц ємкістю 10 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору масою 1,802 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,115 г та прозору скляну пляшку, закритою металевою кришкою з написом: «Bebivita», з рідиною темно-коричневого кольору масою 12,320 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,786 г, який ОСОБА_8 незаконно зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №209х від 11.02.2014, в наданих на дослідження рідинах виявлено наркотичні алкоїди опію та їх похідні-морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах дорівнює 0,115 г, 0,786 г. загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,901 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів' (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненими, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, вказав, що на момент вчинення злочину був наркоманом, зараз вже вилікувався. Зазначив, що опій ацетильований, який в знайшли в його приміщенні вживав особисто, а не продавав.

Виходячи з цього, вказав, що повністю визнає свою вину в інкримінованому йому злочині за ст. 309 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, став на шлях виправлення, на даний момент наркотики не вживає. Разом з тим, зазначив, що до злочину, інкримінованому йому за ч. 2 ст. 307 КК України, відношення не має. Вказав, що наркотики не продавав.

Зазначив, що наркотичні засоби придбав у гр. ОСОБА_10 для власного вживання 13 чи 15 см3 по 80 грн. за 1 см3. Повідомив також, що квартиру обшукували три людини, коли він увійшов у велику кімнату гроші вже лежали на столі. До того гроші знаходилися у великій кімнаті в ящику в сумі біля 2000,00 грн. Серед них виявилися 200,00 грн. з виписаними номерами.

Однак, такі твердження суд сприймає критично, оскільки вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так, свідок " ОСОБА_9 ", що згідно з вмотивованою ухвалою суду був допитаний з іншого приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч. 9 ст. 352 Кримінального процесуального кодексу України, суду показав, що з обвинуваченим був знайомий раніше, зазначивши, що це було вуличне знайомство. Далі суду показав, що 07 грудня 2013 року до нього зателефонував обвинувачений, запропонувавши йому придбати наркотик. Свідок пішов до райвідділу міліції та там про це розповів. В присутності понятих він був оглянутий, йому були вручені кошти в сумі 400 грн. Після того поїхав на вул. Дежнєва, придбав у обвинуваченого речовину в одноразовому шприці, вказав, що це був опій ацетильований "ширка". Після того, повернувся до працівників міліції, які вилучили у нього речовину та опечатали її.

Після того, 21 січня 2014 року приблизно о 9.00 вони з обвинуваченим знову домовилися зустрітися. Приблизно о 10.00 год. вони зустрілися. Свідок придбав у обвинуваченого на 200 грн. речовину коричневого кольору в 5 мл. одноразовому шприці, це був опій. Після купівлі повернувся в райвідділ, де в присутності понятих речовина була вилучена та опечатана.

На запитання прокурора свідок повідомив, що грошові кошти, які йому вручалися були переписані.

На запитання захисника свідок вказав, що купував наркотичний засіб біля калитки за адресою: Дежнєва,22. Поняті в цей час перебували в автомобілі, що стояв неподалеку.

На запитання обвинуваченого свідок зазначив, що обвинувачений вийшов йому назустріч та передав шприц із рук у руки.

Свідок ОСОБА_11 , що працює оперуповноваженим ВБНОН Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, суду повідомив, що до них надійшла інформація, що ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотиків. До них звернулася особа, яка повідомила, що ОСОБА_8 запропонував продати їй наркотичний засіб. Даній особі було вручено 400,00 грн.

07.12.13 р. закупник підійшов до калитки Дежнєва,22. До нього назустріч вийшов ОСОБА_8 , після цього закупник передав йому гроші, а ОСОБА_8 щось передав закупнику. Закупник сів до них автомобіль та вони направилися до ОСОБА_12 райуправлінні у закупника було проведено огляд та вилучено 5 мл. шприц.

Після цього, о 21.01.2014 р. до них знову звернулася дана особа, яка вказала, що ОСОБА_8 знов запропонував їй придбати наркотик. Вони вручили їй грошові кошти в сумі 200,00 грн. На вул. Дежнєва,22 в м. Києві закупник підійшов до калитки, на зустріч йому вийшов ОСОБА_8 взяв гроші та щось передав.

Після цього, вони поїхали до ОСОБА_12 . Після Солом`янського РУ з ухвалою на обшук вони приїхали на АДРЕСА_2 , де і здійснили обшук.

При обшуку було виявлено: баночка приблизно 400 чи 500 грамова, в якій на 1 см. від дна була речовина коричневого кольору; грошові кошти в сумі приблизно 2000,00 грн. та медичний шприц, заповнений коричневою речовиною. Після цього, ОСОБА_8 був затриманий згідно ст. 208 КПК України та доставлений до ОСОБА_12 . Під час обшуку ОСОБА_8 повідомив, що дана речовина є опієм ацетильованим для його власного вживання.

Свідок ОСОБА_13 вказав, що його запросили бути понятим 07.12.13р. та 21.01.14р. 07 грудня 2013 року він перебував в парку біля Солом`янського РУ, коли працівники міліції запросили його бути понятим. Коли зайшли до райуправління, йому показали людину, яка буде робити закупку та вручили даній людині 400,00 грн. З даною людиною на автомобілі поїхали на вул. Дежнєва, 22, коли приїхали стали неподалеку. ОСОБА_14 вийшла з машини, підійшла до калитки передала обвинуваченому кошти та щось отримала. Пізніше в людини, що робила закупку, вилучили шприц. Закупник повідомив, що даний шприц купив у обвинуваченого. Свідок залишив свої дані в міліції

21 лютого 2014 року відбулося те саме. Після закупок свідок підписував протокол.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що його попрохали бути понятим 07.12.2013 року та 21.01.2014 року. При ньому закупнику вручили гроші, які перед тим відксерокопіювали. Після того, з працівником міліції, закупником та іншим понятим поїхали на АДРЕСА_2 . За даною адресою закупник віддав гроші обвинуваченому, а той віддав шприц.

21 січня 2014 року відбулося теж саме, тільки вони їздили іншим автомобілем з іншим водієм. Також свідок зазначив, що в перший раз закупнику вручалося 400 грн. та він купив повний шприц, другий раз йому вручалося 200 грн. та він отримав напівповний шприц.

На запитання прокурора відповів, що перед врученням коштів закупник оглядався та в нього нічого не було.

Свідок ОСОБА_16 зазначив, що він їхав від товариша, коли до нього підійшов працівник міліції та попросив бути понятим. З огляду на це, він був особисто присутній на обшуку в січні 2014 року. Під час обшуку у обвинуваченого було знайдено та вилучено наркотичні засоби та гроші (точну суму він не пам`ятає). Наркотичний засіб був у вигляді рідини темного кольору у пляшечці. Обвинувачений сам повідомив, що це наркотик.

На питання захисника зазначив, що в приватному будинку дві або більше квартир.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що співробітники міліції запропонували йому бути понятим, він погодився. Працівники міліції привели його в приватний сектор до будинку АДРЕСА_2 , в будинку був обвинувачений. Після оголосили папір про обшук. Біля вікна знайшли прозору пляшку з рідиною коричневого кольору, під килимом знайшли шприц, а також знайшли гроші. Обвинувачений спочатку вказав, що це не його, потім сказав, що його. Співробітники міліції все опечатали та поставили штамп. Вказав, що з приводу ухвали у ОСОБА_8 зауважень не було. Про наркотики обвинувачений повідомив, що вживає їх особисто.

Вина обвинуваченого підтверджується також і долученими до матеріалів справи та дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема:

- рапортом о/у ВБНОН Солом`янського РУ ОСОБА_11 від 20.11.2013 р. про те, що ВБНОН володіє інформацією про те, що чоловік, прізвище якого починається на " ОСОБА_18 " та ім`я також починається на " ОСОБА_18 " по АДРЕСА_2 збуває наркотичний засіб "опій ацетильований" (а.с. 97);

- рапортом о/у ВБНОН Солом`янського РУ В.О. ОСОБА_19 від 03.12.2013 р. про те, що встановлено ім`я особи, яка займається збутом опію ацетильованого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.98);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2013 р., згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнає особу, яка займається збутом наркотичного засобу опій ацетильований. Даною особою є ОСОБА_8 (а.с.102-104);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 07.12.2013 р., згідно якому закупнику ОСОБА_9 були вручені грошові кошти в сумі 400,00 грн. (а.с.110-111);

- протоколом огляду місця події згідно якого закупник ОСОБА_9 за адресою: вул. Дежнєва,22 в м. Києві віддав ОСОБА_8 кошти в сумі 400,00 грн., які були йому видані для оперативної закупки, здійснивши яку, він отримав від ОСОБА_8 одноразовий шприц, заповнений бурою речовиною (а.с. 112-113);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого ОСОБА_9 були вручені грошові кошти в сумі 400,00 грн., які були відкопійовані та які були ОСОБА_9 передані ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Дежнєва, 22, а ОСОБА_8 передав йому одноразовий 5мл шприц, заповнений рідиною бурого кольору, який був опечатаний печаткою Солом`янського РУ ГУ України в м. Києві (а.с.114-115);

- висновком експерта від 20.12.2013 р. № 2821х, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 4,915 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,123 г. (а.с.117-119);

- рапортом о/у ВБНОН Солом`янського РУ ОСОБА_11 , виходячи із змісту якого 21.01.2014 року о 11.30 за адресою: м. Київ, вул. Дежнєва, 22 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу "опій ацетильований" на суму 200,00 грн. у громадянина ОСОБА_8 (а.с. 122);

- актом судово-психіатрічного експерта № 171 від 04.03.2014 р., виходячи із змісту якого ОСОБА_8 страждає на наркоманію опійну (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності) (а.с.129-131);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 21.01.2014 р., згідно якому закупнику ОСОБА_9 були вручені грошові кошти в сумі 200,00 грн. (а.с.132-133);

- протоколом огляду місця події згідно якого закупник ОСОБА_9 за адресою: вул. Дежнєва,22 в м. Києві віддав ОСОБА_8 кошти в сумі 200,00 грн., які були йому видані для оперативної закупки, здійснивши яку, він отримав від ОСОБА_8 одноразовий шприц, заповнений коричневою речовиною (а.с. 134-135);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого ОСОБА_9 були вручені грошові кошти в сумі 200,00 грн., які були відкопійовані, та які були ОСОБА_9 передані ОСОБА_8 за адресою: м. Київ, вул. Дежнєва, 22, а ОСОБА_8 передав йому одноразовий шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, який був опечатаний печаткою Солом`янського РУ ГУ України в м. Києві в присутності двох понятих (а.с.136-137);

- висновком експерта від 10.02.2014 р. № 210х, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,146 г. (а.с.139-141);

- протоколом обшуку від 21.01.2014 року, згідно якого під час обшуку приміщення ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 знайдено і вилучено: один медичний шприц ємністю 10 мл. з голкою у футлярі, заповнений рідиною темно коричневого кольору до позначки 3,1, прозора склянка з кришкою "Bebivita" з рідиною темно-коричневого кольору та грошові кошти в сумі 2060,00 грн, серед яких дві купюри по 100,00 грн., які вручалися закупнику ОСОБА_9 (а.с 146-166);

- висновком експерта від 11.02.2014 р. № 209х, відповідно до якого в наданих на дослідження рідинах (об. 1,2) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн, ацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,901 г.

Виходячи із здобутих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, вказавши, що придбав та зберігав наркотичну речовину для власного вживання. Показання обвинуваченого підтверджуються зібраними в справі доказами та ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений зберігав наркотичний засіб і після того, як вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України (збут наркотичного засобу) , а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Виходячи із здобутих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає також доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки як встановлено під час судового розгляду він вчинив даний злочин своїми умисними діями, що виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Факт збереження з метою збуту підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений запропонував йому придбати наркотичний засіб, після чого вони узгоджували час, коли ОСОБА_9 повинен з`явитися за його адресою, щоб отримати опій. Таким чином, обвинувачений зберігав наркотичний засіб, очікуючи на візит ОСОБА_9 , з метою збуту йому даної речовини.

Факт збуту підтверджується показами свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 . Покази даних свідків є логічними, послідовними, підтверджуються іншими наявними в справі доказами та не викликають сумніву у суду. Крім того, факт збуту підтверджується іншими наявними в справі доказами, про які зазначалося вище.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурором не доведено, що ОСОБА_8 придбав наркотичну речовину опій ацетильований з метою збуту. Сам обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що придбав її для власного вживання. Прокурор в ході судового засідання не надав жодного доказу, який би підтверджував факт придбання обвинуваченим наркотичного засобу з метою збуту. Враховуючи, те що дана обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне виключити її з переліку кваліфікуючих ознак.

Даючи оцінку доказам, наявним в матеріалах справи з точки зору їх належності та допустимості, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про визнання недопустимим доказами: протоколу обшуку від 21.01.2014 р. з фототаблицею до нього; грошових коштів, що приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до Постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.01.2014р.; ін`єкційного шприца ємністю 10 мл. заповненого рідиною темно-коричневого кольору до позначки 3.1 мл. та прозорої скляної пляшки, заповненої рідиною темно-коричневого кольору, що приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до Постанови визнання предметів речовими доказами та приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження від 27.02.2014р.; висновку експерта №209х від 11.02.2014 р., мотивуючи це тим, що оскільки ухвалою слідчого судді ОСОБА_20 від 16.01.2014р. надано дозвіл на проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_4 , а фактично обшук було проведено в квартирі АДРЕСА_5 (тобто без дозволу суду), то дана слідча дія була проведена без належних правових підстав із грубим порушенням вимог КПК, а саме ст.ст. 233-235 КПК України. Таким чином, на думку захисту, усі докази у справі здобуті внаслідок даної слідчої дії - обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , є недопустимими в силу положень ст. 87 КПК.

При вирішенні даного питання судом було встановлено, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 є приватним будинком. Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2008 року ОСОБА_8 виділено 13/25 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 218-224).

Разом з тим, даним рішенням жодним чином не визначаються номери квартир, в яких мешкають співвласники. Більш того, відповідно до довідки КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" від 27.11.2013 р. в будинку в кв. АДРЕСА_6 зареєстрована та проживає ОСОБА_21 , яка і є власником особового рахунку (а.с.100).

Матеріали справи не містять жодного доказу про те, що в будинку АДРЕСА_5 , як про це зазначає захисник. Єдиним підтвердженням слів захисника є договір про користування електричною енергією від 19 червня 2010 р., в якому в якості адреси проживання обвинуваченого зазначена кв. АДРЕСА_5 . Разом з тим, суд зауважує, що договір про користування електроенергією не є правовстановлюючим документом на квартиру в житловому будинку, а тому не може слугувати доказом того, що кімнати, в яких проживає обвинувачений є квартирою АДРЕСА_7 . Будь-які реєстраційні документи на квартиру, про яку зазначає захисник, відсутні, а тому суд не може погодитися з думкою про існування в даному будинку квартири АДРЕСА_7 і вважає, що юридично всі особи в даному будинку, до відповідної державної реєстрації розподіленого майна, проживають за спільною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд вважає, що обшук за місцем мешкання ОСОБА_22 був проведений законно із дотриманням процесуальних норм, а тому підстави для визнання зазначених захисником доказів недопустимими, відсутні.

Стосовно інших доказів жодних сумнівів в їх належності та допустимості учасниками судового провадження не висловлювалося, а тому, враховуючи те, що вони зібрані у точній відповідності вимогам Закону, суд визнає всі надані та досліджені в ході судового засідання докази належними та допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 та ч. 2 ст. 309 КК України доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, що позитивно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття за ст. 309 КК України

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого акту амністії за ч. 2 ст. 309 КК України, враховуючи наявність у нього двох малолітніх осіб та те, що обвинувачений не позбавлений батьківських прав щодо них. Обвинувачений щодо застосування акту амністії не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів по даному провадженню визначається виходячи з положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна крім частини житлового будинку з господарськими будівлями, що виділені йому відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2008 р.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного цим вироком за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Початком строку відбування покарання вважати перший день фактичного виконання вироку.

Речові докази:

1. Медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору масою 4,915 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,123 г; медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору масою 2,322 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,146 г ; медичний ін`єкційний шприц з рідиною темно-коричневого кольору масою 1,802 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,115 г та прозору скляну пляшку, закриту металевою кришкою з рідиною темно-коричневого кольору масою 12,320 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,786 г. знищити.

2. Грошові кошти в сумі 2060,00 грн., купюрами: номіналом в 500 гривень - серії ВХ №6212344; номіналом 200 гривень у кількості 2 штук - серії ЕА №4705281, серія ЗВ №0080813; номіналом 100 гривень у кількості 7 штук: серії ЕИ №3758769, серії КЙ №6972151, серії ЕЧ №7514947, серія ЕЩ №0924189, серія ВФ №8772338, серія КЗ №4171400, серія ВЕ №3115317; купюри номіналом 50 гривень в кількості 6 штук : серії КЗ №8322168, серії ЗГ№1657330 ; серії КЧ №4537648, серія КЄ9831565, серії КФ №6053395, серії КА №0373488; купюри номіналом 20 гривень в кількості 7 штук: серія ПЖ №3937537, серія АП №4708770, серія КИ №9531408, серія ЗД №4309621, серія МП №2741287, серія КГ №1308764, КС №4218126; купюри номіналом 10 гривень в кількості 2 штук: серія КБ №5162589, серія ЗЕ №4160949 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 586,80 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін застава у розмірі 24360,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк затримання та досудового тримання під вартою ОСОБА_8 з 21 січня 2014 року до 05 березня 2014 року включно.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1