Справа №: 1-31/2012
Провадження №: 1/906/10/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2012 року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Вигода справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Драгове Хустського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, одруженої, непрацюючої, пенсіонерки, в минулому не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15-185 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила замах на крадіжку.
Злочин підсудна вчинила при наступних обставинах:
ОСОБА_4 25 жовтня 2011 року о 18.00 годині знаходячись у супермаркеті «Наш Край», що в м. Долина по вул. С. Бандери, З-А, і належить підприємцю ОСОБА_5 , намагалася таємно викрасти пляшку коньяку «Шустов», 0,5 літра, вартістю 68,65 гривень, та пляшку коньяку «Бучач», 0,61 літра, вартістю 79,59 гривень, - всього майна на загальну суму 148,24 гривні, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході із супермаркету була затримана працівниками охорони.
Підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що 25 жовтня 2011 року вона зайшла в супермаркет «Наш край», щоб купити продукти харчування. Оскільки була випивша, повністю не розуміла, що робить. Вона взяла хліб, курячі грильовані четвертинки та одну пляшку коньяку «Грінвіч», за які розрахувалася. А ще дві пляшки коньяку «Шустов» та «Бучач» поставила у сумку, щоб за них не платити на касі, так як їй не вистачало грошей. Це зафіксували відеокамери спостереження, встановлені в магазині. Коли вона заплатила у касу за вказаний товар, і відійшла, збираючись йти до виходу, до неї підійшов працівник охорони супермаркету, і попросив показати вміст сумочки. Пробачивши коньяки «Шустов» та «Бучач», охоронник запропонував їй пройти у кімнату охорони, де вона добровільно віддала коньяки « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », які намагалася викрасти. Після цього начальник охорони супермаркету викликав працівників міліції. Свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить її суворо не карати.
Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна доведена поясненнями потерпілої, свідків, протоколами слідчих дій та іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює начальником охорони в супермаркеті «Наш край» підприємця ОСОБА_5 25 жовтня 2011 року він спостерігав на моніторі комп`ютера за відвідувачами супермаркету. Близько 18.00 години, проводячи спостереження за відділом алкогольних напоїв, він побачив, що незнайома жінка взяла з полички дві пляшки коньяку «Шустов Гран-прі-Париж» та «Бучач Абданк» і поклала ці пляшки у кошик для товару. Потім вона ще раз прийшла у відділ алкогольних напоїв і поклах у свій кошик ще одну пляшку коньяку. Спостерігаючи далі, він побачив, як ця ж жінка переклала дві пляшки коньяку з кошика у свою сумку чорного кольору. А тоді пішла у інші відділи магазину. На касовий конвеєр ОСОБА_4 виклала і оплатила тільки за одну пляшку коньяку, одну буханку хліба та за курячі стегна, а дві пляшки коньяку «Шустов» та «Бучач» не показала і за них не заплатила. Коли підсудна відійшла від каси до виходу з супермаркету, її затримав охоронник ОСОБА_9 і привів у кімнату охорони. ОСОБА_4 добровільно витягнула з сумки дві пляшки, які вона намагалася викрасти. Після цього він повідомив по телефону про виявлений факт в Долинський РВ УМВС. На даний час супермаркет претензій до неї немає, так як коньяк їм повернуто.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює охоронником в супермаркеті «Наш край» підприємця ОСОБА_10 . Близько 18.00 години 21 жовтня 2011 року він проходив повз горілчаний відділ і побачив, що на поличці не вистачає двох пляшок коньяку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_11 ». Після чого разом з ОСОБА_12 у кімнаті охорони переглянули відеозапис з камер відеоспостереження та побачили, що вказані вище дві пляшки коньяку взяла жінка. Він пішов до каси та запитав у касира ОСОБА_13 , чи оплатила та жінка за коньяк, однак, по дорозі побачив, що ОСОБА_4 ще знаходиться в торговому залі. Він почав за нею спостерігати. На касі жінка заплатила за коньяк «Грінвіч» та продукти харчування, а за коньяки « ОСОБА_6 » та «Бучач» не заплатила. Коли підсудна відійшла від каси і почала рухатися до виходу з супермаркету, він підійшов до неї і попросив піти з ним у кімнату охорони. На його пропозицію жінка відкрила свою сумочку, і він побачив там разом з товаром, за який вона заплатила гроші, дві пляшки коньяку «Шустов Гран-прі-Париж» та «Бучач Абданк». Дані пляшки коньяку підсудна добровільно витягнула із сумки та віддала їм. Після цього начальник охорони ОСОБА_8 повідомив про даний факт по телефону Долинський РВ УМВС.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона працює касиром в супермаркеті «Наш край». Близько 18.00 години 25 жовтня 2011 року, коли вона знаходилася на роботі, до її каси підійшла розраховуватися незнайома жінка віком біля 55 років, яка заплатила за куплений коньяк «Грінвіч», 0.25 літра, чвертки курей та один хліб. Більше ні за який товар ця жінка не платила, і більше ніякого товару у її корзині не було. Коли ця жінка пройшла через касу її зупинив охоронник супермаркету ОСОБА_9 і повів в кімнату охорони, де вилучив з її сумки дві пляшки коньяку, які вона намагалася викрасти.
Крім цього, вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_15 , яка на досудовому слідстві пояснила, що вона являється власницею супермаркету «Наш Край», який знаходиться в м. Долина по вул. С.Бандери, 3-А. 25 жовтня 2011 року близько 18.00 години невідома їй на той час жінка (зараз їй відомо, що це ОСОБА_4 ), намагалася викрасти з належного їй супермаркету «Наш край» дві пляшки коньяку «Шустов Гран-прі-Париж», ємністю 0,5 літра, вартістю 68,65 гривень, та «Бучач Абданк», ємністю 0,61 літра, вартістю 79,59 гривень - всього на загальну суму 148,24 гривні, однак не змогла вчинити крадіжку, так як була затримана при виході з супермаркету працівниками охорони. У ОСОБА_4 вилучено дві пляшки коньяку, які вона намагалася викрасти, тому цивільний позов в кримінальній справі заявляти не буде;
- протоколом огляду місця події від 25.10.2011 року (а.с. 10-13), з якого вбачається, що місцем події являється супермаркет «Наш Край», який знаходиться в м. Долина по вул. С. Бандери, 3А. У дальній частині приміщення супермаркету за торговим залом знаходяться підсобні приміщення. У приміщенні адміністрації знаходяться три столи. На ближчому від входу столі біля монітора знаходяться дві пляшки коньяку «Шустов Гран-прі-Париж», ємністю 0,5 л, та «Бучач Абданк», ємністю 0,61 л. Начальник охорони супермаркету «Наш край» ОСОБА_8 пояснив, що дані дві пляшки коньяку дістала зі своєї сумки і поставила на стіл громадянка, яка назвалася ОСОБА_16 , яка не заплатила на касі і намагалася вийти з ними з приміщення. З місця події вилучено дві пляшки коньяку «Шустов Гран-прі-Париж» ємністю 0,5 л, та «Бучач Абданк», ємністю 0,61 л;
- довідками від 25.10.2011 року (а.с. 14-15), з яких вбачається, що в супермаркеті «Наш Край станом на 25.10.2011 року можна придбати коньяк «Шустов Гран-прі-Париж», 0,5 л, за 68,65 грн., коньяк «Бучач Абданк», 0,61 л, за 79,59 грн.;
- протоколом явки з повинною від 25.10.2011 року (а.с. 22), з якого вбачається, що ОСОБА_4 зізналася в тому, що вона 25.10.2011 року біля 18.00 год. намагалася винести із супермаркету «Наш Край», що в м. Долина по вул. С. Бандери, 3А пляшки коньяку для власного вжитку, однак була затримана працівниками охорони;
- протоколом огляду речових доказів від 01.11.2011 року (а.с. 42-43), відповідно до якого предметами огляду являлися: одна пляшка коньяку «Шустов Гран-прі-Париж», ємністю 0,5 літра, міцністю 40%, виготовлена ПрАТ «Одеський коньячний завод» 27.08.2011 року; одна пляшка коньяку «Бучач Абданк» ємністю 0,61 літра, міцністю 40%, виготовлена ЗАТ «Галичспирт» 31.03.2011 року; комп`ютерний DVD+RW компакт-диск заводського виготовлення стандартний; при перегляді відеофайлу «коньяки», тривалістю 1 хвилина 55 секунд, з 10 по 31 секунди записано, як ОСОБА_4 у відділі алкогольних напоїв супермаркету «Наш край» в м. Долина взяла зі стелажу одну пляшку коньяку «Шустов Гран-прі-Париж», ємністю 0,5 літра, та одну пляшку коньяку «Бучач Абданк», ємністю 0,61 літра, і поклала їх у свій кошик для товару. При перегляді відеофайлу «випчіка», тривалістю 35 секунд, з 4 по 17 секунди записано, як ОСОБА_4 у відділі кондитерських виробів супермаркету «Наш Край» в м. Долина переклала з кошика для товару у свою сумку одну пляшку коньяку «Шустов Гран- прі-Париж», ємністю 0,5 літра, та одну пляшку коньяку «Бучач Абданк», ємністю 0,61 літра. При перегляді відеофайлу «каса2», тривалістю 1 хвилина 21 секунда, з 5 секунди по 1 хвилину 21 секунду записано, як ОСОБА_4 біля каси № 2 супермаркету «Наш край» в м. Долина виклала з кошика для товару на стрічку касового транспортера буханку хліба, курячі стегна та пляшку коньяку «Грінвіч», 0,25 літра, та проплатила у касу за вищевказаний товар, не дістала з сумки та не заплатила за одну пляшку коньяку «Шустов Гран-прі-Париж», ємністю 0,5 літра, та одну пляшку коньяку «Бучач Абданк», ємністю 0,61 літра, і не поклала їх у свій кошик для товару. При перегляді відеофайлу «вхід», тривалістю 48 секунд, з 28 по 42 секунди записано, як ОСОБА_4 відійшла від каси № 2 супермаркету «Наш край» в м. Долина і, на прохання охоронника ОСОБА_9 , показала останньому вміст своєї сумки, після чого пішла з охоронником в приміщенні адміністрації, до кімнати охорони. При перегляді відеофайлу «охорона», тривалістю 46 секунд, з 18 по 28 секунди записано, як ОСОБА_4 в кімнаті охорони супермаркету «Наш край» в м Долина виклала зі своєї сумки та поставила на стіл одну пляшку коньяку «Шустов Гран-прі-Париж», ємністю 0,5 літра, та одну пляшку коньяку «Бучач Абданк», ємністю 0.61 літра, які вона намагалася таємно викрасти із супермаркету, за які вона не оплатила у касу.
Оцінюючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, доведена повністю, тому її дії слід кваліфікувати у відповідності до ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_4 встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, в минулому не притягувалася до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРП не перебуває.
До пом`якшуючих покарання підсудної обставин суд відносить те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, викрадене майно повернуто потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні замаху на крадіжку, а тому, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудною злочину, її особи та обставин, які пом`якшують покарання, останній слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15-185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: коньяки «Шустов Гран-прі-Париж», 0,5 л, «Бучач Абданк», 0,61 л, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - повернути законному власнику ОСОБА_5 ; комп`ютерний DVD+RW диск із записами камер відеоспостереження супермаркету «Наш край» за 25.10.2011 року, який зберігається при справі, - залишити при кримінальній справі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку через Долинський районний суд.
Суддя: