Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/533/15-к
Провадження №: 1-кп/332/79/15
Вирок
Іменем України
12 березня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -
20.01.2015 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у підвальному приміщенні під`їзду № 4 будинку № 46 по вул. Радіаторній в м Запоріжжі, де за допомогою ножа перерізав та шляхом вільного доступу таємно викрав комунікаційні кабелі ТППен 10х2х0,9 м, довжиною 44 метри у кількості 1 фрагмента на суму 69,11 грн. та ТППен 20х2х0,4 м довжиною 66 метрів у кількості 2 фрагментів на суму 192,04 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 261,15 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Потерпілий - представник ПАТ «Укртелеком» в судове засіданні не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та просив цивільний позов на суму 2792,38 грн. задовольнити.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття;
- обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 2792,38грн. повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази: фрагмент мідної проволоки зі слідами термічної обробки від телефонного кабелю ТППен, ніж з двома фрагментами полімерних накладок, фрагмент телефонного кабелю маркування ТППен довжиною 25 см, фрагмент кабелю ТППен довжиною 21 метр, передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» 2792,38 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1