2007 года суд
Магдалиновского района Днепропетровской области в составе председательствующего
судьи Вевер Е.Т. с участием прокурора Дубовик А.В, при секретаре Талько
открытом судебном заседании в зале суда
пос. Магдалиновка материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Песчанка
Новомосковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее техническое, работающим главным инженером проектов ООО
«Укрстройпроект», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого.
по ст.366 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_1, являясь начальником
геодезического бюро ПКО НТЗ, совершил должностное преступление служебный
10 июня 2000 года гражданин ОСОБА_2 обратился в
Новомосковское бюро технической инвентаризации с заявлением об оформлении права
собственности, на жилой дом в АДРЕСА_2. В связи с тем, что жилой дом был
построен самовольно, отсутствовали какие- либо правоустанавливающие документы.
Отсутствовала проектная документация на жилой дом. Необходимо было провести
обследование указанного самовольно построенного жилого дома, с целью
определения соответствия технического состояния его строительных конструкций
действующим в Украине строительным нормам и правилам.
ОСОБА_1 получил указание от начальника проектно - конструкторского
отдела на проведение обследования самовольно
построенного жилого дома и выдаче, по его
заключения о техническом состоянии
строительных конструкций дома и
возможности принятия его в эксплуатацию.
ОСОБА_1, действуя в соответствии своей должностной
инструкции, выполняя указание
с целью определения
технического состояния конструкции дома и
возможности принятия его в эксплуатацию, произвел в июне
дома, где выполнил замеры и осмотр дома.
июне 2000 года действуя
умышленно и осознавая, что строительные
конструкции жилого дома по адресуАДРЕСА_2 не
требованиям, предъявляемым к строительным конструкциям
сооружений данного типа.
В нарушении требований строительных
норм и правил, предусмотренных в СНиП 2.01.01.83 «Основания зданий и сооружений», СНиП
2.01.07.85 «Нагрузка
и воздействия». СНиП 3.03.01.89 «Несущие
и ограждающие конструкции»; СНиП П-25-80 «Деревянные конструкции»; СНиП П-3-79
«Строительная теплотехника»; СНиП 11-20-74 «Кровля
гидроизоляция, пароизоляция и теплоизоляция».
ОСОБА_1 составил заведомо ложное
заключение о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома по
адресу АДРЕСА_2. Внес ложные сведения в графическую часть заключения о
техническом состоянии строительных конструкций дома. Составил заведомо ложный
официальный документ- заключение о техническом состоянии строительных
конструкций индивидуального жилого дома, указал сведения не соответствующие
действительности, то есть служебный подлог.
ОСОБА_1 заявил ходатайство об
освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности. И он не может отвечать в уголовном порядке. Об этом он просил следователя,
но тот допрашивал его как свидетеля, а затем возбудил уголовное дело.
против заявленного ходатайства не возражал.
Суд считает, что ходатайство ОСОБА_1
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Прокурор г.Новомосковска своим постановлением
от 30 января 2006 года возбудил уголовное дело по факту
служебной халатности ч.1енов технической комиссии при приеме в эксплуатацию
19 сентября 2006 года ОСОБА_1 привлечен в качестве
обвиняемого по ст. 275 ч.1
УК Украины. 28 сентября
действия были переквалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК
Украины, где ему было предъявлено обвинение.
Следователем прокуратуры г.
Новомосковска не было учтено, что предъявленное ОСОБА_1 28 сентября 2006 года обвинение, которое имело место
В соответствии ст. 49 УК Украины лицо, освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу стекли следующие сроки: два года - при совершении преступления небольшой
тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение
УК Украины предусматривает наказание ограничение свободы. Данная категория
преступления относится к преступлениям небольшой тяжести.
Руководствуясь ст.49 ч.1 УК Украины
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_1 в связи с истечением сроков давности
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный
Дело № 1-21- 2007 года