overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-282/11
П О С Т А Н О В А

15.07.2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши подання начальника Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_1, про передачу вилучених у слідчо-заарештованого ОСОБА_2 грошей на користь держави,

ВСТАНОВИВ:

Начальником Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_3 подано в суд подання, в якому вказується, що 11.07.2011 р. о 16.20 год. , слідчо-заарештований ОСОБА_2 намагався пронести в строчці шортів гроші в сумі 10 грн. Перед проведенням обшуку слідчо-заарештованому ОСОБА_2, було задане питання про наявність у нього заборонених предметів, на що останній відповів негативно. Однак, при проведенні його повного особистого обшуку в нього в особистих речах (строчці шортів) було виявлено і вилучено 10 грн.

На підставі вказаних обставин начальником Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_1 подано подання, в якому просить вирішити питання про передачу вилучених 10 грн. на користь держави.

Вивчивши матеріали справи, які додані до подання, суд вважає можливим його задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів ОСОБА_2, є слідчо-заарешований за ст..307 ч.2 КК України.

Згідно ст..102ч.7 Кримінально - виконавчого Кодексу України (далі КВК України) зберігання засудженими при собі грошей не допускається. Виявлені в засуджених гроші вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною 4 ст.59 цього Кодексу.

Факт виявлення у слідчо- заарештованого ОСОБА_2 працівниками СІЗО 11.07.2011р. про обшуку в його особистих речах 10 грн., у повній мірі підтверджуються актом виявлення грошей від 11.07.2011 р., рапортами працівників СІЗО, висновком службового розслідування.

Даний факт не заперечує у своїх письмових поясненнях від 11.07.2011 р. і слідчо- заарештований ОСОБА_2

Актом № 200 від 11.07.2011 р. підтверджується місце зберігання вилучених 10 грн.

Згідно ст..59 ч.4 КВК України вилучені у засудженого гроші за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

Приймаючи до уваги вимоги ст..41 Конституції України, суд, вважає, що по справі є всі підстави для задоволення подання, оскільки, можливість передачі в доход держави виявлених у засудженого грошей, встановлена законом і належним чином визначений такий порядок передачі вилучених у слідчо- заарештованого грошей.

Керуючись ст..41 Конституції України, ст..ст.59 ч.4,102 ч.7 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені 08.07.2011 року в приміщенні Артемівського слідчого ізолятора Донецької області у слідчо-заарештованого ОСОБА_2 10 грн. однією купюрою серії ЕЖ № 5682634 , які зберігаються в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області за актом № 200 від 11.07.2011р.- передати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: І. В.Воробйова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.11. 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 20 липня 2013 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого слюсарем по ременту рухомого сосмтаву й машиністом мостового крану у ПАТ "Веско", не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Добропільского міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з'ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається, як відсутні й підстави для призначення запасного судді.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001725 від 20 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 20 листопада 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.
08.06.2012 Справа № 2605/9073/12
Унікальний № 2605/9073/12
Порядковий № 1/2605/668/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

08 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Дідківської Т.А.,

захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 30.05.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений та захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_2 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_2 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/895/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

16 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Будник О.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1О, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 121 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 02.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачені погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченим обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_3, ОСОБА_1 володіють українською мовою і послуг перекладача не потребують.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудним залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1, ОСОБА_3 копії обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/1046/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

17 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименко Б.П.,

з участю прокурора Олійника В.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 18.09.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачена погодилася з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченій обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 15 годину 00 хвилин 01 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підсудній залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_2 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1кп/2605/51/12
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

21 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.12.2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на те, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 204 КК України передбачене покарання у виді штрафу, вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, та обвинувачена.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Моргуна С.О., обвинуваченої ОСОБА_1 на 16 годину 20 хвилин 25 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова
21.01.2013 Справа № 756/1135/13- к
Порядковий № 1кп/756/66/13
Унікальний № 756/1135/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

21 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.01.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на те, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України строк призначеного покарання не може перевищувати 3 років позбавлення волі, вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачена, потерпіла.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Янчука Д.Л., обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/978/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

12 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Туровського Я.С.,

захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 27.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачена та її захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_2 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудній залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_2 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
05.04.2013 Справа № 756/5064/13-к
Порядковий № 1-кп/756/217/13
Унікальний № 756/5064/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

04 квітня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачених

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04.04.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 187 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та потерпілий ОСОБА_2

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Заслоцької Т.В. на 11 годину 08 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1/2605/892/12
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до зобовязання про сплату штрафу, який ОСОБА_1 підписав після проголошення вироку, засуджений зобовязався сплатити призначений судом штраф протягом місяця з дня набрання вироком законної сили.

Для виконання вимог ст. 410 КПК України судом було призначено судове засідання, про день, місце та час якого ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив

Неявка засудженого в судове засідання для вирішення питання про заміну штрафу більш тяжким покаранням створює перешкоди розгляду даного питання в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 410 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2013 року о 09 годині 00 хвилин засудженого ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя
Порядковий №1/2605/892/12
П О С Т А Н О В А

21 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до зобовязання про сплату штрафу, який ОСОБА_1 підписав після проголошення вироку, засуджений зобовязався сплатити призначений судом штраф протягом місяця з дня набрання вироком законної сили.

Для виконання вимог ст. 410 КПК України судом було призначено судове засідання, про день, місце та час якого ОСОБА_1 повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив

Неявка засудженого в судове засідання для вирішення питання про заміну штрафу більш тяжким покаранням створює перешкоди розгляду даного питання в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 410 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 28 січня 2013 року о 09 годині 30 хвилин засудженого ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя