Справа № 353/548/15-к
Провадження № 1-кп/342/75/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городенка в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області Апеляційним судом Івано-Франківської області направлено справу відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

08.07.2015 року ухвалою судді Городенківського районного суду зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

13.07.2015 року ухвалою судді Городенківського районного суду відкладено підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 на 22.07.2015 року.

22.07.2015 року ухвалою судді Городенківського районного суду відкладено розгляд обвинувального акту у зв`язку із неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 на 31.07.2015 року. У зв`язку із направленим клопотанням адвоката ОСОБА_8 підготовче судове засідання 31.07.2015 року відкладено на 07.08.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що є всі підстави для призначення зазначеного провадження до судового розгляду, так як підстав для повернення обвинувального акту немає. Вважає, що виконано вимоги суду та виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та проводяться певні слідчі дії. Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора та вважають, що підстав для повернення обвинувального акту немає. Однак є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті не об`єктивно викладені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, які визначені п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, що підтверджено ухвалою Городенківського районного суду від 19.03.2015 року та ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 року та від 22.04.2015 року. Також прокурором не враховані висновки колегії Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 року, які у відповідності до п.3 ст. 415 КПК є обов`язковими для суду першої інстанції, зокрема слідчому необхідно було провести ряд слідчих дій для встановлення дійсних обставин ДТП та правильної юридичної оцінки його дій в дорожній ситуації, яка склалася. Також захисник зазначає, що слідчим не проведено комплексної судової транспортної і автотехнічної експертизи. ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає умовам цього КПК. При цьому суд не обговорює питання істотності чи неістотності допущених слідчим порушень закону, так як ст. 2 КПК України вимагає, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати таким передбаченим ст. 7 КПК України загальним засадам кримінального провадження, як верховенство права і законність. Про невиконання слідчим вимог закону при складанні обвинувального акта свідчать такі факти: Відповідно до вимог КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості та у відповідній послідовності: 1) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, 3) формулювання обвинувачення. Проте в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в перевіреному судом обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, надана правова кваліфікація кримінального правопорушення та сформульоване обвинувачення, які суперечать вимогам КПК та вимогам ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 року та від 22.04.2015 року. Проте прокурор прийшов до передчасного висновку про затвердження обвинувального акту і направлення його до суду для розгляду по суті. Зокрема не проведено комплексної судової транспортної та автотехнічної експертизи, що може бути важливим доказом по справі.

Згідно вимог ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора. Ці всі конкретні обставини повинні бути зазначені в обвинувальному акті. У зв`язку із чим суд не вбачає підстав, про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Ст. 314 ч.3п.3 КПК України, передбачає, що суд повинен повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. А тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для виконання вищевказаних вимог.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 3, 91, 110, 291, 293, 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про звинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України повернути прокурору Тлумацького району у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1