Справа №1-229
В И Р О К

Іменем України

02
жовтня 2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.

при секретарі Томенко І.В.

з участю прокурора Овчарука Т.М., Петришина П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м. Рені, Одеської області, АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого:

-
10.09.2002 року Ренійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.
3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.03.2004 року
умовно-достроково на 1 рік 11 місяців;

- 20.01.2005 року Ренійським районним
судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення
волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
391 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи
раніше судимим 10.09.2002 року Ренійським районним судом Одеської області за
ч.З ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.01.2005 року Ренійським
районним судом Одеської області за ч. 2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років
позбавлення волі, під час відбуття покарання з 17.03.2005 року в установі
СВК-81 в смт. Стрижавка Вінницького району, Вінницької області, на шлях
виправлення не став та систематично порушував вимоги режиму відбування
покарання, у відкритій формі злісно відмовлявся виконувати законні вимоги
адміністрації, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної
відповідальності, а саме 28.10.2005 року за повернення зі столової не у своєму
відділенні - оголошено догану, 26.11.2005 року за заняття в робочий час пранням
взуття - оголошено позачергове чергування, 22.06.2006 року за спання на
робочому місці - оголошено позачергове чергування, 11.10.2006 року за спробу
створити конфліктну ситуацію - оголошено сувору догану, 08.11.2006 року за
спробу створити конфлікту ситуацію з іншими засудженими -15 діб ДІЗО,
14.11.2006 року за невиконання прибирання в камері ДІЗО - оголошено догану,
18.01.2007 року за самовільне залишення робочого місця - оголошено сувору
догану, 17.04.2007 року за отримання подарунку з особистих речей іншого
засудженого - оголошено попередження, 16.05.2007 року за лежання після підйому
на спальному місці - оголошено догану, 18.05.2007 року за встановлення
міжкамерного зв'язку в ДІЗО - 15 діб ДІЗО, 01.06.2007 року за спання на лавці в
камері ДІЗО у невідповідний час - оголошено догану, 14.06.2007 року за спання
на спальному місці у невідповідний час - оголошено сувору догану, 15.06.2007
року за передачу цигарки іншому засудженому в ДІЗО - 15 діб ДІЗО, 09.08.2007
року за невиконання команди відбій та спроби встановлення міжкамерного зв'язку
- оголошено догану, 03.03.2008 року за відмову приступити до прибирання
приміщень дільниці посиленого контролю згідно графіка - 5 діб ДІЗО, 07.03.2008
року за відмову приступити згідно графіка до чергування - оголошено позачергове
чергування по прибиранню приміщень та території колонії, а також, 11.05.2007
року за вмотивованою постановою начальника колонії від 10.05.2007 року,
погодженою з спостережною комісією Вінницької райдержадміністрації, засудженого
ОСОБА_1. переведено з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю
Стрижавської ВК №81. 12.03.2008 року засудженого ОСОБА_1. за невиконання
законної вимоги представника адміністрації, а саме за невиконання
дисциплінарного стягнення у вигляді позачергового чергування, згідно ст. 132,134
КВК України, переведено до приміщення камерного типу строком на 10 діб,
15.03.2008 року за відмову приступити до чергування, згідно графіка - оголошено
сувору догану.

ОСОБА_1.,
будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.391 КК України,
після закінчення строку відбування стягнення у вигляді переведення в приміщення
камерного типу, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не
став і продовжив злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання, а саме
25.03.2008 року будучи ознайомленим під підпис із дисциплінарним стягненням у
вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території дільниці
посиленого контролю, яке було накладене на нього начальником колонії за
допущене 18.03.2008 року порушення режиму утримання, виконати поставлену
законну вимогу в категоричній формі відмовився, чим виявив злісну непокору
законним вимогам адміністрації виправної установи.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому
та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку, тому від дачі показань відмовився.

У зв'язку з заявою підсудного про
повне визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне
здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому
підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості
оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 391 КК України, - злісна непокора
законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває
покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму
відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до
приміщення камерного типу.

При призначенні виду та розміру
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного, що він раніше судимий, негативно характеризується за
місцем відбування покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66
КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив визнання вини,
розкаяння у вчиненні злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67
КК України обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину.

Сукупність даних про обставини
вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 представляє підвищену суспільну небезпеку
та його виправлення і його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання
у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання у вигляді
позбавлення волі за вироком Ренійського районного суду Одеської області від
20.01.2005 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного)
року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання
відраховувати з 17 вересня 2008 року.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під
вартою.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення
копії вироку.

Суддя :