overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/642/149/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/881/15
Категорія: ч.1 ст.191 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
16 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 06 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Руднєва, 36) на 10-00 годину 05 травня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело: № 2019/170/2012 Председательствующий 1-й инст.
| Производство: № 11/790/1124/13 Яковенко А.А.
[ Категория: ч.З ст.185 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.
13 июня 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего: Шляхова Н.И.
Судей: Протасова В.И., Плетнева В.В.
с участием прокурора: Пресс А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора утвердившего обвинительное заключение и осужденного ОСОБА_2 на приговор Коломацкого районного суда Харьковской области от 29 мая 2012 года в отношении ОСОБА_2 по ч.З ст.185 УК Украины,-
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по апелляциям прокурора и осужденного на приговор Коломацкого районного суда Харьковской области от 29.05.2012 г. назначено на 13 июня 2013 года, однако осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не был доставлен конвоем.
Принимая во внимание, что в апелляции прокурора поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного и, в соответствии со ст.358 УПК Украины /1960 г./, его участие в судебном заседании обязательно, рассмотрение дела следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360 УПК Украины /в ред. 1960 г./, коллегия судей,-
Рассмотрение уголовного дела в отношенииоЧернякова ОСОБА_3 по ч.З ст.185 УК Украины отложить на 10-00 час. 20/июня 2013 года и уведомить участников судебного разбирательства об этом.
Председательствующий
Судьи :
Справа № 219/2878/2013-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 08.01.2013 року, відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування,розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 19.04.2013 року на 13 годин 30 хвилин у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

3. Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: І. В.Решетняк
Справа № 219/1992/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

1 липня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

при секретарі Мілевській О.І.,

за участю:

прокурора Скрипченко А.М.,

потерпіла не зявилась,

обвинуваченого не зявився,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську кримінальне провадження №0000938 від 08.02.2013 року з обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слухання даного кримінального провадження було призначено на 1 липня 2013 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча був належним чином викликаний у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості заздалегідь повідомити про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 132, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити у судове засідання 19.07.2013 року на 14 годину 00 хвилин приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с. Красне Артемівського району Донецької області, вул. Зелена, 3.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, Артемівському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Решетняк
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/483/13-к
П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

за участі прокурора Бровді І.А.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3А.А., ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.15-ч.3 ст.153, ч.1 ст.120 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.1ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.15-ч.3 ст.153, ч.1 ст.120 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.1ст.396 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 15-00 год. на 07.08.2013 року.

За клопотанням захисників в судове засідання викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Зазначені свідки в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.

Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх законних представників в судове засідання.

Інші учасники процесу не за перечують проти приводу свідків.

Відповідно до ст.70 ч.2 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Керуючись ст.ст. 70 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Забезпечити явку в судове засідання в м.Виноградів по вул.Тюльпанів, 24, на 14 год. 00 хв. 08.08.2013 року свідків ОСОБА_8 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та їх законних представників - шляхом приводу.

Постанову скерувати до виконання начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя ОСОБА_10
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 306/32/15-к

Провадження № 1-кс/306/15/15

16.01.2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року містить достатньо обгрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 19 січня 2015 року на 09.00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.

3. Слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о.

5. В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 , мешк.:

АДРЕСА_1 ;

- слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів)

УМВС України в З/о ОСОБА_3 , адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4
ЄУН 331/9779/14-к
Провадження № 1-кп/331/70/14
2014 рік
У Х В А Л А
18.03.2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, мешкають у Дніпропетровській області і не мають можливості з`явитися на судове засідання у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного на 20.03.2014 року 15 годин 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.
Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя (зал №1) 20.03.2014 року о 15 годині 00 хвилин за участі обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/2479/14-к
Провадження № 1-кп/331/263/14
2014 рік
У Х В А Л А
11.04.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 07.04.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.05.2014 року на 14 годин 30 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши № 1-кп/331/220/14.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/7202/13-к
Провадження № 1/331/68/14
2014 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03.12.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_4 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Ухвалив:

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 2500 гривень, які зберігаються у РЗ УМЗ ГУМВС України у Запорізькій області повернути ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з моменту винесення.

Суддя:
ЄУН 331/2340/14-к
Провадження № 1-кп/331/240/14
2014 рік
У Х В А Л А
03.04.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 01.04.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.04.2014 року на 09 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/3979/14-к
Провадження № 1-кп/331/308/14
2014 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

Встановив:

23.06.2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя проголошено вирок відносно ОСОБА_4 , яким він визнаний винним у вчиненні діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі.

У вироку суду допущена описка: у резолютивній частині не зазначено, що на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 засуджений до додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.06.2014 року, зазначивши у резолютивній частині вироку: «На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 24.01.2013 року, до покарання, призначеного за цим вироком у виді 4 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з моменту винесення.

Суддя:
Дело № 4/0810/16/2012
г. Запорожье 24 февраля 2012 г.
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Громова И.Б., рассмотрев представление следователя СО Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области Борецкой И.Н., согласованное с прокурором Запорожского района Запорожской области о проведении осмотра, от 23.02.2012 года, -
Органами досудебного следствия проводится досудебное следствие по уголовному делу № 861221 по факту кражи имущества принадлежащего ОАО «Запорожьеоблэнерго» по признакам ч.3 ст.185 УК Украины, возбужденное 23.02.2012 года.
В период времени с 3.02.2012 года по 22.02.2012 года, неизвестные лица, путем взлома навесного замка, проникли в помещение закрытой трансформаторной подстанции №31/605, расположенной по ул. Молодежной в с. Лукашево Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили металлические плиты перекрытия кабельных каналов общей площадью 4.5х06м., чем причинили ВАТ «Запорожоблэнерго» материальный ущерб на сумму 1 232, 45грн..
Следователем в представлении в суд о проведении осмотра указано, что были допрошены по уголовному делу свидетели, которые указали, что по адресу АДРЕСА_2, где проживают ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и осуществляют прием металла. На основании собранных показаний, следователь просит вынести решение о проведении осмотра территории домовладения или иного владения лица по адресу АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2
Судья, изучив материалы представления и мотивы, указанные следователем, приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе проведения досудебного следствия следователем было дано поручение в порядке ст.114 УПК Украины на установление лиц, совершивших вышеуказанное преступления, а также отыскания похищенного имущества. Был опрошен ОСОБА_1, проживающий: АДРЕСА_1, который пояснил, что совместно с неизвестным ему лицом, совершили кражу металлических листов c трансформаторной будки. После совершенной кражи, похищенные металлические листы, были ими реализованы ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2.
Принимая во внимание, что для полноты, всесторонности и объективности досудебного расследования необходимо провести обыск жилища или иного владения лица- ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, с целью установления места нахождения похищенного имущества, а также иного имущества, добытого преступным путем, не проведение которого может негативно отразиться на расследовании уголовного дела и установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.177 ч.5 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
1.Провести обыск жилища и иного владения лица по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу АДРЕСА_2.
2.Проведение обыска поручить сотрудникам ОУР Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области.
2.Копию постановления направить прокурору, следователю
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.Б.Громова