Справа №1 -41907
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007р. Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі: судді Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Яковлевій А.В. за участю прокурора
Старостенко Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Миколаєва, проживає в АДРЕСА_1, громадянина України з професійно-технічною
освітою, одруженого, має на утримуванні малолітню дочку
ОСОБА_2, 2002р.н., не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

за ст.ст.309 ч.2,
317 ч.1 КК України,

встановив:

16.02.2007р.
ОСОБА_1 надав житлове приміщення квартири АДРЕСА_1, в якій проживає, своєму знайомому ОСОБА_3 для виготовлення та вживання наркотичних речовин.

16.02.2007р.
ОСОБА_1 незаконно, не маючи на те
спеціального дозволу, не переслідуючи
мети збуту, за попередньою змовою з
ОСОБА_3, за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, шляхом
виварювання та випаровування наданої ОСОБА_3 макової соломи виготовив особливо небезпечну наркотичну
речовину - ацетильований опій, частину
якого вжив особисто разом з ОСОБА_3 Іншу частину наркотичної речовини зберігав при собі, поки в той же день працівниками міліції
ацетильований опій вагою 0.23г був виявлений та вилучений.

Підсудний
ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив,
що дійсно 16.02.2007р. його знайомий ОСОБА_3 прийшов і попросив дозволу виготовити наркотичну речовину
- ацетильований опій, на що погодився.
На кухні його квартири ОСОБА_3 дістав макову солому, сам подавав
йому посуд та деякі інгредієнти. Після виготовлення разом вжили наркотичну
речовину - по 2мл ацетильованого опію. Через деякий час в той же день з його
письмового дозволу працівники міліції оглянули квартиру та виявили і вилучили
посуд, в якому виготовлялася наркотична
речовина, медичний шприц з опієм, використаний медичний шприц, пляшку з-під розчинника, залишки макової соломи та скляну пляшку.
Жалкує про вчинене.

Крім
особистого зізнання вина підсудного підтверджується і визнаними ним у якості
доказів:

- показаннями свідків ОСОБА_3 (а.с.31-32),
ОСОБА_4 (а.с.33),

ОСОБА_6 (а.с.34), ОСОБА_7 (а.с.35);

·
обставини
скоєного злочину зафіксовані в протоколі огляду місця події (а.с.21-24);

·
висновком
фізико-хімічної експертизи №53-х від 01.03.2007р., згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина
темно-коричневого кольору є особливо-небезпечною наркотичною речовиною -
ацетильованим опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0.23г (а.с.40-41);

·
висновком
фізико-хімічної експертизи №54-х від 01.03.2007р., згідно якого вилучена за місцем проживання
підсудного мутна речовина темно-червоного кольору містить сліди наркотичної
речовини - морфіну (а.с.47-48);

·
висновком
дактилоскопічної експертизи №20 від 07.03.2007р., згідно якого слід пальця руки, виявлений на ручці ковшика, вилученого за
місцем проживання підсудного, залишений
великим пальцем правої руки ОСОБА_3 (а.с.53-56);

- наркотична речовина та
речі, вилучені у підсудного, оглянуті (а.с.59) та приєднані до справи у якості
речових доказів (а.с.60);

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають
фактичним обставинам справи, зміст яких
ним розуміється правильно і не оспорюється,
як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності
його позиції суд не має, тому
дослідження перелічених вище доказів судом визнано недоцільним.

Таким чином, своїми діями підсудний ОСОБА_1 скоїв
злочини, з врахуванням постанови
прукурора про зміну обвинувачення від 01.11.2007р., передбачені ст.309 ч.2 КК України за ознаками
незаконного виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, та ст.317 ч.1 КК України за ознаками надання
приміщення з метою незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про вид
та розмір покарання, суд приймає до
уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
задовільно.

Обтяжуючих вину підсудного обставин не виявлено.

Пом'якшуючі вину підсудного обставини - визнання вини, щире розкаяння.

Враховуючи викладені пом'якшуючі вину ОСОБА_1
обставини, приймаючи до уваги, що він має на утримуванні вагітну
дружину, ОСОБА_8, малолітню дитину -дочку ОСОБА_2, 12.08.2002р.н., вчинив злочини середньої тяжкості, суд вважає можливим призначити
покарання, не пов'язане з ізоляцією від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 324, 332-339 КПК
України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 317 ч.1 КК
України до позбавлення волі строком три роки,
за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком два роки.

У відповідності до ст. 70
КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш
суворим у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст.75 КК
України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з іспитовим строком один рік.

У відповідності до п. З
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід - підписку
про невиїзд не змінювати до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: (а.с.6) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 494.28грн. відшкодування вартості фізико-хімічних експертиз
№53-х від 01.03.2007р., №54-х від
01.03.2007р., та дактилоскопічної
експертизи №20 від 07.03.2007р.

Апеляція
може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку до апеляційного
суду Херсонської області.