Дата документу 21.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1926/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, узгоджене із заступником прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0004722 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 50004722 від « 19» листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19 листопада 2013 року, о 15 годині 35 хвилин, до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КУ «Запорізька міська багатопрофільна лікарня № 9» був доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з колото різаним пораненням шиї з пошкодженням сонної артерії.

19 листопада 2013 року Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004722 кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

20 листопада 2013 року, в період часу з 06 години 06 хвилин до 07 години 00 хвилин, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ногіна, будинок № 46, у звязку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, за письмовою згодою власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, а саме житлового будинку, території домоволодіння та автомобіля «Мерседес 124», д.н. НОМЕР_1, який знаходився на його території, в ході якого вилучені: чотири сліди папілярних узорів з предметів на столі в кімнаті № 2 будинку, мікрообєкти з сидінь автомобіля, змиви з рульового колеса, ручки коробки передач та внутрішніх речагів відмикання дверей, чотири гумові килима з автомобіля, два рушника з мотузки на подвірї та автомобіль «Мерседес 124», д.н. НОМЕР_1.

На даний час вказані вилучені предмети знаходяться в Ленінському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки було скоєне кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали би змоги досягти його дієвості.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий, проводячи огляд місця події без ухвали слідчого судді 20 листопада 2013 року, проводив його за письмовою згодою власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та керуючись тим, що це був невідкладний випадок, пов'язаний із врятуванням та відшуканням знаряддя кримінального правопорушення, речей та предметів, які зберегли на собі сліди скоєного кримінального право рушення, та проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, узгоджене із заступником прокурора Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою з наступних підстав.

Судом установлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004722 від 19.11.2013 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

20.11.2013 року у порядку ч.3 ст. 233 КПК України зі згоди власників домоволодіння було здійснено огляд житлового будинку №46 по вул.. Ногіна у м. Запоріжжі, території домоволодіння та автомобіля «Мерседес 124», д.н. НОМЕР_1, який знаходився на його території.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України у разі входу до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.. 234 КПК України.

Згідно ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

21.11.2013 слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл проведення огляду будинку №46 по вул.. Ногіна ум. Запоріжжі прилеглої до нього території та «Мерседес 124», д.н. НОМЕР_1.

Суд вважає, що дії слідчого по огляду житлового будинку №46 по вул.. Ногіна у м. Запоріжжі, території домоволодіння та автомобіля «Мерседес 124», д.н. НОМЕР_1, який знаходився на його території, який було здійснено слідчим до постановлення ухвали слідчого судді є невідкладним випадком і повязаний з відшуканням знаряддя кримінального правопорушення, речей та предметів, які зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення є цілком обґрунтованими і правомірними, а встановлені внаслідок такого огляду докази є допустимими.

Керуючись ст. 233, 234, 237, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0004722 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на огляд житлового будинку №46 по вул.. Ногіна у м. Запоріжжі, території домоволодіння та автомобіля «Мерседес 124», д.н. НОМЕР_1, який знаходився на його території, який належить ОСОБА_5

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.