Справа№ 693/1784/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.11.2013 року
м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді -
Скрипник В.Ф.

при секретарі - Рогоз
Л.М.

за участю прокурора - Виник
Н.Р.

потерпілого -
ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у м. Жашків обвинувачений акт
по кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000417 від 10.10.2013
року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю,
громадянину України, із середньою
освітою, не працюючого, раніше не
судимому, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.164 КК України,

В с т а н о в и в:

30.10.2013 року до Жашківського
районного суду Черкаської області
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування
відносно ОСОБА_2, який обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.164
КК України.

01.11.2013 року ухвалою суду, вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити
провадження до судового розгляду на
підставі обвинувального акту вважаючи,
що під час досудового розслідування
були дотримані всі вимоги КПК України,
підстав для закриття провадження чи
повернення обвинувального акту не
вбачає. Обвинувачений ОСОБА_2 не
заперечував проти призначення
судового розгляду. Потерпілий у
підготовчому засіданні подав заяву про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Вислухавши думку учасників
судового засідання, суд приходить до
наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
складений у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає. Кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне
Жашківському районному суду
Черкаської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284
КПК України, немає.

Порушення норм КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, тому суд проходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання, з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження, слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у
судовому розгляді є наступними:
прокурор обвинувачений, потерпілий.

На даний час є недоцільним
витребування будь-яких документів чи
речей..

Крім цього, сторони не позбавлені
права заявити клопотання щодо виклику
для допиту осіб, витребування
документів чи речей, зокрема і під час
безпосереднього судового розгляду
згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушеня,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 09
год. 15 хв. 18.11.2013 року у приміщенні
Жашківського районного суду
Черкаської області.

Розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання повідомити
прокурора, викликати обвинуваченого
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Володимир Федорович Скрипник