Справа №1-100/07
ВИРОК

Іменем України

11
жовтня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю
прокурора - Сивенко М.В., захисника підсудної - адвоката ОСОБА_2, підсудної
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Гладкове, Білокуракинського району, Луганської області, громадянки України,
освіта вища, одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера ПСП
«Тавільжанське» Дворічанського району Харківської області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 366 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи з 26.04.2002 року згідно наказу № 3 директора ПСП «Тавільжанське» на
посаді головного бухгалтера підприємства, будучи посадовою особою, в обов'язки
якого входить: забезпечення організації, керівництво і контроль за станом
бухгалтерського обліку і звітності у всіх галузей сільськогосподарського
підприємства; ведення обліку по встановленим формам і діючим інструкціям;
ведення достовірного обліку витрат виробництва; точний облік результатів
господарсько-фінансової діяльності підприємства; складення достовірної
бухгалтерської звітності, бухгалтерських записів, надання її у встановлені
строки відповідним органам, знаючи про те, що станом на 15.05.2007 року ПСП
"Тавільжанське" має заборгованість перед наступними робітниками
підприємства: ОСОБА_3 в сумі 513,55 грн., ОСОБА_4 в сумі 1207,29 грн., ОСОБА_5
в сумі 1161,59 грн., ОСОБА_6 в сумі 1344,64 грн., ОСОБА_7 в сумі 3635,06 грн.,
ОСОБА_8 в сумі 3483,07 грн., 08.05.2007 року внесла завідомо неправдиві
свідчення в документи-довідки про виплату заборгованості по заробітній платі
працівникам ПСП "Тавільжанське», вказавши в них про те, що ОСОБА_3
виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 3701,43 грн., ОСОБА_4
виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 364,17 грн., ОСОБА_5 виплачена
заборгованість з заробітної плати в сумі 315,14 грн., ОСОБА_6 виплачена
заборгованість з заробітної плати в сумі 3701,43 грн., ОСОБА_7 виплачена
заборгованість з заробітної плати в сумі 3873,32 грн., ОСОБА_8 виплачена
заборгованість з заробітної плати в сумі 3701,43 грн., тобто що вказаними
робітниками ПСП "Тавільжанське" заборгованість по заробітній платі
виплачена в повному обсязі.

8 травня
2007 року вищевказані довідки були надані в ДВС Дворічанського РУЮ в
Харківській області і на підставі недостовірних даних державним виконавцем ДВС
Дворічанського РУЮ в Харківській області 08.05.2005 року були закриті виконавчі
провадження: № 125 по заяві ОСОБА_3, № 85 по заяві ОСОБА_4, № 86 по заяві
ОСОБА_5, № 127 по заяві ОСОБА_6, № 148 по заяві ОСОБА_7, № 126 по заяві ОСОБА_8
про

2

примусове
стягнення з ПСП "Тавільжанське" заборгованості по заробітній платі.

ОСОБА_1
пояснила, що працюючи на посаді головного бухгалтера ПСП «Тавільжанське»
помилково 8 травня 2007 року надала довідки в ДВС Дворічанського РУЮ в Харківській
області про виплату заробітної плати і на основі вказаних недостовірних даних
державним виконавцем ДВС Дворічанського РУЮ в Харківській області були закриті
виконавчі провадження: № 125 по заяві ОСОБА_3, № 85 по заяві ОСОБА_9, № 86 по заяві
ОСОБА_5, № 127 по заяві ОСОБА_6, № 148 по заяві ОСОБА_7, № 126 по заяві ОСОБА_8 про примусове
стягнення з ПСП "Тавільжанське" заборгованості по заробітній платі.
Ці довідки підписала вона та директор, якому вона доповіла, що заборгованість
по заробітній платі виплачено колишнім працівникам підприємства. На теперішній
час заборгованість вище зазначеним особам виплачено у повному обсягу. У
вчиненому щиро каялася. Запевняла суд, що більш ніколи не вчинить злочин.
Просила суворо не наказувати.

Ніхто з
учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи щодо часу,
місця, способу, мотивів злочину, у вчиненні якого пред"явлено
обвинувачення ОСОБА_1, враховуючи, що цивільні позови не заявлені, суд згідно
ст.299 КПК України обмежився допитом підсудної та дослідженням доказів в
матеріалах справи, що характерезують особу ОСОБА_1. При цьому судом з'ясовано,
що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності
та істинності її позиції, а також підсудній роз'яснено, що у такому випадку вона
буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Суд
дійшов висновку про доказанність вини ОСОБА_1 у складанні та видачі завідомо
неправдивих документів і ці дії суд кваліфікує за ст. 366 ч. 1 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудній, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаялася
у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду, що
згідно ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом'якшують
покарання. Підсудна позитивно характерезується за місцем проживання та роботи.

Обставин,
які обтяжують покарання винної, згідно зі ст.67 КК України судом не
встановлено.

За таких
обставин справи, враховуючи наявність обставин, які пом'якшують покарання, дані
про особу винної, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 366
ч.1 КК України -у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції цієї статті
з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю.

Обраний
10 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд суд залишає без змін.

Долю речових
доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 327-335, 347-349 КПК України ,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді
штрафу

3

на
користь держави в сумі 510 грн. з позбавленням права займати посади, пов'язані
з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази: видаткові касові ордера №№ 223, 225, 252, 251, 250, 249, 248, 247, 246,
223 та платіжні відомості №№ 109, 139, 140, 145, 146, 162, 163, 167, 169, 181,
185, 220 про виплату заробітної плати ПСП «Тавільжанське» Дворічанського району
Харківської області, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити
в матеріалах кримінальної справи; виконавчі провадження про стягнення
заробітної плати з ПСП «Тавільжанське» Дворічанського району Харківської
області на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які знаходяться
на збереженні в суді Дворічанського району Харківської області, повернути
відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції
Харківської області.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області протягом 15 діб після його
проголошення.

Суддя І.
А. Ісаєва