Справа № 442/4462/15-к
Провадження № 1-кп/442/274/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 23.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Дрогобича, Львівської області, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року),-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 03 березня 2011 року, з метою отримання кредиту у Дрогобицькому відділенні ПАТ «КБ «ПриватБанк», представила в банківську установу завідомо підроблений документ, а саме - довідку про доходи за реєстраційним номером 48К, в якій вказано неправдиві відомості про те, що вона працює в ПТВП «Черемош» на посаді охоронця і в період з вересня 2010 року по лютий 2011 року їй була нарахована заробітна плата на загальну суму 11800 гривень, що не відповідає дійсності, так як фактично вона у ПТВП «Черемош» не працювала та заробітна плата їй не нараховувалась. В результаті використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа, вона 03.03.2011 року уклала кредитний договір SAMDN7620 із Дрогобицьким відділенням ПАТ «КБ «ПриватБанк» на отримання нею кредитної картки з лімітом 5000 грн..

ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року).

Таким чином ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.3 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року), який за класифікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та щиро кається, та заявила клопотання в якому просить суд про закриття кримінальної справи відносно неї у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Отже судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пройшов строк більше трьох років.

За вчинення злочину, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року) передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином суд приходить до переконання, що вчинений ОСОБА_5 злочин за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року) відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Підстав для зупинення давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, судом не встановлено і таких з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Речових доказів та судових витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року), у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1