Справа
№1-28007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді
Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Яковлевій
А.В. за участю прокурора Мовчан О.О. адвоката ОСОБА_1 законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховки Херсонської області, проживає там же
АДРЕСА_1, громадянина України з базовою загальною середньою освітою, працівника
ПП „Нікіфоров", виховується в родині з одним із батьків, перебуває на
обліку у відділі у справах неповнолітніх виконкому Каховської міської ради, в
ОКМСН Каховського РВ УМВС України, засудженого 17.04.2006р. Каховським міськрайонним
судом Херсонської області за ст.ст.15 ч.2- 186 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід -тримання під
вартою,

за ст.ст.186
ч.2, 185 ч.3, 125 ч.1 КК України,

встановив:

1.
19.03.2007р. близько 04.00год. ОСОБА_3, за попередньою
змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з корисних спонукань, переслідуючи мету
заволодіння чужим майном, шляхом злому дверного замка проникли до квартири
АДРЕСА_2, звідки таємно викрали: рідко-кристаличний монітор „SAMSUNG 940N"
вартістю 1535грн., комп'ютерний системний блок - 2740.39грн., комп'ютерні
колонки „SVEN BF-11" - 175грн., клавіатуру „ANTI RSI А4 Tech KBS-27"
- 61грн., оптичну мишу „А4 Tech BW-5" - 55грн., принтер „Cenon IP
1500" - 395грн., кожану куртку - 800грн., кожане портмоне „GFC" -
25грн., картку КБ „Приватбанк" зі 140.58грн. на рахунку, мобільний телефон
„BENQ-SIEMENS" з навушниками - 850грн., стартовий пакет „Jeans" -
20грн., на рахунку якого було 7грн., будильник - 30грн., джинсову куртку -
180грн., гель для гоління „Gillette" - 20грн., туалетну воду „Nostrum man" -
65грн., туалетну воду „Double wiski" - 40грн., сухий дезодорант „Gillette" -
15грн., джинси - 100грн., гроші в сумі 450грн., чим заподіяли потерпілому -
власнику вказаного майна ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7703.97грн.

2.
12.05.2007р. близько 11.00год. ОСОБА_3 на вул. Пушкіна м.
Каховки Херсонської області біля Свято-Покровської церкви з метою заволодіння
чужим майном, відкрито, з метою особистого збагачення витягнув з кишені брюк
потерпілого ОСОБА_7 гроші в сумі 15грн., чим заподіяв матеріальну шкоду на
вказану суму.

3.
03.06.2007р. близько 21.00год. ОСОБА_3, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, в районі Каховської ЦРЛ на вул. Маркса м. Каховки
Херсонської області, під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків
наніс умисні удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_8,
заподіявши легкі тілесні пошкодження.

Підсудний
ОСОБА_3 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 18.03.2007р. в нічний час за
пропозицією ОСОБА_4 ограбили
квартиру ОСОБА_9, викрадене
вирішили розділити на 4 частини, але сам нічого не отримав. 12.05.2007р. біля
церкви м. Каховки Херсонської області забрав у ОСОБА_7 гроші в сумі 15грн., а
03.06.2007р. під час сварки з потерпілим ОСОБА_8 наніс йому кілька ударів в
різні частини тіла. Розкаюється у скоєному.

Крім власного
зізнання, вина підсудного підтверджується і зібраними під час досудового
слідства доказами, дослідження яких, приймаючи до уваги, що показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється
правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів
стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, визнано
недоцільним.

Таким чином,
своїми діями ОСОБА_3, вчинив злочини, передбачені: ст.185 ч.3 КК України за
ознаками таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб,
повторно, поєднаного з проникненням у житло, ст.186 КК України за ознаками
відкритого викрадення чужого майна, повторно, ст.125 ч.1 КК України за ознаками
умисного легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та суспільну
небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та
роботи характеризується задовільно.

Пом'якшуючі вину
обставини - повне визнання вини.

Обтяжуюча вину
обставина за епізодом №3 - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладену пом'якшуючу вину обставину, щире розкаяння підсудного, який
виховувався в неповній родині, приймаючи до уваги, що злочини ним скоєні в
неповнолітньому віці, потерпілий ОСОБА_8
претензій матеріального чи морального плану не має, суд вважає можливим
призначити покарання в межах мінімальної санкції позбавлення волі, передбаченої
ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, поєднане з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.
324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 за
ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, за ст.ст. 186 ч.2 КК
України до чотирьох років позбавлення волі, за ст. 125 ч.1 КК України до
громадських робіт терміном шістдесят годин.

За сукупністю
злочинів у відповідності до ст.70 КК України визначити покарання шляхом
поглинення менш суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі строком
чотири роки.

Згідно ст.71 КК
України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Каховського міськрайонного суду від 17.04.2006р. і визначити остаточне
покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід
- тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк покарання
рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 15грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави 23.34грн. вартості судово-медичної експертизи
№56193к від 12.06.2007р.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення,

засудженим в той
же строк з моменту вручення копії, до апеляційного суду Херсонської

області.