Справа №1-338/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Червоноградський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада
М. Д.

При
секретарі Шпак
В.М.

З участю
прокурора Гайдук
В.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Червонограді
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Червонограда Львівської області,
українця, громадянки
України, освітою середньо, не працюючого, раніше судимого 1.06.1989 року
Червоноградським міським судом Львівської області за ст.
ст. 140 ч. 2, 114, 42, 14
КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.11.1991 року тим же судом
за ст.
ст. 140 ч. 2, 14 КК України на 1
рік 6 місяців позбавлення волі; 28.10.1993 року тим же судом по ст.
141 ч. 1, 140 ч. 2, 141 ч.3
, 140 ч.3 КК України, на 8 років позбавлення волі; 16.08.2001 року
тим же судом за ст. ст.
140 ч. 4, 141 ч. 4, 42 КК України на 8 років позбавлення
волі, та постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 10.10.2007 року змінено на ст. .
ст. . 185 ч. 2 , 186 ч.
2 КК України від 2001 року з призначенням покарання 6 років позбавлення
волі, проживаючого в АДРЕСА_1.

в злочині
передбаченому ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 , будучи раніше судимий і згідно
постанови Сокальського районного суду Львівської області від 11.07.2007 року
, йому було встановлено адміністративний
нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та визначено прибути до місця проживання у
АДРЕСА_2 не пізніше 26.07.2007 року і ряд обмежень.

Будучи
належним чином ознайомленим з правилами адміністративного нагляду , підсудний з метою ухилення від
адміністративного нагляду не прибув до свого місця проживання та не
зареєструвався у Червоногадському MB ГУМВСУ у
Львівській області, а також
самовільно залишив дане місце
проживання.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав та пояснив , що при звільненні з місць позбавлення волі
йому було встановлено адміністративний нагляд та ряд обмежень з умовами яких
він був ознайомлений і попереджений про відповідальність . По прибуттю на
постійне місце проживання АДРЕСА_2 його не прийняв брат і він пішов до знайомої
де з нею співмешкав .Про це нікому не повідомляв і не з"явився для
реєстрації у Червоноградський міський відділ.

У вчиненому щиро кається .

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного .

Крім визнання
своєї вини підсудним його винність повністю доведена зібраними по справі доказами , які підсудним не оспорюються.

Оцінивши
всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності суд вважає , що вина ОСОБА_1у неприбутті без поважних
причин у визначений строк до обраного місця проживання , особою щодо якої встановлено
адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі та
самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду , в
судовому засіданні доведена повністю.

Дії
підсудного суд кваліфікує за
ст. 395 КК України .

Обираючи вид та
міру покарання суд враховує тяжкість
вчиненого злочину .

Вчинення
злочину після того , як вже вчиняв
злочин , як обставину, що обтяжує його вину.

Щире
каяття у вчиненому , суд враховує як
обставину , що пом"якшує його
відповідальність .

Разом з
тим , суд враховує особу підсудного
, що є людиною середнього віку , ніде не працює , посередньо характеризується .

З
врахуванням наведеного , суд дійшов
до висновку , що виправлення
підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід
обрати покарання у виді арешту.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 395 КК України та призначити покарання 2
(два) місяці арешту з відбуттям покарання в умовах ізоляції.

Міру запобіжного
заходу, підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою. Під варту
взяти із залу суду.

Строк
відбуття покарання рахувати з
14.09.2007 року, тобто
з часу фактичного затримання.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області
протягом 15-ти діб , а засудженим
ОСОБА_1., на протязі цього ж строку з
дня вручення копії вироку.