АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2020/1383/12 Председательствующий
Производство № 11/790/370/13 1-й инстанции Мельник И.Н.
Категория: ч.1,3,4 ст.358 УК Украины Докладчик Лесик С.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 апреля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Лесика С.Н.,
судей - Брынцева А.П.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 6 марта 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г.Ингулец
Днепропетровской области, украинец,
гражданин Украины, с неполным средним
образованием, не работающий, холостой,
проживающий и зарегистрированный по адресу:
в силу ст. 89 УК Украины не судимый,-
осужден по ч.1 ст.358 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы
- по ч. 4 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 определено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины постановлено освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и возложить на него обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно приговору, ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_3, не будучи официально устроенным на работу, в частное предприятие «С.Б.С. Украина», но при этом выполняя строительные работы, от имени этого предприятия и представляясь его директором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил подделку официальных документов ЧП «С.Б.С. Украина» при следующих обстоятельствах:
Предприятие ЧП «С.Б.С. Украина» ЕГРПОУ 32947989, учредителем и директором которого является ОСОБА_4 зарегистрировано по юридическому адресу г. Харьков, проспект Московский, д. 224 кв. 29. Основным видом деятельности ЧП «С.Б.С. Украина» является выполнение строительных и ремонтных работ. При этом ОСОБА_3, не являясь сотрудником данного предприятия, то есть, не будучи документально оформленным на работу, по договорённости с ОСОБА_4, с целью получения неофициальной заработной платы, занимался финансово-хозяйственной деятельностью от имени ЧП «С.Б.С. Украина», представляясь руководителем данного предприятия, осуществлял переговоры с заказчиками работ, подбирал рабочих, руководил выполнением строительных и ремонтных работ на объектах, выдавал заработную плату рабочим, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым, не имея на то правовых оснований, фактически возложил на себя обязанности директора предприятия, ОСОБА_3 организовал изготовление необходимых для осуществления хозяйственной деятельности предприятия документов, а именно: договоров, расходных накладных, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных строительных работ и т.д., в которые вносились достоверные данные о хозяйственной деятельности предприятия, а для завершения их оформления, с целью дальнейшего их использования для получения незаконного вознаграждения в виде неофициальной заработной платы собственноручно подделывал подпись директора ЧП «С.Б.С. Украина» ОСОБА_4.
Так, ОСОБА_3, неофициально ведя хозяйственную деятельность от имени ЧП «С.Б.С. Украина», представляясь руководителем данного предприятия в августе 2010 года, достиг устного соглашения с директором ООО «Дорстрой Монтаж» ОСОБА_5 о выполнении силами ЧП «С.Б.С. Украина» субподрядных работ.
После чего, в период времени с 16 по 31 августа 2010 года, для оформления договорных отношений с вышеуказанным предприятием, попросил неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_5 изготовить документы по взаимоотнотношениям между ЧП «С.Б.С. Украина» и ООО «Дорстрой Монтаж», в которые были внесены достоверные данные о выполнении работ, а именно:
- договор подряда № 15 от 16.08.2010;
- Акт от 17.08.2010 приёма-передачи строительных материалов для использования работ по договору № 15 от 16.08.2010;
- справку о стоимости выполненных строительных работ за август 2010 года;
- акт приёма выполненных строительных работ за август 2010 года по договору № 15 от 16.08.2010;
- налоговую накладную № 3108105 от 31.08.2010;
- налоговую накладную № 3108104 от 31.08.2010;
- справку о стоимости выполненных строительных работ за август 2010 року по договору № 15 от 16.08.2010;
- справку стоимости материальных ресурсов поставки заказчика на сумму 110 890,57 грн. по договору № 15 от 16.08.2010;
- справку стоимости работ на объекте по договору № 15 от 16.08.2010.
После того, как неустановленное лицо по имени ОСОБА_5 изготовила указанные документы, ОСОБА_3, чтобы закончить их оформление, 31 августа 2010 года, по месту своего жительства в АДРЕСА_3, действуя противоправно, с целью дальнейшего использования этих документов для получения вознаграждения за выполненную работу, собственноручно подделал в них подпись директора ЧП «С.Б.С. Украина» ОСОБА_4
В этот же день, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, преследуя цель получения вознаграждения в виде неофициальной заработной платы за выполненные от имени предприятия ЧП «С.Б.С. Украина» работы, находясь в помещении ООО «Дорстрой Монтаж», по адресу: г.Харьков, пр-т Московский, 137, передал директору этого предприятия ОСОБА_5 в качестве подтверждения выполненных работ, указанные документы, содержащие достоверную информацию, на которых он собственноручно подделал подпись директора ЧП «С.Б.С. Украина» ОСОБА_4
Таким образом, подделанные документы были использованы ОСОБА_3 с целью получения ЧП «С.Б.С. Украина» оплаты за выполненные работы, часть из которой, в виде выплаты неофициальной заработной платы, предназначалась ОСОБА_3
В сентябре 2010 года ОСОБА_3, продолжая неофициально вести хозяйственную деятельность от имени ЧП «С.Б.С. Украина», представляясь руководителем предприятия, с директором ООО «Алвертекс» ОСОБА_6 достиг устного соглашения о выполнении субподрядных работ силами ЧП «С.Б.С. Украина».
После чего, в период времени сентябрь-декабрь 2010 года, для оформления договорных отношений с указанным предприятием, попросил неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_5, изготовить документы по взаимоотношениям между ЧП «С.Б.С. Украина» и ООО «Алвертекс», в которые были внесены достоверные данные о выполнении работ, а именно:
- договор подряда № 88-2 от 28.09.2010;
- договор подряда № 88-3 от 30.09.2010;
- налоговую накладную № 2110150 от 21.10.2010;
- акт 1-30/08/10 за август 2010 года;
- акт 1-20/10/10 за октябрь 2010 года;
- акт 1-31/12/10 за декабрь 2010 года.
После того, как неустановленное лицо по имени ОСОБА_5 изготовила указанные документы ОСОБА_3, чтобы закончить их оформление, 31 декабря 2010 года, находясь по месту фактического расположения офиса ЧП «С.Б.С. Украина» по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, д. 92-А, комната 701-Б, действуя противоправно, повторно, с целью дальнейшего использования этих документов для получения вознаграждения за выполненную работу, собственноручно подделал в них подпись директора ЧП «С.Б.С. Украина» ОСОБА_4
В этот же день, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, преследуя цель получения вознаграждения в виде неофициальной заработной платы за выполненные от имени предприятия ЧП «С.Б.С. Украина» работы, находясь по месту фактического расположения офиса этого предприятия, по адресу: г.Харьков, ул.Плехановская, д.92-А, комната 701-Б, передал директору предприятия ОСОБА_6, в качестве подтверждения выполненных работ, указанные документы, содержащие достоверную информацию, на которых он собственноручно подделал подпись директора ЧП «С.Б.С. Украина» ОСОБА_4
Таким образом, подделанные документы были использованы ОСОБА_3 с целью получения ЧП «С.Б.С. Украина» оплаты за выполненные работы, часть из которой, в виде выплаты неофициальной заработной платы, предназначалась ОСОБА_3
В апелляции с дополнениями прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор отменить, из-за мягкости назначенного наказания и необоснованности применения ст.75 УК Украины, а также просит постановить новый приговор, назначив ОСОБА_3 наказание по ч. 1 ст. 358 УК Украины - 1 год ограничения свободы, по ч. 3 ст. 358 УК Украины 3 года ограничения свободы, по ч. 4 ст. 358 УК Украины 1 год 6 месяцев ограничения свободы, а по совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
При этом апеллянт ссылается на то, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений и личности осуждённого, который совершил корыстное преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи, прокурора поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
При назначении наказания ОСОБА_3, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учёл степень тяжести совершенных преступлений (преступления небольшой и средней тяжести), данные о личности осуждённого, который, в силу ст.89 УК Украины, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 в содеянном, а обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления повторно.
Кроме того, суд учел и то обстоятельство, что в результате совершенных ОСОБА_3 преступлений, материального ущерба не наступило и гражданский иск по делу заявлен не был.
С учётом изложенного считать, что назначенное осуждённому наказание по своему виду или размеру является явно несправедливым вследствие мягкости, у коллегии судей оснований не имеется.
Учитывая то, что совершенные ОСОБА_3 преступления не являются тяжкими, материального ущерба от их совершения не наступило, а также принимая во внимание приведенные выше данные о личности осужденного, его отношение к содеянному, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания наказания и, в соответствии с требованиями ст.75 УК Украины, принял решение об освобождении его от отбывания назначенного наказания с испытанием.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 6 марта 2012 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи