У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Верещак В.М.,

суддів

Гошовської Т.В., Мороза М.А.

розглянула
у судовому засіданні 15 листопада 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Великописарівського районного
суду Сумської області від 27 лютого 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Вітебська Республіки Бєларусь,

згідно ст. 89 КК України не судимого,

засуджено
за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави в особі Міністерства транспорту України для статутного
територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця Смородинської дистанції
колії” 1 962 грн. 32 коп.
матеріальної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те,
що він 20-21 червня 2006 року
на третьому та четвертому кілометрі залізничного перегону Кириківка-Охтирка таємно
викрав 150 штук клемних болтів та 230 штук закладних болтів загальною вартістю
817 грн. 63 коп., що належали Смородинській дистанції колії Південної
залізниці.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 посилається на
неправильне застосування судом кримінального закону при вирішенні цивільного
позову. Зазначає, що вартість вкрадених болтів складає 817 грн., проте з нього
стягнуто 1 962 грн. Указує, що суд мав пред'явити йому нове обвинувачення у
порядку ст. 277 КПК України з метою
уточнення нанесених збитків.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що воно
задоволенню не підлягає.

Доводи у касаційній скарзі засудженого ОСОБА_1 про те, що
обвинувачення, за яким його засудженого, йому не пред'являлося, є
безпідставними.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 пред'являлося
обвинувачення у вчиненні крадіжки майна вартістю 817 грн. 63 коп., при цьому
прокурором заявлявся цивільний позов на суму 1 962 грн. 32 коп.

Цивільний позов у справі судом вирішено відповідно до
вимог закону.

Так, вартість викрадених деталей комплектації залізничної
колії (150 штук клемних болтів та 230 штук закладних болтів) судом визначена
правильно і засудженим не оскаржується.

При кваліфікації дій засудженого за ч. 1 ст. 185 КК
України судом
обґрунтовано взята вартість викраденого майна, а при визначенні розміру заподіяних
злочином збитків, які підлягають відшкодуванню, суд провів розрахунки за балансовою вартістю
майна та відповідного розміру податку на добавлену вартість із застосуванням
коефіцієнта 2 згідно
Постанови Кабінету Міністрів України № 116 від 22 січня 1996 року “Про
порядок визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення
(псування) матеріальних цінностей”.

Вивченням матеріалів справи не виявлено порушень
кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування постановлених у
справі судових рішень.

Даних, які б свідчили, що стосовно ОСОБА_1 неправильно застосовано кримінальний
закон чи призначене йому покарання не відповідає тяжкості злочину та особі
засудженого, не
встановлено.

Отже, передбачені ч. 1
ст. 398 КПК України підстави для призначення справи щодо ОСОБА_1 до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у
задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.

С у д д і :

Верещак В.М. Гошовська Т.В. Мороз М.А.