Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/876/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
зак.представника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
17.02.2015 року, близько 22 год. ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В цей час в приміщення кухні зайшла його неповнолітня тітка ОСОБА_6 , 1998 року народження, з якою в них виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_6 з метою самозахисту взяла в праву руку кухонний ніж, який утримувала перед собою. ОСОБА_4 з міркувань власної безпеки наблизився до ОСОБА_6 та схопивши її за праву руку своєю лівою рукою, завів її руку з ножем за тулуб, намагаючись забрати ножа, а правою рукою обхопив її та притиснув до себе. Під час боротьби ОСОБА_4 та ОСОБА_6 впали вдвох на підлогу, під час падіння ОСОБА_6 впала своєю правою половиною тіла на кухонний ніж, який тримала в своїй правій руці за тулубом, яку завів і утримував ОСОБА_4 та з необережності отримала тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої поперекової ділянки з ушкодженнями правої нирки, печінки, дванадцятого правого ребра та правої плевральної порожнини, яке за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України - спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.
19.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілою. Завдані збитки відшкодував повністю, суму пред`явленого цивільного позову сплатив добровільно.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 , зак.представник ОСОБА_7 не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, завдану шкоду відшкодовано повністю, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не мають. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання(ч.4 ст.286 КПК України).
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. П.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
У зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом-пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, пред`явлену суму цивільного позову сплатив повністю добровільно, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України в зв`язку із їх примиренням, претензій до ОСОБА_4 не має, то суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Пред`явлений цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Гусятинської ЦКРЛ, Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна дитяча комунальна лікарня» про відшкодування витрат стаціонарним закладам охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення в розмірі 4 695 грн., слід залишити без розгляду, як вбачається із представлених ОСОБА_4 квитанцій, пред`явлену суму витрат медзакладів ним відшкодовано повністю.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ч.8 ст. 100 КПК України.
Відповідно до змісту статті 124 КПК України, судові витрати пов`язані із залученням експертів, стягуються у разі ухвалення стосовно обвинуваченого обвинувального вироку.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1