Справа № 488/51/15-к
Провадження № 1-кп/488/88/15 р.
У Х В А Л А

28.01.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора: обвинуваченого:ОСОБА_3 ОСОБА_4
потерпілого:ОСОБА_5

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, освіта середня, малолітніх дітей на утриманні немає, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 02.12.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попросив у потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Нокіа 101» під приводом здійснення дзвінка та, отримавши його, вийшов з квартири, в подальшому розпорядившись телефоном на власний розсуд, заклавши у ломбард, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 250,00 гривень.

Також обвинувачується тому, що 09.12.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 180,00 гривень для викупу з ломбарду вищевказаного телефону та, вийшовши з квартири, витратив їх на власні потреби, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 2 статті 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Потерпілі звернулися до суду із заявами про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, просили закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження потерпілим відомі та зрозумілі. Обвинувачений підтвердив обставини, викладені у заяві та також просив суд припинити кримінальне провадження стосовно нього.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення заяви потерпілих.

Так, відповідно до пункту 7 частини 1, частини 6 статті 284 КПК України, у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю. Відповідно до частини 3 статті 477 КПК України кримінальне провадження, відкрите у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення у випадку, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. Оскільки обвинувачений є онуком потерпілих, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1, частиною 6 статті 284, частиною 3 статті 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1