районный суд Запорожской области
Дело № 1 - 121/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 августа 2008 года
Новониколаевский районный суд
Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора АМБАРЦУМЯН Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт
Новомиколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт Новониколаевка Запорожской
области, гражданина Украины, холостого, образование полное общее среднее,
военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим, в
совершении преступления предусмотренного
ч. 1 ст. 383 УК Украины,
27 апреля 2008 года ОСОБА_1.., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея прямой умысел на заведомо ложное сообщение о совершении
преступления, обратился в дежурную часть Новониколаевского РО УМВД Украины в
Запорожской области с заведомо ложным
заявлением о том, что 27 апреля 2008 в
12.30 час гр-н ОСОБА_2 на ул. Набережной в пгт
Новониколаевка незаконно завладел принадлежащим ему автомобилем марки
ВАЗ-2103 бежевого цвета г/н НОМЕР_1. Перед написанием заявления ОСОБА_1. был
предупрежден об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо
неправдивое сообщение о совершении преступления, о чем свидетельствует его
подпись в указанном заявлении. Заявление ОСОБА_1 было зарегистрировано в
журнале заявлений и информаций о преступлениях под номером 345 от 27 апреля
2008 г. В ходе проведения до
следственной проверки по заявлению ОСОБА_1. было установлено, что указанное
заявление ОСОБА_1. написал с целью отомстить ОСОБА_2., а действий направленных
на незаконное завладение транспортным средством, последний не совершал.
Подсудимый
ОСОБА_1.. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 27
апреля 2008 года он обратился в дежурную часть Новониколаевского РО УМВД с
заявлением о том, что ОСОБА_2.незаконно завладел его автомобилем ВАЗ-2103.
Участковый инспектор, который принимал у него заявление, предупредил об уголовной ответственности за ложное сообщение, он
подписался. 27 апреля 2008 г он сам дал ключи ОСОБА_2 от своего автомобиля, так
как по дороге у них закончился бензин и он оставил ОСОБА_2 на дороге в степи
искать бензин, а сам попутным автомобилем уехал в Новониколаевку Пояснил, что сделал заведомо ложное сообщение
о незаконном завладении его машиной ОСОБА_2 с целью отомстить последнему, так
як он на его звонки не отвечал и ОСОБА_1 полагал, что ОСОБА_2 катается на его
основании ч.3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого
в предъявленном ему обвинении полностью доказана и его действия по ч. 1 ст. 383
УК Украины как заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении
преступления квалифицированы правильно.
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, общественную опасность
совершенного им деяния.
обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд признает то, что вину в
предъявленном обвинении признал полностью, что чистосердечно раскаялся в
содеянном., что способствовал раскрытию преступлений, что к уголовной
ответственности привлекается впервые..
отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.
Суд
принимает во внимание, что по месту
жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, что не имеет
постоянного места работы.
обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности тяжесть
содеянного им и его отношение к содеянному суд считает возможным назначить ему
наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как, по
мнению суда, исправление подсудимого возможно без отбывания им наказания.
ст. ст. 323, 324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 383 УК
Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания освободить с
испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ