Справа № 626/1277/15-к
Провадження № 1-кс/626/190/2015
У Х В А Л А
про повернення клопотання прокурору
17 червня 2015 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:
15.06.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000329. На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.06.2015 року близько 20.40 години ОСОБА_5 1986 р.н., рухаючись по автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в напрямку м.Харків на автомобілі марки Daewoo Nexia держ. номер НОМЕР_1 на 106 км+150 м, допустив зіткнення зі скутером Honda Dio під керуванням ОСОБА_6 1994 р.н., внаслідок чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження.

В зв`язку з тим, що на думку слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний скутер, який перебуває у володінні ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, його необхідно арештувати.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання встановив, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Згідно з положеннями ч.3 ст.172 слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Всупереч даним положенням закону, надані суду матеріали клопотання, не містять будь-яких документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, в зв`язку з чим неможливо встановити власника вказаного скутеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме скутера Honda Dio, номер кузова НОМЕР_2 повернути прокурору Красноградського району.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1