Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего
- судьи Мороховец
О.В. секретаря Радильчук Н.И. с участием прокурора Кирилина Ю. А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда г. Новомосковска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
г.Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, образование среднее,
незамужней, на иждивении несовершеннолетняя дочь 1999 года рожде­ния, неработающей,
проживающей в АДРЕСА_1, ранее
не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины;
18 октября 2006 года около 12.00 часов ОСОБА_1, находясь по месту
жительст­ва у ОСОБА_2
сумочку для компакт-дисков с дисками, акустическую систему, со­стоящую из 4 колонок и усилителя фирмы «Пионер», в
результате чего у нее возник умысел на завладение указанным имуществом, и
воспользовавшись временным отсутст­вием хозяев дома, ОСОБА_1 тайно похитила DVD-плеер фирмы «JVC» стоимостью 538,30 грн., сумочку для компакт-дисков с
дисками в количестве 10 штук
акустическую систему, состоящую из 4 колонок и усилителя фирмы «Пионер» стоимостью 800 грн., и с похищенным с места
совершения преступления скрылась, при­чинив потерпевшему ОСОБА_2материальный ущерб общую сумму 1588,30 грн.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 по предъявленно­му обвинению виновной себя
признала полностью, и показала, что действительно 18.10.2006 года около 12.00 часов она пришла домой к своей
подруге, проживающей в доме АДРЕСА_2,
с помощью ключа, место хранения которого ей достоверно известно, открыла дом,
из которого совершила кражу имущест­во, принадлежащее ОСОБА_2, и с похищенным с места совершения
преступления скрылась.
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимой подтверждается также до­казательствами, исследованными в
судебном заседании, а именно:
протоколом устного заявления ОСОБА_2 о том, что 18.10.2006 года из домо­владения за АДРЕСА_2 у него были похище­ны: DVD-плеер фирмы «JVC», сумочка для компакт-дисков с
дисками, акустиче­ская система, состоящая из 4 колонок и усилителя фирмы «Пионер»
(л.д. 6); протоколом
осмотра домовладения за АДРЕСА_2,
откуда было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_2(л.д. 13-17);
техническим паспортом на DVD-плеер фирмы «JVC» (л.д. 18); протоколом осмотра DVD-плеер фирмы «JVC», изъятого в Новомосковский ГО (л.д.
протоколом осмотра сумочки для компакт-дисков, в которой
находилось 10 DVD-дисков,
изъятой у ОСОБА_3 (л.д. 33);
постановлением о приобщении к делу в качестве
вещественных доказательств DVD-плеера
и сумочки для компакт-дисков (л.д. 35);
потерпевшего ОСОБА_2
о получении DVD-плеера
и сумочки для компакт-дисков с DVD-дисками
(л.д. 36); выпиской по
счету СКС, из которой видно, что 29.09.2006 г.
с кредитной карточ­ки ОСОБА_4 снята денежная сумма в размере 600 грн.(л.д. 14-16); протоколом явки с повинной, в ходе
которой ОСОБА_1 собственноручно напи­сала, об обстоятельствах совершенной ею
кражи (л.д. 46). Таким
образом, суд считает вину подсудимой в предъявленном ей обвинении уста­новленной
полностью и ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража).
вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает, что подсудимая
совершила преступление, которое относится к ка­тегории средней тяжести, однако
она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной,
частично возместила потерпевшему ущерб, что признается судом смягчающими вину
обстоятельствами, кроме того, по месту жительства характе­ризуется
положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а поэтому суд
считает, что ее исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от
общества и данные обстоятельства позволяют суду применить ст. 75 УК Украины.
В ходе досудебного
следствия по делу была проведена дактилоскопическая экспер­тиза, стоимость
которой составляет 105,95 грн
(л.д. 67). Вина подсудимой
в совершении преступления доказана в полном объеме, а поэтому, в силу ст. 93 УПК Украины, с нее в пользу НИИ ЭКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области подлежит взыска­нию 105,95 грн.
На основании изложенного,
учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и все
обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Ук­раины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
назначить ей наказание в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов, ведающих ис­полнением
приговора, не менять своего места жительства без их уведомления и являться на
регистрацию в установленные ей сроки.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Днепропетровской об­ласти затраты на проведение дактилоскопической
экспертизы в размере 105,95 грн.
доказательство по данному уголовному делу оставить потерпев­шему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.