Справа № 1-96/ 2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Павлюченка В.С.

при секретарі Кателевській Л.А.

з участю прокурора Геращенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, і
жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
освіта середня, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, в злочину
передбаченому ст.358 ч.3,190 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в вересні 2007
року умисно, з метою незаконного
заволодіння шляхом обману коштами фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття, достовірно знаючи, що до трудової книжки на її ім'я
громадянко ОСОБА_2 внесено завідомо
неправдиві відомості щодо її роботи у період
з 15.06.2006 року до 04.09.2007 року на посаді на посаді менеджера з
продажу на дочірньому підприємстві „Барва -
А”, а також до довідки про
середню заробітну плату куди внесено неправдиві відомості, що вона на дочірньому підприємстві „Барва - А”
отримувала заробітну плату з березня
2007 року по серпень 2007 року включно в
сумі 3300 грн., з яких сплачено страхові
внески до фонду державного соціального страхування на випадок безробіття
на суму 16,5 грн., надала вказані офіційні документи до Нововоронцовського
районного центру зайнятості, знаючи, що
вони підроблені. Наказом
директора центру зайнятості їй було надано статус безробітної і призначено допомогу по безробіттю з
18.04.2007 року. Ввівши працівників
Нововоронцовського районного
центру в оману вона одержала незаконно кошти з 1.10.2007 року по
3.03.2008 року на суму 1858 грн., які
звернула на свою користь і розпорядилась ними на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_1 вину
визнала повністю і пояснила, що в вересні 2007 року вона познайомилась із
ОСОБА_2, яка в ході розмови повідомила, що може зробити записи в трудовій
книжці про те, що ніби-то ОСОБА_1 працювала на підприємстві і отримувала
заробітну плату, на що вона через деякий час погодилась і принесла ОСОБА_2
трудову книжку та гроші 200 грн. Через декілька днів ОСОБА_2 передала їй
трудову книжку з записом про роботу і довідку про середню заробітну плату, що
вона працювала менеджером на підприємстві „Барва -А” в місті Львів і отримувала
заробітну плату, хоча в дійсності вона у
Львові не була і не працювала.

Трудову книжку і довідку про зарплату вона віднесла в Нововоронцовський центр зайнятості
де її взяли на облік і вона з вересня
2007 року по лютий 2008 року отримувала
допомогу по безробіттю, а коли було виявлено, що документи підроблені вона повернула отримані
кошти до центру зайнятості. Підсудна звернулась з клопотанням про розгляд справи без участі свідків,
сутність ст.299 КПК України і наслідки їй відомо і зрозумілі.

Вина підсудної підтверджується слідуючими доказами. Із запису в трудовій
книжці на ім'я ОСОБА_1 видно, що наказом №81 від 15.06.2006 року вона на
підприємстві „Барва-А” міста Львів
зарахована на посаду менеджера з продажу і звільнена з роботи з 4.09.2007 року.

Згідно інформації Нововоронцовської МАДІ підприємство „Барва-А” знято з обліку.

Л.с.22-23

Згідно протоку огляду матеріалів особової справи на ім'я ОСОБА_1
виявлено довідку про середню заробітну
плату на підприємстві „Барва - А”.

Л.с.54

Згідно висновку експерта №755 від
17.06.2008 року запис про роботу на
підприємстві „Барва-А” в трудовій книжці
і запис в довідці про середню заробітну плату
на цьому підприємстві внесений ОСОБА_2

Із матеріалів особової справи ОСОБА_1
видно, що вона з 1.10.2007 року по 3.03.2008 року отримала допомогу на суму 1858 грн.

Скоєне правильно кваліфіковане по ст.358 ч.3 КК України як використання завідомо підробленого документа та правильно кваліфіковане по
ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних
злочинів, вперше притягується до кримінальної відповідальності, до обставин, що пом'якшують покарання
суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин не виявлено, з врахуванням
даних про особу, суд вважає що її
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства застосувавши ст.75 КК
України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 по ст.358 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі, по ст.190 ч.1 КК
України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.70 КК України
за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначити 2 роки
обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.76 КК України зобов'язати її не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти ці органи
про зміну місця роботи чи проживання.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу в законну силу.

Речові докази - трудову книжку на ім'я
ОСОБА_1 передати ОСОБА_1, особову справу
та довідку про заробіток
зберігати при справі..

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя: