Справа № 589/859/15-к р.
Провадження № 1-в/589/124/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Шосткинського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області клопотання начальника Шосткинського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соснівка Глухівського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 лютого 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області затверджено угоду про примирення і визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік та покладенням обов`язків,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року начальник Шосткинського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (далі Шосткинський МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області) ОСОБА_6 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, додатково пояснила, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені вироком обов`язки не порушував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 17 лютого 2014 року вбачається, що затверджено в кримінальному провадженні внесеному 08 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 угоду про примирення укладену 28 січня 2014 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, покладено на нього обов`язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. (а.с.2-4).

25 березня 2014 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області.

Початок іспитового строку 17 лютого 2014 року.

В період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної (а.с.9) та кримінальної відповідальності (а.с.9) не притягувався. Крім того, 17 лютого 2015 року закінчився термін іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, вислухавши представника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шосткинського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2014 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1