Єдиний унікальний номер 722/611/15-к
Номер провадження 1-кп/722/36/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

а також: потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження №00000093 від 06.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна загальна середня, неодруженої, не працюючої, раніше в силу ст. 89 КК України несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.03.2015 року приблизно 17-ої год. в приміщенні пункту швидкої медичної допомоги, який розташований за адресою: вул. О. Кобилянської, 43 м. Сокиряни Чернівецької області, куди була доставлена працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області помічниками ДІМ сержантами міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, діючи умисно, протиправно, з метою нанесення легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, нанесла почергово один удар долонею руки в область обличчя справа та один удар ногою в ділянку правої гомілки помічнику ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області сержанту міліції ОСОБА_4 . Внаслідок завданих ОСОБА_5 ударів потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна передньої поверхні середньої третини правої гомілки та субконьюктивального крововиливу внутрішнього кута правого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового слідства ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та дала наступні показання. 04.03.2015 року приблизно 16-ої год. вона перебувала на автовокзалі м. Сокиряни Чернівецької області, де зустріла двох раніше їй незнайомих працівників міліції у форменому одязі, з якими привіталася. Вона хотіла йти додому, однак працівники міліції щось їй сказали, що саме вона не пам`ятає і вона почала з ними сваритися, виражаючись при цьому в їхню адресу нецензурними словами. Потім вони взяли її за руки та відвели на пункт швидкої медичної допомоги для проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння. Далі викликали опергрупу. У приміщенні пункту швидкої медичної допомоги лікар - нарколог її освідчив та дав письмовий висновок, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння. У той день приблизно о 15-ій год. вона випила 150 гр. коньяка і свій стан оцінює як легкий ступінь алкогольного сп`яніння. У приміщенні швидкої медичної допомоги вона не погоджувалась пройти освідування, виражалася нецензурною лайкою до помічниками ДІМ ОСОБА_6 , оскільки він їй не давав можливості вийти з приміщення. При цьому працівники міліції просили її заспокоїтися. Потім вона, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар долонею руки в область обличчя справа та один удар ногою в ділянку правої гомілки помічнику ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області сержанту міліції ОСОБА_4 . Щиро розкаюється у вчиненому та просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 , який з квітня 2014 року працює помічником ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, у судовому засіданні дав наступні показання. 04.03.2015 року приблизно 16-ої год. він разом з ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області сержантом міліції ОСОБА_6 знаходилися в добовому наряді по забезпеченню громадського порядку в м. Сокиряни Чернівецької області. На автостанції м. Сокиряни ними було виявлено раніше їм незнайому жінку обвинувачену ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та висловлювалась нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушувала громадський порядок. Вони підійшли до неї, представилися та зробили їй усне зауваження, на що вона почала висловлюватися нецензурною лайкою в їхню адресу і між ними виникла словесна суперечка. Потім вони запропонували їй пройти на освідування для проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, однак вона відмовилася та намагалася від них втекти. Вони викликали оперативну групу і затримали обвинувачену, яку відвели до приміщення пункту швидкої медичної допомоги, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 намагалася втекти з приміщення, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу присутніх, на попередження не реагувала, вела себе агресивно. Її було попереджено про можливість застосування спецзасобів наручників, однак вона почала з ними сперечатися, а потім нанесла потерпілому один удар ногою в область правої гомілки та один удав рукою в область правового ока. До ОСОБА_5 були застосовані наручники та її було доставлено в приміщення Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Будь-яких претензій до обвинуваченої потерпілий не має та просить її суворо не карати.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_4 .

Крім особистого визнання обвинуваченою своєї винуватості, її вина у вчиненні даного злочину доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 та сукупністю досліджених письмових доказів:

- дорученням начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 24.01.2015 року № 41/713 «Про додаткові заходи щодо забезпечення охорони громадського порядку на території Сокирянського району» та розстановкою особового складу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області по забезпеченню ОГП на території Сокирянського району, згідно яких 04.03.2015 року з 08 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. помічники ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 забезпечували громадський порядок в м. Сокиряни, у т.ч. на вул. О.Кобилянської;

- рапортом ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області сержанта міліції ОСОБА_4 від 05.03.2015 року щодо вчинення ОСОБА_5 04.03.2015 року адміністративних правопорушень та заподіяння йому тілесних ушкоджень;

- копією направлення та висновком лікаря-нарколога Сокирянської ЦРЛ ОСОБА_8 від 04.03.2015 року згідно яких ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю з вираженим психомоторним збудженням;

- висновком експерта Сокирянського міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 46 від 16.03.2015 року згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді субконьюктивального крововиливу внутрішнього кута правого очного яблука та садна передньої поверхні середньої третини правої гомілки, які виникли від щонайменше дворазової дії тупих твердих предметів, цілком можливо внаслідок травматичної пальців рук та ніг взутих в тверде взуття; по часу свого виникнення можуть відповідати на 04.03.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події від 22.03.2015 року та протоколом проведення слідчого експерименту від 31.03.2015 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно яких потерпілим в приміщенні пункту швидкої медичної допомоги, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , було показано місце та спосіб заподіяння йому ударів 04.03.2015 року обвинуваченою ОСОБА_5 ;

- копіями постанов Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.03.2015 року згідно яких ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 04.03.2015 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі та вчинене кваліфікується за ч.2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості, який посягає на здоров`я працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що вона в силу ст. 89 КК України несудима, однак раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину за умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю реєстрації характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Крім того, ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей, за якими одноособово здійснює догляд.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття, що підтверджується визнанням нею своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , її поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді позбавлення волі мінімального строку, та, враховуючи, що вона щиро розкаюється у вчиненому, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, наявність на її утримання трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в зазначені органи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Головуючий: