справа № 1007/6771/2012
Постанова

Іменем України

3 липня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

за участю прокурора Мельниченка О.Ю.

захисника _ ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

представника служби в справах неповнолітніх ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка 2-то курсу Київського геологорозвідувального технікуму, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в злочині, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

22.05.12, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_5, знаходилась в торговому залі ТРЦ «Термінал» «Мегамаркет», розташованого за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316, куди прийшла з метою придбати фломастери та ручки для навчання.

Проходячи повз стелажі з купальниками у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого вона шляхом вільного доступу вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме: купальники марки «Blue Bau» в кількості 2 шт. загальною вартістю 405 грн. 60 коп., купальник марки «Atlantik» вартістю 185 грн. 10 коп., купальник марки «Atlantik», вартістю 354 грн. 55 коп., бюстгальтер марки «Int'l Milan», вартістю 45 грн. 50 коп., труси жіночі марки «Masdano», вартістю 22 грн. 75 коп., труси жіночі марки «Lianglijiaren» вартістю 19 грн. 50 коп., труси жіночі марки «Sialine String», вартістю 19 грн. 50 коп., труси жіночі марки «Sialine Mini String», вартістю 27 грн. ЗО коп., труси жіночі марки «Sialine Mini String», вартістю 31 грн. 55 коп., труси жіночі марки «Warssawa», вартістю 19 грн. 50 коп., які взяла із стелажу та поклала їх собі до жіночої сумки, яка знаходилась у неї на лівому плечі.

Проходячи повз стелажі з канцелярськими товарами, ОСОБА_5, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала фломастери марки «Cool For School Racy», вартістю 43 грн. 35 коп., ручки гелеві марки «Тікі», вартістю ЗО грн. 90 коп., олівці креслярські марки «Navigator», вартістю 4 грн. 95 коп., ластик марки «ЕсопоМіх», вартістю 1 грн. 15 коп., ручки гелеві в кількості 3 шт. марки «ЕсопоМіх Piramid», загальною вартістю 2 грн. ЗО коп., ручку кулькову марки «ЕсопоМіх Uran», вартістю 1 грн. 45 коп., ручку кулькову марки «ЕсопоМіх Venera», вартістю 1 грн. 45 коп., які помістила до своєї сумки, а всього мала намір викрасти майна ТОВ ЦАННЕР на загальну суму 1221 грн. Після чого з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном пройшла повз касу не розрахувавшись за речі, які знаходились сховані при ній, вчинивши таким чином усі дії, які вважала за необхідне однак не змогла розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, через її затримання працівниками охорони ТОВ ЦАННЕР.Тим самиим ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В предявленому обвинуваченні в замаху на таємне викраденні чужого майна, ОСОБА_5 повністю визнала себе винною . Показала, що 22.05.12, близько 15 години вона прибула до «Мега Маркету» з метою купити фломастери. Вже в самому магазині у неї виник умисел викрасти деякі речі. Так, у відділі одягу вона взяла три купальники, декілька трусів, нижню білизну та поклала в сумку. Після цього пішла до канцелярських товарів, звідки взяла фломастерии, ручки, олівці та поклала до цієї сумки. З неоплаченим товаром вона вийшла через каси, де її затримала охорона магазину , яким вона видала неоплачений товар. В скоєному щиро розкаюється.

До суду від захисника підсудної ОСОБА_1надійшло клопотання про закриття справи та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності і застосування до неї примусових заходів виховного характеру, оскільки неповнолітня підсудна раніше не вчиняла злочинів , позитивно характеризується , щиро розкаялась та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Вислухавши прокурора, підсудного, законного представника та потерпілого, які не заперечували проти закриття справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи, виходячи з наступного.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про закриття кримінальної справи відносно неповнолітньої підсудної ОСОБА_6 , яка вчинила злочин середньої тяжкості, оскільки на час розгляду справи суд прийшов до висновку про можливість виправлення неповнолітньої без застосування кримінального покарання при застосування до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді винесення їй застереження, оскільки неповнолітня підсудна раніше не вчиняла злочинів та правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання , щиро розкаялась та повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.7-1,447 КПК України, ст.. ст. 44,105 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та застосувати до неї примусовий захід виховного характеру- передати під нагляд матері ОСОБА_7 Володимирівні.

Кримінальну справу №07-8778 у відношенні ОСОБА_5, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя