Справа № 462/3752/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернава, Старосамбірського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001209 від 09.05.2015 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, відмовившись від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з останнім та пояснила, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши потерпілу, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 8.05.2015 року, близько 19.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку №41, що по вул. Гайовської у м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово никлого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження, умисно завдав ОСОБА_4 множинних ударів руками в область голови, шиї та тулуба, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: синець на чолі та ділянці брови зліва, садна на правій щоці, садна на шиї та ділянці правої ключиці, синці на грудях, синець в ділянці лівого плечового суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисним діям ОСОБА_5 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України умисні дії, що виразилися в заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя ОСОБА_1