Єдиний унікальний номер 205/3227/15-к
Єдиний унікальний №205/3227/15-к
Провадження № 1-в/205/231/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, раніше судимого, про звільнення від подальшого відбування покарання відповідно ст. 81 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2011 року за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2012 року, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2012 року за ст. 259 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області від 12.06.2012 року за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 07.10.2011 року Кінець строку: 07.10.2016 року.

Станом на 29.05.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

Адміністрацією Дніпропетровської виправної колонії №89 характеризується позитивно, за весь період відбування покарання мав два стягнення та два заохочення, працевлаштований, ставлення до праці сумлінне.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно достроково, на підставі ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення ряду злочинів, у тому числі і тяжкого, раніше звільнявся умовно достроково від відбування покарання, проте в період цього строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, а за таких обставин, позитивна характеристика адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та застосовані заохочення не можуть характеризувати засудженого як довівшего своє виправлення, а всі викладені обставини, суд вважає такими, що визначають підвищену та стійку ступень громадської небезпеки та зумовлюють активну злочинну поведінку засудженим після звільнення, у зв`язку з чим, суд вважає що засуджений можливо і став на шлях виправлення, проте не довів цього, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -