Справа № 1625/1926/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

за участю прокурора: Горобця О.М.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого: 13.07.2010 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 203 ч.1, 69 КК України до штрафу 510 грн.

Засудженого: 03.03.2011 р. Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 місяців арешту.

2) 10.05.2011 р. Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення.

Постановою Полтавського райсуду Полтавської обл. від 02.02.2012 р. на підставі закону України від 15.11.2011 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарчої діяльності»від покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 13.07.2010 р. за ст. 203 ч.1 КК України звільнений.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 1 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407, 411 КПК України, суд:

П о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на 9 міс. 8 днів від відбування покарання за вироком Інгулецького райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 10.05.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал..

Суддя:ОСОБА_3