Провадження №11-сс/772/293/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 та застосовано щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання строком на 58 днів, тобто до 09.08.2015 року.

Визначено ОСОБА_7 заставу у розмірі 97 440 грн.. У разі внесення ОСОБА_7 застави на нього покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю до слідчого за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
Як вбачається із матеріалів судової справи, органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін.

2 липня 2015 року, біля 17:45 годин ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою наживи,

перебуваючи біля будинку №5 по вулиці Коцюбинського в місті Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі

психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, збув ОСОБА_10 , фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №826 від 08.07.2015 року в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 61,72 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,0822 г, маса амфетамін становить 0,0507 г.

За даним фактом СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004328 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 12.07.2015 року, близько 23:27 год., під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою м. Вінниця, вул. Гонти, 28, було виявлено ОСОБА_7 , під час огляду речей якого у рюкзаку, що знаходився при ньому, було виявлено та вилучено: електронні портативні ваги із нашаруванням на поверхні речовини білого кольору, полімерний пакет зеленого кольору в середині якого знаходився полімерний стаканчик в середині якого фрагменти фольги та пакетик із полімерного метеріалу із застібкою, в середині якого порошкоподібна речовина рожевого кольору, полімерна ємність в середині якого знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004618 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 12.07.2015 року, близько 23:27 годин, під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою: місто Вінниця, вулиця Гонти, 28, було виявлено та вилучено: колбу із шариковим скляним холодильником і лійкою із нашаруванням речовини білого кольору; сім скляних колб; три скляні пляшки із биркою на якій напис «уксусная кислота леденая», три скляні пляшки «ацетон технічний»; полімерне відро із нашаруванням невідомої речовини, полімерна ємність та пляшка; три ситечка із нашаруванням речовини білого кольору; порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору; полімерна ємність із нашаруванням невідомої речовини; чотири згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані із різким та специфічним запахом; оптичний диск із нашаруванням білого кольору на поверхні; чотири пластикові картки із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерний пакет із невідомою порошкоподібною речовиною; пластикові стаканчики із нашаруванням на внутрішніх стінках невідомої порошкоподібної речовини; чотири фрагменти паперу просякнуті невідомою речовиною рожевого кольору; полімерне невелике відерце із нашаруванням порошкоподібної речовини; два полімерних пакетики із кристалічною речовиною жовтого кольору.

За допомогою вищевказаних речовин та предметів ОСОБА_7 виготовляв

психотропну речовину амфетамін.

За даним фактом СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області

проводиться досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових

розслідувань за №0004619 від 13.07.2015 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.

12.07.2015 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України (а.с.24-27).

13.07.2015 року СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.42-44)..

Слідчий відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 звернувся 14.07.2015 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Вінниці, про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотанням мотивував тим, що ОСОБА_7 на протязі короткого періоду часу вчинив ряд кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, на даний час притягується Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, що, на думку слідчого, свідчить про те, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_7 ніде не працює, характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень, вказують на те, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів є одним із джерел його доходу. Зазначається також про те, що ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання строком на 58 днів, тобто до 09.08.2015 року. Визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі 97 440 грн. У разі внесення ОСОБА_7 застави на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що зазначені в ухвалі.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, на протязі короткого періоду часу вчинив ряд кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, на даний час притягується Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, ОСОБА_7 ніде не працює, характер та періодичність вчинення кримінальних правопорушень, вказують на те, що злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів є одним із джерел його доходу.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням засобів електронного контролю. Стверджує, що висновки слідчого судді не відповідають обставинам справи. Вказує на те, що слідчим суддею не було враховано те, що підозрюваний ОСОБА_7 одружений, має на утриманні малолітню доньку, має постійне місце проживання, не порушував умови застосованого до нього Тиврівським районним судом Вінницької області запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зазначається також про те, що розмір застави визначений слідчим суддею, враховуючи обставину відсутності будь-якого заробітку у підозрюваного, є завідомо неправомірним.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, пояснення прокурора ОСОБА_9 , який заперечив проти апеляційної скарги і вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, слідчого ОСОБА_8 , який вважав обраний запобіжний захід обґрунтованим, оглянувши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя дотримався положень ст.ст.176, 177, 178, 183 КПК України стосовно мети та підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Зокрема, як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим суддею враховано те, що прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, те, що ОСОБА_7 ніде не працює, та наявність повідомлень ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.ст.313 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2 КК України (а.с.83-88) по іншим справам, з огляду на що, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним у клопотанні ризикам.

Доводи апеляційної скарги захисника про те, що слідчим суддею не було взято до уваги те, що ОСОБА_7 не порушував умови застосованого до нього Тиврівським районним судом Вінницької області запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки із матеріалів судової справи вбачається, що ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.07.2015 року було застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці по іншому кримінальному провадженні та заборонено йому залишати житло в період доби з 22:00 по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, який ОСОБА_7 порушив, що підтверджується протоколом затримання ОСОБА_7 від 13.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 був затриманий 12.07.2015 року о 23 год. 27 хв. у м. Вінниця по вул. Гонти, 28, тобто за межами місця проживання в період дії щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту (а.с.24).

Що стосується розміру застави, то він визначений слідчим суддею з урахуванням всіх обставин судової справи та ризиків, передбачених ст.177 КПК Країни у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги в цій частині також є необґрунтованими.

Інші доводи апеляційної скарги не є такими, що дають підстави для скасування ухвали слідчого судді, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність зазначених у клопотанні ризиків.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 205, 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання строком на 58 днів, тобто до 09.08.2015 року, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: