Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1308/13

ун. № 759/13661/13-к

09 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончаренко В.А. подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000535 від 30.11.2012 року, внесеного в ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончаренко В.А. в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000535 від 30.11.2012 року, внесеного в ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що у СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000535 від 30.11.2012 року, внесеного в ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

ОСОБА_1 визнаний потерпілим в даному кримінальному провадженні, який 07.08.2013 року подав слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончаренко В.А. клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 171 КК України, ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000535 від 30.11.2012 року в порядку передбаченому ст. 278 КПК України.

Однак, станом на 04.09.2013 року жодної відповіді на подане клопотання ОСОБА_1 не отримано.

З огляду на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив у своїй скарзі зобов'язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончаренко В.А. розглянути по суті клопотання подане ним 07.08.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав у повному обсязі.

В судове засідання слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончаренко В.А. не з'явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, оскільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст. 306 КПК України) слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду поданої скарги у відсутність слідчого.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши думку ОСОБА_1, слідчий суддя дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17) ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.08.2013 року подав слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончаренко В.А. клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 171 КК України, ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000535 від 30.11.2012 року в порядку передбаченому ст. 278 КПК України.

Однак, станом на 04.09.2013 року жодної відповіді на подане ним клопотання не отримав.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим не надано жодного доказу в підтвердження надання відповіді на клопотання від 07.08.2013 року, поданого ОСОБА_1 слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончаренко В.А.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки слідчим не спростовано доводів зазначених у скарзі.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончаренко В.А. подану в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000535 від 30.11.2012 року, внесеного в ЄРДР за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончаренко В.А. у строки визначені ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 07.08.2013 року гр. ОСОБА_1, про результат розгляду клопотання повідомити особу яка його заявила.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ключник