РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_______________________________________________________________________________
№
районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
с участием прокурора - Николаева А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
уроженца с. Сосновка, Львовской области,
Украины, образование неоконченное высшее, холостого, не
ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 в г.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191, ч. 3
Подсудимый
ОСОБА_1, в соответствии с приказом № 43-К от 03.03.2008 г.
принят на должность торгового представителя общества с ограниченной
«Солана». 03.03.2008 г. между директором ООО «Солана»
с одной стороны и ОСОБА_1. с другой стороны, заключен
о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с
1 которого ОСОБА_1 принимает на себя полную материальную
за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием
ценностей; на него также положена функция ведения учета,
в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о
в остатках вверенных ему материальных ценностей. В соответствии с п.
должностной инструкции торгового представителя от 03.03.2008 г. торговый
обязан выполнять поручения клиентов по оплате полученного им
в случае, если клиент передает с этой целью торговому представителю
денежную сумму, торговый представитель обязан в тот же день
указанную сумму на расчетный счет предприятия,
ответственность за выполнение данного поручения, а также за
переданных в счет оплаты товара денежных средств.
образом, ОСОБА_1, являясь материально ответственным лицом, имея
умысел, направленный на присвоение чужого имущества, принадлежащего
«Солана», которое было вверено ему, в период времени с 01 апреля 2008 г. по
мая 2008 г. присвоил себе имущество, принадлежащее ООО «Солана», на общую
апреля 2008 года в дневное время, более точное время в ходе досудебного
не установлено, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории ЧП
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_2, действуя умышленно,
корыстных побуждений с целью незаконного
завладения имуществом ООО
по накладным № 104440 от 14.03.2008 года, № 104658 от 15.03.2008
№ 104660 от 15.03.2008 года, № 105278 от 19.03.2008 года, № 105288 от
года, № 106495 от 26.03.2008 года, № 106496 от 26.03.2008 года
от ЧП ОСОБА_2 денежные средства в сумме 2603 грн. 85 коп. за ранее
реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, в
же день, то есть 01 апреля 2008 года, в дневное время, находясь на
ЧП ОСОБА_3, по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_3,
умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения
ООО «Солана», по накладной № 114196 от 01.04.2008 года, получил от
ОСОБА_3 денежные средства в сумме 5500 грн. за ранее поставленный товар.
реализовывать свой преступный умысел, 01 апреля 2008 года, подсудимый
в дневное время, находясь на территории ЧП ОСОБА_4 по адресу:
Днепропетровск, АДРЕСА_4, действуя умышленно, из
побуждений, с целью незаконного завладения имуществом ООО «Солана»,
накладной № 106499 от 26.03.2008 года, получил от ЧП ОСОБА_4 денежные
в сумме 513 грн. 27 коп. за ранее поставленный товар.
реализовывать свой преступный умысел, 01 апреля 2008 года подсудимый
ОСОБА_1, в дневное время, находясь на территории ЧП
Днепропетровск, АДРЕСА_5, действуя умышленно, из корыстных
с целью незаконного завладения имуществом ООО «Солана» по накладной
№
106490 от 26.03.2008 года, получил от ЧП ОСОБА_5 денежные средства в сумме
грн. 66 коп. за ранее поставленный товар.
реализовывать свой преступный умысел, 01 апреля 2008 года подсудимый
ОСОБА_1, в дневное время, находясь на территории ЧП
Днепропетровск,АДРЕСА_6, действуя умышленно, из
побуждений, с целью незаконного завладения имуществом ООО «Солана»,
накладной № 106488 от 26.03.2008 года, получил от ЧП ОСОБА_6 денежные
в сумме 277 грн. 90 коп. за ранее поставленный товар.
реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 01
2008 года, в дневное время, находясь на территории ЧП ОСОБА_7, по
г. Днепропетровск, АДРЕСА_7, действуя умышленно, из корыстных
с целью незаконного завладения имуществом ООО «Солана», по
№ 105272 от 19.03.2008 года, получил от ЧП ОСОБА_7 денежные средства
сумме 2000 грн. за ранее поставленный товар.
реализовывать свой преступный умысел, 01 апреля 2008 года, в дневное
подсудимый ОСОБА_1, находясь на
территории ЧП ОСОБА_8 по адресу:
Днепропетровск, АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных
с целью незаконного завладения имуществом ООО «Солана», по
№ 106494 от 26.03.2008 года, получил от ЧП ОСОБА_8 денежные средства в
1135 грн. 06 коп. за ранее поставленный товар.
01 апреля 2008 года, подсудимый ОСОБА_1, продолжая реализовывать
преступный умысел, в дневное время, находясь на территории ЧП ОСОБА_9 по
г. Днепропетровск, АДРЕСА_8, действуя умышленно, из корыстных
с целью незаконного завладения имуществом ООО «Солана», по
№ 106403 от 25.03.2008 года, получил от ЧП ОСОБА_9 денежные средства в
200 гривен за ранее поставленный товар.
денежные средства, которые были вверены подсудимому ОСОБА_1,
передачи в кассу ООО «Солана», он, действуя умышленно, из корыстных
присвоил, после чего растратил на собственные нужды, чем причинил
ущерб на сумму 12 736 гривен 74 коп.
06 мая 2008 года подсудимый ОСОБА_1, в дневное
не установлено, находясь на территории ЧП ОСОБА_10, по адресу: г.
АДРЕСА_5, действуя умышленно, повторно из корыстных
с целью незаконного завладения имуществом ООО «Солана», по
№ 110391 от 16.04.2008 года и № 111940 от 23.04.2008 года получил от
ОСОБА_10 денежные средства в сумме 769 грн. 27 коп. за ранее поставленный
реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, в
же день, то есть 06 мая 2008 года, в дневное время, находясь на территории
ОСОБА_11 по адресу: г. Днепропетровск,АДРЕСА_9, действуя
повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения
ООО «Солана», по накладной № 111950 от 23.04.2008 года получил от ЧП
денежные средства в сумме 240 грн. 03 коп.
реализовывать свой преступный умысел, 06 мая 2008 года ОСОБА_1, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на
ЧП ОСОБА_4 по адресу: г. Днепропетровск,АДРЕСА_10, с целью незаконного
завладения имуществом ООО «Солана», по
№ 110513 от 16.04.2008 года получил от ЧП ОСОБА_4 денежные средства
сумме 1195грн. 04 коп.
того, 06 мая 2008 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел,
на присвоение чужого имущества, ОСОБА_1, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь
по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_5, с целью незаконного
имуществом ООО «Солана», по накладной № 111942 от 23.04.2008 года
от ЧП ОСОБА_5 денежные средства в сумме 500 гривен.
денежные средства, которые были вверены подсудимому ОСОБА_1
передачи в кассу ООО «Солана», последний, действуя умышленно, повторно, из
побуждений, присвоил, после чего растратил на собственные нужды, чем
предприятию ущерб на сумму 2 704грн. 34 коп.
образом, своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил ООО
ущерб на общую сумму 15 441 грн. 08 коп.
допрошенным в ходе судебного заседания, подсудимый ОСОБА_1 свою
в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив суду, что
торгового представителя ему предложила ОСОБА_12., пообещав оплату около
грн. в месяц. С 25 февраля 2008 года он вместе с ОСОБА_12. объезжал
и учился работать. Как объяснила ему ОСОБА_12., он находился на
сроке. С 03.03.2008 года он был официального оформлен на работу,
отделе кадров отдал паспорт, идентификационный код, диплом, флюорографическую
без приписного свидетельства, которое он ранее утерял и никаких
не подписывал, а только заполнял «шапку» и вносил паспортные данные.
работа заключалась в том, что он приезжал к клиенту, брал заказ и деньги за
отгруженный товар, вечером приезжал в офис, отдавал заказ и сдавал деньги
кассу ООО «Солана». 01 апреля 2008 года он выехал из дома около 09-00 и
в район ж/м Парус и ж/м Красный Камень, где находились торговые
частных предпринимателей, у которых он брал заказы и деньги за полученный
Отъехав от ЧП ОСОБА_7 около 11-00 в районе кафе «Макдональдс» на ж/м
Камень в автомобиле, которым он управлял, спустило колесо. Подъехав к
позвонил ОСОБА_12. и рассказал ей о случившемся. После того, как
было отремонтировано, поехал на рынок по ул. Байкальская. Около 16-00
к ЧП ОСОБА_3, получил в качестве оплаты за товар приблизительно 5500
направился на рынок Калиновский, где находится ЧП ОСОБА_8. У последней
взял деньги в счет оплаты, заказ и направился на склад ЧП ОСОБА_2.
17-00 получил от ЧП ОСОБА_2 приблизительно сумму в размере 2700 грн.
в машину, перезвонил ОСОБА_12. и сказал, что собирается ехать в офис. Но
успев тронуться, увидел парня, который показал, что в его автомобиле было
спущено левое заднее колесо. Этот человек предложил
свои услуги и сказал, что
за 50 грн. продать запасное колесо.
Подсудимый согласился и снова
ОСОБА_12. и предупредил что в офис приедет позже, т. к. снова
колесо. Через некоторое время пришел парень и принес колесо и домкрат.
они начали бортировать колесо. Парень сказал, что сейчас подойдет и
После этого, подсудимый, открыв дверь автомобиля, увидел, что пропала
с деньгами, которая ранее находилась на переднем водительском сидении.
18-00 - 18-30 подсудимый позвонил в
воспользовавшись телефоном незнакомого мужчины, и дождавшись
милиции проехал вместе с ними по
близлежащим районам. После этого
подсудимый
написал в АНД РО заявление о пропаже барсетки. Из районного отдела
позвонил ОСОБА_12 и рассказал ей о случившемся.
Через некоторое время
приехала в РО и дала свои пояснения сотрудникам милиции. На следующий день,
е. 02 апреля 2008 года подсудимый вместе с ОСОБА_12 направился в офис,
приблизительно в 12-00 она отвела его к сотрудникам службы безопасности.
было два человека, которые представились как ОСОБА_13 и ОСОБА_14 Сотрудники
безопасности заставили подсудимого написать расписку на имя ОСОБА_15 и
остаться на работе и тогда с него в месяц будут удерживать 1000-1500
В течение недели ему еще раз перезвонили сотрудники службы безопасности и
чтобы он взял в кредит два ноутбука на
указанную сумму и увольнялся с
Подсудимый отказался и продолжал работать до 05 мая 2008 года. Вечером
мая 2008 года у подсудимого состоялась беседа с ОСОБА_12., которая
сказала, что ничего не может решить со службой
безопасности и предложила ему
у определенных клиентов сумму в размере 2700 грн. и ехать во Львов за
а после этого - увольняться. 06 мая 2008
года подсудимый вышел на
и собрал у клиентов указанную сумму, полагая что это его заработная
плата. 07 мая 2008 года подсудимый почтой отправил
заявление об увольнении. В
же день он встретился с сотрудником службы безопасности ОСОБА_13, сказал
что он посоветовался с юристом и деньги отдавать не будет. На следующий
подсудимый уехал к родителям во Львов, где находился до 26 мая 2008 года.
Подсудимый
не оспаривает тех частных предпринимателей, у которых он брал
деньги и суммы денежных средств, взятых у последних
01 апреля и 06 мая 2008
Кроме того, подсудимый показал, что действия сотрудников безопасности ООО
виновности подсудимого, суд делает вывод на основании следующих доказательств.
ОСОБА_14. суду пояснил, что работает в ООО «Солана» в должности
В начале апреля к нему подошел начальник торгового отдела
и сообщила что произошло ЧП - торговый представитель ОСОБА_1. не внес деньги в кассу. На тот момент не было акта документальной
поэтому сумма ущерба не была известна. С должностной инструкцией
был ознакомлен. В обязанности торгового представителя входило:
заказов у клиентов, доставка этих заказы в офис, где они обрабатывались и
соответствии с ними производилась отгрузка товара, и сбор денег за
продукцию. Все собранные у клиентов суммы торговый представитель
был ежедневно вносить в кассу предприятия.
ОСОБА_16. суду пояснил, что в ООО «Солана» он работает в
руководителя торгового отдела с октября 2007 года. В начале апреля
года к ней обратилась супервайзер ОСОБА_12 и сказала, что при общении
клиентом она узнала, что торговый представитель ОСОБА_1 внес в кассу
ОСОБА_12 созвонилась с ним по телефону и он ответил, что не успевает
деньги и сдаст их в кассу завтра. На следующий день ОСОБА_12 отвезла
к сотрудникам службы безопасности и они сказали, что ОСОБА_1
продолжать работать и выплачивать сумму, которую не внес в кассу. Она
директору о случившемся. По указанию директора ею, экономистом и
экономистом была проведена документальная ревизия. Акты сверки с
делала экономист. На основании актов сверки был составлен акт
ревизии. ОСОБА_1 был ознакомлен с актом
от 07 апреля 2008 года, но от подписи отказался. После проведения
ревизии в мае 2008 года, ОСОБА_1. с актом документальной
ОСОБА_12. суду пояснила, что она работает в ООО «Солана» в должности
по продажам. В ее непосредственном подчинении находился торговый
ОСОБА_1. У каждого торгового представителя есть свой
маршрут. Она лично познакомила ОСОБА_1. со всеми клиентами
вместе с ним проехала по всему маршруту. Весь март 2008 года ОСОБА_1
без замечаний. 01 апреля 2008 года вечером ей позвонил торговый
ОСОБА_1, который работал на предприятии с 03 марта 2008
и сообщил, что у него украли деньги, которые он получил от клиентов за
товар. Она поехала в отдел внутренних дел АНД района и тем дала
объяснения по поводу характеристики ОСОБА_1. Она позвонила в службу
ООО «Солана» и сообщила о случившемся. После этого 02 апреля 2008
она вместе с ОСОБА_1. приехала на предприятие для беседы с
службы безопасности. Позже ОСОБА_1 позвонил ей и сказал, что
работать и будет отрабатывать утерянную сумму. 06 мая 2008 года он
ОСОБА_12. и сказал, что работать на предприятии больше не будет,
что взял у клиентов сумму в размере 2700 гривен в счет заработной платы
отдавать предприятию ее не собирается. После чего она сразу же обратилась в
безопасности предприятия.
ОСОБА_17. суду пояснил, что он работает в должности специалиста
безопасности ООО «Солана». В его обязанности входит профилактика хищений
предприятии среди материально ответственных лиц. 02 апреля 2008 года к нему
кабинет позвонила супервайзер ООО «Солана» ОСОБА_12 и сообщила, что
представитель ОСОБА_1 не внес в кассу деньги, которые он
от клиентов за поставленную продукцию. В тот же день ОСОБА_12.
к ним для беседы ОСОБА_1., который сначала утверждал, что
у него украли, а потом сообщил, что по поводу кражи денег он обманул,
ответственности, признался, что данные денежные средства он проиграл в
автоматах. С ним была достигнута договоренность, что данную сумму денег
возместит, продолжая работать на предприятии. Но, продолжая работать на
ОСОБА_1 06 мая 2008 года не внес в кассу предприятия
сумму в размере 2700 гривен, которые получил от клиентов за
продукцию. После этого он позвонил своему супервайзеру ОСОБА_12.
сказал, что на работу больше не выйдет, после чего они были вынуждены
ОСОБА_18. суду пояснил, что он работает в должности специалиста
безопасности ООО «Солана». В его обязанности входит профилактика хищений
предприятии среди материально ответственных лиц. Также он пояснил, что с 03
2008 года на предприятии в должности торгового представителя начал
ОСОБА_1, в обязанности которого входило прием заказов у
на поставку продукции, контроль дебиторской задолженности, поиск
а также предоставление клиенту услуги в виде получения от них
средств и оплаты их кассу ООО «Солана» за поставленную продукцию с
возвратом квитанции об оплате клиенту. Эта операция должна
сразу же после получения денежных средств от клиентов. 02 апреля
года ОСОБА_18. стало известно, что ОСОБА_17. позвонила супервайзер
которая сообщила, что у ОСОБА_1. из машины якобы были
которые он получил у клиентов ООО «Солана» для передачи их в кассу
Около 12-00 ОСОБА_12. привезла ОСОБА_1. к ним и в
беседе ОСОБА_1 сознался, что данную версию он придумал для
чтобы избежать ответственности за присвоение денежных средств
которые он проиграл в игровых автоматах.
ОСОБА_19. суду пояснил, что он работает
участковым инспектором
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. 01 апреля 2008 года к нему
исполнение поступил материал по факту хищения денежных средств в размере
произведены розыскные мероприятия,
свидетели. В возбуждении уголовного
дела по факту кражи денег было
о чем вынесено постановление.
ОСОБА_5. суду пояснила. то она является частным
предпринимателем. ЕЕ торговая точка находится в торговом комплексе
базар» по адресу: г. Днепропетровска,АДРЕСА_5. Знает
как торгового представителя ООО
«Солана», которая реализует
фирмы «Конти». 01 апреля 2008 года и 06
мая 2008 года она отдавала
деньги за поставленный товар по двум накладным, всего - сумму
размере 1056 грн. 66 коп. Указанные денежные средства в кассу ООО «Солана»
не внес. С представителем фирмы «Солана»
который она подписывала лично. ОСОБА_1
при проведении сверки не
показаний свидетеля ОСОБА_2. (л.д.72-73) следует, что она является
предпринимательской деятельности с 2003 года и занимается розничной
кондитерскими изделиями на рынке «Калиновский», расположенного по АДРЕСА_2 в г.
Днепропетровске. Между ней и ООО «Солана» был заключен
поставки кондитерских изделий. 01 апреля 2008 года она передала
представителю ООО «Солана» - ОСОБА_1 - денежные средства в
2503 гривны 85 копеек за ранее поставленную продукцию.
следует из показаний свидетеля ОСОБА_3. (л.д.74-75), она является
предпринимательской деятельности и занимается розничной торговлей
изделиями на оптовой базе, расположенной по ул. Байкальской в г.
Одним из поставщиком кондитерских изделий является ООО
с которым у нее заключен договор о поставке от 01 апреля 2008 года.
условий договора свидетель ОСОБА_3. передала 5500 гривен
представителю ООО «Солана» ОСОБА_1 за ранее поставленную
являются показания свидетелей ОСОБА_20. (л.д.76-77),
(л.д.80-81), ОСОБА_22. (л.д. 82-83), ОСОБА_23. (л.д.
ОСОБА_9. (л.д.86-87), ОСОБА_10 (л.д.120-121), ОСОБА_11. (л.д.
в части передачи денежных средств торговому представителю ООО «Солана»
которые пояснили, что передавали денежные средства за ранее
продукцию ОСОБА_1, согласно
товаротранспортных накладных,
которых имеется отметка - подпись ОСОБА_1. о получении указанных
средств. Суд полагает возможным не допрашивать в судебном заседании
свидетелей, поскольку подсудимый не
оспаривает события и суммы
средств, полученных от частных предпринимателей.
Указанные обстоятельства также
подтверждаются: приказом о приеме ОСОБА_1. на должность торгового представителя
ООО «Солана» № 43-к от 03.03.2008
(л.д.8); должностной инструкцией торгового представителя ООО «Солана» (л.д.
договором о полной индивидуальной материальной ответственности торгового
ООО «Солана» ОСОБА_1. от 03.03.2008 года (л.д. 12), актами
ревизии от 07.04.2008 года и 08.05.2008 года, согласно которых
были получены и не внесены в кассу ООО «Солана» денежные
ООО «Солана» (л.д.31; 45; 48-49; 52; 58-59; 61; 66-67; 69; 107;
113-114; 119); товаротранспортными накладными, в которых имеется
ОСОБА_1. о получении денежных средств за ранее поставленную
(л.д.17-30; 32-41; 44; 46; 50; 53; 57; 61; 70; 99-103; 105-106; 111;
своей вины подсудимым ОСОБА_1., суд расценивает, как
уйти от ответственности за совершенные им преступления и носит защитно-
характер. Так суд не может принять во внимание ссылку подсудимого на то,
денежные средства, взятые им у частных
предпринимателей 01 апреля 2008
для передачи в кассу ООО «Солана» были у него похищены, о чем он подал
в АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, поскольку по
заявлению была произведена проверка и вынесено постановление об отказе
возбуждении уголовного дела от 09 апреля 2008 года (л.д. 130). Данное
ОСОБА_1. не обжаловалось и вступило в законную силу.
суд не может принять во внимание показания подсудимого, согласно которым
средства, взятые им у частных предпринимателей 06 мая 2008 года он
на собственные нужды по указанию ОСОБА_12., поскольку это полностью
показаниями последней. Кроме того, вина
подсудимого полностью
показаниями свидетелей ОСОБА_14., ОСОБА_12., ОСОБА_16, ОСОБА_18., ОСОБА_17.,ОСОБА_5., которые как на досудебном, так и
судебном следствии давали последовательные и непротиворечивые показания, а
другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания,
полностью изобличили ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему
итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины
присвоении чужого имущества, вверенного лицу, т.е. в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины;
- в присвоении чужого имущества, вверенного
т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного
данные о личности подсудимого, который ранее не судим, что суд
к смягчающим его вину обстоятельствам, отягчающих вину обстоятельств
судом
не установлено. Однако суд считает, подсудимый должен претерпеть меру
государственного
принуждения, связанную с лишением свободы,
наказания - лишением права занимать должности связанные с
ответственностью, без применения ст. 75 УК Украины, поскольку
обстоятельства дела, у суда не возникает убеждения в том, что
исправление
подсудимого возможно без реального исполнения наказания.
ООО «Солана» гражданский иск на сумму
материально ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим частичному
с учетом возмещенной ОСОБА_1. суммы в размере 200 грн.
изложенного и руководствуясь ст.
суд
признать виновным в совершении преступлений,
ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года с
права занимать должности, связанные с материальной ответственностью
- по ч.3 ст. 191 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на пять лет с
права занимать должности, связанные с материальной ответственностью
соответствии со ст. 70 УК Украины, назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на
лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 мая 2008
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражу.
с ОСОБА_1, в счет возмещения материального
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующая