ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 26.09.2014 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у коридорі умисно наніс останній близько п`яти ударів кулаком правої руки в район голови та обличчя, а також близько п`яти ударів кулаком правої руки в район тулуба (зокрема по ребрах ліворуч та праворуч, по спині та в грудну клітину), внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої навколоочної ділянки обличчя, в проекції лівої підпахвової лінії грудної клітки на рівні 8-го ребра, а також крововиливу м`яких тканин на рівні 9-10 ребер між задньою підпахвовою та лопатковою лініями лівої половини грудної клітки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
В суді ОСОБА_4 свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень визнав та показав, що дійсно він під час конфлікту завдав потерпілій тілесні ушкодження, однак наніс один удар в область голови потерпілої і штовхнув її в тулуб. При цьому не заперечує утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок його дій. Розкаюються у вчиненому.
Окрім показань обвинуваченого щодо завдання ушкоджень, його винуватість повністю підтверджена зібраними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що у вказаний вище час в квартирі за спільним місцем проживання ОСОБА_4 завдав їй близько десяти ударів кулаками в область голови та тулуба.
Свідок ОСОБА_6 (донька потерпілої та обвинуваченого) показала, що 26.09.2014 року у обідній час після дзвінка матері про побиття її обвинуваченим вона приїхала до квартири АДРЕСА_2 , де побачила потерпілу з наявними ушкодженнями в області голови та грудної клітини.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.11.2014 року, потерпілою продемонстровано, за яких обставин обвинувачений завдавав їй удари (а.с. 41-45).
У відповідності до висновку експерта № 1234 від 29.10.2014 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої навколоочної ділянки обличчя, в проекції лівої підпахвової лінії грудної клітки на рівні 8-го ребра, а також крововиливу м`яких тканин на рівні 9-10 ребер між задньою підпахвовою та лопатковою лініями лівої половини грудної клітки та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Вони могли утворитись від кількаразової дії тупих твердих предметів за механізмом «удар» (а.с. 39-40), що відповідає показанням потерпілої.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 одружений, працює, характеризується посередньо, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винному покарання у виді штрафу.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним злочинів у майбутньому.
Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати і речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: