Справа № 1-63/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді
з участю: секретара - Прилуцької
прокурорів - Горбунова В.В. та
потерпілих - ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3, підсудних - ОСОБА_4., ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, має
неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживає по АДРЕСА_1, раніше
судимого: 1) вироком
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.02.1996 року
за ч.1 ст. 117 КК України, покарання - 3 роки позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки; 2) вироком Смілянського міського суду
Черкаської області від 10.07.1996 року за ч.2 ст. 229-6 КК України,
покарання - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.3 ст. 42 КК України за сукупністю вироків
призначено покарання 3 роки 3 місяці
позбавлення волі у ВТК посиленого режиму. Звільнився 5.11.1998 року на підставі
ст. 6 Закону України “ Про амністію” від
24.07.1998 року; 3) вироком Монастирищенського районного суду Черкаської
області від 04.04.2000 року за ст. 229-6 ч.2 КК України із
застосуванням ст.45 КК України,
покарання - 3 роки позбавлення волі умовно з випробувальним строком 2 роки та сплатою штрафу в сумі 170 грн.; 4)
вироком Уманського міського суду Черкаської області від 30.03.2001 року
за ч.3 ст.81 КК України, покарання - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що є його особистою власністю. На підставі ст.43 КК України,
частково приєднано невідбуте покарання
за попереднім вироком і остаточно визначено до відбуття покарання - 3
роки 5 місяців ВТК суворого режиму та
конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Постановою Білоцерківського місцевого суду
Київської області від 13.05.2003 року звільнений 20.05.2003 року умовно-достроково, невідбута частина покарання - 1 рік 1
день; 5) вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.11.2004
року за ч.1 ст 263 КК України, покарання
- 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На
підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання
приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком і остаточно
визначено до відбуття 3 роки позбавлення
волі. Постановою Уманського міжрайонного суду Черкаської області від 26.03.2007
року на підставі ст. 81 КК України 03.04.2007 року звільнений
умовно-достроково, невідбута частина покарання - 7 місяців 6 днів; за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК
України,

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середньо-технічна, не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1, раніше
судимого: 1) вироком Уманського міського суду Черкаської області від
22.02.1990 року за ч.3 ст. 81 КК України, покарання - 3 роки позбавлення
волі та конфіскацією ½ частини майна. На підставі ст. 53
КК УССР звільнився 14.06.1991 року умовно-достроково на не відбутий термін 1
рік 4 місяці 15 днів по постанові Автозаводського районного суду м.Кременчуга
Полтавської області від 14.06.1991 року; 2) вироком Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.1993 року
за ч.3 ст.81, ч.2 ст. 215-3, ст. 42, ст. 43 КК України,
покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого
майна. Звільнився 13.04.1996 року по відбуттю терміну покарання; 3) вироком Монастирищенським
районним судом Черкаської області від 28.02.2000 року за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1
ст.208, ст.42 КК України, покарання - 7
років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі
постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2004 року умовно-достроково звільнений
03.09.2004 року, невідбута частина
покарання - 2 роки 3 місяці; 4) вироком Оратівського районного суду Вінницької
області від 26 грудня 2007 року
за ч.1 ст. 310 КК України, покарання -
штраф в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 680 грн.; за ч.2 ст.307, ч.2 309, ч.3
ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, будучи раніше судимим, приблизно о 16 годині 07.01.2008
року, знаходився поблизу автобусної зупинки в АДРЕСА_3, де шляхом привласнення знайденого, незаконно
придбав подрібнену речовину рослинного походження, яку умисно переніс та
зберігав в своєму будинку АДРЕСА_4 14.01.2008 року, приблизно о 15 годині, під
час оперативної закупівлі наркотичних засобів, біля свого будинку, умисно, за
20 гривень, незаконно збув ОСОБА_1 3,553 г
подрібнену речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною).

Він же, повторно
21.01.2008 року, приблизно о 21 год.
40 хв., в АДРЕСА_3, умисно з метою збуту наркотичних засобів, за 20 гривень, незаконно придбав у ОСОБА_3 5,481
г подрібненої речовини рослинного походження,
і в цей же час, під час оперативної закупівлі наркотичних засобів,
умисно за 35 гривень, незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 вказану кількість
подрібненої речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною).

Він же, 15.01.2008
року, приблизно о 14 годині, знаходячись в лісополосі АДРЕСА_1 шляхом привласнення знайденого
предмету, який є вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру,
в конструкції якого використано колодку рушниці 16 калібру моделі ЗК
заводського виробництва СРСР, та ствол від двохствольної рушниці з
горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ заводського виробництва
СРСР, конструкція яких була змінена саморобним способом, шляхом механічного
роз'єднання блоку горизонтально-спарених стволів, подальшого вкорочення ствола,
приєднання до ствола шляхом зварювання підствольних гаків, переробки
конструкції екстрактора, відокремлення прикладу та вкорочення металевої і
дерев'яної частини ців”я, яка придатна для здійснення пострілів патронами до
гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру; умисно приніс в своє
домоволодіння, що по АДРЕСА_1 і не маючи на те відповідного дозволу, умисно та
незаконно зберігав її в своєму будинку. 04.02.2008 року під час обшуку дану вогнепальну
зброю, було виявлено та вилучено працівниками міліції.

ОСОБА_5, будучи раніше судимим, 13.09.2007
року,
приблизно о 23 годині, перебуваючи в м. Монастирище Черкаської
області, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях,
прийшов до металевого переносного павільйону, що розташований по АДРЕСА_4 і
належить приватному підприємцю ОСОБА_1, де умисно, з допомогою металевої фомки та пилки по металу, шляхом
відгинання і перепилювання кріплення металевої ставні та виймання скла у
віконних пройомах, протиправно проник в середину
приміщення, звідки вчинив крадіжку фрезера „STERN” ER-850 вартістю 152 грн. 02
коп.; фрезера „FIOLENT МФ3-1100 Е” вартістю 261
грн.; фрезера Craft
CBF-1300 E ФР
вартістю 188 грн.87 коп.; шліфувальної
машини „STERN”
FS-90х
187 В вібро/135 w
Дельта вартістю
52 грн. 62 коп.; шліфувальної машини „Einchel BBS” 720 Вт лен точна
вартістю
132 грн. 83 коп.; шліфувальної машини „DWT BS650” ленточна вартістю 229 грн. 13 коп.; шліфувальної машини „STERN” BS 533х76/230 w + 3 ленти вартістю 204 грн. 70 коп.; шліфувальної машини „DWT ESS 140 E” вартістю 86 грн. 70 коп.; шліфувальної машини „DWT ESS 280 E” вартістю 161 грн. 03 коп.;
болгарки „Кіров” 1800 вартістю 410грн.; болгарки DWT 230 ТТ вартістю 250 грн.; болгарки FIOLENT МШУ-125 вартістю 249 грн.; болгарки „Interskol” 180 вартістю 272 грн.16 коп.;
ножниць „Ростов” вартістю 419 грн.13 коп.; електролобзик „Фіолент ПМ-4
-700 Е” вартістю 235 грн.; дрелі „ИЖ INTERSKOL” 1000
вт вартістю 300 грн. 56 коп.; дрелі „ИЖ INTERSKOL” 750 вт вартістю 218 грн. 59 коп.; дрелі DWT SBM 600 VS nev в
кількості 2 штук вартістю 139
грн.32 коп. за кожну
на суму 278 грн. 64 коп.; дрелі DWT 750 VS nev вартістю
153 грн.25 коп.; дрелі
DWT SBM 1050 VT вартістю 256 грн. 61 коп.; дрелі DWT SBM 810 VT вартістю 247 грн.73 коп.; дрелі „Ростов” (вн. конус)/ 600
вт
вартістю 178 грн. 91 коп.; дрелі „Ростов” 16 мм/600 вт. вартістю 173
грн. 49 коп.; електрофена DWT HLP 1500 вартістю 94 грн. 15 коп.; електрофена DWT HLP 2000
вартістю 105 грн. 88 коп.; електро рубанка DWT HB-650 вартістю 219 грн. 22 коп.;
електрорубанка DWT HB-1010 вартістю 279 грн.; точила KPBG 0601
150 Vt вартістю 81 грн. 91 коп.; насоса
„Водолей” 25м вартістю 731 грн. 16 коп.; насоса „Водолей” 32м вартістю 811 грн.
08 коп.; пилки цепкової „Craft Tek EKS 2100”
вартістю 359 грн. 65 коп.; пилка цепкової „STURM CC 9922” вартістю 385 грн.; пилки
кепкової Фиолент PZ1-400 вартістю 470 грн.; бензопили „Штіль 018, вартістю 1150 грн.; бензопили „Атлант 745”,
вартістю 850 грн.; бензопили „Хусварна 137” вартістю 1180 грн.; бензопили
„Партнер 350” вартістю 830 грн.; бензопили „Штіль 230” вартістю 2250 гривень; завантажив викрадений товар в автомобіль “DAEWOO SENS” д/н НОМЕР_1 і з місця вчинення злочину зник, спричинивши
тим самим потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 14909 грн. 02
коп.

Він же, повторно 15.11.2007 року,
приблизно о 12 годині, умисно, з метою крадіжки чужого майна та використання
його в особистих цілях, кінною підводою, яку використовував по роботі в ТОВ “Коритня Агро КМ”, приїхав до
домоволодіння, що по АДРЕСА_3 де
скориставшись відсутністю господарів, монтировкою зламав замок в дверях будинку і проник в середину, де з
кімнати ОСОБА_2 здійснив крадіжку телевізора “Акіра” вартістю 680 гривень,
відеоплеєра “ LG” вартістю 250 гривень на загальну
суму 1110 гривень. Зламав замок в дверях кімнати ОСОБА_3, проник в
середину, звідки таємно здійснив крадіжку
телевізора “SONI” вартістю 1200 гривень, тюнера з
супутниковою антеною “SAMSUNG” вартістю 800 гривень,
електродрель “ФІОЛЕНТ” вартістю 180 гривень, мобільний телефон “ МOTOROLA W 220” вартістю 450 гривень з СІМ картою ЮМС вартістю 30
гривень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 20 гривень, всього з кімнати
ОСОБА_3 викрав речей на загальну суму
2680 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому
ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 1110 грн., потерпілому ОСОБА_3 - на
суму 2680 грн.

Він же, приблизно в кінці жовтня
2007 року,
знаходячись на території непрацюючого газоскладу, що в АДРЕСА_3, шляхом
привласнення знайденого пакету, в якому знаходилося 5,481 г подрібненої речовини рослинного походження,
що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
каннабісом (марихуаною), умисно заховав пакет з подрібненою речовиною рослинного походження в тайнику на вказаній території, незаконно, до 21.01.2008 року зберігав його без мети збуту.

Він же, 21.01.2008
року,
приблизно о 20 годині 40 хвилин, в
АДРЕСА_3, умисно з метою збуту наркотичних засобів, забрав з власного тайника на території непрацюючого
газоскладу 5,481 г подрібненої речовини рослинного походження, що є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом
(марихуаною), умисно за 20 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 вказану
кількість наркотичного засобу -каннабісу (марихуани).

Підсудний ОСОБА_4 під час
досудового та судового слідства свою вину у вчиненні злочинів визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 07.01.2008 року, приблизно о 16 годині,
поблизу автобусної зупинки знайшов невеличкий пакетик з листками коноплі. Він забрав його, поклав у кишеню і
приніс додому, щоб, якщо захочеться, було чим покурити. Мети збувати даний наркотичний засіб він не мав, і навіть забув
про нього.

14 січня 2008 року, приблизно о 15
годині, коли він проходив по дорозі поблизу свого домоволодіння в с.Коритня, повз нього проїжджав автомобіль “Таксі”, який зупинився. З вказаного автомобіля вийшов
незнайомий йому хлопець,
який запитав, чи не знає він де можна придбати наркотичний засіб - марихуану. Він згадав про пакетик з коноплею,
який знайшов, і вирішив продати коноплю незнайомцю, що і зробив. За пакетик з коноплею від хлопця він
отримав гроші в сумі 20 гривень купюрами
по 10 гривень, які використав на
свої потреби.

21.01. 2008 року, приблизно о 20 годині 30
хвилин, до нього до дому, на автомобілі імпортного виробництва приїхали два
незнайомі хлопці, одного з яких він знав
лише по прізвиську,
а другого не знав зовсім. Незнайомець запитав чи не має у нього марихуани на,
що він відповів, що немає, але знає де
можна взяти, і повідомив, що необхідно їхати в АДРЕСА_4 Вони погодилися. З
ними поїхала його співмешканкаОСОБА_7, яка про суть їх
розмови нічого не знала, але відпускати його самого не хотіла. Всі разом вони
поїхали вАДРЕСА_3 до його знайомого ОСОБА_5 Один незнайомець, який сидів
біля водія,
залишився у машині, а він, ОСОБА_8. та
другий хлопець, який мав намір купити марихуану, зайшли у будинок до ОСОБА_5 Випили по чарці горілки, він відкликав в сторону ОСОБА_5 запитав за марихуану. Про
те, що він мав її збувати, він ОСОБА_5. не говорив. ОСОБА_5 сказав, що потрібно
їхати в с.Коритня, де у нього є захований пакетик з коноплею. Усі разом вони приїхали в центр с.
Коритня,
зупинилися неподалік приміщення бувшого
газоскладу, і ОСОБА_5 пішов в напрямку тракторної
бригади та бувшого газоскладу. Приблизно через 5-10 хв., ОСОБА_5 повернувся, і підійшовши до нього, передав йому невеличкий пакетик. Він сів у автомобіль, і одному з хлопців
передав пакетик з коноплею, отримав від нього гроші в сумі 35 гривень. Хлопці поїхали. 15
гривень він віддавОСОБА_8 а 20 гривень - віддав
ОСОБА_5. До них під'їхали
працівники міліції, які затримали їх, і відвезли в Монастирищенський РВ УМВС.

15.01.2008 року, приблизно о 14
годині, в с.Жовтневе Монастирищенського району,
коли він проходив по лісополосі, яка проходить від АДРЕСА_1 то біля
одного з дерев виявив поліетиленовий чорного кольору пакет, в якому
було щось продовгувате. Коли він вдарив його ногою, то відчув, що там щось
важке і металеве. Розгорнув пакет і виявив, що там була мисливська рушниця з обрізаним
стволом та прикладом. Нічого другого в даному пакеті не було. Він забрав
обріз, він переніс його в своє домоволодіння. І в лісі, і в дома
він перевіряв дану зброю, зводив курок та натискав на спусковий гачок. Механізм працював,
в зв'язку з відсутністю патронів, він жодного пострілу з нього не провів.
Дома даний обріз він поклав за спинкою
ліжка в своїй кімнаті, і з того часу обріз знаходився там. Кому належав даний обріз він не знає.

Підсудний ОСОБА_5. під час досудового та судового слідства свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю,
щиро розкаявся та пояснив, що маючи на
меті здійснити крадіжку кіоску-магазину
який належитьОСОБА_9 і знаходиться біля колишнього приміщення АДРЕСА_5, 13.09.2007
року, приблизно о 23 годині, він маючи з собою металеву фомку та пилку по
металу, прийшов до вказаного магазину. З допомогою фомки частково відігнув одну половину металевої ставні, яка закривала
віконний пройом. Потім пилкою по металу почав перепилювати кріплення ставні, тобто сквозні болти.
Спочатку робив це з висоти власного
зросту, стоячи на землі, а потім вже з даху приміщення магазину, на який
піднявся через дерев'яний паркан, що стояв поруч. Перепиляв один болт, руками відігнув браму і знаходячись на даху,
витягував ущільнювальну гуму та вийняв скло вікна. Таким же чином вийняв гуму
та скло другого вікна в даному пройомі. Звільнив отвір, рукою з середини
відкрутив гайку з слідуючого болта, який тримав ставню з другої сторони, і
таким чином, опустивставнюї, проник в середину приміщення. З полиць почав
забирати різні побутові та електричні інструменти та товари, а саме
електропили, бензопили, насоси, шліф машинки, фрези, болгарки, дрелі, які по
частинах викладав біля вікна на землю, а звідти вже переносив до задньої
сторони приміщення бувшого Монастирищенського районного суду, до туалету. В якій саме кількості були
викрадені ним речі, він не рахував і точних назв їх він не пам'ятає. Щоб
забрати і перевезти додому вказані речі,
він пішов до ОСОБА_10, який проживає по АДРЕСА_5, і попросив у нього на кілька годин його автомобіль марки Део-Сенс,
якого бували випадки, він давав йому по роботі. Він сказав ОСОБА_10., що йому край необхідно перевезти
речі з будинку тещі, яка проживає в м. Монастирище, до себе додому в с.Ступки,
ОСОБА_10 з ваганнями, але погодився дати автомобіль. Приблизно о 24 годині він
даним автомобілем доїхав до центру м. Монастирище, де його зупинив
знайомий ОСОБА_11 який також працював в
ОСОБА_10. на ставку, і попросив підвезти його до дому в с.Сатанівку. Він
погодився, але сказав йому, що спочатку заїде в одне місце, забере деякі речі,
а потім поїде в напрямку с.Коритні. ОСОБА_11 сів у машину, і вони поїхали до
задньої сторони приміщення бувшого Монастирищенського районного суду. Заїхавши
автомобілем на площадку, перед 5-ти поверховим будинком, фасад якого виходить
до тильної сторони споруди бувшого суду, він сказавши ОСОБА_11, щоб той
залишався в автомобілі, сам почав переносити заховані ним біля туалету
викрадені з кіоску речі, частинаречей була в паперових коробках, частина
відкрита. Він складавречі у автомобіль. На запитання ОСОБА_11, що за речі, він
сказав, що це його речі. Забравши всі речі, вони поїхали в напрямку с.Коритня,
де в с. Сатанівка ОСОБА_11 вийшов, а він поїхав додому в с. Ступки. По дорозі
зупинив автомобіль і більшу частину речей вигрузив, заховав їх у полі, де на
той час росла кукурудза. Там же він залишив фомку та пилку по металу. Приїхав в
с.Ступки, в одному нежитловому домоволодінні, що по-сусідству з його будинком,
він заховав меншу частину речей, і повернувся в м.Монастирище та повернув
ОСОБА_10. його автомобіль, а сам пішов
до автовокзалу, першим рейсовим автобусом
на с. Коритня, приїхав в с.Ступки. Речі, які він викрав, він мав намір
продати, щоб отримати за це гроші. Собі залишив і переніс в своє домоволодіння
бензопилу „Штіль 180”, болгарку ДВТ 230, шліф машинку та електродрель.
Рукавички та спортивні кросівки, в яких він вчинив злочин, він спалив на
слідуючий день, так як боявся, що його можуть викрити у злочині по вказаних
речах. Через кілька днів кінною підводою він поїхав до того місця, де залишив
більшу частину крадених речей, щоб їх забрати, але їх там не виявив. Бензопилою
він користувався сам особисто, а також давав її, щоб порізати дрова ОСОБА_12,
який передав її в заставу за позичені
ним у ОСОБА_13 гроші, і він вимушений був ОСОБА_13 та його тестюОСОБА_14
віддати болгарку ДВТ- 230, щоб повернути собі бензопилу “Штіль”. Шліфмашинку та
електродрель він намагався продати комусь, і багатьом пропонував дані речі, але
ніхто їх у нього не купив. Де поділися в подальшому дані речі він не знає.

Приблизно
в середині листопада 2007 року кінною підводою, якою він
користувався по роботі, він приїхав в м. Монастирище, до батьків своєї
співмешканки, що проживають по вул. Шевченка 32. По дорозі, приблизно о 12
годині дня, він заїхав у Подільський парк до будинку його знайомого ОСОБА_15, у
якого колись бував. Залишив кінну підводу неподалік, він підійшов до будинку,
який був закритим. В цей час у нього виникла мета проникнути в будинок, і щось
викрасти. Він повернувся до кінної підводи,
взяв монтировку, якою відкрив двері, зламавши запорну планку замка.
Зайшов в одну з кімнат, перевірив
тумбочку, що біля дзеркала, грошей чи чогось цінного там не знайшов, але
побачив документи на імпортний телевізор та відеоплеєр “LG”. Вказані речі
дійсно стояли на двох старих
відчизняних телевізорах. Забравши документи, телевізор та відеоплеєр, він відніс їх до кінної підводи і знову
повернувся в будинок. До однієї з
кімнат, яка розташовані зліва від
коридору, двері були закриті на внутрішній замок, він відкрив двері з допомогою монтировки. В даній кімнаті побачив імпортний телевізор SONI, якого також рішив викрасти. Даний телевізор був
підключений до тюнера спутникової антени, тому він вирішив забрати ітюнер. Забрав телевізор та
тюнер, відніс їх до підвод, і знову
повернувся в будинок. В цій же кімнаті, на тумбочці, він виявив коробку в якій
був мобільний телефон “Моторола” з двома зарядними пристроями, наушниками та
документами на телефон. В тумбочці також забрав якісь документи. які як виявилося згодом, є документами на
телевізор та антену, їхі також відніс до
кінної підводи. Виліз на дах господарчої споруди, з кріпленням відірвав
тарілку супутникової антени, і також відніс її до кінної підводи. Прикрив
крадені речі сіном і виїхав з парку, поїхав до дому в с.Ступки.
Вказані речі. крім телефона та
документів на нього, він заховав в хліві
пустого будинку, що межує з його
домоволодінням. Стартовий пакет з
мобільного телефону він викинув, і поставивши
свою СІМ карту, користувався ним
разом з своєю співмешканкою Аллою. Про дану крадіжку він нікому не говорив, і
про неї ніхто не знав. Викрадені телевізори, відеоплеєр та антену, він продав
через кілька днів на ринку в м. Оратів.

Приблизно в кінці жовтня 2007 року, коли він проїжджав кінною підводою неподалік
тракторної бригади в с. Коритня у його поламався віз, тому, щоб знайти кусок
дроту, він зайшов на територію бувшого газоскладу, що розташований поряд, де біля огорожі та якогось ящика, він знайшов
невеличкий поліетиленовий пакет з листям коноплі. Роздивився, що то конопля, і
заховав даний пакет у отвір панельного блоку, який там знаходився, щоб при
нагоді забрати його. З того часу до 21
січня 2008 року дану коноплю, він зберігав у отворі панельного блоку не маючи ніякої мети її комусь збувати.

21
січня 2008 року, приблизно о
21 годині, до нього до дому, на
автомобілі імпортного виробництва приїхав Білий Валерій з своєю співмешканкою
ОСОБА_8 та
двома незнайомими йому хлопцями. Вони зайшли в його будинок, один хлопець залишився у машині. Випили по чарці горілки за свято, яке було у цей день, ОСОБА_4 відвів його в сторону і запитав, чи немає у нього марихуани. Він загадав про знахідку, яка з жовтня 2007 року
зберігалася в отворі панельного блоку, яку він не мав наміру комусь збувати,
сказав, що необхідно їхати в с. Коритня. Приїхали в с. Коритня, він зупинив
автомобіль, і сказав, що йому необхідно відлучитися, пішов до приміщення
бувшого газоскладу. Пакет
з “травою” так і лежав на тому місці, де
він його залишив, ще з жовтня
2007 року. Забрав його, приблизно о 21 год. 40
хв., він повернувся до автомобіля, і передав ОСОБА_4 пакет з марихуаною. Для кого він її
брав, чи для себе, чи тим хлопцям, він не знав. ОСОБА_4 відразу ж сів у автомобіль до тих хлопців, і про щось
розмовляв з ними. Коли ОСОБА_4 вийшов з машини, незнайомці поїхали, ОСОБА_4 дав йому гроші в сумі 20 гривень
купюрами по 5 гривень і вони пішли по дорозі, де їх затримали працівники міліції і відвезли в
Монастирищенський РВ УМВС.

Потерпілий ОСОБА_2 цивільний позов підтримав повінстю
в сумі 14659 грн. і пояснив, що в м.
Монастирище по АДРЕСА_4
поряд з приміщенням страхової компанії “ Оранта” та бувшим приміщенням
Монастирищенського районного суду, знаходиться його металевий, переносний
торговий павільйон по реалізації електро та побутових товарів. 13 вересня
2007 року приблизно о 18 годині, після закінчення робочого дня, він
закрив свій магазин і пішов додому. 14 вересня 2007 року приблизно о 8 годині
30 хвилині, коли прийшов до магазину то
помітив, що металева брама-ставня, яка закривала один із віконних пройомів дещо
відхилена та деформована. Один болт, за допомогою якого закривалась дана брама,
був перепиляний, а на другому відсутня гайка, що фіксувалася з середини. Скла в одному віконному пройомі не було. Коли відчинив вхідні двері в
магазин, то виявив, що деякі речі лежали не на своєму місці, і багато речей та
товарів не вистачало.
В результаті перевірки товару було встановлено, що з магазину викрадено:
фрезер „STERN” ER-850 вартістю 152 грн. 02
коп.; фрезер „FIOLENT МФ3-1100 Е, вартістю 261
грн.; шліфувальна машина „STERN” FS-90х 187 В вібро/ 135 w Дельта вартістю 52 грн. 62 коп.; фрезер Craft CBF-1300 E ФР вартістю 188 грн. 87 коп.; шліфувальна машина „Einchel BBS” 720
Вт. лент. вартістю 132 грн. 83 коп.; шліфувальна машина „DWT BS650” лент. вартістю 229 грн. 13 коп.; шліфувальна машина
„STERN” BS 533х76/230 w + 3 ленти вартістю 204 грн. 70
коп.; шліфувальна машина „DWT ESS 140 E” вартістю 86 грн. 70 коп; шліфувальна машина „DWT ESS 280 E”
вартістю 161 грн. 03 коп; болгарка „Кіров” 1800 вартістю 410 грн.; болгарка DWT 230 ТТ вартістю 250 грн.; болгарка FIOLENT МШУ-125 вартістю 249 грн.; болгарка „Interskol” 180 вартістю 272 грн.16 коп.; ножиці „Ростов” вартістю
419 грн.13 коп.; лобзик „Фіолент ПМ-4 -700 Е” вартістю 235 грн.; дрель „ИЖ INTERSKOL” 1000 Вт вартістю 300 грн. 56 коп.; дрель „ИЖ INTERSKOL” 750 Вт вартістю 218 грн. 59 коп.; дрель DWT SBM 600 VS nev в
кількості 2 штук вартістю 139
грн.32 коп. за одну одиницю на суму 278 грн. 64 коп.; дриль DWT 750 VS nev вартістю 153 грн.25 коп.; дриль DWT SBM 1050 VT вартістю 256 грн.61 коп.; дриль DWT SBM 810 VT вартістю 247
грн.73 коп.; дриль „Ростов” (вн. конус)/ 600 Вт. вартістю 178 грн. 91 коп.;
дрель „Ростов” 16 мм/600 Вт. вартістю173 грн. 49 коп.; фен DWT HLP
1500 вартістю 94 грн. 15 коп.; фен DWT HLP 2000 вартістю 105 грн. 88
коп; рубанок DWT HB-650
вартістю 219 грн. 22 коп.; рубанок DWT HB-1010 вартістю 279 грн.;
точило KPBG
0601 150 Vt,
вартістю 81 грн. 91 коп.; насос „Водолей” 25м., вартістю 731 грн. 16 коп.;
насос „Водолей” 32 м.
вартістю 811 грн. 08 коп; пилка „ Craft Tek EKS
2100” вартістю 359 грн. 65 коп.; пилка „STURM
CC 9922”
вартістю 385 грн.; пилка Фиолент PZ1-400 вартістю 470 грн.; бензопила „Штіль 018 вартістю 1150 грн.; бензопила „Атлант 745” вартістю 850 грн.;
бензопила „Хусварна 137” вартістю 1180 грн.; бензопила „Партнер 350” вартістю
830 грн.; бензопила „Штіль 230” вартістю 2250 грн. на загальну суму 14909 грн.
02 коп. Сума цивільного позову дорівнює вартості товару, який був викрадений з його кіоску
13.09.2008 року, просить задоволити його цивільний позов повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав цивільний позов повністю
в сумі 1110 грн., просить його
задоволити повністю і показав, що з його будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2
15.11.2007 року були викрадені телевізор
„Акіра” вартістю 680 грн., відеоплеєр „LG” вартістю 250 грн. на загальну
суму 1110 грн.

Потерпілий ОСОБА_3. підтримав цивільний позов повністю
в сумі 2680 грн., просить його
задоволити повністю і показав, що з кімнати в якій він проживає в будинку ОСОБА_2, який знаходиться по АДРЕСА_2
15.11.2007 року були викрадені телевізор “SONI” вартістю 1200 гривень, тюнер з супутниковою антеною “SAMSUNG” вартістю 800 гривень, електродрель “ФІОЛЕНТ” вартістю
180 гривень, мобільний телефон “ МOTOROLA W 220” вартістю 450 гривень з СІМ картою ЮМС вартістю 30 гривень, на рахунку якої
знаходилися гроші в сумі 20 гривень, всього в нього
кімнати
викрадено речей
на загальну суму 2680 гривень.

Крім повного визнання вини підсудними
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового та
судового слідства, їх вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими у
встановленому законом порядку, які за клопотаннями підсудних та за згодою
потерпілих, крім показів самих підсудних та потерпілих, постанов про порушення
кримінальної справи (а.с.1, 3, 5, 8, 10, 12, 18, т.1), постанови про об”єднання кримінальних
справ в одне провадження (а.с.7,16, 22 т.1), постанови про перекваліфікацію
злочину (а.с.137 т.1), постанов про притягнення як обвинуваченого (а.с.57-58,
132-134 т.3), матеріалів справи, що характеризують особу підсудних (а.с.1-35,
62-111 т.3), згідно ст. 299 КПК України
в судовому засіданні не досліджувались,
оскільки: фактичні обставини справи та кваліфікація злочинів ніким не оспорюються, підсудний ОСОБА_5. повністю визнав цивільні позови потерпілих;
учасники судового розгляду згодні з тим, що у відповідності до ст.299
КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи
та розмір цивільного позову, які не
досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене
обвинувачення ОСОБА_4за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5.
за ч.3 ст.185, за ч.2 ст.307 та за ч. 2 ст.309 КК України доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_4. суд
кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК
України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст. 307 КК України, як
незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_5. суд кваліфікує за ч.3 ст.185
КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням у житло та інше приміщення; за ч.
2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а
також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений
повторно, особою, яка раніше вчинила
злочин передбачений ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК України як
незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК
України.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудних ОСОБА_4. та ОСОБА_5., суд вважає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, підсудному ОСОБА_5.
також з”явлення із зізнанням.

Обставинами,
що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5., суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецедив
злочинів.

Органом досудового слідства
обставинами, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5., визнано вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп”яніння.

Вчинення злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп”яніння, не може бути визнана обставиною, що обтяжує покарання
підсудним у зв”язку з тим, що дана обставина
не була пред”явлена підсудним в обвинуваченні та не знайшла свого
підтвердження під час досудового та
судового слідства.

Підсудними вчинено тяжкі злочини, обидва підсудні раніше
судимі, відбували покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не
стали, тому суд вважає, що їх
виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає
за необхідне призначити підсудним ОСОБА_4та ОСОБА_5. покарання у виді позбавлення волі.

В добровільному порядку завдані збитки
не відшкодовувалися, тому цивільні позови до засудженого ОСОБА_5.
потерпілих ОСОБА_4. в сумі 14659 грн.,
ОСОБА_2 в сумі 1110 грн. та ОСОБА_3 в сумі 2680 грн., які заявлені ними в
розмірі вартості викрадених у них речей, підлягають до задоволення повністю.

Речові
докази по справі:

1. 2,709 г та 5,021 г каннабісу
(марихуани), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Монастирищенського РВ УМВС, обріз
мисливської рушниці 16 калібру, який зданий на зберігання інспектору
дозвільної системи Монастирищенського РВ УМВС, квитанція № 047 від 27.02.2008
року, необхідно знищити.

2. 35 гривень купюрами по 5 грн.,
які повернуті ініціатору закупівлі
наркотичних засобів ОСОБА_6, мобільний телефон
“MOTOROLA W 220” ІМЕЙ НОМЕР_1, два зарядні пристрої
з шнурами до телефону MOTOROLA з логотипом букви W, навушники з регулятором звуку та перемикачем,
гарантійний талон на якому є надпис моделі телефона „W 220” ІМЕЙ НОМЕР_1, дати продажу 15.10.2007 року та м-н „Дукат” м.Монастирище, які
передані під розписку про зберігання потерпілому
ОСОБА_4., болгарку ДВТ 230, яка повернута під розписку про зберігання потерпілому ОСОБА_1, автомобіль DAEWOO SENS T 13110 сірого кольору д/н НОМЕР_1 який переданий
під розписку про зберігання
власнику ОСОБА_10., необхідно залишити у
їх власності; розписки про зберігання
скасувати.

Судові
витрати підлягають стягненню із підсудних - з підсудного ОСОБА_6. в сумі

1154,47 грн., з підсудного ОСОБА_5. в сумі 176,52 грн.

Підстав для застосування
ст.69 КК України судом не
встановлено.

Керуючись ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.1166, 1167, 1187
ЦК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_6 визнати
винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4:

за ч. 1 ст. 263
покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 покарання у виді 5 (п”ять) років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України
призначити ОСОБА_4 за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання 5 (п”ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4на
підставі ч.1 та ч.5 ст.72 КК України у відбуття покарання
попереднє ув”язнення з 25.01.2008
року, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня
затримання, тобто з 25.01.2008 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Підсудного
ОСОБА_6визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст.185 , ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України.

Призначити ОСОБА_5

за ч. 3
ст. 185 покарання у виді 6 років
позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307
покарання у виді 5 років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 309
покарання у виді 3 років позбавлення
волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України
визначити ОСОБА_5 за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання 6 (шість)
років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5. на підставі
ч.1 та ч.5 ст.72 КК України у
відбуття покарання попереднє ув”язнення з 25.01.2008 року, строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_5 рахувати з
дня затримання, тобто з 25.01.2008 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області, код 25574009,
рахунок НОМЕР_2, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати
в загальній сумі 1154,47 грн. за проведення досліджень та
експертиз, в тому числі:

-
судово-хімічної експертизи - висновок експерта № 2/9 від 22.01.2008
року, в сумі 152,12 грн.;

-
судово-хімічного дослідження - висновок спеціаліста № 2/11 від
16.01.2008 року, в сумі 152,12 грн.;

- за проведення судово-хімічного дослідження - висновок
спеціаліста № 2/25 від 22.01.2008 року,
в сумі 152,12 грн.;

- судово-хімічної експертизи - висновок
експерта № 2/31 від 28.01.2008 року, в
сумі 152,12 грн.;

-
судово-балістичного дослідження -
висновок спеціаліста № 1/70 від
07.02.2008 року, в сумі 245,51 грн.;

- судово-балістичної експертизи -
висновок експерта № 1/197 від 19.02.2008 року, в сумі 300,48 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. до засудженого
ОСОБА_5. задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь:

ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі
1110 грн.

ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2680 грн.

ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 14659
грн.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок НОМЕР_2, банк одержувача
УДК в Черкаській області, МФО 854018, судові
витрати в загальній сумі 176,52 грн. за виконання трасологічних експертиз (висновки експерта
№ 07-50
від 26.10.2007 року та № 07-51
від 27.10.2007 року).

Речові докази по справі:

2,709 г та 5,021 г каннабісу
(марихуани), відрізок дерев”яного виробу зі слідом взуття, які знаходяться
в кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС, знищити.

35
гривень купюрами по 5 грн., які
повернуті ініціатору закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_7. залишити у
його власності;

обріз мисливської рушниці 16 калібру, який зданий на зберігання інспектору
дозвільної системи Монастирищенського РВ УМВС, квитанція № 047 від 27.02.2008
року, знищити;

мобільний телефон “MOTOROLA
W 220”
ІМЕЙ НОМЕР_1, два зарядні пристрої з шнурами до телефону MOTOROLA з логотипом букви W, навушники з регулятором звуку та перемикачем, гарантійний талон на якому є надпис моделі телефона „W 220” ІМЕЙ НОМЕР_1, дати продажу 15.10.2007 року та м-н „Дукат” м.Монастирище, які передані під
розписку про зберігання потерпілому ОСОБА_4., залишити у його власності,
розписку про зберігання скасувати;

болгарку ДВТ 230, яка повернута під розписку про зберігання потерпілому ОСОБА_1, залишити у його власності, розписку про зберігання
скасувати;

автомобіль DAEWOO SENS T 13110
сірого кольору д/н НОМЕР_1 який
переданий під розписку про зберігання власнику ОСОБА_10.,
залишити у його власності, розписку про зберігання скасувати.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд протягом 15 діб з
дня його проголошення, а засудженими в
той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Т.І.
Діденко