Провадження № 1-кс/742/464/14
Єдиний унікальний № 742/4360/14
УХВАЛА
23 вересня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю старшого прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України ,таємному викраденні чужого майна ,вчиненому повторно та поєнаному з проникненням в приміщення та ст. 187 ч.3 КК України ,напад з метою заволодіння чужим майном,поєднаний із насильством,небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу,вчинений за попередньою змовою групою осіб,поєднаний з проникненням в житло. Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Слідча СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_6 за погодженням з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про продовження строку тримання від вартою підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України ,таємному викраденні чужого майна ,вчиненому повторно та поєнаному з проникненням в приміщення та ст. 187 ч.3 КК України ,напад з метою заволодіння чужим майном,поєднаний із насильством,небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу,вчинений за попередньою змовою групою осіб,поєднаний з проникненням в житло, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочинів та неможливості закінчити розслідування у трьохмісячний строк,по причині незавершення проведення судово-психіатричної експертизи та через великий обсяг матеріалів кримінального провадження. При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років та у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років ,не має стійких соціальниз зв`язків,які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання,перебуваючи на волі може зникнути з місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення і може негативно впливати на потерпілих та свідків,або іншим шляхом справити негативний вплив на хід розслідування,що є обставинами, які свідчать про недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченимст. 177 КПК України . Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про підозру,протокол допиту підозрюваного,ухвала слідчого судді від 31 липня 2014 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та постанова про призначення судової психіатричної експертизи. Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів,рахуючи такий з моменту затримання,тобто з 17 го. 00 хв. 30 липня 2014 року і визначено строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 28 вересня 2014 року . Постановою Прилуцького міжрайонного прокурора від 3 вересня 2014 року продовжено строк досудового розслідуванння по даному кримінальному провадженню до трьох місяців,тобто до 03 жовтня 2014 року. Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку,передбаченому цим Кодексом . За таких обставин ,коли заявлений під час винесення слідчим суддею ухвали тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ризик не зменшився ,коли заявлений ризик виправдовує тримання підозрюваного під вартою та коли наявні обставини, якими є проведення судово - психіатричної експертизи,які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дій попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування визначеного зазначеною вище постановою Прилуцького міжрайонного прокурора від 3 вересня 2014 року до 17 год. 00 хв. 3 жовтня 2014 року . На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196,197,199,395 КПК України,
у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 17 год. 00 хв. 3 жовтня 2014 року . Строк дії ухвали обраховувати з часу затримання підозрюваного ОСОБА_7 з 17 год. 30 липня 2014 року і до 17 год. 3 жовтня 2014 року. Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_8 .. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_3 з часу отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1