Справа № 1 -
ВИРОК

Іменем України

7 листопада 2007
року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик
Ю.П.

при секретарі Барчишеній Г.В.

з участю
прокурора Братанюк Є.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, Вінницької
області, українець, освіта вища, одружений, працює завідувачем складу готової
продукції ТОВ «Цукорагро» с.Корделівка, гр-н України, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
на посаді завідувача складом готової продукції
цукрового заводу ТОВ «Цукорагро - МТ» і будучи відповідальним за
збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, 10 вересня 2007
року умисно, незаконно, безоплатно передав гр-ну ОСОБА_2 2540 кг. меляси,
вартістю 300 грн. за 1 тонну, чим заподіяв даному товариству матеріальний
збиток на загальну суму 762 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Крім
того суду пояснив, що 10.09.2007 року, приблизно в 10 год., на території
Корделівського цукрового заводу він без попередньої проплати незаконно
відвантажив 2540 кг. меляси на грузовий автомобіль належний гр-ну ОСОБА_2 При
цьому ОСОБА_2 за відвантажену мелясу мав особисто заплатити йому гроші із
розрахунку 300 грн. за 1 тонну меляси. Вчинив крадіжку ввірених йому
матеріальних цінностей в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім повного
визнання своєї вини в скоєному підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненому
повністю підтверджується: заявою дирекції ТОВ «Цукорагро - МТ» про крадіжку
меляси (а.с. 3); протоколом огляду автомобіля САЗ 3507, д/номер НОМЕР_1 із
викраденою мелясою (а.с.4); довідкою про вартість викраденої меляси (а.с. 21);
договором про повну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних
цінностей із ОСОБА_1 (а.с. 24); речовими доказами (а.с. 43), показами свідка
ОСОБА_2, який показав про усвідомлення ним того, що він незаконно отримав
мелясу від завідуючого складом ОСОБА_1(а.с. 3).

Оцінивши зібрані
докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 191,
ч.1 КК України - як розтрата чужого майна, яке було ввірене підсудному.

При обранні виду
і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує , що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання і роботи, розкаявся у вчиненому, має на утримані батьків похилого
віку, матеріальні збитки вчинені крадіжкою відшкодовані повністю. З врахуванням
наведених обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_1 обрати покарання у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 191, ч.1
КК України і призначити йому покарання у вигляді 510 грн. штрафу в дохід
держави.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - 2540 кг. меляси передати по належності Корделівському цукровому заводу
ТОВ «Цукорагро-МТ» с. Корделівка,
Калинівського району, Вінницької області.

Вирок може бути
оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після
проголошення.