УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника УВП (№8) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, засудженого 26.06.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289,69,70КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 08.01.2014 року. Кінець строку 06.07.2016 року. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.07.2014р. на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014році невідбута частина строку покарання скорочена на 1 рік 01 місяць 08 днів.

Початок строку 08.01.2014р. Кінець строку 27.05.2015 року. 2/3 строку відбув 12.12.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 26.06.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289,69,70КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.07.2014р. на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014році невідбута частина строку покарання скорочена на 1 рік 01 місяць 08 днів.

Начальник Житомирської установи виконання покарань (№8) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

В судовому засіданні представник Житомирської установи виконання покарань (№8) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання, оскільки останній довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Вислухавши пояснення представника установи, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. В період відбуття покарання був працевлаштований робітником бригади харчоблоку установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримала. Станом на 12.12.2014р. останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 26.06.2012 року умовно-достроково на 3 місяці 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1