overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-005/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

21.07.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Федько Є.О.,

з участю прокурора Мушук Т.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ст. 296 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010р., 15.02.2011р., 02.03.2011р., 10.03.2011р., 21.03.2011р., 02.06.2011р., 07.06.2011р., 14.06.2011р., 29.06.2011р., 04.07.2011р. та 21.07.2011р. в судове засідання не виконано в черговий раз примусовий привід щодо потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Також, в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, хоча повідомлялись належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи. Також, щодо вказаних свідків не виконано постанову про примусовий привід.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, які наполягали на участі вказаних потерпілих та свідків, вважає за необхідне застосувати в черговий раз примусовий привід в судове засідання на 02.08.2011 року відносно потерпілих : ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та повторно щодо вказаних свідків за клопотанням учасників процесу, оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно примусовий привід потерпілих в судове засідання на 10:00 год. 02.08.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- відносно ПОТЕРПІЛИХ :

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- та СВІДКІВ :

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику УМВС України в Полтавській області для здійснення контролю за її виконанням .

Суддя:ОСОБА_16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Октябрського районного суду у м. Полтава від 06 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На підставі п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» вище перелічені особи звільнені від відбування призначеного їм покарання.

На зазначений вирок старшим прокурором прокуратури м. Полтави ОСОБА_3

подано апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

09 червня 2015 року по даній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 на 13-30 год. 08 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_10 про відвід всьому складу суду.

Встановила:

Підозрюваний ОСОБА_10 заявив про відвід колегії суддів, посилаючись на те, що, на його думку, колегія суддів безпідставно відмовила в задоволенні деяких клопотань, порушивши таким чином принцип змагальності. У зв`язку з цим у ОСОБА_10 виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості суду.

Колегія суддів, вислухавши захисників, які підтримали вказану заяву, думку прокурора про відсутність підстав для відводу суддів, прийшла до наступних висновків.

Стороною захисту не надано, а судом не встановлено будь-яких даних, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст.75 КПК України для відводу суддів.

Відмова в задоволенні певних клопотань не може слугувати підставою для відводу колегії суддів, а тому, враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_10 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_10 про відвід колегіії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. ДІМ Млинівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
ознайомившись у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області з поданням начальника Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) Управління МВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) Управління МВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_5 звернувся до Млинівського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він раніше будучи судимим, після звільнення, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та антиалкогольне законодавство, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він залишається особою небезпечною для суспільства.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 не підтверджена належними процесуальними документами, зокрема відсутні належним чином завірені копії вироків, які підтверджують те, що ОСОБА_4 був раніше засудженим.
У відповідності до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Таким чином, вказані недоліки унеможливлюють прийняття обґрунтованого рішення за матеріалами подання, а тому суд вважає за необхідне повернути подання про встановлення адміністративного нагляду для належного оформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його оформленні.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -
УХВАЛИВ :
Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 - повернути для належного оформлення начальнику Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) Управління МВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1358/15-к

16 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11червня 2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених, ч .1 ст. 185 КК України.

1 1червня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000303 від 19 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12-30 год. 25 червня 2015 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати , прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
01 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000327 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року вирок Апеляційного суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000327 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 591/4716/15-к
Провадження № 1-кп/591/298/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 30 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 06 липня 2015 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 583/2071/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Охтирка Сумська область
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 125 ч. 2 Кримінального Кодексу України,
01 липня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 125 ч. 2 Кримінального Кодексу України до підготовчого судового засідання на 09 годину 15 хвилин 03 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
н.с.619/2494/15-к
н.п.1-кп/619/281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 31.05.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачає.
Потерпіла, обвинувачений не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 24 червня 2015 року на 15 годину 20 хвилин.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„1 липня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням в якому просить повернути заставу, внесену ОСОБА_11 та повернути паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання, захисник обвинуваченого наполягав на його задоволенні.

Дослідивши клопотання з наданими до нього доказами, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
На даний час запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді застави судом не скасовано, а відібрання паспорту було обов`язком, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладений судом на обвинуваченого у разі внесення застави.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 194КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5892/15-к
Провадження №1-КП/639/354/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 квітня 2015 року за №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.03.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 квітня 2015 року за №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 30 червня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 03 липня 2015 року о 15 годин 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 квітня 2015 року за №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03 липня 2015 року о 15 годин 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.07.2015
Справа № 642/5278/15-к;
Провадження № 1-кп/642/463/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 14.11.2014 року, що надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільке дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року на 09.45 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1