Дело №1-90/2007 года
04.06.2007 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
В составе: председательствующего -
при секретаре - Имановой
с участием прокурора - Бабаченко
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Гуляйполе, Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, , образование среднее, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
09.04.2007 года, около 14 час.
ОСОБА_1, находясь в г.Гуляйполе
Запорожской области по ул.Красноармейской,
возле территории домовладения №80,
руководствуясь корыстными побуждениями,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, которое не является опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов кулаком
в область лица и трех ударов кулаком в область туловища ОСОБА_2, открыто повторно похитил из карманов носимой
одежды ОСОБА_2 наличные деньги в сумме 26 гр.,
зажигалку, стоимостью 2 гр., 10 сигарет "BOND" в пачке общей стоимостью 1 гр.
и пачку спичек, стоимостью 10 коп., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 29 гр.Ю коп., а также
телесные повреждения, ссадины на
голове, которые согласно заключения
судебной медицинской экспертизы № 204 от 12.04.2007 года, квалифицируются как легкие телесные
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил,
что действительно он 09.04.2007 года,
около 13 часов шел по ул.Ленина в г.Гуляйполе, перед этим употребил 250 гр. водки. Возле
перекрестка на ул.Красноармейской встретил незнакомого парня, позже он узнал, что это ОСОБА_2, который спросил его о том, где можно найти автомобиль, чтобы доехать в кафе "Заповит", но он ему ответил, что не знает,
после чего они разошлись. Пошел к знакомому ОСОБА_3, и предложил ему пойти с ним на
ул.Красноармейскую г.Гуляйполе, но о
своей цели- забрать деньги у ОСОБА_2 - он ОСОБА_3 не сообщал. Когда они с
ОСОБА_3 обогнали ОСОБА_2, он подождал
когда потерпевший подойдет ближе,
попросил у него пива, а потом
ударил кулаком в лоб, после чего
последний упал на землю, на спину, а он из карманов одежды потерпевшего забрал
деньги в сумме 12 гр., зажигалку, 10 сигарет. Когда забирал вещи, потерпевший просил его не трогать, но он снова ударил его 3 раза кулаком в
переднюю часть туловища, после чего
ушел, а через некоторое время был
задержан работниками милиции.
собственного признания вины
подсудимым его вина
в совершении преступления
подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 09.04.2007 года, около 14 час, подсудимый ударил его кулаком в лоб, после чего он упал на спину, а последний нанес ему 3 удара кулаком в
живот, после чего из
карманов его одежды вытащил 26
гр., 10 сигарет "БОНД" в
пачке, зажигалку. Когда он просил его не
брать деньги, подсудимый снова избил
его, после чего ушел, а он обратился в отдел милиции; показаниями
свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что он 09.04.2007 года около 13 час. 30 минут встретил подсудимого, решили вместе употребить спиртные напитки.
Пошли по ул.Красноармейской г.Гуляйполе. Впереди шел потерпевший, ОСОБА_1 его догнал, нанес удар кулаком в лицо, после чего потерпевший упал, а ОСОБА_1 из карманов потерпевшего забрал
деньги, сигареты, зажигалку,
а потом еще нанес несколько ударов по туловищу ОСОБА_2. На его замечания
прекратить свои действия не реагировал; заявлением потерпевшего о привлечении к
уголовной ответственности (л.д.4),
протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5); протоколом
медосвидетельствования № 106 от 09.04.2007 года, из которого следует, что ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного
опьянения (л.д.7); заключением эксперта № 204 от 12.04.2007 года (л.д.24) из
выводов которого следует, что у ОСОБА_2
имелись ссадины на голове. Данные повреждения квалифицируются как легкие
телесные повреждения, которые
образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей
поверхностью и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым; протоколом
опознания (л.д.27); другими материалами дела.
Суд,
оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его
действия необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины т.к. он своими умышленными
действиями совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, которое не является опасным для жизни или
здоровья потерпевшего. На досудебном следствии подсудимому был вменен
квалифицирующий признак повторность,
который суд считает необходимым исключить т.к. подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим.
Определяя меру показания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как отягчающие вину обстоятельства то, что он совершил преступление будучи в
состоянии алкогольного опьянения, как
смягчающие вину обстоятельства то, что
он раскаивается в содеянном, а также
личность подсудимого т.е. то, что он
положительно характеризуется по месту жительства и считает, что его наказание может быть назначено без
изоляции от общества, с применением
испытательного срока, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу -
пачку сигарет "БОНД" с четырьмя сигаретами, спичечный коробок, зажигалку с фонариком, бумажные денежные купюры достоинством 1 гр. -
1 шт, достоинством 2 гр. - 3 шт.;
металлические монеты достоинством 25 копеек - 2 шт.; 5 копеек - 4 шт.; 10
копеек - 2 шт.; 1 копейка - 1 шт.,
пластиковую бутылку зеленого цвета возвратить по принадлежности ОСОБА_2
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком 2 года, обязав его в соответствии со ст. 76
УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства - пачку сигарет
"БОНД" с четырьмя сигаретами,
спичечный коробок, зажигалку с
фонариком, бумажные денежные купюры
достоинством 1 гр. - 1 шт, достоинством
2 гр. - 3 шт.; металлические монеты достоинством 25 копеек - 2 шт.; 5 копеек -
4 шт.; 10 копеек - 2 шт.; 1 копейка - 1 шт.,
пластиковую бутылку зеленого цвета возвратить по принадлежности ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
На приговор можут быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозгляшения.