Провадження № 1-кс/200/6295/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004699 від 05.06.2013 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на майно а саме на:
- прикраси з металу жовтого та сріблястого кольору у кількості 36 шт., а саме: браслет з камінців білого кольору; ожерельє з камінців білого та рожевого кольору; сережки з металу жовтого кольору у вигляді «колець» діаметром приблизно 5 см; обручка з металу жовтого кольору з квадратним камінцем голубого кольору; обручка з металу жовтого кольору з круглим камінцем білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною приблизно 50 см у кількості 3 шт.; обручка з металу жовтого кольору з камінцем зеленого кольору та прозорим камінцем; ланцюжок з металу жовтого кольору з рулончиком у вигляді підкови; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною приблизно 45 см; запонки з металу жовтого кольору у вигляді «метелика» у кількості 2 шт.; чотирикутний рулончик з металу жовтого кольору; погнута обручка з металу жовтого кольору з камінцем; погнута обручка з металу жовтого кольору; сережки з металу жовтого кольору з чотирикутним камінцем голубого кольору у кількості 2 шт.; сережки з металу жовтого кольору у вигляді «параболи» з круглим камінцем білого кольору; запонки з металу сріблястого кольору чотирикутної форми з написом «P.L.» 2 шт.; запонки з металу жовтого кольору з червоним камінцем у кількості 2 шт.; рулончик з металу жовтого кольору з круглим камінцем білого кольору; сережки з металу жовтого кольору у вигляді «півкола» 2шт.; ланцюжок з металу сріблястого кольору довжиною приблизно 50 см; ланцюжок з металу сріблястого кольору з 8 кубиками з написом «cacharel»; обручка з металу сріблястого кольору з трьома камінцями голубого, зеленого та фіолетового кольору відповідно; обручка з металу сріблястого кольору з 5 камінцями (2 фіолетового кольору, 2голубого кольору; 1 зеленого кольору; сережки з металу сріблястого кольору у вигляді «колець» з написами «MORGAN» у кількості 2 шт.; кулончик з металу сріблястого кольору у вигляді 14кутної зірки; кулончик з металу сріблястого кольору у вигляді «дзвіночка»; кулончик та 2 сережки з 5 камінцями (2 голубого кольору, 2 зеленого кольору, 1 фіолетового кольору);
- документи;
- 24 лазерних дисків;
- 2 Flash-накопичувача,
що належить ОСОБА_4 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, на підставі розпорядження 752-рк від 05.12.2008 року міського голови ОСОБА_5 , а також наказу 116/к від05.12.2008 року, а саме директором Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Будинки міської ради», зловживаючи своїм службовим становищем привласнив чуже майно на загальну суму 177 773 грн. 07 коп.
24.09.2014 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , у кв. АДРЕСА_1 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено зазначені речі.
Вважає, що є достатні підстави стверджувати, що вищеперераховане вилучене майно під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у кв. АДРЕСА_1 , належить саме ОСОБА_4 та має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можливе проведення експертиз.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню.
Так, згідно клопотання слідчого, майно, на яке просить накласти арешт, вилучено під час обушку ще 24.09.2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Дане клопотання надійшло до суду 13.10.2014 року, тобто в порушення зазначеної норми щодо строків його подання, крім того, ані доказів належності майна ОСОБА_4 , ані причинно-наслідкового зв`язку між вилученими предметами та вчиненим злочином слідчим не наведено, у зв`язку з чим у клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004699 відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчій Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1