Справа № 11-а-786 Головуючий у суді 1 інстанції - КВІТКА О.М.
- ч.3 ст. 185 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Судова колегія апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючого
судді - ОСЄТРОВА В.І., Суддів - КАДЕГРОБ АЛ.,
БОРЩА B.C., за участю
прокурора - СОЛОМОНОВА М.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1.
на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10
серпня 2007 року, було засуджено

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1українця, гр. України,
освіта середня, одруженого, не працюючого, судимого:

1)
10.02.1993 року Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.3 ст. 81, ст.
215-3, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 08.04.1998 року Світловодським районним
судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення
волі;

3)
01.10.2001 року Знам»янським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.
15, ч.3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі;

4) 17
квітня 2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч.
2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі
з іспитовим строком 1 рік,

за ч.3
ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.1 КК
України, за сукупність злочинів, до вказаного покарання частково приєднано
покарання за попереднім вироком і призначено покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі. Відповідно до вимоги ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю
вироків, до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину
покарання, призначеного за попереднім вироком, і до остаточно до відбуття
визначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вказаним
вироком суду було засуджено ОСОБА_2 до З років позбавлення волі, однак апеляції
від нього не надходило.

У вироку вирішено питання про стягнення із
засуджених на користь потерпілої ОСОБА_3матеріальної шкоди, а також судових
витрат по справі.

Вироком
суду ОСОБА_1. було визнано виним та засуджено в тому, що він 17.11.2006 року в
денний час, шляхом підбору ключів, проник у квартиру АДРЕСА_2 звідки викрав
вироби із золота на загальну суму 4728 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4
матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім
того, 06.05.2007 року близько 20 години ОСОБА_1. за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проникли в квартиру
АДРЕСА_3звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_3на загальну суму 706, 50
грн. та майно потерпілої ОСОБА_5
на суму 409, 50 грн., а всього майна на загальну суму 1116 грн.

В своїй
апеляції засуджений, не оспорюючи факту вчинення ним злочинів та їх
кваліфікації, просить вирок суду змінити та призначити йому покарання із
застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, оскільки
вважає, що судом першої інстанції не були враховані дані про його особу, а саме
те, що він приймав активну участь в розкритті злочинів та хворіє на туберкульоз.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який вважає вирок законним та обгрунтованим,
вивчивши апеляцію засудженого та матеріали кримінальної справи, судова колегія
доходить наступних висновків.

Вина
засудженого ОСОБА_2. у вчиненні
ним інкримінованих йому злочинів в повному обсязі доведена матеріалами справи,
дослідженими судом першої інстанції в порядку вимог ст. 299 ч.3 КПК України.

Кваліфікацію
дій засудженого за ст.185 ч.3 КК України судова колегія визнає об"єктивною
і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.

Стосовно
доводів засудженого щодо необхідності врахувати дані про особу засудженого при
призначені покарання, то судова колегія вважає їх безпідставними, оскільки із
матеріалів справи вбачається, що при призначенні покарання в ході судового
засідання в суді першої інстанції було в достатній мірі з"ясовано питання
про характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання, а тому судова колегія не вбачає
підстав для задоволення апеляції засудженого.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362-365 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. на вирок Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 10 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а вказаний вирок - без змін.