ВИРОК

Справа № 600/329/15-к
Справа № 1-кп/600/29/2015
29 квітня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_4
підсудний: ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В першій декаді березня 2015 року ОСОБА_5 перебував по місцю свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 та в нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме свійської тварини коня, належного його дядькові ОСОБА_4 , жителя с.Ішків Козівського району.
13 березня близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до житлового будинку та підсобних приміщень, по місцю своєї реєстрації та постійного місця проживання, що в с.Ішків, Козівського району, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відкривання дверей увійшов в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав належну його дядькові ОСОБА_4 , свійську тварину коня, а саме кобилу коричневої масті, віком 9 років, вагою 500 кілограм, вартістю за один кілограм 19 гривень, на загальну суму 9500 гривень.
Із викраденим майном ОСОБА_5 , з місця злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 гривень.
Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, розкаявся, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, досліджувати будь-які інші докази по справі крім його власного зізнання, не потрібно, вимоги ст. 349 КПК України йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив, що претензій матеріального характеру до підсудного не має, оскільки він відшкодували спричинену матеріальну шкоду, про обрання виду та міру покарання підсудному, покладається на думку суду.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні і кваліфікує вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно із ст. 67 КК України не має.
При обранні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підсудного, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальна шкода відшкодована.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що підсудному слід обрати покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 100 /сто/ годин громадських робіт.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , жителя с.Ішків, Козівського району, Тернопільської області в дохід держави: 368,28 (триста шістдесят вісім гривень) 28 копійок за проведення судової - трасологічної експертизи №08/25/15 від 26 березня 2015 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: підпис

З оригіналом: вірно