ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/8530/14-к
№ 1-кп/336/33/2015
24 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні:
· ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, є гр-ном України, українцем, має середню освіту, не працює, не одруженим, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
про вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2014 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Школа», що розташована поблизу будинку №30 по вул. Кузнецова в м. Запоріжжі, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за грошові кошти в сумі 50 гривень, пет-згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, котра за висновком експерта НДЕКЦ № 1115 від 04.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом»(марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,33 г. Після чого, 21.08.2014 року, приблизно о 18:30 годині, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, біля буд. №17, незаконно збув за грошову суму в розмірі 50 гривень ОСОБА_5 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуану).
Також, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на шлях виправлення не встав та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Школа», що розташована поблизу будинку №30 по вул. Кузнецова в м. Запоріжжі, незаконно повторно, 27.08.2014 року приблизно о 14 годині 00 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за грошові кошти в сумі 50 гривень, сірниковий коробок з речовиною сіро-зеленого кольору, котра за висновком експерта НДЕКЦ № 1162 від 06.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом»(марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,7172 г. Після чого, 27.08.2014 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, біля буд. №17, незаконно повторно збув за грошову суму у розмірі 50 гривень ОСОБА_5 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуану).
Також ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне повторне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Школа», що розташована поблизу будинку №30 по вул. Кузнецова в м. Запоріжжі, незаконно повторно 10.09.2014 року приблизно о 17 годині 30 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за грошові кошти в сумі 50 гривень, згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, котра за висновком експерта НДЕКЦ № 1219 від 22.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом»(марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,6317 г. Після чого, 10.09.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, біля буд. №17, незаконно повторно збув за грошову суму в розмірі 50 гривень ОСОБА_5 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуану).
Окрім цього, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Школа», що розташована поблизу будинку №30 по вул. Кузнецова в м. Запоріжжі, незаконно повторно 10.09.2014 року приблизно о 17 годині 30 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за грошові кошти в сумі 50 гривень, два згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, котра за висновком експерта НДЕКЦ № 1220 від 16.09.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом»(марихуаною), маса якої у перерахунку на суху речовину складає 5,476 г, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, зберігаючи при собі переніс незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс (марихуану) до вул. Кольорової, буд. 14/1 в м. Запоріжжі, де в подальшому продовжував незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб.
Так, 10.09.2014 року о 19:21 год. в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , по вул. Кольоровій, біля буд. 14/1 в м. Запоріжжі, в правій кишені спортивної кофти, в паперовій пачці з-під цигарок марки «Прилуки», співробітниками міліції було виявлено і вилучено два згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, котра за висновком експерта НДЕКЦ № 1220 від 16.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом»(марихуаною), маса якої у перерахунку на суху речовину складає 5,476 г.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення та пояснив, що ввечері 21.08.2014 року біля зупинки громадського транспорту «Школа», що розташована по вул. Кузнецова в м. Запоріжжі, у одного чоловіка купив за 50 гривень, які йому заздалегідь передав його знайомий ОСОБА_5 , пет-згорток з марихуаною для останнього, після чого, того ж вечора біля буд. АДРЕСА_2 він за вказані 50 гривень передав ОСОБА_5 названий наркотичний засіб. Крім того, вдень 27.08.2014 року біля зупинки громадського транспорту «Школа», що розташована по вул. Кузнецова в м. Запоріжжі, у того ж чоловіка купив за 50 гривень, які йому заздалегідь передав його знайомий ОСОБА_5 , сірниковий коробок з марихуаною для останнього, після чого, того ж дня біля буд. АДРЕСА_2 він за вказані 50 гривень передав ОСОБА_5 названий наркотичний засіб. Крім того, ввечері 10.09.2014 року біля зупинки громадського транспорту «Школа», що розташована по вул. Кузнецова в м. Запоріжжі, у того ж чоловіка купив за 50 гривень, які йому заздалегідь передав його знайомий ОСОБА_5 , згорток з марихуаною для останнього та два згортки для себе для особистого вживання, після чого, того ж вечора біля буд. АДРЕСА_2 він за вказані 50 гривень передав ОСОБА_5 названий наркотичний засіб в одному згортку, а інші два, що придбав для себе для особистого вживання, зберігаючи при собі переніс до АДРЕСА_3 , де його затримали співробітники міліції, вказаний наркотичний засіб вилучили. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд критично оцінює первісні показання обвинуваченого суду, якими він не визнавав повністю свою вину у пред`явленому обвинуваченні, оцінуючи їх як його спробу ввести суд в оману для уникнення кримінальної відповідальності, про що підтвердив сам обвинувачений у судовому засіданні при дачі вищевказаних показань, за якими він розкаявся у скоєному.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по епізоду від 21.08.2014 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; по епізоду від 27.08.2014 року - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно; по епізодам від 10.09.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом визнані його щире каяття та його активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказані обставини, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які закон відносить до категорій тяжких та злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, що полягають у незаконному обігу наркотичних засобів, суд враховує і особу винного, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше не судимий, не одружений, не працює, не інвалід, на обліках у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце проживання. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений винен в кількох злочинах, суд має призначити за їх вчинення покарання за правилами ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.
Натомість, за наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому можливо та доцільно застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши йому позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції названої норми особливої частини КК України, та без конфіскації майна.
При цьому суд при призначенні вказаного покарання, враховуючи і встановлену тяжкість названого злочину, і перераховані відомості про особу винного та конкретні обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Під час судового розгляду клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.
Оскільки проведення по справі експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертиз в загальній сумі 1596,74 гривень.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі на строк 2 (два) роки.
В силу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1596,74 гривень: рахунок № 0009; одержувач УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, , назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.
Речові докази: коробку картонну, в якій знаходиться сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, що містить наркотичний засіб - канабіс, масою 0,7172 г, коробку картонну, в якій знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що містить наркотичний засіб - канабіс, масою 0,6317 г, коробку картонну, в якій знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що містить наркотичний засіб - канабіс, масою 0,33 г, коробку картонну, в якій знаходиться фольгова ний згорток з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, та серветки з нашаруванням наркотичної речовини, що містить наркотичний засіб - канабіс, масою 5,476 г, що передані на зберігання до камери сховища Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг», що переданий в коробці картонній на зберігання до камери сховища Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати.
Речові докази грошові кошти в сумі 50 гривень, що передані на зберігання в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області передати в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1