Справа № 261/5138/13-к
Провадження № 1-кс/261/385/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
28
серпня 2013 р.

Слідчий суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М., за участю
прокурора прокуратури Петровського
району м. Донецька ОСОБА_1.,
підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі
Абрамчук А.В., розглянувши клопотання
слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_3 про
застосування запобіжного заходу –
тримання під вартою ОСОБА_2,
підозрюваного у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України,-

В с т а н о в и
в :

Приблизно 17-18 серпня 2013р., точну дату та
час в ході слідства не встановлено,
ОСОБА_2, діючи умисно, кустарним
способом з наявних у нього
інгредієнтів, а саме пігулок «Ефіна»,
шляхом хімічних реакцій, незаконно
виготовив за місцем свого проживання в
гаражі за адресою: м. Донецьк-39, вул.
Республіканська, 26, психотропну
речовину - метамфетамін, кількість якої
слідством не встановлено, і зберігав її
за вищевказаною адресою, до 16:35 годин 21
серпня 2013 року з метою збуту.

21 серпня 2013 року приблизно о 16 годині 35
хвилин гр. ОСОБА_2 діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою
незаконного обігу психотропної
речовини, перебуваючи біля двору
будинку № 26 по вул. Республіканська в
Петровському районі м. Донецька,
передав, тим самим незаконно збув гр.
ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 2 мл.,
частино заповненою рідиною жовтого
кольору, яка згідно висновку експерта
№ 1327 від 22.08.2013р. є рідиною масою 1,805г,
містить психотропну речовину, обіг
якої обмежено – метамфетамін.
Кількість метамфетаміну становить
0,041г., за що ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 гроші
в сумі 150 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
приблизно 25 серпня 2013р., точну дату та
час в ході слідства не встановлено,
ОСОБА_2, діючи умисно, кустарним
способом з наявних у нього
інгредієнтів, а саме пігулок «Ефіна»,
шляхом хімічних реакцій, незаконно
виготовив за місцем свого проживання в
гаражі за адресою: м. Донецьк-39, вул.
Республіканська, 26, психотропну
речовину - метамфетамін, кількість якої
слідством не встановлено, і зберігав її
за вищевказаною адресою, до 15:45 годин 26
серпня 2013 року з метою збуту.

26 серпня 2013 року приблизно о 15 годині 45
хвилин гр. ОСОБА_2 діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою
незаконного обігу психотропної
речовини, перебуваючи біля двору
будинку № 26 по вул. Республіканська в
Петровському районі м. Донецька,
передав, тим самим незаконно збув гр.
ОСОБА_4 медичний шприц ємкістю 5 мл.,
частино заповненою рідиною прозорого
кольору, яка згідно висновку експерта
№ 1353 від 27.08.2013р. є рідиною масою 1,971г,
містить психотропну речовину, обіг
якої обмежено – метамфетамін.
Кількість метамфетаміну становить
0,0108г., за що ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 гроші
в сумі 150 гривень.

У вчиненні кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, їз
середньо-спеціальною освітою, СПД
«Батура», засуджений 05.05.2009 р.
Кіровським райсудом м. Донецька за ст.
309 ч. 1 КК України, позбавлення волі на 1
рік 6 місяців; 19.06.2009 р. Петровським
райсудом м. Донецька за ст.ст. 309 ч.1, 307
ч.2, 70, 70 ч.4 КК України, позбавлення волі
на 5 років 6 місяців. Покарання відбував
в ІК № 124 м. Донецька. 23.12.2011р. було
звільнено,

проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В клопотанні ставиться питання про
застосування запобіжного заходу до
підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді
тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий
злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 УК
України карається позбавленням волі на
строк від 6 до 10ти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК
України під час досудового слідства
встановлено наявність ризику,
передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177
КПК України, і в обґрунтування
застосування запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_2 є запобігання спробам
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду.

Враховуючи наявність доказів про
вчинення кримінального
правопорушення, тяжкість покарання, що
загрожує підозрюваному у разі визнання
його винним у вчиненні кримінального
правопорушення, вік та стан здоров’я
підозрюваного, те, що він ніде не
працює, раніше засуджений, а також те,
що підозрюваний може вчинити інші
кримінальні правопорушення, не має
стійких та визначених соціальних
зв’язків, буде переховуватись від
органів досудового розслідування,
вважаю за неможливе застосування більш
м’яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід -
тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на
шістдесят днів, тобто до 19 год. 00 хв. 25
жовтня 2013 року.

Встановити заставу у розмірі 30 000
(тридцять тисяч) грн., які можливо
внести на рахунок 1000 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796
одержувач ТУ ДСА України в Донецькій
області.

У разі внесення вказаної суми застави,
ОСОБА_2 з-під варти звільнити, покласти
на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язки:

1) Прибувати до слідчого СВ
Петровського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_3 за першою
вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Донецька без
дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання;

4) Здати на зберігання до відповідних
органів держаної влади свій паспорт
для виїзду за кордон, інші документи, що
дають право на виїзд з України;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.М. Іванов