печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: речей і документів, які мають відношення до міжнародного поштового відправлення EE997218507CN, яке слідувало на ім`я « ОСОБА_5 » та у адресу: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000033, внесеному 20 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2015 р. на митну територію України з Китайської Народної Республіки, через Державне підприємство спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надійшло міжнародне поштове відправлення № ЕЕ997218507СN, що слідувало на ім`я: « ОСОБА_5 » та у адресу: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Під час митного огляду співробітниками митниці вказаного міжнародного поштового відправлення встановлено, що у ньому через державний кордон України, під виглядом косметичних засобів, переміщено кристалічні речовини білого кольору.

Згідно висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/8 від 21.04.2015 р. речовини, виявлені у міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ997218507СN, яке слідувало на ім`я « ОСОБА_5 » з Китайської Народної Республіки, містять у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2(-1-піролідиніл)валерофенон), загальною массою 415,66 г

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000033, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме до: вмісту міжнародного поштового відправлення EE997218507CN, яке відповідно до листа ГУ БКОЗ СБ України № 3159 від 19.05.2015 р., перебувають у володінні Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасника судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000033, внесеному 20 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття конфіденційної інформації та надання доступу до запитуваних слідчим речей та документів, їх вилучення, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: вмісту міжнародного поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке слідувало на ім`я « ОСОБА_5 » та у адресу: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.

Державному підприємству спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/17749/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1