overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0616/4874/12
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Гресько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання останняне зявилася без поважних причин.

Враховуючи, що участь підсудної обовязковою у судовому засіданні і вона не зявляється до суду без поважних причин та те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 05.12.2012 року на 10:00 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 04.12.2012 року.

Головуючий:
Справа № 0616/5149/12
П О С Т А Н О В А

09.11.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Матвійчука М.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд .

Розяснити підсудному право мати захисника з цього часу.

Визнати потерпілою по справі ОСОБА_2.

Визнати речовими доказами по справі: дитячу коляску "ANDROХ AL", яка знаходиться у ОСОБА_2

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2012 року о 09:30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Єдиний унікальний номер № 285/122/15-к
Провадження № 1-кп/0285/54/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
15.01.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 13.01.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2ст. 185 КК України на 19.01.2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3934/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/157/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив :

20 серпня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 13 серпня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 23 серпня 2013 року о 09:20 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-279/11
П О С Т А Н О В А

27.01.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Василенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до матеріалів скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18 жовтня 2010 року біля 16 години неподалік с. Слобода Романівська Новоград-Волинського р-ну, влашутвали сварку з ОСОБА_3, під час якої висловдлювали на її адресу слова образ та погроз. В ході сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин заподіяли ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих діяннях не визнали, пояснили, що потерпілій тілесних ушкоджень не спричиняли та заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, оскільки вона вела себе неадекватно, на зауваження не реагувала, давала пояснення нелогічною мовою.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив, що наявна необхідність для вирішення питання щодо самостійного захисту ОСОБА_3 своїх прав та інтересів.

Враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та керуючись ст.ст. 75, 76, 198, 273, 310 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи немає вона психічних вад, через які не здатна правильно сприймати факти, які мають значення для справи і давати по них правильні показання?

Для освідування експертам направить ОСОБА_3 ( із паспортом громадянина України).

Для ознайомлення експертам направить матеріали кримінальної справи № 1-279/11.

Копію постанови направить в Житомирську обласну психіатричну лікарню для організації та проведення експертизи.

Головуючий:
Справа № 1-474/11
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Кайданович О.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 є свідком по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а її допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, оголосити по справі перерву, доставити свідка в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до свідка ОСОБА_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, привід та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 30.03.2012 року на 09 год. 30 хв. Копію постанови для виконання направити начальнику Корецького РВ УМВС в Рівненській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше .

Головуючий:
Справа № 616/167/2012
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г..,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

В судове засідання останній не зявивс без поважних причин.

Враховуючи, що участь підсудного є обовязковою у судовому засіданні і він не зявляється до суду без поважних причин та те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 13.04.2012 року на 0930 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 12.04.2012 року.

Головуючий:
Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 є представником потерпілого по справі, однак в судове засідання не зявляється без поважних причин, а її участь в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, доставити представника потерпілого в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 273, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до представника потерпілого ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, привід та доставити її в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 28.05.2012 року на 10:00 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 27.05.2012 року.

Головуючий:
Справа № 0616/544/2012
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 є потерпілими по справі, однак в судове засідання не зявляються без поважних причин, а їх допит в судовому засіданні є необхідним.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, доставити потерпілих в судове засідання приводом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 273, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до потерпілих: 1) ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 03.05.2012 року на 14:00 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 03.05.2012 року.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

з участю представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Облітки, Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.02.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до п"яти років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України він був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

16.06.2015 року до Радомишльського районного суду з Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі надійшло подання про скасування звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду, направивши його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Ознайомившись з поданням, матеріалами справи, вислухавши міркування прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 43/2014 року,суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Як видно з особової справи, ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до інпекції у зв`язку з тим, що він знаходився в с. Гадзинка Житомирського району, де проживає зі своєю дружиною, тому суд не вбачає необхідності на даний час замінювати ОСОБА_5 умовне покарання на направлення його в місця позбавлення волі, а тому суд відмовляє інспекції в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.78 ч.2 КК України, ст.537-539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі від 16.06.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/1469/14-к

07 жовтня 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000225

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Крім того, слідчий у цьому ж провадженні вийшов до суду з клопотанням про застосування примусових заходів вихонвого характеру стосовно неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Ухвалою суду від 30.09.2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисників, обвинуваченого та неповнолітніх, щодо яких внесено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику у судове засідання свідків. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000225 стосовно ОСОБА_7 про вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України, а також щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про вчинення суспільно-небзпечних дій передбачених ст.246 КК України до судового розгляду на 11 год. 30.10.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, законних представників та захисників, представників КМСН та служби у справах дітей Богородчанської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 338/1412/14-к

25 вересня 2014 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000179 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1КК України;

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику у судове засідання свідків. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000431 стосовно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України до судового розгляду на 14 год. 06 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Повідомити про час і місце судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/9042/15-к
Провадження № 1-кс/344/2459/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В той же час з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в УВП № 1, а тому враховуючи таке, з метою забезпечення оперативності розгляду даної скарги, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід вирішити питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаного клопотання з приміщення Івано-Франківського міського суду у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення УВП № 1.

Оскільки в скарзі підтверджена письмова згода заявника ОСОБА_2 на розгляд справи в режимі відеоконференції, то слід доручити начальнику УВП № 1 довести зміст даної ухвали, вручивши її копію ОСОБА_2 , роз`яснивши йому положення ст. 336 КПК України та забезпечити здійснення відеоконференції у день та час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в залі Івано-Франківського міського суду № 18 в м. Івано-Франківську о 11 годині 00 хвилин 08 липня 2015 року.

Доручити начальнику УВП № 1 вручити ОСОБА_2 копію даної ухвали та виконати вказані в її мотивувальній частині вимоги щодо дистанційного судового провадження по розгляду клопотання.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/1006/247/12
Справа № 1006/5131/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Радченко Н.М., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка об 11:30 19.11.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко