Дата документу Справа № 310/3658/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/3658/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/668/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2015 року, якою його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, повернуто без розгляду. Як вбачається з наданих матеріалів, 23 квітня 2015 року до слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_9 від 23 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25 грудня 2013 року до ЄРДР за № 0007409, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2015 року скаргу потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернуто без розгляду, своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана з пропуском встановленого строку, клопотання про його поновлення відсутнє.

В апеляційній скарзі потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважають зазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просять ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу суду такою, що підлягає скасуванню, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, скаргу на постанову старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0007409 від 23 вересня 2014 року потерпілі подали 23 квітня 2015 року.

В скарзі зазначили, що копію оскаржуваної постанови вони не отримували, а лише були повідомлені в усній формі помічником прокурора ОСОБА_12 про те, що справу закрито.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу за пропуском встановленого законом строку на оскарження постанови та відсутність документів на підтвердження часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, не прийняв до уваги твердження потерпілих про неотримання ними копії постанови та їх доводи щодо подання скарги у встановлений законом строк.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі не обґрунтував свої висновки щодо пропуску строку на оскарження, не вказав, які конкретні дані свідчать про пропуск строку, з якого дня, на його думку, почав збігати строк на оскарження і коли він збіг.

З огляду на що, висновки слідчого судді стосовно неможливості розгляду скарги у зв`язку з пропуском 10-ти денного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, є необґрунтованими та передчасними.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з мотивів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а матеріали провадження за скаргою - поверненню до того ж суду на новий судовий розгляд, враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2015 року, якою повернуто без розгляду скаргу потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасувати.

Матеріали провадження повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Судді: