Справа № 1-248/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007
року Смілянський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ЯЦЕНКА С.Л.

при
секретарі ЗАЙВЕНКО
Л.М.

з участю
прокурора БІЛИКА
A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Б алаклея Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого майстром виробничого
навчання ЦППРК м.Сміли, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 368 КК України

встановив:

ОСОБА_1- майстер виробничого навчання центру підготовки і перепідготовки
робітничих кадрів м.Сміля, будучи службовою особою 15 червня, 2007 року по
вул.Жовтневій, П м.Сміли за успішне проходження виробничої практики та здачі
екзамену за спеціальністю отримав від учнів ЦППРК хабар: від ОСОБА_2. - 100
грн., ОСОБА_3. -50 грн. Цього ж дня біля будинковолодіння АДРЕСА_2за такі ж дії
отримав від ОСОБА_4. 50 грн.

Він же, 18 червня 2007 року на території МПП фірми «Олява», що по
вул.Жигулівська,7 м.Сміли за такі ж дії отримав від учня ЦППРК ОСОБА_5. 150
грн., а від ОСОБА_6. на території авто ринку, що по вул.Ржевська,7 м.Сміла -
100 грн.

Він же, 21 червня, 2007 року біля магазину «Час пік», що по вул.Свердлова,6
м.Сміли за такі ж дії отримав від учнів ЦППРК ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9хабар
на загальну суму 450 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив,
що дійсно отримав від учнів гроші за здачу перевідного екзамену, які витратив
на ремонт приміщення та закупку канцтоварів.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами
добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст.368 КК України як одержання хабара
службовою особою.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться пристаріла мати, в
скоєному щиро покаявся, тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді
штрафу.

Ці ж обставин суд враховує як такі, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд
знаходить за можливе призначити йому покарання з приміненням ст.69 КК України
нижче від найнижчої межі, встановлений санкцією ч.1 ст. 368 КК України.

Долю речових
доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.368 КК України з приміненням ст.69 КК України і призначити йому
покарання - 1500 грн. штрафу.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - відмінити.

Речові
докази: списки груп №3, які зберігаються в кримінальній справі, залишити при
кримінальній справі, а 450 грн., які зберігаються в Смілянській міжрайонній
прокуратурі -залишити в Смілянській міжрайонній прокуратурі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.