Справа № 460/1084/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.407 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року, ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_4 вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де наказом командира цієї частини від 21.05.2014 №113 зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця-гранатометника 3 механізованого батальйону бригади. Відтак, з 21.05.2014 року, року, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

08 листопада 2014 року, о 08.00 год. сержант ОСОБА_4 , не маючи намір назавжди

ухилитись від військової служби, не з`явився вчасно на службу у військову частину польова пошта НОМЕР_2 з лікувального закладу та без поважних причин перебував за місцем свого проживання, де проводив час на власний розсуд.

14 лютого 2015 року, близько 10.30 год. сержант ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , про що доповів своєму командуванню та приступив до виконання обов`язків військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно самовільно залишив територію військової частини в якій проходить військову службу, а саме не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу та без поважних причин перебував за місцем свого проживання.
В даний час в скоєному він щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправні дії. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000110 від 14 січня 2015 року та матеріалах судової кримінальної справи №460/1084/15-к. Фактичні обставини справи, які

-2-

підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, положень п. п. 1, 3 ч.3, п. 4 ч. 1, ст. 24 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, 08.11.2014 о 08.00 год. не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу та до 10.30 год. 14.02.2015 без поважних причин, був відсутній у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , та перебував за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 де проводив час на власний розсуд, тривалістю понад один місяць, і підлягає відповідальності за ч. 3 ст.407 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , як пом`якшуючі вину обставини, суд визнає те, що він сам з`явився із зізнанням, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в скоєному розкаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, не заподіяв жодної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не добуто.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, сам з`явився із зізнанням, сприяв органу досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, брав участь в проведенні антитерористичної операції, отримав мінно-вибухову травму.

З огляду на викладене, суд визнає дані обставини винятковими і такими, що дають підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої законом за скоєне ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: