СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
22 февраля 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области
председательствующегого Тополева В.К. судей - Балабан В.Ф., Попова А.Ф.
участием прокурора - Лоянич Д.В. рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Суворовского
районного суда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
обжалуемым приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженка г. Одессы, гражданка
Украины, имеющая среднее
образование, не замужем, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Одесса, АДРЕСА_1, ранее судимая:
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Суворовским
районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3
лишения свободы. Согласно
Украины исполнение приговора
отстрочено на 2 года, с уплатой
штрафа в размере 680,00 гривен;
ІНФОРМАЦІЯ_4 г. Суворовским районным судом г. Одессы
пост. ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины (в
редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы. ІНФОРМАЦІЯ_5 года, согласно постановления Малиновского районного суда г.
Одессы, освобождена от отбытия наказания
условно-досрочно на не отбытый срок 1 год, 3 месяца, 25 дней,
осуждена по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71
УК Украины к окончательной мере
наказания в виде 4 лет 6 месяцев лсвободы.
ОСОБА_1 осуждена за то, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года, в
обеденное время, находясь в с. Корсунцы Коминтерновского района Одесской
области, у неустановленного органом досудебного следствия лица, в отношении которого органом
досудебного следствия материалы выделены в отдельное производство, незаконно
приобрела для личного употребления без цели сбыта презерватив с особо опасным
наркотическим средством -опием (ацетилированный опий), весом по сухому остатку
0,127 грамм. С момента незаконного приобретения, подсудимая ОСОБА_1 стала
незаконно хранить при себе наркотическое средство и переносить его, направляясь к
месту своего жительства. Однако, в этот же день, на АДРЕСА_2 в г. Одессе подсудимая
ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, обнаружившими и изъявшими у нее
Дело № 11 -239/07 Категория: ст. 309 ч. 2 УК Украины
Председательствуюий в первой инстанции Стеценко О.А. Докладчик Балабан В.Ф.
2 с особо опасным наркотическим средством - опием
(ацетилированный опий), весом по сухому
остатку 0,127 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_7 года, примерно в 18 часов, подсудимая
ОСОБА_1, а также трое лиц, в отношении которых Суворовским районным судом
г. Одессы вынесено частное постановление по делу, действуя совместно и по
предварительному сговору между собой, с целью незаконного приобретения для личного
употребления без цели сбыта особо опасного наркотического средства - опия
(ацетилированного опия), на автомобиле марки «ВАЗ 2103» г/н НОМЕР_1, под управлением
одного из указанных лиц, прибыли на АДРЕСА_2 в г. Одессе. После чего, действуя
совместно и по предварительному сговору между собой, согласно распределенных
ролей, указанные трое лиц передали подсудимой ОСОБА_1 деньги в сумме 70,00
гривен. Продолжая преступные действия, прибыв в с. Корсунцы Коминтерновского
района Одесской области, у неустановленного органом досудебного следствия лица,
материалы в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное
производство, подсудимая ОСОБА_1, следуя согласно предварительной договоренности с указанными
троими лицами, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), весом
по сухому остатку 0,184 грамм и, перелив его для
удобства транспортировки в презерватив, стала незаконно хранить в принадлежащей ей
женской сумочке. Кроме того, у неустановленного органом досудебного
следствия лица, в отношении которого органом досудебного следствия материалы выделены
в отдельное производство, подсудимая ОСОБА_1 также незаконно приобрела для личного
употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий), весом по сухому остатку 0,1 19 грамм, которое с целью его
сокрытия и последующего незаконного хранения для личного употребления без цели
сбыта, используя шприц, перелила
в презерватив, продолжив незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Сам же шприц с
остатками особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированный опий), весом по сухому остатку 0,004
грамм, также стала незаконно хранить
и переносить в принадлежащей ей женской сумочке.
Вечером того же дня, наАДРЕСА_2в г.
Одессе подсудимая ОСОБА_1 была задержана сотрудниками ОБНОН Суворовского РО
г. Одессы, которые в помещении ОБНОН Суворовского РО г. Одессы обнаружили и изъяли
из принадлежащей подсудимой ОСОБА_1 сумочки презерватив с особо опасным
наркотическим средством -опием (ацетилированный опий), весом по сухому остатку
0,184 грамм, которое она, действуя совместно и по предварительной
договоренности с троими лицами, в отношении которых Суворовским районным судом
г. Одессы вынесено частное постановление по делу, незаконно приобрела и хранила с
целью последующего их личного употребления без цели сбыта, а также шприц с
остатками особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированный опий),
весом по сухому остатку 0,004 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила с целью
личного употребления без цели сбыта. Кроме того, в помещении ОКБ-1 г. Одессы, у
подсудимой ОСОБА_1 был изъят хранящийся при ней и принадлежащий ей
презерватив с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированный
опий), весом по сухому остатку 0,1 19 грамм, которое она незаконно приобрела и хранила с
целью личного употребления без цели
несогласной с приговором суда осужденная подала апелляционную жалобу в которой
просила смягчить ей наказание с учетом признания ею своей вины, раскаяния, состояния здоровья и наличии у нее
больной престарелой матери.
Заслушав докладчика, осужденную поддержавшую доводы апелляции, заслушав
полагавшего, что апелляцию необходимо оставить без удовлетворения, изучив материалы
уголовного дела коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1 в преступлении совершенном при обстоятельствах
изложенных в приговоре
суда, доказана объективными
доказательствами, которые собраны в
установленном законом порядке и не оспаривается в апелляции.
Правильно проанализировав
собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им
надлежащую оценку, суд обоснованно признал ОСОБА_1 виновной в совершении
незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенных повторно.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
о том, что наказание назначенное ей по приговору суда является излишне суровым, не
могут быть приняты судом во внимание.
Как видно из приговора суда мера
наказания осужденной назначена с учетом тяжести совершенного преступления, данных
личности, ее чистосердечного раскаяния и признания своей вины. При этом суд учел
состояние здоровья и семейное положение.
Наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст. 65 УК
Оснований для смягчения наказания ОСОБА_1 апелляционный
суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам
Апелляцию осужденной ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а
приговор Суворовского районного
суда г. Одессы от ІНФОРМАЦІЯ_8 года в отношении осужденной ОСОБА_1
по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы -
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Украины в течении
шести месяцев со дня
вступления в законную силу.