overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
Єдиний унікальний номер №440/1053/14-к
Провадження №1-кс/440/154/2014
21 липня 2014 року
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання першого заступника начальника відділу начальника СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу,---
В С Т А Н О В И В :
Перший заступник начальника відділу начальник СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення приводу.
Заслухавши пояснення першого заступника начальника відділу начальника СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
В ході розслідування встановлено, що 12.05.2014 року, приблизно о 23.20 год., невстановлена особа, перебуваючи на території АЗС-72 «ОККО», що в м.Буськ по вул. Львівській, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа дизельним пальним в кількості 61 літр, однак за пальне не розрахувалася, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 940 грн.
Під час проведення пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , який неодноразово викликався по телефону у Буський РВ ГУМВС України у Львівській області для допиту на 23.05.2014року, 30.05.2014року, 13.06.2014 року, 21.06.2014року однак у вказаний час на виклик не прибув та не повідомив причини своєї неявки, а в подальшому на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, або суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140, 141, 142, 143 КПК України,
Клопотання першого заступника начальника відділу начальника СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу - задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5828/13-к
Провадження № 1-кс/461/2250/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

іменем України

15.06.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000927 від 29 березня 2013 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває заява про відвід слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000927 від 29 березня 2013 року, з підстав, викладених у заяві. Вказана заява була направлена в Галицький районний суд м. Львова від заступника прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_4, в порядку ст. ст. 80, 81 КПК України.

14.05.2013 р. до Прокурора Галицького району м. Львова надійшла заява (клопотання) про відвід слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000927 від 29 березня 2013 року, з тих підстав, що останній не вчиняв передбачених КПК України процесуальних дій, позбавив права заявника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, діє нефахово або упереджено стосовно заявника. 16.05.2013 року в прокуратуру Галицького району м. Львова надійшла повторна заява від ОСОБА_2 з тими ж вимогами про відвід слідчого Кіпіша М. та з аналогічним обґрунтуванням, з посиланням на інші статті КПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у слуханні справи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статею 77 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_2 є безпідставні і не передбачені ст.77 КПК України в якості підстав для відводу слідчого.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості слідчого, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3Р відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/3900/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., за участю слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Мархевка О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Мархевки О.В., погоджене старшим прокурором Кишкою Ю.А. про дозвіл на проведення огляду напівпричепу, що належить ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області Мархевка О.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000676 від 26.07.2013 року, погодженим старшим прокурором Кишкою Ю.А., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, про дозвіл на огляд напівпричепу "Schmitz S 01" державний реєстрацій номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, з метою відшукування фальсифікованих тютюнових виробів із фальсифікованими марками акцизного збору та інших речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що у напівпричепі "Schmitz S 01" державний реєстрацій номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, можуть знаходитись фальсифіковані тютюнові вироби із фальсифікованими марками акцизного збору та інші речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Мархевки Олега Володимировича про надання дозволу на проведення огляду напівпричепу, що належить ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду напівпричепу "Schmitz S 01" державний реєстрацій номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, з метою відшукування фальсифікованих тютюнових виробів із фальсифікованими марками акцизного збору та інших речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.09.2013 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Мархевку О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/3917/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000017 від 24 січня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 24 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205 та ч.3 ст.358 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, подав клопотання про накладення арешту на гроші, що знаходяться у безготівковому вигляді на рахунку, що обслуговується платіжною карткою № 011716, та який відкритий в ПАТ "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78), на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення можливого цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000017 задовольнити.

Накласти арешт на гроші, що знаходяться у безготівковому вигляді на рахунку, що обслуговується платіжною карткою № 011716, та який відкритий в ПАТ "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78), на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення можливого цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_1

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/4144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Іваненка Т.М., заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні заступника начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222, ч.5 ст.191 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи ТзОВ Комфорт - Груп , що перебувають у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Весняна,4.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про надання можливості вилучення реєстраційної справи ТзОВ Комфорт - Груп , що перебувають у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул.Весняна,4.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 жовтня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5359/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Теличко О.О., розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюка Ю.В., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Панасюк Ю.В., за погодженням старшого прокурора групи прокурорів - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області Теличко О.О., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, та в підсобних приміщеннях, а також в автомобілі марки «Ауді А4», синього кольору, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 з метою затримання ОСОБА_4, виявлення вогнепальної зброї та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюку Ю.В. дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, та в підсобних приміщеннях, а також в автомобілі марки «Ауді А4», синього кольору, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3 з метою затримання ОСОБА_4, виявлення вогнепальної зброї та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/5483/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Кузь Т., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 16.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до мопеда марки «Дельта», без реєстраційного номера, який належав на праві власності ОСОБА_3, що проживав у Львівській області, Мостиському районі, м. Судова Вишня, вул. Коцюбинського, 10, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, місцем зберігання вказаного мопеда просить визначити територію Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області, що у м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до мопеда марки «Дельта», без реєстраційного номера, який належав на праві власності ОСОБА_3, що проживав у Львівській області, Мостиському районі, м. Судова Вишня, вул. Коцюбинського, 10, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання мопеда марки «Дельта», без реєстраційного номера, визначити територію Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області, що у м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5938/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Шаравари І.В., слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовник М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовник М.В. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Фальшовник М.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 03.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та яким він керує, а саме: можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та яким він керує, а саме: можливість вилучити його та помістити на майданчик тимчасового утримання на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 січня 2014 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кс/461/5767/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Козачук К.О., слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кушпіт А., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кушпіт А. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кушпіт А. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучити, автомобіль марки «HONDA PILOT» реєстраційний номер (транзитний) 14 ВЕ8254, який належить на праві приватної власності належить ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000972.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити, автомобіль марки «HONDA PILOT» реєстраційний номер (транзитний) 14 ВЕ8254, який належить на праві приватної власності належить ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000972.

Місцем зберігання автомобіля марки «HONDA PILOT» реєстраційний номер (транзитний) 14 ВЕ8254 визначити територію майданчика тимчасового утримання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк