Єдиний унікальний номер №
Провадження № 1-кп/237/264/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю прокурора: Юрченко В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району підготовче судове засідання
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року на розгляд
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт з
додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді від 21 жовтня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання на 9 грудня
2013 року з подальшим відкладенням його
проведення до 26 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання
з'явилися прокурор, обвинувачений
ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 питання щодо
призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акта залишив
на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
дослідивши матеріали кримінального
провадження приходить до наступних
висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 підсудний
Мар'їнському районному суду Донецької
області.

Підстав для прийняття рішень
визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
немає.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складено відповідно до вимог ст. 291 КПК
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Потерпілими ОСОБА_3 цивільний позов не
заявлено.Потерпілою ОСОБА_2 заявлено
цивільний позов під час підготовчого
судового засідання.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 до розгляду у судовому
засіданні.

Зазначене судове засідання з
урахування принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому
засіданні, є наступним: прокурор,
обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі
ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суд, вирішивши всі питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду,
передбачені ст. 315 КПК України, вважає
за необхідне закінчити підготовче
провадження та призначити судовий
розгляд по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після
завершення підготовки до судового
розгляду суд постановляє ухвалу про
призначення судового розгляду, який
має бути призначений не пізніше десяти
днів після постановлення ухвали про
його призначення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002251 від 31
серпня 2013 року за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
прийняти до розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду
Мар'їнського району Донецької області
о 09:00 годині 5 січня 2014 року.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 26.12.2013