№1-52/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Христинівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі
Р.Ю.

з участю прокурора Школьної А.В.

адвоката
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Христинівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, українця,
з середньо - спеціальною освітою, одруженого, працюючого в СТОВ АФ «Заячківка»
головним інженером, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 12.01.2008 р. близько 20 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння і знаходячись за кермом автомобіля марки ГАЗ - 33021 д.н.з. НОМЕР_1,
який належить СТОВ Агрофірма «Заячківка», та рухаючись по дорозі сполученням с.
Удич Теплицького району Вінницької області - с. Заячківка Христинівського
району Черкаської області, в темну пору доби, не врахувавши дорожньої
обстановки, за кермом заснув і з'їхав в кювет, де автомобіль опрокинувся. В
результата ДТП пасажир ОСОБА_3, який знаходився в кабіні автомобіля, отримавши
тілесні ушкодження, був доставлений в Христинівську ЦРЛ, 14.01.2008 р.
ОСОБА_3., знаходячись на лікуванні в Христинівській ЦРЛ від тілесних ушкоджень,
які отримав під час ДТП, помер.

Згідно
висновку судово - медичного експерта № 46/46 від 28.02.2008 р. ОСОБА_3. отримав
під час ДТП тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми грудної клітки та
органів черевної порожнини, з множинними переломами ребер, що в своєму перебігу
ускладнилась розвитком правостороннього гемотораксу (накопичення крові в
плевральній порожнині), лівостороннього гемопневматораксу (накопичення крові та
повітря), розриву лівої долі печінки та діафрагми зліва, що ускладнились
розвитком гемоперітонеуму (накопичення крові в черевній порожнині), травматичними
та геморагічним шоком; легені з темно - червоними зливними крововиливами в
ділянці правої та лівої легені по задньо - бічних поверхнях (в проекції
переломів ребер); в ділянці лівої долі печінки - розриви капсули печінки та
діафрагми вшиті хірургічними швами; в ділянці лівої долі по передній поверхні -
два розрива - горизонтальний 9,2 * 0,5 см. та вертикальний 12 * 6,3 см., всі
розриви глибиною до 1,2 см., всі розриви вшиті кетгутовими швами: Виявлено
переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передньопахвинній лінії без
розривів пристінкової плеври та 5 ребра зліва по задньо - пахвинній лінії з
розривом пристінкової плеври. Всі переломи з викришуваннями по внутрішнім
кітковим пластинкам та крововиливами в оточуючі м'які тканини. Нечіткість
шарів нирок та наднирків. Гістологічно в печінці деякі ознаки шоку
(центролобулярні некрози гепатоцитів). Вогнищеві крововиливи в тканину легень,
з клітинною реакцією. Недокрів'я досліджених органів. Посмертне промерзання
досліджених органів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя, які знаходяться в причинному зв'язку зі смерттю
ОСОБА_3..

Водій
автомобіля марки ГАЗ - 33021 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, а саме:

п. 2.9.
Водієві забороняється:

а).
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під
впливом наркотичних та токсичних речовин.

п. 2.3. Для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б).
бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її
зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від
керування цим засобом

п.12.1
Під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказані порушення вимог
Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1. знаходяться в прямому
причинному зв'язку з наслідками, що мали місце.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав частково і показав, що
він працює головним інженером СТОВ Агрофірма «Заячківка» в с. Заячківка і
відповідає за тракторний стан, в його розпорядженні перебуває автомобіль марки
ГАЗ - 33021 д.н.з.НОМЕР_1 12.01.2008 р. о 7 год. 30 хв. він прийшов на нараду,
яку щоденно проводить директор господарства ОСОБА_4., де отримав розпорядження
на відрядження. Після закінчення наради близько 9 год. він зателефонував
директору СТОВ Агрофірма «Заячківка» ОСОБА_4 і пояснив, що йому потрібно
поїхати в с. Тернівка Вінницької області в господарство по запчастини до
тракторного причіпа. Отримавши згоду на виїзд, та знаходячись за місцем
проживання, де у подвір'ї
у нього знаходився автомобіль марки ГАЗ - 33021 д.н.з.
НОМЕР_1, який закріплений за ним, він став прогрівати двигун. Коли двигун був
прогрітий, він виїхав автомобілем з подвір'я на дорогу і в цей же час до нього
підійшов ОСОБА_3., який проживає поруч з ним по сусідстві і працює механізатором
в СТОВ Агрофірма «Заячківка», запитав куди він їде та попросив взяти його із
собою. Він погодився і ОСОБА_3. сів у автомобіль і поїхав з ним в с. Тернівка.
Близько 13 год. він приїхав в с. Тернівка і ОСОБА_3. вийшов в центрі села і
сказав, що буде його чекати на цьому ж місці. Він поїхав на тракторну бригаду,
де зустрівся з головним інженером ОСОБА_5.. Знаходячись в с. Тернівка, він не
обідав, взявши запчастини до тракторного причіпа, виїхав на автомобілі із
території господарства. Під'їхавши
в центр села близько 16 год., він забрав ОСОБА_3 і вони поїхали в с. Заячківка.
Кілька разів автомобіль застрягав у переметах і буксирував. Доїжаючи до с.
Удич, ОСОБА_3. заснув. Він також втомився. Керував автомобілем в темну пору
доби, в автомобілі було вімкнуто дальнє світло фар, погодні умови були
несприятливі, покриття дороги було вкатано сніговим покривом, місцями ожеледь.
Він втомився, але залишилось до с. Заячківка 3 км. і він продовжив рух.
З'їхавши автомобілем із спуску та виїжджаючи на підйом, він за кермом заснув,
почувши удар коліс, він відкрив очі і побачив, що автомобіль з'їжав в кювет і
став опрокидуватися. ОСОБА_3. відчинив дверцята і почав вискакувати з кабіни.
Скільки разів автомобіль перекинувся він не пам'ятає. Коли автомобіль
зупинився, то він вийшов із кабіни і почав гукати ОСОБА_3, який відізвався і
був неподалік від автомобіля в полі на відстані до 4 метрів від краю узбіччя
дороги. Він підійшов до ОСОБА_3 і запив, як він себе почуває, на що останній
відповів, що погано. Після того він по мобільному телефону зателефонував своєму
брату ОСОБА_6., але брат йому не відповів і тому він зателефонував
головному агроному ОСОБА_7., якому
пояснив, що потрапив у ДТП і що ОСОБА_3 потрібно відвезти до лікарні. Це трапилось
близько 21 год. 10 хв.. Через пів години на автомобілі приїхали ОСОБА_6,
ОСОБА_10, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а трактором ОСОБА_9. ОСОБА_7 та ОСОБА_10. відвезли
ОСОБА_3 дододому, щоб він змінив одяг, а в послідуючому син ОСОБА_3 відвіз його
до лікарні. Трактором ОСОБА_9, він та
ОСОБА_6 витягли з поля автомобіль і відтягнули його на територію тракторного
стану СТОВ Агрофірма «Заячківка». Про ДТП він директору
господарства не повідомив, оскільки в нього боліла голова і паморочилась.
13.01.2008 р. о 2 год. ночі до нього приїхали працівники міліції, яким він дав
покази про ДТП, та взяли його на освідування на предмет вживання спиртних
напоїв. Медичне освідування засвідчило, що він вживав алкоголь. Однак він
заперечує факт вживання алкоголю і стверджує, що 1 л. пива випив після ДТП
близько 1 год. ночі, коли знаходився в своєму будинку щоб зняти стрес. Свою
вину у вчиненні ДТП він визнає повністю, але заперечує, що керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також те, що пасажир ОСОБА_3 під час
перевертання автомобіля знаходився в салоні автомобіля - вискочив з автомобіля.

Незважаючи
на часткове визнання вини підсудного, його вина в скоєнні злочину
стверджується:

-
Показами потерпілої ОСОБА_11., яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_3. перебував у
відпустці. 03.01.2008 р. ОСОБА_1 визвав його з відпустки причіп справляти, вони
наперед домовились їхати за запчастинами в с. Тернівку. Рано чоловік встав,
попорався, пішов до матері і побіг на бригаду, щоб їхати по запчастини. Коли
він пішов, вона не бачила. ОСОБА_12 говорив, що вони загрузились, заправились і
поїхали в Тернівку. Ввечері його не було і вона пішла поратись. З хати вибіг
син і сказав, що телефонував агроном ОСОБА_7 і сказав, що батьку погано. О
котрій годині був дзвінок вона не може сказати. Пішла одягатись, син вигнав
машину. Поки вона одягалася, привезли машиною чоловіка і пересадили до сина в
машину. Вона із сином відвезли його до лікарні, чоловік дорогою нічого не
говорив.

-
Показами свідка ОСОБА_7., який пояснив, що він працює головним інженером СТОВ Агрофірма «Заячківка». 12.01.2008 р. близько 21 год. він знаходився вдома і йому на мобільний
телефон зателефонував ОСОБА_1., який пояснив, що потрапив у ДТП за с.
Заячківка, і щоб він узяв хлопців та трактор і щоб доставити ОСОБА_3 в лікарню,
а автомобіль забрали на територію господарства. Одразу він зателефонував
ОСОБА_6 та ОСОБА_10., яким сказав, щоб вони взяли трактор та автомобіль і
приїхали до нього, оскільки ОСОБА_1. за с. Заячківка потрапив у ДТП. Разом із
хлопцями вони поїхали за с.Заячківка. Коли вони приїхали на дорогу сполученням
с. Удич - с. Заячківка, то побачили, що у полі знаходився опрокинутий
автомобіль ГАЗ - 33021, неподалік від якого, на землі лежав ОСОБА_3., а
ОСОБА_1. ходив по дорозі. ОСОБА_1. був у стресовому стані, по ньому було видно,
що він був трішки випивший. Коли він разом з ОСОБА_10 підняли ОСОБА_3 на ноги,
він почав харчати. Потім він із ОСОБА_10 віднесли до автомобіля на руках
ОСОБА_3 і зателефонували по мобільному сину ОСОБА_3 і пояснили, що батько попав
у ДТП і вони зараз привезуть його додому. Після чого вони відвезли із ОСОБА_10
ОСОБА_3 до нього додому, а самі повернулися на місце ДТП. Про обставини ДТП
ОСОБА_1. нічого конкретного не розповідав.

-
Показами свідка ОСОБА_10., який пояснив, що працює водієм в СТОВ Агрофірма «Заячківка». 12.01.2008 р. близько 21 год. коли він знаходився вдома, йому на мобільний
телефон зателефонував ОСОБА_6, який пояснив, що ОСОБА_1. потрапив у ДТП за с.
Заячківка і потрібно їхати на місце ДТП. Він разом зі своєю дружино. ОСОБА_8
близько 20 год. 30 хв. поїхали до магазину, де їх чекав ОСОБА_7., і разом із
ним поїхали на місце ДТП. Коли приїхали на місце ДТП, то побачили, що у полі
знаходився опрокинутий автомобіль ГАЗ - 33021, неподалік від якого, на землі
лежав ОСОБА_3., а ОСОБА_1. ходив по дорозі. По розмові з ОСОБА_1. було видно,
що він був випивший. Коли він разом з ОСОБА_7. підняли ОСОБА_3 на ноги, то він
почав харчати і присідати. Він сказав ОСОБА_7., що потрібно відвести ОСОБА_3 до
лікарні. Він із ОСОБА_7 віднесли до автомобіля ОСОБА_3 і зателефонували по мобільному
сину ОСОБА_3, якому пояснили, що батько попав у ДТП і вони зараз привезуть його
додому. Після чого вони відвезли ОСОБА_3 додому, а самі повернулися на місце
ДТП. Приїхавши на місце ДТП всі разом перевернули автомобіль на колеса і
ОСОБА_9 трактором відтягнув пошкоджений автомобіль на територію тракторного
стану. Залишивши автомобіль на території тракторного стану, він завіз ОСОБА_6
додому.

-
Показами свідка ОСОБА_4., який пояснив, що працює директором СТОВ Агрофірма «Заячківка». 13.01.2008 р. вранці о 7 год., коли він ішов по території господарства, до
нього підійшов ОСОБА_13 і повідомив, що його батько ОСОБА_3. знаходиться в
Христинівській ЦРЛ з тілесними ушкодженнями, які отримав під час ДТП.. Почувши
це, він запитав ОСОБА_3 «яке ДТП?» ОСОБА_13 розповів, що батько 12.01.2008 р.
близько 21 год. 10 хв. повертався разом із ОСОБА_1. на автомобілі додому і на
дорозі сполученням с. Удич - с. Заячківка перевернулися. Перед цим ДТП
12.01.2008 р. йому зателефонував ОСОБА_1. і повідомив, що виїжджає в інше село
по запчастини, з ким він їде він не повідомив, сказав тільки, що поїде близько
10 год.. Потім він з інженером по техніці безпеки поїхали до лікарні. ОСОБА_3.
був у важкому стані. Поїхали на місце скоєння ДТП, там були ОСОБА_1 і слідчі.
ОСОБА_1. говорив, що втомився і з'їхав з дороги. Місце і сліди скоєння ДТП було видно. На нараді мови про виїзд ОСОБА_1 за межі господартсва не вели, лише потім
ОСОБА_1. передзвонив йому по телефону і повідомив, що їде в інше село.
Автомобіль на даний час знаходиться у господарстві майже відремонтований
ОСОБА_1..

-
Показами свідка ОСОБА_6., який пояснив, що в господарстві не працює. 12.01.2008
р. близько 21 год. коли він знаходився у дома, йому на мобільний телефон
зателефонував ОСОБА_7, який пояснив, що його брат ОСОБА_1. потрапив у ДТП за с.
Заячківка і потрібно їхати на місце ДТП. Після цього, він зателефонував
ОСОБА_10., якого попросив щоб ОСОБА_13 на власному автомобілі підвіз його до
місця ДТП. Він разом із ОСОБА_8та ОСОБА_10 поїхали на місце скоєння ДТП. Коли
приїхали, то побачили, що у полі знаходився опрокинутий автомобіль ГАЗ - 33021,
неподалік від якого, на землі лежав ОСОБА_3., а ОСОБА_1. ходив по дорозі.
ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 підняли ОСОБА_3 на ноги, той почав харчати і
присідати, ОСОБА_10 сказав присутнім, що потрібно відвести ОСОБА_3 до лікарні.
Потім ОСОБА_10. із ОСОБА_7 віднесли до автомобіля ОСОБА_3, він підійшов до
брата ОСОБА_1., той знаходився в стані
алкогольного сп'яніння. Як сталося ДТП він ОСОБА_1 не розпитував. Через деякий час повернувся
ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 та під'їхав
на тракторі ОСОБА_9 і всі разом перевернули автомобіль на колеса і ОСОБА_9
трактором відтягнув пошкоджений автомобіль на територію тракторного стану.

- Показами свідка ОСОБА_13.,
який пояснив, що працював в господарстві. 12.01.2008 р. батько разом із ОСОБА_1. мав їхати по
запчастини. 12.01.2008 р. близько 21 год., коли він знаходився вдома, йому на мобільний
телефон зателефонував ОСОБА_7, який повідомив, що його батько потрапив у ДТП за
с. Заячківка і щоб він підігрів
автомобіль, оскільки необхідно його відвезти до лікарні. Він прогрів двигун і
виїхав з гаража на вулицю. Через кілька хвилин привезли батька, пересадили йому
у машину і він з мамою відвезли його до лікарні. По дорозі батько нічого не
говорив, стогнав. О 2 год. ночі бачив в лікарні ОСОБА_1, який був напідпитку. О
котрій годині йому телефонував ОСОБА_7 він не пам'ятає. ОСОБА_1. не підходив до них , не вибачався. Батько знаходився на лікуванні в Христинівській ЦРЛ до 14.01.2008 р., де
від отриманих тілесних ушкоджень, які отримав під час ДТП, помер.

-
Показами свідка ОСОБА_8., яка пояснила, що 12.01.2008 р. близько 21 год., коли
вона знаходилась вдома разом із ОСОБА_6., зателефонував ОСОБА_7, який пояснив,
що ОСОБА_1. потрапив у ДТП за с. Заячківка і потрібно їхати на місце ДТП. Після
цього ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10., якого попросив відвести на автомобілі на
місце скоєння ДТП. Вони вийшли на дорогу і до них під'їхав ОСОБА_10. і вони разом із ним поїхали на місце ДТП. Коли приїхали на місце ДТП, то
побачили, що у полі знаходився опрокинутий автомобіль ГАЗ - 33021, неподалік
від якого, на землі лежав ОСОБА_3., а ОСОБА_1. ходив по дорозі. Через кілька
хвилин ОСОБА_7 із ОСОБА_10 підняли ОСОБА_3 та віднесли до автомобіля. ОСОБА_3
стогнав. В якому стані перебував ОСОБА_1. вона не знає, оскільки було темно.
Через деякий час повернувся ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 та під'їхав на тракторі ОСОБА_9 і вони всі разом перевернули автомобіль на колеса, а ОСОБА_9 трактором
відтягнув пошкоджений автомобіль на територію тракторного стану.

- Показами свідка ОСОБА_14,
який пояснив, що ОСОБА_1 знає по роботі. Не пам'ятає чи бачив ОСОБА_1 на
роботі 3-4 січня 2008 р.. Почув про ДТП та смерть ОСОБА_3 на
бригаді. Приїхав на бригаду з с. Розсоше, де побачив ОСОБА_1, чим займався він
не знає, але ОСОБА_3 він не бачив.

-
Показами експерта ОСОБА_15., який пояснив, що при дослідженні та експертизі
було виявлено травми грудної клітки та органів черевної порожнини з множинними
переломами ребер, що в своєму перебігу ускладнилась розвитком правостороннього
гемотораксу (накопичення крові в плевральній порожнині), лівостороннього
гемопневматораксу (накопичення крові та повітря), розриву лівої долі печінки та
діафрагми зліва, що ускладнились розвитком гемоперітонеуму (накопичення крові в
черевній порожнині), травматичними та геморагічним шоком.

Легені
з темно - червоними зливними крововиливами в ділянці правої та лівої легені по
задньо - бічних поверхнях (в проекції переломів ребер). В ділянці лівої долі
печінки - розриви капсули печінки та діафрагми вшиті хірургічними швами. В
ділянці лівої долі по передній поверхні - два розрива - горизонтальний 9,2 *
0,5 см. та вертикальний 12 * 6,3 см., всі розриви глибиною до 1,2 см., всі
розриви вшиті кетгутовими швами.

Переломи
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передньопахвинній лінії без розривів
пристінкової плеври, та 5 ребра зліва по задньо - пахвинній лінії з розривом
пристінкової плеври. Всі переломи з викришуваннями по внутрішнім кітковим
пластинкам та крововиливами в оточуючі м'які тканини. Нечіткість шарів нирок та наднирків.
Гістологічно в печінці деякі ознаки шоку (центролобулярні некрози гепатоцитів).
Вогнищеві крововиливи в тканину легень, з клітинною реакцією. Недокрів'я
досліджених органів. Посмертне промерзання досліджених органів, які відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, які знаходяться в
причинному зв'язку зі смерттю ОСОБА_3..

Такого
роду тілесні ушкодження могли утворитись тільки в кабіні автомобіля.

- Протоколом огляду місця події від
13.01.2008 р. в якому зазначено, що місцем події являється відрізок дороги
сполученням с. Удич - с. Заячківка Христинівського району.

(а.с. 10 - 13)

- Актом
добровільної видачі від 13.01.2008 р. в якому зазначено, що ОСОБА_1 добровільно
видав подорожній лист, б/н оформленого на ОСОБА_1..

(а.с. 19)

-
Протоколом огляду транспортного засобу від 05.02.2008 р. в якому зазначено, що
був оглянутий автомобіль марки ГАЗ - 3321 д.н.з. НОМЕР_1, із зовнішніми
пошкодженнями.

(а.с. 84)

-
Протоколом огляду документів від 26.01.2008 р. в якому зазначено, що було
оглянуто подорожній лист оформлений СТОР Агрофірма «Заячківське» від 12.01.2008
р. на ОСОБА_1., посвідчення водія та талон попередження до посвідчення водія
оформленого на ОСОБА_1., а також технічний паспорт на автомобіль марки ГАЗ -
3321.

(а.с. 64)

-
Висновок СМЕ від 28.02.2008 р. в якому зазначено, що смерть ОСОБА_3. наступила
від тілесних ушкоджень, які він отримав під час ДТП у вигляді поєднаної травми
грудної клітки та органів черевної порожнини з множинними переломами ребер, що
в своєму перебігу ускладнилась розвитком правостороннього гемотораксу
(накопичення крові в плевральній порожнині), лівостороннього гемопневматораксу
(накопичення крові та повітря), розриву лівої долі печінки та діафрагми зліва,
що ускладнились розвитком гемоперітонеуму (накопичення крові в черевній
порожнині), травматичними та геморагічним шоком.

Легені
з темно - червоними зливними крововиливами в ділянці правої та лівої легені по
задньо - бічних поверхнях (в проекції переломів ребер). В ділянці лівої долі
печінки - розриви капсули печінки та діафрагми вшиті хірургічними швами. В
ділянці лівої долі по передній поверхні - два розрива - горизонтальний 9,2 *
0,5 см. та вертикальний 12 * 6,3 см., всі розриви глибиною до 1,2 см., всі
розриви вшиті кетгутовими швами.

Виявлено
переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по передньопахвинній лінії без
розривів пристінкової плеври, та 5 ребра зліва по задньо - пахвинній лінії з
розривом пристінкової плеври. Всі переломи з викришуваннями по внутрішнім
кітковим пластинкам та крововиливами в оточуючі м'які тканини. Нечіткість
шарів нирок та наднирків. Гістологічно в печінці деякі ознаки шоку
(центролобулярні некрози гепатоцитів). Вогнищеві крововиливи в тканину легень,
з клітинною реакцією. Недокрів'я досліджених органів. Посмертне промерзання
досліджених органів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя, які знаходяться в причинному зв'язку зі смерттю
ОСОБА_3..

(а.с. 106 - 108)

-
Протоколом медичного огляду від 13.01.2008 р., згідно до якого у підсудного
виявлено алкогольну інтоксикацію не ускладнену.

(а.с. 9)

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всестороннього, повного
та об”єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене
обвинувачення доведено повністю.

Що
стосується часткового визнання вини підсудного та його показів стосовно
обставин скоєння ДТП, то суд оцінює їх критично, як надумані, неправдиві, в
цілях уникнення відповідальності за скоєне. Його покази повністю спростовуються
показами свідків, іншими матеріалами справи, які не суперечать одні одному і
доповнюють одне одного та створюють єдину систему доказів вини підсудного.
Сумнівів у їх достовірності у суду немає.

Будучи допитаний підсудний ОСОБА_1 вину визнав частково
та пояснив, що 12.01.2008 р. зранку разом із ОСОБА_3 поїхали на тракторну
бригаду в с. Тернівка Вінницької області по запчастини до тракторного причіпа.
ОСОБА_3 залишив у центрі села, домовившись зустрітись на тому ж місці після 15
год.. Зустрілися із потерпілим близько 16 год.. ОСОБА_3 був випивший. По дорозі
додому біля с. Удич ОСОБА_3 заснув. Підсудний також почав дрімати, перебував у
стомленому стані. З'їхавши із спуску та виїжджаючи на підйом, він за кермом
заснув і почув удар передніми колесами, коли відкрив очі, то автомобіль з'їхав
в кювет, автомобіль почав перекидатися, та побачив як ОСОБА_3ідкрив дверцята і
вискакував з кабіни, але автомобіль перевертався в полі. Після ДТП
зателефонував до ОСОБА_7 та попросив, щоб приїхали трактором і автомобілем та
забрали ОСОБА_3 до лікарні і витягнули з автомобіля.

Факт перебування у стані алкогольного сп'яніння підсудний заперечив,
стверджуючи, що випив пляшку пива після дорожньо - транспортної пригоди, щоб зняти стрес.

Разом з тим, перебування ОСОБА_1. в стані алкогольного
сп'яніння
стверджується показами свідків допитаних в ході досудового та судового
слідства.

Допитаний
ОСОБА_7 пояснив, що 12.01.2008 р. близько 21 год. зателефонував ОСОБА_1. та
сказав, що потрапив у ДТП за с. Заячківка і щоб він взяв хлопців та трактор і
доставили в лікарню ОСОБА_3. Одразу він зателефонував ОСОБА_6 та
ОСОБА_10., яким сказав, щоб вони взяли трактор та автомобіль і приїхали до
нього, оскільки ОСОБА_1. за с. Заячківка потрапив у ДТП. Разом із хлопцями вони
поїхали за с.Заячківка. Коли вони приїхали на дорогу сполученням с. Удич - с.
Заячківка, то побачили, що у полі знаходився опрокинутий автомобіль ГАЗ -
33021, неподалік від якого, на землі лежав ОСОБА_3., а ОСОБА_1. ходив по
дорозі. ОСОБА_1. був у стресовому стані, по ньому було видно, що він був
випивший. Потім він із ОСОБА_10 відвезли ОСОБА_3 додому, а самі повернулися на
місце ДТП. Про обставини ДТП ОСОБА_1. нічого конкретного не розповідав.

В
судовому засіданні вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_7
підтвердив, вказавши, що що підсудний був випивший, чути було запах, по людині
було видно.

ОСОБА_13
зазначив, що ОСОБА_1 був випивший, по розмові було видно, що він перебував у
стані алкогольного сп'яніння.

Аналогічні
покази дав брат підсудного ОСОБА_6.

-
Протоколом освідування від 13.01.2008 р., згідно до якого у підсудного виявлено
алкогольну інтоксикацію не ускладнену.

Невідповідність показів підсудного в частині механізму
отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3, підтвердив допитаний в
судовому засіданні судово - медичний експерт ОСОБА_15., зазначив, що виявлені у
ОСОБА_3 тілесні ушкодження при переїзді автомобілем, при падінні автомобіля на
потерпілого утворитися не могли Такого характеру тілесні ушкодження могли
утворитися в кабіні автомобіля.

З
урахуванням викладеного, пред'явлене
ОСОБА_1.
обвинувачення, суд вважає доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК
України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, що
характеризується позитивно, обставини, що пом”якшують покарання - це перше
притягнення до кримінальної відповідальності; добровільне часткове
відшкодування шкоди в розмірі 5000 грн.; інвалідність 3 групи; обставини, що
обтяжують покарання - це вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, які обтяжують та
пом'якшують покарання, а також те, що підсудний ОСОБА_1 в судових дебатах та в
останньому слові фактично визнав свою вину в скоєнні злочину, щиро розкаявся,
клопотання директора СТОВ Агрофірма «Заячківське» про не позбавлення права
керування транспортними засобами ОСОБА_1., суд вважає можливим виправлення та
виправлення ОСОБА_1. без позбавлення його волі та без позбавлення права
керування транспортними засобами, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України як
основної так і додаткової міри покарання.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_11. на відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 8294 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.
підлягає до часткового задоволення, а саме матеріальна шкода підлягає до
стягнення в сумі 987,54 грн. та моральна шкода в сумі - 16000 грн..

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується власником джерела підвищеної небезпеки, в
даному випадку відповідачем є СТОВ Агрофірма «Заячківське».

Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України до
відшкодування підлягає матеріальна шкода. Розмір завданої матеріальної шкоди
завданої потерпілій складає 7487,54 грн., що підтверджено відповідними
письмовими доказами. На день слухання справи у відшкодування матеріальної шкоди
1500 грн. потерпіла отримала від СТОВ Агрофірма «Заячківське», а 5000 грн. від
підсудного ОСОБА_1., тому розмір матеріального відшкодування повинен бути
зменшений саме на отриману суму 6500 грн., таким чином до відшкодування
підлягає 987,54 грн. (7487,57 - 6500).

До відшкодування підлягає також моральна шкода в сумі
16000 грн.

ОСОБА_3. являється чоловіком потерпілої, з яким вона
перебувала у шлюбі з 1979 р.. Всі ці роки вони проживали у злагоді. Груба
недбалість водія СТОВ Агрофірма «Заячківське» передчасно вирвала з життя
найближчу її людину. Вона переживає та страждає.

При визначенні розміру матеріальної шкоди судом
враховуються вимоги розумності та справедливості.

Речовий доказ: автомобіль марки ГАЗ - 3321 підлягає
поверненню власнику СТОВ Агрофірма «Заячківське».

Керуючись
ст. ст. 323 - 324 УПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі
із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного основного та додаткового покарання з випробуванням із іспитовим
строком 2 роки, та покласти на нього обов'язок не виїзжати за межі України на постійне місце
проживання із дозволу органу кримінально - виконавчої системи
та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

Цивільний
позов задовільнити частково.

Стягнути
з СТОВ Агрофірма «Заячківське» на користь ОСОБА_11 987,54 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди та 16000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речовий доказ: автомобіль марки ГАЗ - 3321 повернути СТОВ
Агрофірма «Заячківське».

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той
же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: