Справа № 1407-1-100/11
ВИРОК

іменем України

"09" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В.

з участю прокурора Луценко С.В.

потерпілої - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 нове Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ново Миколаївської області, вулиця Перемоги,21,

-у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 здійснив відкрите викрадення чужого майна при таких обставинах.

31 грудня 2010 року в 11.00 годин в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, прибув на вулицю Гніліченко, де підбіг з заду до потерпілої ОСОБА_1, яка йшла по вулиці. Не приховуючи свого наміру на протиправне заволодіння чужим майном, діючи відкрито для сторонніх осіб. ігноруючи волю потерпілої, вирвав з руки ОСОБА_1 її жіночу сумочку з кожезамінника чорного кольору вартістю 45 гривень, в якій знаходилися гроші в сумі 3644 гривні, 1 кілограм мандарин вартістю 10 грн. за один кілограм, ялинкова прикраса «Дождік» вартістю 6 гривень, дві пачки майонезу «ОСОБА_1 ложка» вартістю 6 гривень за одну пачку на суму 12 гривень, два пакунка насіння маку вартістю 2,5 гривень за один пакунок на суму 5 гривень, два пакунка чорного молотого перцю вартістю 1,5 гривень за один пакунок на суму 3 гривні, жіночий гаманець вартістю 10 гривень, мобільний телефон моделі «Нокіа 1100» вартістю 500 гривень, в якому була вставлена сім карта мобільного оператора «Джинс» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 60 гривень; два білета на потяг від міста Вознесенська до міста Києва вартістю 60 гривень за один білет на суму 120 гривень, зарплатна карточка «УКРСІББАНКУ», на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50 гривень, блокнот для записів вартістю 3 гривні, всього на загальну суму 4493 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину визнав повністю та підтвердив вищезазначені обставини вчиненого злочину, а саме, що дійсно 31 грудня 2010 року близько 8.00 години він приїхав в м. Вознесенськ, щоб купити продукти харчування на новорічні свята. Біля 11-ої години він знаходився біля магазину «Центральний гастроном», де побачив потерпілу, яка несла в руках жіночу сумку чорного кольору з довгими ручками. Він вирішив викрасти в неї цю сумку. Він пішов за потерпілою, яка направлялася в сторону міського автовокзалу. Коли потерпіла завернула в один з провулків та пройшла деяку відстань, він підбіг до неї з заду і вирвав з руки сумку і побіг у зворотному напрямку. Потерпіла кричала йому в слід, щоб хтось його затримав, але він не озирався і побіг в напрямку магазину «Центральний гастроном», а потім до центрального ринку. Далі на автобусі він направився до смт. Весели ново. В сумці він виявив продукти харчування, мобільний телефон і гроші. Сумку з речами він викинув в лісосмугу, а гроші і мобільний телефон взяв собі. В подальшому гроші витратив на свій розсуд, а мобільний телефон продав жителю смт. Веселиново ОСОБА_3.

Крім винних зізнань підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що 31.12.2010 року вона разом з чоловіком близько 7.40 години поїхали до Вознесенського залізничного вокзалу, де вона купила білети до міста Києва, потім поїхала на роботу і отримала заробітну плату. Після цього вона поїхала на Вознесенський центральний ринок, де скупила товари, після чого пішла додому. На вулиці Гніліченко коли вона практично підходила додому, то почула, що хтось до неї ззаду підбіг та вихопив з рук її сумку, в якій знаходилися гроші, мобільний телефон та інші цінності. Їй було завдано матеріальні збитки на загальну суму 4493 гривні. В даний час матеріальні збитки їй відшкодовано.

З урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують його покарання.

Підсудний раніше не судимий, щиро кається в скоєному злочині, шкода відшкодована в добровільному порядку, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами, які помякшують його покарання. За місцем мешкання характеризується позитивно.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120(сто двадцять) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Вірно: Суддя

Секретар -