Справа № 308/1230/14-к
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000404 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Представник потерпілого в судовому засіданні заявив клопотання про витребування та долучення до матеріалів справи звернення адвоката ОСОБА_4 до Закарпатського бюро судово-медичної експертизи та Львівського інституту судових експертиз з метою подальшого розгляду та дослідження в судовому засіданні.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні одночасно заявив клопотання про витребування від зазначених експертних установ інформації чи повідомлявся потерпілий ОСОБА_5 про проведення експертиз.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право брати участь у безпосередній перевірці доказів. Згідно ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Для повного та об`єктивного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні, з метою дослідження у судовому засіданні суд вважає за необхідне витребувати в Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи звернення захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 , а саме заяву про залучення експерта від адвоката спілки адвокатів України ОСОБА_4 від 25.11.2013 р. (вхід. № 1461 від 26.11.2013 р.), на підставі якої було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 (висновок експерта № 1 комісійна експертиза (по медичній документації) від 23.01.2014 р.), в Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз звернення захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 , а саме лист адвоката ОСОБА_4 від 11.11.2013 р. з проханням провести комплексну автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу про кримінальному провадженні № 0000404, на підставі якого було проведено транспортно-трасологічне та автотехнічне дослідження (висновок № 4267/4268/4269 судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи по заяві адвоката ОСОБА_4 про кримінальному провадженні № 0000404 від 26.12.2013 р.) та інформацію чи повідомлявся потерпілий ОСОБА_5 про проведення цих експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 58, 369, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого та захисника обвинуваченої про витребування звернення адвоката ОСОБА_4 до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи та інформації про повідомлення потерпілого ОСОБА_5 про проведення експертиз задовольнити.
Витребувати в Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи звернення захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 , а саме заяву про залучення експерта від адвоката спілки адвокатів України ОСОБА_4 від 25.11.2013 р. (вхід. № 1461 від 26.11.2013 р.), на підставі якої було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 (висновок експерта № 1 комісійна експертиза (по медичній документації) від 23.01.2014 р.) та інформацію чи повідомлявся потерпілий ОСОБА_5 про проведення цієї експертизи.
Витребувати в Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз звернення захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 , а саме лист адвоката ОСОБА_4 від 11.11.2013 р. з проханням провести комплексну автотехнічну і транспортно-трасологічну експертизу про кримінальному провадженні № 0000404, на підставі якого було проведено транспортно-трасологічне та автотехнічне дослідження (висновок № 4267/4268/4269 судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи по заяві адвоката ОСОБА_4 про кримінальному провадженні № 0000404 від 26.12.2013 р.) та інформацію чи повідомлявся потерпілий ОСОБА_5 про проведення цієї експертизи.
Копію ухвали для виконання направити в Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83) та в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1