Дело №1-803/07
2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Зинковской
с участием прокурора Фроловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, укра­инца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
около 21.00 часов ОСОБА_1.,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыст­ных побуждений, находясь возле дома АДРЕСА_1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_2.
, нанес последнему 8 ударов
кулаком в область лица и 10-15 ударов ногами и ру­ками
по телу, причинив последнему телесные
повреждения в виде ушиба мягких тканей в области носа, ссадин на правой щеке и правой кисти, кровоподтека на шее, относящиеся к легкой степени тяжести, при этом открыто завладел: мобильным телефоном
«Нокия - 1600», стоимостью 335 грн.;
портмоне, стоимостью 15 грн.;
деньгами в сумме 38 грн.-, пачкой сигарет «Классик», стоимо­стью 90 коп.;
сим-картой «Джине», на счету которой
находилось 7 грн., а всего на общую сумму 395 грн.
90 коп., причинив потер­певшему материальный ущерб.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления признал полностью и
суду пояснил, что 06.02.2007 года
он совместно со своим знакомым ОСОБА_3выпил 500 гр.
поэтому был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Когда они стали
расходиться по домам, он встретил двоих
парней, которые пытались затеять с ним
драку. Поскольку он был сильно выпившим,
стал требовать у парней деньги и стал наносить удары одному из парней.
Затем он точно помнит как забрал мобильный телефон, но как забирал другие вещи - не
помнит. В содеянном раскаивается.
признания вины ОСОБА_1., его вина
полностью нашла подтверждение исследованными в судеб­ном заседании
потерпевшего ОСОБА_2. , данными им в
ходе проведения досудебного следствия и изученными в су­дебном заседании о
том, что 06.02.2007 года
около 17.00 часов он совместно со своим другом ОСОБА_4. выпили и
после этого у него ь кармане оставалось 38 грн. Выйдя из
магазина, в котором они выпивали, и отойдя метров 50, к ним подошел ранее ему незнако­мый
ОСОБА_1., который стал требовать 20 грн.
Он отказал, тогда ОСОБА_1. около 3-х раз
ударил его кулаком в лицо. Тогда он достал из портмоне 38 грн.
и держал их в руке. ОСОБА_1. выхватил у него деньги и снова стал наносить удары
по лицу, за­тем забрал мобильный телефон
и сигареты и стал наносить ему удары по телу ногами. В результате ему были
причинены телесные повреждения легкой степени тяжести и материальный ущерб в
сумме 325 грн. 90 коп.;
свидетеля ОСОБА_5., данными им в ходе
проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том, что 06.02.2007 года он совместно с
ОСОБА_1. выпили водки и пива, от чего
оба были в состоянии алкогольно­го опьянения. После того, как они вышли из магазина, им навстречу шли два парня, которые были так же в состоянии сильного
алкогольного опьянения. ОСОБА_1. стал наносить удары потерпевшему и, хотя он пытался остановить ОСОБА_1., тот его не слушал. После того, как они ушли от потерпевшего, ОСОБА_1. показал ему мобильный телефон
«Нокия-1600». Других вещей он у ОСОБА_1. не видел;
свидетеля ОСОБА_4., данными им в ходе
проведения досудебного следствия и изученными в судебном засе­дании о том, что 06.02.2007 года он вместе со
своим другом ОСОБА_2. после работы
выпили спиртное, от чего находились в
состоянии алкогольного опьянения. Когда они шли домой, к ним подошли ранее неизвестные парни, один из которых - ОСОБА_1.
стал требовать у ОСОБА_2. деньги. Когда
последний отказался отдавать деньги,
ОСОБА_1. стал наносить удары сна-
чала в лицо, а затем руками и ногами в различные части
тела. Он видел как ОСОБА_1. забрал и ОСОБА_2.
портмоне и мобильный телефон;
судебно-медицинского обследования № 137 от 07.02.2007 года, согласно заключению которого телесные
поврежде­ния у ОСОБА_2. в виде ушиба
мягких тканей в области носа, ссадин на
правой щеке, правой кисти, кровоподтека на шее от­носятся к легкой
степени тяжести, причинены тупыми
твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и по давности
образования могут соответствовать дате происшествия (в ночь на 07.02.2007 года)
- протоколом осмотра
от 07.02.2007 года верхней одежды ОСОБА_1., в ходе которого в правом кармане куртки
обнару­жен и изъят мобильный телефон «Нокия-1600». В кармане штанов обнаружено
и изъято деньги в сумме 20 грн. Как пояснил
ОСОБА_1., мобильный телефон был им
подобран во время драки, а деньги
принадлежат ему (л.д.
- вещественными
доказательствами по делу в виде мобильного телефона «Нокия-1600», денег в сумме 20 грн., портмоне, сим-карты «Джине», переданных на хранение потерпевшему ОСОБА_2.
- заключением эксперта № 188/Э от 18.02.2007 года,
согласно выводам которого телесные повреждения у ОСОБА_2. в виде ушиба мягких тканей в области
носа, ссадин на правой щеке, правой кисти,
кровоподтека на шее относятся к легкой степени тяжести, причинены тупыми твердыми предметами с
ограниченной контактирующей поверхностью и по давности образования могут
соответствовать дате происшествия,
указанной в постановлении (06.02.2007 года)
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как от­крытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Решая вопрос о назначении наказания
ОСОБА_1., суд учитывает, что подсудимый
ранее не судим, по месту про­живания
характеризуется удовлетворительно, вину
смягчающим наказание суд считает раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьяне­ния.
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления, его
тяжесть, личность подсудимого, об­стоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы с применением к нему ст. 75 УК
Украины с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в
виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания в виде лишения свободы с испы­тательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об из­менении места проживания и
работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1.
оставить прежней - подписку
о невыезде до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу в виде мобильного телефона
«Нокия-1600», денег в сумме 20 грн.,
портмоне, сим-карты «Джине», переданных на хранение стерпевшему
ОСОБА_2. - оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский порайон­ный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.