У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 30 квітня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року,

у с т а н о в и л а:

вироком Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року ОСОБА_1 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених статтею 17 та частиною другою статті 81, статтею 17 та частиною другою статті 117, частиною другою статті 196-1, частинами другою та третьою статті 142, статтею 208, пунктами «а, е, з» статті 93 Кримінального кодексу України 1960 року до смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна.

Ухвалою судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду України від 3 березня 1998 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Постановою Черкаського обласного суду від 1 червня 2000 року призначене ОСОБА_1 покарання за вироком від 19 грудня 1997 року у виді смертної кари - розстрілу замінено на довічне позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року на підставі пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою в якій просить допустити справу до провадження, переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року, скасувати її та призначити новий розгляд його скарги в касаційній інстанції.

Підставою перегляду засуджений вважає неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

До заяви засуджений долучив копії ухвал Верховного Суду України, які постановлені на спільному засіданні Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, викладені у заяві засудженого, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається зі змісту заяви, засуджений ОСОБА_1, хоча і посилається на пункт 1 частини першої статті 445 КПК, проте по суті не погоджується з рішенням суду касаційної інстанції від 17 березня 2015 року, заперечує обґрунтованість його висновків, просить дати їм відповідну правову оцінку з урахуванням наведених у заяві мотивів, при цьому не наводить жодної норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у різних справах, що згідно зі статтею 445 КПК, не є підставою для перегляду Верховним Судом України рішення касаційного суду.

Посилання засудженого на ухвали Верховного Суду України як на приклад неоднакового правозастосування, є неприйнятним, оскільки вони постановлені Верховним Судом України на спільному засіданні Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії і за своєю правовою природою не є рішеннями суду касаційної інстанції.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду України вважає, що подана засудженим ОСОБА_1 заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтею 451 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити засудженому ОСОБА_1 у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4