Дата документу Справа № 318/2245/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/2245/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11 сс/778/473/13 ОСОБА_1
Доповідач в ап. інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

зацікавленої особи- ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2014 року, якою

задоволено клопотання слідчого Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою слідчого судді голова ФГ «Діана» ОСОБА_8 , ОСОБА_7 звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, просив ухвалу скасувати, в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Заслухавши доповідача; ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги; позицію прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді такою, що не підлягає апеляційному оскарженню, а апеляційна скарга-задоволенню; перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перелік осіб, які вправі оскаржувати ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування в апеляційному порядку, міститься у п.4 ст. 164, ст. 393 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 процесуального статусу, передбаченого п.4 ст.164, ст. 393 КПК України, а ні під час розгляду скарги в суді першої інстанції, а ні на стадії апеляційного оскарження не набув. Отже він не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів на стадії досудового розслідування.

Виключний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування визначено ст. 309 КПК України. Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з резолютивної частини клопотання слідчого Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, органи досудового слідства звернулися до слідчого судді з клопотанням тільки про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . В клопотанні не порушувалось питання про вилучення речей і документів(а.с. 2).

Згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали, слідчий суддя надав лише тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . В ухвалі слідчого судді не міститься розпорядження надати можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

За таких обставин вищезазначена ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо вона не входить до вичерпаного переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в суді апеляційної інстанції. А тому колегія суддів, не розглядаючи апеляційну скаргу по суті, залишає її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404,ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: