Справа № 1-195/ 08
22 жовтня 2008 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської
області в складі:
головуючого - судді Сарапіна Г.С.
з участю секретаря Процюк Н.Р.
представника потерпілого - ОСОБА_2,
підсудного ОСОБА_3
представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_4.,
комісії в справах дітей - Сімко Л.В.,
відділення кримінальної міліції в справах дітей - Макаревича Р.П.,
Оваднівського професійного ліцею - Судюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
міського суду в м.
Володимирі-Волинському кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська
Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживає з
бабусею в квартирі АДРЕСА_1
в м. Володимирі-Волинському, учня 1-го курсу Оваднівського професійного
ліцею Володимир-Волинського району, не
судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_3. 01 серпня 2008 року близько 18 години, перебуваючи на березі
річки Луга, неподалік вул. Стравінського в м. Володимирі-Волинському, з
корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки “NOKIA-6233”, вартістю 951 грн.; мікрочіп
ємкістю 1 гігабайт, вартістю 109
грн.; сім-картку мобільного оператора
зв'язку “Life” вартістю 10 грн., що
належали потерпілому ОСОБА_1, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну
У судовому засіданні в
пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_3. визнав себе винуватим
повністю та пояснив, що 01 серпня 2008
року протягом дня відпочивав з друзями на березі річки Луга поблизу вулиці
Стравінського в м. Володимирі-Волинському і близько 18 години, коли всі почали
збиратися додому, скориставшись моментом, вчинив крадіжку в потерпілого ОСОБА_1
мобільного телефону марки “NOKIA-6233” з
наявними в ньому мікрочіпом та сім-карткою мобільного оператора
зв'язку “Life”, яку по дорозі викинув в
траву. Наступного дня викрадений у потерпілого мобільний телефон продав у
м. Нововолинську своєму знайомому на ім'я ОСОБА_6 за 250 грн.
У вчиненому злочині щиро
кається і запевняє суд, що більше злочинів вчиняти не буде.
Крім зазначених пояснень
підсудного ОСОБА_3, його винуватість у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
підтверджується такими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 01
серпня 2008 році протягом дня разом зі своїми друзями купався в річці Луга
поблизу вул. Стравінського в м.
Володимирі-Волинському і, коли заходив у воду, то наявний у нього мобільний
телефон марки “NOKIA-6233”, в якому
знаходився мікрочіп ємкістю 1 гігабайт та сім-картка оператора мобільного
зв'язку “Life”, залишив на березі річки
біля свого одягу. Близько 18 години його друзі стали розходитися по домівках і,
коли майже всі пішли, то він залишився з підсудним, який перед цим приєднався до
їхньої компанії. По дорозі додому виявив, що в кишені свого одягу відсутній
його мобільний телефон, а тому
повернувся на попереднє місце на березі річки, однак мобільного телефону
Тоді наздогнав підсудного та запитав, чи не брав той його мобільний
телефон, але підсудний відповів, що не брав та на його прохання зателефонував
на його абонентський номер телефону, однак він почув, що абонент знаходиться
поза зоною досяжності. Через декілька
днів знайомий хлопець на ім'я Олександр розповів йому, що бачив, як його мобільний телефон брав підсудний
Харитонов, коли він збирався йти від річки додому. Про цей факт він повідомив
працівників міліції, запідозривши підсудного у вчиненні крадіжки мобільного
- показаннями свідків: ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9,
що відповідають показанням потерпілого щодо обставин зникнення в нього мобільного телефону
взяття у підсудного явки із зізнанням від 08.08.2008р., з якого
вбачається, що підсудний зізнався працівникам
міліції у вчиненні крадіжки мобільного телефону в потерпілого ( а.с. 14 );
виїмки у потерпілого сервісної книжки з гарантійним талоном на
мобільний телефон марки “NOKIA-6233” від 21.08.2008р. ( а.с. 40 );
- протоколом огляду речових
доказів від 22.08.2008р., якими є сервісна
гарантійним талоном на викрадений мобільний телефон марки “NOKIA-6233” ( а.с.
Суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_3 правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ст.
185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).
Призначаючи підсудному
ОСОБА_3. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що
злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, що раніше він вже притягувався
до кримінальної відповідальності, мав приводи в органи міліції та
перебуває на обліку в цих органах за вчинення дрібної крадіжки та інших
адміністративних правопорушень, та водночас суд враховує щире каяття
підсудного, вчинення ним злочину у неповнолітньому віці, що є обставинами, які
пом”якшують його покарання, та з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують
покарання підсудного, суд доходить висновку про можливість виправлення
підсудного шляхом звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення
волі з випробуванням на підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України.
Суд бере до уваги, що
речові докази - сервісна книжка з гарантійним талоном повернуті під час
досудового слідства потерпілому як їх власнику.
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на
строк 2 ( два ) роки.
На підставі ст.ст. 104,
75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3
від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, навчання чи роботи.
Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_3. залишити попередню
- підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.
Суддя: