Дело № 0808/2338/2012
Производство № 1/331/32/13
27 сентября 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
адвоката Скрябина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье замечания осужденного ОСОБА_2 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 09 августа 2013 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины и ему назначено наказание, с применением положений ст. 71 УК Украины, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 88 УПК Украины (1960 года) стороны имеют право в течение трех суток после уведомления об изготовлении протокола судебного заседания или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности либо неполноты протокола.
Согласно материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 166) такое уведомление было направлено судом 19.08.2013 года исх. № 1/331/32/13 в адрес администрации СИЗО-10 по месту содержания под стражей осужденного и оформлено требование о доставке осужденного на 27.08.2013 года в здание суда для ознакомления с материалами дела (т. 3, л.д. 167).
Согласно заявления осужденного ОСОБА_2 от 29.08.2013 года, последний ознакомлен с материалами дела в полном объеме (т. 3, л.д. 213).
05.09.2013 года через канцелярию Жовтневого районного суда г. Запорожья от осужденного ОСОБА_2 поступили замечания на протокол судебного заседания, датированные 01.09.2013 года, в которых он просит взять во внимание, указанные им неправильности протокола судебного заседания.
Так, осужденный ОСОБА_2 указал на то, что в протоколах судебных заседаний отражены не все факты, установленные в суде, а также указаны неточные и неполные ответы свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по данному уголовному делу, которые были допрошены судом в судебном заседании.
Помимо этого просит взять во внимание, что понятые и лицо, которому поручалось проведение оперативной закупки знакомы друг с другом и принимали участие в других делах, что в качестве свидетелей выступают сотрудники ОБНОНа, которые являются заинтересованными лицами и способствовали одностороннему рассмотрению дела, что в судебном заседании обозревалась только одна проверка по его заявлению, что в судебном заседании ему было отказано в предоставлении вторичной правовой и юридической помощи, что в протоколах судебных заседаний не указаны факты нарушений ст. ст. 22, 97 УПК Украины (1960 года).
В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 и его защитник - адвокат Скрябин А.Н. поддержали замечания на протокол судебного заседания и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Прокурор считает замечания осужденного ОСОБА_2 на протокол судебного заседания не подлежащими удовлетворению, т.к. пояснения осужденного противоречат и искажают данные, зафиксированные в ходе судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного процесса, суд считает, что заявленные осужденным ОСОБА_2, замечания на протокол судебного заседания не подлежат утверждению, поскольку протокол судебного заседания полно, всесторонне и объективно отражает весь ход судебных заседаний и показания всех участников судебного процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 87, 88, 88-1 УПК Украины (1960 года),
Отказать в утверждении замечаний осужденного ОСОБА_2 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко