overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1150/15-к Провадження № 1-кп/358/91/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 30.06.2015р., відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.07.2015р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000356 від 30.06.2015р.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 30.06.2015р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, підготовче судове засідання на 21 липня 2015 року з 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3091/15-к
Провадження № 1-в/362/250/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , 1989 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2010 року до ОСОБА_5 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КЗ КОР « ОПНМО» ОСОБА_5 поступив 30.06.2010 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2013 року примусові заходи щодо ОСОБА_5 змінені на примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

В заяві ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву .

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів- психіатрів від 12.06.2015 року ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервно- прогредієнтний тип перебігу, апатико- дисоціативний тип дефекту, код згідно МКХ- 10 F 20.00), а тому, враховуючи нестабільний психічний стан , у хворого періодично виникає психомоторне збудження , недостатню критику до скоєного та до свого хворобливого стану, нечіткість планів на майбутнє, є необхідність продовження примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 362/4714/15-к
Провадження № 1-кп/362/227/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
09.07.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 000965 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапіївка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , освіта сердня, працюючого в ПСП "АФ - Світанок",одруженого,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,--

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 000965 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапіївка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , освіта сердня, працюючого в ПСП "АФ - Світанок",одруженого,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,призначити до судового розгляду на 13 липня 2015 року на 09год.00хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4464/15-к
Провадження № 1-кп/362/224/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 40000857 від 03.06.2015 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,з неповною середньою освітою, не працюючого,раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,з неповною середньою освітою,не працюючого,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України, с у д ,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 40000857 від 03.06.2015 року відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,з неповною середньою освітою, не працюючого,раніше не судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,з неповною середньою освітою,не працюючого,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 07.07.2015 року на 16-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого,обвинувачених, свідків,захисника згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/195/15
381/2631/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949 від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949 від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 липня 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/667/15-к
Номер провадження 1-кп/530/47/15

У Х В А Л А
10.07.2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 при проведенні підготовчого розгляду кримінального провадження № 0000171 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с. Максимівка Гадяцького району Полтавської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчій частині судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи захисника за рахунок держави в зв`язку з відсутністю в нього коштів.

Відповідно п.3ч.3ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату;

Враховуючи викладене та керуючись ст.42 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:
1.Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0000171 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с. Максимівка Гадяцького району Полтавської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинувачується за ч.2ст.186 КК України, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

2.Доручити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 9 год.00 хв. 13.07.2015 року в зал судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області вул. Комунарська 2-а м. Зіньків, для участі у кримінальному провадженні.

3.Копію цієї постанови направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1618/3977/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України,

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 17.10.2012 року об 11-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 550/492/15-к
Провадження 1-кп/545/164/15
У Х В А Л А
09.07.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000099, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 ч.3 ст. 286 КК України та переданий на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області ухвалою коллегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 06.07.2015 року ,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ч.3 ст. 286 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавської області та надійшов 09.07.2015 року на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали коллегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 06.07.2015 року, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження № 0000099, що надійшло з прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 ч.3 ст. 286 КК України та передано на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області ухвалою коллегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 06.07.2015 року.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.3 ст. 286 КК України о 10 й годині 10 хвилині 13.07.2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілих, захисників;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/3316/13-к
Номер провадження 11-кп/786/357/2013
Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т.В.
Доповідач ап. інст. Денисенко Л. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2013 року м. Полтава
Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Денисенко Л.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Комсомольська на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 жовтня 2013 року задоволено подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 Звільнено ОСОБА_2 засудженого 27.06.2012 року Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України умовно-достроково на 11 місяців 14 днів.

На цю ухвалу суду прокурором прокуратури м. Комсомольська подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Комсомольська на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 жовтня 2013 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов'язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 25 листопада 2013 року.

Суддя-доповідач: Денисенко Л.М.

копія:

з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/396/15 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2014, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 8 травня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 березня 2015 року на 9.30 год. 16 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 567/683/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участі прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Ухвалою суду від 06.07.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечила, вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження та заявила суду клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідувань.
В ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено. Угоди про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили. Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 21 липня 2015 року о 14:30 год. .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1