Дело № 1-10432007 год
2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Бондаренко Е.В.
с участием прокурора Шаховского Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Бердянска Запорожской области, болгарина, гражданин Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 30.10.1998 года по ст. 140 ч.3 УК Украины к 03 годам лишения
исполнения приговора на 2 года,
20.06.1999 года Бердянским
горсудом по ст.ст. 229-6 ч.2, 43 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по УДО 21.12.2001 года на
неотбытый срок 01 год
29.08.2002 года Бердянским
горсудом по ст.ст. 185 ч.3,
71 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освободился 16.01.2006
года но отбытию срока
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 122 ч.1,
296 ч.3 УК Украины, суд
08.09.2007 года примерно в 01 час. ОСОБА_1,
находился на летней площадке магазина «Шедевр» по ул. Мелитопольское шоссе, 8-А в г. Бердянске, где употреблял спиртные напитки
и шумно себя вел. В это время к забору летней площадки подошел ОСОБА_2, 1937 года рождения, который сделал ОСОБА_1, 1978 года рождения, замечание но поводу того, что он шумно себя ведет и
мешает ему отдыхать в ночное время суток. В это время, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, подошел к ранее ему незнакомому ОСОБА_2 и выражаясь нецензурной
бранью, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, в присутствии посторонних
граждан, беспричинно, с особой дерзостью нанес потерпевшему ОСОБА_2 два удара кулаком в
область лица, после чего ОСОБА_1, девствуя умышленно, нанес потерпевшему три удара
ногой в область правой лодыжки снаружи, от чего ОСОБА_2 упал на землю. ОСОБА_1,
продолжая свои ранее начатые хулиганские действия, действуя умышленно, из
хулиганских побуждений, проявляя пьяную удаль, с особой дерзостью, исключительным
цинизмом, стал беспричинно наносить неоднократные удары ногами в область головы, рук, ног, туловища
потерпевшего ОСОБА_2, 1937 года рождения. В это время жена ОСОБА_2 - ОСОБА_3, увидев со окна своего дома как ОСОБА_1 избивает ее мужа, выбежала на улицу, и с
целью пресечения хулиганских действий схватила ОСОБА_1. за туловище, чтобы
он перестал бить ее мужа, однако последний желая продолжить свои ранее начатые
хулиганские действия, пытался
наносить удары ногами лежащему на земле ОСОБА_2, а также
отталкивать руками ОСОБА_3, которая пресекала его хулиганские действия. В
это же время, с целью пресечения хулиганских действий, из магазина «Шедевр»
выбежали две продавщицы: ОСОБА_4. и ОСОБА_5,
которые схватили ОСОБА_1 за руки и отвели его в сторону, чтобы он не бил ОСОБА_2 и
таким образом пресекли хулиганские действия ОСОБА_1.
действия ОСОБА_1. длительно и упорно не прекращались в течении 15 минут
заключения судебно- медицинской экспертизы № 725 от 21.09.2007 года у ОСОБА_2 в
результате хулиганский действий ОСОБА_1. имеют место кровоподтек на лице,
травма сопровождалась сотрясением головного мозга. Вышеописанные повреждения образовались от
действия тупого предмета, тупых предметов» возможно в срок не противоречащий
указанному освидетельствуемым, квалифицируются как легкие телесные повреждения
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно п.п. 2.3.3 « Правил судебно медицинского определения степени тяжести
телесных повреждений 1995 год«.
У ОСОБА_2 имеет место кровоподтек на шее, ссадины на
правой и левой верхних конечностях.
Вышеописанные повреждения образовались от действия тупого предмета,
тупых предметов возможно в срок не противоречащий указанному освидетельствуемым, квалифицируются как легкие
телесные повреждения, согласно п.п. 2.3.5 « Правил судебно медицинского определения степени тяжести телесных
повреждений 1995 год».
же ночь 08.09.2007 года примерно в 01 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь возле
забора летней площадки магазина «Шедевр», расположенной по ул. Мелитопольское
шоссе, 8-А в г. Бердянске, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью
причинения телесных повреждений, подойдя к ОСОБА_2, нанес ему три удара
обутой ногой в область правой лодыжки снаружи, отчего потерпевший упал на землю, а
ОСОБА_1 продолжал наносить ОСОБА_2 неоднократные удары ногами по ногам и другим
частям тела, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 телесные повреждения.
судебно-медицинской экспертизы № 725 от 21.09.2007 года у ОСОБА_2 в результате умышленных действий ОСОБА_1. имеет
место закрытый перелом
наружной лодыжки справа. Вышеописанное повреждение образовалось от действия
тупого предмета, возможно в срок не противоречащий указанному освидетельствуемым, квалифицируется как
повреждение средней степени тяжести, повлекшее
за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, свыше 21 дня, согласно
п.п.2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1995 год».
В предъявленном обвинении
подсудимый ОСОБА_1 по ст.ст. 296 ч.3,122 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью. Происшедшие события он плохо
помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном
раскаивается, просит суд строго
Виновность подсудимого полностью
подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей
и материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_3 показала,
что 07 сентября 2007 года примерно в 23 часа она и ее муж ОСОБА_2 легли спать. Примерно в 01-02 часа 8 сентября 2007 года через открытые окна своей квартиры она услышала голос мужа - ОСОБА_2, который просил людей, сидевших на летней площадке
возле магазина, вести себя тихо. Она подошла к окну и увидела, что
ОСОБА_1 двумя ногами по очереди наносит два удара ее мужу в область нижней части
правой ноги и сразу при ней нанес один удар кулаком в область лица, отчего ее
муж упал. Она сразу же выбежала на улицу, где увидела,
что ее муж лежит возле забора летней площадки магазина «Шедевр», а ОСОБА_1 наносит ему
ногами удары по туловищу, рукам, голове. Она подбежала и схватила ОСОБА_1. руками
за шею. чтобы он не бил ее мужа. ОСОБА_1 пытался вырваться от нее, но она
повисла у него на шее. В это время на улицу выбежали две продавщицы, которые схватили ОСОБА_1.
за руки и только тогда он успокоился.
Виновность подсудимого полностью
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.40-41,126), свидетелей ОСОБА_6. (л.д.42), ОСОБА_4. (л.д.43-44, 127), ОСОБА_7
ОСОБА_8 (л.д. 48), ОСОБА_9
( л.д. 49) , ОСОБА_10. ( л.д.50), данными в ходе досудебного
следствия и оглашенными в судебном заседании в силу п.1 ст.306 УПК Украины.
подсудимого полностью подтверждается и материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия (л.д 12), протоколом очной ставки между подозреваемым
ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 (л. д. 53-54), протоколом
очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3 (лд.51-52), протоколом
очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_11 (л.д.55-56),
протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_9
(л.д.57-58), заключением судебно-медицинской экспертизы № 725 от 21.09.2007 года,
совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого
доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.296 ч.3 УК Украины, как
хулиганство, т.е. грубое нарушение общественно порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выразившееся в нарушении
общественных правил поведения, в причинении телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_2, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным
цинизмом, в длительном и упорном не прекращении
нарушений общественного порядка, связанного с сопротивлением другим гражданам,
пресекавшим хулиганские действия.
квалифицированы действия ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 УК Украины,
как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для
жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно
характеризуется по месту жительства, полностью возместил материальный ущерб,
состояние его здоровья, как смягчающие вину обстоятельства.
Вместе с тем, суд принимает во
внимание состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения
преступлений и рецедив преступлений, как отягчающее вину обстоятельства.
общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к
содеянному, мнение потерпевшего ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без
изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу возмещен в
ходе судебного заседания подсудимым ОСОБА_1
Вещественных доказательств по делу нет.
Украины, суд
виновным по ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 122 ч.1 УК Украины один год лишения
свободы, по ст.296 ч.3 УК Украины два года лишения
Согласно ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно определить два года лишения
На основании ст. 7 5 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания
если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности в соответствии со ст. 75 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
согласия уголовно- исполнительной системы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Постановление старшего следователя
СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области от 15 ноября 2007 года о наложении ареста на
имущество ОСОБА_1 в виде 12 части квартиры АДРЕСА_1- отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати
суток с момента провозглашения