Справа № 1-114
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

04 вересня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Марчук
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської
області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2, з повною
загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, несудимої, громадянки
України,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудна
ОСОБА_1. вчинила таємне викрадення чужого майна та незаконно заволоділа
паспортом і іншими важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_2 .

Злочини
скоєно за наступних обставин.

Підсудна
вночі з 28 на 29 грудня 2007 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись у салоні автомобіля «Део-Ланос» р.н. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2. на території АЗС, що в с. Марківці Тисменицького району
Івано-Франківської області, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого
ОСОБА_2 ., таємно викрала майно останнього, а саме: мобільний телефон марки «Samsung-С300» вартістю 399 грн. зі стартовим пакетом оператора
«Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилось 10 грн., гроші в сумі
200 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 634 грн. Крім
того, підсудна незаконно шляхом викрадення заволоділа належними потерпілому
паспортом громадянина України, довідкою про ідентифікаційний номер,
посвідченням водія на ім'я потерпілого, талоном попереджень до посвідчення,
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Підсудна
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і
пояснила, що дійсно вечором 28 грудня 2007 р. підсіла у автомашину потерпілого,
з яким розпивали спиртне. Коли вночі потерпілий підвіз її в с. Марківці
Тисменицького району і залишив в машині на АЗС, а сам вийшов, вона викрала його
мобільний телефон, 200 грн. та належні йому документи. Викрадений мобільний
телефон здала в ломбард в м. Коломия за 100 грн., гроші витратила на особисті
потреби, а всі викрадені документи у квітні 2008 р. добровільно видала
працівникам міліції. У скоєному щиро розкаялася.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудної.

Крім
визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які остання не оспорювала і вважала
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудної у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення
чужого майна, та за ч.3 ст.357 КК України, так як вона незаконно заволоділа
паспортом і іншими важливими особистими документами потерпілого.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винної, а саме, те, що вона раніше не судима, за місцем
проживання характеризується позитивно, її молодий вік, а також обставини, що
пом'якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття підсудної, та
обставини, що обтяжують покарання, до яких суд відносить вчинення злочину у
стані алкогольного сп'яніння. Суд також враховує думку потерпілого, який просив
підсудну суворо не карати.

За таких обставин суд
вважає, що підсудній слід обрати покарання за сукупністю злочинів у виді
громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і
попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому, слід
повернути останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та
призначити їй покарання:

- за
ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин;

- за
ч.3 ст.357 КК України - у виді штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_1остаточне покарання у виді громадських робіт на
строк сто двадцять годин.

У строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 зарахувати перебування під
вартою з 21 серпня 2008 року з розрахунку один день ув'язнення за вісім годин
громадських робіт.

У зв'язку з фактичним відбуттям покарання засуджену ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. змінити з тримання під вартою на
підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши її з-під
варти негайно в залі судового засідання.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 ., повернути
останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя М.М.Хоминець