Справа № 579/782/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого , неодруженого, невійськовозобов`язаного, з професійно технічною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 судимого :

12 травня 1978 року Ворошиловградським (Луганським) обласним судом за ч. 3 ст.117 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі ;

29 березня 1984 року Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч. 2 ст. 140,ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

9 грудня 1991 року Жовтневим районним судом м. Луганськ за ст. 94 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 12 років , звільнений умовно достроково 10 серпня 2001 року на 1 рік 9 місяців 29 днів ;

5 травня 2003 року Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки ;

26 лютого 2004 року Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі , 4 травня 2005 року звільнений умовно достроково на 7 місяців 9 днів;

18 вересня 2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст.15 , ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

16 вересня 2014 року Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту ,

- за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року в денний час ОСОБА_6 перебуваючи біля приміщення відділу Державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області розташованого за адресою м. Кролевець вул. Комуністична, 5 з метою крадіжки чужого майна , діючи таємно , повторно , з корисливих спонукань , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку велосипеду «Ocean Navigator» належного ОСОБА_4 , вартість якого згідно висновку експерта № 298 від 22 квітня 2015 року становить 2250 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Крадіжкою ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 2250 грн.

ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході судового розгляду вину визнав повістю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті про те що 23 березня 2015 року в денний час біля приміщення відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області за адресою м. Кролевець вул. Комуністична, 5 таємно , з корисливих спонукань , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку велосипеду «Ocean Navigator». З вартістю викраденого на суму 2250 грн. згоден.

Враховуючи те , що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України обмежившись допитом обвинувачених та вивченням даних про їх особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_6 доказаний повністю .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини , щире каяття .

Суд враховує що обвинувачений в цілому задовільно характеризується за місцем проживання , має хронічне захворювання.

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Враховуючи обставини , що пом`якшують покарання , тяжкість скоєного злочину , особу винного,думку потерпілого,суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту , оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді арешту в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.ст. 179, 177 КПК України суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 184 грн.14 коп.

Речові докази по справі визнані постановою слідчого від 23 березня 2015 року велосипед «Ocean Navigator» який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 дозволити використовувати за призначенням відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді шести місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Кролевецького районного суду ;

-не відлучатися за межі с. Зазірки Кролевецького району без дозволу суду;

-повідомляти суд, про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Стягнути ОСОБА_6 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 184 грн.14 коп.

Речові докази по справі велосипед «Ocean Navigator» який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 дозволити використовувати за призначенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1