Справа №705/1393/15-к
1-кп/705/230/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.09.1995 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки, з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;
- 21.12.1995 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна ? його особистого майна, приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено до відбуття покарання строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 29.04.1998 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік з конфіскацією ? його особистого майна;
- 07.04.1999 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією всього його особистого майна;
- 16.11.2001 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
- 27.01.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 357 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 15.06.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 311 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
- 19.08.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено до відбуття покарання строком на 3 роки позбавлення волі, звільнений 04.07.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 13.09.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, - до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.10.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням попереднього вироку від 13.09.2013 року, остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 24.02.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до3-х років позбавлення волі. Із врахуванням попередніх вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно до відбуття було призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Старобабанівській ВК-92 Уманського району Черкаської області,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в середині серпня 2012 року близько 14 год. 00 хв. на пустирі, при в`їзді в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного придбання наркотичних засобів повторно, незаконно придбав, зібравши на марлевий відрізок сік з верхівкових частин рослин дикорослого маку, та з вказаного просякнутого соком маком тампону одразу ж на тому ж місці, шляхом варіння, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій в кількості 5 см3. Після цього ОСОБА_5 , вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції вказані 5 см3 ацетильованого опію. Після чого ОСОБА_5 марлевий відрізок, просякнутий ацитильованим опієм, висушив на сонці та приблизно о 18 год. 00 хв. помістив його до кишені шортів чорного кольору, в які на той час був одягнений, та переніс його до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав для власних потреб в кишені вказаних шортів за місцем свого проживання за вказаною вище адресою.
21.01.2013 року приблизно о 13 год. 00 хв., не усвідомлюючи, що в кишені шортів чорного кольору знаходиться марлевий відрізок, просякнутий ацетильованим опієм, ОСОБА_5 забрав шорти з місця свого проживання за вказаною адресою, після чого їх перевіз до Старобабанівської виправної колонії №92 в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області.
21.01.2013 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. в спеціальній кімнаті прийому та огляду передач СВК №92, під час огляду передачі, в кишені шортів, які належали ОСОБА_5 було виявлено та вилучено відрізок марлевого бинту, просякнутого речовиною світло-коричневого кольору. Згідно висновку судового експерта головного експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/152 від 13.02.2013 року, частково випарені змиви з фрагменту марлі, наданого на дослідження, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунок на суху речовину складає 0,056 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 повторно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без змети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах встановлених судом визнав повністю. В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що в обвинувальному акті відображено правильно фактичні обставини і він дійсно в середині серпня 2012 року на пустирі в с. Полянецьке Уманського району зібрав на марлевий відрізок сік з верхівкових частин рослин дикорослого маку та з просякнутого соком маком тампону одразу ж на тому ж місці, зварив наркотичний засіб ацетильований опій, після чого ввів його собі внутрішньовенно. Вказаний марлевий відрізок, просякнутий наркотичним засобом, він висушив на сонці та помістив до кишені шортів та переніс його до житлового помешкання. 21.01.2013 року, не усвідомлюючи, що в кишені його шортів марлевий відрізок, просякнутий ацитильованим опієм, ОСОБА_5 перевіз вказані шорти з місця свого проживання до Старобабанівської виправної колонії №92 в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області де він і був вилучений.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання та за місцем відбуття покарання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю злочину та стан його здоров`я.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає. Суд не вбачає підстав для врахування в якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого - рецидиву злочину, оскільки повторність уже врахована при кваліфікації дій обвинуваченого за ознакою повторності.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Оскільки відповідне кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до винесення вироку по іншому кримінальному провадженню, то остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 по кримінальному провадженні по якому його уже засуджено відповідно до попереднього вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2014 року, за яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, в даний час відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 УДПтС України в Черкаській області та фактично перебуває під вартою з 23 жовтня 2013 року ( це підтверджується вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2014 року ). Тобто судом встановлено, що відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року ОСОБА_5 було направлено для відбуття покарання в Старобабанівську виправну колонію № 92 УДПтС України в Черкаській області та станом на 27.04.2015 року він по відповідному вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області відбув частину покарання та відбута частина покарання складає - 1 рік 4 місяці 2 дні. Тому час фактичного перебування ОСОБА_5 під вартою ( як міра обраного відносно нього запобіжного заходу по відповідних кримінальних провадженнях) і час фактично відбутого покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 УДПтС України в Черкаській області - йому необхідно зарахувати в строк відбування покарання. При цьому не відбута частина покарання складає 2 роки 7 місяців і 28 днів
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу обрати у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання йому рахувати по даному вироку - з моменту обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 27.04.2015 року .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати покарання призначене за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року та остаточно ОСОБА_5 призначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком - 4 ( чотири) роки 1 ( один) місяць.
Обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 27.04.2015 року .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні рахувати з 27.04.2015 року ( з моменту обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні).
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час його фактичного перебування під вартою ( як міра запобіжного заходу) та час фактичного відбуття покарання з 23 жовтня 2013 року по 26 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 245,20 грн.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з відрізком марлевого бинта, який містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину вагою 0,056 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1