overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/636/15-к
провадження №1-кп/457/78/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год.30 хв. 14 серпня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1209/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"12" травня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 14.00 годину 21 травня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1309/4484/12 Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Провадження № 10/1390/617/12 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді Стельмаха І.О.,

суддів Гаврилова В.М., Михайлишин Г.Я.,

з участю прокурора Улінця І.О.,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 вересня 2012 року,

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 вересня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та протиправні дії слідчих Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та прокуратури Залізничного району м. Львова по кримінальній справі № 140-3631, порушеної в 1995 році за ч.3 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 12 жовтня 2012 року.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-кп/783/513/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001450 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 02.04.2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 296 КК України, засудженого до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_9

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року, -

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, вирок Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2015 р. о 09.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-кп/593/20/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суду Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено прокурором в підготовчому судовому засіданні; заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності до суду не подав.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, в суду відсутні відомості про його належне повідомлення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування судом приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що для цього є всі передбачені законом підстави.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим в підготовче судове засідання на 23 квітня 2014 року, не з`явився, причин неявки із зазначенням їх поважності суду не повідомив. Зазначене дає підстави суду визнати неявку обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин і необхідність застосувати до нього привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Обвинуваченого ОСОБА_4 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області та прокурору Бережанського району Тернопільської області для контролю виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 596/946/15-к
УХВАЛА
"25" травня 2015 р.
21 травня 2015 року до провадження Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 599/993/15-к УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м.Зборів 24 червня 2015 року
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1341/15-к
Провадження № 1-кс/601/337/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кременецький районний суд 25 червня 2015 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 18 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 18 червня 2015 року, вважає її не обґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження і порушує вимоги КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, суд приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 18 червня 2015 року, оскільки у відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

На підставі наведеного, керуючись статей 303, 304 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 18 червня 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 10 годин 30 хвилин 26 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання лідчого СВ Кременецького РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 та скаржника.

Зобов`язати Кременецьке РВ УМВС України в Тернопільській області в строк до 26 червня 2015 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000258 від 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/53/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 20 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 29 серпня 2014 року об 11 год. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 3).

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 684/575/15-к
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , затвердженим 26 червня 2015 р. прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

30 червня 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16.05.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 8 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Для участі в підготовчому засіданні викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

26.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000365 від 13.12.2014 року,-

УСТАНОВИВ:

25.06.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000365 від 13.12.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000365 від 13.12.2014 року року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 08 липня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/1676/15-к
Провадження №11-п/772/114/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
23.06.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли судові матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 разом із поданням в.о. голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.06.2015 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, так як розгляд справи має розглядатись колегіально, де суддя ОСОБА_6 брав участь, як слідчий суддя, а інші судді перебувають у відпустках.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та протоколу розподілу справи, головуючим по справі призначена суддя ОСОБА_4 , до складу колегії суддів входять: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який брав участь, як слідчий суддя і лише він підлягає заміні.

Враховуючи великий штат суддів у Могилів-Подільському міськрайонному суді, порівняно із іншими районними судами, та періодом відпусток суддів в судах Вінницької області, а також наявністю у Могилів-Подільському міськрайонному суді суддів, в яких відпустка на даний момент закінчилась, слід повернути кримінальне провадження до Могилів-Подільського міськрайонного суду для проведення повторного авторозподілу та розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволені подання в.о. голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.

Кримінальне провадження повернути до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно:
Справа № 1-п-273/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В період з 11.09.1995 р. по 12.09.1995 р. в м. Вознесенськ, невстановлені особи, проникли на територію Вознесенської харчосмакової фабрики, де із кондитерського цеху скоїли крадіжку шести мішків цукру, вартістю 100 000 крб. за один кг. /в перерахунку по курсу НБУ України 1 гривня/ та калькулятор, вартістю 5 445 000 крб. /в перерахунку по курсу НБУ України 54 гривні 45 копійок/, чим завдали Вознесенській харчосмаковій фабриці матеріальної шкоди.

По даному факту 13.09.1995 р. Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу №95240578 за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (1960 р.)

13.10.2010 р. постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС досудове слідство по справі поновлено та кримінальна справа прийнята до провадження.

13.10.2010 р. справу перекваліфіковано із ст. 86-1 КК України (1960 р.) на ст.185 ч.3 КК України (2001 р.)

19.10.2010 р. до суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінчення строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 10 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна Вознесенської харчосмакової фабрики за ознаками злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М.Тустановський