Справа № 1-122/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
Теребовлянський районний
суд, Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Бойка І.І.
при секретарі Страхоцькій
М. В.
з участю прокурора Соколиш
ина B.C.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Теребовлі кримінал
ьну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженку м. Теребовля, жите
льку АДРЕСА_1, українку, гр
омадянку України, освіта не
повна середня, неодружену,
непрацюючу, раніше не судиму
,
за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2007 року
ОСОБА_1, виявивши на своїй зе
мельній ділянці, що в с. Підгор
а Теребовлянського району, с
амопосів дикоростучої коноп
лі (марихуани) в кількості п'ят
и рослин, діючи умисно, таємно
, переслідуючи корисливі ціл
і, з метою особистого збагаче
ння, вирішила незаконно, при м
ожливості, збути дані нарков
місні рослини громадянам, за
грошову готівку. Реалізуючи
свій злочинний намір, направ
лений на вчинення злочину, 9 ли
пня 2007 року біля 10 год. ОСОБА_1
пішла на зазначену земельну
ділянку і зірвала вказані п'я
ть рослин коноплі. Після чого
, вона, перебуваючи на вулиці с
. Підгора Теребовлянського р
айону, незаконно збула дані н
арковмісні рослини за 60 грн. п
рацівникові міліції, який пр
оводив оперативну закупівлю
даного наркотичного засобу.
Згідно висновку № 2-1308 від 2 серп
ня 2007 року експертизи наркоти
чних засобів, психотропних р
ечовин, їх аналогів та прекур
сорів вказана речовина росли
нного походження зеленого ко
льору (частини рослин), яку збу
ла гр. ОСОБА_1 працівников
і міліції, має ботанічні озна
ки рослини коноплі, містить т
етрагідроканабінол і є особл
иво небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого забороне
но - канабісом (марихуаною) і в
перерахунку на суху речовин
у становить 231, 76 гр.
Сама підсудня ОСОБА_1 св
ою вину у вчиненому нею злочи
ні визнала повністю, щиро роз
каялася та пояснила, що дійсн
о на початку травня вона випа
дково на своєму городі, що у с.
Підгора Теребовлянського ра
йону, виявила п'ять рослин кон
оплі, які виросли самопосіво
м. Дані рослини вона не знищил
а, щоб мати можливість в подал
ьшому їх продати. 9 липня 2007 рок
у до неї у господарство підій
шов незнайомий їй чоловік, як
ий запропонував продати йому
коноплю, на що вона погодилас
я і за 60 грн. реалізувала йому в
ищевказані рослини.
Підсудня ОСОБА_1 просит
ь справу розглядати без досл
ідження письмових доказів та
допиту свідків, так як погодж
ується з усіма фактичними об
ставинами справи.
Крім, визнання вини самою п
ідсудньою ОСОБА_1, її вина
доводиться

2
іншими доказами, що мають
ся в матеріалах кримінальної
справи, які в судовому засіда
нні не досліджувалися, факти
чні дані яких підсудня не зап
еречує та не оспорює.
Оцінюючи зібрані докази в
їх сукупності, суд вважає, що
дії підсудньої ОСОБА_1, що
виразились в незаконному пр
идбанні, зберіганні з метою з
буту та незаконному збуті ос
обливо небезпечних наркотич
них засобів, підпадають під о
знаки ч. 2 ст. 307 КК України.
Обираючи міру покарання пі
дсудній ОСОБА_1, суд врахо
вує ступінь тяжкості вчинено
го злочину, особу підсудньої
, її молодий вік, важке матеріа
льне становище її сім'ї, те, що
вона повністю визнала свою в
ину та щиросердечно розкаяла
ся у вчиненому, позитивно хар
актеризується по місцю прожи
вання, активно сприяла у розк
ритті злочину, а тому суд вваж
ає, що ці обставини пом'якшуют
ь покарання та істотно знижу
ють ступінь тяжкості вчинено
го злочину, що дає можливість
застосувати ст. 69 КК України щ
одо основної та додаткової м
іри покарання, передбаченої
у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, пр
изначивши основне покарання
, нижче від найнижчої межі, вст
ановленої за цей злочин, у виг
ляді 3 роки позбавлення волі б
ез призначення додаткового п
окарання у вигляді конфіскац
ії майна, а також у відповідно
сті до ст. 75 КК України звільни
ти ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік, оскіл
ьки суд вважає можливим її ви
правлення без відбування пок
арання.
Керуючись ст. 323-324 КПК Україн
и, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбач
еного ч. 2 ст. 307 КК України, та при
значити покарання із застосу
ванням ст. 69 КК України у вигля
ді 3 років позбавлення волі бе
з конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_1 від відбу
вання призначеного покаранн
я з випробуванням з іспитови
м строком 1 рік та відповідно д
о п.3 ст. 76 КК України покласти н
а неї обов'язок повідомляти о
ргани кримінально-виконавчо
ї системи про зміну місця про
живання, навчання або роботи
.
Іспитовий строк обчислюва
ти з дня проголошення вироку
.
Міру запобіжного заходу д
о вступу вироку в законну сил
у залишити попередню - підпис
ку про невиїзд з постійного м
ісця проживання.
Стягнути із ОСОБА_1 88 грн
. 26 коп. витрат за проведення ек
спертиз /а.с. 31/.
Речові докази:
- 230,64 гр. рослини коноплі, які
зберігаються в кімнаті збері
гання речових
доказів Теребовлянського
РВ УМВС України у Тернопільс
ькій області, - знищити;
- грошова готівка в сумі 60 грн
. (три купюри номіналом по 20 грн
. кожна: ВН
5921657, ЕТ 7676336, ВЛ 8421840), які перебуваю
ть на зберіганні у ВБНОН УМВС

України у Тернопільській о
бласті, - залишити в останньог
о.
Вирок може бути оскаржени
й до Тернопільського апеляці
йного суду на протязі 15 діб че
рез Теребовлянський районни
й суд.