Дата документу 23.05.2013
Справа № 334/4237/13-к
Провадження № 1-кс/334/759/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

за участю прокурора Гаврилової Ю.В.,

слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнова Д.Ю., узгоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Гавриловою Ю.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000167 від 20.03.2013 року та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Посадові особи ТОВ „Олександрівська будівельна корпорація" у 2011 році, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення реальних об'ємів виконаних робіт по об'єкту нерухомості розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул.. Історична/Алмазна, б. 73-А/25, заволоділи грошима у сумі приблизно 50 000 гривень.

27.11.2007 року було укладено договір №130 між Запорізьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ „Александрівська будівельна корпорація" () в особі директора ОСОБА_3, згідно з яким ТОВ „АБК" бере на себе зобов'язання виконувати функції Замовника/Забудовника/Генпідрядника для подальшої добудови незавершеного будівництвом житлового будинку розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.. Історична/Алмазна, б. 73-А/25 та ряд додаткових угод до нього.

В подальшому при виконанні будівельних робіт, посадовими особами ТОВ „АБК" були складені довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року та серпень 2011 року (форми КБ-3), а також були складені і підписані акти приймання виконаних будівельних робіт №2/14 за серпень та 2/15 за вересень 2011 року (форми КБ-2в), в яких об'єми виконаних робіт по об'єкту нерухомості розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул.. Історична/Алмазна, б. 73-А/25, значно завищенні на суму у понад 50 000 гривень. На теперішній час умови договору не виконані та будівництво вказаного об'єкту нерухомості не завершено.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вищезазначених документів, які знаходяться у приміщенні районної адміністрації Запорізької міської ради в Жовтневому районі, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 26 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування слідчих дій, а саме, огляду, проведення у разі необхідності експертиз та доведення винуватості осіб, які на цей час поки не встановлені.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників державної реєстраційної служби районної адміністрації Запорізької міської ради в Жовтневому районі може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також, унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ „Александрівська будівельна корпорація" .

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 3 класу Гавриловою Ю.В., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що є усі підстави вважати, що у разі, якщо реєстраційна справа ТОВ „Александрівська будівельна корпорація" залишиться у приміщенні районної адміністрації Запорізької міської ради в Жовтневому районі, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 26, її може бути пошкоджено або знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представника державної реєстраційної служби районної адміністрації Запорізької міської ради в Жовтневому районі може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться реєстраційна справа.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ „Александрівська будівельна корпорація".

Судом було встановлено, що 20.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0000167).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів не можливо провести слідчі дії та провадити кримінальне правопорушення, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнова Д.Ю. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000167 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнову Д.Ю. на тимчасовий доступ та вилучення з районної адміністрації Запорізької міської ради в Жовтневому районі, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 26, реєстраційної справи ТОВ „Александрівська будівельна корпорація" .

Зобов'язати співробітників районної адміністрації Запорізької міської ради в Жовтневому районі надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ „Александрівська будівельна корпорація" .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 23.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова