АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року, -
Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернуто прокурору відділу прокуратури м. Києва як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обґрунтовуючи таке рішення, місцевий суд зазначив, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки прокурором при складанні обвинувального акту зазначено лише фактичний виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення, а самого формулювання пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення не містить, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України.
Не погодившись з таким рішенням, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу районного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вказує, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 зазначено, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого за викладених у обвинувальному акті фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію вчиненого злочину та твердження сторони обвинувачення про вчинення останнім діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Звертає увагу на те, що під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до положень п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому в КПК України.
Згідно вимог ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В даному обвинувальному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваного.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що вказаним вимогам закону обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не відповідає.
Отже, виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернуто прокурору відділу прокуратури м. Києва залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Судді:
________________ _________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Справа № 11-кп/796/576/2015
Категорія КК: ч.1 ст. 309 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8