Справа
№ 1-265/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Рака Л.С.

при секретарі Багач
Л.Д.

з участю прокурора Ковальчука
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Соснівки Львівської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не працює і не навчається, з середньою
освітою, проживає в м. Соснівці,АДРЕСА_1, раніше судимого :

1.
27.12.2000р. Червоноградським міським судом Львіської
області по ст. 196-1 ч.1 КК України на 1
рік виправних робіт в місцях, що визначаються органами, які відають
застосуванням виправних робіт, але в районі проживання засудженого, з відрахуванням
в дохід держави 10% його заробітку щомісячно,

2.
19.02.2002р. тим же судом по ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення
волі. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2003р.
звільнений від відбування покарання на підставі
ст.3 Закону України «Про амністію»,

по ст.309 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
18 серпня 2006 року у невстановленому місці в м. Соснівці Львівської
області виявив та підібрав - незаконно придбав поліетиленовий кульок, в якому
було 96г подрібненої соломи маку, що містить наркотично-активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено і вага соломи маку при доведенні її до постійної маси
становить 94г, незаконно зберігаючи їх при собі, переносив в м. Червоноград Львівської області без мети
збуту, і з якими того ж дня біля 18.00 год
на перехресті доріг «Соснівка-Червоноград» був затриманий працівниками
міліції.

Крім того, підсудний ОСОБА_1. 17 квітня 2007
року у невстановленому місці в м. Соснівці Львівської області виявив та
підібрав - незаконно придбав поліетиленовий кульок, в якому було 24.65г
подрібненої соломи маку, що містить наркотично-активні алкалоїди опію (морфін,
кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено та кульок з проекстрагованою соломою маку, що до наркотичних засобів
не відноситься, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс в квартируАДРЕСА_1 в
м. Соснівці, де незаконно їх зберігав без мети збуту.

2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у
пред'явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об'ємі
пред'явленого обвинувачення, ствердив, що дійсно незаконно придбав та зберігав
вказані в обвинуваченні наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені у
нього працівниками міліції. З часу вилучення у нього наркотичних засобів таких
він більше не вживає. У вчиненому він розкаюється.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому
засіданні.

Винність підсудного в тому, що він незаконно придбав та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Кваліфікуючою ознакою дій підсудного
є повторне вчинення злочину. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому,суд враховує як обставину, що
пом'якшує його відповідальність.

Суд враховує особу підсудного, що судиться втретє,
постійного місця праці не мав, за місцем проживання характеризується
посередньо. Також суд враховує кількість вилученого наркотичного засобу.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе в умовах ізоляції його від суспільства і йому
слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по
ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання 2 ( два ) роки позбавлення
волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - взяття під
варту - залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 30 травня
2007року - з часу фактичного його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 235 грн. 40 коп. в дохід держави за
проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі - два кульки із соломою маку,
кульок із проекстрагованою соломою маку, пластмасову пляшку із залишковими
кількостями морфіну - а.с. 27, 67 - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб - з часу отримання його копії - засудженим,
з часу оголошення - іншими учасниками судового процесу.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.