БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/604/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000103 від 09.04.2014р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого охоронцем Ніжинського консервного заводу, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 07 квітня 2014 року близько 23-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у власному будинку в АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті ревнощів умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів ладонею по вухам та штовхнув, внаслідок чого, остання вдарилась головою об край дивана й отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої травми обох вух, що виражалась розривом барабанної перетинки правого вуха та гострим серозним запаленням лівого середнього вуха, синця лівої вушної раковини, синців лівої половини шиї та численних синців обох верхніх кінцівок, які в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилися від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити дану заяву потерпілої й провадження по справі закрити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і не заперечував проти задоволення вказаної заяви потерпілої.
Розглянувши зазначену заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.2 ст.125 КК України), у відповідності до положень ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
В матеріалах кримінального провадження №0000103 мається заява ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, яка внесена до ЄРДР 09.04.2014р. (а.с.1, 5).
Разом з тим, за змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінально-процесуальна правова норма носить імперативний характер.
Таким чином, оскільки потерпіла у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, відмовилась від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000103 від 09.04.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1