районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи
секретаре Осиповой Н.А., с участием
прокурора Логунова А.С.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
уроженки п. Первомайское Первомайского
района Крыма, гражданки
образование средне-специальное, в силу
ст. 89 УК Украины не судимой,
работающей, СПД, вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженки Ивано-Франковской области Тлумачского
района с. Олеша, гражданки
Украины, образование не полное высшее, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
имеющей двух несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в
- обоих в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч.
работающая инспектором кредитного отдела ООО КБ «Дельта», и
по предварительному сговору между собой,
30 августа 2006 года,
в помещении Дома быта, расположенного по ул. Ленина, д. 140 пгт.
Первомайского района АР Крым, где
находится точка продаж ООО
банк «Дельта», с целью незаконного
получения кредита, умышленно
ОСОБА_3 на страницах 1-2 каждого договора, анкетах заемщика на
1-2, заверив ксерокопию паспорта и идентификационного кода на имя
текстом «копия верна» с подписью от его
подпись от его имени в накладной № 10 на
приобретение товаров в
«принял» с целью использования вышеуказанных
документов как поддельных,
чего оформили кредитный договор,
использовав указанные заведомо
документы для получения кредита и с целью завладения чужим
имуществом, путем обмана, которое выразилось в сообщении неправдивых сведений
лицам ООО КБ «Дельта» при использовании
поддельного кредитного
на имя ОСОБА_3, и злоупотребления доверием должностных лиц
КБ «Дельта», получили денежные средства
в ООО КБ «Дельта» в сумме 2750
грн., которые потратили на личные нужды.
Подсудимые
виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах
ими преступлений в соответствии с установленным.
ОСОБА_3 показал, что в апреле 2007 года на его адрес
уведомление из банка «Дельта» о нарушении графика платежей по кредиту,
он не брал, при этом указывалось,
что начисляются штрафные санкции
по просроченным платежам. От матери он узнал,
что ОСОБА_1 просила ее разрешения
оформление кредита на его имя, она отказала. Он позвонил ОСОБА_1 и та
что они взяли кредит на его имя без его
Кроме полного признания вины
подсудимыми, их вина доказана
потерпевшего, а также свидетелей и иными материалами дела, которые
судом,
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как
обстоятельства дела не оспариваются подсудимыми и иными участниками
судебного
подсудимых подлежат квалификации по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как
чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием,
по предварительному сговору группой лиц; по
как подделка документов с целью их дальнейшего использования,
по предварительному сговору группой лиц; по
как использование заведомо поддельных документов.
При назначении наказания
подсудимым суд учитывает тяжесть
преступлений, личности подсудимых - они по месту жительства
положительно, ОСОБА_2 не работает, имеет на иждивении
несовершеннолетних детей, ОСОБА_1 является вдовой, воспитывает
ребенка. Обстоятельствами, смягчающими
подсудимых,
является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Все обстоятельства в совокупности дают
суду основание назначить
подсудимым: ОСОБА_2 в виде штрафа и
в виде ареста и лишения свободы,
поскольку наказание в
исправительных работ, ограничения свободы назначить им не представляется
с учетом наличия у них несовершеннолетних детей, они не работают.
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 1 п.
«б», ст. 6 Закона Украины «Об
от 19 апреля 2007 года подлежит
освобождению от отбывания наказания
иск ООО КБ «Дельта» подлежит оставлению без рассмотрения с правом
их в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представитель
истца, будучи надлежащим образом извещен о месте времени
дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не
ходатайства об отложении слушания дела не поступало, а также
истцом не уточнены основания и размер иска.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2,
УК Украины, и назначить наказание:
ОСОБА_1: - по ст. 190 ч. 2 УК Украины два года
свободы, - по ст. 358 ч. 2 УК Украины
два года шесть месяцев лишения
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины арест шесть
В силу ст. 70 УК Украины
окончательное наказание по совокупности
путем частичного сложения наказаний
определить три года лишения
ОСОБА_2: - по ст. 190 ч. 2 УК Украины
свободы, - по ст. 358 ч. 2 УК Украины
два года шесть месяцев лишения
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины штраф 850
В силу ст. 70 УК Украины
окончательное наказание по совокупности
путем частичного сложения назначенных наказаний определить три
года лишения свободы и штраф в сумме 850 гривень.
В соответствии со ст. 1 п. «б», ст. 6
Закона Украины «Об амнистии» от
апреля 2007 года ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить по
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от
назначенного наказания лишения свободы с испытанием сроком на три года,
она в течение испытательного срока не совершат нового преступления и
возложенные на нее обязанности - периодически являться на регистрацию
органы уголовно исполнительной системы,
не выезжать за пределы Украины на
местожительства без разрешения этих органов, сообщать в эти органы
изменении места жительства и работы.
пресечения в отношении осужденных отменить.
разъяснив гражданскому истцу права обращения с иском в порядке
производства. Взыскать с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в доход государства по 450 грн.
почерковедческой экспертизы.
соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: кредитный
находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым
течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через
районный суд АР Крым.
Председательствующий