Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К № 1- 28/10р.

Іменем України

11 березня 2010 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

В складі головуючого судді : ЯЦЕНКО В.В.

При секретарі :Білик Т.П.

З участю прокурора : БІЛОКІНЬ Р.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, мешканець с. Зу банька, Хорольського району, Полтавської області, вул. Корольова, 14, раніше судимий 22.03.2007 року Чорноморським районним судом АР Крим за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 19.06.2007 року згідно постанови Хорольського районного суду звільнений від призначеного покарання відповідно до ст. 1 п. «Г» ЗУ .«Про амністію», від 19.04.2007 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлучений, не працює, мешканець с. Левченки, Хорольського району,Полтавської області, раніше судимий 22.10.1999 року Хорольським районним судом за ст. 140 ч. З, 44 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт з відрахуванням на користь держави щомісячно 20% заробітної плати; 02.12.1999 року постановою Хорольського районного суду виправні роботи замінено на позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 06.05.2000 року ухвалою Хорольського районного суду відстрочку виконання вироку скасовано і направлено для відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 06.05.2003 року звільнений по відбуттю покарання; 04.08.2005 року Хорольським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки; 19.07.2006 року постановою Хорольського районного суду скасовано випробувальний іспитовий строк і направлено для відбуття покарання за вироком Хорольського районного суду від 04.08.2005 року строком на 3 роки; 25.09.2008 року по постанові Крюківського районного суду м. Кременчука, від 17.09.2008 року, згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання призначеного за вироком від 04.08.2005 року Хорольського районного суду, на невідбутий строк 10 місяців 2 дні,

в скоєнні злочинів передбачених ст.. ст. 185ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.08.2009 року близько 01 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_1, який також перебрав в стані алкогольного спяніння, повторно, з метою викрадення чужого майна, прибули до господарства гр. ОСОБА_3, яке розташоване в с. Новооріхівка, Лубенського району. Полтавської області, по вул. Щорса, 3.

Знаходячись біля будинку та реалізовуючи свій злочинний намір, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 переконались, що господаря вдома не має і за ними ніхто не спостерігає, гр. ОСОБА_1 металевою трубою від телевізійної антени, пошкодив віконні рами будинку, проникли в будинок .

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходячись в будинку помітили мопед «АЛЬФА», з об'ємом двигуна 49.9 сантиметрів кубічних та згідно висновку товарознавчої експертизи від 31.08.2009 року - вартістю 1011 грн. 17 коп., на багажнику якого був прив»язаний ручний автомобільний нанос, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи складає 30 грн. 37 коп., належні ОСОБА_4, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вирішили викрасти.

Продовжуючи свій злочинний намір, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 викотили з будинку мопед, та покинувши місце вчинення злочину, вдвох покотили його в напрямку автошляху «Новооріхівка - Райківка», тим самим здійснивши крадіжку.

Всього ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 викрали майна належного ОСОБА_4Г на загальну суму 1041 грн. 54 коп. яким в подальшому розпорядились за власним розсудом.

Збитки потерпілому відшкодували в рахунок повернення викраденого .

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винними себе в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнали повністю, про обставини викрадення мопеда »АЛЬФА» та насосу 20.08.2009 року близько 01 години, належних потерпілому ОСОБА_4 з його будинку в с.Новооріхівка Лубенського району , дали покази як указано в описовій частині вироку.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена з проникненням в житло, а відносно ОСОБА_2 вчинення повторно.

При обранні міри покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_5, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину.

Обставиною , що помякшує відповідальність підсудних суд визнає каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю вчиненого ними злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд також враховує особи підсудних.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий , задовільно характеризується за місцем помешкання, не працює, не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей .

ОСОБА_2 раніше судимий, негативно характеризується за місцем помешкання як особа схильна до вчинення сварок та зловживать спиртними напоями , не одружений .

Підсудний ОСОБА_5. та ОСОБА_2 вчинили тяжкий злочин, а ОСОБА_2 за нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про його уперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховування , та свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи.

При таких обставинах суду вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Разом з ти суд вважає , що виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства , і з урахуванням призначуваної міри покарання вважає можливим звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України .

Підсудний ОСОБА_6 згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 8 грудня 2009 року засуджений за ст.185 ч1 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 (два) роки .

Поскільки ОСОБА_5 вчинив злочин за який засуджується до винесення вироку Канівським міськрайонним судом Черкаської області , суд до покарання за новим вироком , частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 8 грудня 2009 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі на підставі ст.70ч 4 КК України .

По справі маються судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 50 грн. , які підлягають стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_1П.в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покараня ОСОБА_2 рахувати з 03.12.2009 року.

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Напідставі ст. 70 ч 4КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 призначити покарання 3 (три) роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України віл відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 3 ( три ) роки .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати за проведенян товарознавчої експертизи в розмірі 50 грн., на користь СПДФО ОСОБА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 26003966 в філії ПАБ "Полтава-Банк" м. Лубни МФО 331508 солідарно.

Зобовязати ОСОБА_1, в силу ст.. 76 КК України, без дозволу органів кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України, періодично проходити реєстрацію в цих органах.

Речові докази по справі мопед «Альфа» та ручний автомобільний насос , які знаходяться під збережувальною розпискою у потерпілого ОСОБА_4, залишити йому як йому належні.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суд Полтавської області в 15 добовий термін.

Головуючий В.В.ЯЦЕНКО