СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1797/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В. за участі старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олійника В.О., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011784 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олійника В.О., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шопяк В. про надання тимчасового доступу до майна та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають на відповідному зберіганні у ПТ «Ломбард Розман і компанії», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 55, в якому згідно договору №002131225(1) від 10.09.2013 року перебуває золотий ланцюжок та кулончик на суму 653,82 грн.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2011 року на підставі заяви ОСОБА_3, ПТ ««Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом України» і компанія» видано наказ №133-к щодо прийняття на постійне місце роботи ОСОБА_3 на посаду касира-оцінювача відділення №2 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом України» і компанія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 15-б. Цього ж дня ОСОБА_3 ознайомлено з посадовими обов'язками касира-оцінювача. 05.09.2011 року між ОСОБА_3 та ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом України» і компанія» укладено договір про повну матеріальну відповідальність, що скріплений печаткою ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «Дом України» і компанія» та підписами вищевказаних осіб. На підставі наказу від 10.10.2013 року №30-а про проведення інвентаризації у відділенні №2 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія», виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 453 697 грн. 87 коп., про що складено відповідні акти, які скріплено підписами членів інвентаризаційної комісії. В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_3, яка пояснила, що 02.10.2013 року, перебуваючи у відділенні №2 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України›› і компанія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 15-б, у зв'язку з необхідністю отримання грошових коштів для власних потреб, привласнила майно ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України›› і компанія» у вигляді дорогоцінних металів та реалізувала їх невстановленій особі, отримавши від останньої грошові кошти на загальну суму 154 000 грн. Встановлено, що ОСОБА_3 закладала дорогоцінні метали до відділень інших ломбардів, укладаючи з ними договори, а саме: між ломбардом «Боніта››, ПТ «Ломбард Розман і компанії», ПТ «Ломбард КАРАТ››, ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія» та ОСОБА_3

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дорогоцінні метали, які закладені до відділень ломбардів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011784 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. За результатами проведеної інвентаризації у відділенні №2 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія», виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 453 697 грн. 87 коп., про що складено відповідні акти. В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_3, яка працювала у відділені №2 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія» на посаді касира - оцінювача і несла повну матеріальну відповідальність. ОСОБА_3 пояснила, що у зв'язку з необхідністю отримання грошових коштів для власних потреб, привласнила майно ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України›› і компанія» у вигляді дорогоцінних металів та реалізувала їх невстановленій особі, отримавши від останньої грошові кошти на загальну суму 154 000 грн. Встановлено, що ОСОБА_3 закладала дорогоцінні метали до відділень інших ломбардів, укладаючи з ними договори, а саме: між ломбардом «Боніта››, ПТ «Ломбард Розман і компанії», ПТ «Ломбард КАРАТ››, ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія» та ОСОБА_3

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ «Ломбард Розман і компанія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 55, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомлення та вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки для кримінального провадження дані документи будуть мати доказове значення. А тому, в силу ч. 7 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає задоволенню і в частині вилучення.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Олійнику В.О. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають на відповідному зберіганні у ПТ «Ломбард Розман і компанії», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 55, в якому згідно договору №002131225(1) від 10.09.2013 року перебуває золотий ланцюжок та кулончик на суму 653,82 грн.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ