№ дела-1-6807 ПРИГОВОР
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Прокурора - Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина
Украины, образование среднее-специальное, специальность сварщик, разведен, не
работает, проживает АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2, судим:
20 ноября 2006 года Верхнеднепровским райсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы с
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 29 июня 2006 года, примерно в 22 часа, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл на разворотный треугольник ст. Верховцево, Приднепровской
ж. д., расположенной на территории г Верховцево, Верхнє днепровского района Днепропетровской области, где тайно, из корыстных
побуждений с помощью принесенного с собой разводного газового ключа на путях 60,61,62 открутил и похитил материалы верхнего строения пути:
клемные болты в сборе, в количестве 54 штуки на сумму 236 грн 52 коп, закладные болты в сборе 83 шт, на сумму 104 грн 18 коп, подкладки Д-65 - 62 шт., на сумму 196 грн 14 коп., подкладки КБ-65 - 5 шт., на сумму 12 грн. 39 коп чем причинил материальный ущерб Государственному
предприятию Приднепровская железная дорога на общую сумму 549 грн 23 коп с учетом НДС 20% - 659 грн
совершения кражи ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном
преступлении признал полностью и дал суду показания, фактически установленные данными по делу.
со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал
фактические обстоятельства дела.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны
по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и раскаивается в
содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.
изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
70 ч.4 УК Украины в назначенное наказание зачесть наказание
Верхнеднепровского суда от 20 ноября 2006 года составляющее 2 года ограничения свободы и
окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения
ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.
ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной системы для
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежнюю до вступления приговора
Вещественные доказательства
передать Приднепровской железной дороге.
может быть обжалован течении 15 дней в Днепропетровский
апелляционный суд.