Дело № 592/2481/14-к
Производство №1-кс/592/686/14

о применении мері пресечения в виде домашнего ареста

13 марта 2014 года Следственный судья Ковпаковского районного суда г. Сумы ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием следователя СО Сумского ГО УМВД Украины в Сумской области ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , подозреваемого ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Сумы ходатайство следователя СО Сумского ГО УМВД Украины в Сумской области ОСОБА_3 , о применении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Сумгаит Азербайджан, азербайджанец, гр-н Азербайджана, образование неполное высшое, студент 3-го курса университета СумГУ, не женат, со слов не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1
Проверив предоставленные материалы ходатайства и исследовав доказательства, заслушав мнение участников судебного рассмотрения,-
В Ковпаковский районный суд г. Сумы поступило ходатайство следователя СО Сумского ГО УМВД Украины в Сумской области ОСОБА_3 , о применении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого ОСОБА_6 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, которае основывается на том, что в период времени с 23:20 час. до 23:30 час, 11.03.2014 года, ОСОБА_6 . Оглы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был на улице АДРЕСА_2 , где открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья лица, завладел личными вещами потерпевшей ОСОБА_7 , чем нанес последней материальный ущерб на заявленную сумму 393,55 грн. С похищенным имуществом с места совершения правонарушения исчез и распорядился им по своему усмотрению.
12.03.2014 года ОСОБА_6 . Оглы, сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
Обстоятельства, дающие основания подозревать ОСОБА_6 . Оглы в совершении указанного уголовного правонарушения, подтверждаются следующими материалами:
- показаниями подозреваемого ОСОБА_6 . Оглы, который полностью признал свою вину в совершении данного уголовного правонарушения, изложенного в сообщенном ему подозрении;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7
- протоколом проведения одновременного допроса между ОСОБА_6 . Оглы и ОСОБА_7
Ширалиев ОСОБА_8 . Оглы подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4 до 6 лет.
В судебном заседании следователь , прокурор ходатайство поддержали в полном объеме.
В судебном заседании подозреваемый и его защитник не возражали против применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав мнение сторон уголовного производства, исследовав материалы ходатайства, копии материалов, которыми следователь, прокурор обосновуют доводы ходатайства, следственный судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
12.03.2014 года ОСОБА_6 . Оглы, сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
В ходатайстве следователя приведены факты, что указывают на причастность АДРЕСА_3 в совершения уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Согласно ч.1 ст.194 УПК Украины во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения следственный судья, суд обязан установить, или доводят предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, которые свидетельствуют о: 1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения; 2) наличие достаточных оснований считать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор; 3) недостаточность применения более мягких мер пресечения для предотвращения рисков, указанных в ходатайстве.
Согласно ст.177 УПК Украины, целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток :
1) скрываться от органов досудебного расследования и/или суда;
2) уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения;
3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве;
4) препятствовать уголовному производству иным образом.
5) совершить другое уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение, в котором подозревается, обвиняется.
В ходе рассмотрении ходатайства установлено, что Ширалиев Бахтияр Эхтибар Оглы обоснованно подозревается в совершении уголовного правонарушения за ч.2 ст.186 УК Украины.
Согласно ч.ч.1,2 ст.181 УПК Украины домашний арест заключается в запрете подозреваемому, обвиняемому оставлять жилье круглосуточно или в определенный период суток. Домашний арест может быть применен к лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Согласно п.4 ч.1 ст.184 УПК Украины во время досудебного следствия установлена наличие рисков, предусмотренных в п.п.1,5 ч.1 ст.177 УПК Украины, и в обоснования применения меры пресечения к Ширалиеву Бахтияру Эхтибару Оглы указывается необходимость предотвращения попыткам скрываться от органов досудебного расследования и суда с целью избежать наказание за совершение правонарушения, совершить иное правонарушение.
Ходатайство о применении меры пресечения в виде домашнего ареста подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.29 Конституцыии Украины, , ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 УПК Украины, следственный судья,-
Ходатайство следователя СО Сумского ГО УМВД Украины в Сумской области ОСОБА_3 удовлетворить.
Применить в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде домашнего ареста в течение двух месяцев (шестьдесят дней) с 13 марта 2014 года до 11 мая 2014 года, обязав его не отлучаться с места жительства по адресу АДРЕСА_1 с 15час.30мин. предыдущего дня до 07час.30мин. следующего дня, носить электронное средство контроля, прибывать к следователю, в суд по первому требованию.
Разъяснить подозреваемому, что согласно ч.5 ст.181 УПК Украины работники органов внутренних дел с целью контроля за его поведением, имеют право приходить в жилье, под арестом в котором он находится, требовать предоставления устных или письменных пояснений по вопросам, связанным с выполнением возложенных обязанностей.
Возложить на подозреваемого ОСОБА_6 обязанности, предсумотренные ч.5 ст.194 УПК Украины:
1) не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает или находится, без разрешения следователя, прокурора или суда;
2) сообщать следователю, прокурору, суду об изменении места своего проживания, места учебы;
5) прибывать по каждому требованию в СО Сумського ГО УМВД Украины в Сумськой области.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Сумськой области в течение 5 дней со дня оглашения.
Судья ОСОБА_1