УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

Справа № 306/497/14-к

Провадження № 1-кс/306/34/14

Рядок статзвіту № 18

12 березня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.01.2005 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України - призначено іспитовий строк два роки; 05.12.2005 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України - призначено іспитовий строк два роки; 06.03.2007 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України - призначено іспитовий строк два роки; 17.04.2009 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст. 186 ч.3 України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, звільнений умовно-достроково 13.11.2012 року Ужгородським міським судом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 02 лютого 2014 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, діючи навмисно, повторно, таємно, відчинивши вікно з тильної сторони будівлі, проник до приміщення приватного житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1000,00 грн, що належали на праві приватної власності ОСОБА_7 , тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000122 від 02.02.2014 року, 03 лютого 2014 року до ЄРДР внесено заяву потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 про те, що 02.02.2014 року близько 14:30 години ОСОБА_5 , відчинивши вікно кімнати приватного житлового будинку АДРЕСА_3 , проник до даного приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000,00 грн, які належали на праві приватної власності ОСОБА_7 , тим самим спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

03 лютого 2014 року відомомсті за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та 17 лютого 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року) - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України злочини проти власності, яке полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 178 КПК України (в редакції 2012 року) - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що підтверджується доказами в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо (підтверджується характеристикою міського голови за № 342/02-9 від 13.02.2014 року), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває (підтверджується довідкою Свалявської центральної районної лікарні за № 127/04-10 від 12.02.2014 року), а також зважаючи на те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), оскільки санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і може продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з вчиненням аналогічних кримінальних правопорушень (злочинів), ухилятись від слідства і суду, може перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 можливо обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених Законом обов`язків та з метою забезпечення виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , такі обов`язки:

прибувати до старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Свалявського району ОСОБА_3 за першою вимогою із встановленою періодичністю;

не відлучатися із м. Свалява без дозволу слідчого, прокуратури чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 05 травня 2014 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1