Справа № 466/2126/15-к
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ЛВК № 30 ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, повною загальною середньою освітою, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

вироком від 23 жовтня 2009 року Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71, 81 КК України до призначеного судом покарання, частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Тисменецького районного суду від 16.12.2003 року та остаточно призначити за сукупністю вироків покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з 23.08.2007 року, зарахувавши при цьому термін його попередньго ув`язнення в строк відбуття покарання.

Початок терміну покарання: 23 серпня 2007 року. Кінець терміну покарання: 21 лютого 2016 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 07 років 07 місяців 10 днів. До кінця строку відбування покарання залишилось 10 місяців 10 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно та відбув 3/4 строку покарання.

Перебуваючи під вартою в Київському та Івано-Франківському слідчих ізоляторах допустив шість порушень вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 06 березня 2013 року. До роботи на виробництві установи не залучався у зв`язку із скороченням обсягів виробництва.

За активну участь в суспільно-корисній праці та сумлінну поведінку адміністрацією установи три рази заохочувався в формі подяки.

Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується.

На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить вірні висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях вчинення злочину не стане.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії на підтримання клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який не підтримав клопотання, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за умисний тяжкий злочин, за який засуджений до позбавлення волі. На час розгляду клопотання невідбутий термін покарання становить 10 місяців 10 днів, що є на думку суду досить значним, а також мається не сплачена заборгованість за проведені експертизи.

Наявність у нього за час відбування покарання кількох заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

До того ж останні два злочини були вчинені засудженим під час умовно-дострокового звільнення та будучи на іспитовому строку.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК(№30) УДПтС України у Львівській області не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення засуджений та прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1