overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/463/2013
У Х В А Л А

8.01.14р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 9.12.13р. по кримінальному провадженню щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 9.12.13р. обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - повернуто прокурору Комсомольського району м.Херсона, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга 13.12.13р.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23.12.13р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 9.12.13р. про повернення прокурору Комсомольського району м.Херсона обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 24.01.14р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/258/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.15, Доповідач ОСОБА_2
ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про відкриття провадження
2015 року лютого місяця «23»

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Цією ухвалою обвинувальний акт кримінального провадження №0001891 від 28.12.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - повернуто прокурору Скадовського району Херсонської області.

На вищевказану ухвалу прокурором у провадженні, була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.02.15 р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Призначити апеляційний розгляд на 10.03.15 р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5093/15-к
Провадження №11-кп/791/687/15
У Х В А Л А

13.07.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 26.05.2015р. по кримінальному провадженню №0000038 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого за ст.190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 26.05.2015р. ОСОБА_3 засуджений за ст.190 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Запобіжний захід обраний особисте зобов`язання. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі

На вказаний вирок суду, прокурор та захисник ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 26.05.2015р. по кримінальному провадженню №0000038 щодо ОСОБА_3 за ст.190 ч.1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги прокурора та захисника.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 4/2506/693/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, місце мешкання невідоме,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 101 ч. 3 КК України 1960 року, а саме в тому що той, 14.06.2001 р., в ранковий час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно стали наносити удари в область голови, шиї, грудей та нижніх кінцівок ОСОБА_4, чим завдали останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких наступила смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та зазначив, що на даний час ОСОБА_1 ухиляється від органів слідства, його теперішнє місце перебування невідоме, у зв'язку з чим він був оголошений в міждержавний розшук, згідно довідки ВКР Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, переховується в Російській Федерації.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 предявлене обвинувачення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, оскільки на даний час він продовжує переховуватись, у зв'язку з чим був оголошений в міждержавний розшук, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно обрати запропонований запобіжний захід. На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом узяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 4/2506/845/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Стебліни А.В.

при секретарі Бублик Т.М.

за участю прокурора Афоніна М.О.

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ по розслідуванню ДТП СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.11.2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, мотивуючи те цим, що кримінальна справа порушена без достатніх приводів та підстав, а тому винесена постанова є незаконною.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа № 30/1343 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України 30.11.2011 року направлена прокурору м. Чернігова для затвердження обвинувального висновку, у звязку з чим прокурор просив скаргу залишити без задоволення. Особа, яка подала скаргу та її захисник просили залишити скаргу без розгляду, оскільки вона була подана до суду фактично після закінчення досудового слідства.

З наданих суду матеріалів слідує, що досудове слідство по кримінальній справі № 30/1343 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України закінчено і 30.11.2011 року вона направлена прокурору м. Чернігова для затвердження обвинувального висновку. Відповідно до цього, дану скаргу належить залишити без задоволення, оскільки вона може бути розглянута протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ по розслідуванню ДТП СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.11.2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу та її захиснику.

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя А.В. Стебліна
Єдиний унікальний номер 750/2281/13-к
Номер провадження 1-кп/750/86/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001008 від 18 грудня 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

05.03.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001008 від 18 грудня 2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч. 2, 185 ч. 3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 21 березня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 750/2190/13-к
Провадження № 1-кп/750/83/13
У Х В А Л А

13.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Рощиної Т.С.,

при секретарі - Кривопиші Я.О.,

за участю

прокурора Висоцького А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 21.11.2012р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 01 березня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульянівськ, Росія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він потребує юридичної допомоги і бажає запросити захисника, але не має можливості це зробити, так як адвокати, яких він запрошував відмовлялися від участі у даному кримінальному провадженні, а також за відсутністю коштів. Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення даного клопотання. Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 20, ч.1 п.2 ст. 49 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання обвинуваченого про залучення захисника задовольнити.

2.Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ульянівськ, Росія, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, стосовно якого до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити прибуття захисника у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. Копію ухвали негайно направити в Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

4. Відкласти судове засідання на 28 травня 2013 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

5.Про день час і місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Рощина
Справа № 750/4572/13-к
Провадження № 1-кс/750/667/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Нілова А.С., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 748/1724/13-к
Провадження № 1-кп/750/219/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000365 від 02 квітня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2, 321 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

05.07.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2, 321 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000365 від 02 квітня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2, 321 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 16.15 год. 15 липня 2013 року, судом колегіально в складі: головуючого судді Стебліни А.В., суддів Кузюри М.М., Мурашко І.А. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 750/6407/15-к
Провадження № 1-кп/750/306/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 липня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 14 липня 2015 року на 10.20.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6702/15-к
Провадження № 1-кп/750/311/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 10.07.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 20 липня 2015 року на 11.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/311/14
Єдиний унікальний № 747/824/13-к
про відкриття провадження у справі
13 липня 2015 рокуСуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник засудженого ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду від 05 грудня 2015 року .
Заява відповідає вимогам ст.379 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст.379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою захисника засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року.
Призначити розгляд заяви на 22 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. за участю прокурора, засудженого та його захисника.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/263/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
05 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Семенівського районного суду від 23.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Не погоджуючись з даним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та постановити новий вирок, яким визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У той же час, 27 лютого 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вищезазначений вирок.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року дане кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину

19 березня 2015 року.

За таких підстав, розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 доцільно призначити до розгляду на вищевказану дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 17 березня 2015 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2015 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1