06 апреля 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской
области в составе : председательствующего - судьи Чайка И.В.
при секретаре - Красюк Н.С.
с участием прокурора - Коваленко
И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Красный Оскол Балаклейского района Харьковской
области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным оразованием,
холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1, В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 185 Ч. 1УК УКРАИНЫ,-
12 декабря 2006 года
около 12 часов 30 минут в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_1, находясь в
бытовой комнате, расположенной на территории предприятия ОАО «Балцем» и имея
умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, тайно, умышленно и противоправно похитил кредитную карту
«ПриватБанка» на имя ОСОБА_2, с которой в последующем в банкомате банка
«Национальный кредит», который расположен на территории предприятия ОАО
«Балцем» в г.Балаклея, обналичил деньги на сумму 2300 грн, после чего скрылся с
места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска , которые никем не оспариваются,
так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и
подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание
этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их
позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном
доказательств в их совокупности позволяет суд сделать вывод о виновности
ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он тайно
похитил чужое имущество
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность подсудимого - ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим
, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся в содеянном, полностью признал себя виновным, что признается судом,
обстоятельством смягчающим его наказание. Обстоятельств отягчающих наказание
ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом изложенного суд
считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1
УК Украины в виде штрафа.
Заявленный потерпевшим
ОСОБА_2 о возмещении материального и морального ущерба в сумме 3928, 00 грн.
подлежит полному удовлетворению, так как признан подсудимым в полном объеме.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в размере 600 / шестисот / грн.
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2428, 00 грн. и в счет
возмещения морального вреда 1500, 00 грн, а всего 3928, 00 грн.
доказательства - л.д. 16-28 - покадровую распечатку видеозаписи хранить в
материалах уголовного дела.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения