Справа № 592/5979/15-к
Провадження № 1-кс/592/1938/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001245 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2012 близько 22 год., 00 хв. перебуваючи поблизу перехрестя вул. Баумана та вул. Павлова м. Суми, невідома особа побила ОСОБА_3 , спричинивши останньому тілесних ушкоджень у вигляді «травматична екстракція передніх зубів, ЗЧМТ, забій-садна м`яких тканин обличчя», які кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

15.06.2012 першим заступником прокурора м. Суми радником юстиції ОСОБА_4 була винесена постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи № 12840034 за фактом спричинення ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

09.02.2013 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від « 09 » лютого 2013 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 122 ч. 1 КК України. З метою підтвердження або спростування перебування громадянина ОСОБА_5 , який був допитаний в якості свідка, на місці вчинення кримінального правопорушення, що мав місце 11.01.2012 близько 22 год., 00 хв. поблизу перехрестя вул. Баумана та вул. Павлова м. Суми, де ОСОБА_3 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді «травматична екстракція передніх зубів, ЗЧМТ, забій-садна м`яких тканин обличчя», які кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши місце знаходження ОСОБА_5 в момент вчинення злочину.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00.00 год. 10.01.2012 року по 24.00 год. 12.01.2012 року.

Враховуючи, вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , стверджує, що з громадянином ОСОБА_3 він не знайомий і ніколи з ним не зустрічався, на час вчинення злочину, перебував за межами м. Суми, тому виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 10.01.2012 року по 24.00 год. 12.01.2012 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження або спростування перебування громадянина ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення, що мав місце 11.01.2012 близько 22 год., 00 хв. поблизу перехрестя вул. Баумана та вул. Павлова м. Суми, де ОСОБА_3 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді «травматична екстракція передніх зубів, ЗЧМТ, забій-садна м`яких тканин обличчя», які кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, прошу дане клопотання розглянути без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 10.01.2012 року по 24.00 год. 12.01.2012 за номером НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1