Справа № 711/3106/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000846 від 20.04.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: с.м.т. Вільшанка, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, який має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Криштопівка та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 27 вересня 1999 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-672 від 11 жовтня 1999 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 27 вересня 1999 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 , злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, матеріальної допомоги дитині не надає, на обліку як безробітний в Черкаському міському центрі зайнятості станом на 1 березня 2015 року не перебував та не перебуває, на неодноразові попередження державного виконавця Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, що призвело до виникнення заборгованості по аліментах станом на 01.04.2014 у сумі 39 569.62 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 5 травня 2014 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 691/468/14-ц від 11.07.2014, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 3 квітня 2014 року до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Однак, ОСОБА_4 лише в червні, липні і серпні 2014 року сплатив аліменти у сумі 1000 гривень кожного місяця, після чого виплату встановлених рішенням суду коштів припинив та злісно ухиляється від

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні,та пояснив що аліменти дійсно не сплачував, але на даний час сплачує аліменти, зацікавлений в повному обсязі розрахуватися, майна щоб сплатити немає, так як накладений арешт на майно у виді домоволодіння. На даний час шукає роботу, пеню також сплачує. Просив приєднати до матеріалів справи документи про сплату аліментів та призначити покарання у виді штрафу, повідомив, що спроможний понести дане покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що виховує двох дітей самотужки, старша навчається на другому курсі, на дітей потрібні кошти. Вважає, що дійсно не сплачував злісно аліменти, тому необхідно його засудити до обмеження волі.

Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція шляхом опитування, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, показами потерпілої ОСОБА_6 так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий. Суд також врахував, що обвинувачений частково відшкодував завдані збитки потерпілій, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючими обвинуваченого відповідальність обставинами, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд також визнає пом`якшуючою обвинуваченого відповідальність обставиною наявність на утриманні неповнолітньої дитини, часткове відшкодування шкоди, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими документами, зокрема квитанції про погашення аліментів на загальну суму 10515 гривень.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який на підставі ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, його особу, який має постійне місце проживання, наявність опосередкованої характеристики, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебував, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Врахувавши думку прокурора, який просив суд не позбавляти ОСОБА_4 волі, суд приходить до висновку, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі та обґрунтовує доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи підсудного, суд обґрунтовує можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.164 КК України.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутня.
Дана позиція викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільний позов в провадженні не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у видіштрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази по справі, а саме:

· письмові матеріали, подані під час судового засідання прокурором та долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати при провадженні;

· письмові матеріали, подані під час судового засідання обвинуваченим, з приводу сплати заборгованості, долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати при провадженні;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1