Номер справи 1-60
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Матюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.
Розничі Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України,
з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх
дітей, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку листопада 2003
року, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, у с. Розничі Маневицького району
Волинської області, знайшов штик-ніж, який являється холодною зброєю і якого
без передбаченого законом дозволу заніс до себе додому та зберігав в шафі у прихожій
кімнаті житлового будинку. В подальшому, ОСОБА_1 носив вказаний штик-ніж при собі,
використовуючи для господарських потреб та демонструючи жителям цього ж села. 22 травня 2008 року даний штик-ніж був вилучений у ОСОБА_1
працівниками міліції.

Згідно висновку експертизи холодної зброї №
33 від 6.06.2008 року штик-ніж, який було вилучено 22.05.2008 року в житловому будинку
ОСОБА_1, являється коротко клинковою холодною
зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом по типу штик-ножів
7.92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера, випуску 1898 року.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що
приблизно на початку листопада 2003 року в житловому будинку ОСОБА_2, що в с.
Розничі Маневицького району, він знайшов штик-ніж, якого заніс до себе додому
та зберігав в шафі у прихожій кімнаті житлового будинку. Визнає, що використовував вказаного штик-ножа для господарських
потреб, а також носив його при собі, демонструючи односельчанам. 22 травня 2008 року даний штик-ніж в нього вилучили працівники міліції. Щиро розкаюється у вчиненому і просив суворо не
карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають
фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в
інкримінованому злочині, його вина у вчиненому
підтверджується іншими доказами, зібраними в судовому засіданні та
встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі,
зокрема, протоколом огляду місця події від 22 травня 2008 року (а.с. 6), в якому
вказано місце в прихожій кімнаті будинку підсудного, звідки був вилучений
штик-ніж; протоколом огляду предметів від 6 червня 2008 року (а.с. 34), в якому
описаний загальний вигляд вилученого штик-ножа; протоколом пред'явлення
предметів для впізнання та фототаблицею до нього (а.с. 43-44), яким
підтверджується, що ОСОБА_2 вказав на штик-ніж, якого він неодноразово бачив у
ОСОБА_1, коли той ходив до односельчан колоти свині; висновком судової
експертизи холодної зброї № 33 від 6 червня 2008 року (а.с. 28-30), яким
доведено, що вилучений у ОСОБА_1 штик-ніж являється коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений
заводським способом по типу штик-ножів 7.92 мм магазинної гвинтівки системи
Маузера, випуску 1898 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки незаконно носив холодну
зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який
відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до
уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивну характеристику за
місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
має на утриманні троє неповнолітніх дітей, є пенсіонером, має інвалідність ІІ
групи.

При відсутності обставин,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, до обставин, що пом'якшують його
покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що призначення
покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного
та попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як
засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді
штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної
відповідальності.

Оскільки підсудному
призначається покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню
- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - штик-ніж
(а.с. 34-35) слід передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській
області.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи
підсудним ОСОБА_1 повністю сплачені судові витрати по справі на загальну суму
202 грн. 82 копійки за проведену судову експертизу холодної зброї, що
підтверджується дослідженою судом квитанцією № 98/171 від 6.08.2008 року, суд
вважає, що вирішення цього питання є зайвим.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши
покарання - 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речовий доказ - штик-ніж
- передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя :