Справа № 357/921/15-к
У Х В А Л А
05.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0005244 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направлене до суду з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2014 року, близько 21 год. 10 хв., водій ОСОБА_6 в порушенні вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно-справним автомобілем - «ВАЗ-217030» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул. Леніна в с.Сухоліси Білоцерківського району Київської області від м.Рокитно в напрямку с.Чепеліївка. Рухаючись в с.Сухоліси та доїжджаючи до будинку № 104 по вул. Леніна водій ОСОБА_6 в порушенні вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.12.1 Правил дорожнього руху України «Під час вибору установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п.12.2 Правил дорожнього руху України: „У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та п.12.3 Правил дорожнього руху України: «У разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу», п.1.10 загальних положень Правил дорожнього руху України «узбіччя виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів», проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, у темну пору доби не обрав безпечної швидкості руху, не відреагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом, виїхав на праве узбіччя по напрямку його руху де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався йому назустріч по вказаному узбіччю.

В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом правого наколінника, закритий перелом правої стегнової кістки, розриви лонного та правого крижово-клубового зчленування, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 1.10, 2.9 (а), 2.3 (б), 12.1, 12.2 та 12.3 «Правил дорожнього руху України» знаходяться в причинному зв`язку з настанням наслідків.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

До Білоцерківського міськрайонного суду направлено клопотання прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 не з`явився. Про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 примирилися між собою, про що ствердив в суді сам ОСОБА_6 та надав заяву потерпілий. ОСОБА_6 раніше не судимий і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, віднесеного до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати у провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1