Справа № 11-189/08 Головуючий
ст. 185 ч. 3, КУЧЕРЕНКО В.Г.
186 ч.3 КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня
2008 р. Колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого ЯТЧЕНКА М. О.

суддів НЕДІЛЬКА М.
І., ЛИГИ М. П.

за
участю прокурора СУБОТІНОЇ С.
А.

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13 грудня 2007 року,
яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, раніше судимий, -

засуджений
за ч. 2 ст. 15,
ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 остаточно визначено до
відбуття чотири роки позбавлення волі;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, раніше судимий, -

засуджений
за ч.3 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення
волі; за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_2 остаточно визначено до
відбуття чотири роки позбавлення волі.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, раніше не судимий, -

засуджений за
ч.3 ст.
185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_3 від
відбування призначеного йому покарання звільнено з випробуванням та
встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

На
підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 судом
покладено обов'язок - не змінювати без відому органу кримінально-виконавчої
системи місце постійного проживання та періодично з'являтися у вказані органи
для реєстрації.

Постановлено
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в
сумі 3413 гривень.

Постановлено
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в
сумі 70 грн. 62 коп.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 188 грн. 30 коп.

Вирішена доля
речових доказів по справі.

Згідно
вироку ОСОБА_1 засуджений за те, що він
05.02.2006 року близько 16 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 та
двома невстановленими слідством особами,
з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проникли на охоронювану територію № 3
військової частини A3177, розташованої
по вул. . Оборонній, 13 в м. Черкаси,
звідки, за допомогою принесених з
собою викрутки та ключів, таємно, умисно,
з корисливих спонукань,
намагались вчинити крадіжку чужого майна - виробів з військової
техніки, що належить вказаній військовій
частині, але свій злочинний намір не змогли
довести до кінця по причинам, що не
залежали від їх волі, так як були
затримані на місці скоєння злочину працівником військової частини.

ОСОБА_1
та ОСОБА_3 також засуджені за те, що
вони разом та за попередньою . змовою за пропозицією останнього повторно, 02.11.2006 року, перебуваючи в.о. Тимченки Чорнобаївського
району Черкаської області, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння,
переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію МТФ ПСП «Довіра», звідки умисно, таємно з корисливою метою викрали двоє
коней, один з яких вагою 400 кг, вартістю 2.28 грн. за 1 кг живої ваги, який належав на праві ПСП «Довіра» с Тимченки
Чорнобаївського району, другий - вагою
350 кг, вартістю 2.28 грн. за 1 кг живої
ваги, який належав на праві приватної
власності ОСОБА_6 та згідно усної домовленості,
перебував у користуванні ПСП «Довіра»,
завдавши таким чином ПСП «Довіра» матеріальні збитки, згідно постанови кабінету міністрів № 116 від
22.01.1996 року з урахуванням коефіцієнту 1.5 на загальну суму 1368 грн. та
потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 798 грн.,
а всього викрали майно на загальну суму 2166 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим
зникли.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 також засуджені за те, що вони
повторно, діючи за попередньою змовою
групою осіб, 13.02.2007 року в період
часу з 00 год. до 02 год.,
маючи єдиний умисел на таємне заволодіння чужим
майном, шляхом зламування замків на
дверях, за допомогою лому, проникли в сховище, а саме в склад, який знаходиться на території ринку «Седова», поблизу буд 345 по вул. . Шевченка в м. Черкаси,
звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення, викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_4: 6 ящиків з апельсинами,
вагою по 17 кг кожний, вартістю 6.5
грн. за кілограм; 3 ящики з лимонами,
вагою по 10 кг кожний, вартістю
5.5 грн. за кілограм; 3 ящики винограду,
вагою по 14 кг кожний, вартістю
18 грн. за кілограм, 2 ящики хурми, вагою по 9 кг кожний, вартістю по 16 грн. за кілограм, 1 ящик з бананами, вагою 19 кг,
вартістю 5 грн. за кілограм, 1
ящик гранатів, вагою 20 кг, вартістю 35 грн., два ящики з грейпфрутами, вагою по 29 кг кожний, вартістю 12 грн. за кілограм, обігрівач повітря вартістю 50 грн. - на
загальну суму 3413 грн., чим завдали
потерпілому матеріальних збитків на вказану суму та коли намагалися з
викраденим майном зникнути, були
помічені гр.. ОСОБА_7, та на її вимогу
припинити злочинні дії не відреагували,
а відкрито, утримуючи при собі
викрадене майно, з місця злочину зникли.

ОСОБА_2
також засуджений за те, що він в січні
2007 року, при невстановленому в ході
слідства місці, часу та особи незаконно, для власного споживання придбав за 25 грн.
наркотичний засіб в кількості одного поліетиленового пакету. Даний пакет, він незаконно, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати без мети
збуту. Так, 23.02.2007 року, близько 18 год. 30 хв. під час санкціонованого обшуку за місцем
проживання ОСОБА_2, за вищевказаною
адресою, працівниками міліції було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого
кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2/295 від 23.03.2007
року дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом
рослинного походження - канна бісом(марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину, 9.806 грама.

В
апеляціях засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
повністю визнаючи себе винними та посилаючись на наявність пом'якшуючих
їх відповідальність обставин, просять
вирок суду змінити, пом'якшивши при
цьому призначене їм покарання.

Заслухавши
доповідача, прокурора та засуджених
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вивчивши матеріали
кримінальної справи та доводи апеляцій,
судова палата вважає, що апеляції
задоволенню не підлягають із наступних підстав.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований перевіреними судом
доказами, яким дана вірна юридична
оцінка і ніким не оспорюється.

Дії
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15,
ч.3 ст. 185,
ч.3 ст. 185,
ч.3 ст. 186 КК України та дії ОСОБА_2 за ч.3 ст.
186, ч. 1 ст.
309 КК України кваліфіковано вірно,
а призначене судом покарання відповідає характеру та ступеню суспільної
небезпечності вчинених ними злочинів,
даним про особу кожного з них,
пом'якшуючим та обтяжуючим їх відповідальність обставинам і є розмірним
та мінімальним за вказаним законом.

Підстав
для зміни вироку та подальшого пом'якшення призначеного судом покарання, судова палата не вбачає.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без
змін, а апеляції засуджених - без
задоволення.