№ 202/3145/15-к
№1-в/0202/84/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській областіпро вирішення питання про застосування покарання до засудженої ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 квітня 2015 року звернувся начальник Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області з поданням про вирішення питання про застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 із застосування правил, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України та ст.ст. 75,76 КК України, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2015 року, ОСОБА_4 була визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та їй було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року, ОСОБА_4 була визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 року, ОСОБА_4 була визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що на момент постановлення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська вироку від 30.01.2015 року та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 03.02.2015 були відсутні відомості про наявність вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2015 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

З метою недопущення порушення конституційних прав засудженого; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській областіпро вирішення питання про застосування покарання до засудженої ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 року у виді позбавлення волі на строк та Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2015 року у виді позбавлення волі на строк більш суровим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2015 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі оголошення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5