Дело №1-118/2007
28 сентября 2007 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области в составе: судьи - Ушаковой Н.Е. с участием прокурора - Шаповал A.M. при секретаре - Тимчишин Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке
Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Гуляйполе, Гуляйпольского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
женатого, на иждивении дочь Дарья, 2007 года
рождения, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, Днепропетрвоской
области, ранее к уголовной и
административной ответственности не привлекался, в совершении преступления по ст. 310 ч. 1, 309 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, являясь собственником жилого дома
расположенного в АДРЕСА_1,
Днепропетровской области, в
нарушение Закона Украины « Об
обороте наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров» выращивал на приусадебном участке растения конопли и не принял
мер для их уничтожения.
2007 года около 8 часов 40 минут, в ходе санкционированного обыска в с.
Солонцы, Васильковского района, Днепропетровской области, работниками милиции на территории
домовладения ОСОБА_1, за хозяйственной постройкой
было обнаружено и изъято 142 растения
конопли, которая согласно заключения
эксперта №НОМЕР_1от
является растением рода конопли, которую
ОСОБА_1 незаконно выращивал на своем приусадебном участке.
Кроме этого, 23 июля
2007 года около 8 часов 40 минут , в
ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 в с. Солонцы, Васильковского района, Днепропетровской области, работниками милиции при входе в жилой дом на
полу обнаружен бумажный сверток, в
котором находилось вещество массой 15 г, которое
согласно заключения эксперта №НОМЕР_1от
является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана)
высушенная, которую
приобрел, изготовил и
хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании по
существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину признал полностью и показал в
судебном заседании, что на территории
двора, за летней кухней, самопроизвольно выросли растения
конопли, которые он своевременно не
скосил. 23.07.2007 года
приехали работники милиции и в ходе обыска обнаружили в коридоре сверток с
высушенными растениями конопли, а за
летней кухней 142 куста
Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и
подтверждается доказательствами исследованными в суде:
- протоколом осмотра домовладения
ОСОБА_1 в с. Сололнцы, Васильковского района, Днепропетровской области, где 23.07.2007 года работники милиции обнаружили и
конопли и сверток с высушенной коноплей (л.д.8);
- заключением эксперта № 70/10/ 2103 от 31.07.2007 года , согласно
которого вещество изъятое
у ОСОБА_1 зеленого цвета массой 14, 8 г
является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана)
Согласно заключения специалиста №4016 от 24.07.2007 года первоначальная масса каннабиса
(марихуаны) составляет 15, 0 г.
Растения предоставленные на
экспертизу массой 699, 0 г
изъятые у ОСОБА_1 являются растениями рода конопли, которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и
психотропные вещества, количество
которых в пересчете на сухую массу составило 139, 8 г. Согласно заключения специалиста №4016 от 24.07.2007 года первоначальная масса растений
составила 700, 0 г., количество в пересчете на сухую массу
составило 140, 0г(л.д.33, 34);
- вещественными доказательствами: 142 растения конопли, марихуана
сухим весом 14, 6 г. (л.д.39, 40)
При обстоятельствах установленных в
стадии досудебного следствия и в судебном заседании суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать
по ст. 310 ч.1 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в
количестве 142 растений.
Кроме того, действия подсудимого следует квалифицировать
УК Украины, как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 310 ч.1 УК Украины.
Разрешая вопрос о наказании
подсудимому, суд учитывает отягчающие и
смягчающие ответственность обстоятельства. Так,
в быту подсудимый охарактеризован как лицо злоупотребляющее спиртными
напитками, ранее к уголовной и
административной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, 2007 года
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не
С учётом всех фактических
обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает возможным освободить
ОСОБА_1 от наказания с испытанием, применив
По делу имеются затраты на проведение
химической экспертизы в сумме 423 грн
70 коп, которые необходимо взыскать с подсудимого
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным по ст. 310 ч.1, 309 ч.2 Украины и назначить наказание : по
ст. 310 ч.1 УК Украины - один
год ограничения свободы; По ст. 309 ч.2
года лишения свободы; На основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины определить окончательно к отбытию путем поглощения менее строгого
наказания более строгим - два
года лишения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от назначенного
наказания, установив испытательный срок
Обязать осужденного периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без согласия указанных органов
место работы и жительства, не выезжать
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 142 растения конопли,
марихуана сухим весом 14, 6 г
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 80 50
12, ОКПО 25 57 50 55, счет 35 22 30 01 00
Днепропетровской области затраты на проведение химической экспертизы в сумме 423 грн 70 коп.
На приговор может быть подана жалоба
в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение
пятнадцати дней с момента оглашения.