Справа № 203/2098/15-к
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000408, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконуючи свої службі обов`язки на залізничному виді транспорту, здійснюючи діяльність пов`язану з виконанням обов`язків з безпеки руху, являючись працівниками залізничного транспорту, діючи умисно, 28.05.2014 здійснили випуск в експлуатацію на під`їзні колії та колії загального користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 7 локомотивів серії ТЕМ2 з №№ 2611, 3202, 695, 5324, 5739, 7274, 2685, в яких була несправна гальмівна система, звукові сигнали великої гучності, відсутня подача піску на колісні пари, з несправним автостопом, зі зношеними гальмівними колодками, з товщиною гребеню колісних пар менше ніж мінімально-допустимі 25 мм.
Також, при проведенні досудового розслідування було встановлено, що 18.11.2014 та 19.11.2014 року, представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно з представниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було складено 13 «актів перевірки локомотивів на надання права виїзду і роботи на коліях загального користування Придніпровської залізниці».
При відпрацюванні зазначених актів було встановлено, що від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.11.2014 та 19.11.2014 року були присутні машиністи-інструктори локомотивних бригад ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інженери з приймання локомотивів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а з боку представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були присутні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Технічний огляд тепловозів серії ТЕМ-2 повинен був проводитись за місцем знаходження тепловозів власності філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто в Павлоградському районі, а саме на станціях ЦЗФ, Степова та Самарська.
Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являється начальником локомотивного депо станції Самарська філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2014 по 31.02.2015, для підтвердження або спростування провини особи, яка підписувала вищезазначені документи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 276 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000408 від 03 червня 2014 року. (а.с. 4)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження особи яка може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення, в період часу з 01.03.2014 по 31.02.2015, що потребує витребування інформації, яка перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) абонента з номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2014 по 31.02.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel інформація про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1