overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/603/14
У Х В А Л А
про відмову у клопотанні про відвід представника потерпілого
м. Луцьк 05 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 відносно ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.4, 364-1 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 125 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.4, 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні №0000034 відносно ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.4, 364-1 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 125 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.27 ч.4, 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_9 заявлено клопотання про відвід представника потерпілого ОСОБА_10 , на підставі ч.2 п.1 ст.78 КПК України, оскільки він у даному провадженні представляє інтереси ТзОВ «Україна-Баїв», якого залучено в якості цивільного відповідача.

Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_9 , думку прокурора, який заперечував щодо відводу представника потерпілого, з підстав, вказаних потерпілою, думку інших учасників судового провадження, які вважали дане клопотання безпідставним, суд приходить до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, експерт, спеціаліст, перекладач. Відповідно до частини 2 пункту 1 цієї ж статті, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.

Зі змісту цієї норми (ч.2 п.1 ст.78 КПК ) вбачається, що йдеться саме про фізичну особу, яка надає правову допомогу

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» правова допомога це надання правових послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення.
З наданих суду матеріалів, не вбачається, що ОСОБА_10 , у даному провадженні надавав таку правову допомогу, будь-якій особі, в зв`язку з чим, клопотання потерпілої ОСОБА_9 є безпідставним.
Оскільки у суду відсутні правові підстави для відводу ОСОБА_10 від участі у справі в якості представника потерпілого юридичної особи СГ ТзОВ Україна, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 78, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_9 про відвід представника потерпілого ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий:
справа № 1/2322/157/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

14.09. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/157/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 10 год. 20хв. 24.09.2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа 2322/4009/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Калашник С.І.

при секретарі- Соломка Л.М.

з участю прокурора- Мороз О.Ю.

представника Чорнобаївського РП КВІ -ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, засудженого 28.04.2011 року Чорнобаївським райсудом за ст.309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2, відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого, який пояснив, що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 538, 539 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 28 квітня 2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2322/2232/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Калашник С.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 ст. 190 ч. 1КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ст. 190 ч. 1 КК України, на 12:00 год. , 17.08.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2322/3049/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.07.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора Жук -І.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України суд

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/122/12 на

10:00 год. , 15.08.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписка про невиїзд

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
Справа № 709/541/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

26 лютого 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Калашник С.І.

при секретарі Соломка Л.М.

з участю прокурора Лузан Ю.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 709/14/13, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ст.185ч.3 КК України .Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний Чорнобаївським районним судом 12.02.2013 року.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 13.02.2012 року.

в с т а н о в и в

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення наступні клопотання :про виклик свідків в судове засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 709/14/13 в залі суду №_1__ Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 15:00 год. 06.03.2013 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

з інших підстав

Відкладено
Справа № 709/2547/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

08.09.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 3 ст.185 ,ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акта № 709/2547/14-к стосовно ОСОБА_2 . Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 .на 14 год.00 хв. дня 19.09.2014 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-вул.Леніна № 218 смт.Чорнобай; обвинуваченого- ОСОБА_2 с.Нове життя Чорнобаївського р-ну Черкаської області ; потерпілого - ОСОБА_3 с.Нове Життя Чорнобаївського р-ну .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-168/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Херсон

Комсомольский районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.

при секретареві Тарнавській О.І.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 13.10.2011р., про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Червоноармійська, 60, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.10.2011 року, ОСОБА_2 засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

З подання вбачається, що гр. ОСОБА_2 за час перебування на обліку в КВІ до кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції УДДУ ПВП, яка підтримала подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновків, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обовязки, характеризується задовільно, у звязку з чим повинен бути звільнений від відбування покарання

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 13.10.2011р., про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного судом покарання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, протягом 7 днів, з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/666/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у

складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Матвієнко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену із заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №520012-97 у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

18.11.1996 року невстановлені особи проникли до АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку майна ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальний збиток на суму 255 грн.

За даним фактом 13.01.1997 року прокурором Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України.

03.03.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

14.01.2012 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

14.01.2012 року дії невідомої особи було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Приймаючи до уваги те, що особа, яка скоїла даний злочин до теперішнього часу в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не встановлена,строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вичерпані згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №520012-97 р., порушену 13.01.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/1746/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі - Способ Н.В.,

за участю прокурора - Радецької С.В.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання в якості свідка неодноразово викликалась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але за викликом суду остання не з'являлась.

Судом встановлено, що зазначений свідок відбуває покарання в Орджонікідзевському виправному центрі № 79, призначене 03.10.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона, а саме обмеження волі строком 1 рік.

У зв'язку з необхідністю допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне доручити органу, що провадив досудове слідство забезпечити явку зазначеного свідка у судове засідання.

За таких обставин, для виконання зазначеного доручення необхідно надати строк до 25.07.2013 року до 13-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити СВ УМВС України в Херсонській області забезпечити явку свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 25.07.2013 року до 13-00 год. у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Копію постанови направити для контролю до Херсонської обласної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Скрипнік
Справа № 667/1011/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони провадження: представника заявника Компанії «Авіаком Британія Лімітед» за ордером та договором - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву останніх про відвід ( самовідвід) головуючому слідчому судді ОСОБА_4 по справі № 667/1011/15-к за скаргою Компанії «Авіаком Братанія Лімітед» на бездіяльність начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 20.02.2015 року надійшла заява Компанії «Авіаком Брітанія Лімітед» в особі ОСОБА_5 , якою заявники просять суддю ОСОБА_4 , заявити собі самовідвід при розгляді справи № 667/1011/15-к за скаргою Компанії «Авіаком Британія Лімітед» на бездіяльність начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання з`явився представник Компанії «Авіаком Британія Лімітед» за ордером та витягом з договору адвокат ОСОБА_3 ..

Представник органу досудового слідства в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Судом на розсуд учасників судового засідання поставлено питання про залишення розглядуваної заяви без розгляду враховуючи обставини, які зокрема унеможливлюють участь судді, якому заявлено відвід, у розгляді заяви по суті, які встановлено рішенням суддів Комсомольського районного суду м. Херсона № 4 від 05.03.2015 року.

Також суд вважає за можливе застосувати до розглядуваного питання положення ч. 4 ст. 81 КПК України в частині наявності процесуальної можливості до залишення такої заяви без розгляду, застосувавши аналогію.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, та керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву Компанії «Авіаком Британія Лімітед» в особі ОСОБА_5 , якою заявники просять суддю ОСОБА_4 заявити собі самовідвід при розгляді справи № 667/1011/15-к за скаргою Компанії «Авіаком Братанія Лімітед» на бездіяльність начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 667/3033/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 22.04.2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її у якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0001160 внесеного до ЄРДР 26.03.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357 КК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 22.04.2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її у якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0001160 внесеного до ЄРДР 26.03.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 22.04.2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її у якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0001160 внесеного до ЄРДР 26.03.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2015 року о 13.20 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1