печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 р. адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 13.07.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що 8.07.2015 р. нею було подано клопотання про проведення допиту неповнолітньої особи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006385 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.1 ст.1, ч.2 ст.258, ст.348, ч.1 ст.263 КК України, 13.07.2015 р. слідчий ОСОБА_5 виніс постанову, і тільки 27.07.2015 р. її отримано захисником, якою відмовив у задоволенні клопотання, відмову слідчий мотивує тим, що відповідно до ст.290 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, при цьому станом на 28.07.2015 р. ані захисником, ані підозрюваним ОСОБА_4 не отримано обвинувального акту. Захисник, посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати таку постанову, зобов`язавши слідчого провести допит.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши адвоката, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006385 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, пп.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Клопотання від 8.07.2015 р. про проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатом ОСОБА_3 подано 8.07.2015 р., наявне клопотання ОСОБА_4 від 8.07.2015 р. про бажання надати на досудовому розслідуванні покази. Постановою слідчого ОСОБА_5 від 13.07.2015 р. в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, відмова обґрунтована тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, при цьому відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінального відповідальності.

Адвокат ОСОБА_3 в скарзі стверджує, що клопотання про проведення допиту нею подано до моменту відкриття матеріалів іншій стороні (ст.290 КПК України), тобто під час досудового розслідування, що обвинувального акту сторонами не отримано, а 24.06.2015 р. слідчим ОСОБА_5 було складено протокол допиту неповнолітньої особи ОСОБА_4 за відсутності законного представника та захисника, під час допиту за участі захисника, призначеного з центру безоплатної правової допомоги, ОСОБА_4 вказав на те, що в нього є адвокат, з яким укладено угоду, а також те, що під час допиту він потребує присутності законного представника матері ОСОБА_10 .

При таких обставинах слідчий суддя знаходить скаргу обґрунтованою, такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 13.07.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення допиту, подане 8.07.2015 р.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1