Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Сочки В.І.,

при секретарі - Головей Н.В.,

з участю прокурора - Рацин Р.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, перекладача - Чан Дік Куанг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5, вєтнамки, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей: син - Фан ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_7 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, на території України раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року перебуваючи в м. Києві, громадянка ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 познайомилася особою №1, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, та запропонувала останньому, за матеріальну винагороду, спільно з нею, створити постійно діючий канал нелегальної міграції, на що він погодився.

При цьому, в обовязки громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та особи на імя «Максим», входило формування груп осіб, вихідців із ОСОБА_8, які мають намір незаконно потрапити в країни Західної Європи транзитом через територію України.

В той же час, в обовязки особи №1, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, входило забезпечення безперешкодного та таємного перевезення, перебування груп нелегальних мігрантів на території України до їх безпосереднього переправлення через державний кордон України, підшукання співучасників вчинюваного злочину, забезпечення співучасників засобами вчинення злочину, керівництво діями співучасників злочину, дачі їм вказівок та порад, усунення перешкод при вчиненні даного злочину, а також фінансування співучасників злочину.

Реально усвідомлюючи, що для досягнення бажаного злочинного результату щодо організації незаконного переправлення груп нелегальних мігрантів через державний кордон України, необхідно втягнути в злочинну діяльність значну кількість співучасників злочину, дії яких необхідно контролювати та координувати, а також забезпечити функціонування співучасників злочину, ОСОБА_2 ОСОБА_3 втягнула в злочинну діяльність особу № 2, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження.

Після створення злочинної організації, ОСОБА_2 ОСОБА_3, діючи планомірно та вирішуючи загальні організаційні питання повязані із діяльністю злочинної організації на початку квітня 2007 року з використанням засобів мобільного звязку погодила з особою №1, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, місце, час та обставини доставки на територію Закарпатської області групи нелегальних мігрантів, вихідців із ОСОБА_8.

Продовжуючи злочинну діяльність в складі злочинною організації, ОСОБА_9 ОСОБА_3, діючи планомірно, на початку травня 2007 року, з використанням засобів мобільного звязку, погодила особою №1, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, місце, час та обставини доставки на територію Закарпатської області групи нелегальних мігрантів, вихідців із ОСОБА_8.

В подальшому, на початку червня 2007 року ОСОБА_9 ОСОБА_3, діючи планомірно, з використанням засобів мобільного звязку, погодила особою №1, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, місце, час та обставини доставки на територію Закарпатської області групи нелегальних мігрантів, вихідців із ОСОБА_8.

Надалі, на виконання розробленого злочинного задуму, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України 24.06.2007 року ОСОБА_9 ОСОБА_3 надала вказівку особі №2, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, та невстановленій особі на імя «Роман» прибути до автозаправки «Золотий Гепард», яка розташована на околиці с. Іванків, Київської області, де перебувала група нелегальних мігрантів, вихідців із ОСОБА_5.

По прибутті на вказану автозаправку особа №2, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, розмістив у власній автомашині групу нелегальних мігрантів, у кількості 5 осіб, вихідців із ОСОБА_5. В свою чергу, невстановлена особа на імя «Роман» також розмістив у власній автомашині групу нелегальних мігрантів, у кількості 5 осіб, вихідців із ОСОБА_5.

Надалі за вказівкою ОСОБА_9 ОСОБА_3 група з 10 нелегальних мігрантів, вихідців із ОСОБА_5, була доставлена до будинку № 8 розташованому в м. Києві по вул. Маяковського, де ОСОБА_2 ОСОБА_3, поселила даних 10 нелегальних мігрантів у невстановленій квартирі даного будинку, яку вона попередньо орендувала для переховування нелегальних мігрантів.

Продовжуючи злочинну діяльність, особа №2, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, та невстановлена особа на імя «Роман», знову прибули до автозаправки «Золотий Гепард», де отримали від особи №3, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, групу нелегальних мігрантів, у кількості 8 осіб вихідців із ОСОБА_5, яких розмістили в автомашинах.

З метою досягнення бажаного злочинного результату та діючи за вказівкою громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3, особа №2, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, та невстановлена особа на імя «Роман» доставили групу нелегальних мігрантів, у кількості 8 осіб, вихідців із ОСОБА_5, від околиці с. Іванків Київської області до будинку № 2 розташованому по вул. Соломянській в м. Києві, де передали їх невстановленій досудовим слідством особі, якого найняла громадянка ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3, та який в свою чергу поселив даних нелегальних мігрантів у невстановленій квартирі даного будинку, яку ОСОБА_2 попередньо орендувала для переховування нелегальних мігрантів.

При цьому, вказана група з 18 нелегальних мігрантів, вихідців із ОСОБА_5, яка в подальшому була доповнена ще 2 нелегальними мігрантами вихідцями із ОСОБА_5, переховувалася, забезпечувалася продуктами харчування та навідувалась громадянкою ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3, в зазначених будинках м. Києва, в період з 24 червня по 4 липня 2007 року. Одночасно з цим, в ході відвідування нелегальних мігрантів - громадян ОСОБА_5, ОСОБА_2 було доведено до їх відома її намір щодо організації їх незаконного переправлення через державний кордон України в найближчий час.

В подальшому, на початку липня 2007 року ОСОБА_9 ОСОБА_3, діючи планомірно, з використанням засобів мобільного звязку, погодила особою №1, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, місце, час та обставини доставки на територію Закарпатської області групи нелегальних мігрантів, вихідців із ОСОБА_8.

Надалі, 04 липня 2007 року, близько 20 години, особа №2, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, та невстановлена особа на імя «Роман», за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 ОСОБА_3 прибули до будинку № 8 по вул. Маяковського в м. Києві, звідки забрали групу нелегальних мігрантів, у кількості 10 осіб, вихідців із ОСОБА_5 та доставили їх до автозаправки «Золотий Гепард», яка розташована на околиці с. Іванків Київської області.

Продовжуючи виконання розробленого злочинного задуму щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 04 липня 2007 року, близько 21 години, особа №2, матеріали кримінальної справи відносно якого виділено в окреме провадження, та невстановлена особа на імя «Роман», за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 ОСОБА_3 Бай-прибули до будинку № 2 по вул. Соломянській в м. Києві, звідки забрали групу нелегальних мігрантів, у кількості 10 осіб, вихідців із ОСОБА_5 та доставили їх до автозаправки «Золотий Гепард», яка розташована на околиці с. Іванків Київської області.

Після доставки до автозаправки «Золотий Гепард», яка розташована на околиці с. Іванків Київської області, групи нелегальних мігрантів з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України були передані особам №3, №4 та №5, матеріали кримінальної справи відносно яких виділено в окреме провадження.

Підсудна ОСОБА_9 ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю. Підтвердила, що дійсно в січні 2007 року запропонувала ОСОБА_10 організувати незаконне переправлення осіб-вихідців з ОСОБА_5 через державний кордон України. До її обовязків входило підшукування осіб-вихідців з ОСОБА_5, які виявляють бажання незаконно потрапити в країни Західної Європи. А в обовязки ОСОБА_10 - підшукання інших співучасників злочину з метою перевезення мігрантів територією України до місць перетину державного кордону.

Таким чином, нею на початку квітня, травня та червня 2007 року в телефонному режимі з ОСОБА_10 було узгоджено умови переправлення груп мігрантів територією України.

В червні 2007 року, на виконання домовленості з ОСОБА_10 з метою тимчасового розміщенні в м. Києві групи з 18 осіб громадян ОСОБА_5, яких в подальшому повинні були забрати переправити через державний кордон України в Словаччину, найняла в мікрорайоні «Троєщина» в м. Києві 2 квартири, адреси яких, на даний час, не пригадує. З метою перевезення до місця тимчасового перебування надала вказівку ОСОБА_11 їх доставити з одного з сіл Київської області. Після цього, біля одного з будинків зустріла 10 громадян ОСОБА_5, яких особисто поселила в одну з орендованих нею квартир, а інших 8 громадян ОСОБА_5 зустріла та поселила в другій орендованій нею квартирі інша особа, яку вона попросила вказане зробити. Надалі, в період з 24 червня по 4 липня 2007 року вона особисто відвідувала даних 18 громадян ОСОБА_5 в даних квартирах, забезпечувала їх за їх власні кошти продуктами харчування та повідомила, що їх скоро заберуть та відправлять в Західну Європу. За час проживання даних осіб до них було підселено ще 2 громадян ОСОБА_5. На початку липня 2007 року за домовленістю з ОСОБА_10 вказані особи були передані невідомим їй особам для подальшої переправки в країни Західної Європи.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечили фактичні обставини справи, суд відповідно до ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом підсудної та дослідженням даних, які характеризують її особу.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 255 КК України як створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 255 КК України як створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією або участь у ній, або участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також матеріальне забезпечення злочинної діяльності та координація дій злочинної організації. А також, за ч. 2 ст. 332 КК України як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні ОСОБА_9 ОСОБА_3 виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_7 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Як обставини, що помякшують покарання, суд визнає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства й вважає за можливе призначити їй покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по кримінальній справі: протокол за результатами оперативно- розшукових заходів - зняття інформації з каналів телефонного звязку від 13 серпня 2007 року, згідно якого викладені зафіксовані фонограми розмов ОСОБА_2 ОСОБА_3, які вона вела з свого мобільного телефону (Т. 3 а.с. 258-290), копію компакт-диску № 406/07 з фонограмами телефонних розмов ОСОБА_2 ОСОБА_3, які вона вела з своїх мобільних телефонів (Т. 5 а.с. 145) та роздруківки телефонних розмов, отриманих від оператора мобільного звязку «Київстар», згідно із якими зафіксовані телефонні зєднання телефону № 8-097- 204-22-29, який перебував у користуванні ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Т. 5 а.с. 166-168) - підлягають залишенню при матеріалах справи.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

НГУЕН ТХІ БАЙ визнати винною:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3, обрану ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.03.2010 року - заставу в розмірі 17000 грн. до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, а після вступу вироку в законну силу - заставу повернути заставодавцю.

Речові докази по справі - протокол за результатами оперативно-розшукових заходів - зняття інформації з каналів телефонного звязку від 13 серпня 2007 року, згідно якого викладені зафіксовані фонограми розмов ОСОБА_2 ОСОБА_3, які вона вела з свого мобільного телефону (Т. 3 а.с. 258-290), копію компакт-диску № 406/07 з фонограмами телефонних розмов ОСОБА_2 ОСОБА_3, які вона вела з своїх мобільних телефонів (Т. 5 а.с. 145) та роздруківки телефонних розмов, отриманих від оператора мобільного звязку «Київстар», згідно із якими зафіксовані телефонні зєднання телефону № 8-097-204-22-29, який перебував у користуванні ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Т. 5 а.с. 166-168) - залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення вироку в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_12