overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1516/15 Справа № 207/847/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000248, -
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою 1 заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч п.п 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 14 років.
27 липня 2015 року до апеляційного суду на вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого. Апеляційна скарга обвинуваченого подана до адміністрації установи попереднього ув`язнення 16 липня 2015 року, тобто в передбачений закон строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на її відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 03 серпня 2015 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7578/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/452/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"03" серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2014 року за № 0000342, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2014 року за № 0000342, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.08.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 392/456/15-к
Провадження № 1-кп/392/67/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України на 10-00 год. на 28.04.2015 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Маловисківського району в Кіровоградській області, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5651/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

При цьому, через встановлені законом стислі строки розгляду скарги (72 години) та для забезпечення участі заявника, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, є необхідним здійснення дистанційного судового провадження, а саме розгляд скарги у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Північної ВК№90 (м. Херсон, вул. Некрасова, 234), у якому тримається заявник.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 06.08.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405) в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Північної ВК №90 (м. Херсон, вул. Некрасова, 234), у якому тримається заявник ОСОБА_2 .

Повноважна службова особа Північної ВК №90 (м. Херсон, вул. Некрасова, 234) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити ОСОБА_2 памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для відома, а до Північної ВК №90 (м. Херсон, вул. Некрасова, 234) для виконання.

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000078, участь заявника ОСОБА_2 забезпечується розглядом скарги у режимі відео конференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/5506/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.07.2015 року.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.07.2015 року.

Призначити розгляд скарги на 10 год. 20 хв. 06.08.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 та до прокуратури Кіровоградської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/2460/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/287/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000919 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000919 від 18.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000919 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 13 серпня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000919.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр.. № 1-в/638/304/15
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Суми , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше судимого:

1)17.04.1997р. ст. 81ч3, 206ч2, 42 КК Укр. 03р.п/в. Зв. 26.08.1998р. за амністією 1998 року;

2)29.06.1999р. ст. 140ч3 КК Укр. 03р.п/в. Зв. 12.04.2001р. удз 09м.16дн;

3)18.03.2003р. ст. 185ч3, 71 КК Укр. 04р.08м.п/в. Зв. 12.04.2007р. удз 04м.15дн;

4)20.11.2008р. ст. 309ч2 КК Укр. 02р.06м.п/в. Зв. 01.07.2010р. удз 09м.12дн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2012 року за ст. 309ч.2, 311ч.1, 317ч.1, 70ч.1 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1)Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2)Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

3)Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4)Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

у відношенні ОСОБА_4 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №621/1921/15-к
Пр. №1-кп/621/200/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000767 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області від прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000767 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів обвинувальний акт було затверджено старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що старший прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 є близьким родичем судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , крім того, вона може здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з його початку до завершення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. 75 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000767 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-659/2010 Дело № 1-659/2010
01.06.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 263 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 263 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не явился. Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого не возможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание принудительным приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимого ОСОБА_4 , проживающего АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание 10 июня 2010 года в 10-30 часов.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Коминтерновского района г.Харькова и СУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-128/10 Дело № 1-128/10
21.05.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживавшего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он 19 июня 2007 года около 18 час. возле дома 150-Б по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове был задержан, доставлен в служебный кабинет Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, где у него работниками милиции при наружном досмотре был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 168 от 22.06.2007 г. является штыком «мод.2» 7,62мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 г.г., производства СССР . Указанный предмет является холодным оружием колющего действия, который ОСОБА_4 нашел в конце апреля 2007 года в с.Павленки Харьковского района Харьковской области, после чего носил при себе до момента задержания, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
24 июня 2009 г. постановлением Коминтерновского районного суда г.Харькова ОСОБА_4 объявлен в розыск.
14.05.2010 г. в производство суда из Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области поступили материалы из которых усматривается, что 13.07.2007 г. возле дома № 4 по пер.Воронихина в г.Харькове был обнаружен труп ОСОБА_4 .
Выслушав мнение прокурора, который считал необходимым производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 прекратить в связи со смертью последнего.
На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст.6, ст.282 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-182/10 Дело № 1-182/10
27.05.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины.
Свидетели по настоящему уголовному делу злостно уклоняются от явки в судебные заседания, причины неявки суду не сообщают, что препятствует рассмотрению дела.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом.
Руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей: ОСОБА_6 , прож. в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , прож. в АДРЕСА_2 ;
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание в Коминтерновский районный суд г.Харькова 09 июня 2010 года в 11-30 час.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для контроля направить в СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, прокурору Коминтерновского района г.Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_8