МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. Справа № 370/1313/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000410 від 23.05.2015 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працює, такий, що немає державних нагород, раніше судимий Макарівський районним судом Київської області 11.04.2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців та звільнений 10.10.2014 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 8 місяців 18 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз вироком Макарівського районного суду Київської області 11.04.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців та звільнений 10.10.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 18 днів, судимість в якого у законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

23 травня 2015 року близько 12 години у с. Калинівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку с. Фасова, на 50 км автодороги Київ-Чоп, побачивши спортивний велосипед з речами, який знаходився на узбіччі вказаної автодороги, вирішив його викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, викрав вказаний велосипед та особисті речі, які належали ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 5 250 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням. ОСОБА_4 , показав суду, що дійсно у встановлений досудовим розслідуванням час вчинив крадіжку велосипеда, який лежав на обочині дороги. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим вини у скоєному, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, які зібрані органом досудового розслідування, дослідження зібраних у справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під умовно-дострокового звільнення, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.
Пом`якшуючою його покарання обставиною є щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 , слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даний злочин.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , за сукупністю вироків слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 11.04.2011 року до покарання за даний злочин у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 9 місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 , обраховувати з моменту взяття під варту з 28.05.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним тримання під вартою.

Речові докази у справі: спортивний велосипед, що переданий на зберігання ОСОБА_5 , - слід залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1