Дело №1-661
25 сентября 2007г. Стахановский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.Л.
при секретаре Скрипник А.С.
с участием прокурора Таволжанского А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженец г.Стаханов, гражданин
Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает по
адресу: АДРЕСА_1 ранее
судим: Стахановским городским судом Луганской области: - 30.10.1998г. по ст.140ч.3 УК Украины
лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1, отсрочка исполнения приговора на 3 згода,
штраф 680грн.; - 09.06.1999г. по ст. 140 ч.2,43 УК Украины (1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с
конфискацией имущества, освобожден 20.07.2001г. по постановлению Машевского PC Полтавской области у словно-досрочно
на 1 год 21 день.; 23.04.2005г. по ст.185ч.3 УК
Украины (2001г.) к 3 годам
лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, освобожден по постановлению Брянковского
городского суда Луганской области от 08.04.2005г. условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1
подсудимый в овраге, расположенном в районе ул.Чехова г.Стаханова, нарвал
верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые принес по месту своего
проживания: АДРЕСА_1 где
высушил, измельчил руками, сложил в полиэтиленовый пакет и хранил по указанному
адресу без цели сбыта для личного употребления в дальнейшем. 02.07.2007г.
примерно в 20-40 часов
подсудимый взял у себя дома указанный пакет с коноплей, положил в правый
внутренний карман своих брюк и находился в районе магазина «Телец»,
расположенного по ул.Индустриальная, г.Стаханов, где был задержан работниками
милиции, которые в период времени с 21-00 по 21-30 часов в помещении Стахановского ГО
УМВД Украины в ходе личного досмотра вещей подсудимого, обнаружили и изъяли у
него полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого
цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению
химической экспертизы от 04.07.2007г. №81/358 и Перечню наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением
КМУ от 06.05.2000г., является особо опасным наркотическим средством, оборот
которого запрещен - высушенной
марихуаной (каннабисом), весом 11,5 граммов,
которое он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели
Допрошенный по существу
предъявленного обвинения подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что
все, что изложено в обвинительном заключении соответствует действительности,
коноплю нарвал для того, чтобы ее покурить вместо сигарет, о том, что это
конопля знал, так как ранее один раз пробовал ее курить. О том, что это
уголовно наказуемо не знал. Дополнительно пояснить ему больше нечего. В
содеянном раскаивается.
обстоятельства дела никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания
участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в
отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, признав
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в
совершении преступления доказанной в полном объеме. Действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он незаконно
приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал следующее.
Законом совершенное преступление отнесено к категории средней степени тяжести.
Тяжких последствий от содеянного не наступило. По месту жительства подсудимый
характеризуется положительно (л.д.47), ранее судим за совершение умышленного
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает:
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает
рецидив преступлений.
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства,
смягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
доказательства по делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
производство экспертизы наркотического вещества в сумме 167 грн. 39 коп. в соответствии со ст.91 УПК
Украины, являющиеся судебными издержками, подлежат в соответствии со ст.93 УПК
Украины взысканию с подсудимого в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, ст.ст.75,76, ч.1 ст.309
УК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
На основании ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в
течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит следующие
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1 не изменять, оставив подписку о
доказательства по делу, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД -полиэтиленовый пакет с высушенной
марихуаной весом 11,3 грамма
расходы на производство экспертизы в сумме 167 грн. 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области.
может быть обжалован в течение 15 дней
со дня, следующего за днем его
путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской
Стахановский городской суд в Луганской области.