В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

В особі судді Сидорука Є.І.

При секретарі Патій Н.А.

З участю прокурора Карпюк І.М.

Потерпілого ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
про вчинення кримінальних
правопорушень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр.
України, не одруженого, з вищою освітою,
працюючого електрозварювальником -
аргонщиком 4 розряду, раніше судимого
Рівненським міським судом 05.10.2011 року
за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 3-х
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 3 роки,

передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345
КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення, в
тому, що 28 липня 2013 року, біля 22 год.
інспектори патрульної служби роти
патрульної служби (далі РПС)
Рівненського МВ УМВСУ в Рівнеенській
області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заступили на
службу з охорони громадського порядку,
на патрульному маршруті № 93, що
знаходиться біля ТЦ « Злата Плаза» по
вул.. Короленка, 1 в м. Рівне, з часом
несення служби з 20 год. 28.07.2013 року до 04
год. 29.07.2013 року.

28 липня 2013 року приблизно о 22 год. 20
хв. інспектори патрульної служби РПС
Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській
області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 під час
несення служби з охорони громадського
порядку, перебуваючи у форменному
одязі, знаходячись біля катка ТЦ «Злата
Плаза» , що по вул.. Короленка, 1 в м.
Рівне , помітили ОСОБА_3, який вживав
слабоалкогольні напої, а саме пиво.

Для з'ясування обставин, інспектори
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_3,
представились та попросили пред'явити
документи, що посвідчують його особу.

У відповідь на це ОСОБА_3 почав
висловлюватись нецензурною лайкою на
адресу працівників міліції,
відмовлявся виконати їх законну вимогу
припинити розпивання
слабоалкогольних напоїв у
громадському місці та намагався
зникнути з місця події. Після цього,
він, діючи умисно, з метою
перешкоджання ОСОБА_1 виконувати свої
службові обов'язки, наніс один удар
ліктем руки в обличчя, а саме в зуби
ОСОБА_1, а після того, як останній
намагався схопити його за руку, ОСОБА_3
вислизнув та вони разом впали до
квітника.

У подальшому, під час припинення
інспекторами патрульної служби РПС
Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській
області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протиправних
дій ОСОБА_6, той чинив їм активну
фізичну протидію, яка виражалася у
спробах вирватися при затриманні, а
також перешкоджанню законному
застосуванню сили працівниками
міліції.

Після того, як інспекторами патрульної
служби РПС Рівненського МВ УМ ВСУ в
Рівненській області ОСОБА_1 та ОСОБА_4
застосовано щодо ОСОБА_3 фізичну силу -
загинання рук за спину та спеціальний
засіб - наручники, протиправні дії
останнього було припинено.

Так, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну
діяльність, 28 липня 2013 року, приблизно о
22 год. 30 хв., маючи умисел на заподіяння
працівникові правоохоронного органу
тілесних ушкоджень у зв'язку з
виконанням цим працівником службових
обов»язків , знаходячись поблизу ТЦ
«Злата Плаза», наніс один удар правою
рукою в область зубів ОСОБА_1, під час
виконанням останнім службових
обов»язків з охорони громадського
порядку на патрульних дільницях, в
результаті чого заподіяв йому тілесне
ушкодження, що відноситься до легких
тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.
342 КК України - опір працівникові
правоохоронного органу під час
виконання ним службових обов'язків та
за ч. 2 ст. 345 КК України - умисне
заподіяння працівникові
правоохоронного органу тілесних
ушкоджень у зв»язку з виконанням ним
працівником службових обов'язків.

В процесі судового розгляду справи, а
саме, 17 грудня 2013 року між потерпілим
ОСОБА_1 а обвинуваченим ОСОБА_3 укладено
угоду про примирення у відповідності
до вимог ст.. 471 КПК України. Згідно
вказаної угоди ОСОБА_3 повністю визнав
свою винуватість у зазначеному діянні
та щиро розкаявся, беззастережно
визнав обвинувачення в обсязі підозри
у судовому провадженні, потерпілому
ОСОБА_1 повністю відшкодував завдані
збитки у зв»язку із вчиненням ним
злочину.

Крім того, згідно даної угоди
обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий
ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2
ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, розміру
майнової шкоди, спричиненої потерпілим
та покарання , яке повинен понести
обвинувачений у вигляді штрафу. Так
за ч. 2 ст. 342 КК України сторони
узгодили покарання у виді штрафу у
розмірі 1700 грн., за ч. 2 ст. 345 КК України
із застосуванням ст.. 69 КК України у
виді штрафу у розмірі 850 грн. На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
повного складання призначених
покарань, остаточно сторони узгодили
покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у
розмірі 2550 грн. На підставі ст.. 72 КК
України вирок Рівненського міського
суду від 05.10.2011 року виконувати
самостійно.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків , злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочинів невеликої та
середньої тяжкості, сторони
добровільно уклали угоду про
примирення, зміст угоди відповідає
вимогам ст.. 471 КПК України та закону.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3
щиро розкаявся у вчиненому,
відшкодував завдані збитки ,
характеризується посередньо по місцю
проживання , займається
суспільно-корисливою працею, має на
утриманні маму-пенсіонерку, на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не
перебуває.

Крім того, суд переконався, що
обвинувачений цілком розуміє права,
передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що
обвинувачений та потерпілий розуміють
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені ст.. 473 КПК
України.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду від 17 грудня 2013 року
про примирення між обвинуваченим
ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 КК
України та призначити узгоджене
сторонами покарання у вигляді штрафу
у розмірі 1700 грн. та за ч. 2 ст. 345 КК
України із застосуванням ст.. 69 КК
України , з обранням більш мякого виду
покарання, не зазначеного в санкції ч. 2
ст. 345 КК України у виді штрафу у розмірі
850 грн. , і на підставі ст.. 70 КК України
шляхом повного складання призначених
покарань, призначити остаточне
покарання у виді штрафу у розмірі 2550
грн.

На підставі ст.. 72 КК України вирок
Рівненського міського суду від 05.10.2011
року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений через
Рівненський міський суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення з
підстав, передбачених ст.. 394 КПК
України.

Засуджений має право подати клопотання
про помилування.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя
Сидорук Є. І.