Справа №443/445/15-к Провадження №1-кп/443/43/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 16.02.2015 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, такої, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
з участю із сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив :
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , кримінальне переслідування відносно якого виділено в окреме провадження, 13 лютого 2015 року приблизно о 01.00 год. в смт.Журавно Жидачівського району Львівської області неподалік автозаправної станції, зустрівши знайому ОСОБА_5 , погодились на пропозицію останньої розпити із нею алкогольні напої за місцем її проживання. Після цього втрьох направились за місцем її проживання та при цьому ОСОБА_6 став нести жіночу сумку та поліетеленовий пакет, які йому добровільно передала ОСОБА_5 .. По дорозі у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння вказаною сумкою та пакетом із їх вмістом, про що він повідомив ОСОБА_6 , який погодився на вказану пропозицію. Реалізовуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за попередньою домовленістю в групі осіб, утримуючи в своїх руках жіночу сумку вартістю 150 грн., у якій знаходились: гаманець вартістю 25 гривень, пляшка горілки ємкістю 0,5 л."Чарка" та зарплатна картка ВАТ"Державний Ощадний банк України" на її ім"я, а також поліетеленовий пакет вартістю 3 грн., в якому знаходились: пара дитячих в"язаних рукавиць вартістю 20 грн., дві пари жіночих шкарпеток вартістю відповідно 18 грн. та 25 грн. за пару, пара дитячих гумових тапочок вартістю 25 грн., чоловіча в"язана шапка чорного кольору вартістю 25 грн., вважаючи, що ОСОБА_5 , перебуває в стані алкогольного сп"яніння і не може контролювати свої дії, розвернулись та стали йти в протилежному від її напрямку руху напрямку. При цьому їхні дії були виявлені ОСОБА_7 , яка почала звертати їм увагу на це та намагалась наздогнати, однак останні не звернувши на це увагу, втекли на територію автобусної зупинки, де оглянувши викрадені сумку та пакет, виявили та забрали пляшку горілки "Чарка" та банківську зарплатну картку із пін-кодом до неї, а інші речі викинули у сміттєвий банк. Використовуючи викрадену банківську картку із допомогою відомого їм пін-коду ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в приміщенні магазину на території автозаправної станції в смт.Журавно придбали дві пляшки горілки"Мороша" ємкістю 0,5 л. кожна, пачку сигарет"Честер", пляшку води "Пепсі" ємкістю 1л., а всього майна на загальну суму 149, 8 грн.. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 525,8 грн..

Кримінальна відповідальність за вказані діяння ОСОБА_3 , що містять склад кримінального правопорушення, передбачена ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.237 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав показання про обставини подій 13.02.2015 року в смт. Журавно підчас яких він в групі осіб із ОСОБА_6 вчинив заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , зокрема сумкою із її вмістом та пакета із його вмістом, серед якого була і банківська картка із пін-кодом. Згодом за допомогою вказаної картки в магазині на території АЗС в магазині придбали дві пляшки горілки, сигарети, пляшку води. На даний час ним повністю відшкодована завдана злочинними діями потерпілій матеріальна шкода, претензій до нього потерпіла не має. У вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 ствердила, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 13 лютого 2015 року у смт. Журавно заволоділи належним їй майном (сумкою та пакетом із їх вмістом), серед яких була і банківська картка на її ім"я. З допомогою вказаної карки, знаючи пін-код до неї придбали горілку, сигарети, воду. Матеріальних претензій до нього не має та просить суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечили проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, та вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а тому кваліфікація його дій підпадає під ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких злочинів, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не ма судимостей, усунув завдану шкоду, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття та добровільне усунення завданої шкоди.

Обставин, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом при розгляді справи не встановалено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу підсудного: його молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що за місцем проживання та реєстрації він характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності. Суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В справі відсутні процесуальні витрати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - особисте зобов"язання.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

Із врахуванням положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно із із ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Початок строку відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу сили залишити попередній - особисте зобов"язання.

Речовий доказ банківську картку ВАТ "Державний Ощадний банк України" № НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 згідно розписки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя: підпис
Голова Жидачівського роайонного суду ОСОБА_1
23.03.2015