№ 207/5831/14-к
№ 1-кп/207/108/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, безпартійного, у шлюбі не перебуваю чого, неповнолітніх дітей не має, не судимого відповідно зі ст..89 КК України, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , мешкаючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно незаконно надав приміщення квартири для незаконного вживання наркотичних засобів при наступних обставинах.

24.11.2014 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання , в квартирі АДРЕСА_2 , дозволив знайомому ОСОБА_5 незаконно вжити принесений собою у медичному шприці наркотичний засіб « опій ацетильований», залишивши медичний шприц з залишками наркотичного засобу у квартирі. В той же день 24.11.2014 року при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , який проводився з дозволу слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було вилучено шприц об`ємом 5 мл із залишками рідини, яка за висновком судової хімічної експертизи №70/10-3064 від 03.12.2014 року містить наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його незначною кількістю.

Умисними діями, які пов`язані з незаконним наданням приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Матеріальної шкоди не завдано.

18.12.2014 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, і встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.349 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві, у розмірі 491 грн. у прибуток держави.

Речові докази, медичний шприц з об`ємом 5 мл з залишками наркотичного засобу «опій ацетильований», який зберігається в БРВ м.Дніпродзержинська, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 394,424, 473,474,476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 18.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0001832 від 12.11.2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим і прокурором покарання у виді 3(трьох)років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України. Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві, у розмірі 491грн. у прибуток держави.

Речові докази, медичний шприц об`ємом 5 мл з залишками наркотичного засобу «опій ацетильований», який зберігається в Баглійському РВ м.Дніпродзержинська, знищити.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1