У х в а л а

іменем україни

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_7.,
суддів: ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 14 квітня 2014 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, захисник подав до апеляційного суду скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Колегія суддів апеляційного суду Івано-Франківської області не встановила підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, а тому ухвалою від 21 січня 2015 року захиснику відмовлено у поновленні цього строку та апеляційну скаргу йому повернуто.

У касаційній скарзі захисник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування зазначеної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду скарги в суді апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що він вступив у справу після набуття вироком законної сили, а засуджена відмовилась від апеляційного оскарження через хворобу та її стресовий стан.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Суд касаційної інстанції відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, апеляційна скарга на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2013 року щодо ОСОБА_5 подана захисником ОСОБА_4 лише 04 листопада 2014 року, тобто майже через рік після його ухвалення.

Крім того, приймаючи рішення про відмову у поновленні строку на оскарження вироку, апеляційний суд узяв до уваги й те, що засуджена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у визначений законом строк подавали апеляційні скарги, але після залишення скарг без руху вони не усунули їх недоліки, після чого ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2014 року скарги були їм повернуті.

Доводи касаційної скарги захисника про тяжкий психологічний стан засудженої, що, на його думку, стало причиною її відмови від апеляційного оскарження, є безпідставними й ні чим не підтверджені.

Таким чином, апеляційний суд правильно встановив, що захисник не навів поважних причин пропуску строків на апеляційне оскарження вироку районного суду, а відтак обґрунтовано відмовив у відкритті провадження та повернув скаржнику його апеляційну скаргу, з чим погоджується і колегія суддів.

Ураховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2015 року.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9