Дело №
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джамбай Булунгурского района Самаркандской области,
гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, не
работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого: приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от
29.08.02 по ст.15 ч.3, 186 ч.3, 69, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
освобождением от отбывания наказания с испытанием на 2 года; приговором
Красногвардейского районного суда АР Крым от 26.05.03 по ст.15 ч.2, 185 ч.3, 71
УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 26 июня 2006 года по
отбытию срока наказания,
в совершении преступления,
предусмотренного статьёй 122 ч.1 УК Украины,
12 января 2007 года около 19 часов, находясь в доме АДРЕСА_1, в котором он
проживает со своей сожительницей ОСОБА_2, в ходе возникшей ссоры, из ревности,
умышленно нанёс последней один удар ногой в область спины, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде переломов 7-8-9 ребёр справа,
являющиеся, согласно заключения эксперта, телесным повреждением средней
тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство
судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления,
предъявленного ему обвинением, признал полностью, от дачи показаний отказался,
сославшись на правильность изложения всех фактических обстоятельств дела в
обвинительном заключении, которые не оспаривал.
показаний ОСОБА_1. в качестве обвиняемого от 26.01.07, оглашённых судом в
порядке ст.301 УПК Украины /л.д.32/ следует, что 12.01.07 около 19 часов со
своей сожительницей ОСОБА_2. находился дома. ОСОБА_2. по телефону разговаривала
с каким-то мужчиной, на его просьбы прекратить разговор не реагировала. Не
сдержав себя, из ревности ударил левой ногой по туловищу сзади Овсянниковой,
сидевшей на полу на корточках. На следующий день, жалуясь на боли в правом боку,
ОСОБА_2. обратилась в больницу, где у неё был обнаружен перелом ребер. В
содеянном чистосердечно раскаялся. В период нахождения ОСОБА_2. в больнице
оказывал ей материальную помощь.
собственных признательных показаний, виновность ОСОБА_1. в совершении
преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом,
потерпевшей ОСОБА_2, из которых следует, что
12 января 2007 года, вечером, её
сожитель ОСОБА_1. из ревности, во время её разговора по телефону, ударил ногой
в область спины, чем причинил телесное повреждение в виде переломов ребёр. В
настоящее время она с ОСОБА_1. помирилась, проживает с ним вместе одной семьёй,
материальных и моральных претензий к нему не имеет. Во время своего нахождения
в больнице ОСОБА_1. оказывал ей материальную помощь;
- заключением эксперта № 8 МД от 23.01.07,
согласно которого у ОСОБА_2.
повреждения в виде переломов 7-8-9 ребёр справа, подтверждённые
рентгенологически, являющиеся телесным повреждением средней тяжести, как
повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья /л.д.18/.
совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1. в совершении преступления полностью доказанной, действия которого
следует квалифицировать по статье 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся
опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных статьёй
121 УК Украины, однако причинившее длительное расстройство здоровья.
назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
средней степени тяжести преступление. Полное признание своей вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого, его поведение после совершения
преступления, оказывавшего материальную помощь и поддержку потерпевшей, суд
признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.
определении вида и меры наказания, суд также учитывает, что ОСОБА_1.
постоянного места работы не имеет, совершил преступление в период непогашенной
судимости.
Суд
также учитывает мнение потерпевшей при назначении ОСОБА_1. наказания, просившей
не лишать его свободы, так как она его простила, в настоящее время проживает с
ним вместе одной семьёй.
тяжести совершённого преступления, личности виновного, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд
приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания в
виде лишения свободы с испытанием, с установлением ему испытательного срока,
при условии выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со
статьями 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск в уголовном деле не
статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
соответствии со статьями 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового
преступления, будет уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об
изменении места своего жительства, а также периодически, в сроки, установленные
указанным органом, будет являться для регистрации.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить в
виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья