Справа №1-72/08
ВИРОК

Іменем
України

10 липня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю прокурора
Чорнописького В.Ю.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Браїлово та жителя с. Нелипівці Кельменецького
району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.

за ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008 року, у вечірній час в
приміщені приватного бару-ресторану «Люкс» який розташований в с. Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області, відпочивали жителі с. Росошани
Кельменецького району ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та жителі с. Нелипівці
Кельменецького району ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6.

10 лютого 2008 року приблизно о 03 годині біля приміщення вищевказаного
бару-ресторану на автостоянці між ОСОБА_1 .та ОСОБА_2 які перебували в стані
алкогольного сп'яніння на ґрунті давніх неприязних відносин виникла сварка, яка
переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 маючи умисел на спричинення тілесних
ушкоджень наніс ОСОБА_1 один удар кулаком руки в обличчя від чого останній упав
на землю. ОСОБА_2 в продовження свого наміру наніс ногами декілька ударів
лежачому ОСОБА_1 по різних частинах тіла та в область лівої руки, в результаті
чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого
внутрішньо-суглобового перелому проксимального кінця основної фаланги 4-го
пальця лівої кисті, синців чола з ліва верхньої частини правої вушної раковини,
задньої поверхні правого ліктьового суглобу, садин чола з ліва, чола з права на
кордоні з волосистою частиною голови задньої поверхні лівого ліктьового
суглобу, передньої поверхні лівого колінного суглобу, які відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою
довготривалий розлад здоров'я.

Підсудній ОСОБА_2 вину у скоєному визнав та
дав суду показання про те, що 09 лютого 2008 року, у вечірній час в приміщені
приватного бару-ресторану «Люкс» який розташований в с. Нелипівці Кельменецького
району Чернівецької області, він відпочивав з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При цьому
вони випили спиртні напої та каву. 10 лютого 2008 року приблизно о 03 годині
біля приміщення вищевказаного бару-ресторану на автостоянці він та ОСОБА_1
вирішили помірятися силою на руках. В ході цього ОСОБА_1 не сподобалось як він
жметься і між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої він
маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_1 один удар кулаком
руки в обличчя від чого останній упав на землю. Підсудній в продовження свого
наміру наніс ногами декілька ударів лежачому ОСОБА_1 по різних частинах тіла та
в область лівої руки. Після цього їх розборонили та відвезли додому. Пізніше
він дізнався, що ОСОБА_1 під час бійки зламав палець на лівій руці.

З висновку судово - медичного експерта
№159 від 15 квітня 2008 року вбачається, що при судово - медичній експертизі у
ОСОБА_1 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий
внутрішньо-суглобовий перелом проксимального кінця основної фаланги 4-го пальця
лівої кисті відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що
потягли за собою довготривалий розлад здоров'я, синці чола з ліва верхньої
частини правої вушної раковини, задньої поверхні правого ліктьового суглобу,
садна чола з ліва, чола з права на кордоні з волосистою частиною голови задньої
поверхні лівого ліктьового суглобу, передньої поверхні лівого колінного
суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.с.124)

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому
судове слідство було обмежено допитом підсудного та дослідженням висновку
експерта.

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується
його показаннями та висновком експерта.

Дії підсудного
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки в ході
судового слідства по справі встановлено, що він скоїв умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання.

Зокрема суд визнає за обставину, яка обтяжує покарання
той факт, що підсудній скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, суд також враховує, що ОСОБА_2 вперше
притягується до відповідальності, щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю
злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого
віку, потерпілий просить суворо не карати.

Враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд вважає, що підсудного
слід призначити основне покарання у виді
обмеження волі на строк в межах санкції
ст. 122 ч.1 КК України.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд
дійшов висновку про можливість виправлення підсуднього без відбування
покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді
обмеження волі з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.122
ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження
волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування
призначеного йому покарання у виді обмеження
волі з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку тривалістю один рік
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через
Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: