Справа №212/2268/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000728 від 17.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з початковою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи на неофіційному підробітку за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим мав вільний доступ та вільне пересування по вищевказаному будинку. Так, 10.03.2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, свідків-очевидців та впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_5 , золоту обручку 585 0, вагою 4,05 грамів, 20 розміру, вартістю 5 265 гривень та грошові кошти в сумі 8 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 була завдана майнова шкода на загальну суму 5 273, 00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 10 березня 2015 року, таємно викрав чуже майно. Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив строго не наказувати. Цивільний позов визнав повністю.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Потерпілий доповів, що ОСОБА_3 скориставшись його неуважністю, таємно викрав належне йому майно. Просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 262, 00 гривень, в рахунок моральної шкоди 5 000, 00 гривень, витрати за надання йому юридичної допомоги в сумі 300, 00 гривень.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире розкаяння в скоєному, повне визнання своєї провини.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, розкаявся в скоєному.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України в виді громадських робіт.

Цивільний позов підлягає задоволенню частково, а саме з обвинуваченого ОСОБА_3 га користь потерпілого ОСОБА_5 слід стягнути, у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 262, 00 гривень, в рахунок моральної шкоди 1 000, 00 гривень, витрати за надання йому юридичної допомоги в сумі 300, 00 гривень.

Речові докази - відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 розмір матеріальної шкоди - 5 262, 00 гривень, моральної шкоди - 1 000,00 гривень, судові витрати - 300, 00 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1