печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та просив надати дозвіл членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000033 від 04.03.2015 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні БМЕУ-2 ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисну документацію (в повному обсязі) на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договори з генпідрядником та субпідрядником на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акти приймання виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, акти списання матеріалів (форми М 29); акти вводу в експлуатацію об`єкта будівництва.

Слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 від 02.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364КК України, за фактом зловживання службовим становищем та розтрати державних коштів в особливо великих розмірах начальником ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 під час спорудження спортивно-дозвільного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що для будівництва вказаного комплексу використовувались будівельні матеріали, які купувались за кошти ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, під виглядом надання фінансової допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично передавались до спортивно-дозвільного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для використання для його будівництва.

Допитаний як свідок начальник БМЕУ-1 (будівельне монтажно-експлуатаційне управління) ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 повідомив, що будівельно-монтажні роботи на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали працівники залізниці використовуючи матеріали, які були закуплені за кошти залізниці.

Перший заступник начальника БМЕУ-1 ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 повідомив, що йому надавав вказівку проводити будівельно-монтажні роботи на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особисто начальник ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Викладені факти (щодо використання будівельних матеріалів залізниці та проведення будівельно-монтажних робіт на території спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками залізниці) підтверджуються протоколами допитів керівництва та працівників БМЕУ-1 ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (11 осіб).

Встановлено, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 постановою від 13.08.2014 № Н-2/362 прийнято рішення про надання фінансової допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з актом № 1 приймання-передачі будівельних матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_3 -Успенській Києво-Печерській Лаврі представниками БМЕУ-1 ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були передані, а представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняті, в якості фінансової допомоги, конкретний перелік матеріалів відповідно до акта.
Допитаний в якості свідка начальник управління БМЕУ-1 ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (особа, яка підписувала вказаний акт як представник від ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») повідомив, що акт № 1 приймання-передачі будівельних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 -Успенській Києво-Печерській Лаврі являється фіктивним, а фактично поставка вказаних будівельних матеріалів здійснювалася для забезпечення проведення будівельно-монтажних робіт на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказане підтверджується й показаннями головного бухгалтера та інших працівників БМЕУ-1 ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Фактично будівельно-монтажні роботи на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводили працівники ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується їхніми показаннями, відомостями про проживання працівників у відомчому гуртожитку на базі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », подорожніми листами автобуса, який перевозив їх до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що між ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № ПЗ/БМЕС-14084/НЮ від 11.08.2014.
24.03.2015 управлінням внутрішнього аудиту Мінінфраструктури України підготовлено звіт про результати проведення вивчення окремих питань діяльності ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де міститься загальний опис відповідних фінансових порушень.

Так, відповідно до вказаного звіту, здійснення витрат на об`єкти будівництва стороннього суб`єкта господарювання спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок коштів державного об`єднання, свідчить про неефективне прийняття управлінських рішень керівництвом ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до завдання збитків у вигляді використання праці працівників БМЕУ ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роботи машин та механізмів, витрати матеріалів, інших витрат структурних підрозділів ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також придбаних будівельних матеріалів та обладнання для виконання будівельно-монтажних робіт для сторонньої комерційної організації (суб`єкта господарювання).

27.05.2015 було призначено судову будівельно-технічну експертизу з приводу будівництва футбольного поля на території спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_8

11.06.2015 на адресу Головного слідчого управління МВС України надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема: проектно-кошторисну документацію (в повному обсязі) на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договори з генпідрядником та субпідрядником на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акти приймання виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, акти списання матеріалів (форми М 29); акти вводу в експлуатацію об`єкта будівництва.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку: відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст. 84 КПК України вони є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання на підставі ухвали слідчого судді тимчасового доступу до них.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв,язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що вказані документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка являється одним із доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 п.2 ст.131, ст..ст. 132, 159,163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити. Надати дозвіл членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000033 від 04.03.2015 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні БМЕУ-2 ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисну документацію (в повному обсязі) на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договори з генпідрядником та субпідрядником на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акти приймання виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, акти списання матеріалів (форми М 29); акти вводу в експлуатацію об`єкта будівництва.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який відраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам БМЕУ- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/23080/15-к

Прим. 2 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3

Копія БМЕУ- « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя