overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/54/15-к Провадження № 1-кп/613/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району по кримінальному провадженню № 0000394 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, українки, громадянки України, з повною загально-середньою освітою, що не працює, розлученої,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

· підозрюваної у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 19 січня 2015 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати підозрювану, потерпілу та свідків згідно реєстру.

Підозрювана, захисник підозрюваної, потерпіла та представник потерпілої в попередньому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваної, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Керуючись ст. ст. 135, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року на 10-00 год.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до Богодухівського районного суду.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/138/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід свідків.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, оскільки свідки не з`явились до суду без поважних причини і не повідомили про причини свого неприбуття.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до свідків:
· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ).
Доставити вказаних свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 05.02.2015 р. о 11 год. 30 хв., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 629/297/15-к
Номер провадження 1-кп/629/104/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000046 від 06.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.3 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.01.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000046 від 06.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.3 ст.297 КК України.

Вказану справу передано судді 30 січня 2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, всього на 9 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченого, зобов`язати слідчого, який підготував обвинувальний акт, забезпечити у підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню

№0000046 від 06.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.3 ст.297 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 15 годину 30 хвилин 06 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 , про результати повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/853/15-к
№ провадження 1-кп/646/217/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
30.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. ст 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003296 від 29.12.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
26.01.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. ст 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003296 від 29.12.2014 року.

Під час проведення підготовчого судового провадження в кримінальному судочинстві судом з`ясовані усі обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. ст 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 10-30 годину 02.02.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/134/5/2015
Справа № 134/30/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль, Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.02.2014 р. Любарським р/с Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 міс. обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 8 міс. 21 день, що складає більш як 1/2 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 6 міс. 09 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 146/123/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000023 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не є потерпілим від аварії на ЧАЕС, не є інвалідом, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 12 лютого 2015 року о 11.00 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1. прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3. потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/5734/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"30" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0001802 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
· в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Потерілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди, спричиненої злочином. Суд вважає, необхідним визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем по даній справі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого органами досудового слідства обраний не був. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв.
Потерпілу ОСОБА_6 визнати цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/3003/14-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши 06 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.358 ч.4 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1рік та покладенням обов`язків.
Адміністрація Миколаївської КВІ УДПтС України звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув, засуджений характеризується позитивно і виконав покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_5 від покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки і іспитовий строк сплинув.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.
На підставі ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.11.2013 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
06.01.2015
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/507/14
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченого

14.08.2014 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 14 серпня 2014 року здійснювались заходи із виклику обвинуваченого, який до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого, проти чого заперечив захисник.
Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
Відкласти судовий розгляд - у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 19 серпня 2014 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №3).
Виконання даної ухвали покласти на прокурора Суворовського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 583/3571/14-к
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі у звязку з оголошенням розшуку
"30" січня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання 21 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи сповіщеним належним чином, не з`явився, внаслідок чого судове засідання було відкладено на іншу дату та час, а судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого на 30 жовтня 2014 року на 10-00 год.
Однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, привід його був невиконаний, в зв`язку з чим судом повторно було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 11 листопада 2014 року на 10-00 год. Цього дня обвинувачений знову не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим ухвалою суду від 11.11.2014 р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 13.01.2015 р. було відновлено провадження, а справу призначено на 21.01.2015 р., однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 30 січня 2015 року на 11-00 год.
Проте зазначена ухвала виконана не була, з матеріалів, наданих працівниками міліції, вбачається, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити провадження по справі до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити відносно нього кримінальне провадження, оскільки останній в судове засідання не з`являється і ухиляється від суду, місце його перебування на даний час невідоме, що позбавляє суд винести законне рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Охтирка, Сумської області, непрацюючого, неодруженого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали та проведення розшуку доручити начальнику СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 (для визначення слідчого) та Охтирському міжрайонному прокурору ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 590/105/15-к
Провадження № 1-кп/590/15/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/167/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року січня місяця «28» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001036, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 297 КК України.
На вирок місцевого суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд справи призначити на десяту годину 12 лютого 2015 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити сторони кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний час і дату доставити в судове засідання апеляційного суду і виконання ухвали в цій частині покласти на начальників СІЗО № 28 м. Херсона і СІЗО м. Миколєва та командира в/ч НОМЕР_1 .

Суддя