Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2389/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 05.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.10.2014 року Овруцьким райсудом за ст. 125 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік, 18.06.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, судимість не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 152 ч.1, 309 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
05.06.2015 року, близько 03 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території Овруцької районної лікарні, що за адресою м. Овруч, вул. Радянська, 108, маючи злочинний умисел направлений на зґвалтування ОСОБА_5 , тобто статеві зносини із застосуванням щодо неї фізичного насильства та погрози його застосування, застосовуючи до останньої фізичне насильство, яке виразилось в тому, що він однією рукою схопив її за волосся, а другою рукою схопив за кофту та нахиливши до землі затягнув до кущів, де намагався з нею вступити в статеві зносини природнім шляхом, але в цей час потерпіла ОСОБА_5 почала йому чинити опір та звати на допомогу. Однак ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як на крики про допомогу потерпілій з приміщення гінекологічного відділення Овруцької ЦРЛ вибігли медпрацівники, і ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незакінчений замах на зґвалтування потерпілої ОСОБА_5 , та в результаті застосованого до потерпілої ОСОБА_5 фізичного насильства заподіяв останній легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді садна на першому пальці правої кисті.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, 10.06.2015 року біля 16 години в м. Овручі по вул. Прикордонній поблизу приміщення Овруцького центру зайнятості на території колишньої військової частини виявив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що листя рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_4 позривав їх (листя) руками, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_4 помістив його (наркотичний засіб) до поліетиленового білого мішка, який мав при собі та незаконно зберігаючи при собі, переносив до свого сараю тримаючи його в руках, що знаходиться в АДРЕСА_2 , але був затриманий працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, і в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 15 хв. в ході проведення особистого огляду, у ОСОБА_4 в руках було виявлено та вилучено поліетиленовий білий мішок із зеленим листям рослини, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку судово хімічної експертизи №2/520 від 16.06.2015 року, вилучені у ОСОБА_4 та надані на дослідження зелені листя рослин - мають ботанічні ознаки рослини КОНОПЛІ, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено масою 544,035 г. (у висушеному стані). Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу є великим розміром. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року коноплі віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 05.06.2015 року, близько 01 години ночі він вийшов з дому і пішов в напрямку АЗС «Фактор», так як хотів випити горілки. Дійшовши до кіоску, на перехресті вулиць Радянської та Ващука, він побачив, що кіоск закритий та повернувшись назад, пішов по вулиці Радянській в напрямку «Танка». Коли він проходив біля кіоску магазину «Оленка», то з території лікарні вийшла молода незнайома йому дівчина, до якої він підійшов та запропонував її провести, запитав у неї звідки вона, куди йде, на що вона відповіла, що її звати « ОСОБА_6 » і вона йде з лікарні у нічну аптеку по медикаменти, так як у лікарні у неї лежить дитина. За вказаною жінкою він пішов поруч до нічної аптеки. Коли вони знаходились біля аптеки то до нього під`їхав його знайомий з яким він трохи порозмовляв і пішов за дівчиною, яка вже купила таблетки, в напрямку лікарні. Коли вони за магазином «Оленка» повернули на територію лікарні, то у нього виник умисел вступити з нею в статеві зносини природнім шляхом, так як на території лікарні було темно, нікого з сторонніх осіб не було і це місце було зручним для цього. Відразу біля приміщення лікарні неподалік гінекологічного та інфекційного відділення він зі сторони спини схопив дівчину правою рукою за волосся на голові, а другою рукою за кофту, та нахиливши донизу, потягнув її в напрямку кущів, щоб вступити з нею в статеві зносини природнім шляхом, при цьому він їй сказав це, але вона заперечила йому та почала чинити опір, відмахувалась руками, при цьому вдарила його в обличчя рукою, почала кричати та звати на допомогу. При цьому, він їй погрожував фізичною розправою, а саме, що вб`є. Коли дівчина виривалась від нього, то з неї знялась кофта, яка була в його руках, і він її викинув на тому ж місці. Дівчина ще йому говорила, що сама роздягнеться, тільки щоб він її не бив. В цей час він почув, що з приміщення генікологічного відділення хтось вийшов, і він почув крик жінки, яка кричала в його бік, і після цього він втік. Після цього він пішов до « ОСОБА_7 », і через « ОСОБА_8 » пішов додому.

10.06.2015 року, приблизно біля 16 години, він вирішив піти на територію колишньої військової частини, що знаходиться поблизу центра зайнятості, щоб нарвати коноплі для того, щоб висушити та в подальшому покурити. Неподалік розвалених будівель, він знайшов ростучі кущі рослини коноплі, які росли серед інших рослин на ділянці 1х2 м. Далі він на смітнику знайшов поліетиленовий мішок, в який помістив зірвані руками зелені рослини коноплі та зав`язав мішок шнурком. Мішок був заповнений частково. З вказаним мішком, з коноплею він пішов додому, щоб положити його в сараї та висушити, але коли він підходив до свого будинку, то до нього підійшли два працівника міліції, які вийшли з автомобіля, і які у нього запитали чи він бачив « ОСОБА_9 ». Він відповів, що не бачив, і вони запитали, що знаходиться в мішку. Після цього він сказав, що в мішку рослини коноплі і, розповів де саме він їх нарвав. Далі приїхала слідчо-оперативна група і в присутності понятих слідчим у нього цей мішок з коноплею було опечатано та вилучено. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 05.06.2015 року близько 03 години коли вона поверталась в лікарню з аптеки, ззаду до неї підбіг незнайомий чоловік, схопив рукою за волосся і став нахиляти до землі. Вона стала вириватися, але він її тримав за волосся, ще схопив рукою за кофту і став відтягувати до кущів, що знаходяться навпроти генікологічного відділення лікарні, вона відчула, що він у неї на голові вирвав волосся. Вона стала кричати та відмахуватися руками від нього, хотіла руками схопити його за волосся, руку чи ногу, але у неї це не виходило, так як він її міцно тримав. В той час коли він її тримав і вона перебувала в зігнутому положенні, вона зрозуміла, що він її хоче зґвалтувати. Вона почала кричати та звати на допомогу, але він на це не реагував та, погрожуючи фізичною розправою, що вб`є, пропонував їй вступити з ним в статеві зносини. Вона зрозумівши ситуацію, почала йому говорити щоб не чіпав її, і що вона сама роздягнеться. В цей час, вона почула, що з гінекологічного відділення вибігли медичні працівники, і чоловік побіг від неї по території лікарні в напрямку «літака». Просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду, а щодо покарання покладається на погляд суду.

- Висновком експерта №285 від 19.06.2014 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна на першому пальці правої кисті, які утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін вказаних в постанові

а.с.п. 9

- Протоколом огляду місця події від 05.06.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія Овруцької ЦРЛ, яка знаходиться в м. Овруч по вул. Радянській, 108, де виявлено жмут чорного волосся.

а.с.п. 10

- Протоколом огляду місця події від 10.06.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється ділянка місцевості, що біля житлового будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходились рослини коноплі.

а.с.п. 11

- Висновком експерта №2/520 від 16.06.2015 року згідно якого надані на дослідження верхівки та листя зелених ламаних рослин та стебла, кореневій системі зелених ламаних рослин містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу становить 544,035 г. (у висушеному стані).

а.с. 14-16

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розказав та на місці показав за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення за ст. 152 ч. 1 КК України.

а.с.п. 19-20

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2015 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розказав та на місці показав за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України.

а.с.п. 21-22

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 152 ч. 1, 309 ч.2 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства з причин, що не залежали від його волі та незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, однак вчинив злочин під час відбування іспитового строку, по місцю проживання характеризується негативно, враховуючи думку потерпілої, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 152 ч. 1 та 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ст.15 ч.3, 152 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького райсуду від 22.10.2014 року і остаточне покарання рахувати 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Обрати для обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 28.07.2015 року.

Речові докази шмат волосся, наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 384,00 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1