Дата документу 25.01.2013
Справа № 334/626/13- к
Провадження № 1-кс/334/136/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю прокурора Науменко М.В., розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Осипович О.М., винесене в кримінальному провадженні № 0000565 від 08.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя Науменко М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2012 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув місце мешкання, розташоване за адресою АДРЕСА_1 та, до теперішнього часу не повернувся.

За даним фактом 08 січня 2013 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000565 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 на момент зникнення, для спілкування з близьким оточення використав абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку "Київстар", та абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку "МТС".

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, надати дозвіл на отримання роздруківки по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 01.05.2012р. до 24.01.2013р.

Заслухавши доводи слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Осипович О.М. та прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя Науменко М., оглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обгрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000565 від 08.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, копію рапорту оперативного співробітника СКР Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв'язку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку "Київстар", та МТС, а саме на отримання роздруківки по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікацію оператора базової станції LAC CID, азимут, адресу розташування базових станцій, в період часу з 01.05.2012р. до 24.01.2013р.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення -до 25.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: Дубина Л. А.