У Х В А Л А
16.07.2015 Справа №607/12240/15-к

Провадження № 1-кс/607/4713/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 13 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна, а саме - грошових коштів в сумі 1500 гривень (ВЩ 4951972, ЗХ 1518745, КЗ 0519854, ГБ 2617885, ВТ 9415037, КК 0260192, МЛ 8644458, АД 2262249, ЗИ 0988572, ЕЦ 7347412, ЕД 7304645. ЗХ 9456038, ЕЗ 3859758, МЗ 7714315, ЕГ 4099903).Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені грошові кошти в сумі 1500 гривень мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.Крім цього по вилучених грошових коштах необхідно провести відповідні експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

СУ УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 від 13 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що посадові особи Бучацької центральної районної комунальної лікарні та комунального закладу Тернопільської оласної ради «Тернопільська університетська лікарня» вимагають неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень від ОСОБА_5 за діагностування захворювання, через яке його буде визнано непридатним для проходження військової служби за мобілізацією. Досудовим розслідуванням установлено, що 14 липня 2015 року лікар комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень за діагностування захворювання, через яке його буде визнано непридатним для проходження військової служби. 14 липня 2015 року в ході проведення огляду місця події в кабінеті ординаторської, яка знаходиться на третьому поверсі хірургічного відділення №3 КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» за адресою: вул. Клінічна, 1 м. Тернопіль вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень (ВЩ 4951972, ЗХ 1518745, КЗ 0519854, ГБ 2617885, ВТ 9415037, КК 02601 92, МЛ 8644458, АД 2262249. ЗИ 0988572, ЕЦ 7347412, ЕД 7304645, ЗХ 9456038, ЕЗ 3859758, МЗ 7714315, ЕГ 4099903). Вказані грошові кошти ОСОБА_6 отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за діагностування захворювання, через яке останнього буде визнано непридатним для проходження військової служби. Також, в ході просвічування вказаних грошових коштів у сумі 1500 гривень за допомогою ультрафіолетової лампи, на них було виявлено світіння світло-зеленого кольору.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно грошових коштів в сумі 1500 гривень (ВЩ 4951972, ЗХ 1518745, КЗ 0519854, ГБ 2617885, ВТ 9415037, КК 0260192, МЛ 8644458, АД 2262249, ЗИ 0988572, ЕЦ 7347412, ЕД 7304645, ЗХ 9456038, ЕЗ 3859758, МЗ 7714315, ЕГ 4099903), вилучені 14 липня 2015 року в ході проведення огляду місця події, належать до категорії майна, визначеного в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно - грошові кошти в сумі 1500 гривень (ВЩ 4951972, ЗХ 1518745, КЗ 0519854, ГБ 2617885, ВТ 9415037, КК 0260192, МЛ 8644458, АД 2262249, ЗИ 0988572, ЕЦ 7347412, ЕД 7304645, ЗХ 9456038, ЕЗ 3859758, МЗ 7714315, ЕГ 4099903).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1