Справа №1-45/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007року. Савранськийрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бородія В.Є.,

при
секретарі Когут СП.,

з участю
прокурора Ковальчук Т.В.,

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Саврань справу про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, украї­нця, громадянина України, уродженця с. Дубинове Савранського
району Одеської облас­ті, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого,
мешканця с АДРЕСА_1,
раніше не судимого, обвинуваченого по ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК
України, -

встановив:

З середини літа 2006 року по січень 2007 року, ОСОБА_1 не­одноразово збирав
листя коноплі біля території колишньої МТФ, розташованої в с АДРЕСА_1, подрібнив
його і у висушеному вигляді зберігав у домогосподарстві свого батька ОСОБА_2.,
розташованому в с Дубинове
Савранського району Одеської області, для особистого вживання без мети збуту.
14 лю­того 2007 року, при огляді домогосподарства ОСОБА_2., розташованого в с Дуби­нове
Савранського району Одеської області працівниками міліції було вилучено 91г. ко­ноплі
в подрібненому та сухому стані. 15 лютого 2007 року при проведенні додаткового
огляду домогосподарства ОСОБА_2. працівниками міліції було вилучено залишки
коноплі вагою 0,1 гр. в подрібненому та сухому стані.

В період з середини літа 2006 року по 12 лютого 2007 року ОСОБА_1. маючи
намір, направлений на збут наркотичних засобів, неодноразово пригощав вказаним
нар­котичним засобом свого знайомого ОСОБА_3., разом з яким вони періодично вжива­ли наркотичний засіб
шляхом куріння. В середині серпня 2006 року ОСОБА_1. приго­стив наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною) свого знайомого ОСОБА_6. ра­зом з яким вони,
біля річки Південний Буг, вжили вказаний наркотичний засіб, шляхом куріння.
Крім того, в період з серпня 2006 року по січень 2007 року ОСОБА_1. маючи
намір, направлений на збут наркотичних засобів неодноразово пригощав
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) свого знайомого ОСОБА_4., разом з
яким вони, біля річки Південний Буг, вживали наркотичний засіб шляхом куріння.
В період з грудня 2006 року по 12 лютого 2007 року ОСОБА_1. маючи намір,
направлений на збут наркоти­чних засобів пригощав наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною) свого брата ОСОБА_5., разом з яким вони, по місцю
проживання та біля річки Південний Буг, вживали наркотичний засіб шляхом
куріння.

Крім того, в січні 2007 року, ОСОБА_1. проник в
домогосподарство ОСОБА_3 звідки викрав поліетиленовий пакет в якому знаходився
особливо небезпечний нар­котичний засіб - канабіс (марихуана), і зберігав його
за місцем свого проживання, для особистого вживання та з метою збуту.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. в незаконному виготовленні, придбан­ні,
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, незаконному збуті наркотичних
засо­бів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України,
якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби,
незаконному збуті на-

ркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин
передбаче­ний статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні нар­котичні засоби та викрадення наркотичних засобів особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України - ґрунтуються на
доказах, безпосередньо дослі­джених судом при розгляді даної кримінальної
справи.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив,
що влітку 2006 року він назбирав листя коноплі біля території колишньої МТФ,
розташо­ваної в с Дубинове
Савранського району Одеської області, подрібнив і у висушеному ви­гляді
зберігав у домогосподарстві свого батька ОСОБА_2., розташованому в с АДРЕСА_1, для
особистого вживання без мети збуту. Вказаним наркотичним засобом він
неодноразово пригощав ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_4. та свого брата ОСОБА_5. Крім
того, в січні 2007 року, він знаю­чи, що по місцю проживання ОСОБА_3. є
наркотичний засіб канабіс (марихуана), у відсутності останнього викрав його і
зберігав за місцем свого помешкання для власного вживання і з метою пригостити
друзів. Через незначний проміжок часу до нього прийш­ли працівники міліції, які
вилучили листя коноплі. Підсудний кається в скоєному, запев­няє суд, що більше
скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину підтверджується:
протоколом огляду місця події (а. с. 5, 14), висновком експерта № 413 від 20
лютого 2007 року, згідно з яким вилучена 14 та 15 лютого 2007 року в
домогосподарстві ОСОБА_2. речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). її вага в висушеному стані
складає 91,1 гр. (а. с. 51-54), протоколом відтворення обстановки та обставин
події (а. с. 59-66).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину доведена повніс­тю,
а дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як
незаконне ви­готовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту; за ч. 2 ст 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів
особою, яка раніше вчинила злочин пе­редбачений статтею 309 КК України, якщо
предметом таких дій були особливо небезпе­чні наркотичні засоби; за ч. 2 ст.
307 КК України, як незаконний збут наркотичних засо­бів, вчинений повторно,
особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України, якщо
предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ч. 2 ст. 308
КК України, як викрадення наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить дачу ним
правдивих свідчень про скоєний злочин, щире каяття, скоєння злочину вперше та
позитивні характеристики за місцем проживання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1. можливе в умовах без
ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 75, 76 КК України, статтями
321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаче­ного ст. 309 ч. 1 КК
України, і призначити йому покарання по даній статті у вигляді од­ного року
позбавлення волі; визнати його винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307
ч. 2 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у вигляді п'яти
років

позбавлення
волі; а також визнати його винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 308 ч. 2
КК України, і призначити йому покарання по даній статті у вигляді п'яти років
по­збавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_1у ви­гляді п'яти
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому двохрічний іс­питовий строк, якщо
він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 150 грн. в рахунок відшкодування
вартості проведеної експертизи на користь НДЄКЦ при УМВС України в Одеській
обла­сті р/р 0142 МФО 828011 в УДК
України Одеської області. Призначення платежу за експертизу наркотичних
засобів Ф02 КПК 1001050.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться 91
гр. канабісу (марихуани) та поліетиленовий пакет білого кольору, в якому
знаходиться 0,1 гр. канабісу (марихуани), які знаходяться в камері схову
речових доказів Савранського РВ УМВС України в Одеській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області
через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.