г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/20/15-к
Номер провадження 1-кп/213/68/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
при секретареві- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.
Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, потерпілий, свідки, прокурор, захисник.
Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді, в звязку із тим, що термін його тримання під вартою закінчується 23.01.2015 року.
Потерпілий з думкою прокурора згідний.
Захисник обвинуваченого- ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні клопотання та інших питань покладається на думку суду.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, вважає, що оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, крім того, обвинувачений звинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання до 8-х років позбавлення волі та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід без змін та продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 19.03.2015 року, а також заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 110, 197,314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2014 року- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - на час розгляду справи в суді по 19 березня 2015 року.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1