Справа № 1-П-5/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Єланецький
районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ
Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО
Л.М.

з участю прокурора МИШЕНІНОЇ
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, працюючого охоронцем в Єланецькому АТП, проживаючого с. Крутоярка
Єланецького району Миколаївської області, раніше не
судимого,

-за ч. 1 ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2005 року
ОСОБА_1, для власного вживання висушив стебло рослини коноплі з листям, яке
лишив в сараї, розташованому на території підсобного господарства Єланецького
АТП.

28 травня 2006 року
ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, взявши з собою загорнуту
в папір подрібнену рослинну масу рослини, схожої на коноплю, пішов до смт.Єланець, де знову вживав алкогольні напої. О
15.00 на вулиці Карла Маркса смт. Сланець ОСОБА_1. був затриманий за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Під час особистого
обшуку у гр.ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного
походження масою 8,4 гр., які відповідно до висновку експерта № 290 від 26
лютого 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, суду
пояснив, що проживає в с.
Крутоярка Єланецького району Миколаївської області зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2. Він постійно палить цигарки та купує табак на
Єланецькому ринку. Коли в нього не було, що палити, то він палив висушене та
подрібнене листя вишні, бузку та інших рослин, які він складає в сараї. В 2005
році він висушив стебло рослини, схожої до коноплі, яке зірвав на пустирі
поблизу підсобного господарства. Висушене стебло він лишив в сараї та до 28
травня 2006 року не чіпав його. В цей день у нього був його знайомий Микола, з
яким вони вживали алкогольні напої. По обіді, точного часу він не пам'ятає, він
зайшов до сараю та

взяв паперовий згорток з подрібненим листям. По дорозі до
с.м.т. Єланець вони з товаришем листя не курили, і взагалі про листя забули.
Коли його затримали співробітники міліції, доставляли до райвідділу та
проводили особистий огляд та огляд речей він майже не пам'ятає, тому що був в
стані алкогольного сп'яніння. Він усвідомлює, що конопля є наркотичним засобом, забороненим до будь-якого використання. Однак він
просить врахувати те, що в нього не було умислу використовувати листя коноплі
саме як наркотик - він хотів лише використати його як замінник табаку за відсутністю останнього поряд з листям інших рослин.
Злочин він вчинив вперше. Посилаючись на вищевикладене заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1., думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання
ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 48 КК
України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може
бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Враховуючи те, що ОСОБА_1
вперше скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, він
щиросердно розкаявся, збагнув протиправність вчиненого злочину та довів, що на
момент розгляду судом справи внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно
небезпечним, по місцю проживання характеризується позитивно, працевлаштувався і
сумлінно відноситься до праці, що дало змогу до покращення умов його
проживання, також він переїхав в інше місце проживання, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за
злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України закрити.

Постанову може бути
оскаржено на протязі 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
через районний суд.