Дата документу Справа № 330/941/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 330/941/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/598/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 червня 2015 року суддя-доповідач судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000793 від 13 липня 2014 року ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року про продовження арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про продовження арешту майна, продовжено строк дії арешту майна на автомобіль «VolksWagenPassat CC» «WVWZZZ3CZDE514841» до прийняття остаточно рішення у кримінальному упровадженні. Автомобіль «VolksWagenPassat CC» «WVWZZZ3CZDE514841», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 (а.с. 41-43).

На вказану ухвалу слідчого судді про продовження строку дії арешту майна потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд змінити ухвалу слідчого судді від 11 червня 2015 року про продовження строку дії арешту автомобіля «VolksWagen Passat CC» номер « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині встановлення місцезнаходження арештованого майна, визначивши місцем зберігання вказаного автомобіля гараж автотранспортного господарства ГУМВС України в Запорізькій області, розташований за адресою: вул. Клари Цеткін, б. 8, м. Запоріжжя (а.с. 47-49).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття провадження за нею відсутні з огляду на наступне.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Зокрема, частиною 1 цієї статті передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Частиною 2 статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наданих матеріалів судового провадження вбачається, 10 червня 2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого, в якому він просив продовжити строк дії арешту на автомобіль (а.с. 25-29).

Ухвалою слідчого судді від 11 квітня 2015 року вказане клопотання було задоволено та продовжено строк дії арешту автомобілю (а.с. 41-43).

Тобто апеляційну скаргу подано не на ухвалу про арешт майна або відмову у ньому, а на ухвалу слідчого судді про продовження строку дії арешту, яка у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України не належить до таких, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.

Разом з тим, відмовляючи у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою, вважаю необхідним роз`яснити особі, що її подала, що у відповідності до вимог кримінального процесуального закону потерпілий у кримінальному провадженні має право на апеляційне оскарження під час проведення досудового розслідування ухвали слідчого судді про арешт майна і, як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема зі змісту клопотання слідчого (а.с. 28), арешт на автомобіль було накладено на підставі ухвали слідчого судді Якимівського районного суду № 1-кс/330/85/2015 від 10.04.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 309, 399 ч. 4 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року про продовження арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: