РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №1-2052007 года.
«17» мая 2007 года Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего
судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.А.
С участием прокурора Омельченко А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец с. Червонознаменка
Ивановского района Одесской области,
украинец, гражданин Украины, образование - 10 классов, холост,
не работающий, проживает по
адресу: уАДРЕСА_1, ранее судим 31 июля 2003 года Коминтерновским районным судом
Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины сроком 3 года лишения свободы, с испытательным сроком 2 года
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженец с. Червонознаменка
Ивановского района Одесской области,
украинец, гражданин Украины, образование - 11 классов, холост,
не работающий, проживает по
адресу: уАДРЕСА_1, ранее судим 22 июня 1998 года Ивановским районным судом
Одесской области по ст. 81 ч.3 УК Украины сроком 4 года лишения свободы, с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 Уголовного кодекса Украины, мера пресечения - «подписка о невыезде».
Судебным рассмотрением дела
25 декабря 2006 года, примерно и 20.00 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с
ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через входные двери проникли в помещение
корпуса МТФ № 2 расположенного
по адресу: ул. П.Осипенко с.
Червонознаменка Ивановский район Одесская область, принадлежащего ЧСП «Дружба народов», где совершили кражу транспортной ленты ТСН -160 в количестве 212 метров стоимость 1 метра составляет 36 гривен 33 копейки, в результаге чего причинили ЧСП «Дружба
народов» материальный ущерб на общую сумму 7 703 гривны 55 копеек.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
себя признали полностью и рассказали об обстоятельствах совершённого ими
подсудимых ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 в совершении указанных действий, кроме их личного признания в содеянном
доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями
· протоколом осмотра места происшествия
в котором описано место совершения преступления, территория фермы, вход в нее,
характерные признаки, возможное
место проникновения, место где
находилась похищенная транспортировочная лента, а также место где она была найдена
работниками милиции (л.д.№5);
· справка выданная ЧСП «Дружба народов»
о том, что стоимость похищенной
транспортной ленты составляет 7703 гривен
55 коп. (л.д.№6).
Суд изучив материалы
уголовного дела, оценивая собранные
доказательства в их совокупности,
выслушав подсудимых, мнение
прокурора, считает, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 должны быть
признаны виновными в тайном похищении чужого имущества соединенное с
проникновением в иное помещение,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, то - есть в преступлении предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в соответствии со
ст. 65 УК Украины суд учитывает
общественную опасность содеянного ими,
их личности, а так же
обстоятельства, предусмотренные ст.
Украины, которые отягчают и смягчают
наказание, общественную опасность
ОСОБА_1обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и
раскаивается в содеянном, всячески
содействовал в раскрытии преступления,
похищенное имущество возвращено,
характеристика с места жительства посредственная.
Отягчающих обстоятельств - нет.
смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1обстоятельств суд считает возможным
применить к нему действие ст. 75 УК Украины,
освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного
срока не совершит нового преступления.
Смягчающие вину ОСОБА_2
обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и
раскаивается в содеянном, всячески
содействовал в раскрытии преступления,
похищенное имущество возвращено,
характеристика с места жительства посредственная.
Отягчающих обстоятельств - нет.
смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд считает возможным
применить к нему действие ст. 75 УК Украины,
освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом
испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет Судебных издержек по делу нет.
324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1от назначенного
наказания, если он в течении двух лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные
пунктами 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1от назначенного
наказания, если он в течении двух лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные
пунктами 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных
доказательств по делу нет Судебных издержек по делу нет.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Приговор может быть обжалован в
Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его