overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-п-124/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2008 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Захарчук В.В.

при секретарі - Соболь Г.А.

за участю прокурора
-
Садилко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області

постанову слідчого СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Литвинова В.В. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття у зв,язку із закінченням строків давності за ст.185 ч.3 КК України відносно скоєння невстановленою особою крадіжки майна належного Бериславському ЦРБ, суд –

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови слідчого СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Литвинова В.В. та матеріалів справи вбачається, що в ніч на 24.12.1991 року невстановлена особа, знаходячись в м.Берислав Херсонської області, шляхом злому дверних запорів на вхідних дверях, проникла в підсобне приміщення кав’ярні „Каштан”, розташованої в Бориславський ЦРБ по вул.. 1Травня 153, Херсонської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, на загальну суму 969,27 руб., чим спричинила шкоду на вказану суму Бериславській ЦРБ.

Свій висновок, що до можливості закриття кримінальної справи, слідчий мотивує тим, що з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, тобто закінчилися строки давності притягнення осіб, які вчинили злочин до кримінальної відповідальності.

Розглянувши подання слідчого СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Литвинова В.В., дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову і наполягав на її задоволенні, суд вважає постанову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України за скоєння тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею цього злочину минуло десять років.

За даним фактом 24.12.1991 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України /в редакції 1960 року/, яка в подальшому була перекваліфікована на ст. 185 ч.3 КК України /в редакції 2001 року/.

Злочин був скоєний 24.12.1991 року. На час розгляду справи в суді з того моменту пройшло понад 15 років. Дані про встановлення винних осіб відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає постанову такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1 ч.3, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Литвинова В.В. задовольнити.

Кримінальну справу за фактом крадіжки майна, належного

Бериславській ЦРБ закрити, у зв’язку з закінченням строків давності притягнення винних осіб до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з часу її проголошення, шляхом подачі апеляції до Бериславського районного суду.

Суддя В.В. Захарчук
Дело №1-142/2007
04 июня 2007 года Михайловский
районный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи
при секретаре Гук В.А.
с участием прокурора Цыганий А.Ю.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев материалы уголовного дела
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Абрикосовка,
Михайловского района Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 УК Украины
Михайловского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины.
В судебное заседание на 04.06.2007
г. подсудимый не прибыл
В суд
предоставлены справки о болезни подсудимого ОСОБА_1, которые свидетельствуют,
что он находился действительно на лечении на дому в период с 01.06.07
находиться на лечении с диагнозом - отравление
обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело производством
приостановить до выздоровления подсудимого.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 280 УПК
уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 122 ч.1 УК Украины - приостановить, в связи с болезнью
подсудимого до полного его выздоровления.
Копию постановления направить
прокурору Михайловского района.
Справа № 5-344/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м У к р а ї н и

29 липня 2008
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Соколенка В.Г., при секретарі Жидковій Є.О., за участю прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Первомайському подання про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Береки Первомайського району Харківської області,
жителя
селаАДРЕСА_1,
засудженого 19 липня 2007 року Первомайським міськрайонним судом
Харківської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі та
звільненого від покарання із застосуванням ст.75 КК України
з іспитовим строком один рік, -

В с т а н о
в и в:

Від Первомайського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, що не пов'язані
з позбавленням волі управління Держдепартаменту України з питань виконання
покарань в Харківській області, надійшло до суду подання, в якому порушене
питання про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_1 до позбавлення волі з іспитовим строком. Прокурор
вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 19 липня 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3
років позбавлення волі та звільненого від покарання із застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим строком 1 рік.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, останній
виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину,
характеризується задовільно.

Керуючись ст.78 КК України,
ст.ст.408/1, 411 КПК України,-

П о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1
звільнити від призначеного йому вироком Первомайського
міськрайонного
суду Харківської області від 19 липня 2007
року покарання - позбавлення волі.

Подання апеляції на постанову
законом не передбачено.

Суддя
Справа № 5-1-55/2008 р.
ПОСТАНОВА

16 липня 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Копиця С.І.

з участю
прокурора
Маковецької Л.О.

розглянувши в судовому засіданні в смт Покровське подання
та матеріали на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, засудженого 25.12.2006 року Покровським районним судом
Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік 6
місяців, про вирішення питання про
звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

ОСОБА_1
вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2006
року був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
Іспитовий строк відносно засудженого закінчився 25.06.2008 року. На протязі
іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,
обов'язок покладений на нього судом виконував. Характеризувався задовільно.

В
судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив
клопотання, про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання.

Прокурор
не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання
вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2006
року.

Суд
вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_1 вислухавши засудженого,
представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, находить, що
подання в відношенні засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як він на
протязі іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався,
обов'язок покладений на нього судом виконував. Характеризувався задовільно.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ч.1 ст. 78

КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 25.12.2006 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного

суду Дніпропетровської
області на протязі 7 діб.

Суддя:
Справа № 5-246/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року м. Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Васяновича Г.М.
, при секретарі - Боровок Т.П. розглянув в
виїзному судовому засіданні в приміщені Первомайської виправної колонії № 117 Харківської
області подання про припинення примусового лікування від алкоголізму
засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцю і жителю до засудження АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ.-

ОСОБА_1
засуджений 18 квітня 2005 року Чугуївським міським судом Харківської області
за ст.
ст. 185 ч. 2 ,
185 ч.3, 15-185
ч.3, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 186 ч. 2,
70 ч. 4, 71 КК України до 04 років 02 місяців
позбавлення волі із застосуванням в порядку
ст. 96 КК України
примусового лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі.

Початок
строку покарання - 16 липня 2004 року, кінець строку покарання - 16 вересня 2008 року.

Засуджений
відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 Харківської
області з 20 червня 2005 року.
Адміністрація колонії ставить питання про припинення примусового лікування від
алкоголізму у відношенні засудженого,
оскільки, згідно медичного
висновку від 10 травня 2007 року він пройшов повний курс лікування від
алкоголізму і продовження лікування не потребує.

Вислухавши
представника адміністрації, пояснення
засудженого, вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 411-1
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Примусове
лікування від алкоголізму у відношенні засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, -
припинити.

постанова може
бути оскаржена протягом 7
діб з дня його оголошення в апеляційний суд Харківської* області.
№130

ПОСТАНОВА
12 червня 2007 року

м. Київ
Суддя військового місцево
го суду Київського гарнізону
підполковник юстиції Сахно
Р.І., при секретарі Діренко Н.В
., за участю заступника військ
ового прокурора Центральног
о регіону України підполковн
ика юстиції Подосінова А. О., в
ивчивши скаргу Генерального
директора ДП МОУ «Укрвійськ
буд» на постанову заступника
військового прокурора Центр
ального регіону України підп
олковника юстиції Подосінов
а А.О. від 18.05.2007 року про закриття
матеріалів кримінальної спр
ави порушеної щодо фіктивног
о банкрутства ДП «ДБК «Кредо
», за ознаками злочину передб
аченого ст. 218 КК України, -
ВСТАНОВИВ.
До військового місцевого
суду Київського гарнізону на
дійшла скарга Генерального д
иректора ДП МОУ «Укрвійськбу
д» на постанову заступника в
ійськового прокурора Центра
льного регіону України підпо
лковника юстиції Подосінова
А.О. від 18.05.2007 року про закриття м
атеріалів кримінальної спра
ви порушеної щодо фіктивного
банкрутства ДП «ДБК «Кредо»
, за ознаками злочину передба
ченого ст. 218 КК України.
Але, 06.06.2007 року скаржником бул
о заявлено, що в зв'язку з тим, щ
о на даний час підстав для оск
арження вище зазначеної пост
анови немає, скаргу необхідн
о залишити без розгляду.
За таких підстав, дана скар
га розгляду в суді не підляга
є.
Враховуючи викладене, та ке
руючись ст. 273 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Генергшьного дирек
тора ДП МОУ «Укрвійськбуд» н
а постанову заступника війсь
кового прокурора Центрально
го регіону України підполков
ника юстиції Подосінова А.О. в
ід 18.05.2007 року про закриття матер
іалів кримінальної справи по
рушеної щодо фіктивного банк
рутства ДП «ДБК «Кредо», за оз
наками злочину передбаченог
о ст. 218 КК України - залишити бе
з розгляду.
Постанова може бути оскарж
ена до військового апеляційн
ого суду Центрального регіон
у України через військовий м
ісцевий суд Київського гарні
зону протягом п'ятнадцяти ді
б з моменту її проголошення.
Справа № 5-64
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року с.м.т. Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого
судді Бурлака І.В.,

при
секретарі Ковбаса: С.В.,

за
участю прокурора: Бережного С.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в с.м.т. Сахновщина Харківської області подання
про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і
проживає АДРЕСА_1, гр. України, не одруженого, освіта неповна -середня , не
працює, засудженого 11 травня 2006 року Сахновщинським районним судом
Харківської області за ст.185 ч.2 КК України, до 1 року позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
був засуджений 11 травня 2006 року Сахновщинським районним судом Харківської
області за ст.185 ч.2 КК України, до 1 року позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Красноградське
міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції Сахновщинського району
УДДУПВП в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від
покарання, в зв"язку з закінченням випробувального строку.

Суд,
вислухавши представника ІВП Сахновщинського району Харківської області,
прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період випробувального строку до
адміністративної відповідальності не притягувався , нових злочинів не вчиняв,
за місцем проживання характеризується позитивно, обов"язки покладені на
нього судом виконував, повністю довів своє виправлення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
Красноградського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
Сахновщинського району УДЦУПВП в Харківській області про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Сахновщинського районного
суду Харківської області від 11 травня 2006 року, задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Сахновщинського районного суду
Харківської області від 11 травня 2006
року на підставі ст. ч.1 ст.78 КК України.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з
дня її оголошення.
Справа № 5-278/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняева Ю.М. розглянувши у виїзному судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського
району, подання про умовно-дострокове
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Проходи
Дергачівського району Харківської області та жителя до засудження АДРЕСА_1,
що раніше засуджувався 17 лютого 2006
року Московським районним судом м.
Харкова за ст. 190
ч. 2 КК
України до 02 років
позбавлення волі з іспитовим строком 02
роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
09 листопада 2006 року Харківським
районним судом Харківської області за
ст. ст. 15-185
ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК
України до 02 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71
КК України частково приєднана невідбута частина строку покарання за вироком
Московського районного суду м. Харкова
від 17 лютого 2006 року і остаточно
призначено до відбування 02
роки 02 місяці
позбавлення волі.

встановив:

Від
Первомайської виправної колонії №117 Харківської області та спостережної
комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання про
умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання засудженого
ОСОБА_1, проти якого прокурор заперечень
не має.

Суд вбачає
підстави для задоволення подання.

Так, відповідно до вироку Харківського районного
суду Харківської області від 09
листопада 2006 року, ОСОБА_1 засуджено за ст. 15-185 ч. 2,
185 ч. 2, 70, 71
КК України до 02 років 02 місяців
позбавлення волі.

Початок
строку відбування покарання -
03 квітня 2006 року, закінчення строку - 03 червня 2008 року, невідбутий строк покарання станом на 30 травня поточного
року - 01 рік 04 дні, тобто ОСОБА_1 відбув не менше половини строку
призначеного покарання. Досліджені докази свідчать про те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправлення.

Тому, керуючись
ст. 81 КК України, ст.
ст. 407, 411 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від не відбутих за вироком Харківського районного
суду Харківської області від 09
листопада 2006 року - 01 року 04 днів позбавлення
волі.

На
постанову протягом 7 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.
Справа №5-129/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

з участю
прокурора Грицюк
Ю.А.

представника
ВІД-103 Кононець
М.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Новий Буг спільне подання Новобузького
ВЦ - 103
та спостережної комісії при Новобузької РДА стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Вознесенськ Миколаївської
області, гр. України,
українця, з середньою
освітою, засудженого 23.06.2006 року Вознесенським міськрайонним судом
Миколаївської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 02 років обмеження волі.
Залік: 02 місяці 16 днів, початок строку: 31.07.2006 року кінець строку : 15.05.2008 року про застосування умовно -
дострокового звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з подання, під час відбування покарання в колонії - поселення ВІД -
103 засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться
сумлінно, має 3 заохочення, стягнень не має, вимоги режиму утримання не
порушував, відбув необхідні 1/2 строку покарання, своєю поведінкою довів своє
виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення
від покарання.

Представник ВІД
- 103 підтримав подання, просив його задовольнити.

На думку
прокурора подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Вислухавши
пояснення, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_1суд
приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_1 відбуваючи міру покарання,
зарекомендував себе позитивно, стягнень немає, до праці ставиться сумлінно,
відбув необхідні 1/2 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо
застосувати умовно-дострокове звільнення, не відбута частина якого складає 11
місяців 14 днів.

Керуючись ст.
407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умовно -
достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 11 місяців
14 днів.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Справа №5-150/07
ПОСТАНОВА

24.05.2007 р. Голопристанський місцевий суд

Херсонської області в складі : головуючого судді - Матюшка О.І.,при секретарі Захаріній Ю.М.,з участю прокурора Кас'яненка І.В.,

розглянувши у
судовому засіданні в с.Ст.Збур'ївка справу за поданням адміністрації
Голопристанської ВК-7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новоолексіївка, Генічеського району,
Херсонської області, засудженого 1.12.2004
року Джанкойським міськрайсудом, АР Крим, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України
до 4 років позбавлення
волі. Початок строку 9.09.2004 року, кінець строку 3.08.2008 року.

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Голопристанської виправної колонії №7 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від
відбування

покарання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.81 КК
України, оскільки засуджений відбув 1/2
частину призначеного судом покарання за тяжкий злочин, під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, за
що неодноразово заохочувався адміністрацією виправного закладу.

Засуджений просить
застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши
засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до
висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити від подальшого відбування покарання за вироком суду від 1.12.2004 року
умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 16 днів.

На постанову протягом 7 діб із дня її винесення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду.
Справа № 5-261/ 2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді
Васяновича Г.М. , при секретарі судового
засідання Боровок
Т.П., за участі прокурора
Черняева Ю.М. розглянувши у виїзному судовому засіданні на території
Первомайської ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського
району, подання про умовно-дострокове
звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1

Засудженого
24 листопада 2005 року
Дергачівським районним судом Харківської області за ст.
115 ч. 1 КК України до 08 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 19 квітня 2006 року вирок змінено. Дії засудженого
перекваліфіковано на ст. 118
ч.1 КК України і призначене покарання у виді 02 років позбавлення волі.

встановив:

Від
Первомайської виправної колонії №117 Харківської області та спостережної
комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання про
умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання засудженого
ОСОБА_1, проти якого прокурор заперечень
не має.

Суд вбачає
підстави для задоволення подання.

Так, відповідно до вироку Дергачівського районного
суду Харківської області від 24
листопада 2005 року, ОСОБА_1 засуджено за ст. 118 ч. 1 КК України до 02 років
позбавлення волі.

Початок
строку відбування покарання -
18 серпня 2005 року, закінчення строку - 18 серпня 2007 року, невідбутий строк покарання станом на 30 травня поточного
року - 02 місяці 19 днів, тобто ОСОБА_1 відбув не менше половини строку
призначеного покарання. Досліджені докази свідчать про те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням
до праці довів своє виправлення.

Тому, керуючись
ст. 81 КК України, ст.
ст. 407, 411 КПК
України, -

постановив:

ОСОБА_1
умовно-достроково звільнити від не відбутих за вироком Дергачівського районного
суду Харківської області від 24
листопада 2005 року - 02 місяців 19 днів позбавлення
волі.

На
постанову протягом 7 діб з
дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд.