КОПІЯ Справа № 1-27/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого:
Жилки О.М. при секретарі: Каленіченко В.О., за участю прокурора Липівської
Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Полтави, громадянки України, вдови, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої,
раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1

у вчинені злочину,
передбаченого ч.І ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила дії, які виразились в злісному невиконанні
встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило
тяжкі наслідки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, в
період з 2003 року,
злісно ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по
вихованню та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, внаслідок чого
останній згідно висновку судово-психологічної експертизи має такі
індивідуально-психологічні особливості, як невпевненість в собі, підвищена
вразливість та прагнення до емоційно сприятливих стосунків, нерозвиненість
здатності протистояти впливу інших осіб, невисокий рівень пізнавальних
інтересів, недостатня сформованість здатності довільно будувати власну
поведінку у відповідності із соціальними нормами, тенденція до реакції втечі в
психотравмуючих та складних ситуаціях, неадекватна (занижена) та нестійка
самооцінка.

Крім того,
внаслідок невиконання підсудною ОСОБА_1 встановлених законом обов'язків по
догляду за дитиною, рівень особистісного, емоційно-вольового розвитку ОСОБА_2
має суттєві ознаки відставання від психологічних вікових нормативів, та
знаходиться на рівні, властивому для дитини молодшого шкільного віку.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 винною себе у
скоєному злочині визнала повністю, не заперечуючи фактичних
обставин справи, а тому судом, у відповідності до положень ст.299 КПК України,
дослідження доказів не проводилось в зв'язку з недоцільністю.

Дії Свірякіної,
які виразились в злісному невиконанні встановлених законом обов'язків по
догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, суд кваліфікує за ст. 166 КК України.

При призначенні
покарання підсудній суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винної,
а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

-2-

Обставинами, що
пом'якшують її покарання, суд визнає визнання вини та щире каяття.

При визначенні
виду та міри покарання підсудній суд враховує конкретні обставини справи, що
підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялась
у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, а злочин вчинила внаслідок збігу тяжких
сімейних обставин.

Відповідно до
медичного висновку, ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму.

Враховуючи
викладене вище, обставини справи і дані про особу підсудної, суд приходить до
висновку, що її виправлення та перевиховання у відповідності до ст.75 КК
України можливе без ізоляції від суспільства, якщо вона протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 166 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у
виді 2
(двох) років обмеження волі.

У відповідності
до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо
вона протягом іспитового строку 1
(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки: -не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи; -
добровільно пройти курс лікування від алкоголізму.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання перебування її під вартою, в зв'язку
з данною справою,
в період з 16.01.2007 року по 1.02.2007 року.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1- тримання під
вартою -відмінити
та негайно звільнити її з під варти в залі судового засідання.

До набрання
вироком законної сили - обрати
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави протягом 15
діб.

Головуючий по справі
/підпис/ О.М. Жилка