Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1821/15-к
номер провадження 1-кс/695/274/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

03 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.
28.04.2015 до ч/ч Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області з усною заявою звернулася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 15.06.2013 гр. ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем заявниці, марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, продавши його невідомій особі.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення самоправство самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, яке заподіяло значну шкоду інтересам власника, тобто діяння, передбачене ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з 2011 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , з яким вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, так як хворів на рак нирок. До останніх днів свого життя, ОСОБА_8 був здорово мислячою людиною, тільки, у зв`язку з хворобою не міг писати. Перед смертю, 13.06.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи на дому, в присутності ІНФОРМАЦІЯ_3 нотаріуса ОСОБА_9 , його працівників, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на випадок його смерті, заповів їй наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3 , земельну ділянку загальною площею 0,368 га, яка розташована в с.Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 30.01.2008, тобто на її імя був складений заповіт, в якому замість ОСОБА_7 підписалася гр. ОСОБА_10 , в присутності вищевказаних осіб, оскільки ОСОБА_8 не міг тримати в руках ручку.

Дізнавшись про даний заповіт, син померлого ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_13 подали цивільний позов до Золотоніського міськрайонного суду та бажали скасувати заповіт. Розгляд по даному факту в суді тривав близько 2 року, та суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було винесено рішення, на користь ОСОБА_5 , тобто заповіт ОСОБА_7 визнано законним. Про дане рішення, знали всі його учасники, в тому числі донька та син ОСОБА_7 , оскільки були повідомлені. Вищевказаний автомобіль, в останні дні життя ОСОБА_7 перебував у його сина ОСОБА_6 , оскільки останній ним користувався, в більшості без дозволу його покійного батька, який постійно говорив йому, щоб той не користувався даним автомобілем. Також син забрав всі документи на автомобіль та будинок. Дані документи вона в повній мірі, через рішення суду, відновила. На її прохання, віддати автомобіль, ОСОБА_6 їй ігнорував та в подальшому, без будь-якого права їздив на ньому. Відразу, після вищевказаного рішення суду, вона знову звернулася з цивільним позовом на отримання права власності, на вищевказане майно, яке їй заповів ОСОБА_7 і 14.04.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке вище вказувалося. Дане судове рішення 27.04.2015 вступило в законну силу. В подальшому, коли вона на підставі даного судового рішення, намагалася повернути автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 30.01.2008, який перебував у ОСОБА_6 , то дізналася, що вищевказаний автомобіль був проданий, але кому саме вона не знає. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_6 незаконно заволодів її майном (автомобілем) та спричинив їй матеріальні збитки. Вона вимагає прийняти міри по встановленню місцязнаходження вищевказаного автомобіля та його поверненню у її власність і також притягнути винних осіб, до відповідальності, передбаченої законодавством України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , власником автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору являвся гр. ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років помер.

Згідно копії заповіту від 13.06.2013, гр. ОСОБА_7 заповів гр. ОСОБА_5 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3 , земельну ділянку загальною площею 0,368 га, яка розташована в с.Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 30.01.2008.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2014, встановлено, що в задоволенні ОСОБА_13 та ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2015, встановлено, що за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що залишився після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів встановлено, що станом на 07.05.2015 автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , що був зареєстрований 30.01.2008 в Золотоніському ВРЕР за гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 20.05.2015 знятий з обліку для реєстрації по дорученню гр. ОСОБА_15 в ВРЕР 11 м. Києва та 21.05.2014 перереєстрований на іншу особу.

Згідно даних облікової картки № НОМЕР_5 від 21.05.2014 автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований на гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 із новим державним номерним знаком НОМЕР_6 .

За даним фактом 28.04.2015 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 за ст. 356 КК України.
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, поверненню вказаного автомобіля законному власнику, тобто вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза відчуження власником чи користувачем автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_6 , 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4 , з метою недопущення встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню провести розгляд клопотання без виклику особи, у власності якого знаходиться дане майно, тобто без участі гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_6 , 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4 незаконно проданий його власнику гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також враховуючи, що вищевказаний автомобіль являється предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним придбанням, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_6 , 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність відчуження власником чи користувачем автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої він знаходиться.

Відповідно до ст.. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_6 , 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1