Справа № 602/612/15-к
Провадження № 1-кп/602/62/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000124 від 28 квітня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С ТА Н О В И В:
В квітні 2014 року ОСОБА_4 , працюючи трактористом-машиністом на тракторі Т НОМЕР_1 в ПСП а/ф «Білозірська», яке розташоване в с.Білозірка, Лановецького району Тернопільської області, вирішив викрасти дизельне пальне, яке йому надавалось для проведення польових робіт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в квітні 2014 року в темну пору доби, під час проведення польових робіт на земельних ділянках ПСП а/ф «Білозірська», діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрав з баку трактора Т-150, на якому він проводив вказані польові роботи, дизельне пальне в розмірі 10 л., в заздалегідь заготовлену каністру ємністю 12 л., чим заподіяв ПСП а/ф «Білозірська» шкоду на суму 140 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального, яке належить ПСП а/ф «Білозірська», ОСОБА_4 аналогічним чином в квітні 2014 року, в темну пору доби, під час проведення польових робіт на земельних ділянках ПСП а/ф «Білозірська», діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрав з баку трактора Т-150, на якому він проводив вказані польові роботи, дизельне пальне в розмірі 10 л., в заздалегідь заготовлену каністру ємністю 12 л., чим заподіяв ПСП а/ф «Білозірська» шкоду на суму 140 грн.

Всього своїми діями, об`єднаними єдиним умислом, ОСОБА_4 в квітні 2014 року викрав з трактора дизельне пальне загальною ємністю 20 л., чим спричинив ПСП а/ф «Білозірська» матеріальну шкоду на суму 280 (двісті вісімдесят) грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що в квітні 2014 року, працюючи трактористом-машиністом на тракторі Т НОМЕР_1 в ПСП а/ф «Білозірська», яке розташоване в с.Білозірка, Лановецького району Тернопільської області, в темну пору доби, викрав з баку трактора Т-150, на якому він проводив польові роботи, дизельне пальне в загальному розмірі 20 л.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованого правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1