года Ленинский районный с
уд Автономной Республики Кры
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В
с участием прокурора Щерба
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.г.т. Ленино
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Харькове
, украинца, гражданина Украин
ы, образование среднее спец
иальное, не женатого, несов
ершеннолет­них детей на ижди
вении нет, не работающего, про
живающего: АДРЕСА_2, зарег
истрированного в г.Харьков
е по АДРЕСА_1, ранее не су
в совершении преступления
, предусмотренного ст.249
а, ОСОБА_1, по предваритель
ному сговору с ОСОБА_2, ран
ее осужденным по данному дел
года Ленинским райсудом Кры
ма, в нарушение требований ст
.3.15 Правил любительского
и спортивного рыболовства, у
становили на водохранилище «
Ленинское», расположенного н
едалеко от села Ленинское Ле
нинского района Автономной Р
еспублики Крым, запрещенные
орудия лова - 10 Лесковых
сетей, в результате чего неза
конно выловили ими 23 мая
особей судака, 28 особей
леща и 14 особей карася, п
ричинив существенный вред ры
бным запасам Украины на общу
ю сумму 1448 гривень 40 коп.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что действительно, 22 м
ая 2007 года, он, совме
стно с ОСОБА_2, установили
на водохранилище «Ленинское
», недалеко от села Ленинское
, 10 Лесковых сетей и ими в
ей судака, 28 особей
леща и 14 особей кар
ася. По выходу на берег с сетям
и и выловленной рыбой были за
держаны работниками рыбоохр
аны. В содеянном раскаиваетс
Из показаний свидетелей
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данных и
ми на досудебном следствии и
оглашенных в судебном засед
ании в порядке ст. 306 УПК У
краины, видно, что они работаю
т государственными инспекто
рами Крымского территориаль
ного отдела Азовского бассей
нового управления и 22-23 м
ая 2007 года осуществ
ляли рейд по охране рыбным за
года они увидели, как двое муж
чин устанавливают сети на Ле
нинском водохранилище. 23
мая 2007 года, около
03 часов ночи эти му
жчины зашли в воду и извлекли
установленные ими ранее сет
и. В этот момент ониь подошли к
ним и задержали их. Нарушител
ями оказались ОСОБА_1 и О
СОБА_2, которые незаконным с
пособом - сетями вылови
ли 13 особей судака, 28
особей леща и 14 особей
карася. На правонарушителей
были составлены протоколы. (л
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается: -п
ротоколом №006272, из которо
го видно, что 23.05.2007 г.
на водохранилище «Ленинское
» в районе с. Ленинское, ОСОБ
А_1 и ОСОБА_2, используя за
прещенное орудие лова -сети, н
езаконно выловили 13 осо
бей судака, 28 особе
й леща и 14 особей ка
- приемным актом, из к
оторого видно, что у ОСОБА_1
и ОСОБА_2 обнаружены и изъ
яты запрещенные орудия лова
сети, в количестве 10 штук
- актом взвешивания, из
которого видно, что общий вес
выловленной ОСОБА_1 и ОС
ОБА_2 рыбы составляет 34,2
- выпиской из правил лю
бительского и спортивного ры
боловства в водоемах Украины
, из которой видно, что запреща
ется лов водных живых ресурс
ов с применением орудий лова
, изготовленных из сетеснаст
ных материалов (л.д. 13);
- расчетом стоимости у
щерба, из которого видно, что у
щерб, причиненный незаконным
выловом 13 особей судака
14 особей карася сост
авляет 1448 гривень 40
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит, что виновность подсуди
мого доказана и его действия
правильно квалифицированы п
краины как незаконное заняти
е рыбным промыслом, причинив
шее существенный вред.
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает:
- что им совершено прес
тупление небольшой тяжести;
- смягчающие его наказ
ание обстоятельства, а именн
о: он чистосердечно раскаива
ется в содеянном, положитель
но характеризуется, добровол
ьно возместил причиненный ущ
- отсутствие обстояте
льств, отягчающих его наказа
Учитывая, что ОСОБА_1 ран
ее не судим, совершил преступ
ление небольшой тяжести, рас
каивается в содеянном, полож
ительно характеризуется, доб
ровольно возместил причинен
ный ущерб, суд находит возмож
ным назначить ему наказание
Руководствуясь ст.ст. 321-341
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст.249
и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 50
(пятьдесят) не облагаем
ых налогом минимумов доходов
граждан, то есть в сумме 850
(восемьсот пятьдесят)
гривень с конфискацией
в доход государства орудий и
средств промысла и всего доб
Меру пресечения ОСОБА_1
в виде подписки о невыезде -от
менить по вступлению пригово
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд, в течении 15