ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рожкової Н.М.

при секретарі - ПаськоВ.О..

з участю прокурора - Ляш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с
Поліське, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України,
освіта повна загальна середня, військовозобов"язаного, одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей 1997, 1999 років народження працюючого сторожем ПСП
"Деменківське", проживаючого в АДРЕСА_1
Полтавської області, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2006 року поблизу с Деменки зірвав
дикоростучий кущ рослини коноплі, який висушив і зберігав у своєму господарстві
для власного вживання. 19 жовтня 2006 року під час огляду житла підсудного
ОСОБА_1 працівники міліції виявили пакунок з наркотичним засобом каннабіс вагою
34,74 г, який він незаконно придбав, виготовляв і зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 визнав повністю себе винним і пояснив суду, що він зірвав
кущ коноплі, який висушив, подрібнив і зберігав для власного вживання.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність підтверджується:

·
поясненням свідка ОСОБА_2, яка пояснила суду, що при
огляді квартири та підсобного господарства працівники міліції виявили пакунок з
подрібненою речовиною рослинного походження;

·
поясненням свідка ОСОБА_3, який пояснив суду, що був
присутній в якості понятого при огляді працівниками міліції квартири та сарая
підсудного ОСОБА_1 Під час огляду було виявлено та

вилучено пакунок
з висушеною речовиною рослинного походження;

·
протоколом огляду житла та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що в
квартирі виявлено м"ясорубку із залишками речовини рослинного походження,
під шиферним навісом виявлено пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного
походження (а.с. 7-13);

·
висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої
речовина рослинного походження, вилучена з житла ОСОБА_1 є особливо -
небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого становить 10,8 г. та
23,94 г. (а.с. 24-26).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною.

Кваліфікація
його дій за ч. 1 ст. 309 КК України
визначена вірно, оскільки він
незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети
збуту наркотичний засіб.

Суд вважає виключити із обвинувачення кваліфікуючу ознаку
перевезення наркотичного засобу, як таку, що не знайшла підтвердження в
судовому засіданні. Крім того, суд вважає виключити із обвинувачення незаконне
придбання, виготовлення, зберігання макової соломи без мети збуту, як зайво
вмінене.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного злочину, а також його особу/

Суд приймає до уваги, що він в силу закону є не судимим, визнав повністю
себе винним, має постійне місце роботи і проживання, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей. Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим
виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання з іспитовим строком.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - у виді
позбавлення волі, строком на. один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком у один
рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: 34,74 г наркотичного засобу каннабісу,. полімерні пляшки,
м"ясорубку, металеве сито, шпріци- знищити (а.с. 29).

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188 грн. 31коп.
(а.с. 14) за проведення судово-хімічної експертизи (а.с. 23).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15-ти діб з моменту проголошення.