Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-101/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року. м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді Мула О.Д.

секретаря Г омерда Г.М.

прокурора Головашкіна В.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників неповнолітніх : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 JI.C.

представника в справах дітей Галицької РДА ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення :

ОСОБА_7, 19 травня 1994 року, народження, неповнолітнього, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , освітою неповною середньо , не одруженої , не працюючої , невійськовозобов»язаного , в минулому не судимої , за ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього , уродженця , м. Уральськ , Республіка Казахстан , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця , громадянина'України , неодруженого , учня 10 класу Галицької ЗОШ №2 I- III степенів , невійськовозобов»язаного , в минулому не судимої , за ст. 185 ч.2 КК України ;

ОСОБА_5»яна Мирославовича , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнього , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця громадянина України , учня 10 класу Галицької ЗОШ №2 I- III степенів , неодружений , невійськовозобов»язаний , в минулому не судимий , за ст. 185ч.2 КК України , -

встановив:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 повторно.

Підсудний ОСОБА_7 23.01.2010р. біля 21год. в м. Галичі по вул. Б.Хмельницького ,61 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 взявши із собою санчата, підійшли разом до господарства гр. ОСОБА_10 , скориставшись тим , що за ними ніхто не спостерігає , викрали з-під гаражного приміщення почергово 4 секції чавунної огорожі , вагою по 50кг. , вартістю 40грн. кожна , які завантажили на санчата та відвезли на місце схованки біля «Солдатського озера» в м. Галичі по вул. Б.Хмельницького. Наступного дня разом біля 10год. поламали 4 секції огорожі на частини та санчатами відвезли в мішках і здали в пункт прийому металобрухту ПП. ОСОБА_11 в м. Галичі , за що отримали 140грн., які потратили на власний розсуд.

29.01.2010р. ОСОБА_7 продовжуючи злочинну діяльність біля 22год. , Галичі по вул. Б.Хмельницького ,61 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 взявши із собою санчата підійшли разом до господарства гр. ОСОБА_10 , скориставшись тим , що за ними ніхто не спостерігає , викрали з-під гаражного приміщення почергово 5 секції чавунної огорожі . вагою по 50кг. , вартістю 40грн. кожна , які завантажили на санчата та відвезли на місце схованки біля «Солдатського озера» в м. Галичі по вул. Б.Хмельницького. Наступного дня разом біля 09год. поламали 5 секції огорожі на частини та санчатами відвезли в мішках і здали в пункт прийому металобрухту ПП. ОСОБА_12 в м. Галичі по вул. Вітовського , 32 , за що отримали 180грн. , які потратили на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину визнав повністю , у вчиненому щиро розкаявся і пояснив , що 22.01.2010р. в м. Галичі по вул. Б. Хмельницького у вечірній час разом з ОСОБА_8 , з господарства гр. ОСОБА_10 викрали 4 секцій чавунної огорожі , яку наступного дня здали на пункт прийому металобрухту в м. Галичі , за що отримали 140грн. , 29.01.2010р. разом з ОСОБА_5 в м. Галичі по вул. Б. Хмельницького з господарства гр. ОСОБА_10 викрали 5 секцій чавунної огорожі , яку наступного дня здали на пункт прийому металобрухту за що отримали 180грн.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні розкаявся та визнав вину у скоєному і пояснив , що за попередньою змовою з ОСОБА_7 29. 01.2010р. в м. Галичі по вул. Б. Хмельницького з господарства гр. ОСОБА_10 викрали 5 секцій чавунної огорожі, яку наступного дня здали на пункт прийому металобрухту за що отримали 180грн.

Крім визнання вини підсудними , їхня вина повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами , перевіреними та дослідженими в судовому засіданні, показаннями потерпілих , свідків.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав . що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 , 29.01.2010р. поїхав з родиною в гості , до дому повернувся наступного дня , в обідній час , біля автомобільного гаражу , виявив пропажу 9 секцій чавунної бувшої у вжитку загорожі вагою 50кг. , вартістю 40грн. кожна , яку придбав в1994р.

08.04.2010р. від працівників міліції йому стало відомо . що крадіжку його чавунної огорожі вчинили троє підсудних , батьками яких через декілька дів відшкодували завдані збитки.

Свідків ОСОБА_12 в судовому засіданні показав , що працює приватним підприємцем , підприємство розташоване в м. Галичі по вул. Вітовського , 32ж , 23.01.2010р. біля Югод до нього підійшов хлопець по імені ОСОБА_4 віком приблизно 15р. і запропонував йому купити металевий брухт за ціною 1 грн. за 1 кг. , на що погодився , так як у виробництві бетонних виробів йому необхідно метал і його влаштовувала ціна , через півтора година він , ще з одним трохи старшим хлопцем притягнули двічі на санчатах , почергово два мішки з ломаною чавунною огорожею бувшою у вжитку вагою 200кг. , запевнивши його . що брухт не крадений , за що заплатив ОСОБА_4 140грн.

31.01.2010р. біля 10год ОСОБА_4 повторно запропонував купити в нього чавунний брухт за попередньою ціною і який привіз санчатами з молодим хлопцем , вага якого становила 250кг , за який заплатив йому 180грн. Про те , що підсудні викрадали у потерпілого чавунну огорожу і ламаючи здавали йому на брухт не знав.

Заявою та протоколом - заявою ОСОБА_10 в яких потерпілий повідомляє Галицький РВУ МВС про крадіжку з його подвір»я 20-30.01.2010р. , що розташоване в м. Галичі по вул. Б.Хмельницького ,61 ,9-10 штук чавунної огорожі (.а.с. 9 ,10).

Протоколом огляду місця події від 14.04.2010р. та планом схемою до нього з якого вбачається , що господарство ОСОБА_10 знаходиться в м. Галичі по вул. Б.Хмельницького , 61 , на подвір»ї знаходиться автомобільний гараж (а.с 11 , 12).

Довідкою ТзОВ «Євро сплав» про те , що брухт чорного металу станом на січень місяць 2010р. становила 1.80грн. за 1 кг. (а.с 18).

Свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи з якого вбачається , що гр. ОСОБА_12 зареєстрований 11.03.2003р. в Галицькій РДА (а.с. 25).

Заявою та розпискою ОСОБА_10 від 16.04.2010р. про те , що батьками неповнолітніх підсудних йому відшкодовано матеріальну шкоду (а.с. 26 , 29).

Суд кваліфікує дії підсудних : ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб ; ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , їх особи , обставини справи . шо помякшують та обтяжують покарання .

До обставин справи , що пом'якшують покарання всіх підсудних , суд відносить , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , вчинення злочину неповнолітніми , добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин справи , що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Всі помякшуючі обставини справи з врахуванням того , що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5, визнали свою вину , потерпілий не наполягає на суворому покаранні , те , що виховуються в неповних сім»ях , а тому , суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання за ст. 185ч.2 КК України , призначивши підсудним більш м»яке покарання ніж передбачене в санкції статті за вказаний злочин .

Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 мають у власності майно , на яке може бути звернене стягнення , що підтверджено : товарним чеком від 15.04.2008р. про купівлю комп»ютера ОСОБА_5 та довідкою про придбання ОСОБА_7 кольорового телевізора , а тому їм слід призначити покарання у вигляді штрафу згідно ст. 99 КК України .

За таких обставин , суд приходить до висновку , що підсудному ОСОБА_8 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в силу ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.2 з застосуванням ст.69 КК України штраф - 1200грн.

ОСОБА_5»яна Мирославовича визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.2 з застосуванням ст.69 КК України штраф - 1000грн.

ОСОБА_8 ОлексіяВасильовича визнати винним та призначити покарання за ст. 185ч.2 з застосуванням ст. 69 КК України - 60 годин громадських робіт.

Запобіжній захід відносно засуджених ОСОБА_7. ОСОБА_9, ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу йогс голошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_13