Справа № 591/2718/15-к
Провадження № 1-кс/591/665/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081, внесеного до ЄРДР 27.02.2015, щодо підробки документів та зловживання службовим становищем під час винесення рішень суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факти зловживання суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїм службовим становищем шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів судових справ №577/3529/14-ц, №577/3799/14-п, №577/3538/14-ц, №577/3543/14-ц, №1807/4556/12 (у тому числі в електронному вигляді), з правом доступу до системи автоматичного розподілу судових справ, вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , облікових документів, щодо перебування судді ОСОБА_4 на роботі 01.08.2014 та судді ОСОБА_5 08.08.2014, які у подальшому можуть бути використані в якості доказів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081, внесеного до ЄРДР 27.02.2015, щодо підробки документів та зловживання службовим становищем під час винесення рішень суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України ( а.с.3 витяг з ЄРДР).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів судових справ №577/3529/14-ц, №577/3799/14-п, №577/3538/14-ц, №577/3543/14-ц, №1807/4556/12 (у тому числі в електронному вигляді), з правом доступу до системи автоматичного розподілу судових справ, вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , облікових документів щодо перебування судді ОСОБА_4 на роботі 01.08.2014р. та судді ОСОБА_5 08.08.2014р..

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1