УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня «22» дня Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого -
Склярова В.М.

Суддів -
Терент'євої Н.М. ,
Рижової І.В.

за участю прокурора -
Бистрякової Д.С.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на
вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2007 р
., за яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, раніше судимого:
14.05.2003 р.

Ялтинським
міським судом за ст. ст. 185 ч.1, ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі; 27.10.2005
р. Ялтинським міським судом за
ст. 185 ч.2 КК України
до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, звільнився 13.12.2006 р.
умовно-достроково на 2 місяці
та 9 днів,

засуджено
за ст.
185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст. 71
ч.1 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання
не відбутої частини покарання за вироком Ялтинського міського суду від 27.10.2005 р. і остаточно
призначено покарання у вигляді 1
року 7 місяців
позбавлення волі.

Згідно
вироку ОСОБА_1. визнано винним і засуджено за те, що 27
грудня 2006 р.
приблизно о 11:00
год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав телевізор "LG", вартістю 945
грн., чим заподіяв
потерпілійОСОБА_2. матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1. ставить питання про незаконність свого
засудження, в зв язку з тим, що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи. Вказує на неповноту судового слідства, порушення його права на захист, оскільки його мати не було визнано його
захисником. Крім того, вважає,
що судом не достатньо враховано пом'якшуючи обставини.

Заслухавши
думку прокурора про залишення вироку без зміни,
перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія судців вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Справа № 11-839 Головуючий
в 1 ін
ст. Земляна Г.В.

Категорія ст. 185 ч.1 КК України Доповідач Терент'єва Н.М.

Винність
засудженого ОСОБА_1. в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та правильність
кваліфікації його дій за цією статтею,
підтверджується сукупністю доказів,
що були досліджені судом в порядку
ст. 299 КПК України..

При
визначенні міри покарання ОСОБА_1. суд,
згідно з вимогами ст. ст.
65-66 КК України, урахував
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу засудженого, який раніше
неодноразово судимий, характеризується
негативно, знаходиться на обліку в
Ялтинському психоневрологічному диспансері,
пом'якшуючи обставини: щиросерде розкаяння та часткове відшкодування
шкоди, та призначив покарання у межах
санкції ст. 185
ч.2 КК України.

При
цьому суд дійшов до обгрунтованого висновку про можливість виправлення
засудженого тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Колегія
суддів вважає таке покарання справедливим та підстав для його пом'якшення не
вбачає.

Решта
доводів засудженого про невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи та про неповноту судового слідства розгляду не підлягають, оскільки судове слідство проводилось у
порядку, передбаченому ст.
299 КПК України. Як видно з протоколу судового засідання, ОСОБА_1. були роз'яснені положення даної
статті про неможливість оскарження у апелляційному порядку фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову(а.с.
64-65). Зауважень на протокол судового засідання принесено не було.

Що
стосується доводів ОСОБА_1. про порушення його права на захист, то вони є неспроможними, оскільки мати засудженого є потерпілою у
справі, що згідно зі ст. 61 КПК України, виключає можливість її бути захисником
ОСОБА_1.

Разом з
тим, в порядку ст. 365 КПК України
колегія суддів вважає необхідним виключити з вступної частини вироку вказівку
суду на судимість ОСОБА_1. від 22.05.1997
p., оскільки в силу
ст. 55 КК України (1960 р.) вона
погашена.

Керуючись ст. 365-366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення.

В
порядку ст. 365
КПК України вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2007 р. відносно
ОСОБА_1 змінити, виключити з вступної
частини вироку вказівку суду на судимість ОСОБА_1. від 22.05.1997 р.

В решті
вирок суду залищити
без зміни.