Ленінський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Высоцкой О.А.., с участием прокурора Копчака О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, неженатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим : 10.12.1996 года Дебальцевским ГС Донецкой области по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (Ред. УК 1960 года), приговорен к 2 годам л/с с отсрочкой исполнения приговора на 1 года ; 17.10.1997 года Хортицким РС г. Запорожья по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины (Ред. УК 1960 года), приговорен к 2 годам и 6 месяцам л/с. Наказание отбыл в Бердянской ИК № 77 Запорожской области, освобожден по отбытию срока наказания; 30.03.2001 года Хортицким РС г. Запорожья по ст. 140 ч.2, 17 УК Украины (Ред. УК 1960 года), приговорен к 4 годам и 6 месяцам л/с. Наказание отбыл в Софиевской ИК № 55 Запорожской области, освобожден по отбытию срока наказания; 16.01.2006 года Хортицким РС г. Запорожья по ст. 307 ч. 2, 69 УК Украины, приговорен к 2 годам и 6 месяцам л/с. Наказание отбыл в Софиевской ИК № 55 Запорожской области, освобожден по отбытию срока наказания; 07.04.2010 Хортицким РС г. Запорожья по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на три года , 30.08.2010 года Орджоникидзевским РС г. Запорожья по ч.2 ст. 309 и ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы ; 14.09.2010 года Жовтневым РС г. Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы ; 25.11.2010 Ленинским РС г. Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины к годам лишения свободы,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины ,
ОСОБА_2, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности
Так, 16.05.2010 г., примерно в 11часов 15 минут, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на вещевом рынке «Анголенко» в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки рядом стоящего ОСОБА_3, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» марки 6288, стоимостью 650 грн., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 650 грн.
Кроме того , 29.05.2010 примерно в 11часов 20 минут, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, находясь на вещевом рынке «Анголенко» в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг» марки С 5230, стоимостью 1799 грн. и денежные средства в сумне 500 грн, принадлежащие ОСОБА_4., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2299 грн. 95 коп.
Продолжая свои преступные действия , 12.06.2010 года ,примерно в 12 часов 15 минут, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на вещевом рынке «Анголенко» в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из из барсетки , тайно похитил мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» марки К7501, стоимостью 800 грн., принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 800 грн.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил кражу на вещевом рынке «Анголенко» в г. Запорожье мобильного телефона, признает свою вину, раскаивается в содеянном.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого.
Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому были разъяснены.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищения чужого имущества (кражи), совершенное повторно.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния ; личность подсудимого , который ранее судим и судимость не снята и не погашена ; на путь исправления не стал , поэтому суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Кроме того , при назначении наказания суд считает необходимым применить ч. 4 ст. 70 УК Украины , так как преступление ОСОБА_2 совершил до вынесения 14.09.2010 года приговора Жовтневым судом г. Запорожья
Гражданские иск обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы .
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины определить к отбытию окончательно наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю-содержание в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Срок отбытия наказания исчислять с 01.07.2010 года .
Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события , приобщенный к материалам уголовного дела-оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3В- 650 грн., в пользу ОСОБА_4Н- 2299 грн. 95 коп., в пользу ОСОБА_5Г- 800 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Никитенко Н.П.