Провадження № 322/903/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що у СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за фактом підробки підпису ОСОБА_5 у відомості Новомиколаївського РУСЗН № 2/2325 за березень 2013 року на виплату соціальних субсидій.

В клопотанні слідчий, з метою проведення почеркознавчої експертизи, просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог з підписами ОСОБА_5 за період з січня 2013 року по січень 2014 року, які знаходяться у Центрі поштового зв`язку № 5 Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" та надати можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть буди знищені, представник Центру поштового зв`язку № 5 Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000580 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи можуть містити інформацію про обставини вчиненого злочину, можуть бути визнані речовими доказами, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх втрати.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог з підписами ОСОБА_5 за період з січня 2013 року по січень 2014 року, які знаходяться у приміщенні Центру поштового зв`язку № 5 Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта", за адресою Запорізька область Оріхівський район м. Оріхів вул. Ленінградських курсантів, 59 "а" та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1