Справа № 609/637/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив , що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.06.2015 року в період часу з 19 по 21 годину невідомою особою, шахрайським способом було знято з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 кошти в сумі 4800 гривень, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 4 червня 2015 року близько 15 години, до нього з sim- картками НОМЕР_2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зателефонував невідомий чоловік, який виявив бажання придбати штукатурний ковш та компресор, які він виставив у соціальні мережі для продажу. Дана особа запропонувала ОСОБА_5 , щоб він вказав рахунок своєї розрахункової карточки, для того, щоб переслати гроші за речі, які невідомий виявив бажання придбати та повідомив, що в вечірню пору цього ж дня йому зателефонує працівник банку. На цю пропозицію він погодився, після чого вказав номер розрахункової карточки.

Того ж дня , в вечірню пору до нього зателефонувала особа чоловічої статі із мобільного номера НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дана особа повідомила йому про розмову з попередньою невідомою особою, яка виявила бажання придбати штукатурний ковш та компресор, та сказала, що буде займатись переказом грошових коштів на його розрахункову картку, на що він погодився. Через декілька хвилин дана особа знову зателефонувала та повідомила, що на його розрахунковій карточці недостатньо коштів для здійснення переказу, а баланс картки має відповідати розміру грошових коштів переказу і попросила номер кредитної карточки.

Погодившись на пропозицію, він вказав номер кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ). Тоді особа повідомила йому , що їй необхідно виконати транзакцію, в ході якої йому будуть приходити CMC коди, які він має зазначити. Тоді він зазначив мобільний номер НОМЕР_4 своєї дружини, на який йому ця особа зателефонувала і в ході розмови він продиктував CMC коди, які приходили на його телефон.

До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці події, а також неподалік від нього, могли спілкувалися між собою по мобільних телефонах.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли було вчинено крадіжку, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення .

Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент вчинення злочину неподалік місця події, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

19 червня 2015 року старшим слідчим СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00146, за ознаками правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що стверджується витягом .

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_5 від 19.06.2015 року стверджується факт отримання телефонних дзвінків, зокрема, від абонента оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 .
Враховуючи, що 19.06. 2015 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України по факту шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_5 , особи злочинців не встановленні, однак вони дійсно могли перебувати в місці вчинення правопорушення із своїми мобільними телефонами, а таку інформацію може бути надано лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , вважаю, що тимчасовий доступ до цієї інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає , клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації , яку просить старший слідчий СВ ОСОБА_4 в клопотанні .

На підставі наведеного, керуючись ст.. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонента оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 , як з контрактними, так картковими, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток, в період з 00 год. 00 год. 04 червня 2015 року по 00 год. 00 хв. 05 червня 2015 року, з прив`язкою до місця скоєння кримінального правопорушення:

1)
Адресу розташування базової станції.

2) Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки).

4) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Вище вказані бази даних належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1