Справа №4-53/2008р.
статзвіту №5
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року
м. С в а л я в а

Свалявський
районний суду Закарпатської області в особі

головуючого-судді Личко Г.К.

при секретарі Дичка О.І.

з участю прокурора Чонка
О.Ю.

слідчого
Русин Ю.І.

підозрюваного
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Свалява подання слідчого
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русин Ю.І. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого,
раніше не судимого,

В С Т
А Н О В И В :

17 червня 2008 року до Свалявського районного суду надійшло подання
слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.186 КК України. У поданні зазначається , що 14 червня 2008
року, близько 10.20 год. ОСОБА_1, разом з невідомими особами чоловічої статі,
діючи навмисно, проходячись на колгоспно-кооперативному ринку м. Свалява, що
розташований по вул. Київська м. Свалява, відкрито заволодів сумкою, в
якій знаходилися гроші, а саме гривні
України та іноземна валюта, на загальну суму 12 тисяч грн. та вироби із жовтого
металу, які належали громадянці ОСОБА_2, в результаті чого спричинив останній
значну матеріальну шкоду.

14 червня
2008 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку, передбаченому ст.115 КПК України .

Прокурор та слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області в судовому засіданні подання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 подання не визнав, просить суд
відмовити у задоволенні подання, оскільки він не намагається ухилятися від
слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши
пояснення слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області
Русин Ю.І., думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, суд дійшов
висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з слідуючих підстав.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу
враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік,
сімейний та матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, що її
характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підставно підозрюється
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186
КК України.

Не дивлячись на те, що ч.3 ст. 186 КК України, по якій підозрюється
ОСОБА_1 передбачає позбавлення волі на
строк від чотирьох до восьми років, проте суд не знаходить достатньо підстав,
які б стверджували, що підозрюваний буде ухилятися від слідства та суду;
перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну
діяльність, оскільки по місцю проживання підозрюваний характеризується
посередньо, має постійне місце проживання, підозрюваний раніше не судимий,
молодий за віком.

Суд не бере до уваги посилання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС
України та прокурора Свалявського району на обставини, що підозрюваний ОСОБА_1
може перешкодити встановленню істинності по справі, та що
ОСОБА_1 може скритись від слідства та суду, оскільки вони не
підтверджені жодними доказами по справі.

На
підставі наведеного суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слідчого СВ
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання відносно підозрюваного
ОСОБА_1 у виді взяття під варту слід
відмовити.

Керуючись ст. ст.148,150,155,165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання слідчого
СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русин Ю.І. про обрання
міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -
відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом трьох діб з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий
Личко Г.К.