Справа № 639/2923/15-к
Провадження № 1-кс/639/476/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
27.03.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відображені в його заяві від 19.03.2015 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 посилався на те, що 19.03.2015 року він звернувся до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 175 КК України, за фактом безпідставної невиплати йому керівництвом ПАТ «Мостобуд» заробітної плати за період з грудня 2011 року по березень 2012 року. Проте, йому до теперішнього часу не повідомлено, що відповідні відомості по зазначеній заяві були внесені до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому, враховуючи стислі строки розгляду скарга та наявність письмових доводів її вимог, скарга розглядається у відсутності заявника.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що аналогічні відомості по заяві ОСОБА_4 вже внесені до ЄРДР за №0000594 від 24.03.2015 року.

Перевіривши доводи скарги ОСОБА_4 , заслухавши слідчого, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 19.03.2015 року ОСОБА_4 звернувся до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 175 КК України, за фактом безпідставної невиплати йому керівництвом ПАТ «Мостобуд» заробітної плати за період з грудня 2011 року по березень 2012 року.

З ідентичною за змістом заявою ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, яка 24.03.2015 року також була надіслана за належністю до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та цього ж дня 24.03.2015 року вищезазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594.

Отже, на момент звернення ОСОБА_4 зі скаргою до Жовтневого районного суду м. Харкова відповідні відомості по його заяві були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому, в силу п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, в задоволенні його скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1