Справа
№ 1-58 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі головуючої Яковець
Н.В.

при секретарі Фаринник
Г.В.

з участю прокурора Лобура
В.П.

адвоката Когута
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця
с. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,
середньо-спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда III групи, жителя с АДРЕСА_1, раніше
не судимого

за ст.307 ч.2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,17.05.2007 року близько 9-00 год. ранку під час проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів працівниками Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській
області на вулиці сНовосілка Заліщицького району, Тернопільської області збув працівнику
міліції ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з пустими коробками макової соломки в
перерахунку на суху речовину 312, 2
грами за 30 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та
пояснив, що 16 травня 2007 року
приблизно о 18-00 годин вечора, він на
вулиці в с. Новосілка, Заліщицького
району зустрів невідомого чоловіка, який його запитав, де можна придбати в селі макову соломку.
На, що ОСОБА_1 відповів, що не знає де можна купити маковиння, але в нього дома є декілька головок маку і
він може

2

продати їх йому.

17.05.2007 року ОСОБА_1 з горища свого будинку взяв
макову соломку, поклав її в поліетиленовий
кульок, і пішов до магазину в с. Новосілка,
де мав зустрітися з незнайомим чоловіком. Біля 9 год. ранку підсудний зустрів чоловіка
і в його автомобілі передав йому макову соломку, і за неї отримав 30 гривень. Коли він гроші
поклав до кишені, до машини підійшли
працівники міліції і його затримали.

Крім власного визнання вини, підсудний повністю погодився зі всіма
доказами по справі, що були зібрані під
час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину
згідно пред'явленого обвинувачення,
відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином, за
даних обставин суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, та кваліфікує його дії
за ознаками ст.307 ч.2 КК України як
незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного
засобу.

При призначенні покарання ОСОБА_1., суд,
відповідно до вимог ст.
ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Разом з тим, суд
враховує в якості обставин, що
пом'якшують відповідальність підсудного те,
що він повністю визнав свою вину; щиро розкаявся у вчиненому; сприяв
органам слідства та суду у розкритті злочину; раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого
проживання.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без його ізоляції від суспільства,
а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши
ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1. в період
дії випробувального терміну, відповідно
до ст.76 КК України на підсудного слід
покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання роботи або навчання, а також
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання, до вступу
вироку в законну силу залишити без змін.

По справі є судові витрати за проведення судової
експертизи в сумі 88 грн. 26 коп., які
суд вважає, слід стягнути з
підсудного, в користь НДЕКЦ при

3

УМВС України в Тернопільській області оскільки вони виникли в зв'язку з
проведенням судово-хімічної експертизи макової соломки, які незаконно незаконне зберігав з метою та
збув підсудний.

Речові докази по справі: поліетиленовий кульок з маковою
соломкою -знищити.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за даною статею у
вигляді п'ять років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому 2 (два) роки іспитового
строку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання, залишити до
вступу вироку в законну силу без змін.

Відповідно до
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого
проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ
в Тернопільській області 88 грн. 26 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Тернопільської області через Заліщицький районнийсуд протягом 15 діб з дня його
проголошення.