Дело №1-66-2007
мая 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
председательствующего судьи - Копаневой Е. Н. при секретаре - Махортовой В. В. с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Бахмутовка
Новоайдарского района Луганской области,
русской, гражданки Украины, образование среднее, ранее не судимой, замужем,
не работает, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
ОСОБА_1 длительное время злостно не
выполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
по заботе о его здоровье,
физическом, духовном и
нравственном развитии, обучении, подготовке его к труду, защите прав и интересов, что повлекло за собой наступление тяжких
последствий - совершение
умышленных тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 на протяжении длительного периода времени проживала с
несовершеннолетним сыном ОСОБА_2 в АДРЕСА_2,
а затем и на различных квартирах,
постоянного места жительства не имела.
В нарушение требований ст.
ст. 141, 150, 180 Семейного
Кодекса Украины, когда родители обязаны
заботиться о здоровье ребенка, его
физическом, духовном и моральном
развитии, обязаны содержать ребенка до
достижения им совершеннолетия, ст. 12 Закона
Украины "Об охране детства" от 26.04.2001 года,
когда родители обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом,
духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его
природных способностей, уважать
достоинство ребенка, готовить его к
семейной жизни и труду и несут ответственность за нарушение прав и ограничение
законных интересов ребенка по охране здоровья,
физического и духовного развития,
обучения, невыполнение и
уклонение от выполнения родительских обязанностей, ОСОБА_1 на протяжении многих лет нигде не работала, по поводу поиска работы в центр занятости не
обращалась, систематически
злоупотребляла спиртными напитками. ОСОБА_1 за посещением Бахмутовской средней
школы Новоайдарской гимназии сыном не интересовалась, в результате ненадлежащего выполнения
своих родительских обязанностей бесконтрольности с ее
стороны, несовершеннолетний ОСОБА_2 без
уважительных причин пропускал занятия в школе,
В результате длительно и упорно не
прекращавшемся игнорировании ОСОБА_1 своих родительских обязанностей по
воспитанию сына, выразившееся в
бездействии, привело к тому, что несовершеннолетний сын ОСОБА_2 при
отсутствия должного содержания,
воспитания, заботы о его
здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, совершил в июне 2000 года кражу индивидуального имущества
в группе лиц. По постановлению Новоайдарского районного суда от 29.01.2001
года к ОСОБА_2 применены
меры воспитательного характера,
направлен в спецшколу закрытого типа сроком на 3 года. 29.01.2004 года был освобожден из Свердловской
школы социальной реабилитации. Однако ОСОБА_2 систематически без уважительных
причин пропускал занятия в школе,
занимался бродяжничеством и в феврале 2007 года совершил тяжкое преступление в
г. Луганске, в отношении которого
Ленинским районным судом г. Луганска избрана мера пресечения заключение под
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину признала полностью и пояснила, что у нее есть сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В 1996 году сын пошел
в первый класс Бахмутовской средней школы. Примерно до 4 класса сын учился в школе
хорошо, но с 4 класса начал пропускать занятия в
школе без уважительных причин, убегал из
дома, собирал металлолом, в июне 2000 года он совершил кражу со своим другом чужого
имущества, но так как сын не достиг
возраста привлечения к уголовной ответственности, по постановлению Новоайдарского суда от 29.01.2001
года был направлен в
Свердловскую спецшколу закрытого типа сроком на 3 года. В спецшколе сын учился
нормально, отзывы о нем были неплохие. В
2004 году сын освободился
из спецшколы и продолжил учебу в Бахмутовской средней школе. Примерно в течение
в школе нормально, помогал по дому, занятия в школе не пропускал. Ранее она с
сыном и мужем ОСОБА_3 проживала АДРЕСА_2 в доме ее покойной матери, пока дом не разрушился. После этого с семьей
проживала на различных съемных квартирах,
постоянного жилья не имела. В течение последних 4 лет нигде официально на
работала, постоянного заработка не
было, существовала за счет случайных
заработков, иногда выпивала. С этого
времени она воспитанием сына ОСОБА_2 не занималась. Пользуясь бесконтрольностью
с ее стороны, сын начал примерно с 2005 года пропускать занятия в школе без
уважительных причин, стал
бродяжничать, практически бросил
школу, уходил из дома, начал курить. Ее неоднократно вызывали в
школу на родительские собрания, на
педагогические советы по поводу пропусков занятий ее сына и
неудовлетворительного поведения, но на
собрания и педсоветы она не ходила. Также ее неоднократно вызывали в Бахмутовский
сельский совет на комиссию по делам семьи,
но на комиссию она не ходила. Примерно 6-7 февраля 2007 года сын уехал в г. Луганск, там совершил со своим другом разбойное
нападение, был задержан и в отношении
него Ленинским районным судом избрана мера пресечения - заключение под стражей. В настоящее
время уголовное дело в отношении сына передали в суд для рассмотрения по
Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей
деяния подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе
досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что ранее проживал с матерью ОСОБА_1 в с. Бахмутовка Новоайдарского района на различных
съемных квартирах, своего жилья у них не
было. Мать нигде официально не работала. Он часто пропускал занятия без
уважительной причины, оставался часто
для того, чтобы заготовить дрова для
отопления дома. Мать неоднократно вызывали в Бахмутовскую среднюю школу по
поводу его плохой успеваемости и пропусков занятий без уважительной причины. В 2000 году он совершил кражу и был
направлен в Свердловскую спецшколу сроком на 3 года.05.02.07 года он уехал в г.
Луганск, где со случайным знакомым
имущества. 07.02.07 года Ленинским районным судом в
отношении него применена мера пресечения
-заключение под стражей (л.д.61-65
· показаниями законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4, данными в судебном заседании о том, что в 2001 году несовершеннолетний ОСОБА_2, 1989 года
рождения совершил кражу чужого имущества. На суде он -ОСОБА_4 представлял
интересы несовершеннолетнего ОСОБА_2, в
его интересах просил суд направить его в Свердловскую спецшколу сроком на 3 года,
так как мать несовершеннолетнего ОСОБА_1 воспитанием не занималась, злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала. В 2004 году ОСОБА_2 освободился из
спецшколы, был поставлен на учет в
службу по делам несовершеннолетних. ОСОБА_2 характеризовался положительно, в спецшколе учился хорошо, занимался спортом. На учете он был в течение года, был снят с учета, так как поведение у него было
нормальное, учился хорошо, занятия не пропускал, серьезно занимался спортом. Если бы ОСОБА_1 не злоупотребляла спиртными
напитками, работала и занималась
воспитанием сына, контролировала его
поведение, то он стал бы на путь
исправления и вновь не совершил преступление. То, что ОСОБА_2 вновь совершил тяжкое
преступление и находится под стражей,
вина его матери ОСОБА_1, просит
назначить наказание в соответствии с законом,
материальный иск не заявляет;
· показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании о том, что с апреля 2006 года он является председателем
Бахмутовского сельского совета. В с. Бахмутовка проживает семья ОСОБА_2.
Несовершеннолетний ОСОБА_2 ранее совершил кражу и был направлен в Свердловскую
спецшколу. После обучения в спецшколе ОСОБА_2 продолжил обучение в Бахмутовской
средней школе, однако он пропускал
занятия в школе без уважительных причин,
мать не занималась его воспитанием,
злоупотребляла спиртными напитками,
на заседания различных комиссий и на беседы не являлась. Пользуясь
бесконтрольностью со стороны матери,
ОСОБА_2 совершил в феврале текущего года тяжкое преступление и находится
· показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия и
исследованными в судебном заседании,
которая дала показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д.37);
· показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании о том, что ОСОБА_2 с первых дней учебы
зарекомендовал с отрицательной стороны,
часто пропускал занятия в школе без уважительных причин, не выполнял домашние задания. Воспитанием
ОСОБА_2 мать не занималась,
злоупотребляла спиртными напитками,
на заседания различных комиссий и на беседы не являлась. Пользуясь
бесконтрольностью со стороны матери,
ОСОБА_2 совершил кражу индивидуального имущества и был направлен по
решению суда в Свердловскую спецшколу сроком на 3 года. После освобождения ОСОБА_2
продолжил учебу в Бахмутовской средней школе,
где снова пропускал занятия в школе,
бродяжничал. Дирекцией школы неоднократно вызывалась мать ОСОБА_2 в
школу для бесед, но она не
являлась, воспитанием сына также и не
занималась, в результате чего ОСОБА_2
снова в феврале текущего года совершил тяжкое преступление и находится под
· показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7;
- постановлением Новоайдарского
районного суда от 29.01.01 года, согласно
которого ОСОБА_2 признан
виновным по ст. 140 ч.3
УК Украины, к нему применены
воспитательного характера, направлен в
спецшколу закрытого типа сроком на 3 года ( л.д.
· письмом директора Свердловской
спецшколы об освобождении из спецшколы назначенного судом (л.д.5 );
· протоколом № 1 заседания комиссии «По делам семьи и
школы» от 12.12.06 года
исполнительного комитета Бахмутовского сельского совета (л.д.6-8);
· актом причины непосещения школы учеником
Бахмутовской средней школы ОСОБА_2,
составленного дирекцией (л.д.9);
· актом обследования
материально-бытовых условий несовершеннолетнего ОСОБА_2 (л.д.10);
· выпиской из журнала посещения
учащихся Бахмутовской средней школы на дому (л.д.11);
· протоколом № 4 заседания совета профилактики
правонарушений от 19.12.06 г., согласно которого несовершеннолетний ОСОБА_2.
часто пропускает занятия в школе, мать
не контролирует его поведение,
употребляет спиртные напитки,
постоянного места работы не имеет (л.д. 12-13 );
ст. 141, 150, 180 Семейного
Кодекса Украины, в соответствии с
которыми мать и отец имеют равные права и обязанности в отношении ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой, родители обязаны заботиться о здоровье
ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии. Родители
обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия (л.д.21-22);
· положениями ст. 12 Закона Украины "Об охране
детства" от 26.04.2001 года, в соответствии с которыми родители обязаны
воспитывать ребенка, заботиться о его
здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении,
создавать надлежащие условия для развития его природных
способностей, уважать достоинство
ребенка, готовить его к семейной жизни и
труду и несут ответственность за нарушение прав и ограничение законных
интересов ребенка по охране здоровья,
физического и духовного развития,
обучения, невыполнение и
уклонение от выполнения родительских обязанностей (л.д.23 );
· информацией из Новоайдарского центра
занятости о том, что ОСОБА_1 по поводу
трудоустройства не обращалась (л.д.ЗЗ
-копией постановления Ленинского
районного суда г. Луганска о предварительном рассмотрении дела от 06.04.07
года, в котором имеются данные об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражей в отношении несовершеннолетнего
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что показания свидетелей, несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя являются
объективными, согласуются с другими
доказательствами по делу, а поэтому
являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах
у суда не имеется.
Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей
деянии доказана в полном объеме.
Действия подсудимой ОСОБА_1 подлежат
квалификации по ст. 166 УК
Украины как злостное невыполнение родителями,
установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
Определяя подсудимой вид и меру
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее не
судима, по месту жительства
характеризуется отрицательно (л.д.35),
совершила преступление средней тяжести,
в содеянном раскаялась, на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.ЗО, 31).
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в соответствии
со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 в соответствии
Украины, суд признает чистосердечное
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой
без изоляции от общества и назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК
Украины и назначить ей наказание - 2 (два)
года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком 2(два) года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно - исполнительной
-сообщать органу уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.