Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2305/14-к
Номер провадження 1-кп/530/6/15

У Х В А Л А
іменем України
23.02.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого, ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 15.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Зіньківського району Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 26.12.2014 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому, ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою і в обґрунтування суду пояснив. Обвинувачений, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, після направлення матеріалів кримінального провадження до суду з місця свого проживання втік, хоч йому було роз`яснено його права та обов`язки. Родичі обвинуваченого не знали де він знаходиться. В зв`язку з цим кримінальна справа неодноразово відкладалася. Ухвала про привід не була виконана в зв`язку з чим було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .. Тому вважає, що є ризики передбачені ст. 177 КПК України і підсудній може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення іншим способом або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений, ОСОБА_5 не зміг суду пояснити причини своєї втечі з місця проживання.

Потерпілий, ОСОБА_4 , пояснив, що запобіжний захід просить вибрати згідно закону.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор довів, що маються реальні ризики, передбачені п.п. 1,5.ч.1ст.177 КПК України, що обвинувачений, ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування і суду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 права власності на території України не має, сім`ї немає, згідно вимоги про судимість, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, має не зняті і не погашені судимості, перебував у розшуку, ніде не працює і немає доходів чи постійного заробітку, належне йому майно достатнє для сплати застави при його реалізації відсутнє, обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, тому вважаю за необхідне задовільнити клопотання і обрати ОСОБА_5 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого, більш м`яких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

Пунктом 2 ст. 183 КПК України, передбачено, що тримання особи під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, виключно у разі, якщо прокурором, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа може переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

В п.3 ст.183 КПК України вказано, що тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи.

Відповідно до ст..12 КК України, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначаю розмір застави в сумі 73080 / сімдесят три тисячі вісімдесят/ гривень, при внесенні якої ОСОБА_5 буде змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, під умовою звернення внесених заставних коштів в дохід держави, в разі невиконання ним обовязків передбачених п.п. ,2,3,5,7 ч.5 ст.194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

При внесенні застави в сумі 73080 / сімдесят три тисячі вісімдесят/ гривень, ОСОБА_5 підлягає звільненню під заставу і на нього покладаються обовязки передбачені п.п. ,2,3,5,7 ч.5ст.194 КПК України:

- зявлятись за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

- докласти зусиль по пошуку роботи;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з часу затримання з 23.02.2015 року по 23.04.2015 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2015 року об 14 годині 30 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсудного, потерпілого, свідка ОСОБА_6 , згідно додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1