Справа № 159/6016/13-к
Провадження № 1-кс/159/547/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.09.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури радника юстиції ОСОБА_1,

старшого слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 010 63 від 06.07.13 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, ч. 2 КК України

ОСОБА_3, 17.05.78 р. н., уродженцю та мешканцю м. Ковеля Волинської обл., вул. Волі, 25, громадянину України, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

- 11.07.03 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 - х років обмеження волі;

- 23.06.04 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 р., 6 міс.;

- 26.06.05 р. Ківецівським райсудом Волинської обл. за 2 ст. 185 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі;

- 02.07.09 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2 19.09.13 р. внесено до суду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтоване тим, що підозрюваний, в ніч з 05 на 06 липня 2013 р. о 24 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні буд. № 29 по вул. Івана Франка у с. Будищах Ковельського р - ну Волинської обл., на грунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли з потерпілим ОСОБА_5, умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, приніс до приміщення будинку вила, якими став погрожувати потерпілому та вимагав покинути будинок, після чого наніс удар вказаними вилами по тулубу потерпілого, від чого останній прикрився лівою рукою. Після цього підозрюваний вибіг з будинку і повернувся з деревяною шваброю, якою почав наносити потерпілому удари, намагаючись вдарити по голові, попадаючи по руках і ногах, які потерпілий підставляв, прикриваючись від ударів. Припинивши побиття, підозрюваний знову вибіг на подвіря і повернувся з деревяною палицею, якою наніс потерпілому ще кілька ударів по голові та плечах. Після цього, вийшовши на подвіря, підозрюваний покликав потерпілого за собою, де наніс ще три удари останньому деревяною палицею по спині. Внаслідок умисних дій підозрюваного, потерпілому було завдано тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.07.13 р. внесено до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 120 130 201 100 010 63 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 12.09.13 р. підозрюваного оголошено в розшук. Органом досудового розслідування 12.09.13 р. подано до суду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, що слідчим суддею Агєєвою Є.О. залишено без розгляду в звязку з відсутністю підозрюваного. 12.09.13 ухвалою слідчого судді Логвинюк І.М. надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому ж запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. 19.09.13 р. о 13 год. 30 хв. підозрюваного затримано та повідомлено йому про підозру у завданні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Приймаючи до уваги репутацію підозрюваного, який по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, неодноразово змінював місця проживання, зокрема виїжджає за межі держави, наявність у нього в минулому судимостей за вчинення умисних злочинів, вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Пояснив, що, дійсно, в даний час він не має доходу, а тому виїжджає за кордон на заробітки, куди виїхав і нині. Він має постійне місце проживання, однак, тимочасово проживав у с. Будищах по місцю підзаробітків, співмешкає з жінкою, однак, фактично, сімї та утриманців не має.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши слідчого, підозрюваного думку прокурора, які вважають клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, ч. 2 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 010 63, правова кваліфікація ст. 125, ч. 2 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Так, підозрюваний по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, утриманців, неодноразово змінював місця проживання, зокрема виїжджає за межі держави, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, ч. 2 КК України та доведення слідчим обставин, що свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного такі обовязки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, п. 5, ст. 179 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання здовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, 17.05.78 р. н., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, 17.05.78 р. н., такі обов'язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду - на прокурора Клімука В.С..

Встановити строк дії даної ухвали - терміном на 30 діб з моменту затримання підозрюваного, а саме: по 18 жовтня 2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя:

ОСОБА_6