Дело №2-468/07
24 декабря 2007 года Ленинский районный суд гор.
Харькова в составе председательствующего судьи Бондаренко В.В. с участием секретаря Иваненко
О.Н., прокурора Курочкиной С. Ю.,
адвоката ОСОБА_1 рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца п.
Орелька Лозовского района Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование высшее, работающего механизатором СФГ
«Восток», женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, прож.АДРЕСА_1 ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, -
2007 года примерно в
23 часа 50 минут ОСОБА_2. в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
«Южном вокзале» в гор. Харькове познакомился со ОСОБА_3. и ОСОБА_4, которые предложили ОСОБА_2. пойти к их
знакомомуОСОБА_5, проживающему по
адресу АДРЕСА_1 для дальнейшего распития
2007 года примерно в
00 часов 30 минут ОСОБА_2. совместно со ОСОБА_3.
и ОСОБА_4 пришли к месту проживания ОСОБА_5
где совместно с находившимся в квартире ОСОБА_5, ОСОБА_7. и ОСОБА_8 стали употреблять спиртные
После совместного распития спиртных
напитков между ОСОБА_2 с одной стороны и ОСОБА_5, ОСОБА_7. и ОСОБА_8произошла ссора а затем
и драка, в ходе которой ОСОБА_5, ОСОБА_7. и ОСОБА_8повалили ОСОБА_2 на пол
и нанесли многочисленные удары ногами по туловищу и голове, в результате которых ОСОБА_2. потерял
сознание. Поводом ссоры и драки послужил тот факт, что лица, находившиеся в квартире и совместно с
ОСОБА_2. распивавшие спиртные напитки,
совершили в отношении него ограбление, завладев его мобильным телефоном, кожаной курточкой, кошельком с деньгами и ОСОБА_2. сказал
им, что обратиться по факту кражи его
Пролежав на полу бес сознания
несколько часов ОСОБА_2. пришел в себя около 7 часов утра и увидел, что в комнате где он находится никого
кроме ОСОБА_4 нет. Он намеревался выйти с комнаты и убежать с данной
квартиры, однако ОСОБА_6, которая лежала в данной комнате на кровати
стала кричать. ОСОБА_2. оторвал со стола ножку стола и ударил нею ОСОБА_6. в
область головы, чтобы она не кричала.
В это время на пороге комнаты появились ОСОБА_5 и ОСОБА_7., у ОСОБА_7. в руке находился нож. Преследуя цель убежать с данного дома
ОСОБА_2. и опасаясь за свою жизнь ОСОБА_2. ударил несколько раз в область
головы ОСОБА_7., от чего ОСОБА_7.
упал на пол, а ОСОБА_5 убежал, он выскочил из квартиры и побежал в
направлении своего дома, откуда
вызвал милицию и скорую помощь,
которая его госпитализировала в милицию. От полученных повреждений ОСОБА_7. скончался.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и
показал, что 23 января 2007 года примерно в 23 часа 50 минут он около «Макдональдса»
расположенного около Южного вокзала в гор. Харькове познакомился со ОСОБА_3. и
ОСОБА_4, при встрече он договорился
со ОСОБА_3. об оказании сексуальных услуг. ОСОБА_3. предложила зайти к ее
знакомому, который живет не далеко от
втроем пошли по ул. Полтавский Шлях,
по пути движения взяли спиртного и закуски и таким образом пришли в
АДРЕСА_1, где совместно с
находившимися в квартире ОСОБА_5,
ОСОБА_7. и подошеДПІим ОСОБА_8распили спиртное, он в другой комнате вступил со ОСОБА_3. в
половую связь, а когда зашли в комнату, где находились все остальные, то обнаружил, что у него похищен мобильный телефон, кошелек с деньгами и документами, которые находились в кармане верхней
одежды. Он попросил, чтобы ему вернули похищенные
предметы, сообщив, что
в противном случае он обратиться с заявлением о краже в милицию, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_7. и ОСОБА_8стали его избивать руками
и ногами по туловищу. Он упал и его продолжали бить ногами. Он потерял сознание
и без сознания находился несколько часов. Когда он приходил в себя и пытался
пошевелиться его палкой по телу бил ОСОБА_5
Примерно в 7 часов утра 28 января 2007 года он пришел в себя и увидел, что в комнате находится только одна
ОСОБА_6, которая сидела на диване. Он
намеревался убежать с данной квартиры,
поскольку опасался за свою жизнь.
Увидев, что он пытается убежать, ОСОБА_6 стала кричать, что он убегает. ОСОБА_2. оторвал ножку со
стола, который находился в комнате и
ударил в область головы ОСОБА_6., она
После этого он увидел, что в проеме двери стоят ОСОБА_5 и ОСОБА_7, у которого
в руках он увидел кухонный нож. Он понял,
что его снова начнут избивать и что ему возможно не удастся выйти с
данной квартиры живым. Он побежал в
направлении дверного проема и ножкой от стола два или три раза ударил в область
головы ОСОБА_7., поскольку в руках у
него он увидел нож. ОСОБА_5 стал убегать,
а ОСОБА_7. упал от полученный ударов.
Таким образом он выбежал из дома и
без курточки, которую у него также похитили, без документов, телефона,
цепочки золотой с крестиком,
которую у него с шеи сорвала ОСОБА_9. побежал в направлении дома, где вызвал скорую, сообщил в милицию. Прибывшая скорая помощь
госпитализировала его в больницу. Кому - либо причинять телесные повреждения или убивать он не
намеревался. ОСОБА_6. и ОСОБА_7. бил ножкой от стола с единственной целью, беспрепятственно убежать с данной
квартиры, поскольку опасался за свою
жизнь, так как слышал со слов ОСОБА_5 и
ОСОБА_7., что живым с данной квартиры
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_9. показала, что 27 января 2007 года она действительно примерно в 23 часа 50 минут находилась совместно с ОСОБА_6.
около ресторана «Макдональдс» , расположенный по ул. Полтавский Шлях.
Она договорилась с ОСОБА_2., что
вступит с ним в половую связь за деньги. ОСОБА_2. предложил также выпить. Она
предложила пройти в квартиру своего знакомого ОСОБА_5 который жил в квартире АДРЕСА_1 Они пришли в квартиру, где были ОСОБА_5, ОСОБА_7. и позже подошел ОСОБА_8 Они
выпили, затем она вышла с ОСОБА_2. в
другую комнату, где вступила с ним в
половую связь и снова пришли в комнату,
где находились все остальные. В комнате между ОСОБА_2. и ОСОБА_5
произошел скандал и они подрались. После этого она вышла из комнаты и пришла
после 7 часов утра, в это время она увидела, что в одной комнате на диване находилась
ОСОБА_6 с разбитой головой, указав, что голову ей разбил ОСОБА_2.
ОСОБА_5 и других лиц она не видела.
При каких обстоятельствах были получены телесные повреждения ОСОБА_7., ОСОБА_2. ей не известно.
Как и кто бил ОСОБА_2 она не видела.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_9.
давала другие показания, указав, что она видела и находилась в квартире, когда ОСОБА_5, ОСОБА_7. и ОСОБА_8 избили в квартире
ОСОБА_2., который потерял сознание и
несколько часов находился на полу без сознания. Затем она действительно
выходила и когда пришла, то в квартире
была одна ОСОБА_6 с разбитой головой. Она зашли в соседнюю квартиру, где были ее знакомые ОСОБА_10. и
ОСОБА_11 где помылась, выла голову ОСОБА_6. и ушли. О том, что получил повреждения и впоследствии умер
ОСОБА_7. ей не известно.
Допрошенная в ходе досудебного
следствия ОСОБА_6, показания которой были
оглашены в судебном заседании показала,
что примерно в 24 часа
она и ОСОБА_9. познакомились с ОСОБА_2. около ресторана «Макдональдс»
расположенного недалеко от «Южного вокзала» в гор. Харькове. Они втроем купили
спиртного, закуски и пришли в квартиру АДРЕСА_1В данной квартире находились ОСОБА_5
и ОСОБА_7., которых ОСОБА_9. разбудила.
Они обрадовались, что будут распивать
спиртные напитки. Немного позже,
утра пришел ОСОБА_8 Между ОСОБА_2. и ОСОБА_5 произошел конфликт, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_7. и ОСОБА_8 стали избивать
ОСОБА_2., который упал на пол и скорее
всего, потерял сознание. После этого ОСОБА_8 ушел. ОСОБА_5
3анес в комнату деревянную палку,
которой бил в область левого предплечья ОСОБА_2, как только тот подавал признаки жизни. Также
к ОСОБА_2. подходила ОСОБА_9., которая
также наносила несколько ударов каждый раз. Примерно в 7 часов
28 января 2007 года ОСОБА_9. ушла и в квартире
остались она, лежавший на полу ОСОБА_2.
а также ОСОБА_5 и ОСОБА_7., ОСОБА_7. и
ОСОБА_5 находились на кухне, а она
зашла в комнату, где на полу лежал
ОСОБА_2. Внезапно она почувствовала удар в область головы, повернулась и увидела, что ее ножкой от стола бьет ОСОБА_2., Она пыталась подставить свою руку под
удары, но потеряла сознания, упав на диван. ОСОБА_2. побежал из комнаты.
Что происходило дальше ей не известно.
ОСОБА_2. бил ножкой от стола по голове ОСОБА_7. она не видела.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 показал, что 28 января примерно в 00 часов 05 минут к нему в квартиру АДРЕСА_1
пришли ранее знакомые ОСОБА_9. с ОСОБА_4 и ранее незнакомым ОСОБА_2.
Они принесли с собой выпивку и
закуску. После того, как они распили
спиртное ОСОБА_2. и ОСОБА_9. вступили в половую связь в его квартире в
маленькой комнате и когда вернулись ОСОБА_2. стал обсуждать как ему делала
Он сделал замечание ОСОБА_2. по этому
поводу, что не хорошо обсуждать женщину
и у них с ОСОБА_2. произошел скандал, в
ходе которого он несколько раз ударил ОСОБА_2 и ОСОБА_3. также ударил его. Находясь в комнате ОСОБА_9. похитила
у ОСОБА_2 телефон «Нокиа 3100» и
Под утро, он с ОСОБА_7. находились в маленькой комнате
и услышали с большой комнаты крики ОСОБА_4 «Прекрати, что ты
делаешь». Они забежали в комнату и увидели,
что ОСОБА_2. ножкой от стола бьет по голове ОСОБА_6.
Увидев их ОСОБА_2. бросился на них.
Они побежали в комнату и за ними также побежал ОСОБА_2., который ударил ножкой от стола ОСОБА_7. по
голове. ОСОБА_7. упал, а ОСОБА_2. еще
несколько раз ударил его. Он (ОСОБА_5( испугался, что и он сейчас получит ножкой от стола и
стал убегать на улицу. ОСОБА_2. побежал за ним.
На улице ему (ОСОБА_5.) удалось убежать от ОСОБА_2 В квартиру он не
вернулся и со слов ОСОБА_8. ему через несколько дней стало известно, что от полученных ударов ОСОБА_7. скончался
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_12. показал, что 28 января 2007 года примерно в 7 или 8 часов утра он проходил мимо дома АДРЕСА_1 и увидел как из дома выбежал ОСОБА_5
а за ним ОСОБА_2. У обоих в руках были палки. ОСОБА_2. кричал, что заявит на ОСОБА_5 в прокуратуру. Оба
побежали в направлении Южного вокзала.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8показал, что 28 января 2007 года примерно в 5 часов утра он пришел по месту
жительства ОСОБА_5 в кВ.АДРЕСА_1Там находились ОСОБА_5, ОСОБА_7.,
ОСОБА_9., ОСОБА_6 и ранее
ОСОБА_5 ему рассказал, что в квартиру к нему ОСОБА_2 привела
ОСОБА_9. и ОСОБА_6, которые увидели у
ОСОБА_2 деньги и решили их отобрать. После того как ОСОБА_9.попросила деньги у
ОСОБА_2 и он ответил отказом, ОСОБА_9.
нанесла несколько пощечин ОСОБА_2 в
конфликт вмешался ОСОБА_5, который стал
избивать ОСОБА_2, а после того как он
(ОСОБА_5) ударил ОСОБА_2 коленом в лицо,
тот потерял сознание и упал на пол. Далее он ушел к себе домой, а когда примерно в 16 часов снова пришел, увидел лежавшую в комнате ОСОБА_6. с
разбитой головой. ОСОБА_6сказала, что
был конфликт, но между кем был конфликт
она внятно не рассказала. После этого он ушел домой.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_14. показала, что 28 января 2007 года примерно в 20 часов она совместно с ОСОБА_13
заходили в квартиру АДРЕСА_1 где видели лежавшего на кровати
ОСОБА_7., который издавал «хрюкающие
звуки». Затем ОСОБА_7. поднялся и пошел через коридор к выходу из квартиры. Они
пошли практически следом за ним, но
ОСОБА_7. исчез. Они после этого ушли. Впоследствии им было известно, что труп ОСОБА_7. был обнаружен в подвале
Аналогичные показания дала в судебном заседании
В соответствие с заключением
судебно-медицинской экспертизы №64/339 от
20 апреля 2007 года причиной смерти ОСОБА_7. явилась
острая недостаточность мозгового кровообращения, обусловленная тупой травмой, что состоит в причинной связи между
причиненными повреждениями и причиной смерти.
При исследовании трупа ОСОБА_7. обнаружены следующие
Головы:- кровоподтеки в
окологлазничных областях, ушибленная
рана в правой скуловой области, ссадины
на спинке носа справа, ссадины посреди
лба, ссадина в левой надбровной
области, кровоизлияния под мягкие
покровы головы в лобной области справа в височной области, в затылочной области справа кровоизлияния
под мозговые оболочки и вещество головного мозга;
Конечностей:- кровоподтек и ссадины
на тыльной поверхности правой кисти,
ссадина на передней поверхности в верхней трети правой голени, кровоподтек на разгибательной поверхности в
области проекции правого коленного сустава,
кровоподтек на внутренней поверхности в нижней трети правой голени, ссадина на задней поверхности в верхней
трети правого бедра, ссадина на верхнем
внутреннем квадранте левой ягодицы.
Все повреждения образовались
пожизненно, за несколько часов до
наступления смерти, от неоднократного
действия тупых твердых предметов индивидуальные особенности которого не нашли
своего четкого отображения в повреждениях.
Вышеописанная тупая травма
головы, по степени тяжести носит
признаки тяжких телесных повреждений, по
критерию опасности для жизни, остальные
повреждения относятся к легким телесным повреждениям.
После причинения вышеуказанной травмы
головы в полном объеме ОСОБА_7. в течение нескольких часов мог совершать
самостоятельные действия, в том числе
передвигаться, кричать. При исследовании
трупа спирты не обнаружены.
Заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №118/339 от
25 апреля 2007 года установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа
ОСОБА_7., повреждений, характерных для падения с высоты не
обнаружено. При условии оказания квалифицированной медицинской помощи в
условиях стационара ОСОБА_7. мог остаться в живых.
Данных о том, что труп перемещался не имеется. Показания, данные ОСОБА_2. в целом не противоречат
данным судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7. в части механизма и
времени образования имеющихся телесных повреждений, обнаруженных на теле пострадавшего.
Заключением дополнительной судебно-медицинской
экспертизы №143/339 от
18 мая 2007 года о том, что показания, данные свидетелем ОСОБА_5 в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события в целом не противоречат
данным судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7. в части механизма и
времени образования имеющихся телесных повреждений, обнаруженных на теле пострадавшего.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы №3055 от
17 мая 2007 года о том, что показания ОСОБА_2, данные им в ходе допроса подозреваемого, обвиняемого,
а также при отобрании объяснения в части механизма имеющихся у него
телесных повреждений не соответствуют судебно-медицинским данным.
Как усматривается из протокола
осмотра места происшествия от 7 февраля
АДРЕСА_1 обнаружен труп ОСОБА_7у которого имелись телесные повреждения.
Т.1 л.д. 49-50, 52-53
Как усматривается из протокола осмотра места
происшествия от 8 февраля
дома АДРЕСА_2 обнаружена
деревянная ножка из кухонного стола длиной 42 см.
1 марта 2007 года с участием ОСОБА_2 и
судебно-медицинского эксперта проведено воспроизведение обстановки и
обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_2. рассказал при каких
обстоятельствах им были получены телесные повреждения и при каких
обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_7.
На стадии досудебного следствия
действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2
ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое
телесное повреждение, т.е. умышленное
телесное повреждение, опасное для жизни
в момент причинения, повлекшее смерть
Выслушав показания подсудимого, иных участников процесса, изучив письменные доказательства по
делу, суд приходит к выводу, о том,
что действия подсудимого ОСОБА_2 не верно квалифицированы на стадии
досудебного следствия и их необходимо квалифицировать по ст. 118 УК Украины как умышленное убийство
при превышении пределов необходимой обороны.
36 УК Украины предусматривает, что
превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение
лицу, которое посягает, тяжелого вреда, который явно не отвечает опасности
посягательства или обстановки защиты. Превышение пределов необходимой обороны
влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных ст. 118 и 124 УК Украины.
Как было установлено в ходе судебного
следствия ОСОБА_2., находясь в
квартиреАДРЕСА_1 был избит свидетелями по настоящему уголовному делу
ОСОБА_5, ОСОБА_8 ОСОБА_9.
и потерпевшим ОСОБА_7,
что объективно подтверждается
выводами судебно-медицинской
экспертизы №3055, в соответствие с которым ему
(ОСОБА_2.) причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения
головного мозга с легкими клиническими проявлениями, ссадины на лице и кровоподтеки на лице, туловище и конечностях, которые образовались от действия тупых
твердых предметов, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_2.
Кроме того, со стороны лиц, находившихся в квартире по отношению к
ОСОБА_2. было совершено общественно-опасное деяние - грабеж, совершенных по предварительному сговору
группой лиц, о чем свидетельствует
возбужденное Ленинским РО уголовное дело 6 февраля 2007 года.
Кроме того, то обстоятельство, что ОСОБА_2. был избит, ограблен и длительное время находился без
сознания на полу подтверждается как самим подсудимым так и допрошенными
свидетелями и оглашенными в судебном заседании свидетельскими показаниями.
Придя в себя и пытаясь убежать с
данной квартиры ОСОБА_2. увидел на своем пути ОСОБА_5 и ОСОБА_7, у которого при себе был нож.
Учитывая, что как раз указанные лица избивали ОСОБА_2
опасаясь за свою жизнь и имея намерение любым способом выбраться с данной
квартиры ОСОБА_2. ударил в область головы ОСОБА_7. и после этого убежал из
После совершенного ОСОБА_2. не
скрывался, вызвал милицию, где сделал заявление об ограблении и указал
обстоятельства произошедшего, а также
вызвал скорую медицинскую помощь,
которая госпитализировала его в лечебное учреждение.
Как указано в постановлении Пленума
ВС №1 от 26 апреля 2002 года «О судебной практике по делам о
необходимой обороне» - состояние
необходимой обороны возникает не только в момент совершения общественно
опасного посягательства, айв случае
создания реальной угрозы причинения вреда. При установлении наличия такой
угрозы необходимо учитывать поведение нападающего, интенсивность и характер его действий, которые дают лицу, которое защищается, основания воспринимать угрозу как реальную.
Указанные выше обстоятельства
свидетельствуют о совершении со стороны ОСОБА_2 умышленного убийства при
превышении пределов необходимой обороны,
поскольку в результате действий ОСОБА_2 ОСОБА_7. были причинены тяжкие
телесные повреждения от которых он умер.
Поскольку ОСОБА_2. совершил
умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны, суд квалифицирует его действия по ст. 118 УК Украины.
Изучением личности, подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется
с положительной стороны, на учете у
врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,
женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
смягчающих ответственность подсудимого по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого
является совершение преступления в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные,
характеризующие личность подсудимого,
возмещение ущерба представителю потерпевшего, предшествовавшее противоправное поведение
потерпевшего и считает, что он должен
нести наказание, не связанное с лишением
Гражданский иск не заявлен. Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 118 УК
Украины и назначить наказание в виде двух лет исправительных работ по месту
работы с удержанием из заработка осужденного 15% ежемесячно в доход государства.
Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения
приговора в исполнение.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - ножку стола, носильные вещи - находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2. в доход
государства судебные издержки- стоимость проведения экспертиз -188 гр. 30 коп.
Приговор может быть
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным в тот же срок с
момента вручения копии приговора через Ленинский районный суд гор. Харькова.