У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Лавренюка М.Ю., Кузьменко О.Т.

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 грудня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням першого заступника прокурора Львівської області на вирок
Бориславського міського суду Львівської області від 1 вересня 2006 року щодо
ОСОБА_1.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше
судимого 16.01.2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України до 100 годин громадських робіт,

засуджено за ч. 2 ст. 389
КК України на 2 роки обмеження волі.

В апеляційному порядку
вирок щодо ОСОБА_1. не переглядався.

ОСОБА_1. визнано винуватим
та засуджено за те, що він, будучи засудженим 16.01.2006 року Бориславським
міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до
100 години громадських робіт, ухилявся від відбування зазначеного покарання.

У касаційному поданні
перший заступник прокурора Львівської області, не оспорюючи доведеності вини та
правильності кваліфікації дій засудженого, зазначає, що суд при призначенні
ОСОБА_1 покарання не застосував вимоги ст. 71 КК України. Просить вирок
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, який підтримав касаційне
подання, обговоривши його доводи та перевіривши кримінальну справу, колегія
суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

На підставі зібраних по
справі доказах, суд першої інстанції дійшов висновку щодо доведеності вини
ОСОБА_1. у вчинені інкримінованого йому
злочину, кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 389 КК України та призначив йому покарання
у виді 2 років обмеження волі.

Проте, при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 суд
допустив помилку.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, якщо засуджений
після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий
злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково
приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як видно з матеріалів справи, вироком Бориславського
міського суду від 16.01.2006 року ОСОБА_1. було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України до 100 годин громадських робіт.

Новий злочин, за який засуджено ОСОБА_1., вчинено
останнім після постановлення зазначеного вироку, але до повного відбуття
покарання, а тому при призначенні йому покарання, суду необхідно було
застосувати правила ст. 71 КК України.

За таких обставин, вирок підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий судовий розгляд. Якщо при новому судовому розгляді справи
буде доведена вина ОСОБА_1. у вчинені інкримінованого злочину, покарання йому
слід визначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

касаційне подання першого
заступника прокурора Львівської області задовольнити.

Вирок Бориславського міського суду Львівської області від
1 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд у той же суд.

Судді:

Коновалов В.М. Лавренюк М.Ю. Кузьменко О.Т.