КОПІЯ. Справа № 279/6778/15-к
Номер рядка звіту 28
Номер провадження 1-кп/279/179/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 07.11.2002 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
· 16.08.2004 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
· 11.11.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
· 05.06.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
· 19.10.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
· 19.01.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..ст.15 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
· 15.04.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
встановив:
В березні 2014 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, під час прибирання у своєму підсобному приміщенні, яке розташоване поряд із будинком АДРЕСА_2 , незаконно придбав знайшов та привласнив одноствольний обріз 16 калібру, який виготовлений з промислового екземпляру одноствольної гладко ствольної куркової мисливської рушниці моделі «ИжК», 16 калібру, шляхом її переробки саморобним способом, що виразилось в укорочуванні ствола з мушкою до залишкової довжини 428 мм, видалення ложі, виготовлення руків`я та дерев`яної частини цівки, і який придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, і достовірно знаючи, що вищевказаний незаконно придбаний пристрій являється вогнепальною зброєю, того ж дня, без передбаченого законом дозволу, незаконно переховав його у вказаному приміщенні, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 02.03.2015 року.
02.03.2015 року о 11 годині 05 хвилин працівники міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду підсобного приміщення, яке розташоване поблизу будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , на підлозі виявлено та вилучено пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 1/332 від 05.03.2015 року, є вогнепальною зброєю, а саме: одноствольним обрізом 16 калібру, який виготовлений з промислового екземпляру одноствольної гладко ствольної куркової мисливської рушниці моделі «ИжК», 16 калібру, шляхом її переробки саморобним способом, що виразилось в укорочуванні ствола з мушкою до залишкової довжини 428 мм, видалення ложі, виготовлення руків`я та дерев`яної частини цівки, і який придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, який ОСОБА_6 незаконно придбав, та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному поводженні зі зброєю, а саме в придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно в березні 2014 року прибирав у підсобному приміщенні, що біля будинку № 86-а по вул.Кірова в м.Коростені та знайшов обріз мисливської одноствольної, гладко ствольної рушниці та пару патронів до неї. На аеродромі в м.Коростені патрони вистрелив, та саму рушницю поклав в цьому ж підсобному приміщенні. 02.03.2015 року за його письмової згоди у даному приміщенні було проведено огляд та вказаний обріз рушниці було виявлено і вилучено працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертиз.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Вчинений ОСОБА_6 злочин є тяжким злочином.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Як особа обвинувачений ОСОБА_6 молодого віку, не одружений, осіб на утриманні не має, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, його причини та наслідки, стан здоров`я обвинуваченого, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), факт вчинення даного злочину до постановлення вироку за інший злочин, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, та обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання за попереднім вироком, за правилами передбаченими ст..70 КК України.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід у виді особистого зобовязання підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років 4 місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити в силі.
Судові витрати за проведення експертизи у сумі 491 гривня 04 копійки стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази по справі обріз 16 калібру, який виготовлений з промислового екземпляру одноствольної гладко ствольної куркової мисливської рушниці моделі «ИжК», 16 калібру знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя (підпис). з оригіналом вірно.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1