Дело №1-278
(объед.№1-333)
2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной
председательствующего судьи Ловчикова
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Лемец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе
Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Айдабд Кокчетавского района Кокчетавской области
Казахстан, гражданки Украины, по национальности русской, образование среднее специальное, разведенной,
несовершеннолетних детей нет, не
судимой, не работающей, имеющей случайные заработки, проживающей: АДРЕСА_1 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 , ст. 358 ч.1 , ст. 369 ч.1 УК Украины,
суд -
находясь по месту своего жительства на ул.Почтовой с. Полевое Джанкойского
района АР Крым, обнаружила бланк
пенсионного удостоверения в которое вклеила свою фотографию и заполнила
реквизиты на свое имя для бесплатного проезда в пригородных поездах, после чего иное лицо проставило в указанном
удостоверении оттиски печати.
24 января 2007 года около 12 часовОСОБА_1 по поддельному
пенсионному удостоверению приобрела в пригородных кассах ст.
Джанкой Крымского отделения Приднепровской железной дороги талон № 030525
на бесплатный проезд в
пригородном поезде от станции Джанкой до станции «13 километр», после чего была задержана сотрудниками
милиции и доставлена в дежурную часть ЛО на станции Джанкой, где при личном досмотре в присутствии понятых
у неё было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1на ее имя с вклеенной ее
фотографией, которое по заключению
технико-криминалистической экспертизы документа является поддельным.
24 января 2007 года в 12 часов на железнодорожном вокзале
г.ДжанкояОСОБА_1 была задержана и доставлена в дежурную часть ЛО на станции
Джанкой, где у неё в присутствии понятых
обнаружено и изъято поддельное ею пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на её имя и посадочный талон №030525, выданный
по данному удостоверению, для
бесплатного проезда в пригородном поезде.
В связи с этим, 30 января
2007 года и 05 февраля 2007 года следователем Следственного
отдела Линейного отдела на станции Джанкой Линейного управления на
Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте капитаном милиции
ОСОБА_2, который является работником
милиции и наделён соответствующими властными полномочиями при производстве
досудебного следствия, то есть лицом
постоянно осуществляющим функции представителя власти, должностным лицом, в отношении ОСОБА_1возбуждено уголовное дело
и принято к своему производству по ст.
358 ч.1 и ч.3 УК Украины за использование заведомо поддельного документа и за
подделку пенсионного удостоверения.
В этот же день следователем СО ЛО
на ст. Джанкой ОСОБА_2
ОСОБА_1предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.ч.1, 3 УК
15 февраля 2007 года в 11 часовОСОБА_1находясь в ЛО на станции
Джанкой, расположенном АДРЕСА_2, в
служебный кабинет №10 предложила
следователю ОСОБА_2денежное вознаграждение в размере 200 гривен за прекращение уголовного дела
обвинению по ст. 358 ч.ч.1, З УК
Украины, то есть за то действие, которое следователь ОСОБА_2имел возможность
выполнить с использованием своего служебного положения.
Следователь СО ЛО на
станции Джанкой ОСОБА_2разъяснил ОСОБА_1о том,
что дача денежного вознаграждения за прекращение уголовного дела
представляет собой дачу взятки должностному лицу, что является уголовно наказуемым деянием и
влечёт за собой ответственность по ст.
369 ч.1 УК Украины, после чегоОСОБА_1
16 февраля 2007 года в 10 часовОСОБА_1 вновь явилась в
служебный кабинет №10 к
следователю ОСОБА_2, и действуя
умышленно, с целью дачи взятки, осознавая то,
что следователь является должностным лицом, и она,
положила на рабочий стол ОСОБА_2,
под находящиеся на столе документы,
денежные средства в размере 200 гривен, двумя
купюрами достоинством по 50 гривен:
серии «ЗЛ» номер: «7484517», серии «ДС» номер: «8612831»;
и пятью купюрами - достоинством 20 гривен: серии «РА» номер: «8586682», серии
«ШВ» номер: «1097534», серии «БМ» номер: «1029208», серии
«БК» номер: «7047528», серии «БН» номер: «2781320», заявив
ОСОБА_2, что данные деньги она дала за
то, чтобы он прекратил уголовное дело по
В это время в кабинет вошла
следственно-оперативная группа и понятые,
и в присутствии понятых и ОСОБА_1денежные средства были изъяты и
помещены в бумажный конверт, который был
оклеен, затем опечатан печатью ЛО на
В судебном разбирательстве
подсудимаяОСОБА_1 виновной себя по предъявленному обвинению признала
полностью, дала показания в соответствии
с установленным, согласилась с объемом добытых
по делу доказательств в соответствии со
ст. 299 УПК Украины и не оспаривала их в
суде. В дополнение пояснила, что по
месту жительства нашла пенсионное удостоверение, вклеила свою фотографию и на центральном
поставили печать в удостоверение, на
вокзале в пригородных кассах взяла по удостоверению взяла билет, но её задержали , потом
вызывали к следователю, предлагала
следователю деньги что бы закрыл дело,
но следователь взял кодекс и прочитал об уголовной ответственности за
дачу взятки, но на следующий день она
все таки принесла деньги
их на стол, а он вызвал группу, раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимой
своей вины по предъявленному обвинению,
её вина так же подтверждается следующими
добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями свидетелей исследованных
в суде в порядке ст. 299 УПК
Украины:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(т.1 л.д.30-32)- об обстоятельствах задержания
и изъятия у ОСОБА_1 24.01.2007 года
на станции Джанкой поддельного пенсионного удостоверения и талона для бесплатного
проезда на пригородных поездах до станции «13-й км. ». А так же исследованными
показаниями свидетелей: ОСОБА_6
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11. , ОСОБА_12. , ОСОБА_13. (т.2 л.д. 12-39)- об обстоятельствах передачи денежных
средств ОСОБА_1следователю ОСОБА_2 взятки в сумме 200 грн. за прекращение уголовного дела.
Кроме данных показаний вина
подсудимой по предъявленному обвинению так же подтверждается следующими
исследованными в суде доказательствами.
По факту подделки пенсионного удостоверения и его
Рапортом сотрудника милиции о
задержании ОСОБА_1на перроне станции Джанкой
пенсионным удостоверением и талоном на бесплатный проезд.
Протоколом осмотра и изъятия пенсионного удостоверения и
Справками УСЗН Джанкойского
района, о том, чтоОСОБА_1 на учете, как инвалид не состоит и пенсию не получает. (т. 1 л.д. 11-13).
судебно-криминалистической экспертизы,
согласно выводов которой (т.1 л.д.26-27) изъятое у ОСОБА_1пенсионное удостоверение
выполнено типографским способом, кому
принадлежат оттиски печати и штампа в удостоверении определить не
представляется возможным ввиду отсутствия текстового реквизита в них, а в прямоугольном штампе читается « ст. Джанкой».
По факту дачи взятки вина подсудимой
подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Рапортом следователя СО ЛО на ст. Джанкой капитана милицииОСОБА_2 от 15.02.07
о том, что 15.02.07ОСОБА_1 предлагала ему взятку в размере 200 гр. за прекращение уголовного
дела, находящегося в его производстве;
Распиской ОСОБА_1от 15.02.07
о том, что она предупреждена следователем ОСОБА_2 о
том, что дача взятки является уголовно
наказуемым деянием;(т.2 л.д.4)
Рапортом оперуполномоченного ГСБЭП ЛО
на ст. Джанкой ОСОБА_14. от 16.02.07
о том, что 16.02.07 был зафиксирован факт дачи взятки в
ОСОБА_1капитану милиции ОСОБА_2 за прекращение уголовного дела, возбуждённого в отношении неё(т.2 л.д.5)
Протоколом осмотра места
происшествия, служебного кабинета №10 следователя СО Л О на ст. ДжанкойОСОБА_2 от 16.02.07, в
ходе которого были обнаружены и изъяты семь денежных купюр: две - достоинством 50 гривен каждая (серии «ЗЛ» номер: «7484517», серии
«ДС» номер: «8612831) и
пять - достоинством 20 гривен каждая (серии «РА» номер: «8586682, серии
«ШВ» номер: «1097534», серии «БМ» номер: «1029208», «БК»
номер: «7047528», серии «БН» номер: «2781320»), в
ходе которогоОСОБА_1 признала , что она дала эти деньги(т.2л.д.6)
Протоколом осмотра видеокассеты «Panasonic
просмотра видеозаписи осмотр места происшествия - служебного кабинета №10 следователя СО ЛО на ст. ДжанкойОСОБА_2 от 16.02.07, в
ходе которого были обнаружены и изъяты семь денежных купюры; пояснения
следователяОСОБА_2, которые он дал по поводу дачи взятки
ему ОСОБА_1.; а также пояснения ОСОБА_1по поводу дачи ею взятки следователю
ОСОБА_2(т.2 л.д..40-41;42-43).
Справкой ЛО на ст. Джанкой от 28.02.07 исх.№9/1034, согласно которой капитан милиции
ОСОБА_2, является работником ЛО на ст. Джанкой с 3 мая 1993 года,
на занимаемой должности следователя СО ЛО на ст. Джанкой с 27 января 2001 года согласно приказу №6 л/с ЛУ на Приднепровской железной
дороге УМВД Украины на транспорте,
является работником милиции,
следователем органов внутренних дел.(т.2 л.д.73)
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств,
подтвержденных и не оспариваемых подсудимой в суде, дав им оценку в своей совокупности, суд считает,
что вина подсудимой ОСОБА_1по предъявленному обвинению доказана
полностью. Действия ОСОБА_1подлежат квалификации как: -подделка
удостоверения, предоставляющего права и
освобождающего от обязанностей с целью использования его подделывателем , то
есть совершила преступление,
предусмотренное ст. 358 ч.1 УК
А так же как, - использование
заведомо поддельного документа, то есть
совершила преступление,
предусмотренное ст. 358 ч.3 УК
Так же вина подсудимой подлежит
квалификации как, - дача взятки, то есть
совершила преступление, предусмотренное ст. 369 ч.1 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания , суд
учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой положительно
характеризующейся по месту жительства ,
учетах у врачей нарколога и психиатра и как смягчающее вину обстоятельство-
чистосердечное раскаяние в содеянном,
впервые привлекаемой к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности определения наказания подсудимому по совокупности
преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более
строгим в виде ограничения свободы,
освободив от наказания ОСОБА_1 в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком и в
соответствии со ст. 76 УК Украины, возложив обязанности : - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и
не менять места жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
Судебные расходы по делу за
проведенную судебно-техническую экспертизу документов, в сумме 653 грн..85 коп. подлежат взысканию с
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте (т.1л.д.25)
Вещественные доказательства по делу-
пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1 и талон на бесплатный проезд, приобщенные к делу, подлежат
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в камере
хранения Крымской транспортной прокуратуры(т.2 л.д.48-49): семь денежных купюр: две - достоинством
(серии «ЗЛ» номер: «7484517», серии «ДС» номер: «8612831)
и пять -достоинством 20 гривен каждая (серии «РА» номер: «8586682, серии
«ШВ» номер: «1097534», серии «БМ» номер: «1029208», «БК»
номер: «7047528», серии «БН» номер: «2781320»-
подлежат обращению в
доход государства. Вещественное доказательство,
приобщенная к материалам уголовного дела, видеокассета «Panasonic HD
Master EC-45» с записью
осмотра места происшествия и пояснениями ОСОБА_2 иОСОБА_1 по факту дачи взятки-
подлежит передаче Крымскую транспортную прокуратуру для решения вопроса о
дальнейшем использовании в работе.
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 и ч.1 ст. 358 , ст. 369 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 358 чЛ УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на 1(один) год 06 месяцев.
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на 1(один) год .
Украины в виде ограничения свободы сроком на 03 три года.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений определить
наказание, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 03 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на З(три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить обязанности на ОСОБА_1 в период
испытательного срока:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
менять места жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины на транспорте(л.д.25) судебные расходы за проведенную
судебно-техническую экспертизу документов в сумме 653 грн.85 коп.
Вещественные доказательства по делу-
пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1и талон на бесплатный проезд, приобщенные к материалам уголовного дела-
Вещественные доказательства по
делу, находящиеся на хранении в камере
хранения Крымской транспортной прокуратуры(т.2 л.д.48-49): семь денежных купюр:
две - достоинством 50 гривен каждая (серии «ЗЛ» номер: «7484517», серии
«ДС» номер: «8612831) и
пять -достоинством 20 гривен каждая (серии «РА» номер: «8586682, серии
«ШВ» номер: «1097534», серии «БМ» номер: «1029208», «БК»
номер: «7047528», серии «БН» номер: «2781320»-
государства.
Вещественное доказательство, приобщенная к материалам уголовного
дела, видеокассета «Panasonic
записью осмотра места происшествия и пояснениями ОСОБА_2 иОСОБА_1 по факту дачи
взятки- передать в Крымскую транспортную прокуратуру для решения вопроса о
дальнейшем использовании в работе.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а
осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной
Председательствующий В.А.Ловчиков