НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/797/14-к
Провадження № 1-кп/0182/110/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ,

під головуванням судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000145 внесене в ЄРДР 11.01.2014 року , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області , Нікопольського р-ну , с. Покровське , не одруженого, освіта середня , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 27.01.2014 року, Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75,76 КК України іспитовим строком 1рік.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області , Нікопольського р-ну , с. Покровське , не одруженого, освіта середня , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 27.01.2014 року, Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75,76 КК України іспитовим строком 1рік.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_5

обвинувачених : ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на початку грудня 2013 року, приблизно о 22.00. , за попередньою змовою між собою , групою осіб, з корисливих мотивів , з наземного газопроводу низького тиску по вул. Шепотинника у с. Покровському, Нікопольського р-ну , Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно , навмисно, повторно викрали 7 металевих труб довжиною 300 см кожна , діаметром 57 мм , що належали ПАТ «Дніпропетровськгаз» , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1076 грн.04 коп.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в кінці грудня 2013 року , в нічний час , за попередньою змовою між собою , групою осіб, з корисливих мотивів , з наземного газопроводу низького тиску по вул. Шепотинника, у с. Покровському Нікопольського р-ну , Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно , навмисно, повторно, викрали 2 металеві труби довжиною 200 см кожна , діаметром 108 мм на загальну суму 236 грн. .що належали ПАТ «Дніпропетровськгаз» , чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 236грн.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено групою осіб, повторно.

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і суду пояснив , що в кінці грудн 2013 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 скоїв крадіжку металевих труб газопроводу в с. Покровському. Труби здали на пункт приймання металу .

. Допитанрй в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також визнав повністю свою провину і підтвердив той факт що разом з Засядьвовк викрав з гаопроводу декілька труб . Труби здали на пунт приймання металолому гроші потратили на їжу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повністю визнали свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються , крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, встановлених по справі всіх пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Стосовно відомостей про особу обвинуваченого, то зокрема, як встановлено у судовому засіданні обвинувачені раніше притягалися до кримінальної відповідальності , за місцем проживання характеризуються задовільно, мають постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, повністю визнали свою провину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 має бути обрано в межах санкції статті за якою кваліфіковано їх дії у вигляді позбавлення волі, з застосуванням до обвинувачених ч. 4 ст. 70 та ст..ст.75,76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення.

Цивільним позивачем по справі ПАТ «Дніпропетровськгаз» заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 8271грн.66 коп. Сума матеріальної шкода підтверджена відповідними довідками .

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода ,…завдана діями..фізичної особи…відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням того , що обвинувачені визнали свою провину в повному обсязі , суд вважає що позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 - визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання згідно санкції даної статті у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України , покарання призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду від 27.01.2014 року підлягає частковому приєднанню до покарання призначеного за даним вироком, тобто ,остаточне покарання засудженому визначити у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік.

На підставі ст.. 76 ч.1 п.п.2.)3) зобов`язати засудженого в період випробувального терміну не залишати межі держави без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

ОСОБА_4 - визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання згідно санкції даної статті у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України , покарання призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду від 27.01.2014 року підлягає частковому приєднанню до покарання призначеного за даним вироком, тобто ,остаточне покарання засудженому визначити у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік.

На підставі ст.. 76 ч.1 п.п.2.)3) зобов`язати засудженого в період випробувального терміну не залишати межі держави без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» матеріальну шкоду в сумі 8271грн. 66 коп.-солідарно.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий :