Дата документу 31.03.2012 Дело № 0814/3741/2012
Номер производства 4/0814/190/2012
31 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дубина Л.А.
при секретаре Коровайко В.В.
с участием прокурора Антоник Д.С.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Новикова В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому по ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 УК Украины:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: в 2007 году Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 187 УК Украины. Осужден к 5 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ИТК № 101. Освободился по УДО в 2011 году.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 22.03.2012 года примерно в 07.50 час., ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, находясь возле двери лифта на площадке 2-го этажа в помещении 4-го подъезда дома № 13 по ул. Рязанская г. Запорожья, нанес ОСОБА_4 несколько ударов острием Т-образного металлического предмета по разным частям тела, в результате чего причинил последней непроникающее ранение грудной клетки слева, ранение левой молочной железы, ранение левого и правого предплечья, ранение правого бедра. После причинения указанных повреждений, ОСОБА_2, выбросив предмет, которым наносил удары ОСОБА_4 на месте совершения преступления, выбежал из указанного подъезда и на автомобиле ВАЗ 2110, под управлением ОСОБА_3 скрылся с места происшествия, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли.
29.03.2012 г. в ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Суд полагает, что представление подлежит частичному удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет. Исходя из материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Учитывая, что до настоящего времени не установлены и не допрошены все очевидцы данного преступления, не изъяты все вещественные доказательства, а сам ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия дает противоречивые показания, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может предпринять меры к их сокрытию либо путём воздействия на свидетелей и очевидцев совершённого преступления может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Поэтому суд считает, что данный момент необходимо продлить срок задержания ОСОБА_3 до 10 суток в связи с тем, что до настоящего момента личность обвиняемого ОСОБА_2ОСОБА_3 не изучена в полном объёме, в полном объёме не собран характеризующий материал в отношении него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 155, 165,165-2 УПК Украины,-
П о с т а н о в и л :
Продлить срок задержания обвиняемому ОСОБА_2, 15.12.1988 ОСОБА_3, 10.08.1970г.р., до 10 суток.
Копию постановления направить: в СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области; прокурору г. Запорожья.
На постановление суда может быть подана апелляция в течение 3-х суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: