Справа № 4/2506/744/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора Фірман Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальна справа № 25/42611, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення у ніч з 01 на 02 вересня 2011 року невстановленою особою 4-х коліс з автомобіля ВАЗ-21099, держзнак СВ 0154 АМ, який знаходився за адресою: м. Чернігів вул. Рокосовського, 6-а, та належить ОСОБА_1

В поданні слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погодженому в установленому порядку, порушено питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, та в інших приміщеннях, які відносяться до вказаної адреси , з посиланням на те, що є достатні підстави вважати, що за даною адресою можуть зберігатись речі, а саме колеса з титановими дисками, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у справі, та вилучення яких необхідно для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи.

Заслухавши доводи слідчого, який просить подання задовольнити, та прокурора, який також подання підтримав, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити слідчому в задоволенні подання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, приводом до проведення обшуку є лише оперативна інформація про те, що до скоєння злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де і зберігає викрадене майно, а також свідчення ОСОБА_3, який посвідчив, що на протязі травня-жовтня 2011 року бачив, як наглядно знайомий йому ОСОБА_2 з автомобіля БМВ біля буд № 8 по вул. Бєлова у м. Чернігові діставав колеса та інші автомобільні належності.

Відповідно до ст. 177 КПК України, обшук проводиться тільки у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщені або місці чи в якої-небудь особи, а також коли в певному приміщенні знаходяться розшукувані особи.

Матеріали подання, окрім оперативної інформації та свідчень ОСОБА_3, не містять інших достатніх та обгрунтованих підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 продовжують зберігатися викрадені речі. У справі відсутні будь-які дані щодо роду і характеру занять ОСОБА_2, його особи, тому суд вважає за необхідне відмовити слідчому в задоволенні подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області в задоволенні подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та в інших приміщеннях, які відносяться до вказаної адреси відмовити.

На постанову протягом трьох діб прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА