года Лисичанский городской суд, Луганской
председательствующей: судьи
участием прокурора: Седневой
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лисичанске дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области,
русского, гражданина Украины, разведенного, с
профессионально-техническим
образованием, ранее судимого: 29 апреля 2004 года Лисичанским
городским судом, Луганской области по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения
свободы в соответствии со ст.75 УК Украины
освобожден от отбытия наказания с испытанием на 1 год, не работающего, инвалида 111 группы,
проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрированного в АДРЕСА_2
В совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 согласно решения
Лисичанского городского суда, Луганской
области по исполнительному листу №
АЕ-232 от 8 июня 1993 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2
на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 7 июня 1993 года и до его совершеннолетия.
Зная о состоявшемся решении суда и
имея возможность его выполнять, ОСОБА_1, будучи лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное
ст.164 УК Украины, стал злостно уклоняться от уплаты алиментов. С 10 февраля
2004 года по 11 июня 2004 года ОСОБА_1 работал на шахте им. Мельникова и в этот
период времени алименты выплачивал, уволен с предприятия за прогулы. С июля
2004 года подсудимый не имеет постоянного места работы и алименты
на содержание сына не выплачивает. На неоднократные предупреждения Лисичанского
отдела государственной исполнительной службы о необходимости трудоустройства и
выплате алиментов не реагирует, алименты
не выплачивает, мер к трудоустройству
не принимает, добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывает, в связи с чем у него
образовалась задолженность по уплате алиментов
с 1 июля 2004 года во времени 6
месяцев 25 дней или в денежном
выражении в сумме 760,13 грн.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что ему было
известно, что у него образовалась задолженность по алиментам. Пока он работал
на шахте им. Мельникова , алименты с него регулярно удерживали. С июля 2004
года он постоянного места работы не имеет, однако иногда передавал для сына
небольшие суммы денежных средств от 20 до 50 грн. В настоящее время ему
установили третью группу инвалидности, и он намерен найти работу, обязуется
выплачивать алименты, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2. пояснила в судебном заседании, чтоОСОБА_1алименты
выплачивал на содержание сына только в
то время, когда работал на шахте им. Мельникова до июля 2004 года. Впоследствии
она его не видела, мать подсудимого передавала иногда деньги для сына в пределах от 20 до 50
грн. и, покупала одежду к началу учебного года и на новый год.11 октября 2007
годаОСОБА_1 встречался с сыном и дал ему 30 грн., обещает помогать, просит подсудимого строго не наказывать и не направлять в места
ограничения свободы. Надеется, чтоОСОБА_1 исправится и будет участвовать в
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается копией исполнительного листа из которого видно, что он обязан к
уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3 с 7 июня
Задолженность по алиментам
определяется ведомостью по начислению и выплате алиментов и справкой (л.д.8-9)
Копией свидетельства о
рождении из которого видно, что отцом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 является ОСОБА_1 (
Суд считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст.164 ч.2 УК
Украины так как он злостно уклоняется от
платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов),
будучи лицом, ранее судимым за
преступление, предусмотренное ст.164 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенного им преступления, а также его личность: не работает, является инвалидом 111 группы, по
месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил в период
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает.
ОСОБА_1совершил преступление в период
неотбытого наказания по приговору Лисичанского городского суда от 29 апреля
Однако, учитывая смягчающие наказание подсудимого
обстоятельства, изложенные выше и его личность: положительно
характеризуется, с 1 октября 2007 года
признан инвалидом 111 группы, что
существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления, суд считает
возможным перейти к другому более
мягкому наказанию не указанному в санкции ст.164 ч.2 УК Украины и назначить
подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.69 УК Украины.
наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ОСОБА_1так как он
пообещал выплачивать алименты.
материальное положение подсудимого,
суд считает возможным назначить
ему минимальный размер штрафа на основании
соответствии со ст.72 УК Украины, основные наказания в виде штрафа при
назначении их по совокупности приговоров сложению с иными видами наказания не
подлежат и исполняются самостоятельно.
ст.ст 323-324 УПК Украины-суд,.
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в соответствии
со ст.69,72 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю-подписку о не выезде.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
СУДЬЯ :