Дата документу Справа № 321/195/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №321/195/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/410/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року, якою в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про застосування акту амністії відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та закриття кримінального провадження відмовлено.

Згідно з ухвалою суду, 26 грудня 2014 року з прокуратури Михайлівського району Запорізької області до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 29 грудня 2014 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування акту амністії та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 18 квітня 2014 року набрав чинності Закон України Про амністію у 2014 році, тому на підставі п. ґ ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 повинен бути звільнений від відбування покарання, оскільки він досяг пенсійного віку.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про застосування акту амністії відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та закриття кримінального провадження відмовлено.

В апеляції захисник ОСОБА_7 , не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_8 ОСОБА_7 про застосування акту амністії та закриття провадження у справі задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні апеляції, думку прокурора, який заперечував проти апеляції та вважав, що ухвала районного суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно, на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а отже, підпадає під дію п. ґ ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.

Однак, як вбачається з положень чинного законодавства України про застосування амністії, відповідними положеннями встановлено, що амністія передбачає звільнення від відбування покарання, призначеного обвинувальним вироком суду, і не передбачає звільнення осіб від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження за вчинені ними злочини у зв`язку із амністією.

Таким чином висновки суду щодо відмови у задоволенні клопотання на думку колегії суддів є обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апелляції захисника ОСОБА_7 , та погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні клопотання.

Порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування чи зміну ухвали суду першої інстанції, під час апеляційного розгляду справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року, якою в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про застосування акту амністії відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та закриття кримінального провадження відмовлено залишити без змін.

Головуючий:

Судді: