Справа № 750/1485/14
Провадження № 1-кс/750/199/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, яка має право розпоряджатися транспортним засобом - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 04.02.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 11.02.2014 р. звернувся до суду з клопотанням від 10.02.2014 р., погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобілю марки «Peugeot 605» номерний знак НОМЕР_1 та можливість вилучення такого строком на один місяць, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ), та який був вилучений 04.02.2014 р., згідно протоколу огляду місця події і знаходиться на території штраф майданчику, що по АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, а саме проведення комплексного судового дослідження вказаного автомобіля, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з тим, що 04.02.2014 р. до сектору КДТЗ і документів, що їх супроводжують, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою на огляд транспортного засобу звернувся ОСОБА_7 , який надав на огляд автомобіль марки «Peugeot 605» номерний знак НОМЕР_1 , під час дослідження якого було виявлено, що номер кузова змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до такого.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Він пояснив, що перешкод в доступі до автомобіля з боку осіб, які є власниками чи володільцями, тими не чиниться, транспортний засіб знаходиться на штрафмайданчику, необхідності у його переміщенні звідти для проведення якихось слідчих дій потреби не має.
Повідомлений у встановленому законом порядку власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
ОСОБА_4 представник ОСОБА_7 , особи, якій відповідно до довіреності від 15.12.2013 р. надано право розпоряджатися автомобілем марки «Peugeot 605» номерний знак НОМЕР_1 , тобто майном до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого.
Заслухавши доводи слідчого, представника особи, якій надано право розпоряджатися майном, щодо якого подане дане клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначена річ автомобіль марки «Peugeot 605» номерний знак НОМЕР_1 , котрий перебуває у володінні ОСОБА_6 , дійсно містить в собі наявні відомості, що можуть бути використані як докази, та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до чого заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим відповідно до положень ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, однак слідчим в судовому засідання саме такі підстави, визначені законом, для необхідності вилучення такого майна не доведенні.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілю марки «Peugeot 605» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2014 р. знаходиться на території штраф майданчику, що по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1