Дата документу Справа № 335/1034/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1034/14-к Головуючий в 1 інстанції
Провадження №11-сс/778/96/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, 03 лютого 2014 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у тому, що Прокурором не розглянуто клопотання ОСОБА_7 про визнання неефективним досудового розслідування, яке проводиться слідчим підрозділом МВС України в Запорізькій області та про доручення досудового розслідування іншому органу.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність прокурора, яка згідно з ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим суддею було безпідставно відмовлено йому у відкритті провадження за скаргою, вважає, що бездіяльність прокурора, яка полягла у не розгляді його клопотання підлягає оскарженню на підставі ст.220 КПК Укріїни. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати прокурора Запорізької області розглянути його клопотання про визнання неефективним досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя не звернув уваги на те, що ОСОБА_7 в скарзі оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді його клопотання, поданого в якості потерпілого по кримінальному провадженні, про визнання неефективним досудового розслідування, яке проводиться слідчим підрозділом МВС України в Запорізькій області, та про доручення досудового розслідування іншому органу, тобто він оскаржує до суду бездіяльність прокурора, яка полягає в тому, що прокурор в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув його клопотання у встановлений цією процесуальною нормою триденний строк і не прийняв процесуального рішення, передбаченого ст.220 УПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню за мотивами порушення вимог кримінально-процесуального закону. При цьому, суд апеляційної інстанції не вправі за наслідками розгляду скарги ОСОБА_7 виносити рішення по суті, оскільки зазначена скарга не розглядалась слідчим суддею місцевого суду.
Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, матеріали провадження підлягають поверненню до того ж суду для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, скасувати.
Направити матеріали за скаргою ОСОБА_7 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду її слідчим суддею по суті.
Ухвала суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: