Справа №
ВИРОК

Іменем
України

16 листопада 2007 року Івано-Франківський
міський суд

ґ в складі: головуючого-судці Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора
Чугунової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою спеціальною освітою,
неодруженої, працюючої продавцем магазину «Рута-С» м. Івано-Франківськ,
несудимої,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. вчинила
підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, і який
надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його
підроблювачем; а також вчинила використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 25.09.2006
року ОСОБА_1., працюючи на посаді менеджера з адміністративних питань в БК
«Комфортбуд-2», маючи доступ до документів, виготовила фіктивну довідку про
доходи та працевлаштування на своє прізвище, в якій вказала неправдиву інформацію про термін перебування на даній
посаді та розмір заробітної плати, а також власноруч поставила підписи
від імені бухгалтера і директора та печатку даної компанії. У подальшому,
27.09.2006 року ОСОБА_1. з метою відкриття карткового рахунку та встановлення
ліміту кредитування за програмою «Декарт»
в сумі 4 000 гривень, звернулась у відділення «Центральне» Львівської Філії
ВАТ «Універсального Банку Розвитку та Партнерства», яке знаходиться за адресою
м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська 49, де надала вказану завідомо
підроблену довідку про працевлаштування та доходи в ТзОВ БК «Комфортбуд-2» з
квітня по вересень 2006 року. На підставі вказаної підробленої довідки їй було
надано кредит в сумі 4000 гривень.

У судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в скоєному визнала повністю та підтвердила
обставини вчинення злочинів відповідно до викладеного. Так, підсудна суду
показала, що 25.09.2006 року, працюючи менеджером в БК «Комфортбуд-2», маючи
доступ до документів, виготовила підроблену довідку про

2

доходи
та працевлаштування на своє прізвище, в якій вказала неправдиву інформацію про
термін перебування на даній посаді - збільшивши даний термін, та розмір
заробітної плати - завищивши її, а також власноруч поставила підписи від імені
бухгалтера і директора та печатку даної компанії. 27.09.2006 року з метою
отримання кредиту звернулась у відділення
«Центральне» Львівської Філії ВАТ «Універсального Банку Розвитку та
Партнерства», де надала вказану завідомо підроблену довідку. Отримала кредит в
сумі 4000 гривень. Кредит погасила. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо
її не карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєнні
інкримінованих їй злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за
ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається та посвідчується
підприємством, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою
використання його підроблювачем; а також за ч. З ст. 358 КК України, як
використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про
особу винної, яка раніше несудима, злочин вчинила вперше, позитивно
характеризується по місцю проживання, працює, та обставини, які обтяжують і
пом'якшують її покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1.
- не встановлено. Обставинами, які пом'якшують її покарання, є щире каяття у
вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від
суспільства, тому покарання їй слід обрати в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. З
ст. 358 КК України - у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України
та призначити їй покарання:

· за ч. 1
ст. 358 КК України - 900 (дев'ятсот) гривень штрафу;

· за ч. З
ст. 358 КК України - 600 (шістсот) гривень штрафу.

На підставі ст.
70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, призначити ОСОБА_1. покарання - 900 (дев'ятсот) гривень штрафу.

Запобіжний захід
засудженій до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ по
справі: підроблену довідку (а.с. 12-14) - залишити при справі.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код
25574765, МФО 836014,
р/р 0209, банк одержувача УДК
Івано-Франківської області (а.с. 102) - 164 гривні 78 копійок судових
витрат по справі за проведення експертиз.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.