Справа № 646/6897/15-к
№ провадження 1-кп/646/446/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.06.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було задоволено і до справи були долучені матеріали кримінального провадження, а також клопотання про виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з тих підстав, що він був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування та матеріали кримінального провадження йому не були відкриті.

Стороною захисту не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового зсідання суд приходить до наступного.

Підставами для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність обвинувального акту вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, він відповідає вимогам встановленим ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Окремо суд зазначає, що не відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту тягне за собою наслідки передбачені ч. 12 ст. 290 КПК України.

Крім того, як було встановлено, 10.04.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.06.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання, щодо зміни, обрання чи продовження запобіжного заходу, запобіжний захід обраний обвинуваченим під час досудового розслідування вважати продовженим.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

2. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 08.06.2015 року об 14 год. 50 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3.

3. Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

4. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 04 серпня 2015 року включно.

5. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою - до 04 серпня 2015 року включно.

6. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати продовженим до 04 серпня 2015 року включно.

7. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 під вартою - до 04 серпня 2015 року включно.

6. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_18 , свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3