Справа
№ 1-6007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 p.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючої Чорноус
Л.І.

При секретарі Суконнік
СЮ.

За участю:

прокурора Тємєшової
Т.А.

потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с Люцинів
Гощанського району Рівненської області, громадянки України, з середньою
освітою, не одруженої, має на утриманні
малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки
АДРЕСА_1непрацюючої,
раніше не судимої, зач. 1
ст. 190 КК
України

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007
року в с Бабин на
вул. Коцюбинського ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою ОСОБА_2, заволоділа його
мобільним телефоном BenQ -
Siemens CL71, вартістю 875,40
грн. з сім картою мобільного оператора "Діджус" вартістю 25 грн., заподіявши
потерпілому матеріальної шкоди на суму 900,40
грн.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненому нею злочині визнала повністю і
відмовилася від дачі показання, підтримавши показання дані нею в ході
досудового слідства.

У вчиненому злочині підсудна щиро розкаюється .

Крім повного визнання вини самою
підсудною, її винність підтверджується доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні показав, що 21
січня 2007 року
біля 11 год. до його
двору в АДРЕСА_2приїхав
на автомобілі "Москвич" ОСОБА_6., з яким
разом приїхали ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4 і він
сів в автомобіль разом з своїм братом ОСОБА_5. В руках він тримав свій
мобільний телефон BenQ - Siemens CL71.

Він розмовляв з ОСОБА_6, ОСОБА_4та з
братом ОСОБА_5, аОСОБА_1. спілкувалася з ОСОБА_3 Через кілька хвилин ОСОБА_1.
попросила в голос його мобільний телефон, сказавши, що хоче послухати мелодії.
ОСОБА_2 передав мобільний телефон їй в руки, а сам далі розмовляв з хлопцями.
Він чув, що ОСОБА_1. вмикає мелодії телефона.
Через деякий час ОСОБА_6 сказав, що йому вже час їхати, тому він з братом
ОСОБА_5 вийшли з автомобіля.

Знаходячись вдома, приблизно через
одну годину того ж дня, він вирішив подзвонити, однак ніде не міг знайти
мобільний телефон. Він згадав, що давав його дивитися для ОСОБА_1 в автомобілі
ОСОБА_6, а також
те, що вона телефон не повертала. Подзвонивши на даний телефон почули, що
телефон є недосяжним.

Разом з братом ОСОБА_5 пішли до
баби ОСОБА_1 у с Бабин,
так як знали, що вона приїжджає до неї із с
Пусто мит, але баба сказала, що ОСОБА_1 Поїхала додому. Тоді вони пішли до
подружки ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
яка сказала, що востаннє бачила телефон у руках у ОСОБА_1 в автомобілі ОСОБА_6
Тоді вона подзвонила до вертелецької і запитала, чи у неї немає телефону BenQ
- Siemens CL71, на що остання відповіла, що телефон залишила в автомобілі
на задньому сидінні, перед тим як вийти з автомобіля.

Тоді він з братом пішли до ОСОБА_6, щоб оглянути автомобіль.
Оглянувши автомобіль, вони телефону не знайшли і передзвонили до ОСОБА_1, яка
дальше

продовжувала говорити, що не забирала телефон. Тоді він звернувся із заявою
до міліції. На даний час він претензій до підсудної не має, так як телефон йому
повернуто і він з нею примирився, оскільки вона попросила у нього пробачення.

Згідно протоколу
огляду місця події від 23.01.2007
року у АДРЕСА_1, де
проживає ОСОБА_1. по АДРЕСА_1у шухляді трюмо виявлено мобільний телефон BenQ
- Siemens
CL71 ( а.с. 9).

У відповідності
до висновку судово - товарознавчої
експертизи № 74 від 21.02.2007 року залишкова
вартість мобільного телефону BenQ - Siemens CL71 станом на 21.01.2007 року складає 875,40 грн (а.с. 43-51).

Як вбачається з довідки ПП ОСОБА_7
станом на 21.01.2007 року
вартість SIM -картки
"Діджус" становила 25
грн. (а.с 19).

Оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд
вважає, що злочин мав місце і вчинила його підсудна .

її дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.І ст. 190 КК України як
заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризуються за
місцем проживання обставини, що пом'якшують покарання є щире каяття та вчинення
злочину вперше , підсудна
є матір'ю одиначкою і вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе
без ізоляції від суспільства із призначенням покарання не пов'язаного з
позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною

за ч.І ст.190 КК України, і
призначити покарання у вигляді 510
(п'ятсот десять) грн., штрафу.

Речові докази: мобільний телефон BenQ - Siemens CL71ІМЕІ75654 залишити у
розпорядженні ОСОБА_2, гарантійний телефон та товарно -розрахунковий
чек, які зберігаються при матеріалах справи передати ОСОБА_2 Запобіжний захід
до набрання вироком чинності засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію
до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб після проголошення.