Справа № 1 - 29,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Диканський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Новак Д. І.

при секретарі - Серга Н. Л.

з участю прокурора - Рощепа Я. В.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Стасі Диканського району Полтавської
області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою
освітою, військовозобов'язаного, позапартійного, не одруженого, працюючого в
ТОВ «Інтерагросервіс», наглядачем за худобою, раніше судимого 25. 05. 2005 року
Диканським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до
одного року виправних робіт з утриманням 10% заробітку в доход держави,
звільненого 20. 06. 2006 року у зв'язку з відбуттям покарання, -

у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 В період непогашеної судимості за
розкрадання чужого майна знову вчинив
умисні злочини.

Так, підсудний ОСОБА_2 у вересні 2006 року, в денний час, на полі
між селами Стасі та Проні Диканського району Полтавської області знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав гілочки для власного
споживання, переніс їх до себе додому, де висушив і виготовив наркотичний засіб
у вигляді каннабіс вагою 412, 02 грами та зберігав без мети збуту для власного
споживання за місцем своєї роботи в однім із сараїв ферми ТОВ «Інтерагросервіс»
в с. Стасі Диканського району, який був тут виявлений та вилучений працівниками
міліції 30 січня 2007 року.

Крім
цього, в середині грудня 2006 року в денний час підсудний ОСОБА_2 за місцем
свого проживання в с. Слиньків Яр Диканського району незаконно збув шляхом
передачі в дар ОСОБА_3 2,165 грами
наркотичного засобу у вигляді каннабісу, який цей наркотичний засіб тримав за
місцем свого проживання у с. Стасі Диканського району вул. Радянська, 4, де він
був виявлений та вилучений у ОСОБА_3 працівниками міліції 31 січня 2007 року.

В судовому засіданні
при розгляді справи підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав
повністю та детально пояснив, що дійсно у вересня 2006 року в денний час на
одному із полів між селами Стасі та Проні Диканського району, випасаючи корів,
помітив великий кущ коноплі, котрий в кінці робочого дня зірвав і відніс за
місцем свого проживання в с. Слиньків Яр Диканського району, де виготовив
шляхом висушування та подрібнення, а потім дану речовину декілька разів вживав,
шляхом куріння. Далі залишок вказаної речовини відніс по місцю своєї роботи, в
ТОВ «Інтерагросервіс» в с. Стасі Диканського району, де в однім із сараїв її
заховав та 30 січня 2007 року була вилучена працівниками міліції.

Також, в грудні 2006 року у денний час, знаходячись в себе вдома в с.
Слиньків Яр Диканського району, він збув частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді він заявив, що сумнівів
у достовірності доказів по справі він не має, то після роз'яснень йому положень
та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було
обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що стосуються
особи підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є вірною, так як підсудний у
вересні 2006 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний
засіб у вигляді каннабісу вагою 412, 02 грами для подальшого вживання, який у
нього був вилучений 30. 01. 2007 року.

Вірною є кваліфікація дій
підсудного ОСОБА_2за ст. 307 ч. 1 КК України, як незаконний збут наркотичних
засобів, так як він у грудні 2006 року збув ОСОБА_3 наркотичний засіб у вигляді
каннабісу вагою 2, 165 грами шляхом передачі в дар.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного
та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, вчинення
злочину в неповнолітньому віці, відсутність тяжких наслідків вчиненого та
позитивну характеристику з місця роботи.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

З урахуванням
обставин справи та вчинених злочинів, даних про особу підсудного, який вчинив
злочини у неповнолітньому віці, позитивно характеризується за місцем роботи та
проживання, відсутність тяжких наслідків вчиненого, суд приходить до висновку,
що виправлення підсудного можливе і досягне мети при призначенні йому покарання
із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбуття покарання з
випробуванням.

Так як підсудний вчинив злочини,
передбачені різними статтями, а саме ст.ст.
309 ч.1, 307 ч.1 КК України, за
жоден з яких його не було засуджено, то остаточне покарання йому слід визначити
за сукупністю злочинів відповідно до положень ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі у вигляді двох поліетиленових пакетів із наркотичним
засобом у вигляді каннабісу вагою 412, 02 гр. та 2, 165 гр. слід знищити.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч. 1,
307 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання:

·
за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

·
за
ст. 307 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточне покарання засудженому ОСОБА_2
визначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_2від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_2в період іспитового строку повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку
в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові докази по справі у вигляді
однієї трьохлітрової скляної банки та одного паперового згортку із наркотичним
засобом у вигляді каннабісу вагою 412, 02 гр. та 2, 165 гр., які знаходяться на
зберіганні в Диканському РВ УМВС України в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірно:

Голова

Диканського районного суду Д.
І. Новак