В И Р О К

Іменем України

22.09.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Хуторній І.Ю.

з участю прокурора Станіславчука М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на ставку, що в с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, підійшов до ОСОБА_2, який сидів на березі ставка та ловив рибу. В ході розмови між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 , маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, виконуючи свої злочинні дії, наніс один удар дерев'яною палицею в обличчя ОСОБА_2, а саме в область щелепи з лівої сторони, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 198 від 25 червня 2010 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження - перелом нижньої щелепи, забійна рана верхньої губи, повні травматичні вивихи першого та другого зубів зліва на верхній щелепі. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, можливо, 08 червня 2010 року. За ступенем тяжкості відносяться : рана та повні травматичні вивихи першого та другого зубів зліва на верхній щелепі до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, перелом нижньої щелепи, за ознакою тривалого (понад 21 добу), розладу здоров'я, до середніх.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і пояснив. 08 червня 2010 року , приблизно об 11 годині 30 хвилин, він, знаходячись на ставку, що в с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, підійшов до ОСОБА_2, який сидів на березі ставка та ловив рибу. В ході розмови між ними виникла суперечка, під час якої він наніс один удар дерев'яною палицею в обличчя ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, що до обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України.

Обираючи покарання винному суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, а також стан здоров'я ОСОБА_1, який є інвалідом II групи загального захворювання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України. По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8 335 (вісім тисяч триста тридцять п'ять) гривень та 200 (двісті) гривень за надання правової допомоги .

Відповідно до ст. ст.1166, 1167 ЦК України, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме 8 335 (вісім тисяч триста тридцять п'ять) гривень у відшкодування матеріальної шкоди, оскільки саме на зазначену в позові суму заподіяно потерпілому матеріальної шкоди та 200 (двісті) гривень за надання правової допомоги . При цьому суд приймає до уваги фізичні страждання потерпілого, матеріальний стан підсудного, який є пенсіонером та інвалідом другої групи.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 535 (вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень. При цьому суд приймає до уваги фізичні страждання потерпілого, матеріальний стан підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання , якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.2,п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 535 (вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень у відшкодування матеріальної шкоди та за надання правової допомоги.

Речові докази - зуб та дерев'яну палицю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 22.09.2010 року