Дата документу20.12.2012 Дело № 1-173/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.12.2012 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре Мамедове И.Р.о, с участием прокурора Кнута Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих малолетних детей: 13.03.2010 и ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: Запорожская область Ореховский район село Никольское ул. Набережная, д. 17, ранее не судимого,
по обвинению по ст. 289 ч.2 УК Украины, суд-
12.09.2010 года примерно в 03 час. 30 мин., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, осужденным приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 01.12.2010 г., путем свободного доступа, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1, принадлежавший гр-ну ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах:
Так, 12.09.2010 года примерно в 03 час. 30 мин., проходя через территорию двора д.1 по ул. Олимпийская в г. Запорожье, ОСОБА_1 обратил внимание на стоявший в указанном дворе автомобиль НОМЕР_1, после чего у него возник умысел на завладение данным транспортным средством, в связи с чем он предложил ОСОБА_2 отогнать автомобиль к лесополосе, расположенной по ул. Олимпийская в г. Запорожье с целью в дальнейшем разобрать его и сдать на пункт приема металлолома, на что ОСОБА_2 согласился. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 путем свободного доступа, через незапертую пассажирскую дверь проникли в указанный автомобиль, после чего ОСОБА_1 поставил рычаг коробки передач на нейтральную скорость. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя совместно с ОСОБА_2, оттолкали автомобиль со двора д.1 по ул. Олимпийской в лесополосу, недалеко от дома 4 по ул. Олимпийской, после чего скрылись с места преступления.
Действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб в сумме 1500 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину, подробно пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Доказательства по делу, добытые на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 289 ч.2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является тяжким и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, отсутствие материального ущерба путем возвращения похищенного потерпевшему.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением в отношении него освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - автомобиль НОМЕР_1 оставлен потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 01.12.2010 г.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины следующие обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.И. Боровикова