Справа №
Головуючий у 1-й інстанції - Шульга В.О.
Доповідач - Гончаров М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року жовтня “2” дня колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого:
Ященка В.А.,

суддів:
Гончарова М.В.,

Демченка М.О.,

з участю прокурора:
Кононової Л.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1
на постанову Роменського міськрайонного суду від “7” липня 2008р.

якою,
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимого три рази,

в останнє 6.02.2008 року

за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК
України на
13 років
позбавлення волі

приведено вирок у відповідність до Закону України від 15.04.2008 року “Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності” та зменшено йому
покарання за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

До Роменського міськрайонного суду звернувся з поданням
начальник Роменської виправної колонії №56 про приведення у відповідність
Закону України “Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності” вирок Київського районного суду м. Харкова від 6.02.2008 року
щодо ОСОБА_1, який був засуджений за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України на 13 років позбавлення волі. Враховуючи
положення ст. 68 ч. 3 КК України
начальник просив суд зменшити ОСОБА_1 покарання за вказаним законом до 10
років позбавлення волі.

Постановою Роменського міськрайонного суду від 7 липня
2008 року зазначене подання задоволено, вирок відносно ОСОБА_1 приведений у
відповідність с законом і засудженому
зменшено покарання за ст. 15 ч.2, 115
ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на незаконність
прийнятого судом рішення. Вказує на те, що 2/3 строку слід рахувати
від призначеного покарання, тобто від 13 років позбавлення волі яке суд
призначив за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, тому просить скасувати постанову
суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи й зміст
апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, а апеляцію -
без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції
колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вироком Київського районного суду м. Харкова
від 6 лютого 2008 року засуджений за ст. 15 . 2, 115 ч. 1 КК України на 13 років позбавлення волі.

Законом України від 15.04.2008 року №270-VІ “ Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності” ст. 68 КК
України доповнено п. 3, згідно якої вбачається, що за вчинення замаху на злочин
строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш
суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини
статті) особливої частини цього кодексу.

Санкцією ст. 115 ч.1 КК України, за якою засуджено
ОСОБА_1, передбачено максимальне
покарання у виді позбавлення волі на 15
років.

У зв'язку з зазначеним, суд першої інстанції, керуючись
ст. 68 ч. 3, 74 ч. 3 КК України дійшов
обґрунтованого висновку про необхідність
задоволення подання начальника ВК № 56
та зменшення засудженому ОСОБА_1
покарання до 10 років позбавлення волі, оскільки 2/3 максимального
строку, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України становить 10 років.

Отже, постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.
362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Роменського міськрайонного суду від 7 липня
2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без
задоволення.

Головуючий: Ященко В.А.

Судді: Гончаров М.В.

Демченко
М.О.