АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/3096/11 Дело № 11-1641/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Черкова Докладчик - Ферафонтов В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтова В.Ю.
судей Стуковенковой Т.Г., Кухарь А.В.
с участием прокурора Грамма О.А.
рассмотрев 07 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию прокурора Белой О.В., принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 29 июня 2011г.,
Этим постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, производством прекращено, в связи с освобождением последнего от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_1 психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина «псевдоэфедрина» без цели сбыта.
Мотивируя свое решение, суд указал, что ОСОБА_2 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно прошел курс лечения от наркомании стационарно, что подтверждается медицинской картой.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку полагает, что ОСОБА_2 не является лицом, страдающим наркоманией и нуждающимся в лечении от неё, а обратился в лечебное учреждение только лишь с одной целью избежать уголовной ответственности.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката ОСОБА_1, возражавшего против апелляции и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции прокурора, считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины, а именно, незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта.
Как усматривается из пояснений ОСОБА_2, он около года употреблял психотропные вещества до 27.01.2011 г., а именно, кустарно изготовленные препараты из эфедрина «псевдоэфедрина», которые вызывают быструю зависимость уже после первых применений.
Согласно справки Днепропетровского областного наркологического диспансера №124 от 08.04.2011 г., имеющейся в материалах дела ОСОБА_2 прошел курс стационарного лечения в период времени с 09 марта 2011 г. по 08 апреля 2011 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психостимуляторов (первитина), выписан в связи с окончанием курса лечения.
К материалам уголовного дела приобщена история болезни ОСОБА_2, из которой видно, что последнему при поступлении в медицинское учреждение был поставлен диагноз - психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психостимуляторов (первитина).
Таким образом, у суда не было оснований сомневаться, что ОСОБА_2 нуждался в лечении от наркомании и добровольно прошел такое лечение, тем самым выполнив требования ч. 4 ст. 309 УК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения
Руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора Белой О.В., принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения.
Постановление Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 29 июня 2011г., которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, производством прекращено, в связи с освобождением последнего от уголовной ответственности на основании ч.4 ст. 309 УК Украины, - оставить без изменения.
Судьи: