Дело № 1-79 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июля 2007 года город
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе :
Председательствующего - судьи Скользневой Н.Г.,
секретаре - Комличенко B.C.,
с участием прокурора - ПалагутаО.В.
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Херсона, русской,
гражданки Украины, с высшим
образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь, работающей директором детско-юношеской
спортивной школы инвалидов Запорожского областного центра физической культуры и
спорта инвалидов «Инваспорт»,
зарегистрированной и проживающей по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 УК Украины
ОСОБА_1, являясь должностным лицом, работая в должности директора
детско-юношеской спортивной школы инвалидов Запорожского областного центра
физической культуры и спорта инвалидов «Инваспорт» (далее ДЮСШИ) на основании
приказа начальника Запорожского областного центра физической культуры и спорта
инвалидов «Инваспорт» от 17.05.2004 года
№ 44, обладая организационно-распорядительными функциями,
совершила преступления при
В период с сентября 2004 года по май 2005 года ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении ДЮСШИ, достоверно зная о том , что
тренер-преподаватель ДЮСШИ ОСОБА_3 не вырабатывает время, указанное в журналах работы учебно-спортивных
групп, умышленно, в его же интересах , используя
свое служебное положение , вопреки интересам службы , вносила
в официальные документы - табели
учета рабочего времени заведомо неправдивые сведения о количестве часов, отработанных ОСОБА_3
Так , в табель учета рабочего времени
за сентябрь 2004 года
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_3 отработал 96 часов за месяц,
тогда как фактически за указанный период он отработал 66 часов.
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_3 отработал 96 часов за месяц,
тогда как фактически за указанный период он отработал 63 часа.
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что тренер
преподаватель ОСОБА_3 отработал 96 часов
за месяц, тогда как фактически за
указанный период он отработал 66 часов.
В табель учета рабочего
времени за декабрь 2004 года
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_3, отработал 96 часов за месяц, тогда как фактически за указанный период он
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_3 отработал 88 часов за месяц,
тогда как фактически за указанный период он отработал 63 часа.
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_3 отработал 96 часов за месяц,
тогда как фактически за указанный период он отработал 27 часов.
В табель учета рабочего времени за
май 2005 года ОСОБА_1
внесла сведения о том, что тренер
преподаватель ОСОБА_3 отработал 80 часов
за месяц, тогда как фактически за
указанный период он отработал 66 часов.
Таким образом, в период с сентября 2004 года по май 2005 года,
в табелях учета рабочего времени ОСОБА_1 указала, что ОСОБА_3 отработал 648 часов, хотя фактически за указанный период он
отработал 420 часов.
На основании табелей рабочего времени
ОСОБА_3, за период с сентября 2004 года по май 2005 года,
была начислена и выплачена необоснованно завышенная на 673, 22 гривны
В период с января по май 2005 года ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении ДЮСШИ, достоверно зная о том , что
тренер-преподаватель ДЮСШИ ОСОБА_4 не вырабатывает время, указанное в журнале работы учебно-спортивных
групп, действуя умышленно, в интересах ОСОБА_4, используя свою служебное положение вопреки
интересам службы, вносила в официальные
учета рабочего времени заведомо неправдивые сведения о количестве часов
в табель учета рабочего времени за январь 2005 года ОСОБА_1 внесла сведения о
том, что тренер преподаватель ОСОБА_4
за месяц, тогда как фактически за
указанный период она отработал 20 часов.
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_4 отработал 44 часа за месяц,
тогда как фактически за указанный период она отработал 20 часов.
В табель учета рабочего времени за
март 2005 года ОСОБА_1
внесла сведения о том, что тренер
преподаватель ОСОБА_4 отработал 48 часа
за месяц, тогда как фактически за
указанный период она отработал 24 часа.
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что тренер
преподаватель ОСОБА_4 отработал 48 часа
за месяц, тогда как фактически за
указанный период она отработал 24 часа.
В табель учета рабочего времени за
май 2005 года ОСОБА_1
внесла сведения о том, что тренер
преподаватель ОСОБА_4 отработал 44 часа
за месяц, тогда как фактически за
указанный период она отработал 20 часа.
Таким образом, в период с сентября 2004 года по май 2005 года,
в табелях учета рабочего времени ОСОБА_1 указала, что ОСОБА_4 отработала 228 часов, хотя фактически за указанный период она
отработал 108 часов.
На основании указанных табелей
рабочего времени ОСОБА_4, за период с
января по май 2005 года, была начислена и выплачена необоснованно
завышенная на 625, 44 гривен заработная плата.
В период с сентября 2004 года по май 2005 года ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении ДЮСШИ, достоверно зная о том, что
тренер-преподаватель
ДЮСШИ ОСОБА_5 не вырабатывает время,
указанное в журналах работы учебно-спортивных групп, действуя умышленно, в интересах ОСОБА_5, используя свое служебное положение вопреки
интересам службы, вносила в официальные
учета рабочего времени заведомо неправдивые сведения о количестве часов, отработанных ОСОБА_5 с учебно-спортивными
в табель учета рабочего времени за сентябрь 2004 года ОСОБА_1 внесла сведения о
том, что тренер преподаватель ОСОБА_5
за месяц, тогда как фактически за
указанный период он отработал 52 часа.
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_5 отработал 144 часа за месяц,
тогда как фактически за указанный период он отработал 52 часа.
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_5 отработал 144 часа за месяц,
тогда как фактически за указанный период он отработал 52 часа.
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_5 отработал 144 часа за месяц,
тогда как фактически за указанный период он отработал 56 часов.
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_5 отработал 134 часа за месяц,
тогда как фактически за указанный период он отработал 52 часа.
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_5 отработал 144 часа за месяц,
тогда как фактически за указанный период он отработал 48 часов.
В табель учета рабочего времени за
март 2005 года ОСОБА_1
внесла сведения о том, что тренер
преподаватель ОСОБА_5 отработал 144 часа
за месяц, тогда как фактически за
указанный период он отработал 52 часа.
В табель учета рабочего времени за
ОСОБА_1 внесла сведения о том, что
тренер преподаватель ОСОБА_5 отработал 144 часа за месяц,
тогда как фактически за указанный период он отработал 52 часа.
В табель учета рабочего времени за
май 2005 года ОСОБА_1
внесла сведения о том, что тренер
преподаватель ОСОБА_5 отработал 86 часа
за месяц, тогда как фактически за
указанный период он отработал 52 часа.
Таким образом, в период с сентября 2004 года по май 2005 года,
в табелях учета рабочего времени ОСОБА_1 указала, что ОСОБА_5 отработал 1228 часов, хотя фактически за указанный период он
отработал 468 часов.
На основании табелей рабочего времени
ОСОБА_5, за период с сентября 2004 года по май 2005 года,
была начислена и выплачена необоснованно завышенная на 2567, 37 гривен
В результате вышеуказанных незаконных
действий ОСОБА_6, Запорожскому
областному центру физической культуры и спорта инвалидов « Инваспорт» причинен существенный
вред, выразившийся в выплате
необоснованно завышенной заработной платы :
за период с сентября 2004 г. по май 2005 г. - в
за период с сентября 2004 г.
- в сумме 673, 22 грн.;
ОСОБА_4 за период января
- в сумме 625, 44 грн.,
а всего в сумме 3956, 03 грн.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1,
вину в предъявленном ей обвинении не признала и пояснила, что согласно приказу № 44 от 17.05.2004 г. начальника Запорожского областного
центра физической культуры и спорта инвалидов « Инваспорт» она работает в должности
директора детско- юношеской спортивной школы инвалидов Запорожского областного
центра физической культуры и спорта инвалидов « Инваспорт». Тренеры-преподаватели
предоставляли ей заявления и рапорта о приеме детей инвалидов в
учебно-спортивные группы. Затем они же ежемесячно предоставляли ей журналы
учета работы групп, в которых
указывалось и количество отработанных ими часов. На основании данных журналов
она заполняла табеля учета рабочего времени и передавала их в бухгалтерию. Она
не знала и не могла знать о том, что
тренеры-преподаватели вносят неправдивые сведения в свои журналы учета
работы, так как никто из них к ней с
подобными заявлениями не обращался ни в устном,
ни в письменном виде. Кроме того,
указала, что при допросе ее в
качестве свидетеля 09.02.2006 г., который был произведен во второй половине
дня, в день возвращения ее из
командировки, после которой она была
сильно уставшей, органом досудебного
следствия к ней было применено психологическое воздействие в части признания ею
вины. Более того, сведения, отраженные в протоколе, следователь формулировал самостоятельно, вопреки сказанному ею, объясняя свои действия тем, что так будет
Однако вина подсудимой в
совершении, вышеуказанных
преступлений, нашла свое подтверждение в
ходе судебного следствия.
Согласно приказу № 44 от 17.05.2004 г. начальника Запорожского областного
центра физической культуры и спорта инвалидов « Инваспорт» ОСОБА_1 работает в
должности директора детско- юношеской спортивной школы инвалидов Запорожского
областного центра физической культуры и спорта инвалидов« Инваспорт» ( т.1,
Согласно п.11 раздела III «Типового положения о
детско-юношеской спортивной школе инвалидов» директор руководит всей
деятельностью школы, несет
ответственность за результаты ее работы,
определяет вместе с педагогическим и тренерским советами основные
направления развития спортивной школы. Является представителем ее интересов в
государственных и общественных органах. Решает все вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью
школы. Руководит работой педагогического совета, контролирует выполнение учебных программ по
видам спорта, эффективность
учебно-тренировочных занятий, соблюдение
требований безопасности на них. Обеспечивает рациональное использование
финансовых средств, утверждает
тарификационный список, определяет формы
оплаты труда тренеров-преподавателей по спорту,
распоряжается в соответствии с действующим законодательством имуществом
и основными средствами ( т.1, л.д.264-270). Таким образом, на ОСОБА_1,
как директора школы -должностное лицо , возложены
организационно-распорядительные функции.
Согласно вышеуказанному
Типовому положению и , установившемуся в школе порядку, как пояснила в суде ОСОБА_1, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 тренер-преподаватель подает на ее имя рапорт с просьбой
зачислить в его группу воспитанников,
при этом в последнем указываются следующие реквизиты : от кого рапорт, номер группы,
на какой учебный год, с какого
времени; фамилия, имя, год рождения и место учебы воспитанника.
После чего, директор школы данный рапорт
утверждает , с указанием даты и номера приказа.
Каждый тренер ведет журнал учета рабочего времени своих групп, в которых указывает следующие данные : расписание занятий, общие сведения об учениках, учебный план-график распределения учебных
год, учет посещаемости (
помесячный), учет
материала. Ежемесячно, на основании
данных, указанных в журналах
тренеров, ОСОБА_1 заполняла табеля учета
рабочего времени на каждого тренера, в
которых указывала следующие данные : фамилия и должность сотрудника, количество отработанных часов по дням и общее
за месяц. В конце каждого месячного табеля ставила свою подпись, после чего передавала, заполненные
ею табеля в бухгалтерию для начисления тренерам заработной платы.
Так, свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии
поясняла, что с 24.11.2004 года
она работает тренером-преподавателем ДЮСШИ. Согласно указаний ОСОБА_6, она должна была проводить занятия в интернате
№ 5 города Запорожье.
она узнала фамилии детей, которые желают
посещать ее занятия, их было 7 человек. Их фамилии указаны в журнале
работы с группой. Однако дети на занятия не приходили, о чем она сообщила ОСОБА_6, которая порекомендовала ей найти других
детей. Поскольку других детей она не нашла,
то вынуждена была в период с января по май 2005 года вносить неправдивые сведения о
том, что такие дети занимаются у нее в
в месяц для того, чтобы получать
заработную плату. Ежемесячно ОСОБА_1 подписывала журнал работы с группой. При
этом она говорила последней, что занятия
с указанными детьми не проводятся, но
Допрошенная в суде
свидетель ОСОБА_4 пояснила, что к
директору ДЮСШИ ОСОБА_6 ни в устной, ни
в письменной форме о невыработке ею рабочего времени, указанного в журналах учета работы, никогда не обращалась. В ходе допроса ее в
качестве свидетеля на досудебном следствии следователь путем угроз в адрес ее
сына добивался получения от нее желаемых для следствия показаний. Кроме того , угрожал
и ей возбуждением в отношении нее уголовного дела, в связи с чем она дала ему неправдивые
показания, оговорив тем
Свидетель ОСОБА_3 на
досудебном следствии пояснил, что с 22.01.2002
тренером-преподавателем ДЮСШИ. В период с сентября 2004 года он вел две группы по плаванью.
Первая группа из интерната № 5, вторая - из детей инвалидов из различных школ.
При этом , ему как тренеру директором школы
ДЮСШИ ОСОБА_6 не было выделено достаточно времени в бассейне для проведения занятий
с детьми, в связи с чем он не мог их
проводить в том объеме, который
необходим. В связи с этим он проводил
занятия с детьми, чьи фамилии указаны в
журналах групп в половину меньше , чем фактическим указано в них же. Об
этом он ставил в известность ОСОБА_1, но
она ссылалась на недостаточное финансирование и ежемесячно подписывала поданные
им журналы(т.1, л.д. 177-178).
Допрошенный в суде
свидетель ОСОБА_3 пояснил, что к
директору ДЮСШИ ОСОБА_1 ни в устной, ни
в письменной форме о невыработке им часов рабочего времени, указанного в журналах учета рабочего
времени, указанного в журналах учета
работы, никогда не обращался. Свои часы
рабочего времени отрабатывал в полном объме. Со временем не считался, когда возникала необходимость работал дополнительно
без оплаты. При допросе его в качестве свидетеля со стороны следователя к нему
применялось психологическое насилие для получения желаемых для следствия
показаний. Кроме того, заявил, что показания в протоколе его допроса от 07.02.2006
г. следователем изложены
неверно. Его права, как свидетеля, следователь фактически ему не разъяснял, подписывал протокол там, где указывал ему следователь.
Свидетель ОСОБА_5 на
досудебном следствии пояснял, что в
течение учебного года 2004-2005 г.г.
обращался к директору ОСОБА_6 с устными заявлениями о том, что он не вырабатывает , указанного
в журналах учета работы групп, времени ( т.1,
Допрошенный в суде в
качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснил, что
к директору ДЮСШИ ОСОБА_6 ни в устной, ни
в письменной форме о невыработке им часов рабочего времени, указанного в журналах учета рабочего
времени, никогда не обращался. Рабочее
время вырабатывал полностью. На досудебном следствии оговорил ОСОБА_1 под
психологическим воздействием со стороны следователя.
подсудимой ОСОБА_6, вышеуказанных
свидетелей о применении к ним на досудебном следствии психологического
воздействия со стороны следователя с целью получения желательных для следствия
показаний тщательным образом
Так, постановлением суда от 10 апреля 2007 г. , прокурору
Запорожской области было поручено проведение проверки данных, изложенных вышеуказанными лицами.
Из материалов проведенной
проверки № 06/1-572 вх.07
следует, что 18.05.2007 г. по результатам проверки в
возбуждении уголовного дела в отношении следователя ОСОБА_6 было отказано на
основании п.2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в его
вышеуказанное постановление было отменено в связи с неполнотой проведенной
проверки, а материалы направлены для
проведения дополнительной проверки.
24 мая 2007 г. постановлением старшего
следователя прокуратуры Запорожской области в возбуждении уголовного дела в
отношении старшего следователя прокуратуры г.Запорожья ОСОБА_6 по ст.
Украины отказано за отсутствием в его действиях состава
Выводы , изложенные
в постановлении следователя от 24.05.2007 г., согласуются с данными оглашенных в суде
протоколов допросов свидетелей ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 и пояснений указанных лиц, данных в суде, из которых следует, что они надлежащим образом были ознакомлены с
протоколами своих допросов, в том числе
с правами свидетеля, указанных в
протоколе, о чем имеются их
подписи, будучи предупрежденными об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложных показаний , дали
свои показания на досудебном следствии,
заявлений, дополнений и замечаний
на протокол не подавали, ранее с
заявлениями по поводу применения к ним психологического насилия со стороны
старшего следователя ОСОБА_6 никуда не обращались. Таким образом, утверждения ОСОБА_1, ОСОБА_8,
психологическом воздействии на досудебном следствии по отношению к ним с
тем, чтобы склонить к даче
показаний, выгодных следствию , суд
считает надуманными и ложит в основу обвинения показания ОСОБА_1, данные ею в качестве свидетеля на досудебном
Кроме того, показания подсудимой, допрошенной в качестве свидетеля на
досудебном следствии и вышеуказанных свидетелей, согласуются с собранными , исследованными
и согласующимися между собой доказательствами.
Свидетель ОСОБА_10, в суде пояснил, что он работает начальником ЗОЦФСИ
«Инваспорт». В его должностные обязанности входит общее руководство центром, трудовым коллективом, распоряжение имуществом центра. В состав
центра входит и ДЮСШИ, которая создана
на основании положения и приказа Обл.Спорт,
комитета. Главная цель школы,
директором которой является ОСОБА_1,
спортивных занятий с детьми-инвалидами и подготовка спортсменов высокого класса
для участия в соревнованиях. В его обязанности входило, по согласованию с директором школы
ОСОБА_6, прием на работу тренеров
преподавателей и определение их нагрузки (количество часов занятий ), от
которой зависел размер их заработной платы. Если в ходе проведения занятий
тренер установил бы, что он не может
проводить занятия в определенном тарифным списком объеме (в том числе , если не
набрал достаточное количество детей или нет в необходимом объеме спортивной
базы для проведения занятий) он должен обратится с письменным заявлением к
директору школы или заведующему учебной частью,
с просьбой снять с него нагрузку. В дальнейшем такие заявления должны
были рассматриваться совместно им и директором ДЮСШИ ОСОБА_6 За все время работы
он от последней и тренеров- преподавателей таких заявлений ни в
Свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на досудебном следствии потвердели
показания свидетеля ОСОБА_5, в том,
что он не проводил указанное в журналах учета
групп количество занятий с детьми инвалидами интерната № 1 г. Запорожье.(л.д. т.1, л.д. 159-166)
Допрошенные в суде свидетели
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, на досудебном следствии - ОСОБА_26 ( т.1,
л.д.154) потвердели показания свидетеля ОСОБА_7, в том,
что она не проводила занятия с детьми-инвалидами интерната №5
Свидетель ОСОБА_27 на
досудебном следствии пояснила, что , согласно
решению дирекции ШВСМ , в том числе и тренеру-преподавателю
ОСОБА_3 на учебный год 2004-2005 г.г.
( с сентября 2004 г. по май 2005 г.) были выделены для проведения
занятий с понедельника по пятницу: : бассейн- с 15.00 до
16.00 до 16.45 часов. В другое время занятия в зале
и бассейне они не проводились и проводить не могли, а с сентября 2005 г. ни спортивный зал, ни бассейн не выделялись ( т.1,
Свидетель ОСОБА_28 на
досудебном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_27 ( т.1,
Свидетель ОСОБА_29 всуде пояснила.что
она работает бухгалтером
ЗГЦФКСИ «Инваспорт» 13.04.2005 года.
В состав «Инваспорта» входит ДЮСШИ. Последняя не имеет своего расчетного счета
и заработная плата работникам школы начисляется через «Инваспорт», Заработная
плата сотрудникам ДЮСШИ начисляется в следующем порядке - в начале месяца, года она совместно с директором школы ОСОБА_6
составляет тарифный список тренеров преподавателей. Перед выплатой заработной
платы ОСОБА_1 подает ей табеля учета рабочего времени. На основании указанных
документов , она начисляет заработную плату. При
этом количество отработанных тренерами часов,
а соответственно и размер заработной платы определяется согласно
количеству часов, указанных в табелях
судебно-бухгалтерской экспертизы №5 от
видно, что тренеру-преподавателю ЗОЦИС « Инваспорт» ОСОБА_4 за период с 01.01.2005
выплачена завышенная на 625, 44 грн.
заработная плата (т.1, л.д. 210-218)
заключения подтверждаются , истребованными и исследованными
вещественными доказательствами по делу ,
следует, что ОСОБА_4 была принята в
ЗОЦИС «Инваспорт» на должность тренера-преподавателя по легкой атлетике с
в недельном цикле с 24.11.2004 г.
( приказ №19 от 29.11.2004 г.),
того же числа на основании приказа № 119 а ОСОБА_4 принята в ЗОЦИС « Инваспорт» на 0, 5 ставки массажиста (
Согласно приказу № 2850 от 29.12.2002 г. Государственного комитета Украины
по вопросам физической культуры и спорта ОСОБА_7 приказом № 121 от 06.12.2004 г. по ЗОЦИС « Инваспорт» установлена ежемесячная
надбавка за выслугу лет 20% с
положению про детско-юношескую школу инвалидов и специализированную
детско-юношескую школу инвалидов параолимпийского резерва, утвержденного Приказом Государственного
комитета Украины по физической культуре и спорту от 27.07.1998 г. , в
обязанности тренера-преподавателя входят следующие обязанности « ... разрабатывает годовые и
текущие планы подготовки,
ведет систематический учет, анализ,
судебно-бухгалтерской экспертизы №5 от
видно, что тренеру-преподавателю ЗОЦИС « Инваспорт» ОСОБА_5 за период с 01.09.2004
выплачена завышенная на 3979, 73 грн.
заработная плата (т.1, л.д. 210-218)
заключения подтверждаются , истребованными и исследованными
вещественными доказательствами по делу ,
следует, что ОСОБА_5 был принят в ЗОЦИС
«Инваспорт» на должность тренера-преподавателя по футболу с нагрузкой 36 часов в
цикле с 01.06.2004 г.
( приказ №54 от 01.06.2004 г.),
того же числа на основании приказа № 2850 от 29.12. 2002 г. Государственного комитета Украины
по вопросам физической культуры и спорта ОСОБА_9 приказом № 55 по ЗОЦИС « Инваспорт» установлена ежемесячная
надбавка за выслугу лет 30% с
Приказом Запорожского
областного центра физической культуры и спорта инвалидов « Инваспорт» с 22.04.2005 г. № 129 ОСОБА_5 с 01.05.2005 г. переведен из нагрузки в 36 часов в неделю на 24 часа в неделю.
положению про детско-юношескую школу инвалидов и специализированную детско-юношескую
школу инвалидов параолимпийского резерва,
утвержденного Приказом Государственного комитета Украины по физической
культуре и спорту от 27.07.1998 г.
, в обязанности тренера-преподавателя входят следующие
обязанности « ... разрабатывает годовые и
текущие планы подготовки,
ведет систематический учет, анализ,
В соответствии со штатным
расписанием и тарификационным списком тренеров-преподавателей ОСОБА_5 в
исследуемом периоде установлены следующие ставки заработной платы: с 01.09.
2004 г. по 01.01.2005
по 01.04.2005 г.-333
судебно-бухгалтерской экспертизы №6 от
видно, что тренеру-преподавателю ЗОЦИС « Инваспорт» ОСОБА_3 за период с 01.09.2004
выплачена завышенная на 673, 22 грн.
заработная плата (т.1, л.д. 225-232)
заключения подтверждаются , истребованными и исследованными
вещественными доказательствами по делу ,
следует, что ОСОБА_3 был принята в ЗОЦИС
«Инваспорт» на должность тренера-преподавателя по плаванию с нагрузкой 24 часа в недельном цикле с 22.01.2002
Приказом Запорожского
областного центра физической культуры и спорта инвалидов « Инваспорт» от 03.11.2003 г. № 116 ОСОБА_3 с 01.11.2003 г. переведен из нагрузки в 24 часа в неделю на 12 часов в неделю (основание-его заявление).
В соответствии со штатным
расписанием и тарификационным списком тренеров-преподавателей ОСОБА_3 в
исследуемом периоде установлены следующие ставки заработной платы : с 01.09.2004 г. по 01.01.2005 г. - 283 грн.; с 01.01.2005 г. по 01.04.2005 г. - 313 грн.,
с Суд не принимает во внимание представленный защитой акт № 030 от 13.05.2005 г. проверки соблюдения требований
законодательства в процессе использования средств государственных и местных
бюджетов, выделенных на проведение
физкультурно-спортивных мероприятий для реабилитации инвалидов и т.д. за период
с 01.01.2002 г. по 01.04.2005
г., поскольку она проводилась с целью проверки
целевого и эффективного использования средств областного бюджета, состояния сохранения и эффективного
использования имущества, соблюдения
действующего законодательства в процессе арендных отношений и т.д. и была Кроме
того, вина ОСОБА_1 подтверждается, добытыми в соответствии с требованиями УПК
Украины и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами : журналом учета рабочего времени
группы НП-1, от 01012005 года тренер ОСОБА_4, журналом учета рабочего времени группы нп 1, с
тренер ОСОБА_5, журналом учета рабочего
времени группы УТГ-1, с сентября 2004 года тренер ОСОБА_5, журналом учета рабочего времени группы
УТГ-3, с сентября 2004 года тренер ОСОБА_5, журналом учета рабочего времени группы
НП-2, с сентября 2004 года тренер ОСОБА_3, журналом учета рабочего времени
учебно-тренировочной группы с нарушением ОРА,
с сентября 2004 года
тренер ОСОБА_3 ; табелями
учета рабочего времени ЗОЦФКСИ «Инваспорт» за 2004, 2005г.г.;
штатным расписанием сотрудников ЗОЦФКСИ «Инваспорт» и тарифные списки
тренеров-преподавателей за 2004,
2005 г.; заявлением директору ДЮСШИ
ОСОБА_6 от тренера по футболу ОСОБА_5
с просьбой о заключении трудового
соглашения на 2004-2005 учебный
год в качестве тренера-
преподавателя с академической
в неделю с указанием дней недели и времени
проведения занятий; заявлением
директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от тренера по футболу
ОСОБА_5 с просьбой о заключении
трудового соглашения на 2004-2005 учебный
качестве тренера-преподавателя с
академической нагрузкой 14 часов
в неделю с указанием дней
недели и времени проведения занятий ; заявлением директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от
тренера по футболу ОСОБА_5 с просьбой
о заключении трудового соглашения на 2004-
2005 учебный год в качестве
тренера-преподавателя с академической нагрузкой 16 часов в
неделю с указанием дней недели и
времени проведения занятий ; заявлением
ДЮСШИ ОСОБА_6 от тренера по легкой
атлетике ОСОБА_4 с просьбой о
заключении трудового соглашения на 2004-2005
учебный год в качестве
тренера-преподавателя с
академической нагрузкой 6 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения
занятий.; заявлениием директору ДЮСШИ
ОСОБА_6 от тренера по легкой атлетике
ОСОБА_4 с просьбой о заключении
трудового соглашения на 2004-2005 учебный
качестве тренера-преподавателя с
академической нагрузкой 6 часов
в неделю с указанием дней
недели и времени проведения занятий;
заявлением директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от
тренера по плаванью ОСОБА_8 с
просьбой о заключении трудового соглашения на 2004-2005
учебный год в качестве
тренера-преподавателя с академической нагрузкой 16 часов в неделю с
указанием дней недели и времени
проведения занятий ; заявлением
ОСОБА_6 от тренера по плаванью
ОСОБА_8 с просьбой о заключении трудового
соглашения на 2004-2005 учебный год в качестве
тренера-преподавателя с академической
нагрузкой 8 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения занятий; заявления
директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от тренера по
плаванью ОСОБА_8 с просьбой о
заключении трудового соглашения на 2005-2006
учебный год в качестве
тренера-преподавателя с
академической нагрузкой 8 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения
занятий, заявления директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от тренера
по плаванью ОСОБА_8 с просьбой о заключении трудового соглашения на 2005-2006
учебный год в качестве
тренера-преподавателя с академической
в неделю с указанием дней недели и
времени проведения занятий; рапортами
директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от тренера
по футболу ОСОБА_5 с просьбой
зачислить в группы УТГ-З.УТГ н/п-1 на 2004-2005
учебный год учеников; рапортами
директору ДЮС Ш И ОСОБА_6 от тренера по легкой
атлетике ОСОБА_7 с просьбой
зачислить в группу нп-1
на 2004-2005 учебный
год учеников; рапортами директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от тренера по плаванью ОСОБА_8
с просьбой зачислить в группы нп-2 и на 2004-2005 учебный год учеников.
Таким образом, совокупность и анализ доказательств
свидетельствуют о том, что ОСОБА_1
являясь должностным лицом, знала и
понимала, что вносит в официальные
документы заведомо неправдивые сведения в отношении тренеров - преподавателей ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9, а поэтому ее действия суд
квалифицирует по ч, 1 ст. 366 УК
Вместе с тем, суд считает , что
в ходе судебного следствия не добыто достаточных доказательств указывающих на
то, что ОСОБА_1 достоверно знала о
том, что тренер-преподаватель ОСОБА_30 не вырабатывает время, указанное
им в журнале работы учебно-
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_30 пояснял, что в период с 01.09.2004
должности тренера-преподавателя в ДЮСШИ2004-2005 г.г. он указывал, что ведет три группы по плаванью, но на самом деле вел только две группы и
нагрузка была намного меньше. В сентябре и октябре 2005 г. он вносил в журналы учета работы
групп неправдивые сведения о том, что
проводил занятия в двух группах в сумме по 104 часа в месяц. Знала ли о завышении им
отработанных часов директор ОСОБА_1 он точно не знал.
Допрошенный в суде, свидетель ОСОБА_30 пояснил, что к директору ДЮСШИ ОСОБА_6 ни в
устной, ни в письменной форме о
невыработке им часов рабочего времени,
указанного в журналах учета рабочего времени, никогда не обращался. Рабочее время не только
вырабатывал, а и перерабатывал, работая в дни отпуска. Директор ОСОБА_1
приходила на тренировки с целью проверки их проведения. Кроме того, заявил,
что следователь перед производством допроса его в качестве свидетеля
путем угроз добивался от него желаемых для следствия показаний. Показания, данные им при производстве допроса в
протоколе допроса следователем изложены неверно. Протокол допроса его в
качестве свидетеля подписал не читая,
будучи уверенным в правильности изложения следователем данных им показаний.
Право собственноручной записи показаний,
возражений и замечаний следователь фактически не разъяснил ни до, ни после
Вместе с тем, подсудимая ОСОБА_1, как на досудебном следствии, так и в суде,
указывала на то, что ОСОБА_30 ни
в устной, ни в письменной форме о
невыработке им часов рабочего времени,
указанного в журнале учета
В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, п.18 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 01.11.1996
г. « О применении Конституции Украины при
осуществлении правосудия» № 9, обвинение не может основываться на
предположениях, и все
сомнения относительно доказанности вины
должны толковаться в
Поэтому суд исключает этот эпизод из
Орган досудебного
следствия также квалифицировал действия ОСОБА_6 по ч.3 ст. 191 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в растрате чужого имущества
путем злоупотребления служебным положением,
с признаками повторности.
Однако суд считает, что такая квалификация является ошибочной по
следующим основаниям.
выше, ОСОБА_1 совершила
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины, поскольку внесла заведомо неправдивую
информацию в официальные документы, то
есть совершила служебный подлог.
Такие действия ОСОБА_1
повлекли за собой последствия, а именно
то, что тренерам-преподавателям, на основании заполненных ею табелей рабочего
времени, была начислена и выплачена
необоснованно завышенная заработная плата :
· ОСОБА_5 за период с сентября 2004 г. по май 2005 г. - на 2657 , 37 грн.;
· ОСОБА_3 за период с сентября 2004 г. по май 2005 г. - на 673, 22 грн.;
· ОСОБА_4 за период января по май 2005 г. - на 625, 44 грн.,
а всего на сумму 3956, 03 грн.
Согласно приказу № 44 от 17.05.2004 г. начальника Запорожского областного
центра физической культуры и спорта инвалидов « Инваспорт» ОСОБА_1 работает в
должности директора детско- юношеской спортивной школы инвалидов Запорожского
областного центра физической культуры и спорта инвалидов « Инваспорт» (т.1,
Согласно п.11 раздела И! «Типового положения о
детско-юношеской спортивной школе инвалидов» директор руководит всей
деятельностью школы, несет
ответственность за результаты
работы, определяет вместе с педагогическим
и тренерским советами основные направления развития спортивной школы. Является
представителем ее интересов в государственных и общественных органах. Решает
все вопросы, связанные с хозяйственной
деятельностью школы. Руководит работой педагогического совета, контролирует выполнение учебных программ по
видам спорта, эффективность
учебно-тренировочных занятий, соблюдение
требований безопасности на них. Обеспечивает рациональное использование
финансовых средств, утверждает
тарификационный список, определяет формы
оплаты труда тренеров-преподавателей по спорту,
распоряжается в соответствии с действующим законодательством имуществом
и основными средствами ( т.1, л.д.264-270). Таким образом, на ОСОБА_1,
как на директора школы -должностное лицо , возложены
организационно-распорядительные функции.
Внеся в табеля учета
рабочего времени вышеуказанных тренеров-преподавателей неправдивые сведения о
количестве отработанных ними часов, т.е.
совершив служебный подлог, ОСОБА_1 тем
самым нарушила свои служебные обязанности.,
которыми она наделана в силу
стороны ОСОБА_1 , в свою очередь , повлекли
за собой негативные последствия для ЗГЦФКСИ « Инваспорт», через который начисляется заработная
плата, как работникам указанной организации, так и ДЮСШИ , а
тренерам-преподавателям, на основании
заполненных ею табелей рабочего времени,
была начислена и выплачена необоснованно завышенная заработная плата :
· ОСОБА_5 за период с сентября 2004 г. по май 2005 г. - на 2657 , 37 грн.;
· ОСОБА_3 за период с сентября 2004 г. по май 2005 г. - на 673, 22 грн.;
· ОСОБА_4 за период января по май 2005 г. - на 625, 44 грн.,
а всего на сумму 39 56, 03 грн.
Данный факт позволяет
суду сделать вывод о том, что
ОСОБА_1, действуя вопреки интересам
службы, причинила существенный вред
интересам вышеуказанного юридического лица. При этом действовала она в
интересах третьих лиц, а именно в
интересах ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7.
Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_1
поясняла, что знала о том , что
некоторые тренеры-преподаватели не вырабатывают то количество часов, которое указывали в своих журналах, однако составляла табеля учета рабочего
времени согласно тарифных списков. При этом , она
понимала, что таким образом они завышают
заработную плату, однако если платить
тренерам ту зарплату, которая
положена, никто из них не согласился бы
работать в школе и работа ДЮСШИи всего
Свидетель ОСОБА_5 на
досудебном следствии пояснял, что для
того, чтобы у него была нормальная
зарплата, ему необходимо было вносить в
журнал работы с группами детей неправдивые сведения о количестве отработанных
Свидетель ОСОБА_3 на
досудебном следствии пояснял, что если
бы он указывал в журнале реальное количество часов занятий, то его заработная плата автоматически
снизилась бы в половину. Именно для этого он указал, что с первой группой занимался 32 часа в месяц, а со второй 64 часа ( т.1,
Как указывалось выше , показания, данные подсудимой, допрошенной в качестве свидетеля и свидетелей
ОСОБА_9 , ОСОБА_8, ОСОБА_7 положены судом в основу обвинения
ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 необоснованно
завышенных зарплат за периоды и в суммах,
указанных выше подтверждаются приобщенными к материалам вещественными
доказательствами , а именно ведомостями о начислении
заработной платы за 2003- 2005 г.
изложенного, суд переквалифицирует
действия ОСОБА_1 с ч.3 ст. 191 УК
Украины на ч.1 ст. 364 УК
Украины, поскольку ОСОБА_1 , действуя
в интересах третьих лиц , использовала свое служебное положение
вопреки интересам службы, что причинило
существенный вред интересам
юридического лица, т.е.
злоупотребила своим служебным
При назначении ОСОБА_6
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, отнесенных к категории небольшой
тяжести, данные о ее личности, из которых следует, что к уголовной ответственности она
привлекается впервые, исключительно
положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет ряд поощрений по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и
считает возможным, с учетом личности
подсудимой, назначить ей минимальную
меру наказания и в соответствии со
ст. 69 УК Украины без применения дополнительного вида
ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории
небольшой тяжести, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
суд считает необходимым применить п.»б»
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 19 апреля 2007 года
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать
виновной в совершении
преступлений, предусмотренных
ст. 364 УК Украины и назначить ей наказание :
· по 4.1 ст. 366 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 УК
Украины без лишения
права занимать должности,
связанные с организационно-
· по ч.1 ст. 364 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 УК Украины без лишения права занимать
должности, связанные с
организационно-распорядительными функциями.
На основании ст. 70 УК Украины, окончательно,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим , определить
наказание ОСОБА_6 в виде 1 года
ограничения свободы, в соответствии
Украины без лишения права занимать должности,
связанные с организационно-распорядительными функциями.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания, назначенного судом наказания
с испытанием на срок 1 год.
На основании п.»б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г. освободить ОСОБА_1 от
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 подписку о
Вещественные доказательства по
делу, истребованные и хранящиеся в суде:
журнал учета рабочего времени группы НП-1,
тренер ОСОБА_4; журнал учета
рабочего времени группы УТГ-2, от
рабочего времени группы УТТ-2, от
тренер ОСОБА_30; журнал учета рабочего времени группы
НП-2, от 01.09.2004 г. тренер ОСОБА_30; журнал учета
времени группы НП-2, от 01.09.2005
учета рабочего времени
группы УТГ-3, от 01.09.2005г. тренер
ОСОБА_30; журнал учета рабочего времени группы НП-2, с ноября 2004 г.
журнал учета рабочего
времени группы УТГ-2, с
ноября 2004 г. тренер ОСОБА_9; журнал учета рабочего времени
с ноября 2004 г. тренер
рабочего времени
группы нп 1, с сентября 2004 г.тренер ОСОБА_9; журнал учета рабочего времени
группы УТГ-1, с сентября 2004 г. тренер ОСОБА_5; журнал учета
рабочего времени группы УТГ-3, с
тренер ОСОБА_5; журнал учета рабочего времени группы НП-2, с сентября 2004 г. тренер ОСОБА_3; журнал учета
рабочего времени учебно-тренировочной группы с нарушением ОРА, с сентября 2004 г. тренер ОСОБА_3, журнал учета рабочего времени группы
УТГ-1, с июня 2004 г. тренер ОСОБА_1; журнал учета
рабочего времени группы НФП-1, с октября
ОСОБА_31 ; журнал учета рабочего времени группы НП-2, с октября 2004 г. тренер ОСОБА_31 ; журнал учета
рабочего времени группы УТГ, с июня 2005 г. тренер ОСОБА_32; журнал учета
рабочего времени группы ТСЕ, с сентября 2004 г. тренер ОСОБА_32, ОСОБА_1,
учета рабочего времени группы ВСЕ, с
тренер ОСОБА_33, ОСОБА_10. Личное дело
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_34,
ОСОБА_4, ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_35,
ОСОБА_36 , ОСОБА_8, ОСОБА_37; табеля учета рабочего времени
ЗОЦФКСИ «Инваспорт» за 2003 год
на 20 листах; табеля
учета рабочего времени ЗОЦФКСИ «Инваспорт» за 2004 год; табеля учета рабочего времени
ЗОЦФКСИ «Инваспорт» за 2005 год
на 24 листах; штатное
расписание сотрудников ЗОЦФКСИ «Инваспорт» и тарифные списки
тренеров-преподавателей за 2003- 2004 года;
штатное расписание сотрудников ЗОЦФКСИ «Инваспорт» и тарифные списки
тренеров-преподавателей за 2005 год;
приказы о назначении и увольнении бухгалтеров ЗОЦФКСИ «Инваспорт» за период с 2003 по 2005 год; заявления директору ДЮСШИ
ОСОБА_6 от тренера по футболу ОСОБА_5 с просьбой о заключении трудового
соглашения на 2004-2005 учебный
год в качестве тренера-преподавателя с академической нагрузкой 6 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения занятий; заявления директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от
тренера по футболу ОСОБА_5 с просьбой о заключении трудового соглашения на 2004-2005
учебный год в качестве
тренера-преподавателя с академической нагрузкой 14 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения занятий; заявления директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от
тренера по футболу ОСОБА_5 с просьбой о заключении трудового соглашения на 2004-2005
учебный год в качестве
тренера-преподавателя с академической нагрузкой 16 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения занятий; заявления директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от
тренера по легкой атлетике ОСОБА_4 с просьбой о заключении трудового соглашения
на 2004-2005 учебный
год в качестве тренера-преподавателя с академической нагрузкой 6 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения занятий;заявления директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от
тренера по легкой атлетике ОСОБА_4 с просьбой о заключении трудового соглашения
на 2004-2005 учебный
год в качестве тренера-преподавателя с академической нагрузкой 6 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения занятий; заявления директору ДЮСШИ ОСОБА_1 от
тренера по плаванью ОСОБА_30 с просьбой о заключении трудового соглашения на 2004-2005
тренера-преподавателя с академической нагрузкой 14 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения занятий; заявления директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от
тренера по плаванью ОСОБА_30 с просьбой о заключении трудового соглашения на 2004-
2005 учебный год в качестве
тренера-преподавателя с академической нагрузкой 8 часов в неделю
с указанием дней недели и
времени проведения занятий;заявления директору ДЮСШИ
ОСОБА_6 от тренера по
плаванью ОСОБА_30 с просьбой о заключении трудового
соглашения на 2004-2005
учебный год в качестве
тренера-преподавателя с академической
нагрузкой 14 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения занятий; заявления
директору ДЮСШИ ОСОБА_6
от тренера по плаванью ОСОБА_8 с просьбой о
заключении трудового
соглашения на 2004-2005 учебный
год в качестве тренера-преподавателя с
академической нагрузкой 16 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения
занятий; заявления директору
ДЮСШИ ОСОБА_6 от тренера по плаванью ОСОБА_8 с просьбой о заключении трудового
соглашения на 2004-2005 учебный
тренера-преподавателя с
академической нагрузкой 8 часов
в неделю с указанием дней недели и
занятий; заявления директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от тренера по
просьбой о заключении трудового соглашения на 2005-2006 учебный
тренера-преподавателя с академической нагрузкой 8 часов в неделю с указанием
дней недели и времени
проведения занятий; заявления директору ДЮСШИ ОСОБА_6
от тренера по плаванью
ОСОБА_30 с просьбой о заключении трудового соглашения на 2005-
2006 учебный год в качестве тренера-преподавателя с
академической нагрузкой 16 часов
неделю с указанием дней недели и
времени проведения занятий; заявления директору ДЮСШИ
ОСОБА_6 от тренера по плаванью
ОСОБА_8 с просьбой о заключении трудового
соглашения на 2005-2006 учебный год в качестве
тренера-преподавателя с академической
нагрузкой 8 часов в неделю с указанием дней
недели и времени проведения занятий; заявления
директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от тренера по
плаванью ОСОБА_8 с просьбой о
заключении трудового соглашения на 2005-2006
учебный год в качестве
тренера-преподавателя с
академической нагрузкой 16 часов в неделю с указанием дней недели
и времени проведения
занятий; рапорт директору ДЮСШИ
ОСОБА_6 от тренера по футболу ОСОБА_9 с просьбой зачислить в группу УТГ-3 на
2004-2005г.учеников; рапорт директору
ДЮСШИ ОСОБА_1 от тренера по футболу
ОСОБА_5 с просьбой зачислить в группу
УТГ-2 на 2004-2005 учебный
год учеников; рапорт директору ДЮСШИ
тренера по футболу ОСОБА_5 с просьбой
зачислить в группу нп-1 на
2004-2005 учебный год учеников; рапорт
директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от тренера по
легкой атлетике ОСОБА_4 с просьбой
зачислить в группу нп-1 на 2004-2005
учебный год учеников;
рапорт директору ДЮСШИ
ОСОБА_6 от тренера по легкой атлетике
ОСОБА_4 с просьбой зачислить в группу
нп-1 на 2004-2005 учебный
год учеников; рапорт директору ДЮСШИ
тренера по плаванью ОСОБА_30 с просьбой
зачислить в группу нп-2 на
2004-2005 учебный год учеников; рапорт
директору ДЮСШИ ОСОБА_6 от тренера
по плаванью ОСОБА_30 с просьбой
зачислить в группу УТГ-2 на 2004-2005
учебный год учеников;
рапорт директору ДЮСШИ
ОСОБА_6 от тренера по плаванью
ОСОБА_30 с просьбой зачислить в
группу УТГ-2 на 2004-2005 учебный
год учеников; рапорт директору ДЮСШИ
плаванью ОСОБА_30 с
просьбой зачислить в
группу нп-2 на
Запорожской области, от 31,
12.2003 года , договор
от 18.07.2005 г., между СО «Спартак» и ЗОЦФКСИ «Инваспорт» об
аренде спортивного зала; договор от 10.01.2003 г.,
между локомотивным депо и ЗОЦФКСИ «Инваспорт» об аренде спортивного
зала; договор от 15.02.2004 г., между ДК «Титан» и ЗОЦФКСИ «Инваспорт» об
аренде спортивного зала; договор от 30.09.2005 г.,
между СО «Титан» и ЗОЦФКСИ «Инваспорт» об аренде спортивного зала -возвратить Запорожскому областному
центру физической культуры и спорта инвалидов «Инваспорт».
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его