Справа №784/4852/13 11.11.2013 11.11.2013 11.11.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/70/13 Доповідач апеляційної інстанції
Категорія: визначення підсудності Олещук Т.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Войтовського С.А.

суддів Олещук Т.Л., Кателіна В.П.

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 0001049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про визначення підсудності, у зв'язку з неможливістю утворити склад колегії суддів для судового розгляду зі складу суддів Новобузького районного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Суддя Васильченко Н.О. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_2 Суддя Вжещ С.І. з 11.07.2013 р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам. Суддя Уманська О.В., призначена Указом Президента України від 18.10.2013 р. №570/2013 «Про призначення суддів», станом на 30.10.2013 р. не склала присягу судді.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 16.10.2013 р. слідчий суддя Васильченко Н.О. розглядав клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області Андросовича В.В. про проведення обшуку. Ухвалою суду надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Повторна участь цього судді у розгляді даного кримінального провадження згідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України є недопустимою.

Суддя Вжещ С.І. з 11.07.2013 р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам.

Суддя Уманська О.В. була призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області Указом Президента України від 18.10.2013 р. №570/2013 «Про призначення суддів». Станом на 30.10.2013 р. нею не було складено присягу судді. Таким чином, вказане кримінальне провадження не може бути розподілено судді Уманській О.В. у зв'язку з ненабуттям нею повноважень судді, згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Враховуючи, що в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює три судді, неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, зі складу суддів Новобузького районного суду Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тому кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 405, 406 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження № 0001049 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

Головуючий

Судді