Справа №127/9880/15-к
Провадження №1-кс/127/4382/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до річних, квартальних та місячних звітів поданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010-2014 роки, тобто можливість оглянути та вилучити їх, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом квітня-липня 2014 року вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі 15 250 гривень, шляхом нарахування заробітної плати ОСОБА_5 як працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 у вказаній селищній раді не працював.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою з приватним підприємцем ОСОБА_6 протягом 2013-2014 років вчинили розтрату бюджетних коштів у сумі 86 930 гривень, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок приватного підприємця коштів за виконані роботи чи надані послуги для ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких у дійсності не було.

Допитані голова та головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснили, що на прохання заступника управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 залишали чисті аркушів паперу з відтиском печатки селищної ради, власними підписами для проведення у подальшому швидких розрахунків за певні види робіт шляхом друку на вказаних чистих аркушах паперу з відтиском печатки та підписами, платіжних документів, необхідних для перерахунку коштів.

Відповідно до інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2013-2014 років жодних договорів про надання послуг чи постачання продуктів харчування між селищною радою та приватним підприємцем ОСОБА_6 не укладалось.

На даний час установлено, що службові особами ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2010-2014 років подавали до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Козятині річні, квартальні та місячні звіти.

Вище вказані документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведенню почеркознавчих та інших експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів належним чином завірених, з подальшим вилученням даних копій документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: копій річних, квартальних та місячних звітів поданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2010-2014 роки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: