overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
667/5223/13-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

23.04.2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000177 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, 190 ч.2, 358 ч.1, 364 ч.1, 368 ч.4 КК України,

встановив :

26 лютого 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, 190 ч.2, 358 ч.1, 364 ч.1, 368 ч.4 КК України.

27.02.2014 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 03 лютого 2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілий вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався, цивільний позов не заявлен.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000177 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, 190 ч.2, 358 ч.1, 364 ч.1, 368 ч.4 КК України на 30 квітня 2014 року на 09.00 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5223/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000177 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Комсомольському районному суді м.Херсона перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зазначене клопотання було задоволено.

Судом 27.08.2014 року винесено ухвалу про необхідність проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що свідки проживають за межами Херсонської області та не мають можливості прибути в судове засіданняі, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання призначене на 16.09.2014 року не відбулось, з причин хвороби обвинуваченого, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в частині допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання, яке призначене на 23 вересня 2014 року о 13.30 годин, щодо допиту свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комсомольським районним судом м.Херсона (адреса: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29) та Геничеським районним судом Херсонської області (адреса 75500, г. Геническ, ул. Братьев Коваленко, 66.).

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали направити до Генічеського районного суду Херсонської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 4-44/11
ПОСТАНОВА

9 серпня 2011 року. С.м.т. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., при секретарі Недоступ Т.А., з участю прокурора Ковтуна А.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 захисника підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора Драбівського району Гриценка Р.Л. від 1 липня 2011 року про порушення кримінальної справи.-

встановив:

1 липня 2011 року прокурор Драбівського району Гриценко Р.Л. порушив кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.. 164 чі КК України.

Не погоджуючися з діями прокурора Драбівського району адвокат ОСОБА_1 - захисник ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просить суд скасувати постанову від 1 липня 2011 року про порушення кримінальної справи, порушену стосовно ОСОБА_2 за ст.. 164чІ КК України, яка передбачає відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 викладені у скарзі вимоги підтримав і просить суд скаргу задоволити, пояснивши при цьому, що стосовно його підзахисного відсутні які-небуть судові рішень, що зобов'язують його сплатив ати аліменти на утримання дітей. Крім того, з дитинства він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, ніде тривалий час через стан здоров»я не працює, фактично знаходиться на утриманні у своїх матері та сестри, ніякими коштами та власністю не володіє. В постанові про порушення кримінальної справи стверджується, що ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів у відповідності до ст.. 164ч1 КК України. Порушуючи кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 прокурором не витребувані достатні дані про його особу, стан здоров»я,.

Прокурор Ковтун А.В., вирішення питання по скарзі просить на розсуд суду.

4-44X2011р.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, на підставі яких була вона була порушена, заслухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_1, висновок прокурора, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Порушуючи кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 164ч1 КК України прокурора не вказав, які саме достатні дані знаходяться у матеріалах кримінальної справи і які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 складу саме цього злочину.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на постанову прокурора Драбівського району Гриценка Р.Л. від 1 липня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 164ч1 КК України задоволити.

Постанову прокурора Драбівського району Гриценка Р.Л. від 1 липня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 1 64 ч! КК України скасувати.

В порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 164ч1 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів після її винесення.

Суддя
Справа№ 693/805/15-к
1-в/693/44/15
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання інспектора Жашківського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 21.06.2013 року до 4-х років позбавлення волі за ст.194 ч.2 КК України . У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року вироком Жашківського районного суду ОСОБА_5 засуджений за ст.194 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням із іспитовим строком 2 роки.

Представник РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області прохає звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання так як він за період іспитового строку порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Вивчивши дане подання, заслухавши висновок прокурора вважаючого, що подання необхідно задоволити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 21.06.2013 року по ст.194 ч.2 КК України від відбуття покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Скрипник
Справа № 709/507/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

02.03.2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду від прокурора Чорнобаївського району по кримінальному провадженню № 0000017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний 30 січня 2015 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена

25 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає,що підстав для закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, вважає, що порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000017 відносно ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 12.03.2015 року на 09 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/507/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
25.02.2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадженню №0000017 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний відносно підозрюваного 30 січня 2015 року,-

в с т а н о в и в:
25 лютого 2015 року з прокуратури Чорнобаївського району до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000017 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід - особисте зобов"язання - 30 січня 2015 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000017 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14:30 год. 02 березня 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області (смт.Чорнобай вул.Леніна.134).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/676/15 Справа № 712/2514/13-к Категорія: ч. 1 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2013, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий начальником відділу оренди Черкаської міжрайонної торгівельно-оптової бази обласної споживчої спілки, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , уродженець м.Котельва Полтавської області, раніше не судимий

засуджений за ч.1 ст.190 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в дану кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набуття вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнено з під варти у залі суду.

Вирішена доля речових доказів по справі та питання щодо судових витрат, відповідно до ст..ст.100,126 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-121/11
Провадження №1/628/11
ПОСТАНОВА

07.10.2011 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

При секретарі: Богонос Г.Й.

з участю прокурора: Левчука О.С.

з участю захисників : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості неповнолітньому ОСОБА_4, скоїв злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України тобто умисне спричинення середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, що викликало довготривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття справи відносно нього за Законом України «Про амністію».

Суд, вислухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_3, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якого вбачається, що підсудний на момент скоєння злочину, 09 березня 2011 року був неповнолітнім, статтю Закону, по якій підсудний притягується до відповідальності знаходить, що ці обставини дають суду підстави для застосування до підсудного ОСОБА_3 акту про амністію.

Керуючись ст. 6 КПК України ст. 44 КК України, п «а» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України провадженням - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 750/7579/14
Провадження № 1-кп/750/237/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000568 від 08 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

24 липня 2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000568 від 08 лютого 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.45 год. 04 серпня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 750/7764/14
Провадження № 1-кп/750/247/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 серпня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.07.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України.
31.07.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 год. 35 хв. 13 серпня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №5/2515/504/2012
УХВАЛА

24 грудня 2012 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Подалюки О. Ф.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

за участю представника ЧВК№44 ОСОБА_2

при секретарі Сібіль В.О.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки (до арешту): АДРЕСА_1, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_3 засуджена 05.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 384 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст.ст. 71,72 КК України частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2010 року і остаточно до відбуття призначено 2 роки 9 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3, оскільки за час відбування покарання стягнень та заохочень вона не мала, режим відбування покарання не порушувала, засуджена за умисні злочини та за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

Ухвалив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1; О.Ф. Подалюка