АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/100/79/13к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/495/13 Юрлагіна Т.В.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Нікітюка В.Д.

суддів Джаваги Г.М., Абрамова В.І.,

при секретарі Михайлюк Р.В.

з участю прокурора Коваль І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляцією ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 жовтня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Мелітопольського МВ ГУМУС України в Запорізькій області майора міліції Анохіна О.М. від 30.08.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0003380 від 24.07.2013 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30 вересня 2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Анохіна О.М. від 30.08.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0003380 від 24.07.2013 р..

В обгрунтування поданої скарги заявником зазначено, що він дізнався що постанову слідчим було винесено 30.08.2013 року, тоді ж йому стало відомо про її існування.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Мелітопольського МВ ГУМУС України в Запорізькій області Анохіна О.М. від 30.08.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0003380 повернуто скаржнику у зв'язку з пропуском строків для її подання визначених ч.1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, обґрунтовуючи поважність пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, просить скасувати ухвалу слідчого судді, поновити строк на оскарження постанови слідчого від 30.08.2013 року, та скасувати постанову слідчого.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який не вбачає підстав для скасування судового рішення, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.08.2013 року подана 30 вересня 2013 року, тобто з пропуском строку на оскарження, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, в той же час скаржником не обґрунтована причина пропуску строку на оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів провадження, в суді першої інстанції скаржником не доведено те, що ним не пропущено строк для звернення до суду.

Вивченням матеріалів не виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали чи могли перешкоджати судді повно і всебічно розглянути апеляційну скаргу та винести законну, обґрунтовану і справедливу ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів не вбачає правових підстав, зазначених у ст. 409 КПК України, для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 1 жовтня 2013 року, якою скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Мелітопольського МВ ГУМУС України в Запорізькій області майора міліції Анохіна О.М. від 30.08.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0003380 від 24.07.2013 року повернута скаржнику у зв'язку з пропуском строків її подання - без змін.

Головуючий

Судді