Центральний районний суд м. Миколаєва
26 сентября 2012 года Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Семещенко А.П.,
защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, со средним –специальным
образованием, не работающего, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего
ребенка 2011 г.р., прописанного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2., ранее судимого 10.07.2003 г.
Заводским р/с г. Николаева по ч. 2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 3 годам л/с с
испытанием 2 г., 04.05.2005 г. по
постановлению Корабельного р/с г.
Николаева испытательный срок был
заменен на 3 г. л/с, 06.09.2005 г. Ленинским р/с
г. Николаева по ч. 1 ст. 309, ст. 71 УК
Украины к 3 г. 6 м. л/с, 20.01.2010 г.
Центральным р/с г. Николаева по ч. 2 ст. 185
УК Украины к 6 м. ареста.
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
07.05.2012 года около 11:00 часов ОСОБА_2
находясь возле дома № 88 по ул. Чкалова
г. Николаева вместе с неустановленным
лицом по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_3, увидел в
сумке последней мобильный телефон, в
результате чего у него возник умысел на
тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_2, положил сумку ОСОБА_3, которую
придерживал по ее просьбе между собой и
ею, чтобы ОСОБА_5 не видел его
преступных действий. Воспользовавшись
тем, что ОСОБА_3 отвлеклась на свою
внешность и не следила за своей сумкой,
ОСОБА_2 тайно похитил из ее сумки
мобильный телефон марки «Самсунг
Дуос», имей НОМЕР_1, стоимостью 580 грн. с
карточкой связи «Лайф», не
представляющей материальной ценности,
принадлежащий ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал в полном объеме, и
суду пояснил, что в начале января 2012
года тайно похитил мобильный телефон
«Самсунг Дуос», принадлежащий ОСОБА_3 В
содеянном раскаивается.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_2 в тайном
похищении чужого имущества (кража),
квалифицирующим признаком которого
является совершения преступления
повторно, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного ОСОБА_2
преступления, данные о личности
подсудимого, характеризующегося
посредственно, ранее судимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное содействие следствию, полное
возмещение причиненного вреда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение 2 /двух/ лет не совершит нового
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_2 обязанность: сообщать
органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
На приговор в течение 15 дней с момента
его провозглашения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области через
Центральный районный суд г. Николаева.
Судья