Справа № 283/1746/13-к
У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.., за участю секретаря Ільніцької С.В., прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Малинського МВ Ковальчука Р.С. , яке погоджене з прокурором Малинського району Герич Р.А. про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,-

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні, що надійшло до суду 27 червня 2013 року зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 14 червня 2013 року близько 12.30 год. перебуваючи на подвірї домоволодіння ОСОБА_3 , яка мешкає по провулку Чехова , 3-а м. Малина під час сварки яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, будучи байдужим до наслідків своїх дій, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки один удар потерпілій в ліву частину голови, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

26 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В поданні слідчий порушив питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладення на нього обовязків , передбачених ст..194 КПК України у виді: прибувати до слідчого на період досудового розслідування для проведення слідчих дій , не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи,

Пояснив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, є судимим, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків необхідно застосувати даний захід.

Прокурор прокуратури ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_2 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, останній є судимим вироком Іванківського районного суду Київської області від 21.12.2012 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, злочин у вчиненні якого він підозрюється вчинений в період іспитового строку, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов'язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, неодруженому, судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду а також виконувати обов'язки, а саме:

Прибувати до слідчого під час досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора , суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк покладення обовязків до 27 серпня 2013 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_2 про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого Малинського МВ Ковальчука Р.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4