Справа №1П-5/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2007 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Луценко
М.О.

при секретарі - Височин В.М.

з участю
прокурора - Рифа
Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову слідчого СВ
Бориспільського МРВ ГУ
МВС України в
Київській області про
звільнення від кримінальної
відповідальності обвинувачуваного за ст. 385 ч.З КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, гр.-на
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта
середня-спеціальна, пенсіонера, проживає:

АДРЕСА_1, раніше не
судимого

у зв'язку з
закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали вказаної кримінальної справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1. у
вересні 1997 року, не
маючи статусу учасника бойових дій з метою отримання безпідставних пільг за
користування послугами надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 центру електрозв'язку НОМЕР_1, що в м.
Борисполі, копію за відомо підробленого документа - посвідчення учасника
бойових дій серії НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Бориспільським об'єднаним міським військовим комісаріатом Київської області,
який виготовили невстановлені слідством особи і в невстановлений період часу.

Також, ОСОБА_1.
у вересні 1998 року з
метою отримання безпідставних пільг за користування послугами з
теплопостачання, надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 копію того ж за відомо підробленого
документу - посвідчення
учасника бойових дій серії НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_4.

За час
безпідставного користування ОСОБА_1. вищеназваними пільгами за користування
послугами електрозв'язку було заподіяно державі збитків на загальну суму 412 грн. 05 коп., а за
користування послугами з теплопостачання -
на загальну суму 670
грн. 57 коп.

Крім того, 08.02.1999 року при
призначенні на посаду ІНФОРМАЦІЯ_6ОСОБА_1. надав до відділу кадрів вказаного
підприємства за відомо підроблений документ - диплом серії НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім'я ОСОБА_1
про закінчення останнім Київського університету ім.. Т. Г. Шевченка, в
якому він в дійсності ніколи не навчався і диплом не отримував і який
виготовили невстановлені досудовим слідством особи в невстановлений період
часу.

Таким чином
своїми умисними діями, що виразились в використанні за відомо підроблених
документів, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 358 ч.З КК України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив закрити
порушену відносно нього кримінальну справу.

Прокурор подання
слідчого про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.З КК України,
у зв'язку з закінченням строку давності -
підтримав.

Слідчий в
судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що інкриміновані ОСОБА_1
злочини, передбачені ст. 358
ч.З України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та з часу
вчинення злочину минуло більше трьох років.

Вислухавши думку
прокурора, слідчого , суд
приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності, а кримінальну справу порушену за ст. 358 ч.З КК України
закрити, оскільки, згідно ст. 49
ч.І п.1 КК України він не може бути притягнутий до кримінальної
відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1 п.5, 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
звільнити від кримінальної відповідальності за ч. З ст. 358 КК України, у
зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної
відповідальності, а кримінальну справу НОМЕР_4- закрити.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб.

СУДДЯ: