УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд міста Донецька у складі:

головуючого слідчого судді -
Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

за участю заявниці - ОСОБА_2

прокурора - Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
незаконні дії старшого слідчого
прокуратури Донецької області
Папазова С.Г., які полягають у винесенні
постанови про відмову у визнанні їх
потерпілими, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
незаконні дії старшого слідчого
прокуратури Донецької області
Папазова С.Г., які полягають у винесенні
постанови про відмову у визнанні їх
потерпілими.

В своїй скарзі заявниці вказують, що 14
листопада 2013 року старшим слідчим
прокуратури Донецької області
Папазовим С.Г. було винесено постанову
про відмову у визнанні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
потерпілими у кримінальному
провадженні №0000086. Вважають
постанову незаконною з наступних
підстав.

Вказують, що ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 09 грудня
2013 року незаконну, завідомо
неправосудну постанову слідчого
Папазова С.Г. було скасовано.

Враховуючи те, що заяву про порушення
кримінальної справи було надано ще 25
березня 2013 року, в якій містилися
відомості про злочин, вчинений
відносно них, однак до теперішнього
часу через незаконні дії слідчого
Папазова С.Г. вони не мають
процесуального статусу потерпілих, то
06 листопада 2013 року головою ДООО
«Захист справедливості», який на
підставі статей 8, 36, 59 Конституції
України є їх законним представником,
було повторно надано заяву про
присвоєння їм процесуального статусу
потерпілих.

Однак, навмисно порушуючи права членів
ДООО «Захист справедливості», слідчий
Папазов С.Г. 20 грудня 2013 року повторно
виніс постанову про відмову у визнанні
їх потерпілими, незважаючи на те, що за
цим питанням вже мається набувше сили,
ніким не скасоване та, відповідно,
обов'язкове для виконання рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 09 грудня 2013 року.

Вказують, що слідчий зобов'язаний був
визнати їх потерпілими негайно після
внесення відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, а тим більше
після винесення Ворошиловським
районним судом м. Донецька ухвали від 09
грудня 2013 року, в якій прямо вказано, що
обидві заяви надані відповідно до
вимог закону.

Також про те, що постанова від 20 грудня
2013 року є незаконною вказує і те, що
вона прийнята та надіслана на адресу
заявника з порушенням строків,
встановлених статтею 220 КПК України, у
зв'язку з чим підлягає скасуванню як
незаконна.

Просили визнати незаконними дії
слідчого прокуратури Донецької
області Папазова С.Г. та скасувати його
постанову від 20 грудня 2013 року про
відмову у визнанні їх потерпілими,
зобов'язати слідчого Папазова С.Г.
винести постанову про визнання їх
потерпілими.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про проведення
судового засідання, призначеного на 13
січня 2014 року, без її участі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала
вимоги скарги, просила заявлену скаргу
задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти вимог скарги, просив
відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження та матеріали скарги,
вислухавши думку прокурора, суд вважає
скаргу такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статті 55 ч.2 КПК України права і
обов'язки потерпілого виникають в
особи з моменту подання заяви про
вчинення щодо неї кримінального
правопорушення або заяви про залучення
її до провадження як потерпілого.

08 травня 2013 року слідчим прокуратури
Донецької області Папазовим С.Г. було
внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_5 щодо
неправомірних дій суддів Апеляційного
суду Донецької області.

06 листопада 2013 року від ОСОБА_5 старшому
слідчому прокуратури Донецької
області Папазову С.Г. надана заява про
присвоєння процесуального статусу в
якості потерпілих процесуальним
позивачам по справі №22-9433 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

12 листопада 2013 року постановою
слідчого першого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Донецької області Папазова С.Г.
відмовлено у визнанні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
потерпілими у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР за
№0000086 від 08 травня 2013 року.

У хвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 09 грудня 2013 року
постанову слідчого першого слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Донецької області
Папазова С.Г. від 12 листопада 2013 року
про відмову у визнанні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
потерпілими у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР за
№0000086 від 08 травня 2013 року було
скасовано.

20 грудня 2013 року постановою слідчого
першого слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Донецької
області Папазова С.Г. у задоволенні
заяви ОСОБА_5 про надання статусу
потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
кримінальному провадженні№0000086
від 08 травня 2013 року було відмовлено.

Суд вважає, що постанову слідчого
першого слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Донецької
області Папазова С.Г. від 20 грудня 2013
року про відмову у задоволенні заяви
ОСОБА_5 про надання статусу потерпілих
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кримінальному
провадженні №0000086 від 08 травня 2013
року, необхідно скасувати, оскільки
вона не відповідає вимогам закону.

Керуючись статтями 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого першого слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Донецької області
Папазова С.Г. від 20 грудня 2013 року про
відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про
надання статусу потерпілих ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№0000086 від 08 травня 2013 року -
скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду міста Донецька Л.І.
Переверзева