Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1608/15-к
Провадження № 1-кс/644/128/15
03.03.2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001328 від 13.04.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 до парафінових блоків з аутопсийним матеріалом новонародженої ОСОБА_5 , нового гістологічного архіву (препарати на склі) від трупу новонародженої ОСОБА_5 , а також протоколу патологоанатомічного розтину трупу за формою №013-2/о, які перебувають у володінні прозектури ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась гр. ОСОБА_6 , з питанням про те, що медичні працівники медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконали свої обов`язки, в результаті чого наступила смерть її новонародженої дитини.

13 квітня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником.

06 червня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 була призначена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за фактом смерті новонародженої дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у пологовому будинку № 6, була проведена відомча перевірка ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов запит з ХОБСМЕ про надання додаткової документації для проведення судово-медичної експертизи, а саме:парафінових блоків з аутопсийним матеріалом новонародженої ОСОБА_5 , нового гістологічного архіву (препарати на склі) від трупу новонародженої ОСОБА_5 , а також протоколу патологоанатомічного розтину трупу за формою №013-2/о, які перебувають у володінні прозектури ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані парафінові блоки з аутопсийним матеріалом, новий гістологічний архів від трупу новонародженої ОСОБА_5 , а також протоколи патологоанатомічного розтину трупу за формою №013-2/о мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей, а також те, що іншими способами одержати дані документи не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, а також проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті новонародженої дитини, надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 до парафінових блоків з аутопсийним матеріалом новонародженої ОСОБА_5 , нового гістологічного архіву (препарати на склі) від трупу новонародженої ОСОБА_5 , а також протоколу патологоанатомічного розтину трупу за формою №013-2/о, з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 до парафінових блоків з аутопсийним матеріалом новонародженої ОСОБА_5 , нового гістологічного архіву (препарати на склі) від трупу новонародженої ОСОБА_5 , а також протоколу патологоанатомічного розтину трупу за формою №013-2/о, які перебувають у володінні прозектури ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 03 квітня 2015 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :