1 Справа № 335/879/15-к 1-кп/335/141/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку № 49 по вул.Патріотичній в м.Запоріжжя, за допомогою приладу „сканер відкрив автомобіль марки ВАЗ 2101 в кузові синього кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та з якого намагався викрасти грошові кошти у розмірі 200 грн., які знаходились в баретці чорного кольору, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був затриманий на місці вчинення злочину власником даного автомобіля.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 21.12.2014 року він за допомогою брелока відкрив автомобіль ВАЗ та хотів викрасти грошові кошти у розмірі 200 грн., які знаходились в барcетці на водійському сидінні автомобіля, однак не закінчив свій злочин, оскільки власником автомобіля був зупинений на місці вчинення злочину.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки потерпілого, прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченого за ст.ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставиною, яка помякшує покарання суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані наркотичного спяніння.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів слугуватиме покарання у вигляді штрафу.

По провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлений.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 200 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 , платок зі слідами РБК, пара перчаток зі слідами РБК, ніж, один слід СПУ, - передані на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити; металевий ключ з брелоком, переданий на зберігання до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - конфіскувати.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистої поруки, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1