Справа № 454/137/15-к
У Х В А Л А

27.01.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сокальської виправної колонії №47 подання про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим: 1) 25.05.1998року Дніпровським районним судом Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 206 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 29.05.2001року Дніпровським районним судом Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 206 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 3) 26.05.2004року Дніпровським районним судом Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.5, 71 КК України до 3років 10 днів позбавлення волі; 4) 14.04.2006року Дніпровським районним судом Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3років 10 місяців позбавлення волі та звільнений 21.08.2008року умовно-достроково, невідбутий строк 1рік 1 місяць 25днів.

З 25.09.2011року ОСОБА_3 відбуває покарання у Сокальській виправній колонії №47.

За час відбування покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення став. За таких обставини начальник Сокальської виправної колонії № 47 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном 1 рік та застосування визначених обмежень згідно п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ".

Представник Сокальської СВК №47 подав заяву про слухання справи у його відсутності та про те що підтримує подання.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про слухання подання у його відсутності.

Відповідно до п. б ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений за злочини пов`язані із розбоєм та підпадає під адміністративний нагляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, неодружений - адміністративний нагляд на 1 (один) рік.

Застосувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

Заборонити виходити з будинку/квартири/ по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Заборонити перебувати у визначених місцях району/міста/.

Заборонити виїзд за межі району /міста/ в особистих справах без дозволу начальника органу внутрішніх справ.

З`являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ 4 рази на місяць.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1