Справа № 4-624/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

з участю прокурора - Слабунової Ю.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на постанову про порушення кримінальної справи від 23 лютого 2010 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ ПМ ДПІ м. Суми від 23 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи і свої вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2010 року ст. слідчим СВ ПМ ДПІ м. Суми ОСОБА_3 .М. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та інших службових осіб ТОВ ЕСП «Атлант-С» за фактами ухилення від сплати податків за ознаками злочииу, передбаченого ст.212 ч. 3 КК України. Вважає, що кримінальна справа порушена незаконно, оскільки на момент винесення постанови були відсутні будь-які приводи та підстави для порушення кримінальної справи, постанова безпідставна та необґрунтована. Просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримали повністю.

Представник прокуратури Сумської області скаргу не визнала і вважає, що було достатньо підстав для порушення кримінальної справи, при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. 94, 98 КПК України. Підстави для скасування постанови відсутні.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оригінали матеріалів кримінальної справи № 10310002 /3 томи/, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2010 року ст. слідчим СВ ПМ ДПІ м. Суми ОСОБА_3 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та інших службових осіб ТОВ ЕСП «Атлант-С» за фактами ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч. 3 КК України.

З матеріалів наданих суду вбачається, що кримінальна справа була порушена ст. слідчим В ПМ ДПІ м. Суми В.М. ОСОБА_3, тобто кримінальна справа порушена компетентною особою.

Приводом до порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки: акт документальної перевірки, висновок ревізора, пояснення працівників та інших осіб.

Підстави порушення кримінальної справи - достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Дані, що стали підставою для порушення кримінальної справи отримані з законних джерел.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст.94, 97, 28 КПК України, а тому вважає, що скарга не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ ГІМ ДПІ м. Суми ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 23 лютого 2010 року - залишити без задоволення.

Копію постанови суду направити слідчому, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.