Справа №4-1856/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Карабаня В.М., при секретарі Ілляш С.І., за участю
прокурора Точиліна С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
заступника начальника слідчого відділу Генеральної прокуратури України старшого
радника юстиції Якубовського М.В., яке погоджено Заступником Генерального
прокурора України державного радника юстиції 3 класу Кузьміним Р.Р., про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Генеральної
прокуратури України Якубовський М.В., за згодою Заступника Генерального
прокурора України державного радника юстиції 3 класу Кузьміна Р.Р., звернувся
до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 не тільки намагається
приховати факт вчинення злочину, але і вчинили дії які свідчать про бажання
одержати хабар за будь-яких обставин. Так, діючи за попередньою змовою з
ОСОБА_1, ОСОБА_2забезпечив присутність на місці передачі хабара озброєних
людей, а також детально розробив план вчинення злочину з метою запобігання його
викриття правоохоронними органами.

Також подання мотивоване тим, що наведені вище обставини
вчинення ОСОБА_1 злочину та матеріали кримінальної справи свідчать про те, що обвинувачений,
перебуваючи на волі, буде намагатись ухилитись від слідства і суду та виконання
процесуальних рішень, а також намагатиметься перешкоджати встановленню істини у
справі та продовжить злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши подання слідчого, яке
підтримав прокурор, судом встановлено.

16 червня 2008 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту Строк
тримання під вартою ОСОБА_1
закінчується 13.08.2008 року, але
як вбачається з подання та з матеріалів кримінальної справи, досудове слідство до цього часу не може бути закінчено, в
зв”язку з тим, що по справі необхідно
виконати наступне, а саме отримати
висновки фоноскопічних експертиз записів розмов ОСОБА_3 з обвинуваченими з
приводу одержання хабара, додатково допитати обвинувачених по висновках
фоноскопічних експертиз, при необхідності провести очні ставки між
обвинуваченими, пред'явити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, встановити усіх співучасників вчинених
обвинуваченими злочинів з числа депутатів Партеністької селищної ради, виконати
вимоги ст. 217, 218- 220 КПК України.

Дослідивши подання, прокурора,
який підтримав подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з метою
запобігти спробам обвинуваченогоОСОБА_1 ухилитися від слідства та суду,
перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі, продовжити злочинну
діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Керуючись вимогами ст. ст. 156,
165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Гуляйполе, Запорізької
області, освіта вища, одруженого, працюючого Партенітським селищним головою, не
судимого, що проживає в АДРЕСА_1 - до чотирьох
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Карабань