Справа № 646/1148/14-к
№ провадження 1-кп/646/222/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.,

за участі прокурора - Апришко А.Ю.

при секретарі судового засідання -
Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні у м. Харкові
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000153 від 20 січня 2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
студента Харківського національного
університету ім. В.Н. Каразіна,
холостого, який проживає в АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК
України

в с т а н о в и в :

В провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, який обвинувачується
в тому, що 20 січня 2014 року в денний час,
находячись в під»їзді будинку № 2-а по
пр. Гагаріна в м. Харкові, маючи умисел,
спрямований на відкрите викрадення
чужого майна, погрожуючи фізичною
розправою, став вимагати від
потерпілої ОСОБА_2 грошові кошти. Однак
ОСОБА_3 подзвонила в одну з квартир
під»їзду, і ОСОБА_1, злякавшись цього, не
довів свій злочинний умисел до кінця,
та втік з місця скоєння злочину.

Захисником обвинуваченого -
адвокатом ОСОБА_4 подано до суду
письмове клопотання про об»єднання
кримінальних проваджень, в якому вона
зазначила, що у провадженні
Дзержинського районного суду м.
Харкова знаходиться обвинувальний акт
№ 0006874 від 24 грудня 2013 року
відносно ОСОБА_1, за яким він
обвинувачується у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
186, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України. Тому
захисник обвинуваченого просила
об»єднати вказані кримінальні
провадження та направити вказане
кримінальне провадження до
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Суд, вислухавши думку прокурора,
який вважав за необхідне задовольнити
клопотання, вважає за необхідне
направити обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК України
до апеляційного суду Харківської
області для визначення підсудності.

Частиною 1 ст. 32 КПК України
передбачено, що кримінальне
провадження здійснює суд у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено кримінальне правопорушення. У
разі, якщо було вчинено кілька
кримінальних правопорушень,
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено більш тяжке
правопорушення, а якщо вони є
однаковими за тяжкістю, - суд, у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено останнє за часом кримінальне
правопорушення.

Як вбачається з обвинувальних актів
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК
України на території
Червонозаводського району м. Харкова,
та кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на
території Дзержинського районного
суду м. Харкова, , що є більш тяжким.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України
питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції одного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційного інстанції за поданням
місцевого суду.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
направлення обвинувального акту до
відповідного суду для визначення
підсудності у випадку встановлення
непідсудності кримінального
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000153 від 20 січня 2014 року відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2
ст. 186 КК України направити до
апеляційного суду Харківської області
для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А. Журавель