Справа № 1-кс/679/15/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
27 січня 2014 року м.Нетіши
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 у вересні 2012 року вчинив умисне невиконання рішення суду за наступних обставин. Так, згідно постанови Нетішинського міського суду у справі № 3/2211/692/2012 від 04.09.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
14.09.2012 року заступником начальника Шепетівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 правопорушника ОСОБА_5 під підпис ознайомлено із порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченою відповідальністю за ухилення від його відбування та вручено направлення для виконання громадських робіт у КП НМР «Нетішинський міський ринок», який розташований по вул.Ринковій, 4 в м.Нетішин.
Відповідно до наказу директора КП НМР «Нетішинський міський ринок» №88/12 від 15.09.2012 року ОСОБА_5 з 17 вересня 2012 року прийнято на роботу на дане підприємство для виконання громадських робіт. Згідно із п.2 вказаного наказу, відповідальною особою за організацію робіт, ведення табельного обліку відпрацьованого часу при виконанні адміністративного стягнення, інформування про дотримання правил трудової та виробничої дисципліни ОСОБА_5 , призначено виконуючою обов`язки директора КП НМР Нетішинський міський ринок ОСОБА_7 . При цьому, згідно затвердженого графіку виходу на роботу, ОСОБА_5 повинен був виконувати громадські роботи на підприємстві у період з 17.09.2012 року по 22.09.2012 року з 08 год. по 12 год., з 24.09.2012 року по 27.09.2012 року з 16 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. та 28.09.2012 року з 16 год. до 20 год.
17 вересня 2012 року ОСОБА_5 з`явився в КП НМР «Нетішинський міський ринок» для відбування громадських робіт, але оскільки він не бажав їх виконувати, то звернувся до виконуючою обов`язки директора КП НМР Нетішинський міський ринок ОСОБА_7 з проханням фактично не відбувати громадські роботи, однак отримати підтверджуючі документи про їх відбуття.
ОСОБА_7 погодилася на вмовляння ОСОБА_5 та в подальшому, ОСОБА_5 у встановлені дні та години для виконання громадських робіт до КП НМР Нетішинський міський ринок не з`являвся, а працював по місцю своєї основної роботи на ВП ХАЕС ДП НАЕК Енергоатом та з 24.09.2012 року перебував на сесії в Тернопільському національному університеті.
Крім того, у вересні 2012 року, в м.Нетішин, ОСОБА_5 , з метою умисного невиконання рішення суду, звернувся до виконуючою обов`язки директора КП НМР Нетішинський міський ринок ОСОБА_7 та домовився з нею скласти завідомо неправдиві документи про відпрацювання ним 40 годин громадських робіт.
ОСОБА_7 , будучи службовою особою виконуючою обов`язки директора КП НМР Нетішинський міський ринок, погодилася на прохання ОСОБА_5 та 28 вересня 2012 року, за попередньою домовленістю з ним умисно склала і підписала табель виходу на роботу у вересні 2012 року ОСОБА_5 . У вказаний офіційний документ ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 відпрацював 40 годин громадських робіт в період з 17 по 28 вересня 2012 року, що не відповідала дійсності.
Крім того, за проханням ОСОБА_5 , діючи в його інтересах, виконуючою обов`язки директора КП НМР Нетішинський міський ринок ОСОБА_7 умисно склала та підписала довідку - дані про кількість відпрацьованих ОСОБА_5 годин, у яку також внесла завідомо недостовірні відомості щодо кількості відпрацьованих ним годин.
Внаслідок вчиненого ОСОБА_7 службового підроблення, ОСОБА_5 було припинено виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт в КП НМР «Нетішинський міський ринок» та знято з обліку у кримінально-виконавчій інспекції.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання вказавши, що для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження і забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначив, що такий запобіжний захід мінімально обмежує конституційні права підозрюваного.
Прокурор в засіданні клопотання підтримала, просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях підозрюваного ОСОБА_5 та докази, що він їх вчинив.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176 -179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до заступника начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Нетішин Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 27.03.2014 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити для підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З 28.03.2014 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрювану обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України.
На підставі ст.203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1