справа
№ 1 - 580 - 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

12.11.2008
року
Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при
секретарі - Дудніковій Т.П.

з
участю прокурора - Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . вчинив таємне викрадення чужого
майна ( крадіжку), при наступних обставинах:

12.07.2008 року біля 17 год.00 хв. ОСОБА_1
. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
діючи навмисно та з корисливих спонукань знаходячись біля магазину «
Формула Смаку» поблизу буд. № 157 по вул.. Яновського в м. Кіровограді ,
скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_2 . , таємно викраву нього мобільний
телефон « Соні Еріксон К 550 І «,
вартістю 906,95 грн. 95 коп., в якому знаходився стартовий пакет
мобільного оператора зв'язку « МТС»
вартістю 25 грн. на рахунку якого було 35 грн., чим спричинив останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 970 грн. 95 коп. . З викраденим з місця
скоєння злочину зник та розпорядився на
власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив , що
дійсно 12.07.2008 року біля 17 години 00
хв. виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків.
В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше
такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням
всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих
обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299
КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки добровільність ,
правдивість та істинність позиції підсудного у суду не викликає сумнівів.

Заслухавши показання ОСОБА_1 , дослідивши
та оцінивши всі інші обставини справи в їх сукупності, в тому числі і щодо його
особи, суд вважає , що дії підсудного
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України
та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1
. дійсно вчинив таємне викрадення чужого
майна (крадіжку ).

При визначенні міри покарання , суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного
, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин
є не тяжким. ОСОБА_1 . повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному,
на даний час повністю відшкодував спричинену шкоду потерпілому, що визнається судом , як обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного.
Обставинами, що обтяжують покарання, судом визнається вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно,вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

Тому, з врахуванням даних обставин справи,
суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1
ст.185 КК України у виді позбавлення волі
та із застосуванням до
визначеного покарання ст. ст.75, 76 КК
України , звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового
строку та покладенням на засудженого
деяких обов'язків, встановлених законом.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 300 грн. 48
коп. підлягають стягненню із ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

В силу ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування
покарання звільнити з випробуванням та
встановленням іспитового строку на 1(
один) рік 6 місяців, зобов'язавши ОСОБА_1
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу на період
апеляційного оскарження залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя

Кіровського
районного суду
Могильний О.П.

м.
Кіровограда