Справа № 171/1019/15-к

В И Р О К
іменем України
20 травня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
12.04.2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території належного йому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої з ОСОБА_4 . В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, після чого ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів скляною пляшкою з-під пива, об`ємом 0,5 л, в область голови.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран у потиличній області голови.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю та показав, що він дійсно 12.04.2015 року близько 15-30 год. після вживання спиртних напоїв наніс потерпілій 2 удари скляною пляшкою в область голови, оскільки вона відмовилася дати йому 20 гр. для придбання спиртних напоїв.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, не працює, не судимий, не має утриманців. У якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, вік обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
Речовий доказ скляну пляшку, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Апостолівського РВ, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гр.
Речовий доказ пляшку скляну, об`ємом 0,5 л, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Апостолівського РВ, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя: