Справа № 569/3364/13-к
УХВАЛА

22 лютого 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Парейка Ю.В., розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Панчук А.А., про проведення обшуку в житлі ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області Парейко Ю.В. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення мобільного телефону чорного кольору марки «Iphone 4», який належить ОСОБА_4

Клопотання про проведення обшуку погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Панчук А.А.

В обґрунтування клопотання вказував,що що слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000024 від 11 січня 2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2013 року ОСОБА_4 розміщено оголошення у мережі Інтернет на веб-ресурсі «emarket.ua» з пропозицією щодо реалізації його мобільного телефону «Iphone 4», чорного кольору. 08.01.2013 року, близько 15 години 00 хвилин, після досягнення домовленості про вартість товару, а саме у сумі 3000 гривень, між ОСОБА_4 та невстановленою особою, яка використовувала номер оператора стільникового зв'язку НОМЕР_2 в телефонному режимі узгоджено порядок відправлення телефону на ім'я утримувача ОСОБА_2 з використанням служби доставки та оплати за товар, шляхом зарахування коштів на банківську платіжну картку. Однак, невстановлена особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, не маючи наміру здійснювати оплату згідно попередньої домовленості, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою жіночої статі, яка того ж дня близько 15 години 30 хвилин, ввела в оману працівників відділення № 1 РФ ТОВ «Нова пошта» в м.Рівне по вул. Кн. Володимира, 109а, шляхом пред'явлення паспорта громадянки України виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прописана в АДРЕСА_1, та заволоділа вказаним майном ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

20 лютого 2013 року до СУ УМВС України в Рівненській області надійшов мотивований рапорт старшого оперуповноваженого ВБК УМВС України в Рівненській області про те, що викрадений мобільний телефон марки «Iphone 4», який належить ОСОБА_4 може зберігатись за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Ф-1 заяви на видачу паспорту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 25.06.2011 року у зв'язку зі зміною прізвища ОСОБА_2.

Згідно наявної інформації сектору адресно-довідкової роботи УДСМ України в Рівненській області ОСОБА_2 з 10.04.2009 року зареєстрована в АДРЕСА_1, що об'єктивно вказує на те, що вказане житло перебуває у її фактичному володінні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.02.2013 року, відомості щодо наявності у ОСОБА_2 нерухомого майна відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.02.2013 року, квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, ВСА №748695 р №735 від 18.03.2005 року належить на праві приватної спільної власності в частках 1/1 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Покликаючись на те, що в житлі за вказаним місцем проживання ОСОБА_2 наявне майно, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, яке матиме значення для повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для справи, відомості, що містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області Парейко Ю.В. дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення мобільного телефону чорного кольору марки «Iphone 4», який належить ОСОБА_4

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак