Справа №592/4939/14-к
Провадження №1-кс/592/1520/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента ПТУ №2, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.04.2014 близько 22:20 год. 5 невстановлених осіб, знаходячись біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , відкрито, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілих, викрали грошові кошти в сумі 150 грн., належні ОСОБА_7 , чим спричинили їй відповідного матеріального збитку, та мобільний телефон HTC Diaser 500 imei: НОМЕР_1 , наручний годинник, гаманець з грошима в сумі 250 грн., належними ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 4050 грн. (ЖЄО №10781 від 30.04.2014 та №10791 від 01.05.2014)

10.05.2014 року, близько 03:00 год., невстановлені особи, перебуваючи на І поверсі 5 під`їзду, б. АДРЕСА_3 , діючи відкрито заволоділи мобільним телефоном Samsung Galaxy Ace 2 imei НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 1500 грн., та мобільним телефоном Nokia, що належить ОСОБА_10 , чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 800 грн. (ЖЄО 11626 від 10.05.2014 р.)

09.05.2014 року близько 23-45 год., біля будинку №32 по вул. Харківська в м. Суми, троє невідомих чоловіків завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , 1986 р.н. (ЖЄО№ 11611 від 10.05.2014, 11636 від 10.05.2014)

10.05.2014 близько 00 год. 35 хв., невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля озера «Чеха», неподалік буд. № 13 по вул. Замостянська в м. Суми, шляхом вільного доступу, відкрито викрали з лавочки жіночу сумку з мобільним телефоном Fly E157 імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , гаманцем з грошима в сумі 570 грн., та золотими сережками вагою 1,5 гр., належними ОСОБА_12 , а також чоловічу барсетку з мобільним телефоном НОМЕР_5 , належні ОСОБА_13 , чим спричинили останнім матеріального збитку на заявлені суми 2000 грн. та 350 грн. відповідно. (ЖЄО №11669 та 11670 від 10.05.2014)

07.05.2014 року, близько 23:00 год., невстановлені особи, перебуваючи на мосту через р. Псел, неподалік кафе "Здибанка", діючи відкрито для оточуючих, шляхом ривка заволоділи мобільним телефоном "IPhone 5", що належить ОСОБА_14 , чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн. та мобільним телефоном THL W 100 s і грошовими коштами в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_15 , чим спричинили останній матеріального збитку на заявлену суму 1860 грн. Даний факт зареєстровано в ЖЄО Сумського МВ за № 1822 від 12.05.2014.

13.05.2014 року, близько 00:10 год., невстановлена особа, перебуваючи неподалік Сумської обласної клінічної лікарні по вул Троїцькій, 48 м. Суми, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з кишен ОСОБА_16 належний йому мобільний телефон Нокіа 6600 і, імеі НОМЕР_6 , барсетку та грошові кошти в сумі 900 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 3100 грн. (ЖЄО 11892 від 13.05.2014)

15.05.2014 року близько 00 год. 10 хв. невстановлені особи перебуваючи поблизу озера «Чеха» з боку вул. Д. Коротченка м. Суми відкрито, з застосувням сили, протиправно заволоділи майном належним ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , чим спричинили останнім матеріального збитку на первинно заявлену суму 2 000 грн. (ЖЄО СМВ № 12079 від 15.05.2014)

14.05.2014 року близько 23 год. 00 хв. невстановлені особи перебуваючи поблизу будинку № 12/2 по вул. Прокоф`єва в м. Суми відкрито протиправно, з застосуванням насильства заволоділи майном належним ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , чим спричинили останнім матеріального збитку на суму 2 500 грн. та 1 500 грн. відповідно. (ЖЄО СМВ № 12060 від 14.05.2014)

14.05.2014 року близько 23 год. 50 хв. невстановлені особи перебуваючи поблизу будинку №82-А, по вул. Черепіна м. Суми, діючи відкрито, із застосуванням сили, протиправно заволоділи майном належним ОСОБА_21 та ОСОБА_22 чим спричинили останнім матеріального збитку на первинно заявлену суму 5 340 грн. (ЖЕО №12155 від 15.05.2014 року; ЖЕО № 12156 від 15.05.2014р.)

За даними фактами були порушені кримінальні провадження, які 16.05.2014 року було об`єднано в одне провадження № 0002099 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

15.05.2014 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 7 до 10 років, не має постійних законних джерел прибутку, що виключає можливість обрання запобіжного заходу у вигляді грошової застави, не одружений, вчинення злочинів здійснював в групі з особливою зухвалістю, із застосуванням предметів здатних завдати шкоди життю та здоров`ю людини, ігноруючи норми загально прийнятої моралі, що свідчить про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може чинити, як фізичний так і психологічний тиск на потерпілих та свідків, а так само продовжити свою суспільно небезпечну злочинну діяльність, крім того, знаходячись на свободі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 13 липня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 7 до 10 років, не має постійних законних джерел прибутку, не одружений, вчинення злочинів здійснював в групі з особливою зухвалістю, із застосуванням предметів здатних завдати шкоди життю та здоров`ю людини, ігноруючи норми загально прийнятої моралі, перебуваючи на свободі може чинити, як фізичний так і психологічний тиск на потерпілих та свідків, а так само продовжити свою суспільно небезпечну злочинну діяльність, крім того, знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2014 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )