Справа № 635/3315/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р.

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглнувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка кримінальне провадження №0001464 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, військовозобов"язаного, не працюючого, не одруженого, раніш судимого: 1. 24.11.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст.17, 81 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 08.06.2001 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.17, 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 27.02.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.122 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 4)30.07.2007 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 20.03.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.263 ч.1, 263-1 ч.1, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 6) 06 квітня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У другій половині лютого 2015 року, більш точні дата та час скоєння злочину, судом не встановлені, ОСОБА_4 , зберігаючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , електропилу марки "Витязь" моделі "ПЦ 2200", яка йому була у добровільному порядку передана у користування ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направився до магазина " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де продав зазначену пилу ОСОБА_6 , заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1721 грн.72 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що влітку 2014 року він запозичив у ОСОБА_5 , яка є його сусідкою, належну їй електричну пилу, яку використовував в господарстві до лютого 2015 року. Всередині лютого 2015 року, більш точну дату він не пам"ятає, він продав пилу незнайомому чоловіку біля магазина "Будуй", розташованого у смт.Бабаї. На теперішній час пила повернута потерпілій. Розкоюється у вчиненому.

Також провина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується поясненнями потерпілої, наданими у судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що влітку 2014 року вона на прохання ОСОБА_4 , передала останньому належну їй електропилу. Коли у квітні 2015 року вона попросила повернути їй пилу, то ОСОБА_7 її не повернув і вона дізналась, що він її продав. На теперішній час пила їй була повернута.

Оскільки обвинувачений у судовому засіданні не оспорював викладені вище фактичні обставини, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, як таєме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні характеру та розміру покарання, суд враховує відомості про характер та ступень тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який не працює, раніш неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, а тому вважає, що його виправлення неможливе без позбавлення волі на певний строк.

У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає частковому приєднанню покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності з вимогами КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 307 грн.50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиенні злочину, передбаченного ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у визгляді трьох років шости місяцв позбавлення волі.

У відповідності зі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року у вигляді шости місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати зі дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 307 грн.50 коп.

Речові докази по справі - електропилу марки "Витязь" моделі "ПЦ 2200", залишити у користуванні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1