overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/935/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002749 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що до Вінницького міського суду не доставляється конвоєм обвинувачений, суд прийшов до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ВУВП № 1 УДДпВП, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ВУВП № 1 УДДпВП.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 14.10.2014 р. о 14.30 год. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції.

ВУВП № 1 УДДпВП забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №209/2831/15-к
Провадження №1-кп/209/281/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 червня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 30 червня 2015 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166 (кабінет № 7).

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3093/15-к
Провадження № 1-кп/211/361/15
У х в а л а

09 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0003371 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0003371 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

До Довгинцівського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0001244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, яке передано для об`єднання з цим кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, які вважають необхідним об`єднати кримінальні провадження, суд вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в:
об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0003371, судовий № 211/47/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України та кримінальне провадження № 0001244, судовий № 211/3093/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України, надавши справі загальний судовий № 211/47/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1156/15-к
Номер провадження 1-кп/213/180/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 03 квітня 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,повідомлення захисника щодо речових доказів, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 03 квітня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14.00 годин 22 травня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
14.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1984/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/ 156/13
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

14 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні № 0001349 від 02.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського РВ ДМУ 01.03.2013 року надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що не встановлена особа 25.02.2013 року о 15:00 годині в приміщенні салону-перукарні, розташованої по вул. Метробудівській, 1 в м. Дніпропетровську, розрахувалась за надані йому послуги фальшивою банкнотою Національного банку України номіналом 200 гривень з серійним номером ДЕ 5243875.

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0001349 від 02.03.2013 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що вона працює в перукарні ЧП Титова, яка розташована по вул.Метробудівській, 1 в м. Дніпропетровську. 25.02.2013 року вона знаходилась за місцем роботи. Близько 14:00 години до приміщення перукарні зайшло двоє чоловіків, один з яких попросив надати йому послугу у вигляді стрижки. Після надання послуги не знайомий їй чоловік розрахувався з нею купюрою номіналом 200 гривень. Далі вона відрахувала 160 гривень решти та передала їх чоловікові. Після чого двоє невідомих їй чоловіків вийшли з перукарні. Коли вони пішли з перукарні, то ОСОБА_3 оглянула купюру, якою з нею розрахувався невідомий чоловік та помітила, що купюра не є грошима.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що причетним до вказаного правопорушення є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Волинська, б. 7, кв. 51 м. Дніпропетровськ.

Беручи до уваги, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 можуть зберігатись підробні грошові купюри та предмети, за допомогою яких вони виготовляються, а також інші речові

докази, які мають значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі №51 будинку №7, розташованому по вул. Волинській в м. Дніпропетровську, де зареєстрований гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та іншого володіння особи з метою пошуку і вилучення підробних грошових купюр та предметів, за допомогою яких вони виготовляються, а також інших речових доказів, які мають значення по кримінальному провадженню.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя

Секретар -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.05.2014 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, который имеет высшее образование, военнообязанного, холостого, что проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 386 ч. 2 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 12 мая 2014 года, постановлением от 14.04.2014 года был подвергнут приводу свидетель ОСОБА_6 . Не смотря на это, в установленное время, свидетель не доставлен в судебное заседание. Причины не доставки суду не известны.
Кроме того, в судебное заседание судебными повестками были вызваны свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Не смотря на это, свидетели в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, у суда есть основания считать, что они не явились без уважительных причин.
Суд считает необходимым в отношении не явившихся свидетелей применить принудительный привод через органы милиции с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 280, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить по делу перерыв до 10-00 часов 26 мая 2014 года.
Применить принудительный привод через органы милиции в отношении свидетелей:
- ОСОБА_6 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 .
Указанных свидетелей доставить в зал судебного заседания Павлоградского горрайонного суда к 10-00 часам 26 мая 2014 года.
Исполнение постановления в части исполнения привода в отношении свидетеля ОСОБА_6 , поручить Никопольскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Исполнение постановления в части исполнения привода в отношении свидетеля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поручить Павлоградскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Также, копию постановления направить Павлоградскому межрайонному прокурору Днепропетровской области, Никопольскому межрайонному прокурору Днепропетровской области для сведенья и контроля за исполнением привода.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 192/949/15-к
Провадження № 1-кп/192/119/15
Ухвала
"10" липня 2015 р. смт.Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у залі суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Про дату, місце та час розгляду справи ОСОБА_4 був повідомлений повісткою про виклик до суду у кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 314, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 14 липня 2015 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , 1979 року народження, що мешкає у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для контролю прокурору Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 196/1649/14-к
№ провадження 1-кс/196/71/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000420 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2014 року о 13 год. 30 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/1/15-к
№ провадження 1-кс/196/1/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 14 листопада 2014 року про розгляд клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню №0000471,

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 14 листопада 2014 року про розгляд клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню №0000471.

Вказана скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 14 листопада 2014 року про розгляд клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню №0000471.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 12 січня 2015 року о 15 год. 00 хв. з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого, дії якого оскаржуються.

Витребувати від СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000471.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 196/689/15-к
№ провадження 1-кс/196/76/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000161 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000161 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 11 червня 2015 року о 13 год. 30 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/757/15-к
№ провадження 1-кс/196/96/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000788 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000788 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 19 червня 2015 року об 11 год. 45 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 179/502/15-к
№ провадження 1-кс/196/90/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001104 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0001104 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 19 червня 2015 року о 13 год. 10 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 1-12/11
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка питання звязані з виконанням вироку суду, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання 4 роки позбавдення волі з позбавдленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Івано-Франківським апеляційним судом змінено вирок та ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України визначено покарання 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати тарнспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення посвідчення водія та талону до посвідчення водія в звязку з ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.11.2011 року. В поданій заяві просить розгляд справи провести без його у часті.

В вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області та в ухвалі апеляційного суду Івано-Франківської області не вирішувалось питання про речові докази по справі, а саме посвідчення водія та талону до посвідчення водія, які знаходяться при матеріалах справи.

Прокурор вважає, що зазначені речові докази слід повернути ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним вирішити питання про речові докази по справі відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Речові докази по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України посвідчення водія ВІА №218268 та талон №456268 до посвідчення водія серії ВІА №318268 ВІА повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб.

Суддя Корюкіна М.П.