Справа № 1-143/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

22 квітня 2008 року м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

В
складі: головуючого - судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Копейкіна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, освіта
середня спеціальна, не заміжньої, працюючої робочою хлібопекарні,
проживаючої:АДРЕСА_1, раніше не судимої,

-
обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
06 січня 2008 року, у вечірній час, працюючи на посаді касира-адміністратора
Чернігівської філії ТОВ «Трек», будучи наділеною повноваженнями по прийому
грошових коштів від відвідувачів залу ігрових автоматів, вносити їх в якості
кредиту до гральних автоматів, в разі виграшу - видавати його готівкою клієнту,
виконуючи адміністративно-розпорядчі функції, будучи службовою особою,
знаходячись на робочому місці в ігровому залі, розташованому за адресою:
м.Чернігів вул.Щорса, 4-а, діючи всупереч п.1 розділу Ш інструкції
касира-адміністратора залу ігрових автоматів ТОВ «Трек», який забороняє
касиру-адміністратору грати на ігрових автоматах, зловживаючи своїм службовим
становищем, поставила як кредит на ігровому автоматі № 19 ЧФ ТОВ «Трек» ставку
в суму 3950 грн., які привласнила собі, а в подальшому програла.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, ОСОБА_1., діючи повторно, 10 січня 2008 року, у
ранковий час, знаходячись на робочому місці в ігровому залі, зловживаючи своїм
службовим становищем, поставила як кредит на ігровому автоматі № 24 ЧФ ТОВ
«Трек» ставку в сумі 5887 грн., які привласнила собі, а в подальшому програла.
Всього привласнила та розтратила грошових коштів на загальну суму 9837 грн.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому їй злочині,
передбаченому ст. 191 ч. 3 КК України, визнала повністю і показала, що вона
підтверджує покази, дані нею на досудовому слідстві, погодилася на скорочений
порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім її
особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудної,
пояснила, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України
їй зрозумілі.

З
приводу скоєного злочину ОСОБА_1. показала, що 03.01.2008 року була офіційно
прийнята на роботу в ТОВ «Трек» на посаду касира-адміністратора, в цей же день
було укладено контракт та договір про повну матеріальну відповідальність. В її
обов'язки входило прийом ставок від клієнтів, здійснення касових операцій,
видача виграшу клієнтам, тобто виконувала адміністративно-розпорядчі функції.
06.01.2008 року заступила на зміну, був поганий настрій. Біля 17 год. 30 хв.,
сіла за ігровий автомат №19, не внесла в касу грошей, виставила на ігровому
автоматі кредит та почала грати. Скільки грала не пам'ятає, всього програла
грошей на суму 3950 грн. Дану суму в касу не внесла., вранці розповіла
працівникам, що недостача виникла внаслідок поломки ігрового автомата, але
кошти зобов»язувалася повернути. 10.01.2008 року вирішила відіграти дану суму
боргу на ігровому автоматі. Поставила кредит на
ігровому автоматі №24, але грошей в касу не внесла, програла 5887 грн.,
дану суму в касу не внесла. В скоєному
щиро кається, просить суд суворо її не карати. Завдані збитки підприємству
відшкодувала повністю.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в
кримінальній справі, які не були об'єктом дослідження і учасники процесу не
вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудної та
кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюється.

Оцінюючи
зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1., які
виразилися у привласнені та розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, органами досудового
слідства правильно кваліфіковані за ст. 191 ч. 3 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлені, судові витрати відсутні.

Речові докази про справі -
документи, вилучені в ході досудового слідства, необхідно залишити при
кримінальній справі (а.с.105).

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше не судима,
характеризується позитивно, працює, в скоєному щиро кається, завдану шкоду
відшкодувала повністю, є вагітною.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1., суд визнає щире каяття та
добровільне відшкодування завданих збитків, а обставин, що обтяжують її
покарання не встановлено.

З
урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що підсудній
ОСОБА_1необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без
ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.

Керуючись
ст. 323; 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною та призначити їй покарання по ст. 191 ч. 3 КК України у вигляді
3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади,
пов”язані з обліком грошей строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання і встановити
іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
засуджену ОСОБА_1 такі обов”язки:
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; - періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-викрнавчої системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про
невиїзд з постійного місця мешкання.

Речові докази - документи,
вилучені в ході досудового слідства, залишити в кримінальній справі (а.с.105).

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.

Суддя: О.Ф.Подалюка