Справа № 615/1011/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітньої особи, до якої застосовуються

примусові заходи виховного характеру ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої особи,

до якої застосовуються примусові заходи

виховного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру, передбаченого п.3 ч. 2 ст. 105 КК України у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд батьків у кримінальному провадженні № 0000293 від 30 червня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, учня 5-го класу Ков`язького навчально-виховного комплексу Валківської районної ради Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 29 травня 2014 року близько 11 год. 00 хв. маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибув до території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де переліз через металевий паркан з передньої частини двору, таким чином потрапив на територію вищевказаного домоволодіння, та наперед знаючи, де знаходиться схованка, в якій зберігається ключ від вхідних дверей будинку, взяв його та за допомогою даного ключа відкрив двері будинку, проник в це приміщення та з кімнати будинку вчинив крадіжку ноутбука ACER Aspire AS5750Z-B942G50Mnkk, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку експерта №1839 від 04 червня 2014 року на суму 1240 гривень, після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Викрадене майно повернуто потерпілій ОСОБА_7 , претензій до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди не має.

На момент скоєння злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 22 КК Українине досягнув віку з якого передбачена кримінальна відповідальність, за скоєне ним суспільно небезпечне діяння.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд опікуна ОСОБА_6 дідусеві неповнолітнього.

Законний представник не заперечував проти застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі останнього під його нагляд, оскільки мати ОСОБА_5 перебуває в лікувальному закладі понад 6 місяців.

Захисник у судовому засіданні підтримав дане клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд опікуна.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 22 КК Українине досягнула віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_5 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Українидоведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_5 , який в цілому характеризується позитивно, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Суд також бере до уваги умови життя ОСОБА_5 , так як його сім`я стоїть на обліку, як сім`я, що опинилася в складних життєвих умовах.

В зв`язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст. 105 КК Україниу вигляді передачі неповнолітнього під нагляд опікуна, яким його є дідусь.

Керуючись ст.ст.497, 500, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0000293 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, учня 5-го класу Ков`язького навчально-виховного комплексу Валківської районної ради Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її винесення через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя : ОСОБА_1