Справа № 381/803/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/497/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.05.2015

УХВАЛА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, в якій, зокрема, адвокат просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки він вступив нещодавно у справу, а сам обвинувачений був позбавлений можливості написати змістовну апеляційну скаргу, оскільки він не є фахівцем в галузі права.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважав, що захиснику слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав клопотання захисника; обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу захисник ОСОБА_7 подав на пошту 07 травня 2015 року, тобто з пропуском встановленого ст.395 КПК України строку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої захисником апеляційної скарги не вбачається поважності причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки право обвинуваченого на захист ніяким чином не було порушено, так як угода з захисником була укладена 01 квітня 2015 року, апеляційна скарга захисника надійшла 12 травня 2015 року, тому аргумент захисника про те, що він лише вступив у справу, не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Окрім того, Апеляційним судом Київської області розглядається апеляційна скарга обвинуваченого, тому захисник ОСОБА_7 не позбавлений можливості діяти в його інтересах.

З огляду на наведене, захиснику ОСОБА_7 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити захиснику ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на зазначений вирок повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Головуючий:

Судді: