печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» -авдвоката ОСОБА_3 , ., педставника прокуратуриКиївсьої області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерсього районного суду м.Києва скаргу Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Лаверна» звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі ТОВ «Лаверна» просить скасувати рішення прокуратури Київської області про відмову у внесенні данних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокуратуру Київської області внести відповідні данні до ЄРДР за фактом повідомлення про кримінальне правопорушення , направленого Скаржником , та розпочати розслідування.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ТОВ «Лаверна» зазначає, що 1.04.2015 року товариство звернулося до Генеральної прокурори України із повідомленням заявою у про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК Україниз приводу свавільних дій , вчинених стосовно ТОВ «Лаверна» працівниками Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного Управління ДФС у Київській області в цілому та збоку окремих посадових осіб ДПІ, які на думку товариства, при проведенні перевірки, винесли зазделегідь незаконні повідомлення рішення ,порушили низку норм Кримінального кодексу України, а саме ст.ст. 365,366,367 КК України.

18 травня 2015 року Прокуратура Київської області листом повідомила ТОВ «Лаверна» про відмову в порушенні кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю підстав для внесення данних до ЄРДР, що на думку скаржника є порушенням ст.214 КПК України. Як вважає ТОВ «Лаверна» відомості ,які містилися у його повідомленні ,повністю відповідали вимогам ст.214 КПК України, .

У судовому засіданні представник ТОВ «Лаверна» адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягає на її задоволенні.

Представник прокуратури Київської області вважає , що скарга не підлягає задоволенню, оскільки повідомлення ТОВ «Лаверна» було розглянуто прокуратурою належним чином і підстав внесенні відомостей до ЄРДР не було встановлено.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, а також заяви ТОВ «Лаверна» від 1.04.2015 р. до Генеральної прокуратури України про кримінальне правопорушення, що ДПІ в Обухівському районі було проведено перевік ТОВ «Лаверна» за період з 1.04.2012 року по 31.12.2013 року , за результатами якої був складений вкт від 04.03.2015 року №470/10-16/22-01/19407661, В перші дні проведення перевірки одним з перевіряючих ОСОБА_5 ю Та ОСОБА_6 було запропоновано посадовим особам Товариства погодитися на донарахування податкових зобов`язань в загальному розмірі 200000 грн, на що посадовими особами Товариства було вказано на незаконність і неприпустимість такої «пропозиції. Висновки акту взагалі , на думку скаржника мають зазделегідь незаконні та неогрунтовані з юридичної точки зору доводи щодо порушення Товариством норм податкового законодавства.

Згідно відповіді з прокуратури Київської області від 18.05.2015 року на ім`я скаржника прокуратурою Київської області не знайдено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ТОВ «Лаверна», оскільки відсутні будь-які об`єктивні дані щодо вчинення посадовими особами Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київській областів правоохоронних органів кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що прокуратурою Київської області не було виконано зазначений обов`язок , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214,303, 304,, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Скасувати рішення прокуратури Київської області м.Києва про відмову у внесенні данних в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зобов`язати Прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» від 1.04.2015 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1