overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

Справа № 306/1512/15-к

Провадження № 1-кп/306/124/15

Рядок статзвіту № 18

16 липня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 03.07.2015 від прокуратури Свалявського району Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000479 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до Ухвали судді Свалявського районного суду від 07.07.2015 року.

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, слід призначити судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000479 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 09.00 год. 27 липня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати:
?обвинуваченого ОСОБА_4 : мешк.:

АДРЕСА_1 ;

?потерпілого ОСОБА_5 , мешк.:

АДРЕСА_2 ;

?свідків згідно обвинувального акту.

Повідомити про дату судового засідання прокурора прокуратури Свалявського району.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1
Справа № 1-135/11
Провадження № 1/711/60/2012
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2012 рокум. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши апеляційну скаргу керівника Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія»на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія»подав в Тячівський районний суд Закарпатської області апеляційну скаргу на постанову Тячівського районного суду від 31 жовтня 2012 року, на вирок Тячівського районного суду від 21 березня 2012 року та на постанову Тячівського районного суду від 6 червня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Постановою від 13 листопада 2012 року керівнику Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія» був наданий строк терміном сім діб для виправлення недоліків апеляційної скарги. Копія постанови направлена керівнику Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія». За наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ст. 350 КПК України не виконані.

Керуючись ст. 352 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу керівника Тячівського районного підрозділу кредитної спілки «Мрія»на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Дьолог Я.В.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання адвокота ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальній справі про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Добрянське, вул. Борканюка № 55, Тячівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про призначення судово-комісійної комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судової комісійної комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, слід відмовити, так як дане клопотання нічим не підтверджено та не спростовує висновки експертиз, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 203 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про призначення судової комісійної комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 314/2702/15-к Провадження № 1-в/314/627/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Вільнянського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185,ч.2 ст. 185,ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 3 роки, суд -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , засуджений 12.06.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 3 роки.

За період випробування ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов призначеного покарання, а саме: своєчасно не з`явився не реєстрацію, але після винесених попереджень став на шлях виправлення. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання за вироком 12.06.2012 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.06.2015
Провадження № 1-кп/331/182/13
УХВАЛА

про перенесення підготовчого судового засідання

" 11" березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Третяк О.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11 березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився у визначений час, і до суду не надійшло підтвердження про отримання ним ухвали про призначення підготовчого судового засідання, що має забезпечити його право на участь у процесі.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає перенесенню у зв'язку з неявкою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/182/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19 березня 2013 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Дело № 331/788/13-к
Производство № 1/331/133/13
" 21" мая 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре судебного заседания Владыченко И.В.
с участием: прокурора Саенко О.В.
адвоката Сакварелидзе Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о назначении и проведении цитологической экспертизы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 заявил устное ходатайство о назначении и проведении по данному уголовному делу цитологической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы: имеются ли на простыне, изъятой при осмотре места происшествия и являющейся вещественным доказательством по делу, какие-либо вещества, являются ли они кровью и какова их видовая либо групповая принадлежность.
Выслушав мнение прокурора, представителя потерпевшей - адвоката Сакварелидзе Л.Д., которые возражают против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства подсудимого следует отказать по тем основаниям, что подсудимый в своем ходатайстве не привел ни единого довода о необходимости проведения такой экспертизы, а также не конкретизировал, какому лицу (донору) необходимо установить принадлежность, выявленных на простыни веществ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 196, 273, 296 УПК Украины (1960 года),
В удовлетворении ходатайства подсудимому ОСОБА_2 о назначении по данному уголовному делу цитологической экспертизы - отказать.
Постановление отдельному обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2005/13-к
Провадження №: 1-кп/332/132/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:Сінєльнік Р.В.
при секретарі: за участю прокурора:Васильченко Н.О. Хрущ П.В.; Дєєв А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 318, ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/332/132/13 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 318, ч.2,3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 17.09.2013 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти завленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд вважає що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою потрібно продовжити.

Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін. Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 17.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2437/14-к
Провадження №: 1-кп/332/186/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.05.2014 р. о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5773/13-к
Провадження №: 1-кп/332/12/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У підготовче судове засідання на 30.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу через органи міліції та повторно викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 06.11.2014р. на 11-00 годин.

Повторно викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 06.11.2014 року на 11-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
02.12.2013 Провадження № 1кп/337/482/2013
Справа № 337/6567/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Пелеш М.Р.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002397 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй захисника на судовий розгляд провадження за рахунок держави, оскільки вона не має коштів для сплати послуг адвоката.

У відповідності до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов»язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але не має коштів для залучення його самостійно.

Враховуючи наведене, необхідно забезпечити участь захисника по даній справі.

Керуючись ст. ст.. 45,46,47,49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Запорізький обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги надати юридичний захист обвинуваченій ОСОБА_1 за рахунок держави у судове засідання, яке відбудеться 09.12.2013 року о 09-30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, кабінет №3.

Ухвалу направити для виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/264/2014
Справа № 337/4291/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року з прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 07 липня 2014 року на 11-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
13.11.2014
провадження №1-кп/ 337/456/2014
справа № 337/7178/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
10.11.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 18 листопада 2014 року на 14-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 219/598/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1359/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року,

встановила:

06.11.2014р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 07.11.2014р. апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , подана 23.10.2014р. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України. На підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України потерпілий має право подати апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасниками судового провадження крім потерпілого та його представника, є прокурор, обвинувачений, його захисник та цивільний відповідач ПАТ «Страхова група «ТАС».

Однак в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України потерпілим до апеляційної скарги додано лише дві копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копії апеляційної скарги всім учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга потерпілого не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати потерпілому строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2