Справа № 626/2405/14-к
Провадження № 1-кп/626/13/2015
УХВАЛА
Іменем України
30.06. 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника служби в справах

дітей Сахновщинської РДА ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 626/2405/14-к стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 626/2405/14-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому прокурор вказала, що ОСОБА_8 , крім крадіжок та грабежу чужого майна обвинувачується також в тому, що 29.06.2014 року, в період часу з 10-00 до 11-00 години, точний час досудовим слідством не встановлений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на скоєння вбивства громадянки ОСОБА_10 з метою приховання скоєного ним 28.06.2014 року грабежу в неї металевих арматур, прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв з господарчої споруди сокиру та ніж, підійшов ззаду до громадянки ОСОБА_10 , яка на той час перебувала в дворі свого домоволодіння, та наніс 4 удари сокирою по голові (три в область лівої скроні та один в область потилиці), від чого ОСОБА_10 впала на землю, після чого наніс їй близько 10 ударів ножем в тулуб, в наслідок чого громадянки ОСОБА_10 померла. Згідно висновку судово-медичного експерта Красноградського МРВ СМЕ ОСОБА_11 № 144-КРт/14 від 29.08.2014 року, смерть ОСОБА_10 настала в наслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця, яка супроводжувалася гострою крововтратою. Після цього, 29.06.2014 року, близько 11 години гр. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , після скоєння вбивства громадянка ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що остання вже мертва, вчинив наругу над тілом покійної ОСОБА_10 шляхом задоволення статевої пристрасті природним шляхом.

В ході досудового розслідування була призначена та проведена спеціалістами Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз судово-медична експертиза тампону із вмістом піхви від трупу ОСОБА_10 , за результатами якої складено висновок експерта №2386-И/4 від 14.07.14 відповідно до п.3.7 якого : «На тампоні із вмістом піхви від трупа ОСОБА_10 виявлена сперма без домішок крові, в якій реакцією кількісної абсорбації виділені антигени А, В, Н, які не притаманні виділенням самої потерпілої. Таким чином, враховуючи групові характеристики, осіб, які проходять по справі, можна допустити, що сперма в цьому об`єкті походить від чоловіка з груповою приналежністю крові АВ і з супутнім антигеном Н, в тому числі і від ОСОБА_8 . Крім того, не можна також виключити можливість присутності домішок сперми в даному об`єкті і від ОСОБА_12 »

Прокурор в клопотанні також зазначає, що допитані в судовому засіданні експерти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що більш чіткий та однозначний висновок щодо належності сперми конкретному чоловікові може дати тільки ДНК-експертиза сперми. Враховуючи, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, який перебуває під вартою вже рік, прокурор вважає доцільним призначити вказану експертизу в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Харківській області та згідно ч. 3 ст. 333 КПК України доручити Сахновщинському РВ ГУМВС України зробити виїмку зразків сперми з ХОБСМЕ і вилучити з Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області зразки крові, слини, які направити для проведення експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення вказаної експертизи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вище зазначене, з метою проведення вказаної експертизи, судова колегія вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу зразків сперми, крові та слини, оскільки для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та доручити органу досудового розслідування в особі начальника СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області провести вилучення частини тампону зі вмістом піхви від трупа ОСОБА_10 та зразки її крові з Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, а зразки крові та слини ОСОБА_8 і ОСОБА_12 з Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області та доставити їх до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області (61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32 Тел/факс: 8).
На вирішення експертам поставити запитання :

1. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків крові громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та померлої ОСОБА_10 ?

2. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) в слідах сперми, виявлених згідно висновку експерта №2386-И/4 від 14.07.14, проведеної спеціалістами Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз?

3 Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) , виявлені на тампоні зі спермою з піхви ОСОБА_10 , з генетичними ознаками (ДНК-профілем) громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ?

Для проведення експертизи надати експертам :

- тампон з вмістом піхви від трупа ОСОБА_10 ,;

- зразки слини і крові ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ;

- зразок крові ОСОБА_10 ;

- копію висновку експерта №2386-И/4 від 14.07.14 року;

- копію висновку експерта № 2346-И/14 від 09.07.2014 року;

- копію висновку експерта № 2385-И від 04.07.2014 року.

Доручити органу досудового розслідування в особі начальника СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області провести вилучення частини тампону зі вмістом піхви від трупа ОСОБА_10 та зразки її крові з Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, а зразки крові та слини ОСОБА_8 і ОСОБА_12 з Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області та доставити їх до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3