ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/647/15-к
Провадження № 1-кп/211/192/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000189 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше судимого:

1) 22.02.2000 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.140, ст.45 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, штрафу 680 гривень;

2) 03.04.2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.140, ст.43, ст.71 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнений 07.12.2001 року умовно достроково на 7 місяців 12 днів;

3) 04.12.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

4) 04.08.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.05.2007 року умовно достроково на 11 місяців 22 дні;

5) 25.12.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнений 04.02.2011 року умовно достроково на 11 місяців 18 днів;

6) 26.01.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 24.12.2014 року;

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 26.01.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, був звільнений 24.12.2014 року по відбуттю строку покарання. Також, за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року, йому був встановлений адміністративний нагляд строком 1 (один) рік та встановлені відносно нього наступні обмеження: 1) заборона виходу з дому (квартири) з 22 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.; 2) заборона виїзду по особистим справам за межі міста; 3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Також, ОСОБА_4 під підпис, було попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного ним місця проживання.

Після того, ОСОБА_4 прибув за вказаною ним адресою: АДРЕСА_2 , але всупереч ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року, він для поставлення на облік і реєстрації в Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у визначений час не з`явився, і проігнорувавши визначені щодо нього обмеження та не поставши нікого до відома, самовільно залишив місце свого проживання, продовжуючи не з`являтись до Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, порушуючи тим самим правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно порушив встановлені обмеження, у чому розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий.

Обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1