Ухвала іменем україни 21 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність скарги вимогам кримінального процесуального законодавства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог ст. ст. 426, 427 КПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 426 КПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Проте, захисник, звертаючись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - суду касаційної інстанції, сформулював назву даної скарги як апеляційна, замість касаційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:

істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

1)
неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

2) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Проте, захисник у поданій скарзі, поміж іншого, зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та вказує на неналежну оцінку доказів, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.Так, скарга містить формальні посилання на підстави для скасування судових рішень та опис доказів із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам. Однак, у ній не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судами при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.Однак, в порушення вказаних вимог, захисник не долучив до скарги копії оскаржуваного вироку, всупереч тому, що вказав її в переліку додатків до скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишили без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5