overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1629/13-к
У Х В А Л А

08.10.2013 року суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Панасюк І. В., розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0000107 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні 0000107 про
обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню 0000107 про
обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України на 24 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв.
в приміщенні Гайворонського районного
суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документа підготовчого судового
засідання (обовязково для заповнення
крім санкцій)

24.10.2013

12:00
Провадження №1-в/193/525/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
постійного місця мешкання,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 07 квітня 2004 року
Ніжинським міськрайонним судом
Чернігівської області по ст. 190 ч. 2, 289 ч.
2, 289 ч. 3, 70 КК України до 10 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна.

Знову засуджений 17.02.2009 року
Бериславським районним судом
Херсонської області по ст. 215 -3 ч. 1, 185 ч.
2, 70 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 11 років
позбавлення волі.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 05 червня 2013 року, за станом здоров'я
являється інвалідом ІІ групи (а.с. 6), в
силу своїх фізичних можливостей
виконує роботи по самообслуговуванню
та благоустрою місць позбавлення волі,
стягнень та заохочень не має (а.с. 5), за
вироком суду має позов в розмірі 603,07
грн., але виконавчий лист до установи не
надходив (а.с. 7), залучений до участі в
програмах диференційованого виховного
впливу "Знайте свої права та обов'язки"
та «Повернення», на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Вину в скоєному злочині
визнає повністю, надає належну
самооцінку скоєному злочину. Своєю
поведінкою та ставленням до праці
подає належний приклад іншим
засудженим в житті відділення. Станом
на 12 грудня 2013 рік - відбув 3/4 частини
покарання, в зв'язку з чим начальник
виправної колонії клопоче про
умовно-дострокове звільнення
засудженого з місць позбавлення волі,
який став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 1 місяць 6 днів.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/193/87/13
УХВАЛА

про призначення адвоката

31 грудня 2013 року

сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Іванків В.В.

представника ПАТ
"Укртелеком" філія

"Дирекція первинної
мережі" РЦ №3: Бірюкова П.В.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в сел. Софіївка
кримінальне провадження № 0000970
від 31 жовтня 2013 року за обвинувальним
актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Звезда Нікопольського
району Дніпропетровської області, гр.
України, мешканець: АДРЕСА_1, раніше не
судимий, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця: с. Жовтневе Софіївського
району Дніпропетровської області, гр.
України, мешканець: АДРЕСА_2, раніше не
судимий, обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому
засіданні, 31 грудня 2013 року,
обвинувачений ОСОБА_2 заявив
клопотання, про призначення йому
захисника для здійснення його захисту,
оскільки через відсутність коштів
він не має можливості оплатити його
послуги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,
суд зобов'язаний забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні,
якщо обвинувачений заявив клопотання
про залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

ОСОБА_2 ніде не працює, заробітної
плати не отримує, в зв'язку з чим,
дійсно, через відсутність коштів не має
можливості оплатити послуги захисника.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що обставини
кримінального провадження потребують
участі захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст.
14 Закону України «Про безоплатну
правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в
кримінальному провадженні № 193/1803/13-к
по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, через
Дніпропетровський обласний центр з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги.

Доручити директору
Дніпропетровського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Звезда Нікопольського
району Дніпропетровської області, гр.
України, мешканець: АДРЕСА_1, раніше не
судимий, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за
призначенням і забезпечити його явку в
підготовче судове засідання
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області, призначене
на 03 січня 2014 р. о 10:30 год., для участі в
розгляді кримінального провадження.

Підготовче судове засідання
відкласти на 03 січня 2014 р. о 10:30 год..

Копію ухвали направити в
Дніпропетровський обласний центр з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги для негайного
виконання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2543/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11.11.2013 р.
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

за участю прокурора
Яковенка О.В.,

з участю обвинуваченого
ОСОБА_1,

з участю потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000518
від 06 жовтня 2013 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Каскада
Новоушицького району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК України;

встановив:

Кримінальне провадження підсудне
Ярмолинецькому районному суду
Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України. Підстав для
прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.
3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи
не вбачається. За відсутності підстав
для судового розгляду у закритому
судовому засіданні, судовий розгляд
слід здійснювати у відкритому судовому
засіданні. Клопотання сторін
кримінального провадження про обрання,
зміну чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження відсутні. Учасники
судового провадження висловилися щодо
можливості призначення судового
розгляду та відсутності перешкод для
цього.

Учасники судового провадження не
заявляли клопотань про витребування
певних речей чи документів.

Прокурор заявив клопотання про
долучення до обвинувального акта
матеріалів кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після
завершення підготовки до судового
розгляду суд постановляє ухвалу про
призначення судового розгляду, який,
відповідно до ч. 2 вказаної статті, має
бути призначений не пізніше 10 днів
після постановлення ухвали про його
призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0000518
по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області на11 годину 00
хвилин 15 листопада 2013 року.

Задоволити клопотання прокурора.
Долучити до обвинувального акта
матеріали кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирався.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Кульбаба
Справа № 706/1423/13-к
УХВАЛА

04 грудня 2013 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
Вітер Л.А.,

при секретарі
Лещенко О.Л.,

за участю прокурора
Варяниці Р.О.,

інспектора РП КВІ
Волощука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Христинівка подання
інспектора ВКВІ Христинівського
району про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення ОСОБА_2 для відбування
призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектрор ВКВ звернувся до суду з
поданням про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення ОСОБА_2 для відбування
призначеного покарання.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року
Христинівський РВ УМВС зобов'язано
доставити ОСОБА_2 в судове засідання
приводом.

Ухвалу про доставку приводом не
виконано, поскільки ОСОБА_2 відсутній
за місцем проживання в АДРЕСА_1 і місце
знаходження його не відоме
(повідомлення працівників
Христинівського РВ УМВС).

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про оголошення в розшук
ОСОБА_2 та зупинення провадження у
справі; інспектор Волощук І.М. не
заперечував проти задоволення
клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, інспектора ВКВІ,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення, поскільки розглянути
подання про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення ОСОБА_2 для відбування
призначеного покарання у відсутність
засудженого ОСОБА_2, який належно не
повідомлений, місце його перебування
не відоме, що унеможливлює вручення
судового повідомлення про розгляд
вказаного подання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі
якщо обвинувачений ухилився від суду
або захворів на психічну чи іншу тяжку
тривалу хворобу, яка виключає його
участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання і продовжує судове
провадження стосовно інших
обвинувачених, якщо воно здійснюється
щодо декількох осіб. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
виконання якої доручається слідчому
або прокурору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.н,
уродженця та жителя АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити до
розшуку засудженого ОСОБА_2.

Організацію виконання постанови
доручити: Христинівському РВ УМВС
України в Черкаській області,
прокурору Христинівського району
Черкаської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області
через Христинівський районний суд
Черкаської області протягом 7 діб з
моменту проголошення.

Суддя
Л. А. Вітер
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013

24.12.2013 року. Старобешівський районний
суд Донецької області у складі:

головуючої-судді
Сазонової М.Г.

при секретарі
Гроздєві С.В.

з участю прокурора
Носкової Н.М.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Старобешево справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноармійськ Донецької області,
зареєстрований: АДРЕСА_1 мешкає:
АДРЕСА_2 м. Новоградівка .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Родінське Красноармійського району
Донецької області, зареєстрований та
мешкає: АДРЕСА_3

за ст. ст.. 289 ч.3,146 ч.2. 185 ч.2 КК
України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобешівського
районного суду Донецької області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 289 ч.
3, 146 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання не з'явились свідки,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце слухання справи.

Розглянути справу за відсутності
підсудного, потерпілого та свідків
неможливо, явка зазначених осіб в
судове засідання є обов'язковою, тому
до них слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України від
28.12.60 року, п. 11 Розділу XI Перехідних
положень КПК Украины від 13.04.2012 года суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в
Старобешівський районний суд
Донецької області на 09:00 год. 22.01.2014
року

свідків

свідків

свідків

· ОСОБА_4, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_4

· ОСОБА_5, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_5

· ОСОБА_6, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_6

· ОСОБА_7, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_6

,

Копію постанови на привід направити
начальнику Старобешівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області для
виконання та прокурору
Старобешівського району для відому.

Суддя
Сазонова Марія. Георгієвна.
Провадження № 1-в/427/1073/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року
м.
Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвина Л.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов зі
Свердловської виправної колонії (№ 38)
УДДУПВП у Луганській області за фактом
виявлення і вилучення забороненого
предмета у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

06.11.2013 р. приблизно в 13 годин 30 хв. під
час проведення обшуку в відділенні СПС
№ 12 при особистому огляді у
засудженого відділення СПС № 12 ОСОБА_1,
виявлено та вилучено мобільний телефон
марки «Сіменс А-70» IMEI встановити
неможливо, колір корпусу сірий, у
робочому стані. Засуджений пояснив, що
06.11.2013 р. він знайшов згорток,
перемотати скотчем, на локальної
ділянки відділення СПС № 12, після
розтину в якому він виявив зазначений
мобільний телефон, залишивши його при
собі для особистого користування.
Вилучений у засудженого мобільний
телефон був переданий на тимчасове
зберігання в касу Свердловської ВК № 38.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України,
засудженим до позбавлення волі
забороняється придбавати, виготовляти,
зберігати і використовувати гроші,
цінності, предмети, речі, речовини і
вироби, заборонені до використання в
колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України,
зберігання засудженими при собі
грошей, цінних паперів і речей, а також
предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені у засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
доход держави. Про вилучення грошей,
цінних паперів та речей посадовою
особою колонії складається протокол.

Судом встановлено, що 06.11.2013 р.
приблизно в 13 годин 30 хв. під час
проведення обшуку в відділенні СПС № 12
при особистому огляді у засудженого
відділення СПС № 12 ОСОБА_1, виявлено та
вилучено мобільний телефон марки
«Сіменс А-70» IMEI встановити неможливо,
колір корпусу сірий, у робочому стані.

Факт виявлення та вилучення мобільного
телефону у засудженого
підтверджується актом виявлення
заборонених предметів, протоколом
вилучення заборонених предметів та
актом оприбуткування грошей, цінностей
і речей.

Оскільки мобільні телефони віднесені
до переліку цінних предметів і речей,
зберігання яких засудженими
заборонено, мобільний телефон,
вилучений у засудженого, підлягає
передачі в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 ч.4 КВК,-

п о с т а н о в и в:

Вилучений у засудженого
ОСОБА_1 на території Свердловської
виправної колонії № 38 управління ГПтС
України в Луганській області мобільний
телефон марки «Сіменс А-70» IMEI
встановити неможливо, колір корпусу
сірий, у робочому стані, який
знаходиться на тимчасовому зберіганні
в касі Свердловської ВК № 38, передати в
дохід держави.

На постанову може бути
подана апеляція учасниками процесу до
апеляційного суду Луганської області
через суд, який виніс постанову,
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
оголошення.

СУДДЯ
ЛОГВИНА Л.С.
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 1417/2845/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Миколаївський
районний суд Миколаївської області у
складі

головуючого судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

за участю прокурора Протченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Миколаєві клопотання
підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він
скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК
України.

В судовому засіданні від
обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло
клопотання про призначення його
дружини ОСОБА_2 його громадським
захисником.

Ст. 44 КПК України передбачає, що як
захисники, в кримінальній справі
допускаються особи, які мають
свідоцтво про право на зайняття
адвокатської діяльністю в України та
інші фахівці у галузі права, які за
законом мають право на надання
правової допомоги особисто чи за
дорученням юридичної особи. У випадках
і порядку, передбачених цим кодексом,
як захисники допускаються близькі
родичі обвинуваченого, підсудного,
засудженого, виправданого, його
опікуни або піклувальники.
Повноваження захисника на участь у
справі стверджується: близьких
родичів: заявою обвинуваченого,
підсудного, засудженого, виправданого
про їх допуск до участі в справі як
захисників.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підсудному ОСОБА_1 в якості
захисника - його дружину ОСОБА_3.

Копію постанови направити ОСОБА_3.

Суддя
М.М.Войнарівський

16.01.2013
Справа № 480/2362/13-к
Провадження № 1-КП-480/140/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30вересня 2013року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного
суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.309ч.1КК України,

Встановив:

26.09.2013року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1.у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.309ч.1КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309ч.1КК України
призначити на 15 годин 00 хвилин
07.10.2013року у приміщенні Миколаївського
районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Войнарівський

30.09.2013
Справа № 496/5778/13-к
Провадження№1-в/496/239/13
П О С Т А Н О В А

24.12.2013 року
м. БіляївкаБіляївський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.

при секретарі - Камочкіної А.Ю.

за участю прокурора - Аванесова О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в міста Біляївка матеріали
за поданням інспектора Біляївського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеській області ст. л-нт вн.
служби Бондаренко М.Г. відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курган,
Біляївського району, Одеської області,
громадянина України, українця, освіта
середня технічна, мешканця АДРЕСА_1 про
звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 07.11.2012 року
Приморським районним судом м. Одеси за
ч. 4 ст. 296, КК України до 3 років
позбавлення волі, за ст. ст. 75, 76 КК
України з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Біляївського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Одеській області ст.
л-нт вн. служби Бондаренко М.Г.
звернувся до суду з поданням відносно
ОСОБА_2 про звільнення від покарання на
тій підставі, що він в період
іспитового строку за місцем проживання
характеризувався з позитивного боку,
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, став
на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2
поведінкою довів своє перевиховання,
суд вважає можливим звільнити його від
призначеного покарання відповідно до
ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК
України (в ред.1960 р.), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Біляївського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Одеській області відносно
ОСОБА_2 про звільнення від відбування
покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 засуджений 07.11.2012 року
Приморським районним судом м. Одеси за
ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років
позбавлення волі, за ст. ст. 75, 76 КК
України з іспитовим строком на 1 рік -
звільнити від відбування покарання.

Строк оскарження постанови 7 діб до
Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Буран
В.М.