Дело № 11-1342/07 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст. 187 ч. 2 Нещеретная Л.М.
Докладчик: Крещенко А.Н.
10 сентября 2007 года г.
судей судебной палаты
по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской
Председательствующего: Крещенко А.Н. судей: Белоконева
В.Н. Прямиловой Н.С. с участием
прокурора: Гнедого А.В. осужденного: ОСОБА_1,
рассмотрев в апелляционном
порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1 на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 12 июля 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, украинец,
гражданин Украины, имеющий
среднее образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимый:
Ленинским районным судом г. Запорожья по
ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года.
Постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья от 29.04.1998 года направлен отбывать наказание в
ИТК сроком на 3 года;
Хортицким районным судом г. Запорожья по
43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
1/2 части имущества;
освобожден 01.10.1999
года условно-досрочно на
неотбытый срок 2 года
Ленинским районным судом г. Запорожья по
ст. 186 ч. 2, 71 УК
свободы; освобожден 05.05.2006 года
по отбытию срока наказания;
Хортицким районным судом г. Запорожья по
ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, -
ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией
1/2 части имущества ему принадлежащего.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено
наказание, назначенное по приговору
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.05.2007 года и окончательно определено
наказание в виде 7 лет
свободы с конфискацией 1/2 части имущества ему принадлежащего.
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с
момента фактического задержания - с
10 февраля 2007 года.
Решена судьба вещественных доказательств на
основании ст. 81 УПК
Как указано в приговоре, ОСОБА_1,
будучи ранее судимым, находясь на
испытательном сроке, на путь исправления
и перевоспитания не встал и вновь совершил аналогичное преступление при
следующих обстоятельствах.
02 февраля 2007 года в дневное время ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 62 по ул. Заднепровской в г.
Запорожье, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения, вступил в предварительный сговор со ОСОБА_2,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего оба проследовали в третий подъезд
указанного дома за ОСОБА_3 и находясь на 6 этаже на лестничной площадке квартиры проживания
последнего, действуя
целью завладения чужим имуществом,
совершили разбойное нападение на ОСОБА_3, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: ОСОБА_2,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находился рядом и наблюдал за окружающей
обстановкой, следя, чтобы их действия остались незамеченными
посторонними лицами, а ОСОБА_1 в это
время, находясь сзади ОСОБА_3, нанес ему один удар кулаком в затылочную
часть головы, а когда последний упал на
пол, нанес ему несколько ударов ногами в
область головы, в результате чего, согласно заключения эксперта № 439 от 26.02.2007 года,
причинил ОСОБА_3 легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья. В результате нанесенных ударов ОСОБА_3 потерял
сознание, а ОСОБА_1, пользуясь его беспомощным состоянием, завладел его имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1 139 грн., после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным с места преступления
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая правильность квалификации им
содеянного, просит приговор суда
изменить, смягчить назначенное ему
наказание, применив ст. 69 УК Украины, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не
учел, что он раскаялся в содеянном, мнение потерпевших, которые к нему претензий не имеют и просили
суд строго его не наказывать, все иски
В дополнении к апелляции осужденный
ОСОБА_1 просит при рассмотрении его апелляции учесть, что районный суд не принял во внимание его
показания о том, что в момент совершения
преступления ОСОБА_2 с
ним не было, в показаниях, данных им в ходе досудебного следствия, он ОСОБА_2 оговаривал, считая,
что его нет в живых и желая,
таким образом, избежать
Заслушав судью-докладчика по делу, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего
апелляцию, выслушав мнение
прокурора, полагавшего приговор оставить
без изменений, изучив материалы дела
и, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному
Виновность осужденного и квалификация
его действий подтверждена доказательствами,
исследованными в судебном заседании и в апелляции не оспариваются.
Что касается наказания назначенного
по ч. 2 ст. 187 УК Украины - то оно назначено с учетом всех
обстоятельств по делу, в том числе и тех
- на которые имеются
ссылки в апелляции и в пределах минимального срока, установленного санкцией статьи.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины и назначения более мягкого
наказания чем, предусмотрено
законом, не имеется, поскольку ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый
за аналогичные преступления, судимости
не погашены и вновь совершил тяжкое преступление.
Из материалов дела следует, что Говтвян 29.05.07 г. Орджоникидзевским районным судом
осужден по ст. 185 ч.
2, 70 ч. 4, 71 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Преступление, за которое он осужден
настоящим приговором, совершенно 02.02.07, то
есть до постановления приговора от 20.05.2007 года.
Следовательно, наказание ему должно быть назначено по
совокупности преступлений, на
основании ст. 70 ч.
4 УК Украины, а не по совокупности приговоров в
соответствии со ст. 71 УК
назначил местный суд.
Данное нарушение закона подлежит устранению в
соответствии со ст. 365 ч.
При назначении наказания по
совокупности преступлений коллегия судей считает возможным назначить его путем
поглощения менее строгого наказания более строгим.
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного
ОСОБА_1 - удовлетворить
В соответствии со ст. 365 ч. 2 УПК Украины приговор Хортицкого районного
суда г. Запорожья от 12 июля
отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания на основании ст. 71 УК Украины отменить, применить
ст. 70 ч. 4 УК Украины и окончательно назначить
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией в
доход государства 1/2 части
имущества, принадлежащего на праве
собственности осужденному.
В остальной части приговор оставить