пр. № 1-кп/759/354/15
ун. № 759/4833/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ; розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001140 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого сертифікованим інженером ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 24.10.2014 надійшов обвинувальний акт з додатками № 0001140 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України.

ОСОБА_6 06.02.2014 приблизно в 09 год. 00 хв., знаходячись на 9-му поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_6 06.02.2014, повертаючись зі свого місця роботи, вирішив з`ясувати стосунки з раніше наочно знайомим йому ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , куди він прибув цього ж дня, приблизно о 08 год. 55 хв.

06.02.2014 приблизно в 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на сходинковій площадці 9-го поверху будинку № 62 по вул. Ірпінській в м. Києві, спровокував конфлікт з раніше наочно знайомим йому ОСОБА_4 , під час якого, відчуваючи до останнього раптово виниклу неприязнь, став умисно наносити ОСОБА_4 удари руками, стиснутими в кулаки, та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців на нижніх повіках обох очей, в проекції 4 ребра зліва по середньо-ключичній лінії, на задній поверхні правого плеча в нижній третині, в проекції верхньо-зовнішнього кута правої лопатки, на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу; садна на передній поверхні правої гомілки в верхній-середній третині, на передній поверхні правої гомілки в середній третині, на боковій поверхні шиї зліва в верхніх третинах, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1612/е від 22 жовтня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після скоєння даного злочину ОСОБА_6 втік, однак згодом був викритий працівниками міліції.

ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне заподіяння ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з передачею ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА», членом якого є обвинувачений та який звернувся до суду з таким клопотанням, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України.

Дане клопотання захисника ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_6 підтримав, просив його задовольнити, вважаючи, що є підстави для задоволення такого клопотання, так як вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, складеного 23.03.2015 та затвердженого 25.03.2015 прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , що він 06.02.2014 приблизно в 09 год. 00 хв., знаходячись на 9-му поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 та готовий виправдати довіру колективу ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА», перебуваючи на поруках в колективі даного підприємства.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА» на підставі ст. 47 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання, ввжаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та він таким способом ухиляється від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, вважає заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА» на підставі ст. 47 КК України, таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки передбачає наявність певних об`єктивних або суб`єктивних обставин, визначених ст. 47 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисному заподіянні ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в умисному нанесенні ним легкого тілесного ушкождення потерпілому ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, складеного 23.03.2015 та затвердженого 25.03.2015 прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисному заподіянні ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та щиро розкаявся у вчиненні такого умисного злочину, підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, складеного 23.03.2015 та затвердженого 25.03.2015 прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , нових злочинів більше не вчиняв та не порушував громадського порядку, позитивно характеризується (т. 1, а/с 65), що свідчить про можливість виправлення ОСОБА_6 без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, і за наявності належно оформленного клопотання колективу ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА» про взяття ОСОБА_6 на поруки колективу даного підприємства на підставі ст. 47 КК України. Суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце роботи в ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА», одружений та на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість переданя обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА» у зв`язку з таким клопотанням колективу даного підприємства, враховуючи вимоги ст. 47 КК України.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

Таким чином наявні усі правові підстави для застосування ст. 47 КК України та задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з переданям його на поруки колективу ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА», так як в ході судового розгляду встановлено та підтверджено те, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше; висловив щире каяття у вчиненні злочину, що йому інкримінується, та обставини якого, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю; наявне обгрунтоване колективом підприємства ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА» клопотання про взяття на поруки ОСОБА_6 як працівника даного підприємства, тому обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 284-286, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА» за клопотанням колективу ТОВ «МОНАРХ ЕІРКРАФТ ЕНДЖІНІРІНГ УКРАЇНА» за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру коллективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку..

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: