Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3016/15-к
Провадження №: 1-кс/332/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 17.07.2015 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000853 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2015 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.03.2015 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 6543,68 гривень.
Відомості про дану подію 23.04.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 05.03.2015 року йому на мобільний телефон зателефонувала раніше невідома жінка, яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі невідома жінка, що представилась представником банку пояснила його дружині ОСОБА_5 те, що їй необхідні повні реквізити кредитної картки ОСОБА_4 . На що ОСОБА_5 пояснила невідомій жінці, що її чоловік зламав вказану картку. Далі невідома жінка пояснила, що зараз на мобільний телефон ОСОБА_4 надійде текстове повідомлення, яке ОСОБА_5 повинна буде вказати останній. Після того як на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло текстове повідомлення, його текст ОСОБА_5 вказала невідомій жінці. Після того телефонна розмова буда завершена та через деякий час ОСОБА_4 дізнався, що з його кредитної картки № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в розмірі 6543 гривні 68 копійок.
Також, встановлено, що виписки з банківського рахунку № НОМЕР_1 ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Запоріжжя (МФО НОМЕР_2 ) оформленої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у філії Запорізького регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги, що відповідно до п.5 ст. 162 КПК України відомості про рух коштів по банківським рахункам відносяться до відомостей, які становлять банківську й охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ст.159 ч.2 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , встановлення місця зняття грошових коштів має суттєве значення для всіх важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняття належного процесуального рішення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю в Запорізькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , по банківському рахунку № НОМЕР_1 по картці ОСОБА_4 , а саме роздруківок руху грошових коштів, із зазначенням номерів розрахункових рахунків та повних реквізитів банківських або інших фінансових установ, яким такі рахунки належать, на які перераховувались грошові кошти, за період часу з 05.03.2015 року по 07.03.2015 року.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1