Дело №1-13 2007г.
16 января 2007 года Тарутинский райсуд Одесской области
судьи Горбаня
при секретаре Кукуляк Т.Н.
с участием прокурора Лабуша В.В.
адвоката ОСОБА_1.
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
п.Бородино Тарутинского района Одесской области,
проживающегоАДРЕСА_1 Тарутинского района Одесской области, гражданина Украины,
беспартийного, образование средне-техническое, женатого,
двое несовершеннолетних
детей, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286
20 октября 2006 года примерно в 22
часа 15 минут подсудимый ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
управляя трактором марки «Т-40» госномер НОМЕР_1 с одноосным прицепом,
гружённым кирпичом кустарного производства, выехал из своего дома,
расположенного в с.Евгеновка Тарутинского района Одесской области и ехал по
дороге в направлении с.Петровка Тарутинского района Одесской области.
Подсудимый ОСОБА_2. двигаясь на
указанном тракторе по дороге в условиях недостаточной видимости, не убедился в
отсутствии посторонних лиц в прицепе, не справился с управлением и совершил
опрокидывание прицепа. Таким образом подсудимый ОСОБА_2. совершил
дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил Правила дорожного движения, а
п.2.3 а) согласно которого водитель
механического транспортного средства должен перед выездом проверить и
обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного
средства, правильность размещения и крепления груза;
б) согласно которого, для обеспечения
безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за
дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью
размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и
не отвлекаться от управления этим средством в дороге;
п.2.9 а) согласно которого водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
п. 12.1 при выборе в установленных
пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние траспортного
средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и
безопасно управлять им;
п.19.1 в тёмное время суток в условиях недостаточной
видимости независимо от степениосвещения дороги, а также в тоннелях на
движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые
в) на прицепах и буксируемых транспортных средствах -
п.21.11 запрещается перевозить пассажиров вне кабины
автомобиля (кроме предусмотренных настоящими Правилами случаев перевозки
пассажиров в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове -
фургоне, предназначенных для перевозки пассажиров), в кузове автомобиля
самосвала, трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, полуприцепе,
в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла.
В результате ДТП потерпевшему
ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в
затылочной области головы слева, очаговые кровоизлияния в мягких тканях лобной
области справа, ссадины в области левой ягодицы. Согласно заключения эксперта
№413 от 20 ноября 2006 года смерть потерпевшего ОСОБА_3. наступила от
механической асфикции в результате сдавливания органов грудной клетки и живота.
Будучи допрошенным, в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в инкриминируемом
ему преступлении и пояснил об обстоятельствах совершённого им
дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что погибший ОСОБА_3. был её мужем. В настоящее время она
не имеет никаких претензий к подсудимому и просит его строго не наказывать.
Суд выяснил, что все участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических
обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им
было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут
лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах с
согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК
Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2.
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины, так как он совершил
нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом,
которое управляет транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При определении подсудимому меры
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого
преступления, личность подсудимого, его молодой возраст, первую судимость, наличие
на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание им своей вины и
раскаяние в содеянном, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его
К обстоятельствам отягчающим
ответственность суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного
Суд пришёл к выводу, что в отношении
подсудимого ОСОБА_2. необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, но
применив ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным
сроком. Также суд считает, что необходимо применить в отношении подсудимого
дополнительную меру наказания -лишение права управлять транспортными
средствами.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-325 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2
ст.286 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_2. по ч.2 ст.286 УК Украины в
виде четырёх лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2. от назначенного
основного наказания освободить с испытательным сроком один год шесть месяцев. В
со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. обязанность
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу /л .д. 74/ пакет с
кирпичом - уничтожить, как не представляющие ценность.
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в апелляционный суд Одесской