Дело №1-543
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 августа 2008 года город
Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики
председательствующего судьи Можелянского В.А.
секретаре Моногошевой В.А.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе
уголовное дело по обвинению:
уроженца гор. Армянска АР Крым, гражданина
Украины, работающего сборщиком ООО «РОШАН», холостого, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК
2007 года около 11 часа 20 минут, водитель ОСОБА_1., управляя технически
исправным мотоциклом «Круиз» с регистрационным номером НОМЕР_1 следовал по
проезжей части ул. Шмидта в гор. Симферополе. При подъезде к пешеходному
переходу, расположенному около дома № 27 на ул. Шмидта, подсудимый, не наблюдая
с должным вниманием за дорожной обстановкой, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2
., которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по
ходу движения мотоцикла.
результате наезда на пешехода потерпевшей ОСОБА_2. были причинены телесные
повреждения: закрытые переломы обеих лодыжек и заднего края большеберцовой
кости правой голени с вывихом правой стопы кзади, ссадины в области левой
голени, грудной клетки слева, правого локтевого сустава, которые относятся к
средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство
Причиной возникновения
дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение
водителем ОСОБА_1. требований п.п. 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения
Украины, согласно которых : п. 12.3 "В случае возникновении опасности для
движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников объезда
препятствия", п. 18.1 "Водитель транспортного средства,
приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся
пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы
пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность;
п.18.4 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или
остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств,
движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае
необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только
убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть
создано препятствие или опасность».
В судебном заседании
ОСОБА_1.свою вину в совершенном преступлении
и предъявленные исковые требования признал полностью и пояснил, что 04 июля 2007 года, в дневное время, он, управляя
принадлежащим ему мотоциклом «Круиз»,
следовал по проезжей части ул. Шмидта в гор. Симферополе. При подъезде к
пешеходному переходу, расположенному на ул. Шмидта, он, не убедившись в том,
что на пешеходном переходе нет пешеходов, стал объезжать остановившийся перед
переходом автомобиль и, выехав на пешеходный переход, совершил наезд на
потерпевшую, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу справа
налево по ходу движения мотоцикла.
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном
заседании дала пояснения полностью соответствующие вышеизложенному и настаивала
на удовлетворении ее исковых требований.
Учитывая мнение участников процесса,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
Подсудимый ОСОБА_1 . свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК
Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему
средней тяжести телесные повреждения.
Определяя меру наказания подсудимому,
суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его
общественной опасности, обстоятельства смягчающиенаказание, данные о личности
подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление совершенное подсудимым
является преступлением небольшой степени тяжести. Подсудимый ранее не
судим, положительно характеризуется по месту жительства.
смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание им своей вины и полное возмещение материального
отягчающих наказание подсудимого суд не установил.
Суд полагает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением
дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2.
заявила исковые требования о возмещении материального ущерба, потребовав
взыскать с ОСОБА_1. 3000 грн.
Судом установлено, что в ходе
досудебного следствия подсудимый добровольно
передал потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 3411 грн. 05
коп., в связи с чем суд отказывает ОСОБА_2. в удовлетворении исковых
В ходе досудебного следствия прокурор
предъявил иск в интересах КРУ «КБ им. Н.А.Семашко», который суд нашел полностью
обоснованным, в связи с чем удовлетворяет его в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323,
324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК
Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением
его права управлять транспортными средствами сроком на один год.
соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания в
виде ограничения свободы освободить с испытанием, назначив ему испытательный
виде лишения права управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
требования прокурора города Симферополя о возмещении материального ущерба
удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу Симферопольской городской клинической
больницы № 6 скорой медицинской помощи 1120 грн. 40 коп.
удовлетворении исковых требований ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в счет
возмещения материального ущерба 3000 грн. - отказать.
Взыскать в доход государства с ОСОБА_1
в счет возмещения судебных издержек 706 грн. 13 коп.
Вещественное доказательство по делу
Приговор может быть обжалован в течение
15 суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: