печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: відомостей щодо власників цих мобільних номерів, дати початку надання послуг, деталізації переговорів абонентського номеру за період із 21.11.2013 до 22.11.2014 із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та надати дозвіл на їх вилучення як на паперовому, так і на електронному носіях.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.03.2015 за фактом постановлення суддями апеляційного суду м. Києва завідомо неправосудних ухвал про залишення без змін завідомо неправосудних рішень слідчого судді ОСОБА_10 щодо обрання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, за ч. 2 ст. 375 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування установлено, що у період січня-лютого 2014 року працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_8 під час затримання осіб, які приймали участь у масових акціях протесту, що відбувались у місті Києві, виходячи за межі наданих їм повноважень, застосували до затриманих насильство та спричиняли їм тілесні ушкодження, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян.

Крім того, за вказівками вищих посадових осіб держави, 24.01.2014 у м. Києві інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_9 були зупинені та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час перевезення гумових покришок. 25.01.2014 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_11 останніх було незаконно затримано в порядку ст. 208 КПК України та, за погодженням з процесуальним керівником, необґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, за начебто активну участь у масових заворушеннях. Того ж дня ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за відсутності підстав, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, були вручені клопотання до Солом`янського районного суду м. Києва про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.01.2014 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , виконуючи явно незаконну вказівку вищих посадових осіб держави про обрання завідомо невинним ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу, постановила за клопотанням слідчих СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві завідомо неправосудні ухвали про обрання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обмеживши фізичну свободу та порушивши конституційні права останніх.

Також, установлено, що 06.02.2014 колегією апеляційного суду м. Києва у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та під головуванням заступника голови апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 , за наявності очевидних підстав для скасування рішення суду першої інстанції, постановлено ухвалу про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді ОСОБА_10 про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.01.2014 та залишення без змін вказаного завідомо неправосудного рішення.

07.02.2014 колегією апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та під головуванням судді апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 , за наявності очевидних підстав для скасування рішення суду першої інстанції, постановлено ухвалу про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді ОСОБА_10 про обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.01.2014 та залишення без змін вказаного завідомо неправосудного рішення.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , які відносяться до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою отримання доказів, встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки показань допитаних у провадженні свідків щодо контактів суддів колегій апеляційного суду м. Києва щодо розгляду скарг ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та керівництва суду з суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , працівниками правоохоронних органів, які приймали участь у досудовому розслідуванні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , їх керівництвом, колишніми вищими посадовими особами держави, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_5 , яким користується голова апеляційного суду м. Києва ОСОБА_9 , а саме: відомостей щодо власників цих мобільних номерів, дати початку надання послуг, деталізації переговорів абонентських номерів за період із 21.11.2013 до 22.02.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та надати дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000422, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з тим, ухвалення суддями апеляційного суду м. Києва судових рішень, про які йде мова в клопотанні, мало місце 06.02.2014 та 07.02.2014. У зв`язку з вказаним вважаю недоведеною необхідність, а тому відсутніми підстави для надання тимчасового доступу до запитуваної інформації за період з 21.11.2013 по 22.02.2014.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: відомостей щодо власників цих мобільних номерів, дати початку надання послуг, деталізації переговорів абонентських номерів за період 06.02.2014 - 07.02.2014, із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, та надання дозволу на їх вилучення на паперовому та електронному носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або особам, які діятимуть за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації на паперовому та електронному носіях, володільцем якої є приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: відомостей щодо власників цих мобільних номерів, дати початку надання послуг, деталізації переговорів абонентських номерів за період 06.02.2014 - 07.02.2014 із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23924/15-к

Примірники 2 надано слідчому в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

15.07.2015