Справа №4-24/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року
Печерський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Ілляш С.І.,

за участю прокурора Рудика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
адвоката ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1на постанову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 26.06.2007р.
про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и
в:

Адвокат
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1про оскарження постанови
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26.06.2007р. про порушення
кримінальної справи, зазначаючи, що працівники Печерського РУ ГУ МВС України м.
Києві не переконалися у наявності та не виявили жодних ознак злочину, а тому не
мали достатніх підстав для порушення кримінальної справи.

У
судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, після ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи подала до суду заяву про оскарження постанови
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 2.08.2007р. про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1
ст. 189 КК України.

Заслухавши
пояснення особи, яка подала скаргу, представників потерпілого та думку
прокурора щодо поданої скарги, суд встановив.

05.07.2007р.
слідчим Печерського РУ ГУМВС України у
м. Києві Скоробагатько Д.В. за заявою
ОСОБА_3 від 26.06.2007р. порушено кримінальну справу № 06-8510 за фактом
вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.08.2007р.
слідчим Печерського РУ ГУМВС України у
м. Києві Скоробагатько Д.В. в межах
кримінальної справи № 06-8510 порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 189 КК
України відносно ОСОБА_1 Приводом для порушення даної справи стала заява
ОСОБА_3 Як зазначено в постанові від 02.08.2007р. підставою для порушення
кримінальної справи є наявність в матеріалах перевірки по заяві ОСОБА_3 від
02.08.2007р. достатніх даних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

02.08.2007р.,
о 17.10 год. на площі Слави в м. Києві під час отримання 1000 доларів США від
ОСОБА_3 працівниками ВКР Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві було затримано
громадянина ОСОБА_1 03.08.2007р.
прокурор Печерського району м. Києва відмовила у задоволенні подання про
застосування до затриманого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту.

10.08.2007р.
слідчим Печерського РУ ГУМВС України у
м. Києві Скоробагатько Д.В. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як
обвинуваченого та пред'явлення йому обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України. У зв'язку з хворобою ОСОБА_1
постановою від 10.08.2007р. досудове
слідство у справі № 06-8510 на підставі п. 2 ст. 206 КПК України було зупинено.

20.09.2007р.
кримінальну справу № 06-8510 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та відносно ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 189 КК України прийнято до провадження старшим слідчим в ОСВ СУ ГУ
МВС України в м. Києві м-р міліції Мельник А.В.

Відповідно
до ч.2 ст. 98 КПК України якщо на момент порушення кримінальної справи
встановлено особу, яка вчинила злочин, справу має бути порушено щодо цієї
особи.

Як
вбачається з заяви та пояснення ОСОБА_3 від 26.06.2007р. на момент порушення
кримінальної справи № 06-8510 були відомі особи, які, на думку останнього,
вчинили відносно нього та ОСОБА_4 злочинні дії. З огляду на це порушення
кримінальної справи за фактом та винесення постанови від 05.07.2007р. не
відповідає чинному кримінально-процесуальному законодавству.

Відповідно
до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 11.02.2005р. «Про
деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови
органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі
з'ясовувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи
передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила
справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94
КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної
справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК
України).

Згідно
ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або
повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників
влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади,
громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці
вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення,
опубліковані у пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках,
коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Згідно
ст. 4 КПК України суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов'язані в межах
своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак
злочину.

Судом
встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи № 06-8510 та
винесення постанов від 05.07.2007 р. та від 02.08.2007 р. стали заяви
громадянина ОСОБА_3

Однак,
разом з тим суд приходить до висновку, що у слідчого не було підстав для
винесення оскаржуваних постанов, оскільки не зібрано достатньо даних, які б
вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1 Досудовим слідством не було
з'ясовано характер відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не перевірено
достовірність показань ОСОБА_3 щодо обставин повернення ОСОБА_1 боргів ОСОБА_3,
не з'ясовано у ОСОБА_3 обставин, викладених в заявах ОСОБА_3

Крім
того суд вважає, що досудовим слідством не враховано тієї обставини, що Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві
порушено кримінальну справу відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками в його діях складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
потерпілим в якій визнано ОСОБА_1, і чи не вплинула дана обставина на подання
ОСОБА_3 заяв до Печерського РУ ГУМУС України в м. Києві від 26.06.2007р. та від
02.08.2007р.

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що у слідчого Печерського РУ ГУМВС
України у м. Києві на момент винесення постанови від 25.07.2007р. про порушення
кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України, та постанови від 02.08.2007р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 189 КК
України не було достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину.

Керуючись
ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від
05.07.2007р. про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та постанову Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві від 02.08.2007р. про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 189 КК України у справі № 06-85-10.

В порушенні
кримінальної справи по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України, та в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 189 КК
України - відмовити за відсутністю складу злочину.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя
В. Карабань