Справа № 453/773/15-к
№ провадження 1-кп/453/66/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року, близько 07 години, на подвір`ї житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , умисно завдала ОСОБА_5 дерев`яною латою-бруском п`ять ударів по тілу, а саме по руках та спині, після чого ОСОБА_5 залишив місце події.

09 травня 2015 року, близько 07 години, ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно нанесла ОСОБА_5 дерев`яною латою-бруском п`ять ударів по тілу, а саме по руках, спині, голові та ногах, після чого, останній вирвавши в ОСОБА_4 дерев`яну лату, залишив місце події. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 14 травня 2015 року ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

10 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000355 від 09 червня 2015 року, укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473, 476 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень та те, що вона вибачиться за скоєне перед потерпілим. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, вибачилась за скоєне перед потерпілим. Згідно умов даної угоди підозрюваній та потерпілому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснила, що повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про примирення, обвинувачена ОСОБА_4 попросила у нього пробачення за скоєний злочин.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_4 , узгоджену міру покарання.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК У країни, є злочином невеликої тяжкості.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 10 червня 2015 року, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися також інші відомості, передбачені ст. 374 цього Кодексу. За змістом п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою зазначається також рішення щодо речових доказів та документів, а також рішення про відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Угоду від 10 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000355 від 09 травня 2015 року про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді сплати штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: дерев`яну лату брусок довжиною 1 м., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1