справа № 361/8558/14-к
провадження № 1-кс/361/1295/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331 від 19.09.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із клопотання вбачається, що 19 вересня 2014 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальної шкоди останній.
19 вересня 2014 СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.09.2014, приблизно о 12 годині, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом із своїм знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 знаходилися на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де вони здійснювали ремонтні роботи та мали вільний доступ до всіх предметів на вказаній території. У цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_4 , приблизно о 13 годині, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , повних анкетних даних та місцезнаходження якого у ході досудового розслідування не встановлено, який у цей час поїхав до м. Києва для надання допомоги у перевезенні викрадених речей, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали генератор марки «Werk WPG 3600» та велосипед марки «Stern». Після цього ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із водієм таксі на ім`я ОСОБА_7 , повних анкетних даних та місцезнаходження якого у ході досудового розслідування не встановлено, який був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , завантажили викрадені вище вказані речі до автомобіля «Шкода Октавіа», після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою корись, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на завершення розпочатого умислу до кінця, за попередньою змовою групою осіб разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який залишався чекати поблизу станції метро «Лісова» в м. Києва, та водієм автомобіля таксі «Шкода Октавіа» на ім`я ОСОБА_7 , приблизно о 15 годині приїхали до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , реалізуючи до кінця попередньо розпочатий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали автомойку марки «Kercher» та велосипед марки «Stern». Після цього ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із водієм таксі на ім`я ОСОБА_7 , повних анкетних даних та місцезнаходження якого у ході досудового розслідування не встановлено, який був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , завантажили викрадені вище вказані речі до автомобіля «Шкода Октавіа», після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою корись, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи; протоколом огляду місця події; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
20 вересня 2014 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21 вересня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
23 вересня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто по 18 листопада 2014 року.
Однак, підозрюваний ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього даною ухвалою слідчого суді від 23 вересня 2014 в межах вказаного кримінального провадження, свідомо не виконував, переховуючись від органу досудового розслідування. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме, що підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , квитанцією про направлення повістки рекомендованим листом, рапортом о/у СКР Броварського МВ від 16 жовтня 2014 року та рапортом слідчого СВ ОСОБА_3 від 09 жовтня 2014 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурор довів наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , і на даний момент підозрюваного оголошено в розшук, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний зможе і в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказані обставини в подальшому дають підстави для вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В зв`язку з тим, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, що позбавляє можливості вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваного, закінчення шести місяців із дати її постановлення або відкликання прокурором.

Копію ухвали направити до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для негайного виконання відповідними службовими особами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1