Справа № 438/119/15-к
Провадження № 11-п/783/29/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Бориславського міського суду Львівської області від 03 лютого 2015 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
02 лютого 2015 року Бориславським міським судом Львівської області одержано обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000375 від 29.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

05 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Так, санкцією ч.3 ст.187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається із подання голови та доданої до нього довідки станом на 03 лютого 2015 року у Бориславському міському суді Львівської області працює троє суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Слідчий суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування розглядав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що в свою чергу виключає його участь у розгляді вказаного провадження. Таким чином, сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження не надається можливим.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання голови Бориславського міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки у Бориславському міському суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - направити до найбільш територіально наближеного до Бориславського міського суду Львівської області, а саме до Трускавецького міського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000375 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3