Справа № 282/151/15-к
Провадження № 1-кп/282/20/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000023 від 18.01.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , прийшов до житлового будинку домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка.

В ході даної суперечки, обвинувачений розуміючи протиправність своїх дій, схватив потерпілу за верхній одяг та почав душити і разом з цим умисно наніс один удар правою рукою в ділянку обличчя з лівої сторони, а саме в ділянку лівого ока.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, садна шиї справа.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , подала до суду заяву про те, що вона помирилась з обвинуваченим, завдані збитки їй відшкодовано обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно п. 1 ч. 2 даної статті, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою, завдані збитки відшкодував, потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити за відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим і відшкодуванням завданих їй збитків.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1