Справа № 129/701/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/100/2015
У Х В А Л А

09.04.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000092 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, про обвинувачення у вчиненні злочину ч. 1 ст.408 КК України, -

встановив:

11.03.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками від 27.02.2015 року у цьому кримінальному провадженні. 12.03.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений заявив клопотання, в порядку вимог ст. 34 КПК України, про направлення кримінального провадження до Жмеринського міськрайонного суду, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, яке ставиться йому за вину, було вчинено в зоні проведення антитерористичної операції, де дислокувалася військова частина до якої він не прибув з відпустки, досудове розслідування проводилось у м. Вінниця, він та свідки, які підлягають допиту проживають в м. Жмеринка, що не сприяє ефективному здійснення судового провадження.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого, вказував, що досудове розслідування здійснювалось слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону, завершено на той час коли військова частина до якої не прибув обвинувачений передислокувалась в м. Гайсин, злочин, який вчинив обвинувачений у жовтні 2014 року, продовжується по теперішній час, так як обвинувачений не прибув до місця дислокації військової частини. З часу неприбуття обвинуваченого до військової частини, вона змінила дислокацію з зони проведення антитерористичної операції виведена в м. Новоград Волинський, а потім в м. Гайсин.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, якщо було вчинено декілька правопорушень, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України в тому, що він являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 вибув у відпустку з 15.09.2014 року по 24.09.2014 року з території дислокації військової частини в зоні проведення антитерористичної операції та занесений до списку тимчасово прибулих до військової частини особового складу НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони, з 23.09.2014 року по 09.10.2014 року проходив лікування у ВМКЦЦР м. Вінниця, з 10.10.2014 року до тепер не з`явився до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Виходячи з наявності пред`явленого обвинувачення про неприбуття обвинуваченим ОСОБА_5 з відпустки і лікування до військової частини і місця служби 10.10.2014 року на час знаходження військової частини в зоні проведення антитерористичної операції, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Гайсинському районному суду Вінницької області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено за іншою територіальністю, точне місце вчинення кримінального правопорушення в зоні АТО встановити неможливо, будь-які інші письмові документи про визначення підсудності Гайсинському районному суду Вінницької області в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений ч. 2 ст. 34 КПК України, відповідно до якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За встановлених обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Гайсинському районному суду і його розгляд цим судом призведе до істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, оскільки, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

За встановлених обставин, з огляду на те, що дане кримінальне провадження не підсудне Гайсинському районному суду, і за умови, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, то до початку судового розгляду, з метою недопущення істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, необхідно направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314-316 КПК України, суд

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину ч. 1 ст. 408 КК України, направити до апеляційного суду Вінницької області з поданням для вирішення питання територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: