Справа №621/855/15-к
Пр. №1-в/621/52/15
УХВАЛА

Іменем України
29 квітня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, засудженого Тиврівським районним судом Вінницької області 08.04.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, з матеріалів справи вбачається, що засуджений на даний час перебуває у місцях позбавлення волі.
Представник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав, просив його задовольнити, а справу розглядати за його відсутність.
Прокурор Зміївського району Харківської області при вирішенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покладався на розсуд суду, просив не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглянув клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Тиврівського районного суду Вінницької області 08.04.2013 року засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України.
Протягом терміну випробування ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності 15.09.2014 року за ст. 175-1, 178-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Інспектором кримінально-виконавчої інспекції засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за порушення порядку та умов відбування покарання. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, за ознаками, передбаченими ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, скоєний до винесення вироку Тиврівського районного суду Вінницької області 08.04.2013 року, був засуджений 02.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно. Засуджений відбув призначене покарання у виді 6 місяців арешту та продовжував відбувати покарання у виді З років позбавлення волі з «випробуванням» 2 роки.
Крім того, 22.01.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року - виконувати самостійно.
На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.04.2013 року, яким його звільнено від реального відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, але, ОСОБА_5 протягом терміну «випробування» був ще два рази засуджений, однак, за злочини, вчинені ним до винесення першого вироку. Аналізуючи норми чинного законодавства, враховуючи вимоги п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд дійшов висновку про те, що підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, на даний час, немає, оскільки, засуджений останній раз був засуджений 22.01.2015 року, тобто до закінчення іспитового строку йому залишалося 2 місяці 17 днів. Отже, «залишковий» іспитовий строк ОСОБА_5 повинен відбути тільки після реального відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015 року. У разі вчинення ОСОБА_5 нового злочину у період іспитового строку, покарання повинно бути призначено за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, з урахуванням відбутих покарань за вироками суду від 02.09.2013 року та від 22.01.2015 року, що відповідатиме принципу справедливого покарання та вимогам ч. 4 ст. 70 КК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити начальнику Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 70-72, 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Головуючий: