справа №1-63/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Олійник А.М.

за участю прокурора -
Глобенко О.Г.

захисника - ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оситняжка,
Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого: 23.12.2002 року Кіровоградським районним судом за ч. 3 ст. 185,
ст.ст.75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2004 року, близько 09.00 години ОСОБА_1., знаходячись в будинку ОСОБА_3.,
розташованому по АДРЕСА_2, де він тимчасово проживав, повторно, скориставшись відсутністю в будинку господаря та його сім'ї, таємно викрав з
сейфа гроші, в сумі 1500 гривень та чоловічі босоніжки вартістю 100 гривень, що знаходились в будинку. З викраденим
ОСОБА_1. з місця скоєння злочину
зник, розпорядившись ним на свій розсуд,
чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на
загальну суму 1600 гривень.
Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що
дійсно при зазначених обставинах скоїв крадіжку 1500 грн. грошей і чоловічі босоніжки.

Дослідивши докази у
відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи підсудному
покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості
вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом”якшують та обтяжують його
покарання.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом”якшуючими покарання
обставинами підсудному, суд вважає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
а обтяжуючими обставинами -
рецидив злочину.

ОСОБА_1. вчинив злочин в
період іспитового строку, а тому при призначенні покарання за новий злочин,
необхідно повністю або частково приєднати не відбуте покарання за попереднім
вироком суду, згідно з вимогами ст. 71 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1. протягом 4 років з дня
вчинення злочину ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не
притягався, являється інвалідом третьої групи дитинства, суд вважає, що
виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України та піддати покаранню на 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1. до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області, від
23.12.2002 року, і остаточно до відбування призначити покарання 3
роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1.
звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. змінити з взяття під варту на
підписку про невиїзд, рахуючи строк відбування покарання з 09.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_3. 1600 грн. матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун