Справа № 455/1516/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/540/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвала судді мотивована тим, що подане слідчим клопотання фактично ґрунтується на тому, що ОСОБА_9 , спершу визнавав себе винним та давав зізнавальні покази, однак 03.10.2014 року під час обрання йому запобіжного заходу змінив свої показання і заперечив свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Направити підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська № 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до одного місяця.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, виступ захисника ОСОБА_7 , який заперечив апеляційну скаргу прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань13.02.2014 року за №0000074. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в тому що він в ніч з 12.02.2014 року на 13.02.2014 року перебуваючи в с. Раково Старосамбірського району Львівської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , і хотів позичити у неї грошові кошти, проте, отримавши відмову, штовхнув ОСОБА_10 , внаслідок чого вона впала, вдарившись об двері, та втратила свідомість. Після цього, ОСОБА_9 , побоюючись, що ОСОБА_10 звернеться із заявою в органи міліції, взяв з кухні кухонний ніж і наніс ним удари ОСОБА_10 в життєво-важливі органи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та являються небезпечними в момент їх заподіяння і стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 .
У відповідності до ст. 509 КПК України «слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, які у ході досудового розслідування були встановлені», у зв`язку з чим подано клопотання.
Твердження слідчого судді про те, що клопотання слідчого Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , ґрунтується лише на тому, що ОСОБА_9 спершу визнавав себе винним та давав пізнавальні покази, а під час обрання йому запобіжного заходу змінив свої покази та вказав, що вбивства ОСОБА_10 не вчиняв, є помилковим, оскільки дане клопотання подавалось слідчим у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування обставин, які давали підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була у неосудному або в обмежено осудному стані та ґрунтувалось на них. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 у ході вчинення суспільно-небезпечного діяння наніс потерпілій сім колото-різаних поранень ножем, у життєво важливі органи, які виявились безпосередньою причиною смерті останньої. Тому такі діяння ОСОБА_9 викликають сумнів щодо його осудності, оскільки обставини справи характер вчиненого кримінального правопорушення ставить під сумнів психічний стан останнього.
Також, на переконання слідчого судді, необхідною умовою проведення стаціонарної психіатричної експертизи є первинне призначення та проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Однак колегія суддів приходить до висновку, що мотивація слідчого судді щодо відмови у задоволенні клопотання є необґрунтованою, оскільки у відповідності до п.23 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року «експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи».
Дана норма вказує, про необхідність проведення стаціонарної експертизи у разі неможливості надання висновку при проведенні амбулаторної експертизи, тобто експертизи, яка є призначеною та проводиться.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, амбулаторна психіатрична експертиза слідчим не призначалась та не проводилась, оскільки 14.10.2014 року призначено стаціонарну психіатричну експертизу.
З огляду на наведене клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, є обґрунтованим.
Ухвала слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 509 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 листопада 2014 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України скасувати.
Клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська № 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4