Справа № 1П-1
ПОСТАНОВА

Рівненський районний суд
Рівненської області 1 лютого 2007 p.

в складі: головуючого судді Бокія
В.Ю.

при секретарі Соломицькій
Л.М.

з участю прокурора Янчевської
А.О.

розглянувши у попередньому
судовому розгляді постанову про звільнення

від кримінальної
відповідальності у зв'язку із примиренням обвинуваченого

із потерпілим
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уроженця і
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
з ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

непрацюючого, не судимого,
вчинившого злочин передбачений
ст. 286 ч. 1

КК України,

ВСТАНОВИВ

20 серпня 2005 року,
приблизно в 16 год.
45 хв. на ділянці дороги розташованій між ІНФОРМАЦІЯ_4та
ІНФОРМАЦІЯ_5, на відстані 400 м від
вказаної автодороги, ОСОБА_1, керуючи технічно несправним легковим
автомобілем "Вартбург 353" д.н. НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вищезгаданої автодороги з пасажиром ОСОБА_1,
під час виконання маневру розвороту ліворуч в протилежному напрямку для
руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод
іншим учасникам руху, не надав дорогу
автомобілю „ГАЗ-24" д.н. НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_3, який рухався в
зустрічному напрямку прямо, а раптово та
в безпосередній близькості виїхав на смугу його руху, де допустив зіткнення з вказаним транспортним
засобом, водій якого був позбавлений
можливості його уникнути по незалежних від нього технічних причинах.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир
автомобіля "Вартбург 353" д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1отримала тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу
головного мозку; розриву ключично акроміального з'єднання справа з вивихом
акроміального кінця ключиці; гематоми правої скулової ділянки, забою,
гематоми правого колінного суглобу; рани правої гомілки у нижній
третині, лівого передпліччя, що відносяться до середнього ступеня тяжкості
тілесних

2

ушкоджень по критерію
тривалості розладу здоров'я, а
транспортні засоби -зазнали механічні пошкодження.

Прокурор просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв"язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши висновок
прокурора, суд рахує, що постанова підлягає до задоволення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підтверджується
протоколом огляду місця події,
висновками судово-медичних експертиз з яких видно, що ОСОБА_1порушив правила Дорожнього
руху, внаслідок чого потерпілій були
завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження /а.с. 8-17, 34,
61-62 /.

Порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3, 10.1, 10.4, 10.6, 1.5, 31.4,
31.4.5 Правил дорожнього руху знаходиться у безпосередньому причинному зв'язку
із негативними наслідками які настали.

Відповідно до ст.
46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Згідно заяв обвинуваченого
та потерпілих вони помирились і претензій матеріального характеру до ОСОБА_1
немає /а.с. 148-153, 163-168 /, а він також не заперечує проти
закриття справи.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.
ст. 8, 244, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення
злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК
України звільнити у зв'язку із примиренням із потерпілими, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд скасувати.

Транспортні засоби
повернути власникам.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського
апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи діб з дня її
оголошення.