Справа № 11-530/2007р. Головуючий у 1-й інстанції Забара I. П.
ст. 307 ч.2 КК Доповідач Пархоменко
УХВАЛА

Іменем України

2007
року липня 26 дня колегія судців судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Лугового
М. Г.

суддів Пархоменко О. М.

Голуба
М. В.

з участю
прокурора Мусієнко
О. В.

підсудного ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на постанову Ковпаківського районного суду міста
Суми від 31 травня 2007р. про направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_1 для
організації проведення додаткового розслідування.

Постановою
суду від 31 травня 2007 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбаченими ст.
ст. 310 ч.1, 309 ч.2,
317 ч.2 КК України повернута прокурору для організації проведення
додаткового розслідування.

При
прийнятті рішення суд вказав на те, що
органи досудового слідства не вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1, оскільки в його діях вбачається склад
злочину, передбаченого ст.
309 ч.2 КК України. На думку суду це є грубим порушенням закону, права на захист, що перешкоджає подальшому проведенню судового
слідства і постановлению
вироку.

В
апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий
розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що
згідно ст. 272 КПК України уточнення і конкретизація
обвинувачення можуть мати місце і під час судового розгляду кримінальної
справи.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи апеляції, підсудного,
який вважав постанову суду законною,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Суд
першої інстанції вирішуючи питання про повернення справи прокурору для
проведення додаткового розслідування не дотримався вимог

ст. 281 КПК України та
рекомендацій Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 11 лютого
2005 року „ Про практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове розслідування "

Зокрема, повернення справи на додаткове розслідування
з метою неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише
тоді, коли ця неповнота або
неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Із
протоколу судового засідання вбачається,
що судове слідство по справі не проводилось, суд обмежився лише поясненнями підсудного в
тому, що в період досудового слідства
він хворів.

Суд
першої інстанції не провівши повністю судове слідство по справі передчасно
прийшов до висновку про неправильну кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1, у скоєнні яких він обвинувачується.

У
зв'язку з наведеним постанову суду не можна вважати законною та
обґрунтованою, а тому вона підлягає
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 362, 366,
367, 374, 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
державного обвинувача ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 31 травня 2007 року про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на
додаткове розслідування скасувати, а
кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншому
складу суддів.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.