Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1698/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів та відомостей, перелічених в клопотанні, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 і становлять банківську таємницю з наданням можливості їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , що мешкає в с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, яка працювала контролером-касиром операційного відділу ТВБВ « НОМЕР_1 філії Чернівецького обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Банилів Підгірний, Сторожинецького району, з метою заволодіння коштами ОСОБА_6 здійснила 02.12.2014 року зняття коштів на загальну суму 2785 грн. із рахунку вказаної особи попередньо склавши завідомо підроблену заяву на видачу готівки за № 12205324 на вказану суму від імені ОСОБА_6 , підробивши підпис від імені ОСОБА_6 .

В подальшому таким же способом ОСОБА_5 , здійснила підроблення документів та незаконні зняття грошей:

- 14.02.2015 року, належних ОСОБА_7 в сумі 2100 грн. по ТВБВ № 10025/0144 що в АДРЕСА_1 ,

- 27.01.2015 року, належних ОСОБА_8 в сумі 200 грн. по ТВБВ № 10025/0144 що в АДРЕСА_1 ;

- 05.02.2015 року, належних ОСОБА_9 в сумі 2500 грн. по ТВБВ № 10025/0144 що в

АДРЕСА_1 приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.191 та ст.358 КК України, 16.04.2015 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177.

Тимчасовий доступ до документів які становлять банківську таємницю, а саме заяв про видачу готівки по депозитних рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , необхідний для встановлення особи правопорушника та встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.

В судовому засіданні, яке здійснювалось, згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України, без фіксації його за допомогою технічних засобів, слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, а представник банку ОСОБА_10 не заперечила задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання в частині необхідності надання доступу до документів.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Приймаючи до уваги те, що необхідні слідчому документи, містять в собі як банківську таємницю так і інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.2 ст.190, ч.1,3 ст.190 та ст.358 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання слідчому ОСОБА_3 доступу до вказаних документів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , а саме до заяв про видачу готівки за номерами: - № 12205324 від 02.12.2014 року по депозитному рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_6 ; - № НОМЕР_3 від 27.01.2015 року по депозитному рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 ; - № НОМЕР_5 від 05.02.2015 року по депозитному рахунку № НОМЕР_6 , відкритого на ім.я ОСОБА_9 ; - № НОМЕР_7 від 14.02.2015 року по депозитному рахунку № НОМЕР_8 , відкритого на ім.я ОСОБА_7 , з наданням можливості вилучення вказаних заяв.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: