№ 1-кс/489/391/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001522, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою автомобіля ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію про з`єднання абонентів, які 22.03.2014 р. в період часу з 20.00 до 06.25 23.03.14 р. виходили на зв`язок у місці вчинення злочину відносно ОСОБА_3 у дворі дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в зоні обслуговування наступних базових станцій ( ретрансляційних антен мобільного зв`язку ) зазначеного мобільного оператора : LAC 40202, СID 8053, 52, 53, 8052, 18553, 9712, 51, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вищезазначені документи можливо використати як доказ того, що особа, яка вчинила злочин та користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, та такі обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих носіїв інформації, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншим способами.
Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів, які в період часу з 20.00 год. 22.03.2014 р. до 06.25 год. 23.03.14 р. виходили на зв`язок у місці вчинення злочину відносно ОСОБА_3 у дворі дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в зоні обслуговування наступних базових станцій ( ретрансляційних антен мобільного зв`язку) зазначеного мобільного оператора : LAC 40202, СID 8053, 52, 53, 8052, 18553, 9712, 51.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :