№1-79/08г.
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.
Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, холост, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по
1 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960
г.) к 3 годам лишения свободы, ст. 14 -
- 25.02.1999 г. Днепровским райсудом
г. Днепродзержинска по ст. 229-6 ч.2
УК Украины (в редакции 1960
г.) к 2 годам лишения свободы, ст. 14 -
Переяслав-Хмельницким райсудом Киевской области
по ст. 229-6 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам
14 - лечение от наркомании,-
- 22.12.2004 г. Днепровским райсудом
г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.1, 71
УК Украины к 1 году лишения
свободы, ст. 71 УК Украины частично
6 месяцев по приговору Переяслав-Хмельницким
райсудом
Киевской области от 07.03.2000 г. к отбытию определено 1
лишения свободы в ИК, освобожден
03.07.2006 г. условно досрочно на
2 месяца 21 день на основании ст.
81 УК Украины по постановлению
Синельниковского горрайсуда
Днепропетровской области;
ч.1, 185 ч.3 УК Украины,-
ПОВТОРНО, 25 ноября 2007 года, примерно в 23.45 часов, ОСОБА_1 из
корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле торгового
магазина «Подарки» расположенного по бул. Строителей в Днепровском районе г.
Днепродзержинска, путем разбития стеклопакета стоимостью 470,60 гривен в
торговом магазине проник внутрь, откуда тайно, пытался похитить две коробки с
упаковочными подарочными лентами в рулонах в общем количестве 76 штук,
стоимостью за один рулон 20 гривен, на сумму 1520 гривен, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1990,60 гривен. Однако, ОСОБА_1 свой
преступный умысел не довел до конца по рпичинам не зависящим от его воли, так
как был задержан на месте совершения преступления с похищенным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в
предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства
проникновения и похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, причинение его действиями материального
ущерба потерпевшей, количество похищенного, обстоятельства покушения на
похищение имущества потерпевшей, его последующее задержание работниками милиции
на месте преступления;
Дело рассмотрено согласно
требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым
понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и
истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в
деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом
не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 15
ч.1-185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, не относятся к категории
тяжких, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, однако признавшего
свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего причиненный ущерб, имеющего
на иждивении малолетнего ребенка, и считает, что исправление и
перевоспитание его может быть достигнуто
и без изоляции об общества.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.1-185 ч.3 УК Украины и
назначить наказание и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 три года;
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный срок
Обязать ОСОБА_1 в период срока
испытания не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
- две коробки с упаковочными
подарочными лентами в рулонах в общем количестве 76 штук - возвратить
потерпевшей ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области
в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его
Судья: