Справа №1-283/08
ПОСТАНОВА

11 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва, у
складі:

головуючого - судді
Мосьондза І.А.

при секретарі -
Табала Я.

за участю прокурора - Мєнчиця С.Є.,

адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродження с.Леніно Карасуського району Кустанайської області
Казахстан, громадянина України, не одруженого, без постійного місця проживання
та реєстрації, раніше судимого:

09.06.1995 року
Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. з, ст. 229і ч. і КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі; 22.03.1999 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.
142 ч. і КК України до 5 років позбавлення волі та який звільнився 20.10.2003
року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він 20.09.2006 р.
близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля
будинку АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на
заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3., почав наносити йому удари руками
по різних частинах тіла. Після того, як ОСОБА_3. в результаті отриманих ударів
впав на землю, ОСОБА_2. наніс йому ще кілька ударів руками по голові.

В результаті
вказаних ударів ОСОБА_3., згідно висновку судової медичної експертизи №
417/3704 ВІД 11.01.2007, спричинені
наступні тілесні ушкодження: крововиливи в лобній області справа і зліва, на
віках правого та лівого ока, в області носу, забійна рана по центру на верхній
губі, переломи кісток носу, крововиливи м'яких тканин голови в правій і лівій
височних областях, субдуральна гематома в області правої півкулі мозку,
крововиливи під м'яку мозкову оболонку в області півкуль мозжечку і правій
теменній області. Комплекс даних ушкоджень має ознаки тяжкого тілесного
ушкодження за ознакою небезпечності для життя.

Після цього
ОСОБА_2. з місця вчинення злочину зник, а ОСОБА_3. в результаті отриманих
тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Дії ОСОБА_2. органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 121 ч. 2 КК
України.

В судовому
засіданні на стадії судового слідства захисником підсудного заявлено клопотання про направлення вказаної
кримінальної справи для проведення додаткового розслідування з мотивів істотної
неповноти та неправильності досудового слідства.

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_2., який підтримав заявлене клопотання,
прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове
розслідування, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та
направлення даної справи прокурору Печерського району м. Києва для проведення
додаткового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.22, 64 КПК України при провадженні досудового
слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають
доказуванню: подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення
злочину), винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину,
обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу
обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують покарання, характер та розмір шкоди,
завданої злочином.

Згідно ст. 368
КПК України однобічним або неповним
визнається дізнання, досудове чи судове слідство в суді першої інстанції, коли
залишилися недослідженими такі обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного
вирішення справи.

Всупереч вимогам
ст. 64 КПК України, слідчим належним чином не встановлено ті фактичні обставини вчинення інкримінованого
підсудному злочину, які мають істотне значення по справі, а саме час вчинення
злочину.

Так, згідно
пред'явленого ОСОБА_2. обвинувачення, він спричинив ОСОБА_3. тяжкі тілесні
ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, 20.09.2006 р. близько 23
години.

В той же час,
згідно даних висновку судово-медичної експертизи №417/3704 від 11.01.2007 року
та показів судово-медичного експерта,
даних ним в судовому засіданні, (т.2 а.с.224-226) тілесні ушкодження ОСОБА_3.
були спричинені ІНФОРМАЦІЯ_2 року в період з 3 год. 36 хв. до 07 год.
36 хв..

Органом
досудового слідства належним чином не перевірено твердження підсудного про його
невинність в інкримінованому діянні та його твердження про те, що на час
спричинення ОСОБА_3. тілесних ушкоджень біля будинку АДРЕСА_1, він перебував в
іншому місці, що підтверджує його алібі.

Всупереч ст.22
КПК України не вжито належних заходів, спрямованих на всебічне, повне та
об'єктивне встановлення обставин спричинення потерпілому умисних тяжких
тілесних ушкоджень, які спричинили його смерть, встановлення свідків даних
обставин.

Відповідно до ст. 281 КПК України справа підлягає поверненню на додаткове
розслідування з мотивів неповноти або неправильності попереднього слідства,
коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд під час судового слідства позбавлений можливості усунути допущену
неповноту досудового слідства, в тому числі шляхом більш ретельного допиту
підсудного, свідків, виклику й допиту
нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування
документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому ст. 3151
КПК та вчинення інших процесуальних дій. Для усунення допущеної неповноти
досудового слідства, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, суду необхідно провести
значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, що виконати у судовому
засіданні не представляється можливим.

Під час
додаткового розслідування необхідно:

- провести
слідчі - оперативні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин спричинення
потерпілому тілесних ушкоджень, що потягли його смерть, з'ясувати обставини,
які викривають ОСОБА_2. у вчиненні даного злочину, так і його виправдовують;

- шляхом
проведення слідчо - оперативних заходів
встановити свідків - очевидців події,
інших осіб, які розпивали спиртні напої разом з потерпілим в день
вчинення злочину, допитати їх з приводу зазначених обставин;

- вирішити
питання про призначення повторної комплексної судово-медичної експертизи, на
вирішення якої поставити питання стосовно належності крові, виявленої на речах
підсудного, надати висновку відповідну оцінку ( підсудний стверджує, що це його
кров отримана від травми і висновок експерта у справі не суперечить цьому);
провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на перевірку показань
підсудного про його доставку до лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва з
приводу тілесних ушкоджень напередодні події злочину з плямами крові на його
одязі, отриманих внаслідок його пошкодження, допитати з цього приводу
співробітників лікарні, які могли надавати медичну допомогу підсудному;

- провести
оперативно - розшукові заходи та встановити осіб, на яких вказує підсудний як
на тих, що можуть засвідчити його алібі на час вчинення злочину;

- за
необхідності провести інші слідчо - оперативні
дії.

З урахуванням
викладеного об'єм зібраних органом
досудового слідства доказів не дають суду можливості всебічно, повно та
об'єктивно встановити обставини вчинення злочину, вирішити питання про винність
ОСОБА_2. у його вчиненні та винести по справі законне та обґрунтоване рішення
по суті, а тому справа підлягає направленню прокурору Печерського району міста
Києва для організації додаткового розслідування..

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 62 Конституції України, 16-1,22, 64, 281 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2
КК України направити прокурору Печерського району м. Києва для
організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід
стосовно ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в
Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Cуддя