Дело №1522/460/2012
Производство №1/522/305/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.10.2013 года Приморский районный суд
г. Одессы в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Молаки В.В.,
с участием прокурора - Кибец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, по национальности
русского, холостого, со
средне-специальным образованием,
официально не трудоустроенного,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины
ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 УК
18.10.2011 года примерно в 19 часов 30 минут
ОСОБА_1, находясь на пл. Толбухина в г.
Одессе совместно с неустановленным
следствием лицом, пребывая в состоянии
алкогольного опьянения и распивая
спиртные напитки, приобрел у
последнего инсулиновый медицинский
шприц с наркотическим веществом -
фентанилом, после чего поместил данный
шприц в карман, надетой на нем куртки, с
целью дальнейшего употребления.
В тот же день, 18.10.2011 года, примерно в 23
часа 30 мину ОСОБА_1, находясь у дома №3
по ул. Черняховского в г. Одессе, был
задержан сотрудниками милиции, которые
в ходе его личного досмотра обнаружили
и изъяли из левого внутреннего кармана,
надетой на нем куртки, медицинский
шприц с бесцветной жидкостью, которая
согласно заключения эксперта №1751 от
29.11.2011 года содержит наркотическое
средство, оборот которого ограничен -
фентанил, количество которой
составляет 0,0005 г.
06.12.2011 года в ночное время суток ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2, находясь напротив
дома №5 по ул. Люстдорфская дорога, 27 в
г. Одессе, отжав ломом гаражные ворота,
проникли в гаражное помещение, откуда
тайно похитили имущество,
принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
комплект колес на автомобиль марки
«Авио», стоимостью 1 500,00 гривен, 2 рулона
линолеума, стоимостью 1 750,00 гривен, 2
газовых балона, общей стоимостью 200,00
гривен, молочный алюминиевый бидон на 40
литров, стоимостью 200,00 гривен,
телевизор марки «Шарп», стоимостью 900,00
гривен, 300 метров электропровода,
стоимостью 900,00 гривен,
электросварочный аппарат, стоимостью 1
000,00 гривен, 2 большие кувалды, общей
стоимостью 100,00 гривен, большой топор,
стоимостью 50,00 гривен, гвоздодер,
стоимостью 50,00 гривен, 5 молотков, общей
стоимостью 100,00 гривен, 10 отверток,
общей стоимостью 100,00 гривен, 50 сверл,
общей стоимостью 300,00 гривен, 20
плоскогубцев /круглогубцы, клещи,
стамески/, общей стоимостью 300,00 гривен,
набор по ремонту ходовой, стоимостью
800,00 гривен, комплект тормозных колодок
на автомобиль марки «Авио», стоимостью
500,00 гривен, набор ключей /рожковых,
торцовых, водопроводных/, общей
стоимостью 500,00 гривен, настольный
универсальный деревообрабатывающий
станок, стоимостью 3 000,00 гривен,
настольный фуговальный станок,
стоимостью 3 000,00 гривен, турбина /малая/,
стоимостью 1 400,00 гривен, дрель,
стоимостью 1 200,00 гривен, жалюзи,
стоимостью 300,00 гривен, 2
стоимостью 1 000,00 гривен, удлинитель,
стоимостью 50,00 гривен, компрессор
№КХ013, стоимостью 100,00 гривен,
трансформаторная катушка, стоимостью
400,00 гривен, тачка железная, стоимостью
300,00 гривен, штангенциркуль, стоимостью
280,00 гривен, молочный бидон на 10 литров,
стоимостью 150,00 гривен, 3 наковальни,
общей стоимостью 450,00 гривен,
алюминиевая плита, стоимостью 200,00
гривен, электролобзик, стоимостью 300,00
гривен, металлолом, общей стоимостью 1
540,00 гривен, и 2 гаражных замка, общей
стоимостью 300,00 гривен.
После чего с места совершения
преступления скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотрению,
причинив тем самым ОСОБА_3 материальный
ущерб в размере 23 220,00 гривен
Своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без
цели сбыта и тайное похищение чужого
имущества /кража/, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в
предъявленном ему обвинении признал,
чистосердечно раскаялся и полностью
подтвердил вышеизложенные
В судебном заседании от подсудимого
поступило заявление, в котором он
указал, что с доказательствами в
подтверждение его вины согласен, их не
оспаривает и просит не исследовать,
ограничившись его пояснениями. С
последствиями такого заявления
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_1,
однако счел необходимым исследовать
данные, характеризующие его личность.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, показаниями подсудимого
ОСОБА_1, которые являются
последовательными, логичными и не
вызывают у суда сомнения в
правильности понимания подсудимым
содержания обстоятельств
преступления, добровольности и
истинности его позиции, вина
подсудимого в инкриминируемом ему
преступлении полностью доказана и
подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование
которых в соответствии с требованиями
ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины 1960 года суд
признает нецелесообразным
относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, против чего не возражают
участники судебного разбирательства,
выяснив правильное понимание
подсудимым и другими участниками
судебного разбирательства содержания
этих обстоятельств, при отсутствии
сомнений в добровольности и истинности
их позиций, разъяснив им, что в таком
случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, суд ограничился лишь допросом
подсудимого и исследованием
материалов дела, характеризующих его
В связи с заявленными ходатайствами
подсудимого и прокурора, суд считает,
что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_1 в силу ст.
89 УК Украины ранее не судим /т. 1 л.д. 81, 82,
т. 2 л.д. 116/, положительно
характеризуется по месту проживания /т.
1 л.д. 77, т. 2 л.д. 125/, на учете в КУ
«Одесская областная клиническая
психиатрическая больница №1» и КУ
«Одесский психоневрологический
диспансер» не состоит /т. 1 л.д. л.д. 78, 80,
т. 2 л.д. л.д. 122, 124/, с 26.11.2010 года состоит
на «Д»-учете с диагнозом опийная
наркомания в КУ «Одесский областной
наркологический диспансер» /т. 1 л.д. 79,
Доказательства согласуются между
собой, в своей совокупности
подтверждают пояснения подсудимого, не
состоят между собой в противоречии и
подтверждают полную доказанность вины
ОСОБА_1, поэтому суд квалифицирует его
действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины по
квалифицирующим признакам - незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, и по ст. 185 ч. 3 УК
Украины по квалифицирующим признакам -
тайное похищение чужого имущества
/кража/, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд
относит - чистосердечное раскаяние в
совершенном преступлении, а в силу ч. 2
ст. 66 УК - признание своей вины и
положительная характеристика по месту
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд
относит - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Избирая вид и меру наказания суд
учитывает как характер и степень
тяжести совершенного преступления, так
и исследованные характеризующие
данные о личности подсудимого, а также,
наличие как смягчающих, так и
отягчающих наказание обстоятельств.
Анализ изложенного свидетельствует о
том, что ОСОБА_1 для его исправления и
предупреждения новых преступлений
необходимо назначить наказание в
пределах санкций ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 УК
Украины в виде лишения свободы, при
этом, суд приходит к заключению о
возможности исправления и
предотвращения совершения подсудимой
новых преступлений без отбывания
наказания и назначения наказания с
испытанием, согласно ст. 75 УК Украины.
В уголовном деле заявлен гражданский
иск потерпевшим ОСОБА_3 и гражданским
истцом ОСОБА_4 о возмещении
причиненного материального ущерба в
размере 11 340,00 /одиннадцать тысяч триста
сорок/ гривен, который не вызывает
никаких сомнений, доведен всеми
доказательствами по делу, признается
подсудимым ОСОБА_1, а также причиненный
материальный ущерб частично возмещен,
в связи с чем суд считает, что иск
подлежит частичному удовлетворению /т.
2 л.д. л.д. 180-181, 223, 224/.
Вопрос о вещественных доказательствах
разрешается судом в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины 1960 года.
Судебные издержки, выраженные в
стоимости проведенной экспертизы
наркотических средств, психотропных
веществ их аналогов и прекурсоров
подлежат возмещению в соответствии с
требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины 1960
года /т. 1 л.д. л.д. 55, 56, 57-58/.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК
Украины 1960 года, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 309
ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему
-по ст. 309 ч. 1 УК Украины наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год;
-по ст. 185 ч. 3 УК Украины наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с
испытанием сроком на 3 /три/ года, если
он в течение этого периода не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности: в
порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживание без
разрешения уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства, работы или
учебы, периодически являться для
регистрации в уголовно-исполнительную
Начало испытательного срока
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 07.10.2013
года, то есть с момента провозглашения
В отбытый срок наказания осужденному
ОСОБА_1 засчитать время его задержания
и последующего ареста с 24.05.2013 года по
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 изменить с
содержания под стражей на подписку о
невыезде, немедленно освободив его
из-под стражи в зале судебного
Гражданский иск ОСОБА_3 и ОСОБА_4 -
удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сумму причиненного
материального ущерба в размере 6 340,00
/шесть тысяч триста сорок/ гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные
2 531 /две тысячи пятьсот тридцать одна/
гривны 52 /пятьдесят две/ копейки в
пользу ОНИИСЭ Министерства юстиции
Вещественные доказательства по делу:
-медицинский шприц с наркотическим
веществом - фентанилом, который
находится в камере хранения
вещественных доказательств
Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области - уничтожить /т. 1 л.д.
-4 автомобильных колеса на автомобиль
марки «Авио», 2 рулона линолеума, 2
газовых балона, молочный алюминиевый
бидон на 40 литров, телевизор марки
«Шарп», 300 метров электропровода,
электросварочный аппарат, 2 большие
кувалды, большой топор, гвоздодер, 5
молотков,10 отверток, 50 сверл, 20
плоскогубцев /круглогубцы, клещи,
стамески/, набор по ремонту ходовой,
комплект тормозных колодок на
автомобиль марки «Авио», набор ключей
/рожковых, торцовых, водопроводных/,
настольный универсальный
деревообрабатывающий станок,
настольный фуговальный станок, турбина
/малая/, дрель, жалюзи, 2
удлинитель, компрессор №КХ013,
трансформаторная катушка, тачка
железная, которые возвращены под
сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_3, считать возвращенными их
законному владельцу /т. 2 л.д. л.д. 104-105,
-металлический лом, который находится в
камере хранения вещественных
доказательств Киевского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области - уничтожить
/т. 2 л.д. л.д. 107, 108/.
Приговор может быть обжалован путем
подачи через Приморский районный суд г.
Одессы в апелляционный суд Одесской
области апелляции в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
Судья: