Справа № 4-62/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 24 березня 2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Миронюк Т.М.,

прокурора Борзовець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за поданням старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, працюючого охоронцем Ковельської філії Волинського обласного навчально-курсового комбінату, інваліда ІІ-ї групи, раніше не судимого, обвинуваченого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 14 березня 2011 року, близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в коридорі власної квартири АДРЕСА_1, під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих довготривалих неприязних відносин, керуючись метою умисного вбивства останньої, застосувавши перероблений ним для стрільби патронами, спорядженими шротом, пістолет марки "BLOW", калібру 9 мм, серійний № 7-016324, здійснив три прицільні постріли в голову потерпілій, заподіявши їй вогнепальні поранення, внаслідок чого 20 березня 2011 року ОСОБА_2, не приходячи до свідомості, померла у Ковельській центральній лікарні.

14 березня 2011 року СУ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

14 березня 2011 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

20 березня 2011 року дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України по факту вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_2 Тоді ж порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_2

23 березня 2011 року ОСОБА_3 було притягнуто як обвинуваченого в даній кримінальній справі та пред'явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з огляду на те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому, перебуваючи на волі, він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини у кримінальній справі.

Прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з поданням, не заперечував проти його задоволення.

Подання обґрунтоване і його слід задовольнити повністю.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 порушена з приводу та підстав, передбачених ст. 94 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років та відноситься до особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України).

ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю роботи, є інвалідом ІІ-ї групи, має ряд захворювань та потребує стаціонарного лікування, про що свідчать долучені до матеріалів подання документи.

Однак, зважаючи на тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та його особисте ставлення щодо міри запобіжного заходу відносно нього, є всі підстави припускати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини в кримінальній справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і про наявність підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки.

Керуючись ч. 1 ч. 2 ст. 148, ст.ст. 149, 150, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з 18 години 10 хвилин 14 березня 2011 року.

Доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області здійснювати контроль за виконанням постанови.

На постанову суду до Апеляційного суду Волинської області прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуючий: П.Ю.Бойчук