Справа № 361/3336/14-к
Провадження № 1-кс/361/473/14
У Х В А Л А

03 травня 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 02.05.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За змістом клопотання, в невстановлені органом досудового розслідування дату й час у серпні 2013 року ОСОБА_7 за місцем фактичного проживання - в будинку АДРЕСА_2 - для особистого немедичного вживання самостійно виготовив нез`ясовану кількість психотропної речовини «амфетамін», яку зберігав в зазначеному домоволодінні без мети збуту. Крім того, в один із днів у першій декаді квітня 2014 року ОСОБА_7 в м. Бровари Київської області виявив кущ дикоростучої коноплі та, реалізовуючи умисел, направлений на придбання, виготовлення й зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя наркотиковмісної рослини, переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де висушив і подрібнив. Виготовлений наркотичний засіб підозрюваний незаконно зберігав за місцем проживання для особистого немедичного вживання, без мети збуту. В період з 17 години 15 хвилин 02.05.2014 до 0 годин 40 хвилин 03.05.2014, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 були виявлені та вилучені два пакети й тубус з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновками судових експертиз № 486 СВЕ, № 487 СВЕ від 03.05.2014, вилучені у ОСОБА_7 і подані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 1, 2916 г.; речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 147,20 г.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Ознайомившись зі складеним на низькому фаховому рівні клопотанням і наданими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , що вважав доцільним обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для запобігання спробам підозрюваного, як особи, що зареєстрована за однією адресою та мешкає за іншою, переховуватися від органів досудового розслідування й суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, на що вказує значна кількість виявлених при обшуку наркотичного засобу та психотропної речовини, надходження офіційної інформації про зберігання за вказаною адресою вогнепальної зброї; вислухавши думки захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

02.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 03.05.2014 про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, об`єднаному 03.05.2014 кримінальному провадженню присвоєно 0001460. 03.05.2014, о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України. Допитаний 03.05.2014 як підозрюваний ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропної речовини.

В обґрунтування підозри ОСОБА_7 за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України слідчий посилається на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2014 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 в зв`язку з наявністю офіційної інформації щодо зберігання в ньому з 01.05.2014 вогнепальної зброї; протокол обшуку від 02.05.2014 про виявлення за місцем проживання ОСОБА_7 психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, значної кількості інгредієнтів та лабораторного посуду для виготовлення психотропної речовини, електронних ваг, грошей в загальні сумі понад 30 000 грн.; висновки судових експертиз № 486СВЕ, № 487СВЕ від 03.05.2014, згідно з якими вилучені у ОСОБА_7 речовини є психотропною речовиною «амфетамін» масою 1,2916 г. і наркотичним засобом «канабіс» масою 147,20 г., копії документів долучено до клопотання.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_7 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Враховуючи відомості про репутацію підозрюваного, який в м. Бровари Київської області проживає без реєстрації, виходячи з його показань, тривалий час вживає наркотичні засобі та психотропну речовину «амфетамін», не працює, при цьому під час обшуку за місцем його фактичного проживання були виявлені грошові кошти в сумі 29 600 грн., джерело походження яких невідоме, та 02.05.2014 перевірялась офіційна інформація про зберігання в будинку АДРЕСА_2 вогнепальної зброї, у слідчого судді маються достатні підстави вважати обґрунтованим ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави вважати обґрунтованим існування стосовно ОСОБА_7 ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні та прокурором не доведені.

Виходячи з викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто по 01 липня 2014 року, звільнивши підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти із залу суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) до закінчення досудового розслідування прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 ;

2) не відлучатися з Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов`язками та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1