Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/1251/12
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2012 року

року Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Руденко З.Б., за участю секретаря Шахрай Н.П.,

прокурора Афійчука Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

встановив:

27 липня 2012 року близько 02 години 00 хвилин (точний час не встановлено) ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна і реалізуючи свій злочинний намір, прийшов до ставка "Плоска", розташованого в с.Плоска Ружинського району Житомирської області, в якому орендар Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарське-рибоводне підприємство" вирощує рибу, та, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав, виловивши із вказанного ставка за допомогою риболовецької сітки, 5 кг толстолоба по ціні 15 грн. за 1 кг, вартістю 70 грн. та 7 кг коропа по ціні 22 грн. за 1 кг, вартістю 154грн., заподіявши зазначеному підприємству матеріальних збитків на загальну суму 224 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши, що в 27 липня 2012 року близько 02 години ночі пішов на ставок в с.Плоска Ружинського району, щоб викрасти звідти рибу для власних потреб. Знав, що вказаний ставок перебуває в оренді в рибгоспі, оскільки це підприємство тривалий час розводить там рибу. З метою крадіжки риби поставив у воді риболовецьку сітку і пішов додому, а через півгодини знову прийшов до ставка, витягнув сітку, з якої витягнув та поклав до себе в торбину виловлену рибу і пішов додому. Проте додому дійти не встиг, оскільки по дорозі його перестріли працівники рибгоспу і виявили в нього сітку та викрадену рибу, якої при зважуванні виявилось 12 кг: 5 кг толстолоба та 7 кг коропа.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв"язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, і відповідно до ст. 299 КПК України обмежився показами підсудного, які також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 27.07.12р., з якого вбачається, що в прибережній смузі ставка "Плоска" в с.Плоска Ружинського району Житомирської області у гр.ОСОБА_1 було виявлено рибальську сітку та пакет з рибою, які були вилучені;

-актом зважування від 27.07.2012р., з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 риба має загальну вагну 12 кг, з них 5 кг толстолоб та 7 кг- короп;

-довідкою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомиррибгосп" за №81 від 27.07.2012р., якою підтверджується, що станом нав 27.07.2012р. вартість одного кілограма толстолоба складає 14 грн., а 1 кг коропа 22 гривні.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і його дії підлягають кваліфікації по ч.І ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання.

Підсудний вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире розкаяння у скоєнні злочину та активне сприяння його розкриттю.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, ніде не працює, раніше не судимий.

Враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт, не знаходячи підстав для призначення більш мякого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучена у підсудного риба підлягає поверненню власнику, а рибальська сітка знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, і призначити покарання - 80 (Вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі:

-5 кг толстолоба та 7 кг коропа, які перебувають на зберіганні в Товаристві з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарське-рибоводне підприємство, - повернути останньому;

-рибальську сітку, яка перебуває на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя З. Б. Руденко.