№1-9
Змиевской районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Заводовском П.П.
участием: прокурора Дрыля В.В.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого,
предусмотренных ч. 1
ст. 121, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
2005 года примерно в 20 часов в АДРЕСА_2 между находившимися в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_1. и ОСОБА_2. на почве личных неприязненных
отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1. умышленно нанес два
последовательных удара в область правого и левого глаза ОСОБА_2., после чего
последний упал на лестничную площадку лицом вниз. Упавшего ОСОБА_2. ОСОБА_1. за
руки вытащил со второго этажа на улицу, где нанес еще три последовательных
удара кулаком в область лица со значительной силой, а затем, лежащему лицом
вниз ОСОБА_2. нанес еще три последовательных удара ногой в область туловища.
Указанными действиями ОСОБА_1.
умышленно причинил ОСОБА_2. острую закрытую черепно-мозговую травму, ушиб
головного мозга тяжелой степени, осложненный острым нарушением мозгового
кровообращения по ишемическому типу в бассейне левой среднемозговой артерии,
отеком головного мозга, правосторонним глубоким гемипарезом, которая относится
к категории тяжких телесных повреждений, по критерию стойкой утраты общей
трудоспособности не менее чем на одну треть; кровоподтеки и ссадины,
которые относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, в сентябре 2004
года, точная дата не установлена, на пустыре вблизи пос. Комсомольского
Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1. сорвал дикорастущие растения
конопли, высушил в лесопосадке, измельчил, чем незаконно приобрел и изготовил
наркотическое средство, которое принес к себе домой по вышеуказанному адресу,
где незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта.
16 ноября 2005 года в
квартире по месту жительства ОСОБА_1. в ванной комнате работники милиции
обнаружили и изъяли помещенное в бумажный сверток особо опасное наркотическое
средство каннабис (марихуану высушенную) массой 9,5372 грамма, которое он
незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. в
инкриминируемых ему преступлениях свою вину признал и показал, что
действительно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил
потерпевшему ОСОБА_2. тяжкие телесные повреждения, а также незаконно приобрел,
изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта при вышеуказанных
обстоятельствах. В совершенных преступлениях чистосердечно раскаялся. При
назначении ему наказания просил учесть, что он страдает тяжкими заболеваниями,
что потерпевший его простил, и дать ему возможность исправиться находясь на
Кроме признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина подтверждается:
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_2. о том, что 26.05.2005 года примерно в 20 часов после совместного
употребления спиртных напитков между ним и ОСОБА_1. произошла ссора, в ходе
которой последний причинил ему тяжкие телесные повреждения. На момент
рассмотрения дела судом он помирился с подсудимым, претензий к нему не имеет,
на строгом наказании не настаивает;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_4о том, что 26.05.2005 года между ее сыном ОСОБА_1. и ОСОБА_2. произошла
ссора, в ходе которой ее сын толкал ОСОБА_2. Кроме того, она видела, какОСОБА_2
падал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 16.11.2005 года она присутствовали при
изъятии в квартире по месту жительства ОСОБА_1. бумажного свертка с веществом
растительного происхождения;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_5о том, что 26.05.2005 года в утреннее время к ней домой приходилОСОБА_2
и спрашивал ее дочь. В тот же день примерно в 20 часов она видела, как ОСОБА_1.
тащил ОСОБА_2. по лестнице в подъезде, а затем наносил ему удары.ОСОБА_2 был в
сознании, однако сам двигаться не мог;
- показаниями свидетелей
ОСОБА_6., ОСОБА_7о том, что 26.05.2005 года примерно в 24 часа они отводили
домой ОСОБА_2 , который находился возле домаАДРЕСА_2, был сильно избит и
самостоятельно передвигаться не мог;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_8. о том, что он проживал с ОСОБА_2. в общежитии в одной комнате. Когда
26.05.2005 года ОСОБА_7. привел домой ОСОБА_2., тот не мог двигаться. Они
уложили ОСОБА_2 на кровать, а утром его отвезли в больницу;
- заключением комиссионной
судебно-медицинской экспертизы №547 от 25.05.2006 года, из которого
усматривается, что до событий 26.05.2005 годаОСОБА_2 обращался в Балаклеевскую
поликлинику по поводу хронического гастрита, ОРВИ, фолликулярной ангины.
У ОСОБА_2. в связи с
событиями 26.05.2005 года имела место острая закрытая черепно-мозговая травма,
ушиб головного мозга тяжелой степени, осложненный острым нарушением мозгового
кровообращения по ишемическому типу в бассейне левой среднемозговой артерии, отеком
головного мозга, правосторонним глубоким гемипарезом.
настоящее время у ОСОБА_2. имеют место последствия перенесенной острой закрытой
тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с
формированием ишемического очага левой заднелобно-височно-теменной области
головного мозга с грубым правосторонним гемипарезом.
черепно-мозговая травма образовалась в результате травматического воздействия с
большой силой тупых твердых предметов.
вышеуказанной тяжелой черепно-мозговой травмы у ОСОБА_2., в связи с событиями
26 мая 2005 года, согласно представленной меддокументации были установлены:
перелом костей носа; кровоподтеки окологлазничных областей, правой ушной
раковины; ссадины на верхних и нижних конечностях.
Указанные кровоподтеки и
ссадины образовались в результате неоднократных травматических воздействий
тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не
заболеваний, которымиОСОБА_2 страдал до травмы полученной 26 мая 2005 года и
которые могли бы повлечь за собой ухудшение состояние здоровья в связи с
травмой в мае 2005 года, комиссия экспертов не усматривает.
с травмой от 26 мая 2005 года и ее последствиями у ОСОБА_2. имело место
длительное расстройство здоровья с последующей стойкой утратой общей
трудоспособности на 90 % (девяносто процентов), применительно к ст. 1б
Инструкции Министерства Финансов №2 от 8 января 1986 года.
утраты профессиональной трудоспособности у ОСОБА_2. не определялся, так как на
момент травмы он работал сторожем, что не требует профессиональных навыков.
повреждения у ОСОБА_2. по степени тяжести распределились следующим образом:
черепно-мозговая травма - относится к категории тяжких телесных повреждений, по
критерию стойкой утраты общей трудоспособности не меньше чем 1/3 (согласно п.п.
2.1. «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року»); кровоподтеки и ссадины - это
легкие телесные повреждения, п.п. 2.3.2. «б» «Правил
судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ
України №6 від 17 січня 1995 року»).
Что же касается, указанного в
меддокументации диагноза «перелома костей носа», то в виду не предоставления рентгенограмм
костей носа, данный диагноз при установлении степени тяжести во внимание не
берется (п.п. 4.13.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року»). (т.
- данными протокола осмотра
места происшествия от 20.12.2006 года и фототаблиц к нему, в ходе которого
зафиксирована обстановка на месте происшествия во втором подъезде и возле
домаАДРЕСА_2. (т. 2 л. д. 228-241);
- заключением дополнительной
комиссионной судебно-медицинской экспертизы №33 от 21.06.2007 года, из которого
усматривается, что учитывая массивность (тяжесть) черепно-мозговой травмы у
ОСОБА_2., наличия группы повреждений мягких тканей лица и головы, верхних и
нижних конечностей, можно исключить образование их при падении ОСОБА_2. с лавки
общей высотой 71 см и высотой от крайнего бруска сиденья лавки 42 см (как
указано в протоколе осмотра места происшествия) и ударе о выступающий бутовый
Судебно-медицинская
экспертная комиссия не располагает никакими медицинскими документами, которые
бы указывали на получение травмы ОСОБА_2. до 26.05.2005 года.
Более того, при наличии
такой тяжелей черепно-мозговой травмыОСОБА_2 не мог бы находиться на протяжении
двух суток без оказания медицинской помощи, вести обыкновенный образ жизни,
передвигаться, совершать целенаправленные действия. Следовательно, стойкая
утрата общей трудоспособности у ОСОБА_2. связана с травмой, полученной им
Согласно представленной
меддокументацииОСОБА_2 по поводу заболеваний или травм центральной нервной
системы, позвоночника, нижних конечностей ранее (до 26.05.2005 года) не
наблюдался. (т. 2 л. д. 91-111);
- данными протокола осмотра места происшествия от
16.11.2005 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия
в квартире АДРЕСА_2, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в
бумажном свертке. (т. 2 л. д. 5, 6);
- показаниями свидетелей
ОСОБА_9., ОСОБА_10 о том, что они присутствовали при изъятии в квартире по
месту жительства ОСОБА_1. бумажного свертка с веществом растительного
происхождения. Со слов ОСОБА_1., на тот момент он около года наркотические
средства не употреблял, возможно сверток остался с прошлого года. (л. д. 23,
- заключением экспертизы
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №2626 от
24.11.2005 года, из которого усматривается, что представленное на исследование
вещество, изъятое 16.11.2005 года по месту жительства ОСОБА_1., является особо
опасным наркотическим средством - каннабис, весом в высушенном состоянии 9,5372
грамма. (т. 2 л. д. 27, 28);
доказательством, в качестве которого признано наркотическое средство каннабис в
бумажном свертке, весом 9,5372 грамма, который переданы в камеру хранения
вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области. (т. 2 л.
Оценив доказательства по
делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1. виновен:
- в умышленном тяжком
телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, причинившем
длительное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой
трудоспособности не менее чем на одну треть, и его действия надлежит
квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины;
- в незаконном приобретении,
изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и его действия
надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 учитывая степень тяжести и конкретные обстоятельства
совершенных им преступлений; учитывая данные о личности подсудимого, который
впервые привлекается к уголовной ответственности, разведен, не работает, на
учете в психиатрическом кабинете не состоял, 13.02.2006 года был поставлен на
учет в наркологический кабинет Змиевской ЦРБ по поводу эпизодического
употребления каннабиса, проходил курс реабилитационного лечения, находится на
диспансерном учете в КИЗ поликлиники г. Змиева с диагнозом: В-20 со ІІ-го
месяца 2007 года, в 2007 году дважды лечился в инфекционном отделении с
диагнозом хронический холецистопанкреатит в стадии обострения, с августа 2007
года длительное время находился на стационарном лечении в Харьковском ОПТД №3,
по месту жительства характеризуется посредственно, учитывая смягчающие
наказание обстоятельства, какими в силу ст. 66 УК Украины признаются
чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, который
претензий не имеет; учитывая отягчающее наказание обстоятельство, каким в силу
ст. 67 УК Украины признается совершение преступления в состоянии опьянения, суд
пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы, от
которого его надлежит освободить с
испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на
ОСОБА_1. надлежит возложить обязанность не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания
или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
возмещении ущерба надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 УК Украины и
назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 121 УК Украины
- в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины
- в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с испытанием
сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины на
ОСОБА_1 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или
работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 стоимость
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №2626 в сумме 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.
Вещественное доказательство:
наркотическое средство каннабис в бумажном свертке, весом 9,5372 грамма,
которое передано в камеру хранения вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД
Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: