Справа № 1-106/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Євтушенко В.В.,

з участю прокурора - Домбровського Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 16.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Колодно Тячівського району Закарпатської області, українуя, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює лісником Шпилівського агролісництва Іванківстького держагролісгоспу, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи з 20.02. 2008 року на посаді лісника Шпилівського лісництва Іванківського спеціалізованого державного агролісогосподарства, з яким 20.02.2008 року було укладеного Договір про повну матеріальну відповідальність, як із особою, робота якої безпосередньо пов»язана із зберіганням., обробкою, відпуском, перевезенням матеріальних цінностей, в порушення своїх посадових обов»язків вчинив привласнення та розкрадання чужого майна, яке було у його відданні при наступних обставинах.

Так ОСОБА_1, в січні 2012 року, точна дата судом та слідством не встановлені, достовірно знаючи,що відповідно до його посадової інструкції та Договору про повну матеріальну відповідальність від 20.02. 2008 року, він несе повну матеріальну відповідальність за виконання положень лісогосподарських та охоронних заходів,збереження лісо продукції,на ділянці у кварталі №31 відділу №3 Шпилівського лісництва Іванківського спеціалізованого державного агролісогосподарського підприємства, де вирізка деревини проводилася відповідно до вимог законодавства,зокрема ст. 69 Лісового господарства України на виділеній земельній ділянці, при наявності лісорубного квитка, а продукція обліковувалася , привласнив та розтратив ввірене йому майно, а саме: 11 куб. метрів підтоварних хвойних порід, вартістю 152 грн. за 1 м.куб., на суму 1672 грн., які умисно,з корисливих мотивів продав ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 900грн., які не здав до каси підприємства, а витратив на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав частково та пояснив,що раніше на цій ділянці велася рубка деревини. Після закінчення рубки, він мав прибрати ділянку та підготувати її для посадки молодих садженців, але восени була несприятлива погода і він не встиг. Потім він найняв для цієї роботи інших людей, яким треба було платить гроші, і він продав частину дров, розплатившись з робітниками.

Позов визнає.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним,його вина підтверджується показами свідків та письмовими матеріалами,зібраними по справі:

-заявою держлісгоспу( а.с. 5);

-протоколом огляду місця події від 01.02. 2012 року та фото таблицями( а.с. 6-10);

-наказхом № 11-к від 20.02. 2008 року( а.с. 14);

-Посадовою інструкцією( а.с. 15-17);

-Договором про повну матеріальну відповідальність від 20.02. 2008 р.( а.с. 18);

-Актом документальної ревізії про суму збитків та розрахунком - 1672грн.( а.с. 20);

-позовною заявою Іванківського спеціалізованого державного агролісового підприємства «Київоблагроліс» на суму 1672 грн.( а.с. 29-30).

Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудний характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає,що вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфікована за ст. 191 ч.1 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було передано у його відання.

Обставин, які помякшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного і вважає,що їй слід обрати покарання у виді штрафу на користь держави, з позбавленням права займати посади, яку пов»язані з розпорядженням матеріально технічними цінностями.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази: відсутні.

Позов задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч. 1 КК України і призначити йому штраф на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.,з позбавленням права займати посади, які пов»язані з розпорядженням матеріально-технічними цінностями строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Іванківського держагролісгоспу 1672 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя: