Кримінальне провадження № 1-кп/331/203/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Запоріжжя,українця,громадянинаУкраїни, не одруженого,дітей на утриманні не має, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинивкримінальне правопорушеннявсфері незаконного поводженнязі зброєюна територіїЖовтневого району м. Запоріжжя за наступних обставин:
Так, 27 лютого 2015 року о 10.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись на перехресті вул. Кругової та вул. Стефанова в Шевченківському районі м. Запоріжжя у невстановленої особи, шляхом безоплатної передачі, придбав металевий предмет, схожий на гранату Ф-1 та запал до неї, яку залишив собі.
09.03.2015 року приблизно о 10 30 годині, ОСОБА_4 знаходячись у паркі «Піонерів» біля ЗГТ вул. Анголенко в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих, провели огляд особистих речей останнього, а саме пакету, який при ньому знаходився.
В ході огляду було виявлено та вилучено два металевих предмети, які згідно висновку експерта № 93 від 10.03.2015 року - є бойовими припасами, а саме корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яку ОСОБА_4 придбав за вищезазначених обставин та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що в кінці лютого 2015 року випадково познайомився з хлопцями, які повернулися з території проведення антитерористичної операції, разом з ними пішов у кафе, де хлопці почали вживати алкогольні напої, у одного з них при собі була граната Ф-1, у звязку з тим що вони були на підпитку, вирішив для уникнення будь-якої неприємної ситуації забрати гранату собі, спочатку заховав, а потім вирішив її позбутися, домовився зустрітися із своїм знайомим, який наче повинен був допомогти йому, але був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вищевказану гранату, просив суворо не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, є інвалідом другої групи, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з 20.02.1999 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

- осколки гранати Ф-1, частини УЗРГМ, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція №0000865 від 10.03.2015 року, номер книги обліку 1709, порядковий номер 5152 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1