Справа
№ 175/1046/13-к
Вирок

Іменем України

25 березня 2013 року

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці
Я.С.,

за участю прокурора
Гнєзділова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000311 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Балівка Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1
проживаючого АДРЕСА_2 раніше судимого
29.11.2011 року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК
України до позбавлення волі строком 1
рік. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком - 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

26.01.2013 року близько 20:00 годин, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на території
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_3 Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, в процесі
сварки з своєю цивільною дружиною
ОСОБА_2, що виникла на підставі
особистих не приязних відносин,
реалізуючи раптово виниклий умисел,
спрямований на умисне заподіяння
тілесних ушкоджень ОСОБА_2, умисно
наніс їй три удари долоню в область
обличчя, один удар рукою стиснутою в
кулак по голові заду, два удари в
область правого плеча рукою стиснутою
в кулак, один удар правою ногою в
область тулуба зліва. Внаслідок чого
ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у
вигляді: 3 синці в проекції правої
виличної дуги, в лобній області
праворуч та спинці носу, які за своїм
характером відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що мають не значні
скороминущі наслідки.

Тим самим встановлена достатність
підстав для підозри ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н в умисному нанесені легких тілесних
ушкоджень, кваліфікуються за ч. 1 ст. 125
КК України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 провину у вчиненні злочину при
викладених обставинах визнав повністю
і підтвердив надані під час досудового
розслідування показання. Щиросердно
каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних судом
діянь підтверджується наступними
доказами.

Його показаннями, данними при допитах у
якості підозрюваного і обвинуваченого
про те, що 26.01.2013 року близько 20:00 годин,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, АДРЕСА_3 Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, в
процесі сварки з своєю цивільною
дружиною ОСОБА_2, що виникла на підставі
особистих не приязних відносин,
реалізуючи раптово виниклий умисел,
спрямований на умисне заподіяння
тілесних ушкоджень ОСОБА_2, умисно
наніс їй три удари долоню в область
обличчя, один удар рукою стиснутою в
кулак по голові заду, два удари в
область правого плеча рукою стиснутою
в кулак, один удар правою ногою в
область тулуба зліва. Внаслідок чого
ОСОБА_2, отримала тілесні
ушкодження.(а.с. 31-32)

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка на
досудовому слідстві пояснила, та в залі
суду підтвердила, надані показання, що
26.01.2013 року близько 20:00 годин,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1, на території
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_3 Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, в процесі
сварки, що виникла на підставі
особистих не приязних відносин, умисно
наніс три удари долоню в область
обличчя, один удар рукою стиснутою в
кулак по голові заду, два удари в
область правого плеча рукою стиснутою
в кулак, один удар правою ногою в
область тулуба зліва. Внаслідок чого
отримала тілесні ушкодження. (а.с. 12)

Переконавшись у правильному розумінні
обвинуваченим змісту обставин
кримінального правопорушення та
добровільності його позиції, а також
розґяснивши передбачені частиною 3
статті 349 КПК процесуальні наслідки
визнання таких обставин, суд приходить
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
діяння в умисному нанесені легких
тілесних ушкоджень, кваліфікує за ч. 1
ст. 125 КК України.

При визначенні виду й міри покарання,
суд враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного злочину, обставини
справи й особу ОСОБА_1

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає щиросердне
каяття та повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання,
суд вбачає вчинення кримінального
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Виходячи із загальних засад
призначення покарання, передбачених
ст.65 КК України, з урахуванням обставин
справи і особи ОСОБА_1, щиросердно
розкаявся у скоєному, суд погоджується
з представником державного
обвинувачення про вид і міру покарання,
і вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК
України, вважаючи, що таке покарання
буде достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 50 неоподатковуваних податком
мінімумів доходів громадян, тобто в
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На вирок сторонами може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя О.Л.
Воздвиженський