Справа № 369/4122/15-к
В И Р О К
іменем України
27.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбовичі Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 року о 15 годині 55 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 3 по вулиці Ватутіна у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, знайшов на землі поліетиленовий згорток синього кольору в середині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадооном (фенадоном), помістив до лівої зовнішньої кишені своїх джинсових штанів, тим самим придбавши, де зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 20.03.2015 року о 16 годині 20 хвилин, працівниками міліції по вул. Ватутіна поблизу будинку № 14 у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області під час огляду у ОСОБА_4 в лівій зовнішній кишені його джинсових штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток синього кольору в середині якого містилась кристалоподібна речовина білого кольору, який ОСОБА_4 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта від 06.04.2015 року № 2-02/443 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у запаяному полімерному згортку синього кольору, який був вилучений під час огляду 20.03.2015 року з лівої зовнішньої кишені штанів ОСОБА_4 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фена дону) в речовині становить 0,0986 г. Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з подальшими змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 20.03.2015 року знаходячись по АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет, усвідомлюючи, що в ньому знаходиться наркотична речовина, поклав її до лівої кишені штанів, для власного вживання. Через деякий час ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а. с. 42), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (а. с. 39-40), за місцем проживання скарг не надходило (а. с. 41).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0008, код: 37975298, МФО 820019, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0001039») 369,32 (триста шістдесят дев`ять) гривень 32 коп. (а. с. 24).

Речові докази, а саме: наркотичний засіб метадон (фенадон), переданий на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 21) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1