Справа № 131/2185/14-к
Провадження №11-кп/772/134/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000286 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.12.2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , українця, гр. України,

раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.12.2014 р. у справі ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, відповідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, в решті вирок залишити без змін.

Вироком Іллінецького райсуду Вінницької області від 02.12.14 р. ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 307 грн. 45 коп. судових витрат.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 2.12.2014 р. ОСОБА_7 визнано винним за те, що останній 26.09.2014 р. біля 23 год., в с. Паріївка Іллінецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом зняття шибки через вікно проник до приміщення сільського Будинку культури, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_10 бувший у використанні сабвуфер SVEN L3-40R вартістю 140 грн.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав відмову від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який просив прийняти відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за наявності відмови прокурора від апеляційної скарги, враховуючи те, що вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржувався, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову від апеляційної скарги подану прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.12.2014 р. у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня проголошення.

Відповідно ч.4 ст.532 КПК судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: