Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/274/15-к
Провадження № 1-кп/499/32/15
У Х В А Л А

Іменем України

"25" березня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового засіданні в залі суду справу кримінального провадження №000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благоєве, Іванівського району Одеської області зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25 березня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просив закрити кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , так як він примирилася з обвинуваченими, які працювали у нього по найму, тому відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирилася з потерпілим.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З п.3 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за яким обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, вчиненого особою, яка щодо потерпілого був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілому, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А НО В И В:

Кримінальне провадження №000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

СуддяОСОБА_1