Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/131/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:

· 14 листопада 2011 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 311 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 1 липня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2011 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України, знов вчинив злочин у сфері обігу наркотичних речовин за таких обставин.

3 вересня 2014 року приблизно о 14 годині 10 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 він придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,017 г. у медичному шприці ємністю 2 мл., який стала зберігати при собі.

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив усі викладені вище обставини.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України за такого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

За такого суд вважає факти придбання медичного шприца з наркотичним засобом та його зберігання обвинуваченим доведеними.

Відповідно до висновку експерта № 1709 від 4 вересня 2014 року придбаний обвинуваченою наркотичний засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, його маса в перерахунку на суху речовину становить 0,017 г.

З залучених до матеріалів справи вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 14 листопада 2011 року та довідки № 4-04092014/48001 вбачається, що ОСОБА_4 раніше засуджувався 14 листопада 2011 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 311 Кримінального Кодексу України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 1 липня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за наведених вище обставин доведеною.

Його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд виходе з санкції відповідної статті. суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, враховує данні про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

В зв`язку із цим суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, що віднесений до злочинів середньої тяжкості, але обставини його вчинення та його наслідки свідчать про те, що його суспільна небезпечність є мінімальною.

Суд враховує також, що на час вчинення правопорушення обвинувачений перебував під адміністративним наглядом, що підвищує суспільну небезпеку його особи.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 22 липня 2003 року з діагнозом «Синдром залежності від опіатів», на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не перебуває, хворіє на тяжке хронічне захворювання, за місцем проживання негативної характеристики не має, раніше неодноразово успішно проходив випробування.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує те, що обвинувачений добровільно пройшов лікування він наркотичної залежності.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , під час розслідування та судового розгляду справи не встановлено.

За такого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 2 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

При цьому враховуючи, що обвинувачений негативної характеристики за місцем проживання не має, у содіяному покаявся, добровільно пройшов курс лікування та раніше неодноразово успішно проходив випробування, а також стан його здоров`я, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання за умови покладення на його низки обов`язків та здійснення належного контролю за його поведінкою, через що вважає за необхідне на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки (три роки).
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

3) пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,312 г, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області 196 грн. 56 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

27.01.2015