Центральный районный суд г. Николаева
№1-9-202/2007 г.
февраля 2007 года Центральный районный суд г. Николаева
составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
секретаре Михеенко
участием прокурора Белана
защитника ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Николаева, гражданина
Украины, не военнообязанного, с профессионально-техническим образованием, не
работающего, женатого, проживающего в г. Николаеве,АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Николаева, гражданина Украины,
военнообязанного, с базовым
общим средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего в г. Николаеве,АДРЕСА_2, ранее не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ч. 2 ст. 185 УК
22.10.2006 г. примерно в 23.00 часа ОСОБА_2. по
предварительному сговору с ОСОБА_3.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №АДРЕСА_3 в г.
Николаеве, с целью открытого похищения чужого имущества настигли ОСОБА_4. и
ОСОБА_5, которые подходили к подъезду указанного дома. ОСОБА_2 подбежал к
ОСОБА_5 и, схватив последнюю за плечи, толкнул ее, от чего последняя упала на
спину. ОСОБА_2 наклонился над ней и пытался забрать сумку, которая была
перекинута через ее плечо. ОСОБА_5, защищаясь от преступных действий ОСОБА_5,
стала звать на помощь, удерживая при себе имущество. В это время ОСОБА_4
схватила за правое плечо ОСОБА_5, пытаясь оттащить его от ОСОБА_2. ОСОБА_3,
сопротивление ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подбежал сзади к последней и, схватив её за
правое плечо и выкрутив руку, похитил с ее плеча сумку стоимостью 100 грн., в
которой находились принадлежащие ей мобильный телефон «Нокия 6230» стоимостью 1
000 грн. со стартовым пакетом, не представляющим для потерпевшей материальной
ценности и другое имущество, в том числе и кредитная карточка «Индексбанка»,
общей стоимостью 233 грн.. С места преступления подсудимые скрылись, похищенным
имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный
ущерб в размере 1 233 грн..
23.10.2006 г. с 03.00 до 04.00 часов, зная PIN-код
доступа к похищенной у ОСОБА_4 кредитной карточке, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сняли в банкомате «Укрсимбанк»,
расположенном в г. Николаеве по пр. Героев Сталинграда, 4/1 денежные средства в
сумме 2 250 грн.. С места преступления подсудимые с похищенными денежными
средствами скрылись, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 2 250 грн.
Допрошенные в судебном заседании, в качестве подсудимых,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в предъявленном
им обвинении вину признали полностью, ОСОБА_2 суду показал, что 22.10.2006 г.
примерно в 23.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на ул.
Декабристов в г. Николаеве увидели дв}ті девушек, как он в последствии узнал
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Одна из девушек неоднократно роняла свой мобильный телефон и они решили пойти
за ними, надеясь его подобрать, если она его потеряет. Они сели в маршрутку и
поехали вместе с девушками. Услышав, что девушки будут выходить на АДРЕСА_4,
они вышли на остановке ул. Садовой. Возле дома №АДРЕСА_3 в г. Николаеве с целью
похищения у девушек мобильных телефонов они пошли за потерпевшими. Он подбежал
к ОСОБА_5 и, схватив последнюю за плечи, толкнул ее, от чего последняя упала на
Он упал вместе с ОСОБА_5. Когда он вставал, ОСОБА_4 схватила его за плечо, пытаясь
оттащить его от ОСОБА_5. ОСОБА_3 крикнул
«Бежим» и они убежали. Впоследствии он узнал, что ОСОБА_3 вырвал сумку у ОСОБА_4. Они зашли во
двор школы, где решили посмотреть содержимое сумки. Взяв из сумки мобильный
телефон и кредитную карточку, которая была завернута в бумагу, на которой был
написан пин-код, они решили снять с карточки деньги. В банкомате «Укрсимбанк»,
расположенном в г. Николаеве по пр. Героев Сталинграда, 4/1 они трижды снимали
деньги, всего сняли 2 100 грн., которые впоследствии потратили на свои нужды. В
содеянном он чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_3 подтвердил
показания ОСОБА_5, показал, что последний толкнул ОСОБА_5, она упала и стала
кричать. В это время он схватил ОСОБА_4 за плечо и выкрутив ей руку, забрал
сумку, после чего они убежали. Во дворе школы они посмотрели содержимое сумки.
Взяв из сумки мобильный телефон и кредитную карточку, которая была завернута в
бумагу, на которой был написан пин-код, они решили снять с карточки деньги. В
банкомате «Укрсимбанк», расположенном в г. Николаеве по пр. Героев Сталинграда,
4/1 они трижды снимали деньги, всего сняли 2 100 грн., которые впоследствии
потратили на свои нужды. В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина
подтверждается письменными доказательствами.
Так, из заявления ОСОБА_4. от 23.10.2006 г.
усматривается, что 22.10.2006 г. примерно в 23.00 часа возле дома АДРЕСА_3в г.
Николаеве, неизвестные лица открыто похитили принадлежащую ей сумку стоимостью
100 грн., в которой находились принадлежащие ей мобильный телефон «Нокия 6230»
стоимостью 1 000 грн. и другое имущество. /л.д. 2/.
Согласно исковому заявлению ОСОБА_4. от 23.10.2006 г., в
связи с хищением ее имущества, ей причинен материальный ущерб в размере 6 653
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 26.10.2006 г., в процессе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, во внутреннем дворе СШ № 15 были обнаружены и изъяты
брасматик туши для ресниц, брасматик блеска для губ, флакон духов, футляр для
линз, помада для губ, тюбик клея для ногтей /л.д. 31, 32/.
Из протоколов предъявления для опознания предметов от
26.10.2006 г. усматривается, что ОСОБА_4 опознала брасматик туши для ресниц,
брасматик блеска для губ, флакон духов, футляр для линз, помада для губ, тюбик
клея для ногтей по внешним признакам и по фирмам производителям / л.д. 42, 44,
Согласно протоколу выемки от 27.10.2006 г., у ОСОБА_6.
был изъят мобильный телефон «Нокия 6230» /л.д. 60/.
Из протокола предъявления для
опознания предметов от 27.10.2006 г. усматривается, что ОСОБА_4 опознала
мобильный телефон по внешним признакам и по фирме производителю / л.д. 62/.
В соответствии с сохранной распиской ОСОБА_4. от
27.10.2006 г. она от следователя получила брасматик туши для ресниц, брасматик
блеска для губ, флакон духов, футляр для линз, помаду для губ, тюбик клея для
ногтей, мобильный телефон «Нокия 6230» /л.д. 65/.
почтовому переводу ОСОБА_4 направлено 700 грн. /л.д. 160/.
Согласно заявлению ОСОБА_5. от
26.10.2006 г., 22.10.2006 г. примерно в 23.00 часа возле дома АДРЕСА_3в г.
Николаеве, неизвестные лица пытались открыто похитить принадлежащую ей сумку
стоимостью 150 грн., в которой находились цифровой фотоаппарат SONY
стоимостью 2 000 грн. и
мобильный телефон NOKIA 8800
- і стоимостью 5 000
грн., общей стоимостью 7 150 грн. /л.д. 54/.
С учетом вышеизложенного суд считает,
что вина подсудимых полностью доказана и квалифицирует действия ОСОБА_5 и ОСОБА_3
по первому эпизоду по ч.
2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
совершенное по предварительному сговору группой лиц и по второму эпизоду - по
ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает
их чистосердечное признание и раскаяние
в содеянном, то,
что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее не
судимы, положительно
частично возместили причиненный ущерб. Однако судом учитывается и то, что
подсудимыми совершено тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личности подсудимых и ими содеянное, суд
полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества с применением
ст. 75 УК Украины с возложением на них обязательств, указанных в ст. 76 УК
Гражданский иск ОСОБА_4. подлежит удовлетворению
частично в сумме 1 550 грн. с учетом возвращенного имущества, так как нашел
свое подтверждение в судебном заседании..
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы каждому, по ч. 2 ст.
185 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы каждому.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию по 4 года
лишения свободы каждому.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_3
назначенного наказания, с испытательным сроком 2 года, если они в течение
испытательного срока не совершат новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 и ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденным нахождение
под стражей ОСОБА_5 - с 25.10.2006 г. по 28.10.2006 г., ОСОБА_3 - с 27.10.2006 г.по 30.10.2006 г..
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3. и ОСОБА_2. в счет возмещения
материального ущерба в пользу ОСОБА_4 1 550 грн..
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Чебанова-Губарева Н.В.