Справа № 214/1052/15-к
1-кс/214/150/15
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2015 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0003239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12 ст.176 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення комп`ютерного обладнання (системних блоків ПК, ноутбуків), флеш-карт пам`яті, окремих жорстких магнітних дисків, компакт-дисків, інших носіях цифрової інформації та накопичувавчів, що можуть містити неліцензійні примірники комп`ютерних програм, право інтелектуальної власності на які належить корпорації «Microsoft» (США), ДП «Єврософтпром».

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 01.08.2014 року до Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України надійшов відкритий лист-звернення ГО «Комунальний контроль» щодо проведення перевірки за фактом використання КП «ЖЕО №35 (ЄРДПОУ 20247412), юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд.15 неліцензійного програмного забезпечення та порушення прав інтелектуальної власності її власників.

13.08.2014 року на адресу представника ДП «Єврософтпром» в сфері захисту авторських прав на території Дніпропетровської обл., якому належить майнове авторське право на відтворення, розповсюдження, здачу в прокат програмного забезпечення «1С:Підприємство», «1С:Бухгалтерія», направлено відповідний запит про надання інформації стосовно наявності відповідних дозволів у КП «ЖЕО №35» на використання у своїй діяльності вказаного програмного забезпечення, у відповідь на який 05.09.2014 року від адміністрації ДП «Єврософтпром» в сфері захисту авторських прав на території Дніпропетровської обл. надійшла заява про можливе вчинене кримінальне правопорушення, а саме за фактом незаконного використання в своїй діяльності КП «ЖЕО №35 неліцензійного програмного забезпечення «1С:Підприємство», «1С:Бухгалтерія», мотивована тим, що КП «ЖЕО №35 не значиться в базі даних установи як офіційний клієнт, що придбав та зареєстрував вищезазначений програмний продукт.

Одночасно з тим 13.08.2014 року на адресу уповноваженого представника корпорації «Microsoft» (США) на території України, якому належить майнове авторське право на відтворення, розповсюдження, здачу в прокат програмного забезпечення «Microsoft», направлено відповідний запит про надання інформації стосовно наявності відповідних дозволів у КП «ЖЕО №35» на використання у своїй діяльності зазначеного програмного забезпечення корпорації «Microsoft», у відповідь на який 18.08.2014 року надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення , а саме за фактом незаконного використання в своїй діяльності КП «ЖЕО №35 неліцензійного програмного забезпечення «Microsoft», мотивована тим, що корпорація «Microsoft» не підтримує відносин з КП «ЖЕО №35, відповідних ліцензій на використання програмних продуктів корпорація «Microsoft» КП «ЖЕО №35 не надавала, зазначивши, що КП «ЖЕО №35 не перебуває в переліку суб`єктів господарювання, які використовують програмне забезпечення корпорації «Microsoft» за програмою корпоративного ліцензування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України дані відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003239 від 22.08.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України.

07.10.2014 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на проведення санкціонованого огляду приміщення КП «ЖЕО №35 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 15 з метою виявлення та вилучення комп`ютерного обладнання, що могло б містити неліцензійні примірники програмного забезпечення, авторське право на яке належить корпорації «Microsoft» (США), ДП «Єврософтпром».

09.10.2014 року співробітниками СВ та СДСБЕЗ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., в ході проведення санкціонованого огляду приміщення КП «ЖЕО №35 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 15, виявлено та вилучено два системні блоки ПК, на яких жорстких магнітних дисках виявлено встановлене програмне забезпечення корпорації «Microsoft» (США), ДП «Єврософтпром», що має ознаки контрафактності, в свою чергу адміністрацією КП «ЖЕО №35 жодних документів щодо ліцензування вказаного програмного забезпечення не надано.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській обл. від 14.11.2014 року за №70/38-747 на наданих для дослідження накопичувачах на жорстких магнітних дисках двох системних боків ПК, що вилучені 09.10.2014 року співробітниками Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., в ході проведення санкціонованого огляду приміщення КП «ЖЕО №35 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 15 виявлені копії програмних продуктів компанії ДП «Єврософтпром» та корпорації «Microsoft», що мають ознаки контрафактності.

Далі, 08.12.2014 року до СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. надійшли відношення про корпорації «Microsoft» та ДП

«Єврософтпром» про притягнення до відповідальності винних осіб за фактом порушення авторського права установ, відповідно: корпорації «Microsoft» на суму 22265,76 грн., ДП «Єврософтпром» на суму 23760,00 грн.

На виконання письмового доручення органу досудового розслідування від 09.01.2015 року допитані в якості свідків по даному кримінальному провадженню співробітниками СДСБЕЗ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. в.о. директора КП «ЖЕО №35» ОСОБА_5 та головний економіст КП «ЖЕО №35» ОСОБА_6 дали показання відповідно до яких особа, відповідальна за технічне обслуговування ПК на підприємстві відсутня, технічне обслуговування ПК здійснюється ФОП ОСОБА_7 на підставі вкладених договорів, копії яких долучено до матеріалів кримінального провадження, період дії яких відповідає датам встановлення контрафактного програмного забезпечення на жорсткі магнітні диски ПК вилучених у КП «ЖЕО №35» при вищевикладених обставинах.

22.01.2015 року на адресу органу досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт співробітника СДСБЕЗ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_8 про доцільність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання доказів причетності вказаної особи до даного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно у власності ОСОБА_9 нерухоме майно не перебуває, однак відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_9 проживає за адресою АДРЕСА_2 , відомості про місце здійснення підприємницької діяльності відсутні, що дає підстави вважати, що вона здійснюється за місцем проживання.

Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10 , що в свою чергу є дружиною ОСОБА_9 .

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до вищезазначеного клопотання слідчим виконані всі вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалу кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для відшукування в приміщенні квартири АДРЕСА_1 речей та предметів, що мають значення для подальшого викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Так, слідчим надані копія інформації з Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Дозволити провести обшук слідчому Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 з метою відшукання та вилучення комп`ютерного обладнання (системних блоків ПК, ноутбуків), флеш-карт пам`яті, окремих жорстких магнітних дисків, компакт-дисків, інших носіях цифрової інформації та накопичувавчів, що можуть містити неліцензійні примірники комп`ютерних програм, право інтелектуальної власності на які належить корпорації «Microsoft» (США), ДП «Єврософтпром».

Строк дії ухвали десять діб з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя ОСОБА_1