Дело № 4- /07
О применении меры пресечения в виде заключения под стражу
Судья Ялтинского городского
суда Автономной Республики Крым Берещанский
Ю.В., с участием секретаря Юрченко С.В., прокурора Матящук А.А., рассмотрев представление следователя следственного отделения 1-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Северодонецк, Луганской обл., русского, гражданина
Украины, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего,
зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее судимого:1) 07.12.2002 г. Северодонецким
горсудом по ст.190 ч.2 УК Украины, к 2 г. 7 мес. лсв, осв.28.05.2004 г.; 2)
17.08.2004 г. Северодонецким горсудом по ст.185 ч.2 и ч.3 УК Украины к 3 г 1
мес. лсв, осв.21.03.2007 г.
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст. 185 УК Украины.
судимым по ст.185 ч.2 и ч.3 УК Украины, имея не снятую и не погашенную
судимость в установленном законом порядке, подозревается в совершении аналогичного преступления при следующих
01 июня 2007 года, в
дневное время, ОСОБА_1 поднанимая квартиру АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2,
находился в указанной квартире. Воспользовавшись тем, что, имущество
находящееся в квартире осталось без присмотра, у него возник умысел на
похищение чужого имущества, по корыстным мотивам. Во исполнения своего
преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает,
ОСОБА_1 повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из данной квартиры
принадлежащий ОСОБА_2 цветной телевизор «Томсон», стоимостью 1.600 грн. После
чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,
обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.
следственного отделения 1-го ГОВД Ялтинского ГУ ГУМВД
Украины в Крыму обратился в суд
с представлением от 23 июня 2007 г. о применении в отношении
задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям,
что задержанный подозревается в совершении
преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы
свыше 3-х лет, не имеет постоянного места работы, средств к существованию, а
так же постоянного места жительства в г. Ялта.
представление следователя, объяснения задержанного, мнение прокурора,
поддержавшего представление следователя, суд считает, что данное представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Противоправные действия
задержанного подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, УК Украины, санкция статьи
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
может уклониться от следствия и суда, от выполнения процессуальных действий,
препятствовать установлению истины по делу, так как, не имеет постоянного места
работы и места жительства в г. Ялта, ранее неоднократно судим за корыстные
преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость.
возможности задержанного и его родственников или иных возможных лиц не
позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере,
обеспечивающем надлежащее поведение
По состоянию своего здоровья и возрасту
задержанный ОСОБА_1 может содержаться
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены в полном
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155,
158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Северодонецк, Луганской обл.,
русского, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование,
холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 - меру
пресечения в виде заключения под стражу
в СИЗО № 15 города Симферополя.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский местный суд в течение
трех суток с момента его оглашения.
Судья