Ухвала іменем україни09 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_7

суддів: ОСОБА_8., ОСОБА_9,

ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 445 КПК України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4,

встановила:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років; за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Згідно з вироком суду ОСОБА_4 засуджено за те, що він 01 січня 2013 року близько 06 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля бару «Центральний» в с. Яснозірʼя Черкаського району, під час конфлікту, який виник на ґрунті неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого потерпілий упав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс останньому один удар ногою по тулубу, заподівши йому легкі тілесні ушкодження.

Того ж дня, о 06 годині ОСОБА_4 знаходячись в у тому ж місці, після конфлікту з ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті, стоячи обличчям до ОСОБА_6, несподівано для останнього, кулаком лівої руки з великою силою умисно наніс йому один удар у голову, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких той помер на місці.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2014 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2014 року судові рішення щодо ОСОБА_4 змінено, перекваліфікованого його дії з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на трок 9 років, за сукупністю злочинів, передбачений ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання - 9 років позбавлення волі.

У заяві захисник порушує питання про допуск кримінальної справи щодо ОСОБА_4 до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2014 року, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень. Так, за подібних суспільно небезпечних діянь в іншій справі особу було засуджено за ч.1 ст. 119 КК України, натомість ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України. Для порівняння та підтвердження цього він надав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2014 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи, викладені у заяві, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК України підставою для перегляду Верховним Судом України судових рішень, що набрали законної сили, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України № 17-рп/2011 від 13 грудня 2011 року (справа за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України,

Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ на стадії допуску справи до провадження Верховного Суду України не повноважний оцінювати обґрунтованість змісту заяви, він перевіряє її відповідність вимогам процесуального закону, зокрема встановлює, чи подана вона належним суб'єктом, чи є відповідні ухвали касаційного суду, і перевіряє наявність аргументації щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми матеріального права в аналогічних правовідносинах.

Із заяви захисника ОСОБА_3 та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що суд кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України - як умисне заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило його смерть. Обґрунтовуючи свої доводи, захисник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2014 року, з якої вбачається, що за аналогічних обставин при кваліфікації злочину, дії засудженого кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що умислом не охоплюються заподіяння тілесних ушкоджень, а щодо смерті потерпілого його діях вбачається необережна вина.

Заява захисника ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 подана з дотриманням вимог статей 448, 449 КПК України та в строк, передбачений ст. 447 КПК України, а вирішення питань про те, чи застосував касаційний суд одні й ті самі норми закону України про кримінальну відповідальність неоднаково та чи є подібними суспільно небезпечні діяння, є компетенцією Верховного Суду України.

Зважаючи на зазначене, керуючись статтею 445 КПК, колегія суддів,

ухвалила:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 допустити до провадження Верховного Суду України за заявою захисника ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 445 КПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_8

__________________ _______________

ОСОБА_10 ОСОБА_11