overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 609/88/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 04.12.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором прокурори Шумського району ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 04.12.2014 р.

Копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 28.01.2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 04.12.2014 р. на 13 лютого 2015 року на 10 годину в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №274/443/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/169/15
04.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2, 369 ч. 1 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2, 369 ч. 1 КК України на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"30" січня 2015 р. Справа № 363/326/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000025 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 годину 4 березня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/94/14-к
Провадження № 1/526/5/2014

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

технічний секретар ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухинського р-ну, громадянина України, освіта вища, одружений, займає посаду директора ВАТ ім. Мічуріна, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст.ст. 3641 ч.1, 190 ч.2, 1971ч.1, 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 3641 ч.1, 190 ч.2, 1971ч.1, 122 ч.1 КК України. Справа розглядається за правилами КПК України 1960 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи, оскільки суперечності у показах свідків та деяка невідповідність їх показів судово медичним даним, зокрема щодо механізму утворення тілесних ушкоджень викликають сумніви.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти призначення експертизи, ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки механізм спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_8 у вигляді перелому 5-го пальцю повністю не встановлений.

Суд також вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити комісійну судово медичну експертизу.

Керуючись ст. 200, 203 КПК України 1960 року суд, -

п о с т а н о в и в:

- призначити в справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 122 КК України комісійну судову медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_8 під час подій, які мали місце у приміщенні Лохвицької філії ВАТ «Полтаваобленерго» 20 жовтня 2008 року о 16 год. 30хв.? Який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

2. Чи мав місце відкритий чи закритий перелом середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті у ОСОБА_8 .?

3. Чи супроводжувалося тілесне ушкодження у вигляді перелому середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті у ОСОБА_8 зовнішньою кровотечею? Якщо так, то яка її інтенсивність?

4. Чи міг виникнути перелом середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті у ОСОБА_8 від удару потерпілим об тверду, виступаючу поверхню, зокрема по куту дверей, при затисканні руки між дверним полотном та коробкою дверей?

5. Чи міг виникнути перелом середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті у ОСОБА_8 від удару потерпілим в обличчя ОСОБА_7 , зокрема по щелепі, об зуби або від ударів по різних частинах тіла?

6. Чи міг утворитися вказаний перелом середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті у ОСОБА_8 20 жовтня 2008 року або ж в інший період ( кілька днів раніше) ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/380/15-к
Провадження № 1-кп/553/67/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 341,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 13 годину 30 хвилин 05 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2014 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001339 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2014 року з прокуратури м. Рівне до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001339 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
04 жовтня 2014 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001339 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників неповнолітніх адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітніх потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їх законних представників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та відділ кримінальної міліції у справах дітей Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
копія Справа №705/650/15-к
1-кп/705/169/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду 02.02.2015 року.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

На сьогодні в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження № 0001613 від 11.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке надійшло до суду в 2013 році.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу вказаного обвинувального акта для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням № 0001613 від 11.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що перебуває на розгляді в судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 ..

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відповідні вимоги КПК України, суд вважає за необхідне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 02.02.2015 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.. 217,334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000002 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, передати в провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням за № 0001613 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа № 755/274/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5 .

Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0014869 від 31.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 25.06.2014 року звільнився з Білоцерківської виправної колонії УДПтСУ в Київській області (№35) умовно-достроково на не відбутий термін покарання 5 місяців 26 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0014869 від 31.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 05.01.2015 року.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

02.02.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло, залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальну провадження № 0014869 від 31.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 02 лютого 2015 року на 14-30 годину.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/6851/14-к
Провадження № 1-кп/210/120/15

"03" лютого 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 110 ч.2 КК України .

Згідно п. 28 ст. 10 Закону України "Про міліцію" до основних обов`язків міліції відносяться забезпечення, згідно з законом порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорона приміщень суду, виконання функцій державного захисту судів, працівників і забезпечення безпеки учасників судового процесу.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення громадського порядку в приміщенні суду, вважаю за необхідне винести постанову про забезпечення заходів по охороні громадського порядку під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 110 ч.2 КК України, виконання якої доручити СБСМ "Грифон" ГУМВС України у Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, з метою попередження порушень порядку в суді, забезпечення безпеки працівників суду та учасників судового процесу, а також забезпечення збереження матеріальних цінностей суду, керуючись п. 28 ст. 10 Закону України "Про міліцію" зі змінами від 15.05.2003 року, законом України "Про забезпечення безпеки осіб, що приймають участь у кримінальному судочинстві" від 23 грудня 1993 року, Інструкцій "Про порядок організації підтримання громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорони приміщень." затвердженій Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України і Державної Судової Адміністрації України від 06.09.2004 року № 1003 дск/149/04 дск, ст. 52-1 КПК України.

УХВАЛИЛА:
Забезпечити охорону громадського порядку у вигляді присутності співробітників СБСМ „Грифон ГУМВС України в Дніпропетровській області у закритому судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 110 ч. 2 КК України в приміщенні Дзержинського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, 09 лютого 2015 року з 12.00 год. і до закінчення засідання 09 лютого 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/1019/15-к
Провадження № - 1кп/201/91/2015
УХВАЛА
3 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004102 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8343/14-к
Провадження № 1-кп/205/200/15
У Х В А Л А
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться о 11.00 год. 13 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/142/15-к
Провадження №1-кп/190/31/15
УХВАЛА
04 лютого 2015 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 213 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, що надійшов 29.01.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, та 30.01.2015р. призначений до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК відсутні, прокурор, обвинувачений заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 213 ч.1 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 10 год. 00 хв. 11.02.2015 року з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя