Дело №1-51/07 2007 год
февраля 2006 года г.
Люботинский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Демьяненко И.В.,
участием секретаря Дрокиной
прокурора Касьяненко
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.
Люботин Харьковской области
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Харьковского района, Харьковской области, имеющей полное общее среднее
образование, разведенной, пенсионерки,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины.
ОСОБА_1., имея преступный умысел направленный на
занятие запрещенным видом деятельности,
не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии
на право изготовления и реализации алкогольных напитков, умышленно,
из корыстных побуждений, с целью
получения прибыли от вида деятельности в отношении которого имеется специальный
запрет, установленный ч.3 ст. 2 Закона Украины «О государственном
регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от
19.12.1995 года, предусматривающий
порядок изготовления алкогольных напитков только субъектами предпринимательской
деятельности, независимо от форм
собственности и при условии получения ими лицензии, с 16 декабря 2006 года по месту своего жительства
АДРЕСА_1 кустарным способом, путем
спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с целью дальнейшей реализации по цене 5
гривен за 0, 5 л изготовила 1, 5 л алкогольного напитка, который согласно заключения химической
экспертизы является алкогольным напитком,
полученным кустарным способом,
путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с содержанием спирта этилового свыше 1, 2%.
Объемная доля этилового спирта в жидкости - 43, 5 %, 42, 9% и 43, 0 %.
Реализуя свой корыстный умысел на
получение прибыли от запрещенной деятельности в сумме 15 гривен, путем реализации изготовленных ею напитков
ОСОБА_1 23 декабря 2006 года около 15.00 час.
продала ОСОБА_2. 0, 5 л изготовленного ею алкогольного напитка с
содержанием спирта 43, 5 %, получив в
оплату 5 гривен, тем самым получила
незаконную прибыль в размере 5 гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1
В судебном заседании подсудимая
указала об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены в постановлении.
раскаивается, причину совершения преступления
объясняет тяжелым материальным положением и нуждаемостью в денежных средствах.
Органами досудебного следствия
действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст.
203 УК Украины правильно.
Виновность подсудимой ОСОБА_1. доказана полностью.
В соответствии с ч.3 ст.
299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному
делу, которые не оспариваются
участниками судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1. по ч.1 ст. 203 УК Украины, так как она осуществляла занятие видами
хозяйственной деятельности, относительно
которых имеется специальный запрет,
установленный Законом Украины от 19.12.1995 года «О государственном
регулировании производства и оборота
спирта этилового, коньячного и
плодового, алкогольных напитков и
Изучением личности ОСОБА_1. судом
установлено, что она ранее не
судима, является пенсионеркой, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, проживает одна, по месту жительства характеризуется
положительно, добровольно уплатила
судебных расходы за проведение химических экспертиз.
В судебном заседании 26 февраля 2007
года ОСОБА_1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с ее деятельным раскаянием.
Принимая во внимание, что преступление, совершенное ОСОБА_1., в силу
ст. 12 УК Украины отнесено к
преступлениям небольшой тяжести. Кроме того,
ОСОБА_1 ранее не судима, является
пенсионеркой, по месту жительства
характеризуется положительно, проживает
одна, добровольно уплатила судебных расходы
за проведение химических экспертиз, свою
вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает необходимым ходатайство
подсудимой ОСОБА_1. удовлетворить,
прекратив уголовное дело в отношении
ОСОБА_1. в связи с её деятельным раскаянием.
Судебные расходы за проведение
судебных химических экспертиз в сумме 188 гривен 30 копеек, ОСОБА_1 добровольно уплатила 19 февраля 2007
851011, код 25574728 (за экспертные
услуги), что подтверждается квитанцией №
266 от 19.02.2007 г.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу суд разрешает в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 12, 45 УК Украины и ст.
ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд,
Производство по уголовному делу в
отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с её деятельным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_1. в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства -отменить.
Вещественные доказательства по делу:
две стекленные бутылки, емкостью 0, 5 л
с содержанием прозрачной бесцветной жидкости имеющей характерный запах для
спиртных напитков домашней выработки с полнотой налива 0, 5 л (в пакете
красного цвета) и одна стеклянная бутылка без этикетки с жестяной крышкой, емкостью 0, 5 л с содержанием прозрачной
бесцветной жидкости имеющей характерный запах для спиртных напитков домашней
выработки с полнотой налива 0, 5 л (в белом пакете), приспособление для изготовления суррогата
алкоголя, вместимостью 40 л, по бокам которого имеется две ручки, находящиеся в камере хранения Люботинского ГО
УМВД Украины в Харьковской области (г. Люботин,
ул. Советская, 34) - уничтожить, денежные средства купюра достоинством 5
(пять) гривен, находящаяся на хранении в
бухгалтерии Люботинского ГО УМВДУ в Харьковской области (г. Люботин, ул. Советская. 34) - возвратить ОСОБА_2., проживающей по адресу: АДРЕСА_2.
Постановление суда может быть обжаловано
в апелляционный суд Харьковской области,
через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 7 (семи)