Дело №1-820/07
года Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего
судьи Проценко
секретаре Иванисенко
участием прокурора Арутюнян
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Донецкой обл. г. Углегорска, гражданина Украины, украинца, со
средне-специальным образованием, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК
Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины
21 декабря 2004 года находясь на ул. Чеботарской г. Харькова и собирая пустые
бутылки у одного из мусорных контейнеров, на земле нашел полиэтиленовый пакет,
развернув который обнаружил внутри пулеметную ленту с 24 патронами калибра 7,62
мм. Вышеуказанную ленту с патронами он решил оставить себе и положил за пояс
брюк, с целью их дальнейшей продажи. В этот же день, ОСОБА_2 находясь на
привокзальной площади вокзала ст. Харьков-пасс., расположенного на территории
Ленинского района г. Харькова, был задержан работниками милиции и доставлен в
дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс. Где в ходе проведения личного досмотра у
ОСОБА_2, в присутствии понятых, за поясом брюк, был обнаружен и изъят пакет, в
котором находилась пулемётная лента с 24 патронами калибра 7,62 мм., являющиеся
согласно заключения эксперта №ЕК-397 от 21 января 2005 года боевыми припасами к
нарезному огнестрельному оружию, винтовочными патронами (двадцать - с пулей
ЛПС, четыре - с трассирующей пулей) калибра 7,62 мм., предназначенными для
стрельбы из винтовок образца 1891-30 г.г., карабинов образца 1939 и 1944 годов,
ручных пулеметов Дегтярева и др., пригодные к стрельбе, которые он приобрел и носил без предусмотренного законом
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2
свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в
содеянном и об обстоятельствах дела
пояснил, что он в конце декабря 2004
года собирая макулатуру по ул. Чеботарской в г. Харькове возле одного из
мусорных контейнеров нашел полиэтиленовый пакет с пулеметной лентой в 24
патрона, который положив за пояс брюк с целью дальнейшей сдачи в приемный пункт
цветного металла. После он направился на вокзал ст. Харьков-пасс. и был
задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст.
Харьков-пасс., где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него за
поясом брюк был обнаружен и изъят пакет с пулеметной лентой с 24 патронами. Он
знал что в ленте находятся боеприпасы, но не знал от какого оружия, разрешения
на ношение боеприпасов не имел. Он уехал на заработки в г.Киев не предупредив
милицию и о розыске не знал. Он зарегистрирован в доме, который принадлежит ему
на праве частной собственности и в котором он проживает между заработками.
признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то, что им не оспариваются
фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно
понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании
других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимого.
Суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в судебном
заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины, т.е. ношение и
приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
подсудимого ОСОБА_2 судом установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не
судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обращался к врачу
психиатру и установлен диагноз : легкая умственная отсталость в следствие
органического поражения ЦНС женат, по месту жительства характеризуется
неудовлетворительно, имеет на праве частной собственности дом г. Углегорске.
Согласно справки Енакиевского военного комиссариата ОСОБА_2 не служил, передан
в запас по ст.5б приказа МО №260 диагноз: психические расстройства при
органических заболеваниях головного мозга при умеренно выраженных психических
нарушениях. Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической
экспертизы от 29.10.2007г. ОСОБА_2 каким либо психическим заболеванием не
страдает и при совершении инкриминируемого ему деяния мог отдавать себе отчет в
своих действиях или руководить ими. В момент совершения преступления ОСОБА_2 во
временно - болезненном состоянии не находился и мог отдавать отчет в своих
действиях или руководить ими. ОСОБА_2 душевно - больным не является, может
отдавать отчет в своих действиях и в
применении принудительный мер медицинского характера не нуждается.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд считает чистосердечное раскаяние в
совершении преступления.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он ранее не судим, чистосердечно раскаивается в
содеянном, его состояние здоровья.
данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд
считает, что цель исправления ОСОБА_2 будет достигнута без изоляции его от общества, поэтому считает
необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и возможным
освободить его от отбывания наказания с
испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
делу не заявлен. Судебные издержки за проведение судебно-баллистической
экспертизы в размере 98,08 грн. следует взыскать с ОСОБА_2 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд , -
виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_2
освободить от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным сроком на два года. Согласно ст.76 УК Украины обязав
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 22.10.2007 г., т.е. с момента его
фактического задержания, как указано в рапорте работника милиции по 18
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив
ОСОБА_2 из под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_2 в
доход государства судебные издержки за проведение судебно-баллистической
экспертизы в размере 98 (девяносто
восемь) гривен 08 коп.
доказательства - боевые припасы: винтовочные патроны калибра 7,62 мм. в
количестве 16 штук и 8 гильз винтовочных патронов калибра 7,62 мм., хранящиеся
в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте -
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья Л.Г.