УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

Головуючого ОСОБА_80.

Суддів ОСОБА_81., ОСОБА_82.

Запасного судді ОСОБА_83.

При секретарі ОСОБА_84.

За участю прокурора ОСОБА_85.

Обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_77,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11

Перекладача ОСОБА_12

Захисників ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16

ОСОБА_17, ОСОБА_18,

ОСОБА_19, ОСОБА_20,

ОСОБА_21, ОСОБА_22,

ОСОБА_23

Потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_29,ОСОБА_30

ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,

ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,

ОСОБА_37, ОСОБА_38,ОСОБА_39,

ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42,

ОСОБА_43.,ОСОБА_44.,ОСОБА_45

ОСОБА_46,ОСОБА_47,ОСОБА_48,ОСОБА_49

ОСОБА_78,ОСОБА_50,ОСОБА_51,ОСОБА_79

ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,

ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,

ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,

ОСОБА_61,ОСОБА_62, ОСОБА_25.,ОСОБА_63.

ОСОБА_64, ОСОБА_65,ОСОБА_66,

ОСОБА_67,ОСОБА_68, ОСОБА_69,

ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,ОСОБА_75,

Провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 0000003 від 21.11.2012 року за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та інших, суд,

ВСТАНОВИВ

Кримінальне провадження № 0000003 від 21.11.2012 року за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та інших, надійшло із обвинувальним актом до суду.

Зазначений вище обвинувальний акт передано в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_80. та колегії суддів ОСОБА_81. та ОСОБА_82.

Обвинувачений ОСОБА_77, 13.11.2014 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою від 21.11.2014 року про вручення йому належно завіреного обвинувального акту в порядку ст. 29 ч. 4 КПК України, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та інших, оскільки станом на даний час завіреної належним чином копії на російській вручено йому не було.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_77 вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, суд вважає, що доводи обвинуваченого з наведених підстав, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 КПК України судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_77 було вручено копія обвинувального акту на російській мові не завірений перекладачем та який не в повній мірі відповідає оригіналу на українській мові.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29 ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_77 від 21.11.2014 року про вручення копії обвинувального акту на російській мові, відповідно до вимог ст. 29 ч. 4 КПК України - задовольнити.

Зобов'язати начальника Головного слідчого управління МВС України забезпечити вручення копії належно завіреного обвинувального акту на російській мові обвинуваченому ОСОБА_77, відповідно до вимог ст. 29 ч. 4 КПК України.

Контроль за виконанням постанови покласти на Начальника Відділу процесуального керівництва та підтримання обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу із організованою злочинністю та корупцією Генеральної прокуратури України.

Головуючий суддя