Справа № 456/5109/14-к
Провадження № 1-кп/456/60/2015
ВИРОК

іменем України

"13" лютого 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Сокальського району, проживає АДРЕСА_1 , не працює з 2010 року, не одруженого, проживає разом з батьками, із середньою освітою, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, за підозрою у вчиненому злочині передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 05 грудня 2014 року о 11 год. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник в нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , що належало ОСОБА_4 звідки таємно викрав велосипед марки Олімпія сіро-синього кольору, якого продав продацю магазину як свого власного за 600 грн, однак при чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 1200 грн.. який в подальшому продав.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, з яких вбачається, що 05 грудня 2014 року близько 11 год. зайшов у двір будинку АДРЕСА_2 заглянув у металопластикове вікно данного будинку, оскільки знав, що там відбуваються ремонтні роботи. Він побачив, що там нікого немає та надавив вікном правим плечем, прикладаючи зусилля та видавив його. Він заліз в середину приміщення та в одній із кімнат побачив велосипед сіро-синього кольору марки Олімпія, підвіз його до вікна та поставив на вулицю із зовнішньої сторонни. Після чого переліз через вікно, сів на велосипед та поїхав до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав за нього гроші 600 грн. Просить суворо не карати обіцяє більше подібного не вчиняти.

Винність обвинуваченого і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Крім визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 його винність доведена також показаннями потерпілого ОСОБА_4 з яких вбачається, що 06 грудня 2014 року близько 16 год. він прийшов у нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , приміщення належить йому на праві приватної власності, побачив пошкоджене вікно, та виявив відсутність велосипеда марки Олімпія, який придбав у 2010 році за 1500 грн. з оцінкою на 1 200 грн. погоджується. Після того, 10 грудня 2014 року пішов у магазин Евр повідомив про крадіжку данного велосипеду та просив, що у випадку появи такого, щоб йому повідомили. Того ж дня йому зателефонували та повідомили про появу схожого велосипеда, коли він прийшов у магазин впізнав свій велосипед про даний факт повідомив працівників міліції. Крім того, обвинувачений пошкодив йому пластикове вікно вартість якого становить 520 грн., а тому просить стягнути і просить стягнути з нього ще 400 грн. моральної шкоди, оскільки втратив спокій, пореживає за своє нажите майно, вимушених відвідувати неождноразово правоохоронні органи. Просив обвинуваченого покарати по закону.

Протоколом огляду місця події 10 грудня 2014 р. доведено, що 05 грудня 2014 року близько 11 год. з нежитлового приміщення АДРЕСА_4 обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна велосипеда марки Олімпія. а.с. 8-11.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 грудня 2014 р. також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 детально показав та розповів яким способом вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, яким способом проникав у приміщення, звідки викрадав велосипед марки Олімпія, куди його привіз та продав до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав за нього гроші 600 грн. а. с. 60-64.

Вартість викраденого доведена довідкою ПП Кузнецов, що станом на 05 грудня 2014 року вартість вживаного велосмпеда марки Олімпія сіро-синього кольору становить 1200 грн. а.с.33.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення, чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 1200 грн., скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає..

Пом`якшуючими покарання обставинами враховує те, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, характеризується посередньо, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, потерпілий на суворому покаранні не настоює, вчинив злочин вперше, а тому слід обрати покарання для його виправлення та попередження нових можливих злочинів у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Заявлений цивільний позов суд задовільняє повністю, який визнав і обвинувачений по справі ОСОБА_5 з тих підстав, що згідно даних довідки Фоп ОСОБА_6 від 22.01.2015 року вартість пошкодженого майна обвинуваченим під час таємного викрадення чужого майна становить 520 грн., а також суд враховує спричинену моральну шкоду, яку визнав ОСОБА_5 на 400 грн. при цьому враховує негативний стан потерпілого, який втратив спокій, переживає за збереження власного майна, вимушений відвідувати правоохоронні органи, витрачати час на вказані відвідування, зібрання і долучення до справи відповідних заяв та доказів, що на його думку йому задоволення не приносить. А.с.91.92.

Речовий доказ залишити власнику в користуванні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 за обвинуквальним актом № 120 2211 від 10 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, обравши покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

. Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в ці органи для відповідної реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Строк відбування покарання рахувати з часу оголошеннгя вироку суду.

Речовий доказ велосипед марки Олімпія, який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому у власності. а. с. 36-37.

Задовольнити цивільний позов. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 520 грн. спричиненої матеріальної шкоди та 400 грн. спричинекної моральної шкоди, а всього 920 (дев`ятсот двадцять) грн.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 30-ти днів з моменту його оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонному суду.

Суддя ОСОБА_1