МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«16» июля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
при секретаре - Шевчук Е.С.,
прокурора - Процик Р.М.,
за щитника - ОСОБА_2
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ялта, русского, гражданина Украины, неполного среднего образования,
в браке не состоящего, работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
на основании ст. 55 УК Украины 1960 года
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 307 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца г. Ялта, украинца, гражданина Украины, среднего образования, в браке
не состоящего, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины 1960 года
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 317 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_3. 11 апреля 2007 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в
принадлежащей ему квартире АДРЕСА_3, предоставил указанное помещение ОСОБА_1
для незаконного изготовления особо опасного наркотического средства «кустарно
изготовленный препарат из псевдоэфедрина (псевдоэфедрин)» и его употребления
Подсудимый
ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3, 11 апреля 1007 года, примерно в 19 часов
00 минут, незаконно изготовил с целью сбыта 0.005 грамм в пересчете на сухое
вещество особо опасное наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат
из псевдоэфедрина (псевдоэфедрин)», после чего сбыл
по указанному адресу это наркотическое средство в размере 0.003 грамма и 0.002
грамма в пересчете на сухое вещество двум иным лицам, которые к уголовной
ответственности не привлечены.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично, пояснив, что при
указанных в описательной части приговора обстоятельствах он изготовил особо
опасное наркотическое средство «псевдоэфедрин» без цели сбыта и не сбывал его
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. О своем намерении изготовить и употребить в квартире
псевдоэфедрин он не сообщил ОСОБА_3., он и ОСОБА_4 употребили изготовленное им
наркотическое средство без его ведома.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не
признал, пояснив, что
11 апреля 2007 года, в вечернее время по месту его жительства пришел подсудимый
ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4. О намерениях ОСОБА_1 изготовить наркотическое
средство и употребить его ему ничего не было известно. Наркотическое средство
ОСОБА_1 изготовил в то время, когда он уединился с ОСОБА_4 Впоследствии они
употребили псевдоэфедрин вместе с ОСОБА_4без ведома подсудимого ОСОБА_1.
Несмотря на оспаривание
подсудимыми своей вины, таковая нашла свое полное подтверждение в материалах
показаний ОСОБА_3. он проживает в квартире АДРЕСА_3.
11 апреля 2007 года к нему вместе с ОСОБА_4. приехал его знакомый ОСОБА_1,
спросивший его разрешения изготовить и употребить в квартире наркотическое
средство «псевдоэфедрин». Получив согласие, на кухне означенной квартиры
ОСОБА_1 изготовил 30 мл. раствора наркотического средства, которое они
употребили вместе с ОСОБА_4. Шприцы и иные предметы были изъяты в ходе осмотра
сотрудниками милиции, на проведение которого он дал свое добровольное согласие
показаний ОСОБА_1 также следует, что 11 апреля 2007 года, в вечернее время, он
вместе с ОСОБА_4. приехал к ОСОБА_3., проживающего в квартире АДРЕСА_3. Спросив
его согласие на изготовление и употребление в квартире наркотического средства
«псевдоэфедрин», на кухни им было изготовлено 30 мл. означенного вещества, которым
он угостил ОСОБА_3. и ОСОБА_3 (л.д. 94-96).
качестве свидетеля ОСОБА_4 по существу дала показания аналогичные показаниям
подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_1, не подтвердив обстоятельства сбыта ей
наркотического средства и предоставления помещения для изготовления
наркотического средства ОСОБА_3., однако из ее оглашенных показаний
усматривается, что 11 апреля 2007 года вместе с ОСОБА_1 пришла домой к ОСОБА_3.
ОСОБА_1 получил у него разрешение изготовить в его квартире наркотическое
средство «псевдоэфедрин» Изготовив наркотическое средство ОСОБА_1 угостил им ее
и ОСОБА_3 (л.д. 43-44).
допрошенных ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтверждено, что 11 апреля 2007 года с добровольного согласия
ОСОБА_3. был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_3. В ходе осмотра были
обнаружены шприцы с остатками вещества и другие предметы, которые со слов
ОСОБА_3 и находившихся там лиц использовались для изготовления и употребления
наркотиечкого средства «псевдоэфедрин».
протокола осмотра места происшествия от 11 апреля 2007 года в квартире АДРЕСА_3
в установленном процессуальным законом порядке были обнаружены и изъяты шприцы
медицинские объемом по 20 мл. с остатками прозрачной жидкости, пластмассовый
контейнер с остатками темного порошка (л.д. 11).
эксперта от 24 апреля 2007 года за № 1/660 установлено, что вещества общей
массой 0.007 грамма в пересчете на сухое вещество являются особо опасным
наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина
(псевдоэфедрина)». Жидкости объемом 0.3 мл, 0.2 мл, 0.2 мл содержат особо
опасное наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина) в количестве соответственно 0.003 г., 0.002 г. и 0.002 грамма
в перечете на сухое вещество (л.д. 67-68).
Таким образом, суд
пришел к выводу, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 307 ч. 2
УК Украины, как незаконное изготовление с целью сбыта и сбыт особо опасного
наркотического средства, а действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 317 ч. 1 УК
Украины как предоставление помещения с целью незаконного изготовления и
употребления наркотических средств.
Суд исключил
такие составляющие элементы состава по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта,
поскольку таковые не нашли своего подтверждения.
наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством является то, что он добровольно
прошел курс лечения от наркомании.
наказание подсудимого ОСОБА_3.
обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетнего ребенка.
наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, относящихся соответственно по ст. 317 ч. 1 УК Украины
к преступлениям средней тяжести, а по ст. 307 ч. 2 УК Украины к тяжким
преступлениям, личность подсудимого ОСОБА_3., который занят в труде, имеет на
иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту
жительства, личность ОСОБА_1, который
характеризуется положительно, как человек в отношении которого не поступало
жалоб от родственников и соседей, однако не работает, наличие смягчающих
наказание обстоятельств, все иные конкретные обстоятельства по делу. Подсудимые
ранее не судимы на основании ст. 55 УК Украины 1960 года.
принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть
назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции уголовного закона.
75 УК Украины, с учетом приведенных данных о личности и тяжести совершенного
преступления, усматривая возможность исправления подсудимых без отбывания наказания,
суд находит возможным их освобождение от назначенного наказания с испытанием и
при условии возложения обязанностей по ст. 76 УК Украины.
корыстный мотив совершения ОСОБА_1 преступления по ст. 307 ч. 2 УК Украины не
подтвержден, такой вид дополнительного наказания как конфискация имущества
применению не подлежит. Кроме того, как указал Пленум Верховного Суда Украины в
Постановлении № 7 от 24 октября 2003 года конфискация имущества не может быть
назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.
подсудимым надлежит оставить прежней до вступления в законную силу приговора
суда, вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81
УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновных.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, на основании ст. 59 ч.
2 УК Украины - без конфискации
75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием
Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде - оставить
прежней до вступления приговора суда в законную силу.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием
Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения, избранную
ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде -
оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
иска и возможной конфискации имущества, принятые согласно Постановлений от 5
мая 2007 года в отношении имущества ОСОБА_1 и ОСОБА_3. - отменить.
доказательства: три полимерных шприца по 20 мл., сданные согласно квитанции №
5169 в камеру хранения вещественных доказательств ЯГУ ГУ МВд Украины в АРК -
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в возмещение судебных издержек с каждого по сто сорок семь
гривен десять копеек для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым на расчетный счет
25574015, Назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу и
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ