Справа № 214/4705/13-к
1-кп/214/24/14
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання подовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 вересня 2014 року обвинуваченій ОСОБА_5 подовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 5 грудня 2014 року. На обвинувачену покладено зобов`язання:
- не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривий Ріг.
- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації.
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період з 20:00 до 07:00 години,
- не відвідувати місця, реалізації спиртних напоїв на розлив;

В судовому засідання прокурор просить змінити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачена за час перебування під домашнім арештом зауважень немала, виконувала покладені на неї обов`язки, але вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, тому потрібно застосування запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, вказала на те, що покладені на неї обов`язати виконує, через Центр зайнятості намагається знайти роботу, але за станом здоров`я, не може працювати за фахом педагога. На цей час мешкає з родиною по АДРЕСА_2 , оскільки потребує стороннього контролю.
Захисник не заперечує проти клопотання прокурора, але просить врахувати то, що обвинувачена виконує покладені на неї обов`язки.
Розглядаючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та зміну раніше обраного запобіжного заходу домашній арешт на особисте зобов`язання обвинуваченої строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного, тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність.
Суд враховує поведінку обвинуваченої під час домашнього арешту, її намагання працевлаштуватись, та вважає, що особисте зобов`язання буде достатнім запобіжним заходом щодо запобігання ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 179, 184, 195, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривого Рогу на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:
- не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривий Ріг.
- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу визначити 2 місяці.

Попередити обвинувачену ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Саксаганського РВ КГУ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1