Справа № 676/3599/15-к
Номер провадження 1-кп/676/257/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000430 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується, в тому що він в період з 9 год. 23 травня 2015 року по 23.30 год. 25 травня 2015 року, неподалік с. Рогізна Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення вимог п.п., 14 п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою кабінету міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року, п.п.3.14, 3.15 п.3, п.п.4.4, 4.5 п.4 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року, а також наказу Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області № 14 від 16.03.2015 року, не маючи дозволу на зайняття рибним добувним промислом, під час нересту риби, при допомозі двох рибальських сіток довжиною 10 м., висотою 1.5 м., вічком 2.5х2.5 см. кожна, виловив з річки Дністер, 24 штук риби різних порід, а саме: 8 шт. плітки вартістю 150 грн. за одиницю на загальну суму 1200 грн., 15 шт. окуня вартістю 141 грн. за одиницю на загальну суму 2115 грн. та 1 шт. карася вартістю 30 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибним запасам України на загальну суму 3345 грн.

Прокурором в інтересах держави в особі Калачковецької сільської ради заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої водним біоресурсам на загальну суму 3345 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю і пояснив, що вирішив зловити риби для власних потреб на річці Дністер поблизу с. Рогізна за допомогою двох сіток, які закинув близько 9 год. 23 травня 2015 року та о 23.30 год. 25 травня 2015 року витягнув сітки з рибою на берег, після чого був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього сітку та 24 шт. риби різних порід. Знав, що не можна ловити рибу в період нересту сіткою, розуміє що поступив невірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю. Цивільний позов визнав повністю. Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з його дійовим каяттям.

Сторони фактичні обставини справи не оспорювали і прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка раніше не судима, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, тому є підстави задоволити клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Цивільний позов прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району заявлений до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої водним біоресурсам на загальну суму 3345 грн., є підстави залишити без розгляду, оскільки обвинувачений до початку судового розгляду добровільно відшкодував завдані збитки.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000430 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речових доказів по справі - немає.

Цивільний позов прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району заявлений до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої водним біоресурсам на загальну суму 3345 грн., залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1