Справа № 592/9612/13-к
Провадження № 1-кс/592/2174/13

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

13 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Білан А.О. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 03.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми М.В.Петренко, обґрунтовує тим, що 02.02.2013 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровський області надійшла заява від ОСОБА_1, про те, що до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з нього заборгованості за договором позики № 1 від 22.11.2010 р. грошей в розмірі 667240,29 грн. Як зазначає гр. ОСОБА_1, він ніколи не укладав зазначений договір і грошових коштів не отримував.

03.02.2013 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці січня 2013 року ОСОБА_1 за місцем проживання надійшов лист - повідомлення з ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми про відкриття провадження у справі з пакетом документів по цивільній справі за № 1806/14588/12 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів у розмірі 667 240 грн. 29 коп. Ознайомившись із копією позовної заяви ОСОБА_1 стало відомо про те, що 22 листопада 2010 року в м. Дніпропетровськ було укладено договір позики грошей № 1, відповідно до якого йому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 було надано у борг грошові кошти в сумі 396 000 грн. (36500 євро), які ОСОБА_1 відповідно до договору зобовязався повернути 15.01.2011 року.

Щодо підписання договору позики грошей № 1 від 22 листопада 2010 року у м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 повідомив, що жодного разу не укладав ні з ким подібних договорів, бланк вищевказаного договору він не заповнював та не підписував, не зважаючи на те, що підпис у договорі ззовні нагадує його, але виконаний не ним. Факту передачі грошових коштів за вищевказаних обставин він не підтверджує, жодного разу за таких обставин грошові кошти від будь-яких осіб, в т.ч. ОСОБА_2, ним отримані не були. В період часу, коли було укладено договір, він територію м. Суми не залишав, знаходився на своєму робочому місці.

Враховуючи, що підтвердити чи спростувати факт підписання договору гр. ОСОБА_1 є можливим лише в результаті проведення почеркознавчої експертизи договору позики грошей № 1 від 22 листопада 2010 року укладеного в м. Дніпропетровськ гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, на даний час виникла необхідність отримання договору позики грошей № 1 від 22 листопада 2010 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 1806/14588/12 (провадження № 2/592/641/13), та яка перебуває на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми в провадженні судді Катрич О.М.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики грошей (№ 1806/14588/12, 2/592/641/13).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2013 року по вищезазначеній цивільній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. залс. Проф.. ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Кірова,27). Матеріали даної цивільної справи з додатком оригіналом Договору позики № 1 від 22.11.2010 року надані в розпорядження експертів для проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Ковпаківського районного суду м. Суми - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко