overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1677/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.07.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.06.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 20.07.2015 року о 10-15 год. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року про повернення скарги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_6 повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що він оскаржує бездіяльність прокурора, яка мала місце у травні 2014 року, а скаргу подано 21 серпня 2014 року, чим порушив строк оскарження зазначеної постанови.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зазначає, що слідчий суддя взагалі не перевірив доводи його скарги, та порушив його право на захист, оскільки, а ні він, а ні його захисник не були присутні при розгляді справи в суді та прийшов до передчасного висновку про повернення скарги.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника ОСОБА_7 , та його захисника, які кожен зокрема, підтримали скаргу, прокурора, яка проти скарги заперечила, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції при перевірці скарги було встановлено, що дії прокурора, які оскаржені ОСОБА_7 мали місце в травні 2014 року, а скарга подана 22.08.2014 року, тому судом її було повернуто на підставі пропуску строків оскарження, що зроблено у повній відповідності до норм ч.2 п.3 ст. 304 КПК України та належним чином вмотивовано слідчим суддею у своїй ухвалі.

Із урахуванням наведеного ухвалу слідчого судді слід залишити без зхміни, а скаргу без задоволення.

На підставі наведеного і керуючись п.1 ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року про повернення скарги, без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №295/8836/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083, -

В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_7 та клопотання обвинуваченого про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягають задоволенню в повному обсязі, а кримінальне провадження - призначенню до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на 03 липня 2015 року о 11год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1, Богунським районним судом м.Житомира.

До суду викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа №293/949/15-к
УХВАЛА
16 липня 2015 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2015 року із прокуратури Черняхівського району надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 02.06.201 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі Черняхівського районного суду Житомирської області об 11 год.00 хв. 21 липня 2015 року .

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1210/15-к Провадження № 1-кп/358/95/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 02.07.2015 р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000365 від 02.07.2015р.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 02.07.2015 р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05 серпня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, разом з документами, зібраними та поданими сторонами під час досудового розслідування, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 1-144/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про порушення кримінальної справи та призначення

її до судового розгляду

11 листопада 2011 р. м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали скарги, яка надійшла від ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 15 липня 2011 року близько 07 години він знаходився на своєму робочому місці біля магазину «Людмила», розташованого на перехрестті вул.ОСОБА_3 та вул.Громадянської в м.Богуславі. В цей час до нього підійшов гр-н ОСОБА_2 і між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_2 несподівано для нього вдарив обома руками його по голові по вухах, спричинивши при цьому, згідно акту судово-медичного освідування за №87-Д від 10 серпня 2011 року, тілесні ушкодження у вигляді баротравми вух, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також ОСОБА_1 просить суд визнати його потерпілим і цивільним позивачем по справі, оскільки діями ОСОБА_2 йому було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 209 грн.70 коп. та моральну шкоду, яку він оцінює у 5000 грн.

Приймаючи до уваги, що матеріали скарги ОСОБА_1 містять дані, які вказують на те, що в діях ОСОБА_2 є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і це слід перевірити в судовому засіданні шляхом проведення судового слідства, то є підстави для порушення щодо ОСОБА_4 кримінальної справи по вказаній статті КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 29, 94, 97, 98, п.3 ч.2 ст.251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити щодо ОСОБА_4 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_1 визнати потерпілим та цивільним позивачем по даній кримінальній справі.

Призначити розгляд кримінальної справи в залі засідань №2 Богуславського районного суду Київської області на 21 листопада 2011 року на 11 годин.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 360/376/14-к
УХВАЛА

24 лютого 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 оглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Бородянського районного суду Київської області та заяву судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли зазначені заяви, які стосуються відводу судді, який здійснює судове провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Оскільки заяви пов`язані між собою, вважаю за необхідне їх об`єднати.

Керуючись ст.217, 334 КПК України,

ухвалив :

Об`єднати в одне провадження заяву адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 та заяву судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1006/5457/12
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

02 грудня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого -судді Унятицький Д. Є.

при секретарі -Андрієнко М.О.

з участю прокурора- Сидорука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в здійсненні злочинів, передбачених ст.152 ч.3, ст.153 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобов'язані з'явитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обов'язковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 12 грудня 2013 року о 15:00 свідків: ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_1; ОСОБА_4, яка проживає АДРЕСА_2; ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_3.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 361/3143/13-к
Провадження № 1-в/361/87/13
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора Остапець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Велика Димерка Броварського р-ну Київської області, українця , громадянина України, одруженого, має неповнолітніх дітей, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1.,

В С Т А Н О В И В:

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 364 ч.2 ,366 ч.2 КК України до 5 року позбавлення волі. Та його звільнено від відбування покарання з випробувальним строком в 2 роки, відповідно ст.75,76 КК України. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений виконав поклажений на нього обов'язок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, 392,395,537,539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 5 років позбавлення волі призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2011 року за ст. ст. 364 ч.2 ,366 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя В.В.Батюк
Справа № 361/7339/13-к
Провадження № 1-кс/361/975/13
У Х В А Л А

9 серпня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Брагіна І.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Бойченко К.В., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Брагіним І.С. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0002678 від 10.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України,-

Перед розглядом клопотання по суті прокурор подав заяву про відкликання вищеказаного клопотання.

На підставі ч. 10 ст. 36 КПК України , слідчий суддя подане клопотання повертає його порокурору для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Бойченко К.В.., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0002678 від 10.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1КК України повернути прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Брагіну І.С. для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.
Справа № 361/7336/13-к
Провадження № 1-кс/361/973/13
У Х В А Л А

9 серпня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Брагіна І.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Бойченко К.В., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Брагіним І.С. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0003255 від 12.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України,-

Перед розглядом клопотання по суті прокурор подав заяву про відкликання вищеказаного клопотання.

На підставі ч. 10 ст. 36 КПК України , слідчий суддя подане клопотання повертає його порокурору для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Бойченко К.В.., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за №0003255 від 12.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1КК України повернути прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Брагіну І.С. для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Висоцького М.

начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Бровари вул.Черняховського, 19 б кв.74 Київської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, маючої на утриманні 3-х н/літніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,

про звільнення від відбування покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку,

Вс тановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2008 р. ОСОБА_2 засуджена за ст.309 ч.І КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 призначено покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки вона в період іспитового строку характеризується позитивно, 14.04.08 р. не з»явилась на реєстрацію, за що їй винесено офіційне попередження, після чого порушень порядку відбування покарання не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала, зобов»язання виконувала, курс лікування від наркоманії пройшла.

Вислухавши начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1, яка підтримала подання засудженої ОСОБА_2, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, поскільки іспитовий строк закінчився, засуджена порушень не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зарекомендувала себе позитивно, зобов»язання виконувала, курс лікуваня від наркоманії пройшла.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 366/1716/15-к
Провадження № 1-кп/366/124/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000303, який надійшов від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000303, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000303, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1