Справа № 541/948/14-к
Провадження № 1-кп/541/70/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 134 КПК України були викликані в судове засідання для допиту, проте в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про примусовий привід вказаних осіб, мотивуючи його тим, що пояснення вищевказаних свідків мають суттєве значення для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки прокурор наполягає на виклику зазначених свідків, та враховуючи те, що вказані свідки можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.

Виконання ухвали про привід свідків:

ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 ;

доручити Миргородському МВ (по обслуговуванню м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримiнального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відкласти на 09:00 годин 05 червня 2014 року.
Застосувати примусовий привід у відношенні свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_2 ) ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 ,(тел. НОМЕР_3 );

Примусовий привід свідків доручити Миргородському МВ (по обслуговуванню м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миргородську міжрайонну прокуратуру.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1