Дело № 1/639/86/2013
13 декабря 2013 г. Октябрьский районный
суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Герман Я.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мариуполь, гражданина Украины,
азербайджанца, с неполным средним
образованием, не работающего, ранее не
судимого, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу:
в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины в
Органом досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в том, что 11.10.1993 г. в 13 часов
30 минут до 18 часов 00 минут путем
выставления оконной рамы проник в
АДРЕСА_3 и похитил личное имущество
ОСОБА_3 причинив ей материальный ущерб
на сумму 4000000 крб.
В судебном заседании прокурором,
поддерживающим государственное
обвинение, поставлен вопрос об
освобождении лица от уголовной
ответственности в связи с истечением
сроков давности, применив положения ст.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив
материалы уголовного дела, приходит к
выводу о законности требований
прокурора и наличии обстоятельств,
позволяющих применить норму
уголовного закона предусмотренной ст.
49 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от
уголовной ответственности в связи с
истечением со времени совершения
преступления пятнадцатилетнего срока.
Постановлением следователя
Октябрьского РОВД г. Харькова от 05
ноября 1993 г. возбуждено уголовное дело
о краже личного имущества по признакам
состава преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины.
Материалами уголовного дела
установлено, что 29 ноября 1993 г. в
Октябрьский районный суд г. Харькова с
обвинительным заключением поступило
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины.
Постановлением суда от 01 декабря 1993 г.
ОСОБА_2 предан суду и в связи
неоднократной неявкой подсудимого в
судебные заседания 18 января 1994 г.
последний объявлен в розыск, о чем
вынесено соответствующее
Согласно ответам начальника
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области местонахождение
подсудимого ОСОБА_2 установить не
представилось возможным.
Материалы уголовного дела содержат
протокол допроса обвиняемого ОСОБА_2 от
15 ноября 1993 г. Из содержания допроса
усматривается, что обвиняемый свою
вину в ходе досудебного следствия
признал частично и рассказал о
событиях происшедших в сентябре 1993 г.
Согласно ст. 49 УК Украины, лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу
истекло пятнадцать лет. Течение
давности приостанавливается, если
лицо, совершившее преступление,
уклонилось от следствия и суда. В этих
случаях течение давности
возобновляется со дня явки лица с
повинной или его задержания. В этом
случае лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со времени
совершения преступления прошло
пятнадцать лет. Течение давности
прерывается, если до истечения сроков
лицо совершило новое преступление
средней тяжести, тяжкое или особо
тяжкое преступление. Исчисление
давности в этом случае начинается со
дня совершения нового преступления.
При этом сроки давности исчисляются
отдельно за каждое преступление.
Суд обращает внимание, что привлечение
к уголовной ответственности
исключается, если со времени
совершения преступления прошло
пятнадцать лет и давность не была
прервана совершением преступления
средней тяжести, тяжким или особо
тяжким преступлением. В этом случае
лицо освобождается от уголовной
ответственности. Различают два вида
сроков давности привлечения к
уголовной ответственности, это
дифференцированные, продолжительность
которых зависит от категории тяжести
преступления и его наказуемости и
общий для всех преступлений
пятнадцатилетний срок относительно
лиц, которые уклонились от следствия
или суда.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, суд в
судебном заседании при наличии
оснований, указанных в ст. 49 УК Украины,
прекращает уголовное дело в связи с
истечением сроков давности в случаях,
когда дело поступило в суд с
обвинительным заключением.
При указанных выше обстоятельствах,
суд приходит к выводу об отсутствии
оснований к привлечению подсудимого
ОСОБА_2 к уголовной ответственности и
необходимости прекращения данного
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины
прекратить в связи с истечением сроков
Подсудимого ОСОБА_2 освободить от
уголовной ответственности в связи с
истечением со времени совершения
преступления пятнадцатилетнего срока.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
через Октябрьский районный суд г.
Харькова в течении 7 суток с момента его
Судья