Справа № 511/3057/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/301/14
У Х В А Л А

14.10.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , якій діє на захист інтересів потерпілого ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:
14.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , якій діє на захист інтересів потерпілого ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого, в якій він просить:

- витребувати із СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченому ст..190 ч.1 КК України.

- визнати дії слідчого ОСОБА_5 неправомірними у вирішенні питання про задоволення клопотання представника у кримінальному провадженні, а також інформуванні про вирішення клопотання заявника.

- вирішити клопотання від 15.04.2014 року та від 08.08.2014 року по суті, та зобов`язати ОСОБА_5 провести необхідні слідчі дії у розумний строк.

Перевіривши скаргу, слідчий суддя прийшов до переконання про повернення скарги заявнику, виходячи з наступного.

В своїй скарзі заявник скаржиться на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 у якого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №30000113 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Бездіяльність слідчого виразилася в тому, що, Він, як представник потерпілого у кримінальному провадженні двічі звертався до слідчого з клопотаннями від 15.04.2014 та 08.08.2014 року про проведення слідчих дій. Клопотання були надісланні до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області (копія до прокуратури Роздільнянського району) поштою замовним листом з повідомленням, але слідчий в порушення вимог ст..220 КПК України не надав відповіді заявнику та не повідомив про проведення слідчих дій.

Згідно додатків до скарги, а саме згідно із повідомленням про вручення (поштовим повідомленням) 15.04.2014 року до Роздільнянського РВ ГУ УМВС України в Одеській області та з повідомленням прокуратури Роздільнянського району Одеської області у кримінальному провадженні направлено клопотання про проведення слідчих дій, та згідно із повідомленням про вручення (поштовим повідомленням) 08.08.2014 року до Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшло клопотання.

При цьому скарга надійшла до суду 14.10.2014 року. В своїй скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута заявникові, оскільки подана після закінчення 10-ти денного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі ст. 304 ч.2 КПК України

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , якій діє на захист інтересів потерпілого ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1