Справа 127/3307/14-к
Провадження 1-кс/127/1249/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000030 від 08.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 08.01.2014 до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 , про те що близько 18:40 год.07 січня 2014 року, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою та обманом, заволоділа її коштами в сумі 798 гривень.

Невідома особа зателефонувала до ОСОБА_4 на її мобільний телефон НОМЕР_1 та повідомила, що її син затриманий міліцією та для вирішення вказаної проблеми необхідні кошти, які необхідно перерахувати, шляхом надання номерів скетч-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 придбала 20 наступних скетч-карток:

НОМЕР_2 1 НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 ()513. НОМЕР_5 () НОМЕР_6 964,8654,0952,8,8752.6895.2510,3588,6487,0096.6127.90,95.93,83,82.81.96.98,91,86,22973187,00,88,94,97,92,84,85,89 на загальну суму 798 гривень, та по телефону продиктувала невідомій особі їхні номера.

За даним фактом 08.01.2014 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим. що номери скетч-карток були продиктовані невідомій особі по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та є всі підстави вважати, що підозрювана особа, яка телефонувала на вказаний номер з телефонних номерів межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України та в подальшому використає продиктовані номери скетч-картокпоповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що іншим способом інформацію про особу, яка використає номери стретч карток поповнення рахунку отримати номери СІМ-карти та ІМЕ1 мобільних терміналів неможливо, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: