Справа № 1631/231/12
ПОСТАНОВА

про відмову у скасуванні
звільнення від відбування покарання

27 лютого 2012 року
смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі головуючого - судді
Колоса Ю.А., за участю секретаря - Кирда
Н.М., прокурора Завезіона Є.Л.,
інспектора Шишацького РП Диканського
МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області
Колотая В.В., адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шишаки
подання інспектора Шишацького РП
Диканського МВ КВІ УДДУ ПВП у
Полтавській області Романка Я.П. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого,
не працюючого, засудженого 01.06.2010 року
Шишацьким районним судом Полтавської
області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3-х
років позбавлення волі і на підставі
ст.75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шишацького районного суду
Полтавської області від 01.06.2010 року
ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України
до 3-х років позбавлення волі і на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки. На підставі
ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов'язано в
період іспитового строку повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну свого місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно подання ОСОБА_4 в період
іспитового строку не виконував
покладені на нього обов'язки, зокрема,
не з'являвся на періодичну реєстрацію в
КВІ 22.10.2010 року, 23.12.2011 року, 27.01.2012 року.

В зв'язку з цим інспектор Шишацького РП
Диканського МВ КВІ Романко Я.П.
звернувся до суду з поданням про
скасування звільнення засудженого
ОСОБА_4 від відбування покарання з
випробуванням та направлення
засудженого для відбування покарання
до установи виконання покарань.

У судовому засіданні інспектор
Шишацького РП КВІ подання підтримав,
пояснив, що засуджений ОСОБА_4 тричі не
з'являвся на періодичну реєстарцію в
КВІ з приводу чого йому виносились
попередження.

Прокурор у судовому засіданні не
погодився із поданням, просив у його
задоволенні відмовити, оскільки ОСОБА_4
нового злочину чи адміністративного
правопорушення у період іспитового
строку не вчинив, за місцем проживання
характеризується позитивно, а неявка
засудженого на періодичну реєстрацію
не дає підстав вважати що засуджений не
бажає стати на шлях виправлення чи
ухиляється від виконання обов'язків
покладених на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснив, що він три рази не з'являвся на
реєстрацію в КВІ. При цьому неявка
27.01.2012 року була викликана тим, що він
був хворий і фізично не мав можливості
з'явитися на реєстрацію, 23.12.2011 року
неявка була викликана відсутністю
транспортного сполучення, а неявка
22.10.2010 року була викликана тьим, що він
переплутав дні коли необхідно
з'явитися на реєстрацію. Вказані
порушення являються єдиними
порушеннями, які він допустив впродовж
іспитового строку.

Захисник ОСОБА_2 пояснив, що неявку
засудженого ОСОБА_4 на періодичну
реєстрацію не може бути визнано в
якості підстави для скасування
звільнення засудженого від покарання
та направлення його для відбування
покаранняґ призначеного вироком суду,
оскільки засуджений не мав умислу на
невиконання обов'язків, покладених на
нього чи на ухилення від відбування
покарання.

Заслухавши пояснення засудженого
ОСОБА_4, думку прокурора та захисника,
які вважали, що скасовувати звільнення
засудженого від відбування покарання
недоцільно, думку представника
кримінально-виконавчої інспекції, який
вважав необхідним скасувати
звільнення засудженого ОСОБА_4 від
відбування покарання з випробуванням,
суд дійшов висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчиняє правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування покарання
призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено і це
вбачається з матеріалів подання, що в
період іспитового строку засуджений
ОСОБА_4 хоча й допустив невку на
періодичну реєстрацію в КВІ проте до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нового злочину не вчинив,
за місцем проживання характеризується
позитивно.

Трьохразову неявку засудженого ОСОБА_4
на періадичну реєстрацію в КВІ суд не
може прийняти в якості доказу
небажання засудженого стати на шлях
виправлення, тому висновок інспектора
КВІ про те, що допущені засудженим
порушення свідчать про його небажання
стати на шлях виправлення є
передчасним.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про відсутність
достатніх підстав для скасування
звільнення засудженого ОСОБА_4 від
відбування покарання та направлення
його для відбування покарання в місця
позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-2 КПК
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора
Шишацького РП Диканського МВ КВІ УДДУ
ПВП у Полтавській області Романка Я.П.
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.