Дело № 1п-51208
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2008 г. Первомайский
городской суд Луганской области
в составе: судьи Борзаницы С.В.
при секретаре Семенюк Н.О
с участием прокурора Пегановой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
направлении уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении по факту
кражи имущества с квартиры гражданки ОСОБА 1,
суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело НОМЕР_1 по факту кражи имущества с квартиры гражданки ОСОБА 1 с
постановлением следователя, которое согласовано с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению
следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от 20 сентября 1993 г.
возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества с квартиры гражданки ОСОБА 1 по
признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) в связи с тем, что 17
сентября 1993 г. примерно в 10 часов неустановленные лица, путем взлома входной
двери ІНФОРМАЦІЯ_1 где проживает гражданка ОСОБА 1, совершили кражу
индивидуального имущества на сумму 440 тыс.крб.
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 01 ноября 1993 г.
08 октября 2008 г. производство по уголовному делу НОМЕР_1 возобновлено
с учетом того, что по делу необходимо
проведение досудебного следствия по сбору и закреплению доказательств.
Согласно постановлению следователя
от 08 октября 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового Уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу НОМЕР_1 по факту кражи
имущества с квартиры гражданки ОСОБА 1 переквалифицирован с
ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г. на
ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА 1 в
судебное заседание не явилась.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о направлении
уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в сентября 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о
прекращении дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст. 49 УК
Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины, -
Постановление о направлении
уголовного дела НОМЕР_1 для разрешения вопроса о его прекращении по факту кражи имущества с квартиры гражданки
по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело НОМЕР_1 по
факту кражи имущества с квартиры гражданки ОСОБА 1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с
истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья