пр. № 1-кп/759/399/14
ун. № 759/9896/14-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 11 березня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стосовно якого 07 квітня 2014 року обрано та 02 червня 2014 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпілий - ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 12 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 11 березня 2014 року, з додатками стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про судовий виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про допит останньої він, при відкритті матеріалів кримінального провадження не заявляв.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про судовий виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також свідків, про допит яких стороною захисту, при відкритті матеріалів кримінального провадження не заявлялося ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявлених клопотань про виклик в судове засідання свідків, думку потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали думку прокурора та вважали можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, не заперечували щодо задоволення заявлених іншими учасниками підготовчого провадження клопотань, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заявлені потерпілим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 клопотання про судовий виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про допит яких сторонами кримінального провадження при відкритті матеріалів кримінального провадження не заявлялося, суд вважає такими, що відповідно до вимог ч. 12 ст. 290 КПК України не підлягають задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, останній вважається продовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 26 червня 2014 року на 10.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 домашній арешт, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В задоволенні заявлених потерпілим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 клопотань про судовий виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: