Справа № 352/2180/14-к
Провадження № 1-кп/352/143/14
10 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будзин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого 09.11.2004 Івано-Франківським міським судом за ч. 4 ст. 185, 104, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки, 06.04.2012 Галицьким районним судом за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців, звільнений 19.10.2012 Дрогобицькою виправною колонією № 40 у зв`язку із відбуванням строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
09.09.2014 приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 , знаходився по АДРЕСА_2 , де на естакаді здійснював ремонтні роботи свого власного автомобіля марки «Тойота Каріна», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Побачивши неподалік зазначеної естакади, поблизу приміщення СТО «Ліга», автомобіль марки «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_2 , укомплектований чотирьма титановими дисками марки «Хонда» із шинами марки «Zeetex», у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння вказаними колесами, а саме на вчинення крадіжки.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , 10.09.2014 приблизно о 01.00 год., на своєму власному автомобілі марки «Тойота Каріна», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав на територію СТО «Ліга», що знаходиться по вул. С.Стрільців, 9в с. Загвіздя Тисменицького району, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа для бортування коліс та домкрату, шляхом демонтажу, таємно викрав чотири титанових диски марки «Хонда» із шинами марки «Zeetex» і двадцять болтів кріплення, якими були закріплені вказані колеса до автомобіля марки «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_2 та з викраденим скрився з місця вчинення злочину.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , викрадені ним, з автомобіля марки «Хонда Акорд», реєстраційний номер НОМЕР_2 , колеса передав на зберігання своєму товаришеві ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , як свої власні, увівши останнього в оману.
Згідно з висновку спеціаліста від 11.09.2014 вартість титанових дисків марки «Хонда» з комплектом двадцяти болтів кріплення становить - 2580 гривень, вартість шин марки «Zeetex» становить - 1496 гривень. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 завдано збитків на загальну суму 4076 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, він пояснив, що дійсно 09.09.2014 приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 , знаходився по вул. С.Стрільців, 9 в с. Загвіздя Тисменицького району, де на естакаді здійснював ремонтні роботи свого власного автомобіля марки «Тойота Каріна». Побачивши неподалік зазначеної естакади, поблизу приміщення СТО «Ліга», автомобіль марки «Хонда Акорд» укомплектований чотирьма титановими дисками марки «Хонда» із шинами марки «Zeetex», у нього виник умисел на заволодіння вказаними колесами, а саме на вчинення крадіжки та за допомогою ключа для бортування коліс та домкрату, шляхом демонтажу, таємно викрав чотири титанових диски марки «Хонда» із шинами марки «Zeetex» і двадцять болтів кріплення, після чого вкрадені диски передав на зберігання своєму товаришевіі. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд переконаний, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Також, суд враховує думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого немає та просить суд його суворо не карати.
Суд вважає, що згідно ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, вказані в ст.67 КК України не має.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання після вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі, а саме чотири титанові диски марки «Хонда», чотири шини марки «Zeetex», розмірами 205х55 R16 94 T XL, двадцять болтів кріплення коліс «Хонда» - пвернути ОСОБА_7 та домкрат марки «Traglast» із металевою ручкою повернути ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1