СУД донецької області
Справа № 11а -
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: Галатіна О.М.

суддів: Кулагіної
В.Г., Єстєніної В.В.

за участю
прокурора Василевича С.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у місці Донецьку кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрівського районного суду
Донецької області від 23 лютого 2007 року, яким засуджено:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не судимого, -

за ч.1
ст.286 КК України до штрафу у розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 4000 грн., на
користь ОСОБА_3 моральну
шкоду в розмірі 1000 грн.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 13 червня 2006 року
близько 11 годин 50 хвилин керував власним автомобілем ВАЗ 21104 реєстраційний
номер НОМЕР_1,
рухався по автодорозі сполученням Олександрівка - Красноармійськ з боку смт.
Новодонецьке Добропільського району Донецької області в напрямку шахти
"Піонер" зі швидкістю 80 км/год та в районі АЗС с Іверське
Олександрівського району Донецької області відволікся від керування автомобілем
та подивився в бік АЗС і своєчасно не побачив велосипедистів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, котрі рухалися в попутному напрямку по правому краю проїжджої частини.
Коли ОСОБА_1 повернув свій погляд на дорогу, то побачив велосипедистів в
безпосередній близькості від свого автомобіля. Не дивлячись на вжиті водієм
ОСОБА_1 заходи екстреного гальмування, він все ж здійснив зіткнення передньою
частиною свого автомобіля з велосипедистом ОСОБА_5, завдавши йому тілесних
ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я, та
велосипедистом ОСОБА_4, завдавши йому тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок скасувати і
закрити провадження по справі у зв'язку з істотними порушеннями
кримінально-процесуального законодавства судом першої інстанції. Так,
засуджений посилається на
незадоволення клопотання захисника
про

звільнення його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям,
виходячи з того що ним було відшкодовано шкоду, яка була завдана потерпілим у
результаті ДТП.

Заслухавши доповідача, засудженого і його захисника
адвоката ОСОБА_6, які
підтримали доводи апеляції, прокурора, який пропоновав вирок залишити без
зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів установила, що
апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ст.45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз'яснень, що міститься в п.3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику
застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної
відповідальності", повне відшкодування завданих збитків або усунення
заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами,
зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого
щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 у
добровільному порядку не відшкодував потерпілим моральну шкоду, заподіяну
злочином, у зв'язку з чим останні заперечували проти звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано
відхилив клопотання захисника засудженого про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Будь-яких порушень вимог ст.45 КК України та підстав до
скасування вироку стосовно ОСОБА_1 із закриттям кримінальної справи колегія
суддів не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.365,366 КПК
України, колегія судей, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Олександрівського районного суду Донецької області
від 23 лютого 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.