Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня
2008 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді Плетньова В.В.

при
секретарі Банах В.В.,

за участю
прокурора Омельченко І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м.Харкові справу за скаргами скаргу ОСОБА_1на постанову старшого
слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. Левіка А.В. про
порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня
2008 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1., у якій він просить скасувати
постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл.
Левика А.В. про порушення кримінальної справи № 61081138, порушеної за ознаками
злочину, передбаченого ст.190ч.2 КК України та винести постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що 5.06.2008 р. він придбав у
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. будинок по АДРЕСА_1 . Через деякий час він дізнався, що
ОСОБА_2. вирішила, що продала будинок надто дешево, звернулася з відповідною
заявою, на підставі якої старший слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській обл. Левіка А.В. порушив кримінальну справу за ознаками ст.190ч.2
КК України.

В судовому
засіданні заявник підтримав вимоги й доводи, що були викладені у скарзі,
вважає, що справу порушено незаконно. Крім того, він є атестованим працівником
міліції, але справу чомусб порушив слідчий міліції.

Вислухавши
заявника, думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких
підстав:

Згідно
вимог ст.94 КПК України приводами до
порушення кримінальної справи є:
1) заяви або повідомлення підприємств,
установ, організацій, посадових
осіб, представників влади,
громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади,
громадськості або окремих громадян,
які затримали підозрювану
особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3)
явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення
органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки
в тих випадках,
коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

Згідно
вимог ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у
статті 94 КПК України, прокурор,
слідчий, орган дізнання
або судя зобов'язані винести
постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи
і підстави до
порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої
порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на
момент порушення кримінальної
справи встановлено особу, яка
вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо
цієї особи.

Постановою
судді від 6.10.2008 р. на старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській обл. Левіка А.В. було покладено обов'язок до 10.00год. 15.10.2008
р. надати судові матеріали, на підставі яких порушено справу.

Копію
постанови суду Київський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. отримав під розписку
8.10.2008 р., тобто завчасно.

До моменту
розгляду скарги в судовому засіданні зазначені матеріали надані суду не були.

Згідно
вимог ч.ч.6-9 ст.236-8 КПК України орган дізнання, слідчий
або прокурор, у провадженні якого
знаходиться справа, зобов'язаний
у встановлений суддею
строк подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про
порушення справи. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті
та пронумеровані із
зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис. У разі
неподання без поважних причин до суду
матеріалів, на підставі яких
було прийнято рішення
про порушення справи, у встановлений суддею строк суддя вправі
визнати відсутність цих

матеріалів підставою
для скасування постанови
про порушення справи. Якщо
постановою суду вирішено питання про
зупинення слідчих дій на час розгляду
скарги, строк розгляду скарги не
враховується у строк досудового слідства. Обов'язок доведення правомірності порушення справи покладається на
прокурора, неявка якого
в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку
з ненаданням судові матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про
порушення справи, невовідомленням про причини ненадання, суд визнає
відсутність цих

матеріалів підставою
для скасування постанови
про порушення справи.

Не довів
правомірність порушення справи і
прокурор, який приймав участь у судовому засіданні.

Крім того,
з наданих судові заявником копії постанови про порушення кримінальної справи і
копії договору купівлі-продажу будинку вбачається, що 5.06.2008 р. ОСОБА_3. і
ОСОБА_2. продали, а ОСОБА_1. купив будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Незважаючи
на те, що у нотаріально посвідченому договорі купівлі-продажу містяться повні
найменування і адреси заявника та особи, яка діяла за довіреністю від імені
ОСОБА_3. і ОСОБА_2., справу порушено за фактом вчинення невідомими особами
шахрайства групою осіб.

Заявник не
заперечує, що він придбав будинок, а тому він є однією з двох осіб, які, на
думку слідчого, складають "групу осіб".

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. є працівником
міліціє, має спеціальне звання "Майор міліції", справу всупереч вимог
ч.1 ст.112 КПК України порушено і розслідується слідчим органу внутрішніх
справ.

Таким
чином, з наявних матеріалів вбачається, що постанову про порушення кримінальної
справи ухвалено незаконно, а справу порушено за наявності цивільно-правових
відносин і за відсутності ознак злочину.

У
постанові відсутні посилання як на підстави, так і на приводи порушення
кримінальної справи.

З
урахуванням викладеного, суд задовольняє скаргу.

Керуючись
ст.236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Скасувати
постанову постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
обл. Левіка А.В. про порушення кримінальної справи № 61081138, порушеної за ознаками злочину,
передбаченого ст.190ч.2 КК України.

У
порушенні кримінальної справи за зазначаними у постанові фактами відмовити.

На
постанову може бути подано апеляцію у термін 7 діб до Апеляційного суду
Харківської обл. через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя