Справа № 4-19/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

з участю секретаря Української О.А.

з участю прокурора Тищенко О.О.

представника

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

8 вересня 2010 року постановою слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст. 286 ч. 1 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху 12 серпня 2010 року на вул. Києво-Московська в м. Глухів що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_4, та ОСОБА_2

Потерпілий звернувся до суду з скаргою на цю постанову, мотивуючи її тим, що постанова є незаконною з наступних підстав .

Не заперечуючи проти самого факту порушення кримінальної справи , потерпілий вважає що постанова про порушення винесена з грубим порушенням кримінально процесуального закону та на підставі сфальсифікованих даних .

З описової частини постанови про порушення кримінальної справи субєктом злочину вчиненого відносно нього 12 серпня 2010 року є ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України кримінальна справа повинна була порушуватись відносно особи , що вчинила цей злочин , тобто відносно ОСОБА_5 , порушення кримінальної справи за фактом ДТП , без зазначення особи , яка вчинила злочин є порушенням вищевказаної норми закону. Крім порушення норм кримінально процесуального закону в постанові про порушення кримінальної справи слідчим неправильно вказано особу що вчинила злочинне діяння , дійсним винуватцем ДТП є ОСОБА_6 оскільки саме він порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на мопед яким він керував, що можуть підтвердити свідки.

Представник потерпілого скаргу підтримав з тих же підстав , просить скасувати постанову слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України порушену по факту порушення правил безпеки дорожнього руху 12 серпня 2010 року та порушити кримінальну справу за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_6

В судовому засіданні слідчий Леонтенко К.В. пояснив, що на час порушення кримінальної справи у нього не було підстав для порушення кримінальної справи відносно особи, оскільки не була встановлена конкретна особа яка вчинила злочин , він не мав висновків всіх необхідних експертиз, з яких можливо встановити вину особи у порушенні правил безпеки дорожнього руху, послідовність руху транспортного засобу та руху постраждалого, механізм виникнення тілесних ушкоджень постраждалого, співвідношення пошкоджень на транспортному засобі з розташуванням тілесних ушкоджень на тілі постраждалого, можливості виникнення тілесних ушкоджень при умовах ДТП, тощо.

Вивчивши скаргу , заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_1 , особи яка порушила кримінальну справу слідчого Леонтенко К.В., з»ясувавши думку прокурора , суд вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів справи вбачається , що 8 вересня 2010 року постановою слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст. 286 ч. 1 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху 12 серпня 2010 року на вул. Києво Московській в м. Глухів що спричинило потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно з ч.2 ст.94 КПК підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. Підстава для порушення кримінальної справи - наявність ознак злочину в події, що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору і суду та наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину або злочину, що готується.

З постанови про порушення кримінальної справи від 8 вересня 2010 року вбачається , що 12 серпня 2010 року о 12 годині водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем DI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по дорозі вул. Києво Московська в м. Глухові в районі будинку № 38 під час обгону транспортних засобів зіткнувся з зустрічним мопедом «Дельта»під керуванням ОСОБА_4 який рухався з пасажиром ОСОБА_2 Внаслідок ДТП водій мопеду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді : ЗЧТМ , струсу головного мозку, забитих ран обличчя, закритого перелому н/3 правого стегна зі зміщенням , рваної рани стегна , закритого перелому правої гомілки зі зміщенням , рваної рани правої кисті , перелому ключиці зі зміщенням , перелому правої лучової кістки зі зміщенням . Пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді ЗЧТМ , струсу головного мозку , множинних забитих саднів тулуба , кінцівок відкритого вивиху правої таранної кістки , відкритого перелому с/3 лівої гомілки зі зміщенням , рваної рани правого стегна.

Законодавством України , а саме ст. 286 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі зясовувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК).

Так, у наданих суду матеріалах зібрані документи, що є достатніми приводами для порушення кримінальної справи: матеріали, направлені з відділення ДАІ м. Глухів до слідчого відділу Глухівського МВ ГУМВС України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 серпня 2010 року на вул. Києво-Московській в м. Глухів , рапорт оперативного чергового Глухівського МВ ГУМВС від 12 серпня 2010 року про скоєння ДТП, протокол огляду місця ДТП зі схемами, пояснення очевидців події ДТП, довідки з Глухівської ЦРЛ про первинний діагноз осіб, постраждалих внаслідок ДТП, протокол огляду транспортних засобів.

Разом з тим, суд вважає безпідставними посилання скаржника на необхідність скасування постанови про порушення кримінальної справи по факту, оскільки відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суд повинен лише перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи та законність джерел отримання даних, які стали підставою для її порушення, і не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті

В даному випадку наявні підстави для винесення постанови про порушення кримінальної справи; а дані, що стали підставою для порушення справи, отримані законно.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час у справі ще не проведені всі необхідні судово-медичні, автотехнічні та інші експертизи, на підставі висновків яких можливо буде встановити обставини справи. Проведення експертиз є слідчими діями, а на даний час суд не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, зокрема, про доведеність вини особи у скоєному злочині.

Щодо поставленого в скарзі питання про порушення кримінальної справу відносно особи, то вказане питання виходить за межі повноважень суду, передбачених ст. 236-8 КПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 8 вересня 2010 року за ст. 286 ч. 1 КК України по факту порушення правил дорожнього руху 12 серпня 2010 року на вул. Києво-Московська в м. Глухів залишити без задоволення .

Керуючись ст. ст. 236-7 , 236-8 , 273 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 8 вересня 2010 року за ст. 286 ч. 1 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху 12 серпня 2010 року на вул. Києво-Московська в м. Глухів залишити без задоволення .

Копію постанови направити Глухівському міжрайонному прокурору , слідчому відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ