ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года. Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
- Топчий В.Н. судьи - Рыжовой И.В. народных заседателей - ОСОБА_1
-ОСОБА_2 -ОСОБА_3 при
секретаре -Олефир С. В. с участием
прокуроров-Вороного А.В.
представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_7. представителя
потерпевших - ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных
пунктами 1, 4, 7 ч. 2 ст. 115,
ч.1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины,
образование - профессионально-техническое, не работающего, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
года, около 22 часов, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, находясь
на пустыре между улицами Б. Куна и
Ковыльной в г. Симферополе, совершили умышлённое
лиц без определенного места жительства, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 при
Дело № 1-7 /2007
года, примерно в 18 час. 30 мин., ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в состоянии алкогольного опьянения пришли с друзьями на пустырь, где
находились лица без определенного места жительства. Во время распития с ними
спиртных напитков ОСОБА_6 из хулиганских побуждений стал оскорблять нецензурной
бранью ОСОБА_11, который выразил недовольство приходом посторонних. Затем с
особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, в присутствии других лиц стал наносить ему удары кулаками и ногами по голове, груди и
другим частям тела. Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_6 стал наносить удары
кулаками и ногами в голову, грудь и другие части тела ОСОБА_10, пытавшемуся
вступиться за ОСОБА_11
Встретив сопротивление
со стороны ОСОБА_10 и других лиц без определенного места
жительства, ОСОБА_6 продолжил распитие с ними спиртных напитков. После чего фрагментом металлической трубы
стал наносить удары ОСОБА_10 в жизненно важные части тела - голову, грудь,
живот. Избиение прекратил после вмешательства других лиц, а после их ухода с
целью умышленного убийства из хулиганских побуждений на протяжении длительного
времени стал наносить удары трубой ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по голове, груди и другим частям тела. Затем стал разбивать бутылки о
голову ОСОБА_10, осознавая причинение потерпевшему особых мучений.
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в результате множественности ранений
ОСОБА_9, осознавая, что в его присутствии совершается умышленное
убийство двух лиц, и, понимая, что потерпевшие еще живы, предложил ОСОБА_6
бросить их в сточную
Около 22 час. ОСОБА_6 и ОСОБА_9 с целью умышленного убийства бросили избитых потерпевших в сточную
канаву, а когда те стали подавать признаки жизни, ОСОБА_6 нанес им удары металлической
трубой по голове, после чего подсудимые забросали тела потерпевших строительным и бытовым мусором.
Смерть ОСОБА_11 последовала от внутричерепной травмы с
очаговыми субарахноидальными
кровоизлияниями. Причиной смерти ОСОБА_10 послужила открытая черепно-мозговая
травма с ушибом головного мозга.
года ОСОБА_6 нашел во дворе дома №33 по улице Б.Куна в г. Симферополе 21 патрон
к пистолету Макарова «ПМ» (9/18). Боевые припасы присвоил, принес их домой и
хранил без предусмотренного законом разрешения до обнаружения и изъятия работниками милиции, т. е. до 2 мая
Подсудимый ОСОБА_6 признал себя
виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и не признал в
умышленном убийстве потерпевших. Он пояснил, что оборонялся от действий ОСОБА_10, с которым у него были
давние неприязненные взаимоотношения.
ОСОБА_11 избил ОСОБА_9. Бросили потерпевших в воду для отрезвления.
Подсудимый
ОСОБА_9 не признал себя виновным и пояснил, что потерпевших убил ОСОБА_6, а
он помог ему сбросить трупы в канаву и забросать мусором.
Однако виновность подсудимых
подтверждается исследованными судом доказательствами.
свидетеля ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия /т. 1. л.д. 89-92, 94-96/, которые
он подтвердил в судебном заседании, видно что после распития спиртных напитков ОСОБА_6
стал выяснять отношения с пьяным ОСОБА_11, лежавшим на земле. Бил его ногами в
область головы и туловища. За потерпевшего вступился ОСОБА_10. В ответ ОСОБА_6 ударил
его ногой по кепке, потом - ногами по лицу. Когда ОСОБА_10 упал на землю, ОСОБА_6
наносил ему удары ногами в область головы. Успокоили ОСОБА_6 прибежавшие с трубой двое лиц без
определенного места жительства, после чего все продолжили распитие спиртных напитков. Через некоторое время ОСОБА_6
вновь стал бить ногами лежащего на
земле пьяного ОСОБА_11, затем ОСОБА_10 ногами и обломком трубы по голове и туловищу. Он успокоил ОСОБА_6 и ушел, а
на следующий день ОСОБА_6 рассказал
ему, что они с ОСОБА_9 убили ОСОБА_11 и ОСОБА_10, бросили их в реку, когда те были
еще живы, и забросали камнями, картоном, тряпками.
ОСОБА_13 подтвердил распитие спиртных напитков подсудимых с лицами без
определенного места жительства и пояснил, что во время его присутствия никаких
скандалов и драк не было. На следующий день ОСОБА_9 и ОСОБА_6 рассказали, что
избитых потерпевших бросили в сточную канаву. ОСОБА_6 рассказал, что бил
потерпевших ногами и
свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, исследованных судом в
порядке ст. 306 УПК Украины /т. 1 л.д. 103-119/, видно, что ОСОБА_6 вначале ударил ОСОБА_11,
затем ОСОБА_16, а потом стал бить ОСОБА_10, вступившегося
за ОСОБА_11. ОСОБА_14 с ОСОБА_17 пришли с фрагментами трубы на помощь потерпевшим. Когда ОСОБА_6 прекратил
избиение, все продолжили распитие спиртных
напитков. На землю положили фрагменты трубы, чем воспользовался ОСОБА_6 и нанес трубой несколько ударов ОСОБА_10. ОСОБА_6
был очень агрессивен, никого не подпускал
к ОСОБА_10, замахивался трубой на тех, кто пытался его успокоить.
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_6 был
обнаружен и изъят фрагмент металлической трубы /т.1 л.д.58-61/.
заключению судебно-иммунологической экспертизы /т. 2 л.д. 42-44/ на фрагменте этой
трубы, установлено наличие крови человека. При определении ее групповой принадлежности
выявлен антиген, который мог произойти от трупа ОСОБА_10
Заключение медико-криминалистической
экспертизы №284 от 22.05.2006 г. /т.1 л.д.210-215/ свидетельствует о том, что
на кожном лоскуте с волосистой части головы от трупа ОСОБА_10 обнаружены
множественные /порядка 13/ ушибленно-рубленые раны. Раны образовались в
результате не менее 13 травматических воздействий тупого предмета,
контактировавшая часть которого была представлена извилистыми невыраженными
Контактно-диффузным исследованием по всей поверхности
участка кожи обнаружены соединения железа.
Образование ушибленно-рубленых ран на кожном лоскуте
трупа ОСОБА_10 в результате травматических воздействий частей и поверхностей
представленного фрагмента трубы не исключается.
медико-криминалистической экспертизы № 283 от 18.05.2006 г. /т. 1
подтверждается наличие на участке кожи с волосистой части головы от трупа
ушибленно-рубленых ран, которые образовались в результате не
травматических воздействий тупого предмета, контактировавшая часть
была представлена невыраженными ребрами.
Контактно-диффузным исследованием по
всей поверхности участка кожи
Конструктивные особенности
представленного на исследование отрезка
трубы, а также результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют судить о том, что образование
ушибленно-рубленых ран на кожном лоскуте трупа ОСОБА_11 в результате
травматических воздействий частей и поверхностей представленного предмета не
Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_9 показывал о
том, что ОСОБА_6
избивал фрагментом металлической трубы не только ОСОБА_10, но и ОСОБА_11
Аналогичны показания свидетеля ОСОБА_12 /т.1 л.д.91/.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы №162-М от 27.12.2006 года подтверждается, что причиной смерти
ОСОБА_10 послужила открытая черепно-мозговая
травма с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, переломом затылочной
кости справа. Множественные ушиблено-рубленые раны образовались в результате не
менее 13-ти травматических воздействий тупого предмета, контактировавшая часть
которого была представлена извилистыми невыраженными ребрами, с участками
достаточно острой кромки й заостренными вершинами на протяжении.
заключению судебно-медицинской экспертизы №161-М от 20.12.2006 года смерть ОСОБА_11 последовала в
результате внутричерепной травмы, образовавшейся от многократных /не менее 4-х/
травматических воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей
поверхностью, возможно металлической трубой, что повлекло угрожающее для жизни
состояние /аспирацию крови/.
Доводы подсудимых об отсутствии умысла на убийство,
поскольку они бросили потерпевших в воду для отрезвления, опровергаются их же
показаниями и протоколом осмотра места происшествия /т.1 л.д.13/, откуда видно,
что трупы в канаве засыпаны бытовым мусором и камнями.
Подсудимый ОСОБА_9 показал,
что, когда в канаве один из потерпевших пытался встать, ОСОБА_6 нанес обоим
потерпевшим удары по голове трубой, после чего они засыпали трупы потерпевших
Подсудимый ОСОБА_6 показал, что в канаву бросили живых
потерпевших, а когда ОСОБА_10 пытался встать, он ударил его трубой по голове,
затем забросали потерпевших камнями и мусором.
Не нашли подтверждения и доводы ОСОБА_6 о том, что он
оборонялся от действий ОСОБА_10, с которым у него ранее были неприязненные
Из показаний свидетелей ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_12 в
ходе досудебного следствия видно, что ОСОБА_6 вначале ударил ОСОБА_11 за то,
что тот возмутился приходом посторонних, затем ударил ОСОБА_16 и нанес ряд
ударов ОСОБА_10, вступившемуся за ОСОБА_11 / т. 1 л.д. 86-96, 103-111/.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_13 подтвердил, что
никаких неприязненных отношений между ОСОБА_6 и ОСОБА_10 не было. Они мирно беседовали между собой,
вместе распивали спиртные напитки до его ухода с поляны. Со слов ОСОБА_6 ему
известно, что он убил ОСОБА_10 за то, что тот стал заступаться за других
Из показаний подсудимых видно, что когда ОСОБА_6 наносил
ОСОБА_10 удары по голове трубой и бутылками, потерпевший держался за голову и
стонал, что свидетельствует о том, что он испытывал особо сильные мучения. Об
этом свидетельствует множественность ранений в области головы и выводы
судебно-медицинской экспертизы о наличии признаков травматического шока.
Подсудимый ОСОБА_6 не отрицал в судебном
заседании, что он, избивая потерпевшего ОСОБА_10 на протяжении длительного
времени и нанося удары бутылками и трубой по голове, осознавал причинение ему
В отношении потерпевшего ОСОБА_11
такие обстоятельства не подтверждены ни показаниями подсудимых, ни заключением
судебно-медицинской экспертизы.
том, что он не принимал участия в убийстве потерпевших, а только помог ОСОБА_6
сбросить трупы в канаву, опровергаются показаниями подсудимых, из которых
следует, что по предложению ОСОБА_9 они
бросили в канаву с водой избитых потерпевших, которые были еще живы. ОСОБА_6
бил потерпевших фрагментом трубы по голове, а ОСОБА_9 отталкивал потерпевших подальше от
берега и помогал ОСОБА_6 засыпать их мусором и камнями. Воды в канаве было
очень мало, и лица потерпевших находились выше уровня воды.
Показания ОСОБА_9 в ходе досудебного
следствия /т. 1 л.д. 146/ , которые он подтвердил и в судебном заседании,
свидетельствуют о том, что ему было достоверно известно, что они бросали в канаву
живых потерпевших с целью доведения до конца умысла ОСОБА_6 на их умышленное
убийство. Об этом свидетельствует то, что, когда избитый ОСОБА_10 в канаве
пытался встать, ОСОБА_6 стал бить его по голове трубой. После этого в канаву
бросили ОСОБА_11, которому также были нанесены удары трубой. Затем ОСОБА_9 и
ОСОБА_6 забросали потерпевших камнями и мусором. На следующий день они ходили
на место происшествия, чтобы убедиться в смерти потерпевших.
В отношении ОСОБА_6 проведена судебная
психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу, что он совершил
преступление вне какого-либо болезненного расстройства, мог осознавать свои
действия и руководить ими /т. 2 л.д. 95-97/.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы
от 1.11.2006 года ОСОБА_9 также
не страдает каким-либо психическим заболеванием, может осознавать свои действия
и руководить ими /т. 2 л.д. 74/.
Квалификация действий ОСОБА_9 по п.1 ч. 2 ст. ст. 115 УК Украины,
как умышленное убийство двух лиц, правильна.
Действия ОСОБА_6 квалифицированы
правильно по пунктам 1, 4, 7, ч. 2 ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство
двух лиц, совершенное из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, а также
- по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение и хранение боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
признал, что нашел патроны во дворе дома, где проживал, принес их
Его показания подтверждаются протоколом изъятия патронов в квартире по
жительства ОСОБА_6 /т. 2 л.д. 121/.
судебно-баллистической экспертизы №5/159 от 21.05.2006 года изъятые патроны
являются боевыми припасами нарезного огнестрельного оружия /т. 2 л.д. 141-142/.
определении вида и
размера наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности
виновных и обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_6 и ОСОБА_9 совершили
особо тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекались,
характеризуются удовлетворительно.
ОСОБА_6 совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, что суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Совершение преступления лицами, находящимися в состоянии
алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание
Учитывает суд и наиболее активную
роль ОСОБА_6 в совершении преступления.
Вещественные доказательства /т. 2
л.д. 145, 178/, которые не представляют никакой ценности и не могут быть
использованы, уничтожить.
Судебные издержки, состоящие из сумм,
подлежащих выплате экспертам за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз
по вещественным доказательствам, связанным с умышленным убийством двух лиц, /т.
1 л.д. 222, 231, 240, 249, 261, 274, 285, 294, т. 2 л.д. 5, 14, 23, 32
соответственно на суммы: 117,69 + 94,15 + 141,23 + 141,23 + 141,23
+70,62+70,62+70,62+94,15+94,15+47,08+47,08+47,08/ на общую сумму 1106 грн. 31
коп. подлежат взысканию с осужденных в равных долях, т.е. по 553 грн. 15 коп. с
Судебные издержки, состоящие из сумм,
подлежащих выплате экспертам за проведение баллистического исследования и
судебно- баллистической экспертизы по патронам,
изъятым у ОСОБА_6 /т. 2 л.д. 128 - 117 грн. 69 коп. и т.2 л.д.140 - 235грн. 39 коп./
на общую сумму 353 грн.08 коп. подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_6.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного Суда Автономной Республики Крым
признать виновным и назначить наказание по
п.п. 1, 4, 7 ч. 2 ст.115 УК Украины - 14 /четырнадцать/ лет лишения свободы, по
ч. 1 ст. 263 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины
определить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания
более строгим - 14 /четырнадцать/ лет лишения свободы.
ОСОБА_9 признать виновным и
назначить наказание по п.
1 ч. 2 ст. 115 УК Украины - 10 / десять/ лет лишения свободы.
исчислять: ОСОБА_6 со 2 мая 2006 года, ОСОБА_9 - с 27 сентября 2006 года. Зачесть
ОСОБА_9 в срок отбывания наказания предварительное заключение со 2 мая 2006 года по 12 мая
ОСОБА_6 и ОСОБА_9
оставить без изменения -
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
п.З ч. 1 ст.81 УПК Украины вещественные доказательства, находящиеся в
камере хранения прокуратуры Киевского района г. Симферополя /т. 2 л.д. 145, 178/, уничтожить.
со ст. 93 УПК Украины взыскать судебные издержки с ОСОБА_9 в сумме
553 грн. 15 коп., ОСОБА_6- 906 грн. 23 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым.
В случае отсутствия у
несовершеннолетнего ОСОБА_6 имущества, достаточного для возмещения указанной
суммы, обязать его мать, ОСОБА_7 возместить судебные издержки в части, которая
не может быть погашена несовершеннолетним, или в полном объеме / ч. 2 ст. 1179
могут быть поданы кассационные жалобы и представления в Верховный Суд
Украины в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а
осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.