Справа № 214/3992/15-к
1-в/214/145/15
У Х В А Л А
іменем України
03 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осиковата П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, засудженої 21 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженої ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

ОСОБА_6 засуджена 21 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджена ОСОБА_6 за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом виконувала. За місцем мешкання засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності згідно інформації ВІТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувалась; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувалась.

У зв`язку із закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_6 від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 року.

Представник Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити його, звільнити засуджену від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та звільнити від подальшого відбуття покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджена 21 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

В період випробування засуджена ОСОБА_6 за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом виконувала. За місцем мешкання засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності згідно інформації ВІТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувалась; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувалась.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із закінченням строку випробування, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_7 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1