Справа № 1-187
Жмеринський міськрайонний суд
: головуючого -
судді ВЕРЬОВОЧНІКОВА В. М.
секретарі - РОСОВСЬКІЙ
прокурора БАНДУРА О.І.
відкритому судовому засіданні
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м.Гнівань Тиврівського району, мешканця АДРЕСА_1, із базовою
загальною середньою освітою, неодруженого, учня 3-го курса Гніваньського ПТУ
№12, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, -
у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2
ст.315, ч.1 ст.317 КК України,
Підсудний ОСОБА_1. восени 2007 року на
полі поблизу АДРЕСА_1 Жмеринського району знайшов дикорослі рослини коноплі,
які зірвав, приніс додому, де висушив в приміщенні гаража та зберігав для
власного вжитку. Протягом лютого 2008 року у приміщенні гаража на території
домогосподарства за власним місцем проживання на АДРЕСА_1 підсудний
неодноразово пропонував неповнолітньому товаришу ОСОБА_2. вжити разом з ним
шляхом паління наркотичний засіб канабіс. Останній, погодившись на пропозицію
ОСОБА_1. один раз спільно с ним вжив шляхом паління рослини канабісу за
допомогою спеціально виготовленого підсудним пристрою. При цьому ОСОБА_1.
добровільно надавав приміщення гаража свого будинку неповнолітньому ОСОБА_2.
для вживання тим вказаних наркотичних засобів. 13.03.2008 року після 15 години
дня у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1. працівниками міліції було
виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,
загальною вагою 25,42 г. у висушеному стані та саморобний пристрій для куріння
коноплі, на стінках якого залишилися нашарування речовини, яка містить екстракт
канабісу, загальною масою 0,5684 г. у перерахунку на суху речовину. 28.03.2008
року при проведенні огляду домоволодіння за місцем проживання підсудного на
АДРЕСА_1 Жмеринського району працівниками міліції було виявлено та вилучено
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 5,4 г. у
висушеному стані, який він зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1.
винним себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю.
Показав, що злочини вчинив при
обставинах, викладених вище.
Пояснив, що восени 2007 року на полі
поблизу АДРЕСА_1, в якому мешкає, він виявив кущф дикорослої коноплі, з яких
обламав гілки із листям, переніс до свого помешкання, висушив її в гаражі та
залишив там зберігати, періодично самостійно вживав шляхом паління за допомогою
саморобного пристрою. Кілька разів пропонував спробувати вжити шляхом паління
вказаний наркотичний засіб неповнолітньому ОСОБА_2., з яким товаришував та був
обізнаний про його вік, однак той спочатку відмовлявся, але одного дня у лютому
місяці 2008 року ОСОБА_2. піддався на його пропозицію і разом з підсудним вони
за допомогою виготовленого самим ОСОБА_1. пристрою викурили частину належного
підсудному канабісу в гаражі садиби ОСОБА_1., який сам надав ОСОБА_2. вказане
приміщення для вживання наркотичного засобу, заохочуючи його до цього
розповіддю про приємність відчуття паління канабісу. В середині березня 2008
року біля 15 годин дня до підсудного додому прийшли працівники міліції, які з
його дозволу провели огляд його домоволодіння та виявили у металевій ванні
всередині гаража залишки сухої коноплі, яку підсудний зберігав в чохлі від
термосу без мети збуту з осені, коли найшов її поблизу АДРЕСА_1. Окрім того,
28.03.2008 року працівники міліції з його дозволу оглянули будинок АДРЕСА_1
Жмеринського району, де під підлогою кухні виявили та вилучили скляну банку із
сухою рослиною коноплі, яку підсудний зберігав для власного вжитку з осені
минулого року, зібравши на відстійниках поблизу с.Рів Жмеринського району, та
про яку згодом забув.
Із висновками експертів щодо видів
вилучених у нього наркотичних засобів та їх ваги погодився.
У вчиненому щиро розкаявся.
Свідок ОСОБА_3. пояснив суду, що у
другій половині дня 13.03.2008 року працівники міліції у його присутності і з
письмового дозволу підсудного провели огляд його домоволодіння, виявивши та
вилучивши з ванни у гаражі чохол від термоса із вмістом сухої рослинної
речовини. Підсудний розповів, що це конопля, яку він зібрав минулої осені
поблизу села, в якому мешкає, та зберігав для своїх потреб з метою особистого
паління наркотичних засобів. Вилучену речовину того ж дня було поміщено в
поліетиленовий пакет, опечатано та проведено зважування.
Свідок ОСОБА_2. суду пояснив, що взимку
2008 року він кілька разів приходив до свого знайомого ОСОБА_1. Під час їх
спілкування підсудний кілька разів пропонував разом з ним спробувати вжити
шляхом паління наркотичний засіб коноплю, розповідаючи які приємні відчуття
отримує при цьому людина. Свідок відмовився та повернувся додому. Через кілька
днів ОСОБА_1. знову запропонував ОСОБА_2. вжити шляхом паління вказаний
наркотичний засіб разом з ним в гаражі підсудного. За згодою свідка ОСОБА_1.
передав йому самостійно виготовлений пристрій, з якого ОСОБА_2. зробив декілька
затяжок, після чого відчув запаморочення в голові та нудоту та пішов додому.
Більше коноплю він не курив і підсудний надалі не пропонував йому її вживати.
Зазначив, що ОСОБА_1. не примушував його ніяким чином курити коноплю проти його
волі, він лише пропонував спробувати приємні відчуття від її паління, на що
свідок згодився добровільно з власної цікавості.
Свідок ОСОБА_4 відмовилась давати
показання щодо свого сина ОСОБА_1., підсудного в справі
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. пояснили
суду, що 28.03.2008 року були запрошені у якості понятих під час огляду
помешкання будинку підсудного працівниками міліції, коли ті у їх присутності
під підлогою в кухні виявили скляну банку із вмістом сухої речовини рослинного
походження, щодо якої ОСОБА_1. пояснив, що це конопля, яку він восени 2007 року
назбирав на відстійниках біля с.Рів Жмеринського району та залишив зберігати
для особистого її паління, однак, згодом забув про неї. Працівники міліції
вказану коноплю вилучили, склавши відповідний протокол, який свідки підписали.
Крім визнання підсудним вини у
пред'явленому обвинуваченні та показань свідків вина ОСОБА_1. також
підтверджується рапортами оперуповноваженого Жмеринського РВ УМВС від 13,14 та
28 березня 2008 року, від 16 квітня 2008 року (а.с.17,18,41,55); протоколами
огляду 13,14 та 28 березня 2008 року (а.с.20,27,43); протоколами зважування від
13 та 28 березня 2008 року (а.с.22,45); копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2. (а.с.59), з якого вбачається, що останній є неповнолітнім; висновками
судово-хімічних експертиз №435 від 31.03.2008 року та №435 від 31.03.2008 року
(а.с.76-79, 88-90 відповідно), з яких вбачається, що вилучена у ОСОБА_1. суха
речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено, - канабісом вагою 25,42 г. та 5,4 г. в сухому стані, а
нарарування речовини на вилученому саморобному пристрої для куріння коноплі
містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -
екстракт канабісу загальною масою 0,5684 г. у перерахунку на суху речовину,
речовими доказами (а.с.82,93) тощо.
Вищенаведені докази суд приймає до
уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, узгоджуються між собою
і ніким не оскаржуються.
З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку про те, що підсудний незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби
без мети збуту, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309
КК України щодо наркотичних засобів, вилучених у нього 13.03.2008 року.
Згідно встановлених обставин справи
ОСОБА_1. також вчинив схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, за
що він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.315 КК України за
кваліфікуючою ознакою - вчинення вказаних злочинних дій щодо неповнолітнього.
Також в судовому засіданні встановлення
незаконне надання підсудним іншій особі приміщення гаража власного
домоволодіння для вживання наркотичних засобів, забезпечуючи необхідним
обладнанням і пристосуванням, надаючи можливість безперешкодного перебування в
приміщенні у стані наркотичного сп'яніння, за що ОСОБА_1. підлягає кримінальній
відповідальності за ч.1 ст.317 КК України.
Окрім того підсудний незаконно придбав
та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за що він повинен нести
кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючою ознакою
вчинення даних злочинних дій повторно, щодо наркотичних засобів, вилучених у
нього 28.03.2008 року.
При визначенні міри покарання суд
приймає до уваги, що вчинені ОСОБА_1. злочини є злочинами середньої тяжкості та
тяжкими злочинами відповідно, а також враховує дані про особу підсудного, який
на момент розгляду справи є таким, що не має судимості, за місцем проживання
характеризується задовільно, продовжує навчання, а також обставину, яка
пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, судом
Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі.
приймаючи до уваги, що вчинені ОСОБА_1. злочини хоча й належать до злочинів
середньої тяжкості та тяжких злочинів, однак, з урахуванням особи підсудного та
обставин справи, що пом'якшують покарання, суд доходить висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення його від
відбування покарання з випробуванням.
ст.323, 324, 328, 331 КПК України, суд
визнати винним та призначити покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді
позбавлення волі строком на один рік, за ч.2 ст.315 КК України у виді п'яти
років позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі
строком на три роки, за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення
сукупністю злочинів відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинення
більш суворим покаранням менш суворих остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у
виді п'яти років позбавлення волі.
до вимог ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки :
не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити без змін - підписку про невиїзд.
докази: поліетиленовий пакет із вмістом канабісу, загальною вагою 25,42 г. у
висушеному стані, поліетиленовий пакет із саморобним пристроєм для паління
коноплі із нашарування речовини, яка містить екстракт канабісу, загальною масою
0,5684 г. у перерахунку на суху речовину, скляну банку місткістю 1,5 л. із
вмістом канабісу, загальною вагою 5,4 г. у висушеному стані, які зберігаються у
Жмеринському РВ УМВС, - знищити.
з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
області, МФО 802015, код 24525055) 600 гривень 96 копійок судових витрат за
хімічні експертизи №435 від 31.03.2008 року та №481 від 11.04.2008 року.
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ