Справа № 496/6569/13-к
У Х В А Л А

19.12.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Абдуллаєва Р.А.

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: - LAC 11613, CID 50106; 915 - Одеська область, Біляївський район поворот на с. Палійове а/д Одеса- Київ, - LAC 11613, CID 915; 40106 - АЗС «TATNEFT» 451 км автодороги Київ-Одеса Біляївського району Одеської області, - LAC 11613, CID 2971;1926;915 - Одеська область, Біляївський район автодорога Київ-Одеса пост ДАЇ; в період часу з 00год. 00 хв. 24.11.2013р. до 04 год.00хв. 24.11.2013р. Зобовязати ТОВ «Астеліт» розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, електрона адреса: виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, по кожному місцю в окремому файлі з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів ОСОБА_2 зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б)., мотивуючи тим, що 24.11.2013 року близько 03 години 40 хвилин, до чергової частини Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення, від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Шкільна, буд. № 4/16, про те, що 24.11.2013 року, близько 03 год. 10 хв., двоє невідомих осіб проникли до приміщення АЗС ТОВ «Катран» розташованого на 451 км. автодороги Київ-Одеса де погрожуючи застосуванням фізичного насильства до старшого оператора АЗС ТОВ «Катран» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Одеська область, Біляївський район, с. Алтестове, вулиця Квіткова, буд. № 5, заволоділи грошима, що знаходилися у касовому апараті в сумі 630 гривень та двома мобільними телефонами що стояли на столі, марки «Nokia Asha 200» вартістю 600 гривень та «Nokia 1280» вартістю 300 гривень. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, для встановлення базових станцій на місці скоєння злочину, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт». В ході виконання доручення слідчого були встановлені наступні ретрансляційні антени мобільного звязку у зоні покриття за адресою Одеська область, Біляївський район поворот на с. Палійове а/д Одеса-Київ.: LAC 11613, CID 50106; 915. АЗС «TATNEFT» 451 км автодороги Київ-Одеса Біляївського району Одеської області: LAC 11613, CID 915; 40106. Одеська область, Біляївський район автодорога Київ-Одеса пост ДАЇ LAC 11613, CID 2971;1926;915.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: - LAC 11613, CID 50106; 915 - Одеська область, Біляївський район поворот на с. Палійове а/д Одеса- Київ, - LAC 11613, CID 915; 40106 - АЗС «TATNEFT» 451 км автодороги Київ-Одеса Біляївського району Одеської області, - LAC 11613, CID 2971;1926;915 - Одеська область, Біляївський район автодорога Київ-Одеса пост ДАЇ; в період часу з 00год. 00 хв. 24.11.2013р. до 04 год.00хв. 24.11.2013р. Зобовязати ТОВ «Астеліт» розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, електрона адреса: виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, по кожному місцю в окремому файлі з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів ОСОБА_2 зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Роз*яснити відповідним посадовим особам ТОВ «Астеліт» положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_6