№10-137/07 Председательствующий
21 мая 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе : председательствующего: Каткова И.А.
судей: Бас О.Е., Чобура А.В. с участием прокурора: Бескровного
Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию
ОСОБА_1. на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 14
мая 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в
отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца поселка Нижнее города Первомайска Луганской области, гражданина Украины, украинца,
со средним специальным образованием,
женатого, работавшего частным
предпринимателем, ранее судимого по
приговору Первомайского городского суда Луганской области от 30 ноября 2006
307 ч.2, 310 ч.2, 70 УК Украины (2001 года) к 5 годам лишения
свободы с конфискацией 1/ 2 части имущества,
а с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком 3 года,
проживавшего в АДРЕСА_1.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2. подозревается в том, что 29
апреля 2007 года примерно ВІЗ час
40 минут, он совместно с ОСОБА_3., находясь в АДРЕСА_1, незаконно сбыли особо опасное наркотическое
средство - каннабис (высушенную марихуану) весом 40 грамм и особо опасное
наркотическое средство смолу каннабиса (гашиш),
весом 1, 24 грамма, гражданину
Кроме этого, органами досудебного следствия
ОСОБА_2подозревается и в том, что 10 мая
2007 года, примерно в 18 часов 32
минуты, он совместно с ОСОБА_3., находясь на автотрассе Луганск- Первомайск
Луганской области, в районе памятника
«Комбату Еременко», незаконно сбыли
особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) весом
2736, 9 грамма гражданину ОСОБА_4
В своей апелляции адвокат ОСОБА_1.
просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска
от 14 мая 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении подозреваемого ОСОБА_2, избрав
последнему меру пресечения, не связанную
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего необходимым постановление судьи Ленинского районного суда
города Луганска от 14 мая 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1. без
удовлетворения, изучив доводы апелляции
адвоката ОСОБА_1., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам считает, что апелляция адвоката
ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам считает, что судья
Ленинского районного суда города Луганска,
удовлетворив представление следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины
в Луганской области Данькина С. В. об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_2, в своем постановлении от 14
мая 2007 года обоснованно сослалась
на то обстоятельство, что
ОСОБА_2подозревается в совершении преступления,
за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до
10 лет, что, находясь на свободе, не имея постоянного места жительства в городе
Луганске, он может уклониться от органов
досудебного следствия и суда, продолжить
свою преступную деятельность.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам считает, что поскольку
санкция ст. 307 ч.2 УК Украины, по которой подозревается ОСОБА_2, предусматривает наказание в виде лишения
свободы сроком до десяти лет, при
этом, в силу ст. 12
УК Украины, указанное преступление
является тяжким, что, согласно
ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу,
поскольку судья Ленинского районного суда города Луганска при избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_2
выполнила требования ст. ст.
148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_1.
о том, что судья Ленинского районного
суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении подозреваемого ОСОБА_2 не приняла во внимание то, что в материалах дела нет достаточных
доказательств для предъявления обвинения ОСОБА_2, что сам ОСОБА_2категорически отрицает
подозрения в совершении преступления,
что о преступных намерениях Ткаченко он не знал, характеризующие данные в отношении
ОСОБА_2, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, что он имеет постоянное место
жительства, семью, что у него на иждивении находится малолетний
ребенок, являются необоснованными по указанным
основаниям, а поэтому апелляция адвоката
ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
382 УПК Украины, коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам,
Постановление судьи Ленинского
районного суда города Луганска от 14 мая 2007 года об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.
307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1. без