Дело №1-978/2007 г.
21 декабря 2007 года

г. Запорожье
Орджоникидзевский районн
ый суд г. Запорожья в составе п
редседательствующего судьи
Воробьева А.В., при секретаре
Байше М. Н., с участием прокуро
ра Пересады О.С. , рассмотрев в
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки г. Запорожье, граждан
ки Украины, имеющей среднее о
бразование, разведенной, пе
нсионерки, проживающей АД
РЕСА_1, ранее не судима - в сов
ершении преступления, преду
смотренного ст. 358 ч.3 УК Украин
04 октября 2007 года, примерно в
13-50 часов, ОСОБА_1, находясь
на пл. Маяковского в г.Запорож
ье, от неустановленного по де
лу лица, получила для разовог
о пользования паспорт гражда
нина Украины, серийный НОМ
ЕР_1, заполненный на имя ОС
ОБА_2, выданный 06.07.2004 года Марг
анецким ГО УМВД Украины в Дне
пропетровской области, имею
щим право выдавать такой док
умент удостоверяющий личнос
ть человека и дающий право по
льзоваться всеми правами гра
жданина Украины, с вклеенной
в него фотокарточкой ОСОБА
_1, в котором согласно заклю
чения эксперта № 276 от 16.11.2007 года
имело месть переклейка фоток
арточки на первой странице п
аспорта и изменения первонач
ального содержания текста да
ты рождения на странице 3 1, 2 пут
ем подчистки последних двух
После этого, указанного дн
я, взяв вышеупомянутый паспо
рт, примерно в 14-30 часов, просл
едовала в помещение нотариал
ьной конторы по пр. Ленина, 151 в
г. Запорожье, где с целью полу
чения дубликата договора куп
ли-продажи на квартиру АДРЕ
СА_2, под реестровым номером
НОМЕР_2, предъявила частн
ому нотариусу ОСОБА_3, зав
едомо поддельный паспорт гра
жданина Украины, тем самым ис
пользовала его, в результате
чего была задержана работни
ками милиции, изъявшими указ
анный поддельный паспорт.
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая ОСОБА_1
вину признала полностью, по
дробно пояснила об обстоятел
ьствах и мотивах совершенног
о преступления.В соответстви
и со ст. 299 УПК Украины, принима
я во внимание мнение участни
ков судебного разбирательст
ва, суд признал нецелесообра
зным исследование доказател
ьств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые
полностью признаны подсудим
ым и некем не оспариваются.Оц
енив в совокупности собранны
е по делу доказательства, суд
считает, что действия подсуд
имой следует квалифицироват
ь ст. 358 ч.3 УК Украины, как испо
льзование заведомо поддельн
При назначении наказания с
уд учитывает степень обществ
енной опасности и характер с
овершенных подсудимым прест
уплений, что данные преступл
ения закон относит к категор
ии преступления небольшой тя
жести, а также личность подсу
димой, а именно: ОСОБА_1 ра
нее судима, вину признала пол
ностью, чистосердечно раска
ялась, положительно характе
ризуется по месту жительства
.При таких обстоятельствах, с
уд пришел к выводу о возможно
сти назначения минимального
наказания предусмотренного
ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд,
ОСОБА_1, признать виновн
ой в совершении преступления
, предусмотренного ч.3 ст. 358
УК Украины и назначить ей нак
азание в виде штрафа в размер
е 510 (пятьсот десять ) гривен.
Вещественное доказательст
во: паспорт гражданина Украи
ны, серийный НОМЕР_1, за
полненный на имя ОСОБА_2,
выданный 06.07.2004 года Марганецк
им ГО УМВД Украины в Днепропе
тровской области - оставить в
материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не
Меру пресечения осужденно
й ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
езде с постоянного места жит
Приговор может быть обжал
ован в течение 15 суток в апелл
яционный суд Запорожской обл