САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2198/14-к
Провадження №1-кс/726/237/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником прокурора Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 22.01.2001 року Ленінським районним судом міста Чернівці за ст.. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.12.2003 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 187 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 05.03.2008 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.. 296 ч.1 КК України до 3-х місяців арешту. Звільнений 05.06.2008 року після відбуття покарання.

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
22.10.2014 р. до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, за погодженням з заступником прокурора Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , звернувся слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження 0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 07.09.2014 року, біля 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно із хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки у громадському місці, що виразилися в очевидному зневажливому ставленні до присутніх громадян, зокрема сусідів та перехожих які стояли на дорозі біля входу на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , виражаючись нецензурною лайкою, шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку, що по АДРЕСА_2 , проник в середину даного будинку та використовуючи безпорадний стан, безпричинно наніс 15 ударів по різним частинам тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження, у вигляді, синців на тьмяній частині голови зліва, синців у верхньому квадраті лівої молочної залози, садна в кількості 5-ти на спині зліва та справа, які згідно висновку експерту № 1199 від 25.09.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також розбивши вікно вхідних дверей та зламавши вхідні двері завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2700 гривень. Хуліганські дії ОСОБА_5 тривали протягом 30 хвилин.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, що дає підстави вважати, що є ризики ухилення підозрюваного від органів судового та досудового слідства, також може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показань, він підозрюється у скоєнні злочину проти громадського порядку та моральності, веде антигромадський спосіб життя, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; також незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником прокурора Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло з 20.00-08.00 год., яке розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання будинок

АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20:00 год. по 08:00 год.;

- прибувати до слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1