Справа № 1-111/2007р.
ВИРОК

Іменем України

15 травня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Зайцева
М.П.

при секретарі Дмитрук
Т.І

з участю прокурора Рудь
О.Г.

адвокатів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України,
працюючого різноробочим СТОВ «Україна», з середньою освітою, раніше не
судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше
не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 скоїли крадіжку, поєднану з
проникненням в приміщення , завдавши СТОВ «Україна» с. Тернівка Бершадського району Вінницької
області матеріальної шкоди на суму 1800 грн.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

На початку березня 2007 року біля 13 години в с.
Тернівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1, за попередньою змовою
з ОСОБА_2, з метою неодноразового викрадення чужого майна, тричі протягом трьох
днів шляхом вільного доступу через не замкнені ворота проникали в недіюче
приміщення №4 МТФ СТОВ «Україна», звідки викрали 24м виписного транспортера
ТСН-ЗБ вартістю 75 грн. за 1 м, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму
1800 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в крадіжці за
попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення визнали повністю.
ОСОБА_1 пояснив, що будучи на роботі він побачив, що в корівнику №4, який
закритий і тимчасово не працює є металевий очисний транспортер, який вирішив викрасти.
Тому, на початку березня 2007 року, він прийшов в приміщення корівника, руками
розібрав транспортер, деталі склав в

2

тамбурі.
Потім він пішов за допомогою до ОСОБА_2, розповів йому все, вони взяли мішки і
перенесли деталі сг техніки. Потім ОСОБА_2. сам відніс викрадені деталі в
господарство ОСОБА_3 і продав йому деталі транспортера. Наступних два дня вони
аналогічно проникали в приміщення корівника, розбирали і викрадали деталі
транспортера, ОСОБА_2. здавав їх ОСОБА_3, а отримані гроші вони витратили на
власні потреби.

ОСОБА_2. пояснив, що на початку березня 2007 року до нього додому прийшов
ОСОБА_1 і розповів, що в корівнику №4, який закритий і тимчасово не працює є
металевий очисний транспортер який розібраний, тому можна викрасти з нього
деталі. Вони прийшли до корівника, склали в мішки деталі і перенесли їх. Потім
він сам відніс викрадені деталі в господарство ОСОБА_3 і продав йому деталі
транспортера. Наступних два дня вони аналогічно проникали в приміщення
корівника, розбирали і викрадали деталі транспортера він здавав їх ОСОБА_3, а
отримані гроші вони витратили на власні потреби.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєному доведена такими доказами:

Поясненням цивільного позивача ОСОБА_4, який пояснив, що він працює
завідуючим МТФ СТОВ «Україна». 24.03.200.7 року він проходив через тимчасово не
працююче приміщення корівника №4 МТФ і побачив, що розібраний виписний
транспортер ТСН-ЗБ. Перевіривши він виявив нестачу 24 м даного транспортера.
Даний транспортер був у справному стані. Про дану крадіжку він повідомив
директора СТОВ «Україна».

На початку квітня 2007 року він був присутнім в якості понятого під час
огляду і вилучення викрадених деталей вичисного транспортера з господарства
ОСОБА_3

Поясненням свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні та визнаними
підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно яких вона працює зоотехніком СТОВ
«Україна» с Тернівка. В кінці березня 2007 року її чоловік ОСОБА_4 розповів, що хтось
викрав 24м виписного транспортера з приміщення корівника №4. Пізніше на початку
квітня 2007 року чоловік повідомив, що був присутнім в якості понятого під час
огляду і вилучення викрадених деталей вичисного транспортера з господарства
ОСОБА_3

Поясненнями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні та визнаними
підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно яких на початку березня 2007 року до
нього додому прийшов ОСОБА_2. і приніс мішок з пластинами від вичисного
транспортера і запропонував купити. Він погодився і придбав їх за 10 грн.
Згодом ОСОБА_2. приносив ще запчастини, які він купував для ремонту сг техніки
та будівлі паркану.

4.04.2007 р. до нього додому прийшли працівники міліції, які в присутності
понятих виявили і вилучили мішки з деталями вичисного транспортера,
повідомивши, що вони крадені.

Протоколом огляду місця події, від 24.03.2007 року, згідно якого в
приміщенні корівника №4 МТФ СТОВ «Україна» с. Тернівка Бершадського
району відсутні 24 м вичисного транспортера ТСН-ЗБ а.с.5.

Актом інвентаризації від 24.03.2007 року, згідно якого в приміщенні
корівника №4 МТФ СТОВ «Україна» с. Тернівка Бершадського району Вінницької
області виявлено нестачу 24 м. лінії вичисного транспортера ТСН-ЗБ а.с.6.

3

Довідкою вартості від 24 березня 2007 року, згідно якої вартість одного
метра вичисного транспортера ТСН-ЗБ становить 75 грн. а.с. 9.

Протоколом огляду місця події від 04.04.2007 року, згідно якого на
території господарства ОСОБА_3 виявлено п'ять мішків із металевими пластинками.
а.с. 11,

Речовими доказами: п'ять
мішків білого кольору,
металеві пластини, які знаходяться під розпискою на зберіганні
в зоотехніка СТОВ «Україна» с
Тернівка Бершадського району
Вінницької області ОСОБА_5. а.с. 15,16.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, на підставі ст. 66 КК України, як обставини
які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, те що вони раніше не
судимі, негативно характеризуються по місцю проживання, ОСОБА_1 посередньо
характеризується по місцю роботи.

Суд рахує, що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без відбування
покарання із застосуванням ст.75 КК України.

В цивільному позові СТОВ «Україна» с. Тернівка Бершадського району
Вінницької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування 1800 гривень
матеріальної шкоди відмовити, в зв'язку з добровільним відшкодуванням завданих
збитків.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі
кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1та ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців кожному.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: п'ять мішків білого кольору, металеві пластини, які
знаходяться під розпискою на зберіганні в зоотехніка СТОВ «Україна» с. Тернівка
Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5- передати у власність СТОВ
«Україна» с. Тернівка Бершадського району Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.