№4-325/2007г.
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи
Лутай А.Н. при секретаре - Сауниной С.
А. с участием прокурора - Саенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске представление
следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харцызска Донецкой области,
русского, гражданина
Украины, со средне-специальным
образованием, не работающего, холостого,
не судимого, проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч.2 УК
отделением Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 5 октября
2007 года возбуждено уголовное дело по факту
незаконного завладения транспортным средством,
по признакам преступления предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины.
Украины по подозрению в совершении данного преступления был задержан ОСОБА_1
2007 года состав преступления по уголовному делу
переквалифицирован со ст. 289 ч1
на ст. 289 ч.2 УК Украины.
предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
в том, что он 2 октября
примерно в 23 часа 30 минут, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, на автомобиле марки ВАЗ 2106 приехали к дому АДРЕСА_1, где с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через не запертые двери проникли в
гараж, расположенный во дворе указанного
в гараже, они увидели автомобиль марки
ВАЗ -2103, регистрационный
номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_4. После чего, у последних возник умысел, направленный на совместное, незаконное завладения транспортным средством.
Затем, распределив роли между собой, при этом несовершеннолетний ОСОБА_2.
совместно с ОСОБА_1. выкатили автомобиль
из гаража на улицу, а ОСОБА_3 с помощью
автомобиля ВАЗ 2106 взял его на
чего, ОСОБА_1 реализуя свои преступные
намерения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2 и ОСОБА_3, то
есть группой лиц, незаконно завладели
транспортным средством марки ВАЗ 2103, регистрационный номер НОМЕР_1,
стоимостью 6868 гривен и
получив его в полное свое распоряжение,
под управлением ОСОБА_1 с места
преступления скрылись, причинив
потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную сумму.
представлении следователя ставиться вопрос об избрании обвиняемому меры
пресечения в виде заключения под стражу,
последний, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и
суда, препятствовать установлению истины
материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением
следователя, обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении
представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии
достаточных оснований полагать, что
обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
Согласно ст. 155 УПК Украины,
заключение под стражу как мера пресечения применяется в делах о
преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие
мотивы: обвиняемый совершил преступление,
за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше
трех лет, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
Суд
считает, что совокупность приведенных
обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органов досудебного
следствия о том, что обвиняемый находясь
на свободе будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, 148-150, 165,
Украины, суд-
в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу и
содержать его в СИ №5 г.Донецка.
Установление направить в Харцызский ГО У МВД
Украины в Донецкой области - для
исполнения, а копию постановления - Прокурору
г.Харцызска для осуществления надзора за исполнением.
постановление может быть подана апелляция в течении 3-х дней
с момента провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.