overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2787/15-к
Провадження № 1-кп/362/203/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 одержавши кримінальне провадження № 0000215 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця с. М.Бугаївка,Васильківського району,Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Ревне,Бориспільського району,Київської області,мешканця АДРЕСА_2 ,раніше судимого у вчиненні кримінальних провопорушень,передбачених ч.1 ст. 185,ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000215 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

02.06.2015року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця с. М.Бугаївка,Васильківського району,Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Ревне, Бориспільського району, Київсьокї області, мешканця АДРЕСА_2 ,раніше судимого у вчиненні кримінальних провопорушень,передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 15.06.2015року на 09год.10хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області(м.Васильків,Київська область,вул.Шевченка,8).

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,потерпілих, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3383/15-к
Провадження № 1-кс/362/520/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 09.06.2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11.06. 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Дослідивши матеріали скарги, суддя прийшов до наступних висновків .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17.06.2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11.06.2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3467/15-к
Провадження № 1-кс/362/604/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 09.06.2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11.06. 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Дослідивши матеріали скарги, суддя прийшов до наступних висновків .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17.06.2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11.06.2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникові.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-1 / 2012
П О С Т А Н О В А

23 січня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, українець, гр. України, освіта середня, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює приватним підприємцем, проживає в АДРЕСА_1 , який скоїв злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа з ПОСТАНОВОЮ про застосування амністії щодо ОСОБА_5 , 1971 р.н. який скоїв злочин за ст. 122 ч.1 КК України при наступних обставинах:
03.06. 201 року,біля 10 год., ОСОБА_6 перебуваючи біля магазину «Свіже м`ясо», який належить йому та розташований в АДРЕСА_2 побачивши,що гр.. ОСОБА_7 разом з іншими чоловіками розпивають спиртні напої та перешкоджають доступу до магазину, на що зробив останнім зауваження.
ОСОБА_8 , якому дане зауваження не сподобалося, кинувся до Кульковця в бійку, під час якої ОСОБА_9 наніс Коську один удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тілесних ушкоджень:
· струс головного мозку,перелом нижньої щелепи.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїв злочин за ст. 122 ч.1 КК України.
ОСОБА_6 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину та подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності по амністії.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав,заяву про застосування амністії підтримує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що дії ОСОБА_6 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто, умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя та здоров`я і не потягнуло за собою наслідків,передбачених ст.121 КК України.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що до ОСОБА_6 слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році» та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як злочин за ст. 122 ч.1 КК України- середньої тяжкості, ОСОБА_9 раніше не судимий та має на утриманні дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, у відношенні якої не позбавлений батьківських прав( а.с. 64)
На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.1 п.» В», ст.ст. 8,9,10 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 282 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України.
Провадження по справі закрити,
Міру запобіжного заходу скасувати.
На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.
Суддя :
Справа № 367/3852/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/383/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» на підставі ст.1 п. в.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 11.03.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1, 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади представника влади на строк 3 роки і у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.05.2015 року вирок Ірпінського міського суду Київської області залишено без змін.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник та засуджений просили задовольнити клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Так, ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, які відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості. Має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки служби у справах дітей та сім`ї Києво Святошинської районної державної адміністрації від 16.06.2015 р. засуджений не позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.1 п. в Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності звільнити.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у вигляді 3 (трьох) років (шести) місяців обмеження волі, штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. та додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади представника влади на строк 3 роки, звільнити на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3482/15-к
Провадження № 1-кп/369/245/15
УХВАЛА
Іменем України
15.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , -

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в судове засідання, оскільки він не з`явився на виклик суду в судове засідання.

Вислухавши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що обвинувачений був викликаний в судове засідання в установленому законом порядку та не з`явився в судове засідання без поважних причин. Про причини неприбуття суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого в судове засідання.

Виконання ухвали суд доручає Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали суд доручає прокурору Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 142-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1700/15-к
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню сторони не заявляли клопотань про виклик свідків, витребування речей і документів та обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотань про залучення інших осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, не заявлено.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 03 липня 2015 року на 14 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/513/15-к
Провадження № 1-кп/378/49/15
УХВАЛА
"02" червня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 02.06.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 5 червня 2015рок на 11 год. 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/116/15
381/1347/15-к
У Х В А Л А
«30» березня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженць с. Червона Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , якому 25.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 27.03.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого на 14.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 381/1710/13-к Головуючий у І інстанції Зебелян
Провадження № 11-кп/780/144/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова І.В.
Категорія 32 29.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду Київської області 18 квітня 2013 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2013 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 повернуто прокурору, відмовлено в задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_2 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистої поруки на тримання під вартою та залишено без руху цивільний позов.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2013 року призначити на 15-00 год. хв. 13 травня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.В.Іванова