Справа № 660/481/15-к
Номер провадження 1-кп/660/81/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, українець, громадянин України, співмешкає, працює по найму, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29.04.2015 року, близько 19:00 год., умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, знаходячись у господарчому дворі, що розташований на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , де за згодою власника домоволодіння тимчасово проживав, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господаря, таємно здійснив крадіжку металевої труби довжиною 2 м, діаметром 200 мм, товщиною стінки 4 мм, вартістю 200 грн. за 1 м, на загальну суму 400 грн., яку виніс з території вищевказаного домоволодіння у безпечне місце, таким чином звернувши її на свою користь і розпорядившись нею на власний розсуд продавши сторонній особі, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що у кінці квітня тимчасово проживав у будинку в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 . Скориставшись тим, що потерпілий спал здійснив у нього крадіжку металевої труби, яку потім здав на металобрухт. Розуміє, що вчинив злочин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює по найму, характеризується посередньо, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 1700грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Речові докази по справі: металева труба довжиною 2 м, діаметром 200 мм, які передані на зберіганняОСОБА_5 вважати повернутими потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1