Справа №4-1820/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

з участю прокурора - Спаських В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання слідчого слідчого відділу управління СБ України в Сумській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_1В про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взятгя під варту відносно:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимий Великописарівським районним судом Сумської області: 01.09.1967 р., за ч. 2. ст. 206 КК УССР, засуджений до позбавлення волі строком І рік 6 місяців. Червонолучським міським судом Луганської області 20.02.1990 р., за ч. 2 ст. 215, ст. 81-3, ст. 85-3 КК України, засуджений до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, Тростянецьким районним судом 26.06.1996 р., за ч. 2 ст. 229-6 засуджений до позбавлення волі строком 1 рік та Великописарівським районним судом 15.09.1997 р., за ч. 2 ст. 82 КК України, засуджений до позбавлення волі строком 1 рік. 19.10.1999 р., за ч. 3 ст. 81 КК України, засуджений до позбавлення волі строком 4 роки, 02.03.2004 р. за ст. 395 КК України, засуджений до 4-х місяців арешту, 12.07.2005 р. за ч. 1 ст. 309. ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, засуджений до позбавлення волі строком 5 років

підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15. ч2. ст. 305 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу управління СБ України в Сумській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_1В звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, яке мотивував тим. що 24 листопада 2010 року о 21 годині громадянин України ОСОБА_2. рухаючись пішки в напрямку с. Лукашівка Великописарівського району Сумської області (Україна) - с. Козінка Грайворонського району Бєлгородської області Російська Федерація), намагався незаконно перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації, поза митним контролем, три поліетиленові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (марихуана), загальною вагою у висушеному стані 2145,15 грама, але цього ж дня в безпосередній близькості від Державного кордону України, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 79 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено», він затриманий військовослужбовцями Сумського прикордонного загону.

Постановою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 25 листопада 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КПАП України, та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

3 грудня 2010 року за даним фактом СВ УСБУ в Сумській області у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 305 КК України.

9 грудня 2010 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_2 затримано на підставі ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 10 років ОСОБА_2 перебуваючи на свободі може ухилитися віл слідства або суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень враховуючи, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, беручи до уваги те. що його вік. стан здоров'я та інші дані про особу не перешкоджають застосуванню до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту. В судовому засіданні слідчий підтримав подання в повному обсязі.

Суд, заслухавши підозрюваного, який заперечує проти задоволення подання, слідчого , прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 10 років. раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину, знаходячись на свободі буде намагатись ухилитись від слідства і суду, може продовжувати злочинну діяльність, а тому суд вважає за необхідне задовільнити подання і обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого слідчого відділу управління СБ України в Сумській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ СОВИНА О.І.