Справа № 629/2227/13-к
Номер провадження 1-кс/629/345/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.л-нта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Гриньова Г.А. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000034 від 07 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.л-нт міліції ОСОБА_1- 28 травня 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФПрАО МТС Україна, стосовно вхідних та вихідних дзвінків та СМС- повідомлення абонента НОМЕР_1 ІМЕЛ 253020 в період з 06.01.13 року по 13.05.2013 року з вказанням місця знаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, вразі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента котрі працювали зі вставленим номером ІМЕЛ в електроном та печатному вигляді, надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон ІМЕЛ на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 07.01.2013р. близько о 01:30 годині невідома особа в м. Лозова на м-ні №5 поблизу будинку №5 у Харківській області застосувала насильство яке не є небезпечним для життя і здоровя ОСОБА_3, відкрито заволоділо мобільним телефоном Нокіа №-800 в якому знаходились сім карта мобільного оператора звязку МТС, чим спричинила останньому збитки на суму 800 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлена особа могла використовувати мобільний звязок оператора мобільного звязку ПрАО МТС Україна.

Враховуючи вищевказане в ході досудового розслідування виникла необхідність для встановлення даної особи можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового звязку ПрАО МТС Україна, здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, та за період часу: з 06.01.13 року по 13.05.2013 року, які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАО МТС Україна за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18.

У судове засідання не зявився представник ПрАО МТС Україна, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000034 за ст. 186 ч.2 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Гриньова Г.А. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.л-нту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФПрАО МТС Україна за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18, контактний телефон , факс , стосовно вхідних та вихідних дзвінків та СМС- повідомлення абонента НОМЕР_1 ІМЕЛ 253020 в період з 06.01.13 року по 13.05.2013 року з вказанням місця знаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, вразі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента котрі працювали зі вставленим номером ІМЕЛ в електроном та печатному вигляді, надати інформацію чи працює вказаний номер телефону та телефон ІМЕЛ на теперішній час. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів. Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ПрАО МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов