Справа № 521/8110/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1331/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 225 КПК України клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0002835 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0002835 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 12.05.2015 року приблизно о 11:40 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку №17 по пл.. Олексіївській в м.Одесі, побачив раніше невідомих йому неповнолітніх осіб. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння майном та з використанням пістолета, який знаходився у нього при собі.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до неповнолітніх та діставши з правої кишені джинсів пістолет «Флобер», почав погрожувати пістолетом неповнолітньому ОСОБА_6 , спричинивши останньому загрозу життю, яку він сприйняв як реальну. В цей момент продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, спрямований на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почав вимагати у останнього цигарки, на що потерпілий ОСОБА_6 , реально сприймаючи погрозу пістолетом як загрозу його життю, передав ОСОБА_5 пачку цигарок «ЛМ» вартістю 20 гривень. Після цього ОСОБА_5 почав вимагати у потерпілого грошові кошти у розмірі 20 гривень, однак грогових коштів потерпілого не було, у зв`язку з чим останній, боячись за збереження свого життя, з місця події зник.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що він є основним свідком очевидцем вчиненого кримінального правопорушення, та надає показання, що викривають ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України. Тому ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом вмовляння або іншими способами, може незаконно впливати на свідка, шляхом вчинення тиску на нього, схиляючи останнього до викривлення показів, тим самим перешкоджаючи органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні, повному та всебічному дослідженні всіх доказів.

Вивчивши клопотання та приложені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим підлягає допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю педагога ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 225 КПК України, встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя вважає, що проведення допиту у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. ст. 225, 352 КПК України, є необхідною процесуальною дією під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225, 226 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0002835 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Провести допит неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості свідка в судовому засіданні 02.06.2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси /каб. 422/, за участю педагога ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора прокуратури, підозрюваного, захисника, свідка.

Слідчий суддя: ОСОБА_1