Справа № 456/2382/15-к
Провадження № 1-кп/456/207/2015
ВИРОК
іменем України
01 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Надим, Надимського району, Тюменської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року та виконавчого листа №2-869/11, виданого 22 квітня 2011 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 січня 2011 року і до досягнення ним повноліття. Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, а також будучи неодноразово попередженим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийськогоміськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов`язок платити аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу з аліментів, будучи працездатним, у період з 11 квітня 2011 року по 30 квітня 2015 року, злісно ухилився від сплати аліментів, що проявилось у тому, що він добровільно рішення суду не виконував та у зазначений період не звертався за допомогою з приводу працевлаштування до Стрийськогоміськрайонного центру зайнятості та відповідно не став на облік як безробітний, а також не працевлаштувався самостійно за місцем проживання, від тимчасових робіт мав прибутки, які витрачав на власні потреби. Такими своїми діяннями, які спрямовані на невиконання рішення суду ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина, що призвело до утворення заборгованості з аліментів за період з 11 квітня 2011 року по 30 квітня 2015 року в сумі 51 171, 81гривень, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців платежів, призначених рішенням Стрийського міськрайонного суду від 11 квітня 2011 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно не сплачував встановлені рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 квітня 2011 року аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 51 171 грн. 81 коп. Несплата аліментів пов`язана з тим, що він протягом тривалого часу ніде не працює і не має постійного джерела доходів, однак на даний час він має намір влаштуватися на роботу і погасити борг. Щиро розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цихобставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме: про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він своїми умисними діями злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючою вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною, суд вбачає щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння у розкритті злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, той факт, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1