САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2716/13-к
Провадження №1-кс/726/249/13
УХВАЛА

13.12.2013
м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., при
секретарі Богонос Г.Й. та слідчого
Савки С.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Садгірського РВ УМВС
України в Чернівецькій області Токар
Р.Т. в кримінальному провадженні за №
0000571 від 10.10.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 190 ч.1 КК України про
тимчасовий доступ до речей і
документів, -

ВСТАНОВИВ :

12.12.2013 року слідчий СВ Садгірського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Савка С.І. звернулася до суду з
клопотанням, погодженим з прокурором,
який призначений у даному
кримінальному провадженні Мігера Д.М.,
про тимчасовий доступ до речей, а саме:
до відомостей ПАТ КБ «Приват Банк» про
власника рахунку № НОМЕР_1 також про
рух коштів по вказаному рахунку, а
також про рух коштів рахунку НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_4 в період часу з
00:00 год. 15.09.2013 року по 23:00 17.09.2013 рік.

В поданні посилається на те, що 16.09.2013
року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1 через інтернет мережу на сайті
«Сландо» побачив оголошення про
продаж планшета за ціною 1100 грн., даним
продавцем був громадянин, який
назвався ОСОБА_5. В подальшому вони
домовились, що через службу «Нова
пошта» ОСОБА_4 зможе отримати даний
планшет тільки після перерахування 1100
грн. на номер картки ПАТ КБ «Приват
Банк» № НОМЕР_1. Після цього, зазначену
суму грошей ОСОБА_4 відправив із свєї
картки ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 на
номер картки ПАТ КБ «Приват Банк»
НОМЕР_1, однак він до сих пір не отримав
даного планшета та зв'язку із особою на
ім'я ОСОБА_5 на даний час немає.

Виходячи з того, що для досягнення
повноти, всебічності та
неупередженості розслідування
вищезазначеного факту, зокрема для
отримання інформації щодо
невстановленої особи, на імя якої
надіслані гроші та щодо подальшого
руху грошей, у даному кримінальному
провадженні виникла потреба отримати
відомості про власника рахунку ПАТ КБ
«Приват Банк» НОМЕР_4 та про рух коштів
по вказаному рахунку, а також про рух
коштів із картки НОМЕР_3, яка належить
ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий
підтримав вказане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий
суддя приходить до висновку, що у
задоволенні вказаного клопотання слід
відмовити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів надається стороні
кримінального провадження тоді, коли
вона не може іншим способом довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів і
сторона кримінального провадження
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи самі
по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин
кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя
приходить до висновку, що клопотанні
слідчий не довів наявність достатніх
підстав вважати, що іншим способом
неможливо отримати вказану вище
інформацію, а тому в його задоволенні
слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Савка С.І. -
відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк