ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, раніше судимого: 06.11.2009 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, раніше судимого: 14.05.2010 року Словянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2014 року ОСОБА_13 , через сайт оголошень «OLX», отримав інформацію про продаж ОСОБА_15 , кошеняти, під час розмови з останньою, шляхом обману, неправдиво повідомив, що буде здійснювати купівлю тварини, та для перерахунку грошових коштів за покупку довідався її номер банківського карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанку». В подальшому ОСОБА_13 , зателефонувавши до ОСОБА_15 , представившись працівником банку, повідомив неправдиву інформацію про неможливість перерахунку коштів на карту потерпілої та неправдиво повідомив, що для зарахування грошових коштів їй необхідно підійти до терміналу банкомата та виконати необхідні операції для нібито зарахування коштів на її банківську картку. Потерпіла, перебуваючи біля терміналу банкомату № САНМ3418 ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 61/1, спілкуючись з ОСОБА_13 , по телефону, якій останній продиктував відповідні комбінації, які та виконала внаслідок чого повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 у сумі 6000 грн., які були перераховані з карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_15 30.09.2014 року об 19:34 год., та 19:37 год., двома платежами по 3000 грн. кожний, на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_16 , яким користувався ОСОБА_13 . Таким чином ОСОБА_13 , завдав ОСОБА_15 , шкоди на загальну суму 6000 грн.
06.10.2014 року ОСОБА_13 , отримавши інформацію про продаж тварини через сайт оголошень «OLX», під час розмови із ОСОБА_17 , шляхом обману повідомив, що буде здійснювати покупку тварини та для перерахунку грошових коштів довідався її номер банківського карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанку». В подальшому ОСОБА_13 знову здійснив дзвінок до ОСОБА_17 , представившись працівником банку, шляхом обману повідомив неправдиву інформацію про неможливість зарахування коштів на банківську карту потерпілої та неправдиво повідомив, що для завершення операції потрібно підійти до терміналу банкомату і виконати необхідні операції. Коли остання перебувала поруч терміналу банкомату №САНМ8567 ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна, ОСОБА_13 , ввівши в оману ОСОБА_17 , продиктував їй в телефонному режимі відповідні комбінації, які потерпіла виконала. Внаслідок чого повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 , в сумі 1000 грн., які були перераховані з банківського карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_17 , 06.10.2014року об 19:21 год., одним платежем на банківський картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_16 , яким користувався ОСОБА_13 . Таким чином ОСОБА_13 , завдав ОСОБА_17 , матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.
18 жовтня 2014 року ОСОБА_13 , отримавши інформацію про продаж ОСОБА_18 , кошеняти через сайт оголошень «OLX», під час розмови із ОСОБА_18 , шляхом обману, неправдиво повідомив про купівлю тварини, довідався її номер банківського карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанку», в подальшому, зателефонувавши до ОСОБА_18 , представився працівником банку, шляхом обману, повідомив неправдиву інформацію про неможливість перерахунку коштів на карту потерпілої та неправдиво повідомив, що для завершення операції потрібно підійти до терміналу банкомату і виконати необхідні операції. В подальшому, коли потерпіла перебувала біля терміналу №САНМ4420 ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою м. Хмельницький, вул. Довженка, 12/2, продиктував по телефону їй комбінації, які потерпіла виконала. Внаслідок чого повторно, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 , в сумі 160 грн., які були перераховані 18.10.2014 року близько 17:26 год., з банківського карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_4 одним платежем на банківський картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_16 , яким користувався ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , будучи впевненою в тому, що кошти за тваринну їй перераховані передала ОСОБА_13 , через його співмешканку ОСОБА_16 , кошеня породи «Перс», вартістю 500 грн.
18 жовтня 2014 року ОСОБА_13 , зателефонувавши до ОСОБА_18 , представився працівником банку «Приватбанк», у телефонному режимі, шляхом обману, вказуючи потерпілій які необхідно проводити комбінації в банкоматі, підключив номер мобільного оператора "МТС Україна", а саме НОМЕР_5 , яким користувався, до банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , держателем якої є її чоловік ОСОБА_19 . Наступного дня, спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 зателефонував до ОСОБА_19 , та, представившись працівником банку «Приватбанк», довідався необхідну конфіденційну банківську інформацію ОСОБА_19 , після чого 20.10.2014 року за допомогою отриманої інформації про номер банківського карткового рахунку та особистої інформації ОСОБА_19 здійснив дзвінок на гарячу лінію ПАТ КБ «ПриватБанк» за номером телефону НОМЕР_7 і завідомо неправдиво, приставившись ОСОБА_19 , повідомивши усі необхідні дані, здійснив розблокування карти, після чого здійснив два експрес-платежі через гарячу лінію ПАТ КБ «ПриватБанк» за номером телефону НОМЕР_7 , а саме від 20.10.2014 року , об 00:47 год., перший переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень та 20.10.2014 року, об 01:14 год., другий переказ у сумі 5000 гривень з банківського карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ОСОБА_19 на рахунок банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_20 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_14 , та яку останній після приїзду у м. Хмельницький передав ОСОБА_13 . Таким чином ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_14 повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали грошові кошти з банківського карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ОСОБА_19 на загальну суму 6000 грн., чим завдали останньому шкоду на вказану суму.
ОСОБА_13 , спільно із ОСОБА_14 , 31 жовтня 2014 року отримавши інформацію про продаж тварини через сайт оголошень «OLX», поспілкувавшись із ОСОБА_21 , у телефонній розмові, шляхом обману, неправдиво повідомивши про купівлю тварини та сплати грошових коштів за покупку, довідався номер банківського карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанку» останнього. Того ж дня, ОСОБА_13 зателефонував до ОСОБА_21 і, представившись працівником банку «ПриватБанк», шляхом обману, неправдиво повідомив про неможливість нарахування грошових коштів та для зарахування грошових коштів на банківську карту, необхідність виконати операції за допомогою терміналу банкомату, в зв`язку із цим, в подальшому домовився із ОСОБА_21 , про зустріч поруч банкомату, що по вул. Курчатова, 1А, м. Хмельницький. Зустрівшись з ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , під приводом зарахування коштів, виконуючи операції із банківською картою ОСОБА_21 , який знаходився поруч, через термінал банкомату №САНМ0545, 31.10.2014 року об 23:44 год., перерахував грошові кошти із банківської картки ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_9 ОСОБА_21 , на банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 ОСОБА_16 , у сумі 140 грн. ОСОБА_21 , будучи впевненим, що гроші зараховані на його картку, передав ОСОБА_14 , цуценя породи «Лайка», білого забарвлення, вартістю 1200 грн.
04 листопада 2014 року ОСОБА_13 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , отримавши інформацію про продаж ОСОБА_22 тварини через сайт оголошень «OLX», зателефонувавши до ОСОБА_22 , шляхом обману, повідомив про купівлю тварини та для перерахування грошових коштів довідався номер банківського карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанку», що належить ОСОБА_22 . Того ж для ОСОБА_13 здійснив дзвінок до ОСОБА_22 , та, представившись працівником банку «ПриватБанк», шляхом обману, неправдиво повідомив про неможливість нарахування грошових коштів для здійснення перерахунку, необхідність виконати операції за допомогою терміналу банкомата і домовився із ОСОБА_22 , про зустріч біля банкомату. Зустрівшись, ОСОБА_13 , особисто разом із ОСОБА_14 , шляхом обману через термінал банкомату № САНМ8263 ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Пілотська, 117, м. Хмельницький, перерахували грошові кошти із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 ОСОБА_22 , на банківський картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_16 , 04.11.2014 року об 18:21 год., в сумі 4000 грн., та 04.11.2014 року об 18:24 год., в сумі 2000 грн. Таким чином, ОСОБА_13 , спільно із ОСОБА_14 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з банківської картки грошові кошти ОСОБА_22 , на загальну суму 6000 грн., чим заподіяли потерпілій шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_13 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та показав, що через сайт оголошень «OLX» встановлював осіб, які здійснювали продаж тварин до яких телефонував та вказував про те, що хоче придбати тварину. Для розрахунку запитував номер банківської картки. Для підтвердження нібито проведеного платежу з мобільного телефону оператора «Ого» висилав на номер мобільного телефону потерпілих смс повідомлення про нібито зарахування коштів. Після чого, телефонував до потерпілих представлявся працівником банку та повідомляв про неможливість зарахування коштів на картку та необхідність особисто прибути потерпілого до банкомату для проведення операцій з карткою для нібито зарахування коштів на карточку. Показав, що представляючись працівником банку по телефону говорив потерпілим, які необхідно провести операції для зарахування коштів. При цьому вказав, що потерпілі повинні були бачити, що вони перераховують кошти з своєї картки на іншу банківську картку, так як така інформація висвітлювалась на екрані банкомату. Показав, що коли потерпілі не могли виконати його вказівки в зв`язку необізнаністю роботи з банкоматом, особисто приїжджав до банкомату та виконував операції по перерахунку коштів. За епізодом перерахунку коштів у ОСОБА_19 , показав, що по телефону представившись працівником банку взнав у потерпілого його анкетні дані, конфіденційні банківські дані в тому числі і кодове слово (дівоче прізвище матері) після чого, зателефонував на гарячу лінію банку де представився ОСОБА_19 , повідомив особисту та конфіденційну інформацію та здійснив перерахунок коштів.
ОСОБА_14 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, відмовився від дачі показів у судовому засіданні.
Вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні встановлена та підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілих про те, що ними було розміщено на сайті «OLX» оголошення про продаж тварин, до них телефонували обвинувачені та говорили про те, що хочуть придбати тварину як подарунок на день народження. Після чого, вони повідомляли обвинуваченим номер банківської картки для розрахунку. Через деякий час на мобільний телефон приходило смс повідомлення про зарахування обумовленої суми на банківську картку. Згодом телефонував чоловік, який представлявся працівником банку та повідомляв про те, що кошти поступили однак, провести зарахування на картку неможливо через збій системи, для того, щоб провести таке зарахування необхідно підійти до банкомату та провести деякі операції з карткою. При цьому, вказували, що нібито працівник банку говорив те, що необхідно зв`язатися з ним коли вони будуть безпосередньо біля банкомату та він їм допоможе отримати кошти. Усі потерпілі вказали, що розпочинали роботу з функції «Золота корона» після чого, проводили ще ряд комбінацій, які їм вказував обвинувачений, про те, що перераховують гроші з своєї картки на іншу не знали, такої інформації на екрані банкомату їм не висвітлювалось.
Потерпілий ОСОБА_19 , показав, що на банківській картці дружини було недостатньо коштів, тому обвинуваченим вдалось зняти лише 160 грн., після чого, обвинувачений сказав їм, що на цю картку не можливо перевести кошти запропонував використати іншу картку, на іншій картці не було коштів взагалі, однак до цієї картки додавалась кредитна картка з якої було знято 6000 грн. Показав, що до нього телефонував обвинувачений представився працівником банку та запитував особисту та конфіденційну банківську інформацію, яку він йому повідомив.
Потерпіла ОСОБА_22 , показала, що особисто не могла виконати операції в банкоматі до неї під`їхав ОСОБА_13 , який представився працівником банку та запропонував допомогу, вона передала йому банківські картки (пенсійну та кредитку) , мобільний телефон. Згодом підійшов ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , особисто перевів гроші з її картки на іншу, вона була впевнена, що він як працівник банку, допомагає їй зарахувати кошти. Показала, що після того, як виявила, що кошти так і не прийшли на картку зателефонувала до обвинувачених, їй відповіла дівчина на ім`я ОСОБА_23 , яка попередньо домовлялась про купівлю собаки, якій вона наполегливо пропонувала забрати собаку, на що та погодилась. За собакою приїхав ОСОБА_14 , якого затримали працівники міліції.
Свідок ОСОБА_16 , підтвердила, що надавала ОСОБА_13 , свою банківську картку в користування, на яку періодично перераховували кошти, що це були за кошти їй не відомо.
Згідно виписок з особових рахунків потерпілих підтверджено факт переведення коштів через банкомат з їх банківських карток на інші картки:
т. 1 а.п. 177 -186 потерпілої ОСОБА_15 , 30.09.2014 року двічі платежі по 3000 грн., фото з банкомату на якому зображена потерпіла та фото зображення інформації на екрані банкомату під час здійснення перерахунку коштів;
т. 1 а.п. 187 193 потерпілої ОСОБА_17 , 06.10.2014 року перевод на іншу карту 1000 грн., та фото з банкомату на якому зображена потерпіла;
т.1 а.п. 194-201 потерпілої ОСОБА_18 , 18.10.2014 року перевод на іншу карту 160 грн., та фото з банкомату на якому зображена потерпіла та її чоловік;
т.1 а.п. 202 потерпілого ОСОБА_19 , 20.10.2014 року перевод на іншу карту двох платежів 1000 грн., та 5000 грн.;
т.1 а.п. 211 потерпілого ОСОБА_21 , перевод на іншу карту 31.10.2014 року 140 грн.;
т.1 а.п. 215 227 потерпілої ОСОБА_22 , 04.11.2014 року перевод на іншу карту двох платежів 2000 грн., та 4000 грн., фото з банкомату на якому зображена потерпіла та обвинувачені.
Згідно виписок по особовому рахунку банківської картки ОСОБА_20 , зафіксовано 20.10.2014 року зарахування двох експрес платежів по телефону 3700 на 1000 грн., та 5000 грн. (т.1 а.п. 230-231).
Згідно виписок по особовому рахунку банківської картки ОСОБА_16 , зафіксовано 30.09.2014 року перевод з карти через банкомат двох платежів по 3000 грн., 06.10.2014 року перевод з карти через банкомат 1000 грн., 18.10.2014 року перевод з карти через банкомат 160 грн., 01.11.2014 року перевод з карти через банкомат 140 грн., 04.11.2014 року перевод з карти через банкомат двох платежів 2000 грн., та 4000 грн. (т. 1 а.п. 233-244).
Дії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за епізодами вчинення крадіжки коштів у потерпілих ОСОБА_24 , та ОСОБА_22 , слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки на ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб виходячи з наступного.
Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» якщо обман або зловживання довірою були лише способом отримання доступу до майна, а саме вилучення майна відбувалося таємно чи відкрито, то склад шахрайства відсутній. Такі дії слід кваліфікувати відповідно як крадіжку, грабіж або розбій.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24 , показав, що обвинувачений шляхом обману, представившись працівником банку, встановив у нього анкетні та конфіденційні банківські дані. Надалі як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_13 , зняв кошти з банківської картки потерпілого, зателефонувавши на гарячу лінію банку та повідомив дані, що отримав від потерпілого.
ОСОБА_22 , показала, що за вказівками ОСОБА_13 , не змогла провести операції які їй вказував обвинувачений, після чого останній отримавши у неї банківські картки та мобільний телефон, особисто перевів з її картки гроші.
За іншими епізодами їх дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
При обранні обвинуваченим виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачені визнали вину у вчиненому, частково відшкодували заподіяні збитки, що пом`якшує їм покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень та особи винних, які були засуджені за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_22 , на стягнення матеріальної шкоди в сумі 6770 грн., суд рахує можливим задовольнити частково в розмірі 5240 грн., враховуючи, що обвинувачені відшкодували 1000 грн., матеріальної шкоди та виписку з особового рахунку з якої слідує, що при знятті обвинуваченими 6000 грн., з картки було списано комісію в розмірі 240 грн., з врахуванням моральних страждань потерпілої в зв`язку з вчинення кримінального правопорушення, обгрнутувань вказаних потерпілою суд рахує, що вимоги стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 2000 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_17 , стягнення матеріальної шкоди в сумі 1000 грн., задоволенню не підлягають оскільки, обвинуваченими відшкодовано в повному обсязі завдану матеріальну шкоду, вимоги ОСОБА_15 , відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням часткового відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн., підлягають задоволенню в розмір 5000 грн., вимоги ОСОБА_19 , стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6000 грн., в зв`язку з частковим відшкодуванню 1000 грн., підлягає стягненню в 5000 грн., вимоги ОСОБА_18 , стягненню матеріальної шкоди в розмірі 160 грн., в зв`язку з її повним відшкодуванням задоволенню не підлягають.
З врахуванням моральних страждань потерпілих в зв`язку з вчиненими кримінальними правопорушеннями, обгрнутувань вказаних потерпілими суд рахує, що вимоги стягнення моральної шкоди ОСОБА_17 , підлягають стягненню в розмірі 1000 грн., ОСОБА_15 , - 1000 грн., ОСОБА_19 , - 1000 грн., ОСОБА_18 , - 3000 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_13 визначити покарання як чотири роки позбавлення волі.
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_14 визначити покарання як три роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 рахувати з 04 лютого 2015 року, зарахувавши їм в цей строк їх затримання з 04 листопада 2014 року по 05 листопада 2014 року включно, та період перебування під вартою з 06 листопада 2014 року по 03 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь ОСОБА_22 на відшкодування матеріальної шкоди 5240 грн., відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_17 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_15 на відшкодування матеріальної шкоди 5000 грн., відшкодування моральної шкоди 1000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_19 на відшкодування матеріальної шкоди 5000 грн., відшкодування моральної шкоди 1000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь ОСОБА_18 на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Речові докази: карту мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_11 , мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_12 , сім карту мобільного оператора «ОГО» № НОМЕР_13 передати ОСОБА_25 ; карту мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_14 , мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_15 , карту розрахункового рахунку «Приватбанк» № НОМЕР_8 передати ОСОБА_14 ; карту розрахункового рахунку «Приватбанк» № НОМЕР_16 , чоловічу сумку чорного кольору, блокнот синього кольору, блокнот коричневого кольору, пластикову картку з ломбарду «Скарбниця», USB пристрій, пластикова картка «Приватбанку» № НОМЕР_17 , пластикову картку «Приватбанку» № НОМЕР_18 , пластикову картку «Ренесанс Кредит» № НОМЕР_19 , пластикову картку «Укрсоцбанк» № НОМЕР_20 , пластикову картку «Дельта Банк» № НОМЕР_21 , пластикову картку «Фітобанк» № НОМЕР_22 , мобільний телефон «Нокіа 7360», мобільний телефон «Нокіа С2-01», акумуляторну батарею BL-5CA, акумуляторну батарею BL-4CA передати ОСОБА_16 , ; кошеня передати ОСОБА_19 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же порядок і строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: