Дело № 1-116/2007г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего
секретаре - Павленко Н.В.,
прокурора - Гришко М.А.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Степное, Черниговского района
Запорожской области, гр.-н
Украины, образование среднее, разведен, работает разнорабочим
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины.
В период времени с мая 2006 года по
01 декабря 2006 года , ОСОБА_1 , действуя умышленно из корыстных побуджений,
возможность трудоустроиться на постоянную работу и получать заработную плату,
длительное время, систематически, злостно уклоняется от платежа установленных и
вступивших в силу решением Акимовского районного суда от 09 марта 2006 года, в
пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
алиментов в размере 150 гривен ежемесячно, но не менее 30% пожиточного
минимума доходов граждан
и имея задолженность на 01 декабря 2006 года в размере 1120 грн.20 коп..
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в
1986 году зарегистрировал брак с ОСОБА_2. От совместного брака имеет сына
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения. После расторжения брака, по решению суда
обязан к уплате алиментов на содержание сына. Согласно исполнительного листа
Акимовского районного суда от 21.04.2006 года, он должен был выплачивать в
пользу ОСОБА_2 алименты на содержание сына, в размере 150 гривен. В апреле 2006
года он заплатил 150 гривен, но больше не стал платить, из-за тяжелого
материального положения. Также пояснил, что в настоящее время начал выплачивать
задолженность и обязуется устроиться на работу и полностью погасить ее.
В соответствии со ст.299 УПК суд
признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу и ограничиться
допросом подсудимого.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью,
его действия правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение
от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания суд
учитывает личность виновного, и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.
указанных смягчающих обстоятельств дает
суду основание назначить подсудимому наказание,
установленное санкцией уголовного закона. Учитывая, что ОСОБА_1 имеет постоянное
место жительства, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания
наказания, с испытанием и возложением на него обязанностей.
иск оставить без рассмотрения. Руководствуясь
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить
осужденного от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 год, если в
течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 п.2,3 УК
Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно- исполнительной
системы о перемене места жительства или работы.
Начало срока исчислять с момента обращения приговора в
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд