Дело № 4-167 / 08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Васильевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи: Сидоренко Ю.В.
с участием прокурора:
рассмотрев представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Кривенченко А.А. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
рождения, уроженца с.Далекое Веселовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по
, определенного места жительства не имеющего, ранее судимого: 12.06.2008 года Заводским районным судом г.Николаева по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком один год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 – ч.1 ст.185 УК Украины,
Следователь СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
., которое обосновывает тем, что
около 16-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе дачного кооператива, расположенного вблизи с.Верхняя Криниця Васильевского района путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил одну голову крупного рогатого скота – бычка черного окраса возрастом 1 год, стоимостью 2000 грн. ,принадлежащего
На месте совершения преступления был застигнут
, осознавшим тот факт, что
совершает преступление, потребовал от него прекратить данные противоправные деяния и вернуть бычка владельцу. Однако,
проигнорировал требования
, и открыто удерживая похищенное при себе, пытался с бычком скрыться, но был задержан гражданами и прибывшими на место работниками милиции.
03.04.2008 года в отношении
возбуждено уголовное дело № 1650817 по ч. 1 ст. 186 УК Украины
.задержан в порядке ст.. 115 УПК Украины
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины.
освобожден из ИВС Васильевского РО УМВД Украины.
12.04.2008 года преступное деяние
переквалифицировано на ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины,
допрошен в качестве обвиняемого.
12.04.2008 года в отношении
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
26.06.2008 года обвиняемый
объявлен в розыск постановлением следователя Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области.
26.06.2008 года досудебное следствие по уголовному делу приостановлено на основании ст.206 п.1 УПК Украины.
15.07.2008 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
Постановлением Васильевского районного суда Запорожской области от 15.07.2008 года дано разрешение на задержание
и доставке в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения.
задержан в порядке ст.106 УПК Украины.
Постановлением Васильевского районного суда Запорожской области от 21.11.2008 года рассмотрение представления следователя отложено до десяти суток.
В представлении, согласованном с прокурором Васильевского района Запорожской области, следователь просит суд изменить в отношении
меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. В обоснование исключительности избрания данной меры пресечения указывает на нарушение обвиняемым
избранной в ходе досудебного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде, которую
нарушил, изменив место пребывания, не поставив в известность правоохранительные органы, в связи с чем, был объявлен в розыск, что дает следствию основания полагать, что
может и в дальнейшем покинуть место жительства, не уведомив об этом органы следствия и суд, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу и обеспечению исполнения процессуальных решений.
Прокурор поддержал представление, которое просит удовлетворить по мотивам, указанным следователем и изменить в отношении
меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
против удовлетворения представления не возражает.
Изучив материалы представления, исследовав материалы представленного суду уголовного дела, возбужденного в отношении
, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.148 УПК Украины предусматривает, что меры пресечения применяются к обвиняемому с целью предотвратить его попытки скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельностью, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно статьи 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Статья 155 УПК Украины предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше трех лет, в совершении которых и обвиняется
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.
Учитывая обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а также материалы дела, характеризующие личность обвиняемого как лицо, ранее судимое, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, что свидетельствует о склонности
к совершению преступных деяний, стойкости его преступного умысла и нежелании становиться на путь исправления.
обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы. К исключительным основаниям избрания
меры пресечения в виде заключения под стражу суд относит нарушение обвиняемым условий и обязательств по избранной в ходе досудебного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, которую
нарушил, изменив место пребывания, не поставив в известность правоохранительные органы, и в связи с чем, органом досудебного следствия был объявлен в розыск, что и дает суду основания полагать, что
может и в дальнейшем покинуть место жительства, не уведомив об этом органы досудебного следствия и суд, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу и обеспечению исполнения им процессуальных решений. Кроме того,
определенного места жительства не имеет, со слов проживает у арендаторов, точного адреса назвать не смог, не работает, общественно-полезным трудом не занимается, постоянного источника доходов не имеет.
Вышеуказанное дает основания полагать, что, находясь на свободе,
может продолжить преступную деятельность, совершить новое преступление, а также скрыться от следствия и суда во избежание наказания за содеянное, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, и иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Кривенченко А.А. –
Изменить избранную в отношении
рождения, уроженца с.Далекое Веселовского района Запорожской области, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в Вольнянском следственном изоляторе УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Вольнянского следственного изолятора N~ 11 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Васильевского района Запорожской области, начальнику Васильевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья
Васильевского районного суда