Дата документу 08.05.2014
Справа № 334/4178/14-к
Провадження № 1-кс/334/722/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000742 від 12.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, про подовження строку тримання під вартою, в якому підозрюються :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АР Крим, м. Севастополь, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , не працевлаштований, неодружений, раніше судимий:
- 14.07.2005 Білогорським р/с АР Крим за ст.185 ч.3 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
- 06.11.2006 Залізничним р/с м.Сімферополь за ст.185 ч.3 КК України, засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Умовно достроково звільнений 12.07.2008, не відбутий термін покарання 1 рік 5 місяців 2 дні;
- 23.03.2011 року Білогорським р/с АР Крим за ст. 309 ч. 1 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі. звільнився по відбуттю терміну покарання 26.03.2012 року,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та непогашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив ряд тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 , діючи незаконно, в порушення вимог статей 25,26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут психотропної речовини, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи, психотропну речовину «метамфетамін», яку став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
11.12.2013 приблизно о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «метамфетамін», переніс її до будинку АДРЕСА_4 .
Після чого, у цей же день приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 гривень один згорток з фольги із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1173 від 17.12.2013, являє собою психотропну речовину метамфетамін (первітин), маса якого склала 0,0094 г.
Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309 КК України, ОСОБА_5 , скоїв злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи незаконно, в порушення вимог статей 25,26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи, психотропну речовину «метамфетамін», яку став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
24.12.2013 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «метамфетамін», переніс її до будинку АДРЕСА_5 .
Після чого, у цей же день приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 гривень один згорток з фольги із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1215 від 26.12.2013, являє собою психотропну речовину метамфетамін (первітин), маса якого склала 0,0665 г.
Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених особою повторно, ОСОБА_5 , скоїв злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи незаконно, в порушення вимог статей 25,26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи, психотропну речовину «метамфетамін», яку став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
11.01.2014 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «метамфетамін», переніс її до будинку АДРЕСА_6 .
Після чого, у цей же день приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 гривень один прозорий пакет в якому знаходився згорток з фольги із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 38 від 15.01.2014, встановлено присутність психотропної речовини метамфетамін (первітин), маса якого склала 0,0665 г.
Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених особою повторно, ОСОБА_5 , скоїв злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України не виявлено.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
11 січня 2014 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України;
11 січня 2014 року ОСОБА_5 було пред`явлено повідомлення про підозру по кримінальному провадженні №0000742 від 12.12.2013 яке кваліфікується за ч.2 ст.307 КК України;
13 січня 2014 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
31 січня 2014 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України в порядку ст.293 КПК України було направлено до Шевченківського РС м.Запоріжжя.
24 лютого 2014 року слідчий суддя Шевченківського РС м.Запоріжжя ухвалив обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути прокурору прокуратури м.Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
07 березня 2014 року ОСОБА_5 був продовжений строк тримання під вартою до 3-місяців, тобто до 13.04.2014.
13 березня 2014 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України в порядку ст.293 КПК України було направлено до Шевченківського РС м.Запоріжжя.
03 квітня 2014 року слідчий суддя Шевченківського РС м.Запоріжжя ухвалив обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути прокурору прокуратури м.Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
18 квітня 2014 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України в порядку ст.293 КПК України було направлено до Шевченківського РС м.Запоріжжя.
07 травня 2014 року слідчий суддя Шевченківського РС м.Запоріжжя ухвалив обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути прокурору прокуратури м.Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України є:
По суті повідомленої підозри про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 свою думку з приводу своєї вини висловлювати не забажав та від дачі показань відмовився в порядку ст.63 Конституції України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
- показами свідка ОСОБА_6 який пояснив, що 11.12.2013, 24.12.2013 та 11.01.2014 придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти згортки з фольги із порошкоподібною речовиною, яку у подальшому він добровільно видав співробітникам міліції.
- показами свідка ОСОБА_7 , який повністю підтвердив показання ОСОБА_6
- аналогічними показами свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом добровільної видачі від 12.12.2013;
- висновком експерта № 1179 від 17.12.2013, згідно якого у складі порошкоподібної речовини жовто-сірого кольору масою 0,0323 г. встановлено присутність психотропної речовини метамфетаміну (первітину), маса якого склала 0,0094 г.
- протоколом видачі грошових коштів від 24.12.2013;
- протоколом добровільної видачі від 24.12.2013;
- висновком експерта № 1215 від 26.12.2013, згідно якого у складі порошкоподібної речовини жовто-сірого кольору масою 0,1418 г. встановлено присутність психотропної речовини метамфетаміну, маса якого склала 0,0665 г.;
- протоколом видачі грошових коштів від 11.01.2014;
- протоколом огляду покупця від 11.01.2014;
- протоколом добровільної видачі від 11.01.2014;
- висновком експерта № 38 від 15.01.2014;
- речовими доказами.
У справі зібрані також інші докази, які викривають ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень.
На даний момент виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме в порядку ст. 290 КПК України необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження.
Також, в ході досудового розслідування необхідно скласти обвинувальний акт, який потрібно разом з реєстром кримінального провадження вручити ОСОБА_5 , що унеможливлює виконання вимог ст.290 КПК України в повному обсязі.
Після вищезазначеного, необхідно виконати в повному обсязі вимоги ст.290 КПК України.
На проведення вищевказаних слідчих дій необхідно не менше 30 календарних днів.
На даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 не може бути змінений у зв`язку з тим, що він підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. У підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки (неодружений), малолітніх та неповнолітніх дітей у нього не має, довідка про офіційне працевлаштування відсутня, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до п`яти місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_9 до п`яти місяців.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 висловив заперечення на продовження строків тримання під вартою, та клопотав про зміну запобіжного заходу на менш суворий.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, неодружений, не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, а також незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню.
В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 184, 194, 197, 199, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців до 13.06.2014 року., 11год. 30хвилини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1