КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2534/15-к
Провадження № 1-кс/552/477/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що 27.05.2014 року, близько 17.05 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження від невідомої особи.

28.05.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що тілесні ушкодження їй спричинила ОСОБА_5 , 1962 року народження. Після отриманих тілесних ушкоджень про неправомірні дії ОСОБА_5 остання повідомила сусідці ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_3 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що дійсно 27.05.2014 року на огородній ділянці буд. АДРЕСА_2 , вона помічала ОСОБА_4 , а в слід за нею прямувала ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 пояснила, що 27.05.2014 року вона знаходилась на робочому місці, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_4 , та нікуди не відлучалась. Також її місце знаходження на той день може підтвердити її зять ОСОБА_7 , 1973 року народження.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 27.05.2014 року, близько о 16.50 год., він дійсно приїздив до своєї тещі ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась на робочому місці, а саме по АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на час отримання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_4 , а також учасники даного кримінального провадження, користувались терміналами мобільного зв`язку із наступними номерами:

- ОСОБА_4 - № НОМЕР_1 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_6 - № НОМЕР_2 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_5 - № НОМЕР_3 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_7 - № НОМЕР_4 (оператор стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 );

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення місця перебування потерпілої та інших учасників кримінального провадження, тривалості дзвінків та інших даних, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебували в користуванні вищевказаних осіб із зазначенням топографічної прив`язки, часу та із зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та інші з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та із зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00:00 годин 27 травня 2014 року по 24:00 години 28 травня 2014 року включно.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 12 червня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1