Килийский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего
судьи Тюмина А.Г.
при секретаре Егоровой А.В.
участием: прокурора Янева В.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Архангельск,
РФ, гр-ки Украины , молдованки, образование среднее,,
проживает в фактическом браке, имеющей на иждиве-
ребенка, не работающей, ранее не су
димой, проживающейАДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженкиАДРЕСА_2., гр-ки Украины,
русской , образование н/среднее, вдова, пенсионера , проживающей
вАДРЕСА_2, ранее не судимой ,
совершении преступления , предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины ,
С начала лета до 23.05.2008 года ОСОБА_1. и ОСОБА_2. вступив между собой в
сговор с целью незаконного выращивание мака снотворного без
цели сбыта. С целью реализации совместного умысла , на
приусадебном участке своего дома
поАДРЕСА_1 , ОСОБА_1. осуществляла обработки - прополку и рыхление почвы , оставляя при этом
на участке выросшие самопосевом 218
кустов мака снотворного содержащих наркотические вещества , т.е. незаконно выращивали мак снотворный ,
включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров
, утвержденный Постановлением Кабинета
Министров Украины от 06.05.2000 года.
действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили незаконное выращивание
снотворного мака в количестве более ста
растений ,- т.е. преступление ,
предусмотренное ч.1 ст. 310 УК Украины .
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала , что весной
2008 года на приусадебном участке их
дома кроме посаженных сельскохозяйственных культур
самопосевом выросли кусты мака. По
согласованию с ОСОБА_2она при обработке
огорода оставляла часть растений мака -
218 кустов, для личных нужд. Работники
милиции обнаружили и изъяли растущий мак.
Подсудимая ОСОБА_2 вину
свою признала и показала ,что весной 2008 года на их приусадебном
участке самопроизвольно вырос мак. Она сказала проживающей вместе с ней внучке
ОСОБА_1 которая обрабатывала огород, что бы она оставляла часть растений мака
для использования в кондитерских
изделиях и ОСОБА_1 обрабатывая огород оставляла часть мака.
Вина подсудимых
кроме их собственных показаний также полностью подтверждается доказательствами, исследован­ными в судебном
-протоколом осмотра , при котором на приусадебном участке дома подсудимых были обнаружены растущие кусты
мака снотворного в количестве
218 кустов , почва обработана -
взрыхлена , сорняки прополоты, фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д. 7-14 )
-протоколом отбора образцов в количестве 25 кустов
-протоколом уничтожения 193 кустов мака. (д.ж. 16)
-заключением химико-биологической экспертизы , согласно которого образцы растений ,
изъятые у подсудимых являются растениями
вида мак снотворный, относятся к растениям, которые содержат наркотические
средства и оборот которых допускается для промышленных целей. (л.д. 34-36);
-вещественными доказательствами - изъятыми при
осмотре образцами растений снотворного
мака , осмотренными , приобщенными к
материалам дела и сданным на хранение в камеру хранения Килийского РО УМВД (л.д. 39,40,41 );
-показаниями свидетеля
ОСОБА_2, который показал, что на приусадебном участке ОСОБА_2., который
обрабатывала ОСОБА_1. самопроизвольно
выросли кусты мака, часть которых ОСОБА_1. оставила при обработке почвы.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности,
суд считает вину ОСОБА_1. и ОСОБА_2. полностью доказанной.
Действия подсудимых
правильно квалифицированы по ч.1 ст.310
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность
преступления, личность подсудимых ,
отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание (ст.67УК Украины) , наличие обстоятельств, смягчающих
наказание (ст.66УК Украины) - совершение преступления впервые , признание вины
и раскаяние, положительную характеристику по месту
жительства , наличие на иждивении ОСОБА_1. малолетнего ребенка, пенсионный
возраст подсудимой ОСОБА_2. , и считает необходимым избрать
подсудимым наказание в виде
штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 310 УК Украины .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
следует оставить подписка о невыезде
Вещественные доказательства , сданные
в камеру хранения Килийского РО УМВД
в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению.(л.д.41)
В соответствии со ст.93,331 УПК Украины с подсудимых надлежит взыскать затраты на производство
экспертизы в сумме 345,18 грн. в солидарном порядке. (л.д. 32,33)
Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины, суд
виновной по ч.1 ст.310 УК Украины
и назначить наказание в виде штрафа в размере
виновной по ч.1 ст.310 УК Украины
и назначить наказание в виде штрафа в размере
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской
обл, р/с НОМЕР_1 код ОКПО- 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области
назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050 , 345,18.коп ( с учетом НДС)
Вещественные доказательства- уничтожить .
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд через местный Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья