АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-269/2008 р. Головуючий
ст. 190 ч.2, 342 Чепурний
ч.3, ч.1, 357 ч.3 КК Доповідач
в апеляційній інстанції
України Кекуха
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
квітня 2007
р. Колегія судців
судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Щепоткіної В.В.

судців Кекуха
В.Ф., Тапала Г.К.

за
участю прокурора Суботіної С. А.

засудженого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 29
травня 2007 року, яким

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимий,

засуджений
за ст.
357 ч.3 КК
України на 2 роки
обмеження волі, 358 ч.1 КК - на 2 роки обмеження
волі, за
ст. 358 ч.3 КК - на 3 роки обмеження
волі, за ст. .190 ч.2 КК - на 3 роки позбавлення
волі, за
ст. 342 ч.2 - на 2 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому визначено
остаточне покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків йому частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім
вироком того ж суду від 22.12.2005
р. і визначено до відбуття 3
роки і 3 місяці
позбавлення волі.

Стягнуто
із засудженого 306 грн.
судових витрат, вирішено питання про
долю речових доказів по справі.

В
порядку задоволення позовних вимог стягнуто із засудженого на користь кредитної
спілки «Фаворит» 4632 грн. 52 коп.

Згідно вироку
суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він 14.05.2006 р. близько 12 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 і скориставшись відсутністю
хазяїна v
, викрав паспорт останнього та
довідку про ідентифікаційний код.

15.05.2006 р. близько 15 год.30 хв. В
кредитній спілці «Фаворит» по вул .
Дашкевича, 29 в м. Черкаси для
забезпечення отримання в ній позики на вулиці підробив паспорт ОСОБА_2,
вклеївши в нього свою фотокартку.

2

16.05.2006 p. близько 9 год. ОСОБА_1 у військоматі
по вул. .Хоменка, 19 м. Черкаси використав підроблений паспорт шляхом його
пред'явлення.

Цього ж
дня він з метою отримання позики в кредитній спілці «Фаворит» в магазині
«Арт-сервіс» по вул. . О.Дашкевича, 29 м.
Черкаси знову використав зазначений паспорт, зокрема,
в зазначений період, близько 11 год., вчинивши шахрайські дії з використанням підробленого
паспорта та наданням відповідних документів,
не маючи наміру повернути гроші,
отримав кредит на придбання товару в сумі 4966 грн., спричинивши
кредитній спілці матеріальні збитки на вказану суму.

Він
також засуджений за те, що 22.05.2006 р. близько 14 год. При затриманні його
працівниками міліції вчинив фізичну протидію і намагався втекти від останніх.

В своїй
апеляції та доповненні до неї ОСОБА_1
посилається на суворість вироку і неврахування судом наявності у нього
тяжкої хвороби, яка перешкоджає в
повному обсязі відбути строк покарання.

Він просить
поблажливості до нього та пом'якшення покарання.

У своїй
заяві від 3.12.2007 р. ( вих..№Т-111 від 4.12.2007 р.) апелянт
просить скасувати вирок і повернути справу на додаткове розслідування для
об'єднання з іншою справою, яка порушена
щодо нього в Соснівському райвідділку міліції.

В
запереченні на апеляцію державний обвинувач ОСОБА_3, вважаючи вирок суду законним, просить залишити апеляцію без
задоволення, а вирок суду - без зміни.

Заслухавши доповідь
судді апеляційного суду,
думку прокурора про

необґрунтованість
апеляції, ОСОБА_1, який підтримав апеляцію частково і просить
лише пом'якшення покарання, адвоката
ОСОБА_2в підтримку нинішньої позиції засудженого, перевіривши справу та обміркувавши доводи
апеляції колегія суддів приходить до слідуючого.

Висновок
суду про вчинення ОСОБА_1 злочинів, за
які його засуджено, крім злочину, передбаченого
ст. 342 ч.2 КК України,
відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується дослідженими в
судовому засіданні в порядку ч.3 ст. 299
КПК України і наведеними у вироку доказами.

Такий
висновок суду засудженим не оспорюється. Про це видно із змісту апеляції
ОСОБА_1, доповнення до неї та прохання
апелянта під час апеляційного розгляду справи,
яке зводиться лише до пом'якшення йому покарання.

Від своєї заяви
про направлення справи на ДОС
апелянт відмовився.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ст. ст. 357 ч.3, 358
ч.1, 3, 190 ч.2 КК
України є правильною,

Разом з
тим, орган досудового слідства та суд
необгрунтовано завбачили в його діях і склад злочину, передбачений
ст. .342 ч.2 КК України.

З
диспозиції даної статті матеріального закону вбачається наявність такої
обов'язкової складової об'єктивної сторони злочину як активний опір працівнику
правоохоронного органу.

В
матеріалах справи відсутні дані про те,
що засуджений чинив такий опір. Такі його дії як намагання втекти при
затриманні повинні кваліфікуватись за
ст. 185 КУпАП, тобто,
як адміністративне правопорушення,
а не як кримінальний злочин.

Із-за
цього вирок підлягає скасуванню в частині засудження ОСОБА_1 за ст. . 342 ч 2 КК України із
закриттям провадження через відсутність складу злочину.

Призначаючи
покарання, суд певним чином врахував
вимоги ст. ст. 65, 66, 67 КК України та
дані про особу засудженого, однак, на думку колегії судців, не в повному обсязі зосередив свою увагу на
інших пом'якшуючих покарання обставинах,
зокрема, на його хворобливому
стані здоров'я та збігу тяжких сімейних обставин.

Наведені
вище обставини зумовлюють пом'якшення покарання ОСОБА_1 в дозволених Законом
межах.

Керуючись ст.
ст. 362,
366 КПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

3

Апеляцію засудженого
ОСОБА_1 задоволити частково.

Вирок
Соснівського райсуду
м. Черкаси від 29 травня 2007 р. щодо ОСОБА_1
Андрія Юрійовича змінити, скасувавши
його в частині засудження ОСОБА_1 за ст. .342 ч.2 КК України
із-за відсутності в його діях складу злочину.

Провадження в
цій частині закрити.

ОСОБА_1
вважати засудженим за сі. 357
ч.3 КК України на 2 роки
обмеження волі, за ст. 358 ч. 1 КК - на 2 роки обмеження
волі, за
ст. 358 ч.3 КК - на 2 роки позбавлення
волі, за
ст. 190 ч.2 КК - 2 роки 10 місяців позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим ОСОБА_1 визначити остаточне покарання - 2 роки 10 місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71
КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину
покарання за попереднім вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 22.12.2005 р. і
визначити ОСОБА_1 до відбуття -
3 роки і 1 місяць
позбавлення волі.

В решті
вирок суду залишити без зміни.