№ 1-597/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 мая 2007 года г.
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Болкарёва
секретаря У
с участием прокурора Фроловой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с.
Воскресеновка Новомосковского района Днепропетровской области, украинки,
гражданки Украины, образование
среднее, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в силу закона не судимой; в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
в августе 2006 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в подъезде дома №13 в м/н. Орельский, г. Перещепино Новомосковского района
Днепропетровской области, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, нашла находящиеся в полиэтиленовом пакете
стебли маковой соломы, и, решив оставить их себе для последующего
употребления, принесла к себе по месту
жительства, а именно в АДРЕСА_1, где изготовила жидкость, содержащую наркотическое средство «концентрат
маковой соломы», после чего принесла её
по месту жительства ранее знакомого ей ОСОБА_2,
а именно в АДРЕСА_2, где из части
вышеуказанной жидкости изготовила наркотическое средство и употребила его, а оставшуюся часть оставила храниться по
месту жительства ОСОБА_2, совершив
своими действиями незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотического средства «концентрата маковой
соломы» общим сухим весом 0, 86 гр.
без цели сбыта, которое было
впоследствии изъято работниками милиции при осмотре квартиры ОСОБА_2, имевшего место 05.01.2007 года около 15.15 часов.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. виновной себя в
совершении данного преступления признала полностью и показала, что в августе 2006 года она в подъезде в полиэтиленовом
пакете нашла маковую солому, из которой
решила изготовить наркотик, поэтому
принесла её к себе домой, где вываривала
при помощи растворителя, после чего
полученную жидкость, содержащую
наркотик, принесла к своему знакомому
ОСОБА_2, где с его согласия из части
жидкости изготовила наркотик и употребила его,
а оставшуюся её часть перелила в пластиковую бутылку, сложила в пакет и спрятала за диваном, но 05.01.2007 года к ОСОБА_2 пришли работники
милиции и при осмотре квартиры обнаружили наркотикосодержащую жидкость.
Подсудимая в судебном заседании также заявила,
что в содеянном раскаивается и обещает суду наркотики больше не
Вина подсудимой ОСОБА_1, кроме её собственных показаний, полностью доказана исследованными в судебном
заседании доказательствами, а именно:
- рапортом О/У ОУР Новомосковского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области о том, что 05.01.2007
года в ходе проведения
осмотра квартиры в АДРЕСА_2 были
обнаружены 2 пластиковые
бутылки, заполненные жидкостью черного
цвета с запахом ацетона (л.д. 4);
· протоколом осмотра от 05.01.2007
года, объектом которого являлась принадлежащая
ОСОБА_2 квартира в АДРЕСА_2, в спальной
комнате которой были обнаружены 2 пластиковые
бутылки с веществом черного цвета,
находящиеся в полиэтиленовом пакете (л.д. 6);
· заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/292 от
30.01.2007 года, а также фототаблицей к нему, согласно которому жидкость общим объёмом 865, 0 мл,
изъятая у ОСОБА_1, содержит
наркотическое средство «концентрат маковой соломы», сухой вес которого составляет 0, 86 гр. (л.д. 42-43);
· заключением специалиста № 240 от 10.01.2007 года,
полностью соответствующим заключению судебно-химической экспертизы №
70/10/292 от 30.01.2007
- постановлением следователя от 03.05.2006 года,
согласно которому 845, 0 мл.
жидкости, содержащей наркотическое средство «концентрат
маковой соломы», изъятой у
ОСОБА_1, приобщены к делу в качестве вещественного
доказательства (л.д. 45).
Таким образом, суд считает,
что вина подсудимой ОСОБА_1. по
предъявленному обвинению установлена и её действия подлежат квалификации по
ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
При определении наказания
суд учитывает, что подсудимая
ОСОБА_1. стоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется
Однако, вместе с тем,
суд также учитывает, что
ОСОБА_1. совершила преступление, не относящееся к категории тяжких, в силу закона не судима и, кроме того,
усматривает смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимой в
совершении преступления.
Совокупность вышеуказанных
обстоятельств позволяет суду назначить подсудимой наказание в виде ограничения
свободы, а также применить ст. 75 УК Украины.
В ходе досудебного следствия была
проведена судебно-химическая экспертиза,
стоимость которой составляет 211 гривен 85 копеек
(л.д.41). Поскольку вина
подсудимой ОСОБА_1. в совершении
преступления доказана, то в силу ст. 93 УПК Украины,
указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновной, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить ей наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную освободить от
отбывания назначенного ей наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места своего
жительства и работы, а также
периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
оставить прежней - в
виде подписки о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Днепропетровской области 211 грн.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Новомосковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, а именно: 845, 0 мл. жидкости, содержащей наркотическое средство «концентрат
соломы», 375, 0 мл. жидкости,
содержащей прекурсоры ацетон
и толуол -уничтожить; миску и ложку - вернуть ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.