Справа № 223/2213/2012
Провадження №1/223/1005/2012
ВИРОК

іменем України

"13" листопада 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю при секретаря Мигдальської Н.М..,

прокурора Старинця О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого : 06.08.2009 року Тиврівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1500 гривень, 25.11.2011 року Тиврівським районним судом у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців 15.06.2012 р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.11.2011 р., і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

встановив:

24.07.2012 біля 13 год. по вул. Набережній на території смт.Сутиски Тиврівського району, під час огляду верхнього одягу ОСОБА_1, працівниками Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області в зовнішній лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено полімерний пакет всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі. Згідно висновку експерта № 803 від 23.08.2012, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 19,26 г у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста від 31.07.2012 року №1200, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складала 19,56 г. Дану речовину ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково, щиро розкаявся і пояснив, що 24.07.2012 р. приблизно о 13.00 год. він йшов із ОСОБА_2 по вул.Набережній в м.Гнівань. Під'їхали дільничий інспектор міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які його затримали. Одягли наручники і в лівій кишені штанів знайшли коричневий пакет , у якому було небагато подрібненої коноплі. Дану коноплю він у 2011 р. зірвав у районі мосту в смт.Сутиски. Висушив її в кущах, а потім помістив у целофановий пакет і заховав у дровах на вул.. Набережній. Коли йшли з ОСОБА_2 на річку, то він заскочив у кущі і забрав дану коноплю. Потеребив її руками і мав намір покурити на річці. Коли ОСОБА_3 виявив коноплю, то засунув її назад у кишеню, викликали слідчого Міляновського В.С. Баранов у цей час стояв біля нього, а ОСОБА_3 відлучився і привів понятих, у присутності яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали писати протокол. Зробили змиви з рук і повезли його у Гнівань. Протокол від 24.07.2012 р. він підписав у Гнівані, а поняті були в смт.Сутиски. Вони підписали бірки, які до пакетів в смт.Сутиски не прикріплювали. Зауважень до протоколу він не подавав.

Окрім часткового визнання своєї вини підсудним його вина доводиться матеріалами справи, зокрема: довідкою старшого слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 (а.с.2), в якій вказано, що 24.07.2012 о 13 год. ним спільно із в.о. ДІМ Гніванського МВ ст. сержантом міліції ОСОБА_3, начальником ДІМ Гніванського МВ майором міліції ОСОБА_6 та ст. ДІМ Гніванського МВ майором міліції ОСОБА_7 з письмового дозволу ОСОБА_1 на території смт.Сутиски, на вул.Набережній, йому було проведено поверхневих огляд, під час якого в зовнішній лівій кишені його штанів, було виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині із фрагментами речовини рослинного походження із специфічним запахом коноплі ; протоколом огляду місця події від 24.07.2012 року та фото таблицею до нього (а.с.5-6), в яких відображено проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 ; висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 457 від 23.08.2012 року (а.с.51), в якому вказано, що ОСОБА_1 виявляє ознаки гашишної наркоманії 1-го ступеню та потребує лікування від наркоманії ; висновком експерта № 803 від 23.08.2012 року (а.с.53-58), в якому вказано, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 19.26 гр. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста від 31.07.2012 року № 1200, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складала 19,56 гр. Дану речовину ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту та показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2- допитаних в ході судового слідства

Так, свідок ОСОБА_6 дав показання суду про те, що йому подзвонив ДІМ ОСОБА_3, що затримав ОСОБА_1 із речовиною, схожою на коноплю. Він взяв слідчого і виїхав на Сутиски. Коли приїхали там вже були поняті . Із кишені своїх штанів ОСОБА_1 дістав кульок із травою, пояснив, що це його і що він ніс коноплю курити. Все опечатали при понятих, на місці, але не важили. Руки ОСОБА_1 перестібали наручниками.

Свідок ОСОБА_5 дав показання суду про те, що він - працює слідчим СВ Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області. Під час особистого огляду ОСОБА_1 в смт.Сутиски виявлено наркологічний засіб, який опечатали біркою з підписами понятих на місці, в присутності ОСОБА_1, який також підписав протокол. Він пояснював, що це є конопля, яку він (ОСОБА_1В.) мав покурити.

Свідок ОСОБА_3 дав показання суду про те, що він - ДІМ Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області. 24.07.2012 р. він їхав із ДІМ ОСОБА_7 по вул.Набережній в смт.Сутиски. Побачили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які стали, тікати. Вони їх наздогнали і в ОСОБА_1 виявили пакет з коноплею. Запросили понятих і викликали слідчого, який все задокументував. ОСОБА_1 їм пояснив, що пакет зберігав з минулого року. Під час огляду руки ОСОБА_1 знаходились в кишенях і, на його думку, він намагався викинути пакет, тому він одягнув наручники.

Свідок ОСОБА_8 дав показання суду про те, що в липні 2012 р. був запрошений понятим разом з ОСОБА_9 по вул.Набережній в смт.Сутиски. Кололи їх запросили ОСОБА_1 був у наручниках і вийняв з кишені штанів пакетик та поклав на задній капот. Руки у ОСОБА_1 були закриті ззаду, але пакет дістав сам. У нього брали змиви з рук. Вони (поняті) підписали протоколи і бірки та пакети зав'язували нитками. Як саме опечатували, точно вже не пам'ятає. ОСОБА_1 посадили в автомобіль. Ніяких зауважень не мав.

Свідок ОСОБА_9 дав показання суду про те, що в липні 2012 р. його покликав ДІМ ОСОБА_3 бути понятим по вул.Набережній в смт.Сутиски Козлов стояв в наручниках і при них дістав пакет із подрібненою зеленою травою і сам поклав на капот. Потім у нього взяли змиви з рук. ОСОБА_1 пояснював, що конопля його і він мав її курити. Пакет вони оглядали на кришці багажника. Пакети позав'язували, а вони порозписувались на бірках, які ніби приклеювались до пакета. Підтримує свідчення, дані ним на досудовому слідстві.

Свідок ОСОБА_2 дав показання суду про те, що він з ОСОБА_1 здибались біля річки, щоб їх не бачили і пішли курити траву. ОСОБА_1 від нього не відходив, казав, що конопля у нього є. Коли вони побачили машину міліції, то їх зразу затримали. Визвали понятих і зробили обшук обох. В ОСОБА_1 з штанів дістали торбу із травою. У той момент він вже був у стані алкогольного сп'яніння, тому смутно пам'ятає деталі. Однак пам'ятає, що трави було місткістю біля однієї руки (долоні).

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України: він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання підсудного, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, у справі не встановлено.

Підсудний вчинив злочин будучи засудженим до позбавлення волі за учиненні злочини тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання у виді позбавлення волі та приєднує покарання за вироком Тиврівського районного суду від 15.06.2012р.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.06.2012 р. і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Речовий доказ у справі (а.с.68) прозорий полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходиться суха (на дотик) подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, ватний тампон за допомогою якого проводився змив правої руки ОСОБА_1 та скляна віала, в середині якої знаходиться прозора рідина обємом 1 мл., що є метанольним розчином змиву із поверхні даного ватного тампону, прозорий полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходиться ватний тампон за допомогою якого проводився змив із лівої руки ОСОБА_1 та скляна віала, всередині якої знаходиться прозора речовина об'ємом 1 мл., що є метанольним розчином змиву із поверхні даного ватного тампону, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського МВМ УМВС України, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 530 (п'ятсот тридцять) грн. 64 коп. (а.с.54-58).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10