22.09.2014
Справа № 642/6504/14-к
Провадження № 1кс/642/2311/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001645 від 09.07.2014р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( НОМЕР_1 ), в зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 7722; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (+23), в зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10065; CID 31536, 30705; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (+64), в зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20813; CID 2642, 3102, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 05 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин 09.07.2014 року., вказуючи на те, вказуючи на те, що 09.07.2014р. о 05:00 год., що на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 здійснювались дзвінки невстановленої особи, яка представилась співробітником міліції та під приводом вирішення питання про не притягнення міліцією до кримінальної відповідальності онука потерпілої, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 1500 доларів США, чим спричинила їй матеріальні збитки.
Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області даний факт зареєстрований в ЄРДР за №0001645 від 09.07.2014р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), в зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 7722; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (+23), в зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10065; CID 31536, 30705; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (+64), в зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20813; CID 2642, 3102, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 05 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин 09.07.2014 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: