overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/48/15-к
УХВАЛА

судового засідання

30 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявляється ОСОБА_4 , явка якого є обов*язковою.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи ОСОБА_4 , за викликом у суд не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують щодо застосування приводу до ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у судові засідання, а допит його є обов`язковим, без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до останнього слід застосувати привід у судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суд розцінює його дії як ухилення від явки в суд, та як неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати привід до ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 05 травня 2015 року на 11 год 45 хв .
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1910/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/362/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 190 КК України на два роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.2 ст. 190 КК України на два роки позбавлення волі, призначити на 10 годину 11 липня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України викликати засудженого ОСОБА_3 в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/7618/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/58/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

20 січня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор вважає за необхідне забезпечити засудженому ОСОБА_6 захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у даний час перебуває під вартою, не може залучити захисника самостійно, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
Призначити ОСОБА_6 захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши його участь в апеляційному розгляді.

Виконання постанови покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 10 лютого 2015 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 597/632/13-к
Провадження № 1-кп/597/38/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 08.05.2013 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

31.05.2013 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 08.05.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 08.05.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 12 червня 2013 року о 9 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького району, обвинуваченого ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілого ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 Справа №607/11145/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гологори, Золочівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гологори, Золочівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 14 липня 2015 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7146/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/119/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - взяття під варту
У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398, 401, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 30 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/362/14-к
У Х В А Л А

10.04.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000789 від 22.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив суд застосувати привід до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000789 від 22.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст.286 КК України на 12 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які проживають в с.Поліське, Березнівського району, Рівненської області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1101/15-к
1-кп/689/65/15
УХВАЛА

12.06.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 06.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

29.05.2015 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 06.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) об 11 год. 20 хв. 19 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №132/3800/14-к
Провадження №1-в/127/366/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду перебуває подання старшого інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 27.05.2015 року, однак в судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, з невідомих суду причин. За таких обставин на розгляд суду постало питання, щодо можливості проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_7 .

Представник КВІ ОСОБА_5 висловилась про можливість проведення судового розгляду за відсутності засудженого, оскільки першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось та зважаючи на наявність в останнього попередніх судимостей, ОСОБА_6 не міг не знати про умови та порядок відбування іспитового строку. Також повідомила суду, що кримінально-виконавчою інспекцією біля місяця тому до суду внесено подання про оголошення в розшук ОСОБА_6 , про результати розгляду якого їй нічого не відомо. Також зазначила. що в матеріалах на ОСОБА_6 наявні кілька різних адрес місця проживання засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 висловився про неможливість проведення судового розгляду, оскільки в матеріалах подання відсутні достатні данні, підтверджуючі належне повідомлення ОСОБА_7 про порядок і умови відбування іспитового строку, просив повторити виклик ОСОБА_6 в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав засудженого ОСОБА_6 , застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 140, 371, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 30.06.2015 року о 14:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №13 засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі адреси місця проживання:

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/537/15-к
Провадження №11-кп/772/664/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2014 року за № 0000934 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2014 року за № 0000934 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2014 року за № 0000934 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 09 липня 2015 року 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа 4-1656/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 05 вересня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :

судді Калькової О.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Бондаренка В.Г.

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою представника ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.11.2010 року, оскільки вважає, що дана постанова є незаконною, передчасною, винесена без ретельного дослідження всіх обставин справи, та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення скарги без задоволення, оскільки оскаржувана ОСОБА_2 постанова подана до суду з пропущенням строку оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора Бондаренка В.Г., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.

Враховуючи те, що оскаржувана представником ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_2 постанова подана до суду з пропущенням строку оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Строк на оскарження постанови від 26.11.2010 року був пропущений без поважних причин, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.236-1; 236-2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.11.2010 року, залишити без задоволення.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Головуюча:
Справа №162/703/15-к
Номер провадження 1-кс/162/26/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 березня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Любешівського РВ УМВС України у Волинській області у вирішенні питання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №00063,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Любешівського РВ УМВС України у Волинській області у вирішенні питання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №00063.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Любешівського РВ УМВС України у Волинській області у вирішенні питання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №00063.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Любешівського РВ УМВС України у Волинській області у вирішенні питання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №00063 призначити на 16 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1