Справа № 1 - 132/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2008 року
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Плохотнюк М.С.

за участю прокурора - Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Южноукраїнськ кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з
середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого в
силу ст.. 89 КК України,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.384 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2008 року
в судовому засіданні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1., являючись
потерпілим по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2
ст. 187 КК України. Перед дачею
показів в суді ОСОБА_1. було попереджено про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиві покази. Після чого ОСОБА_1. поміняв свої покази дані
в ході досудового слідства та суду пояснив,
що підсудні ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. на нього не
нападали та не били його, майно в нього не
забирали, пояснюючи що
його побили зовсім
інші особи.

В період
досудового слідства з 20.01.2007 року по 15.03.2007 року
ОСОБА_1. допитувався в якості потерпілого та приймав
участь в слідчих діях при цьому
попереджався про кримінальну відповідальність, передбачену
ст. 384 КК України, що
підтверджується протокол його
допиту в якості потерпілого та протоколами інших слідчих дій,
які підписані ним власноруч

В зазначених
процесуальних документах ОСОБА_1.
пояснював, що саме ОСОБА_2. та ОСОБА_3. близько 4-ї години ранку 20 січня
2007 року біля магазину «Рішельє» по
бул. Шкільному в м. Южноукраїнську
Миколаївської області напали на нього
побили та відібрали мобільний
телефон, гроші та
інше майно. Покази дані
потерпілим ОСОБА_1 24 березня
2008 року в судовому засіданні судом
оцінено критично та їх не
покладено в основу вироку. Вироком Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області
від 09.04.2008 року
засуджені ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
за ч. 1 ст. 187
КК України до позбавлення
волі. Таким чином ОСОБА_1.
в судовому засіданні
дав суду завідомо
неправдиві покази.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. вину в
пред'явленому йому звинуваченні, визнав
повністю та суду пояснив, що дійсно 24.03.2008 року в судовому
засіданні Южноукраїнського міського суду при
допиту в якості потерпілого
дав завідомо неправдиві покази. При цьому
пояснює, це тим що
він це зробив
із жалю до підсудних.

У зв'язку з визнанням підсудним
вини в скоєнні інкримінованого
злочину, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд
обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного. Окрім визнання
вини у вчиненні
скоєного злочину самим
підсудним, його вина
підтверджується вироком Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 09.04.2008 року

На
підставі викладеного, суд дійшов
висновку про доведеність вини
ОСОБА_1. в скоєнні злочину:

- завідомо неправдиве показання потерпілого в суді, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.384 КК України

При
призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості здійсненного злочину, який відноситься до невеликої
тяжкості; а також дані про особу
підсудного, який характеризується задовільно,
його молодий вік, щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за
можливе призначити покарання із застосуванням
ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1.
від покарання, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені
п. 2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
323, 324 УПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1ст. 384
КК України і призначити йому
покарання 1 рік обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від покарання з випробувальним терміном 1 рік.

На
підставі п.2 ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1. обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу утримання під
вартою відмінити і звільнити
ОСОБА_1. з під варти
в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція в
Миколаївський апеляційний суд через
Южноукраїнський міський суд на протязі 15 діб, з моменту його
проголошення, засудженому - в той же строк
з дня врученні йому копії вироку.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова