Справа № 1- 1162008
“ 1 ” серпня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі
головуючого судді
секретарі ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.
прокурора Трояна О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Золотоноша кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Черевач Переяслав-Хмельницького району, Київської області, зареєстрований:
с.Пологи-Вергуни, Переяслав-Хмельницького району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючий,
військовозабов'язаний, раніше судимий: 1)
19.06.1996 року Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області, до 3-х років позбавлення волі за ст. 140
ч.З КК України. На підставі ст. 46-1
КК України (1960р.) із відстрочкою виконання
вироку на 2 роки; 2) 07.04.2004 р.
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
судом Київської області, до 3-х років
позбавлення волі за ст. 185 ч.З КК України. На підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Переяслав-Хмельницьким міськрайонного суду
Київської області від 09.03.2005
року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки та направлено його
для відбування покарання призначеного вироком
від 07.04.2004р. Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у вигляді позбавлення волі строком на три роки, постановою
Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 17.04.2007
року умовно-достроково звільнений
від відбування покарання
, невідбути строк
покарання 10 місяців
22 дні

за ст. 162 ч.1 ККУкраїни

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
будучи раніше судимим ,
в період умовно-дострокового звільнення
від відбування покарання
на шлях виправлення
не став та
скоїв новий злочин.
Так, 24 жовтня 2007 року,
близько 14 години, він незаконно проник
в житловий будинок АДРЕСА_2,
в якому проживав гр.
ОСОБА_2, відкривши вхідні двері будинку, зайшовши у кімнату, тобто допустив порушення недоторканості житла -
незаконно проник у житло.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у
скоєному визнав повністю та
по суті пред”явленого йому
обвинувачення органом досудового слідства пояснив, що
він в жовтні місяці 2007 року приїхав до своєї матері, ОСОБА_3, в с. Гельмязів Золотоніського
району Черкаської області, погостювати,
оскільки вони живуть окремо і давно не бачились. Десь в 20-тих числах, точної дати не пам'ятає, він разом зі своїм знайомим
ОСОБА_4, по-батькові його він не
знає, поїхали погуляти та покататися на мотоциклі, яким вони приїхали з
м. Переяслав-Хмельницький. Перебуваючи
в селі, близько обіду вони заїхали до магазину, ОСОБА_4 пішов у магазин, але який саме
він сказати не може, а він залишився стояти біля мотоцикла та захотів у
туалет. Він пішов до поряд стоявшого невідомого йому будинку, кому він належить, він також не
знав, він хотів спитати , чи
можна скористуватися їхнім
туалетом . Коли
зайшов до будинку,
то побачив, що на дивані спить
невідомий йому чоловік, він зрозумів, що це був господар будинку, будити його не став, але побачив, що
недалеко від нього стояв телевізор з ігровою
приставкою, назву якої він не пам'ятає, він пройшов до кімнати та взяв вказану приставку. Вийшовши з будинку, він
повернувся до свого товариша,
ОСОБА_4, але його не було, так як він був ще у магазині, тому він його чекав на дворі біля мотоцикла.
Приблизно через 5 хвилин з домоволодіння, куди він заходив, вийшов чоловік,
якого він впізнав, це був власник будинку, який спав, коли він заходив.
Коли він вийшов, він підійшов до нього, спитав, хто у нього ходив по будинку,
він зізнався що це був він, та повернув ігрову приставку, яку взяв у
нього. Підсудний у скоєному щиро розкаявся, просив суд не
карати суворо.

Таким
чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті
всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку,
що пред”явлене обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і
дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.162
ч.1 ККУкраїни, як порушення
недоторканості житла -
незаконне проникнення до
житла.

При
призначенні міри покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем
свого проживання, але раніше неодноразово
судимий, вчинив злочин в
період умовно-дострокового
звільнення від відбування
покарання.

Обставинами,
що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин,
що обтяжують покарання, передбачених ст.67 ККУкраїни суд вбачає
рецидив злочинів.

Отже,
враховуючи всі обставини справи , суд
приходить до висновку про необхідність
застосування до гр. ОСОБА_1 такої
міри покарання, як позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.321,323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та
призначити йому покарання за ст.162 ч. 1
ККУкраїни у вигляді одного року
обмеження волі. Відповідно
до ст. 72
КК України 1
рік обмеження волі
перевести у 6
місяців позбавлення волі .

На підставі
ст. 71 КК України за
сукупністю вироків ,
частково приєднати до
новопризначеного покарання
невідбуту частину покарання
за вироком Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду
Київської області від 07.04.2004 року
у вигляді шести місяців
позбавлення волі, остаточно
визначити ОСОБА_1 до
відбування - покарання
у вигляді одного
року позбавлення волі.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - змінити
з підписки про невиїзд з
постійного місця проживання на
взяття під варту ,
взявши його під
варту негайно ,
в залі суду .

Початок відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з
моменту взяття його
під варту, 1 серпня
2008 року.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області
через місцевий Золотоніський районний суд , а
засудженим - протягом 15 діб з
часу отримання ним
копії вироку.

СУДДЯ:
ЧИРВА О.І.