overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.07.2015
№ справи 517/669/15-к
УХВАЛА

20 липня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000197 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст .185 ч. 3 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України на 28 липня 2015 року об 11.00 год.

Суддя
Автозаводський районний суд м.Кременчука
№1-п-675/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Ященко М.А.,

при серетарі ОСОБА_1,

за участю прокурора Симонешко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 95310504 порушеної 20.05.1995 р. по факту за ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.1995р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення 03.05.1995 року в період часу з 07-40 год до 12-30 год., в каб.501 МСЧ КрАЗ золотої печатки потерпілого ОСОБА_2К вартістю 40 млн. купонів.

14.05.10 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справ з постановою про направлення кримінальної справи № 95310504 до суду для вирішення питання про закриття справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не предоставилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 95310504 порушену по факту 20.05.1995р. за ознаками ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) в зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
10.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 533/686/15-к
У Х В А Л А Провадження № 1-в/533/19/15
10 серпня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
інспектора КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селещині Козельщина подання інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання», -
У липні 2015 року до Козельщинського районного суду звернувся із поданням інспектор Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.02.2014 року був засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Далі в поданні інспектор зазначив, що за час випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, без поважної причини не являвся для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності тобто не виконав обов`язки, які були покладені судом.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника для захисту його інтересів, так як він не має коштів для оплати його праці.
Суд, вислухавши думку інших учасників судового засідання встановив наступне.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожному громадянину України гарантоване право на надання захисту від обвинувачення у вчиненні злочину.
Отже, для реалізації прав засудженого необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у розгляді вищезазначеного подання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 87, 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката з оплатою за рахунок держави.
Розгляд справи відкласти.
Продовження розгляду справи відбуватиметься в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою селище Козельщина, вулиця Радянська, 75 Полтавської області о 15 год. 30 хв. 10.08.2015 року ( зал № 2).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя
Справа № 1 - 1612/146/12
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства підсудний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності.

27 жовтня 2011 року органом досудового слідства відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з одночасним розясненням підозрюваному наслідків порушення взятого зобовязання зявлятися за викликами органів досудового слідства та суду ( а.с.3 86).

На попередній розгляд справи 18 травня 2012 року та в судові засідання 06.06.2012 року, 27.06.2012 року, 23.08.2012 року підсудний не зявився. За неодноразовими повідомленнями органу внутрішніх справ доставити підсудного в судове засідання не представилось можливим в звязку з тим, що останній був відсутній за зазначеною в матеріалах кримінальної справи адресою на момент виконання постанови суду про привід.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення підсудного в розшук, його затримання та негайну доставку до суду з одночасним зупиненням провадження у справі до його розшуку.

Приймаючи до уваги положення ст. 262 КПК України, яка передбачає обов'язкову участь підсудного в судовому засіданні, та враховуючи, що ухилення підсудного від суду виключає розгляд справи, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 в розшук із зупиненням провадження у справі, його затриманням та негайною доставкою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Затримати ОСОБА_1 і протягом 24 годин з часу затримання доставити до суду для вирішення питання щодо заміни запобіжного заходу на більш суворіший.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній підписку про невиїзд.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Окунь
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2178/15-к
Провадження № 1-кп/553/160/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Прокуратури Ленінського району м. Полтави 02 червня 2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 000373, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 08 червня 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/947/15-к
Провадження № 1-кп/545/92/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 від 25.03.2015 року, що надійшло з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 25.03.2015 року, які були призначені на 14.04.2015 року, 21.04.2015 року, 06.05.2015 року, 02.07.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно з ініціативи суду застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 139- 140 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 21.07.2015 року о 13 00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-160/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Кругліцької В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, допризовник, не працюючого, не судимого;

за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2010 року, біля 08 години 00 хвилин, в с. Полиці Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Шкільній біля футбольного поля протиправно, таємно викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 300 (триста) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив 25.10.2010 року, вранці, він перебував в с. Полиці, біля будинку культури, Володимирецького району, з другом ОСОБА_3 Він послав свого друга по пиво а сам пішов до стадіону . Біля стадіону, побачив велосипед марки «Аіст» голубого кольору. Викрав даний велосипед, тому що не було чим поїхати додому.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин середньої тяжкості. ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, написав явку з повинною, позитивно характеризується, збитки відшкодовано.

А тому суд рахує за можливе обрати йому міру покарання у вигляді громадських робіт..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання: 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишитипідписку про невиїзд.

Речові докази: велосипед марки «Аіст» - повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: Котик Л.О.
Справа № 1-211/10
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 18 червня 2010 року на 12.00 годину.

В судове засідання викликати підсудного і осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 р.року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1,

з участю прокурора Ткачук О.В.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією прокурора Корольова О.О. на вирок Сарненського районного суду від 23 травня 2011 року,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшов лист прокурора Корольова О.О. від 22 червня 2011 року про відкликання апеляції.

На думку прокурора Ткачук О.В., яка зявилась на попередній розгляд апеляції, відкликання апеляції прокурором, який її подав, відповідає положенням ст. 355 КПК України, є законним і не порушує прав та законних інтересів сторін. Прокурор пропонує справу зняти з апеляційного розгляду і повернути суду, який постановив вирок, для звернення вироку до виконання.

Суд вважає, що з думкою прокурора слід погодитись. За ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право її відкликати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 355,357 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора Корольова О.О. на вирок Сарненського районного суду від 23 травня 2011 року закрити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути Сарненському районному суду у звязку з відкликанням апеляції прокурора.

Суддя О.К. Коробов
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

04 січня 2012 р.

м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1,

з участю прокурора Клімашевич Н.О. ,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією прокурора Горського В.П. на вирок Рівненського міського суду від 21 вересня 2011 року,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшов лист прокурора Горського В.П. від 4 січня 2012 року про відкликання апеляції .

На думку прокурора Клімашевич Н.О., яка зявилась на попередній розгляд апеляції, відкликання апеляції особою, яка її подала, відповідає положенням ст. 355 КПК України, є законним і не порушує прав та законних інтересів сторін. Прокурор пропонує справу зняти з апеляційного розгляду і повернути суду, який постановив вирок, для звернення вироку до виконання.

Суд вважає, що з думкою прокурора слід погодитись. За ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право її відкликати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 355, 357 ч.4 ст. 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд по справі закрити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути Рівненському міському суду у звязку з відкликанням апеляції прокурора.

Суддя О.К. Коробов
Справа № 575/719/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
07.08.2015р. до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Велико-Писарівського району Сумської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд --
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України яке відбудеться 12.08.2015 року о 15:00 год., в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка, Сумської область.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених відповідно до приписів ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 2114/9246/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

за участю прокурора Бібік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021271-97 у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 17год.00хв 11.10.1997р. до 12год.00хв 12.10.1997р. невстановлені через віконну хвіртку проникли до кв. 35, буд. 27, по вул. Лавреньова в м.Херсоні, звідки скоїли крадіжку майна гр. ОСОБА_2, чим спричинили матеріальний збиток на суму 1210 гривень.

За даним фактом 12.10.1997 року слідчим Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України.

12.12.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

13.10.2012 року досудове слідство по справі поновлено та прийнято до свого провадження.

13.10.2012 року дії невідомої особи були перекваліфіковано з ст.140 ч.3 КК України в редакції 1960 року на ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання слідчого та закрити кримінальну справу № 021271-97, у звязку із закінченням строків давності, суд, враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин оперативно слідчими діями не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, та закрити кримінальну справу №021271-97, на підставі ст.49 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021271-97, порушену 12.10.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/791/356/15
Єдиний унікальний номер справи: 668/8511/15-к
про забезпечення безпеки та охорони громадського порядку
10.08.2015р. суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №668/8511/15-к,-
В провадженні Апеляційного суду Херсонської області відбудеться розгляд кримінального провадження щодо: підозрюваного ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане кримінальне провадження, її розгляд потребує забезпечення охорони громадського порядку в залі судового засідання, безпеки судді та учасників кримінального судочинства.
П О С Т А Н О В И В:
1.Застосувати 11.08.2015р. з 10:00 годин заходи по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області під час розгляду кримінального провадження.
2.Копію ухвали, направити до УМВС України в Херсонській області, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1