Справа № 729/672/15-к
1-кп/729/60/15 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бобровиця клопотання старшого прокурора прокуратури Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні ,внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 28.10.2014 року, за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого ,-

В С Т А Н О В И В :
10.06.2015року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 28.10.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області з заявою про добровільну видачу зброї , а саме : пістолета Макарова ( ПМ) № НОМЕР_1 1963 року випуску без ударника, змінного магазину до пістолета Макарова № НОМЕР_2 , сім патронів до пістолета Макарова, та ніж в ножних. Вказану зброю 20.10.2014 року він знайшов під час бою в зоні Антитерористичної операції біля м. Щастя Новоайдарського району Луганської області та 27.10.2014 року привіз її додому в с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області.

Згідно із висновком судової експертизи № 28 від 03.11.2014 року вилучений у ОСОБА_4 ніж є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, а саме мисливським ножем загального призначення.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 1066 від 04.11.2014 року , предмет схожий на пістолет є короткоствольним пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_3 року випуску калібру 9 мм., не придатний для проведення пострілів ( відсутній ударник) та до категорії вогнепальної зброї в наданому на дослідження вигляді не відноситься; магазин вилучений є змінним магазином пістолету Макарова № БШ-7826 1963 року випуску за № НОМЕР_4 ; сім предметів схожих на бойові набої до пістолету Макарова калібру 9 мм., придатні до стрільби та є бойовими припасами.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння ,зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу .
Оскільки ОСОБА_4 добровільно здав бойові припаси та холодну зброю, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч.3 ст. 263 КК України , про що надав письмову згоду .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 263 КК України та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зауважив, що рішення він прийняв особисто та добровільно здав органам влади зброю, яку він знайшов та зберігав без передбаченого законом дозволу. Просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, вказаних у клопотанні.
Після роз`яснення у судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 суті підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, останній підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади холодної зброї, бойових припасів та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до наступного:
Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України . Разом з тим, в судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 з власної ініціативи та добровільно здав органам влади наявні в нього патрони та холодну зброю , тим самим вчинивши дії, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України, які дають підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 263 КК України . Після роз`яснення ОСОБА_4 підстав звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, підозрюваний підтримав клопотання прокурора , а тому, відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею ним холодної зброї та бойових припасів.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України суд у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4- 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України .

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідністю з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження № 0000367 від 28.10.2014 року про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України - закрити.
Речові докази : пістолет Макарова ( ПМ) № НОМЕР_1 1963 року випуску без ударника, змінний магазин до пістолета Макарова № НОМЕР_2 , сім патронів до пістолета Макарова, та ніж в ножних, які перебувають на зберіганні у Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя