Дело №1-568/07
Малиновский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Талпе В.В., Игнатьевой Е.А.
с участием прокурора Юрко И.В.
представителя гражданского истца ОСОБА_5,
в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
урож.Одесской обл., Березовского р-на, с.Балайчук, гр-на Украины, украинца,
образование среднее, имеющего на иждивении несовершеннолет­него ребенка,
пенсионера, ранее не судимого, проживающего и зарегестри-рованного в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 1 УК Украины, -
примерно в 16 часов,
ОСОБА_1, управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве личной
по ул.Тираспольское шоссе со стороны улицы Нескучной в направлении переулка
Восточный, на перекрестке улицы Тирасполькое шоссе - переулок Горизонтальный, допустил
нарушение требований п.п.2.3 «б», 10.1,10.4,10.6 Правил
Двигаясь в вышеуказанном
направлении по правому ряду своей полосы движения, на нерегулируемом
перекрестке улицы Тираспольское шоссе с переулком Горизонтальным, ОСОБА_1 не следил
за дорожной обстановкой, не учел дорожную обстановку и ее изменение, перед
началом выполнения разворота налево не убедился в том, что это будет
безопасным, не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не
занял крайнее соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для
движения в этом направлении, не пропустил автомобиль марки МИТЦУБИСИ КОЛЬТ,
госномер НОМЕР_1под управлением водителя ОСОБА_2, двигавшийся с ним в попутном
направлении в крайнем левом ряду своей полосы движения, в результате чего
совершил с ним столкновение, где телесные повреждения получила пассажир
автомобиля Митцубиси Кольт - ОСОБА_2
судебно-медицинской экспертизы №5404 от
результате столкновения у ОСОБА_2 имелись закрытые переломы основания ногтевой
правой стопы и ногтевой бугристости 5-го пальца правой кисти, ссадины лица, которые относятся к
телесным повреждениям средней степени тяжести.
подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновным себя
признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно
полного признания, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины подтверждается следующими
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_2, которые подтвердили обстоятельства
дорожно-транспортного происшествия/далее ДТП/, имевшего место 21.10.2006
года по ул.Тираспольское
Протоколом осмотра места ДТП от 21.10.2006 года, которым зафиксировано
месторасположение транспортных средств
после столкновения, механические повреждения на автомобилях
ВАЗ и Митцубиси Кольт. л.д.НОМЕР_1
Протоколами осмотров
и проверки технического состояния
транспортных средств от 21.10.2006 года.
Заключением эксперта №5404 от 04.12.2006 года, которым сделан вывод, что у
ОСОБА_2 имелись закрытые переломы основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы и ногтевой
бугристости 5-го пальца
правой кисти, ссадина лица, которые причинены действием тупого
предмета/предметами/ какими могли быть части салона автомобиля при столкновении
транспортных средств, возможно 21.10.2006 года.
Указанные повреждения не были
опасными для жизни в момент причинения, а влекут длительное расстройство
здоровья сроком свыше 3-х недель/более
чем 21 день/ и относятся
к телесным повреждениям средней тяжести. л.д.47-48
согласно которым рулевое управление, тормозная система и ходовая часть
находились в технически работоспособном состоянии, обеспечивали водителям
возможность безопасно управлять автомобилями без внезапно проявляющихся
неисправностей.
транспортно-трасологической экспертизы от 11.12.2006 года, которым
сделан вывод, что
левого положения, а из правой полосы движения. л.д.62-63
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств ДТП от 15.12.2006 года,
проведенного с участием свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 л.д.77
от 22.12.2006 года, из
он осуществлял маневр из предусмотренного Правилами дорожного движения/далее
ПДД/ положения на проезжей части, с позиций технического характера, являются
автомобиля Митцубиси Кольт такой несостоятельности не содержат.
В ситуации, когда по той
или иной причине водитель не может осуществить маневрирование из крайнего
левого положения, его надлежащие действия регламентируются требованиями п. 10.6 ПДД, в соответствии с которыми
Надлежащим выполнением п.
рассматриваемое событие, не став препятствием водителю автомобиля Митцубиси
Водитель автомобиля Митцубиси Кольт в
условиях события не располагал
технической возможностью предотвратить рассматриваемое событие. л.д.84-86
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее
потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.
При определении меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного им, первую судимость, положительную характеристику по месту
жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения/л.д.152/, частичное
добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние и считает, что его
исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
гражданский иск суд удовлетворяет частично. В части возмещения материального
ущерба, с учетом добровольного частичного погашения подсудимым ущерба, на сумму
т.к. понесенные расходы подтверждены документально.
морального вреда суд считает возможным удовлетворить исковые требования на
сумму 5000грн., т.к. в результате ДТП потерпевшая ОСОБА_2 перенесла физические
и моральные страдания, был нарушен привычный образ ее жизни и членов ее семьи,
она вынуждена была проходить лечение, заниматься ремонтом автомобиля.
Руководствуясь ст.ст.6 п.4, 323,
324,333-335 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых
минимумов доходов граждан без лишения права управления транспортными
В соответствии со ст.1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года от назначенного наказания
отношении ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины -прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_264 228грн.
97коп., а также судебные издержки в пользу экспертных учреждений/л.д.51, 55, 82/ в сумме 232грн.48коп.
обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента