Справа № 304/1552/14-к
Провадження № 1-кп/304/13/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000427 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , українки, громадянки України, раніше судимої:

-18 лютого 2014 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 03 червня 2014 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ст. 70 ч. 4, ст. 185 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, 17 липня 2014 року близько 16.00 год. обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрала грошові кошти в сумі 200 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вони є членами однієї сім`ї.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечила, також просила закрити провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілої підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про відмову від обвинувачення та закриття справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки така є членом сім`ї потерпілої, так як проживає з нею в одному будинку як цивільна дружина її рідного брата ОСОБА_6 , що стверджується повідомленням Зарічівської сільської ради Перечинського району за вих. № 15/02-36 від 28 січня 2015 року.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового провадження не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1