№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року
м. Макіївка

Слідчий суддя Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки
Донецької області Березніков
О.В. при секретарі Самуйловій А.О., за
участю прокурора Голубова М.І.
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши
клопотання слідчого СВ
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ УМВС України в Донецькій області
Снетко Д.О., погоджене прокурором
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки Голубовим М.О. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Донецька, громадянина України, із
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не судимого.

який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоногвардійського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькі області Снетко Д.О. за
погодженням з прокурором прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області Голубовим
М.І., звернувся до суду з клопотанням
про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно ОСОБА_2 який підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України.

Згідно клопотання, органом досудового
розслідування встановлено, що 02.05.2013
року приблизно о 22 годині 00 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на території
кафе «Мечта», розташованого за адресою:
м.Макіївка-7, м-н Калінінський, 33 у ході
конфлікту, який виник на ґрунті раптово
виниклих особистих неприязних
відносин з музикантом вищевказаного
закладу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, бажаючи
заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження,
навмисно наніс йому один удар кулаком
правої руки у ліву сторону обличчя, від
чого ОСОБА_6 впав та вдарився головою о
землю, чим заподіяв останньому забиття
головного мозку 1 ступеня з
двосторонньою пірамідальною
недостатністю, посттравматичним
менінгоенцефалітом, закритий перелом
кісток носа, забиття, садна м'яких
тканин голови, що відносяться до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
які спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у
скоєнні злочину, що не є тяжким, має
нестійкі соціальні зв'язки, а саме не
одружений, малолітніх дітей не має, не
працює з метою унеможливлення
ухилення від слідства і суду, слідчий
клопоче перед судом про обрання
стосовно нього запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши виступ прокурора Голубова
М.І., який просив задовольнити
клопотання, та підтримав твердження
слідчого про існування визначених ст.
177 КПК України ризиків, думку
підозрюваного, який не заперечував
проти задоволення клопотання, вивчивши
копії матеріалів, якими слідчий
обґрунтовує доводи клопотання,
приходжу до висновку про наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
ОСОБА_2 кримінального правопорушення
та наявність підстав передбачених ч.1
ст. 177 КПК України у разі незастосування
до нього запобіжного заходу.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру
досудових розслідувань щодо
кримінального провадження вбачається,
що 03.05.2013 року внесено відомості про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КК України (кримінальне провадження №
0001162).

25.11.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до
ст. 278 КПК України було повідомлено про
підозру.

З матеріалів досудового розслідування
вбачається наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2
кримінального правопорушення.

Ураховуючи тяжкість покарання, що
загрожує у разі визнання підозрюваного
ОСОБА_2 у винним у кримінальному
правопорушенні, у вчиненні якого він на
цей час підозрюється, даних про його
особу, а саме, що останній свою
винуватість у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнає, має місце
проживання у м. Донецьку, натомість,
зважаючи на необхідність виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків, запобігти
спробам переховуватися від органів
досудового розслідування, вчинити інше
кримінальне правопорушення, а також
зважаючи на доведеність прокурором
наявності всіх обставин, передбачених
ст. 194 ч. 1 КПК України, приймаючи до
уваги також і те, що підозрюваний не має
постійного місця роботи, не одружений,
в зв'язку із чим не має міцних
соціальних зв'язків, вважаю за
необхідне застосувати відносно
підозрюваного ОСОБА_2 у найбільш м'який
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання, поклавши на нього
обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,
слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Донецька, запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на
строк два місяці обов'язки, передбачені
ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ
Червоногвардійського РВ МГУ ГУМВС
України в Донецькій області із
визначеною періодичністю;

2) не відлучатись з населеного пункту, в
якому він проживає - з міста Макіївки
Донецької області без дозволу
слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора, слідчого чи
суд про зміну свого місця проживання
або місця роботи;

Роз'яснити ОСОБА_2, наслідки
невиконання особистого зобов'язання,
передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України, а
саме, що до нього може бути
застосований більш жорстокий
запобіжний захід і на нього може бути
накладено грошове стягнення в розмірі
від 0,25 розміру мінімальної заробітної
плати до 2 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на слідчого СВ Червоногвардійського
РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій
області, якій проводить кримінальне
провадження по справі.

Ухвала оскарженню відповідно до ст. 309
КПК України не підлягає.

Слідчий суддя:
О.В. Березніков