крим. справа № 1-26/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В.,з участю пом. прокурора Жорової В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню підсудного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 миколаївської області, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, утриманців не має, раніше засудженим не був,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1, являючись з 15 березня 2002 року підприємцем, переслідуючи корисну мету та умисел на незаконне отримання коштів Фонду загальнообов»язкового страхування на випадок безробіття, 13 листопада 2008 року, навмисно підробив заяву про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, яка являється офіційним документом, в яку власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він не є підприємцем.

Здійснюючи свій злочинний умисел. ОСОБА_1 надав підроблений ним вказаний документ до Врадіївського районного центру зайнятості, на підставі якого його ( підсудного) було зареєстровано і поставлено на облік, як безробітного та у відповідності до п.п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне страхування на випадок безробіття»призначено виплату допомоги по безробіттю, яку він з листопада 2008 року по листопад 2009 року незаконно отримував.

Таким чином підсудний ОСОБА_1 незаконно, шляхом обману отримав у Врадіївському районному центрі зайнятості в листопаді 2008 року 300 грн., та з грудня 2008 року по грудень 2009 року щомісячно по 500 грн.

В результаті своїх злочинних дій підсудний ОСОБА_1 спричинв Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття матеріальні збитки на загальну суму 5 916, 69 грн., які в ході досудового слідства повністю добровільно відшкодував власнику.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю та щиро покаявся у скоєному ним злочині.

У даних суду свідченнях підсудний ОСОБА_1 пояснив, що з жовтня 2000 року по листопад 2008 року він працював в СТОВ «Агрофірма Україна»і одночасно в цей період займався підприємницькою діяльністю, а саме - відловом та торгівлею риби. При цьому, як підприємець сплачував податки. В 2008 році він звільнився з роботи і став на облік у Врадіївському центрі зайнятості як безробітній, але фактично продовжував займатися підприємницькою діяльністю, тобто ловлею і реалізацією риби на Врадіївському ринку. В поданій ним до Врадіївського районного центру зайнятості заяві про надання йому статусу безробітного, він вніс неправдиві відомості і власноручно написав, що не являється підприємцем та підписав цю заяву. Фактично він з 15 березня 2002 року приблизно по грудень 2009 року був зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб, як фізична особа підприємець і в цей період займався підприємницькою діяльністю у вигляді відлову та реалізації риби. Однак, про свою підприємницьку діяльність свідомо не повідомив працівників РЦЗ, щоб отримувати соціальну допомогу по безробіттю. Після цього він на протязі року, починаючи з листопада 2008 року по листопад 2009 року щомісячно отримував грошову допомогу по безробіттю, спочатку в розмірі 300 грн, а потім по 500 грн. в місяць. За вказаний період він незаконно одержав 5 916,69 грн., які в ході досудового слідства добровільно повернув до Врадіївського РЦЗ.

У скоєному ним злочині щиро розкаюється і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в з»язку з дійовим каяттям.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних дій підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_2, яка пояснила суду, що працює головним спеціалістом юристом у Врадіївському РЦЗ і їй відомо, що підсудний ОСОБА_1 06.11.2008 року зареєструвався у Врадіївському РЦЗ як особа, яка шукає роботу. При цьому він 13.11.2008 року особисто подав заяву в якій власноручно вказав, що не являється приватним підприємцем і не займається підприємницькою діяльністю, тобто зазначив, що він не являється суб»єктом підприємницької діяльності. У зв»язку з відсутністю роботи ОСОБА_1 було присвоєно статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. В період перебування на обліку з 13.11.2008 року по 09.11.2009 року йому було нараховано і виплачено грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 5 916.69 грн.

В ході перевірки та проведеної пізніше звірки з ДПА було виявлено, що ОСОБА_1 з 14.03.2002 року по 30.06.2010 рік значиться зареєстрованим як фізична особа підприємець. Після встановлення вказаного факту ОСОБА_1 добровільно, в повному обсязі, повернув в РЦЗ незаконно отриманні ним кошти.

Ці ж обставини підтверджуються:

- листом реєстрації від 06.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 зареєструвався у Врадіївському районному центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу ( а.с. 8);

- витягом із наказів Врадіївського районного центру зайнятості, згідно якого ОСОБА_1 було надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю ( а.с. 9);

- довідкою Врадіївського районного центру зайнятості № 146210356 від 09.09.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітній у Врадіївському РЦЗ з 13.11.2008 року, знятий з обліку 09.11.2009 року, доход за період з 13.11.2008 року по 09.11.2009 року становить 5 916, 69 грн.

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайства) та в підробленні документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи і який надає право, або звільняє від обов»язків з метою використання його підроблювачем, а саме в використанні завідомо підробленого документу і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд враховуючи особу підсудного, його позитивну характеристику по місцю проживання, невелику тяжкість скоєних ним злочинів, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та його дієве каяття, яке виразилось в активному сприянні розкриття злочину та повному відшкодуванню заподіяних ним матеріальних збитків, керуючись ст.. 45 КК України, вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності.

Сам підсудний ОСОБА_1 також звернувся до суду з заявою, в якій просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим каяттям, проти чого не заперечує прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 45 КК України, суд,-

П О С Т А О В И В :

звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим каяттям за скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Провадження по даній справі закрити.

Обрану відносно засудженого міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя М.Т. Висоцький