Справа № 450/2973/14-к Провадження № 1-кп/450/169/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 19.09.2014 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, гр. України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
18.09.2014 року, близько 18:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», який знаходиться в с. Сокільники по вул. Стрийська 30, Пустомитівського району, Львівської області, таємно шляхом вільного доступу намагалася викрасти із вищевказаного гіпермаркету продукти харчування, а саме: банку горіхової пасти «Nutella» вартістю 68 грн. 88 коп., чотири упаковки поп - корну «МсКогп» на загальну вартість 29 грн. 16 коп., дві упаковки кукурудзяних пластівців «Gold Nestle» на загальну вартість 42 грн. 80 коп., один поліетиленовий пакет мигдалю смаженого, вагою 504 г, вартістю 103 грн. 81 коп., один поліетиленовий пакет кешю, вагою 630 г, вартістю 129 грн. 96 коп. та один поліетиленовий пакет фундуку смаженого, вагою 562 г, вартістю 119 грн, 81 коп., а всього викрадено товару на загальну суму 494 грн. 42 коп.
Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 була затримана працівником охорони за межами лінії кас гіпермаркету «Ашан» з переліченим вище майном, відтак обвинувачена не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 18.09. 2014 року близько 17 год. 00 хв. обвинувачена приїхала у ТЦ «Кінг Крос Леополіс», а саме в гіпермаркет «Ашан», який знаходиться у торговому центрі, щоб придбати продукти харчування. В гіпермаркеті «Ашан» обвинувачена вибрала необхідні продукти та пішла на касу та оплатила придбаний товар та касир видав чек, проте обвинувачена його не зберегла зберігаю чеки. Після цього вона вийшла з вищевказаного торгового центру, проте згадала, що має купити воду та багети і повернулася назад. Коли обвинувачена вдруге зайшла у гіпермаркет «Ашан», перед входом запакувала пакети, у яких знаходились продукти придбані раніше, запакований візок обвинувачена поклала у візок. Коли обвинувачена знаходилась у відділі з продуктовими товарами в неї виник умисел викрасти деякі речі. Після цього вона підійшла до прилавку, на якому був розміщений попкорн, звідки взяла 4 упаковки попкорну «McCorn», вартістю 07 грн. 29 коп. одна упаковка і помістила собі у її рюкзак, який також знаходився у візку. Пізніше в іншому відділі обвинувачена взяла одну банку «Нутелли», вартістю 68 грн. 88 коп. та дві упаковки кукурудзяних пластівців «Gold», вартістю 21 грн. 40 коп. одна упаковка, які також помістила собі у рюкзак. У відділі, де продають горіхи, обвинувачена набрала у поліетиленові пакети горіхів: мигдаль, фундук та кешю, а пакет з горіхами поклала у рюкзак і після цього пішла у відділ хлібобулочних виробів, де взяла один багет та попрямувала на касу. На касі обвинувачена розрахувалася лише за один багет. Коли обвинувачена відійшла недалеко від каси, до неї підійшов охоронець і запитав чи у неї є неоплачений товар, на що обвинувачена зізналася у тому, що намагалася викрасти продукти.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, ступінь доведеності злочинного наміру до кінця.
ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності на які покликаються сторона обвинувачення та захисту, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце праці, суд прийшов до висновку, що обвинувачені необхідно обрати покарання в межах санкцій частини статті КК, яка передбачає відповідальність за вчинене нею кримінальне правопорушення у виді штрафу.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні на залучення експертів немає.
Речові докази у кримінальному, а саме: банку горіхової пасти «Nutella», чотири упаковки поп-корну «МсКorn», дві упаковки кукурудзяних пластівців «Gold Nestle», 504 г горіхів у поліетиленовому пакеті «Мигдаль смажений», 630 г горіхів «Кешю 450» у поліетиленовому пакеті та 562 г горіхів «Фундук смажений» у поліетиленовому пакеті слід вважати повернутими законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу немає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-
п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу,- не обирати.
Речові докази: банку горіхової пасти «Nutella», чотири упаковки поп-корну «МсКorn», дві упаковки кукурудзяних пластівців «Gold Nestle», 504 г горіхів у поліетиленовому пакеті «Мигдаль смажений», 630 г горіхів «Кешю 450» у поліетиленовому пакеті та 562 г горіхів «Фундук смажений» у поліетиленовому пакеті,- вважати повернутими законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку його апеляційного оскарження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1