Справа № 1-128/11
ПОСТАНОВА

"08" листопада 2012 р. в складі головуючого Марковича І.І.

при секретарі: Чеботарьовій Г.М.

з участю прокурора: Горзов Н.Ю.

адвоката: ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання захисника підсуднього ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не судимий,-

за ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 10.01. 2011 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись в літній кухні власного будинку № 150, що розташований по вулиці Перемоги в с. Довге, Іршавського району та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті ревнощів його дружини ОСОБА_3 розпочав сварку з останьою, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та караність, маючи на меті позбавлення життя, умисно наніс ОСОБА_3 множинні удари руками стиснутими в кулак та два удари ножем по тілу потерпілої, в результаті чого завдав останній тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів лівої очної ділянки, різаної рани шкірних покровів правої кисті, синця шкірних покровів лівої кисті на тильній поверхні, різаної рани шкірних покровів передньої поверхні шиї з пошкодженням кровоносних судин шиї, м»яких тканин і гіповолемічним шоком, забійної рани шкірних покровів волосистої частини голови в тім»яній ділянці, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, тобто виконав все необхідне для доведення злочину до кінця, однак такі наслідки не настали з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 було своєчасно надано необхідну медичну допомогу та доставлено в Іршавську районну лікарню.

Під час судового слідства по даній кримінальній справі захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній кримінальній справі судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що підставою для призначення такої експертизи є встановлені і відомі слідуючі обставини справи:

- спричинення потерпілою ОСОБА_3 тілесних ушкоджень підсудному перед його незаконними діями;

- одночасні і тривалі, свідомі розмови потерпілої в присутності підсудного із іншим чоловіком - близьким її знайомим, і продовження цих розмов навіть після неодноразових прохань підсудного припинити подібні розмови в його присутності, словесні образи потерпілою підсудного;

- значна тривалість подібної поведінки потерпілої у стосунках із іншими чоловіками і обізнаність самого ОСОБА_2 про ці обставини, а також ревність підсудного до потерпілої.

- покази потерпілої про ревнощі з боку підсудного та покази самого підсудного про те, що він добре не пам"ятає всього, що з ним сталося при вчиненні злочину: допит підозрюваного /а.с. 68-70/ ... я цей момент погано пам"ятаю, бо був збуджений"; покази підсуднього в суді / протокол суд. засідання від 15.04.2011 року/ - "... я був дуже схвильований тому не пригадую чітко чи вдарив потерпілу ножем, чи тільки вчинив поріз", та і інших судових засіданнях.

- покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших про те, що потерпіла зловживала спиртним, зраджувала підсудному, а він цього сильно переживав, сам по характеру був «благий», не злий, сам піклувався дітьми, дуже переживав за стосунки із дружиною, коханці якої навіть били його, а потерпіла неодноразово говорила підсудньому «я буду тобі грати на нервах», після вчинення злочину підсудній не міг пояснити конкретні обставини з приводу того, як він спричинив потерпілій тілесні ушкодження, дуже сильно переживав за те, що сталося, був дуже пригнічений, шокований, тримався за голову, зробив все для того, щоб надати потерпілій необхідну медичну допомогу.

З метою встановлення істини по справі повинно бути з'ясованими обставини того, чи не перебував під час вчинення злочину ОСОБА_2 в стані фізіологічного афекту, тобто сильного душевного хвилювання, на що вказано і в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2012 року при скасуванні вироку суду 1 інстанції і направленні справи на новий судовий розгляд.

Враховуючи що для обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, та заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення експертизи суд вважає, призначити по даній справі судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 75, 196, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за за ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 115 КК України судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити керівнику центру психологічної служби, кандидату психологічних наук ОСОБА_8 м. Ужгород, вул. Мукачівська, 23, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи були викликані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 станом сильного душевного хвилювання ?

2. Якщо так, то у якій формі протікав афект і які психологічні причини обумовили настання такого стану?

3. Якою мірою дії потерпілої вплинули на психічний стан ОСОБА_2 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки ? Чи міг підсудній у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

Копію постанови для виконання направити керівнику центру психологічної служби, кандидату психологічних наук ОСОБА_8 м. Ужгород, вул. Мукачівська, 23,

В розпорядження експерта надати матеріали даної кримінальної справи №1-128/11 та направити підсудного ОСОБА_2 для психологічного дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9