Справа 1-102 /07 ВИРОК
16 серпня 2007 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
за участі прокурора: Горбунова В .В.
відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Монастирище, кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець с Аврамівка Монастирищенського району, громадянин України,
освіта середня спеціальна, працює ТОВ МВФ "Енергетик" котельником, не одружений, раніше
судимий:
06.04.2005 року Уманським міським судом Черкаської області
за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в
проживає АДРЕСА_1, судимість погашенна в
установленому законом порядку.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець с Аврамівка
Монастирищенського району Черкаської області, громадянин України, освіта середня технічна, не працює, не одружений, раніше
не судимий, проживає АДРЕСА_2,
за ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_1 23 квітня 2006 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в приміщенні магазину
"Продукти", розташованому по вул.
Леніна, 130, м. Монастирище, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи
явну неповагу до суспільства, безпричинно, з особливою зухвалістю, почали
наносити удари руками та ногами у область голови та
тулуба ОСОБА_3, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у
вигляді синюшного синця Спинки носа, синьо - зеленкуватого синця лобно - тім"яної ділянки, садно біля носа
справа, група дрібних саден під нижньою губою справа, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_1на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і
показав, що він дійсно 23.04.2006 року, приблизно о 17
годині, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в приміщенні магазину "Продукти", розташованому по вул. Леніна, 130 ,
м. Монастирище Черкаської області наніс удари ОСОБА_3. Просить суворо не карати, зважити на щире каяття, активне сприяння
у розкритті злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, позитивні
характеристики по місцю проживання.
Підсудний
ОСОБА_2на стадії досудового та
судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся і показав, що він дійсно
23.04.2006 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, в
приміщенні магазину "Продукти", розташованому по вул. Леніна,
Черкаської області наніс удари ОСОБА_3. Просить суворо не карати,
зважити на щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, позитивні
Потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 квітня 2006 року
в приміщенні магазину "Продукти" його безпричинно побили. Просить їх
суворо не карати, змінив позовні вимоги та
просить стягнути з підсудних 2000 грн. На відшкодування моральних та
матеріальних збитків.
Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2під час
досудового та судового слідства, їх вина у
вчиненні злочину доведена доказами,
добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявами підсудних, крім показів самих
підсудних, потерпілого, постанови про порушення
кримінальної справи /а.с.1/, висновку судово-медичної експертизи /а.с.38/., згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні
не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та розмір
цивільного позову ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх в
судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1та ОСОБА_2доведеним.
Дії підсудного
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по факту нанесення
тілесних ушкоджень ОСОБА_3, яке мало
місце 23.04.2006 року, суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України, як грубе
порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,
вчинене групою осіб (хуліганство).
Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винних, обставини, що пом"якшують та обтяжують
Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудним, суд вважає
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжуює призначення покарання підсудним, суд вважає
вчинення злочину особою, яка знаходилась в стані алкогольного
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем
проживання, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши
на нього певні обов"язки.
Підсудний ОСОБА_2вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням, поклавши на нього певні обов"язки.
Підстав для застосування ст. 69 КК
України суд не вбачає.
Цивільний позов в сумі 2000 гривень
підлягає стягненню з підсудних.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 296 КК України.
Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_1та ОСОБА_2покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_2покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення
75-76 КК України, звільнити засуджених ОСОБА_1
та ОСОБА_2 від відбування призначеного їм покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом
іспитового строку тривалістю у 1
(один) рік кожному не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання,
3. Періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
позов задовільнити в повному
обсязі та стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3. по 1000 грн. з кожного.
Міру запобіжного заходу відносно засуджених до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з дня його
проголошення через Монастирищенський районний суд.