БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/116/15-к
Провадження № 1-кп/497/22/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 12.12.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, маючої середню освіту, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 серпня 1997 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 грудня 2014 року, приблизно о 16.00 годині (точний час досудовим слідством не встановлено), перебуваючи у стані алкогольногосп`яніння, та знаходячись в приміщенні свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у сварку з ОСОБА_6 , в результаті якої у нього виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , та схопив її за светр, у якому вона була одягнута, після чого потягнув її у спальне приміщення вказаного домоволодіння, та перебуваючи в ньому ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 на поверхню ліжка, в результаті чого ОСОБА_6 впала на поверхню ліжка на спину та згрупувалася, прикривши обличчя обома руками, та прижавши ноги до груді. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 упершись колінами об ліжко і перебуваючи зверху над тілом ОСОБА_6 , наніс не менше 10-и ударів кулаками обох рук в область голови останньої та не менше 2-х ударів кулаками обох рук в область спини, в результаті чого ОСОБА_6 були заподіяні побої, що завдали фізичний біль, та не спричинили тілесних ушкоджень. Не зупиняючись на скоєному та перебуваючи у тому ж положенні ОСОБА_4 в процесі нанесення ударів ОСОБА_6 , наніс ще не менше 3-х ударів кулаками обох рук в область правого і лівого стегна останньої, в результаті нанесених ударів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця середньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні та синця середньої третини правого стегна по зовнішній поверхні, які спричинили за собою скороминущі наслідки тривалістю 6 днів, і за цією ознакою, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 рік), відносяться до легких тілесних ушкоджень. За сукупністю нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмове клопотання про її примирення з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій, як матеріального характеру, так і морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, пояснивши, що вину він визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяв більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 , та заяву свого підзахисного, просив задовольнити, пояснив, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Так, частина друга ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій ОСОБА_6 не заподіяна, раніше не судимий, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 125 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1