І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа
№1-262/2008
04 листопада 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Рябошапка П.І.,
з участю прокурора Єднєва В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не
працює, який проживає в АДРЕСА_1 , судимості не має,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України ,-
вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при таких обставинах.
Так, в жовтні 2007 року, точної дати
слідством не встановлено, ОСОБА_1 ., в лісопосадці біля свого домоволодіння в
АДРЕСА_1 , зірвав стебла з листям та плодами рослини дикоростучої коноплі, яка
є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), тим самим
незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. Діючи з протиправною метою,
ОСОБА_1 . незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, незаконно переніс
його до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де для особистого
вживання, без мети збуту, незаконно виготовив, шляхом висушування, особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), який незаконно без
відповідного дозволу зберігав.
18 серпня 2008 року, о 14 годині 55 хвилин,
при проведенні огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_1 . в
АДРЕСА_1 , працівниками міліції у нього був виявлений і вилучений, незаконно
ним придбаний, виготовлений, та зберігаємий для особистого вживання без мети
збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), що містить
тетрагідроканнабінол, вагою в перерахунку на суху речовину 318,15 грама.
Підсудний ОСОБА_1 . під час судового
засідання, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині винним
себе визнав повністю, та щиро розкаявся. Будучи допитаним під час судового
слідства ОСОБА_1 . показав, що дійсно в жовтні 2007 року в лісопосадці с.Талова
Балка Світловодського району він зірвав рослину коноплі, яку у себе дома
подрібнив та висушив для власного вживання, і яку зберігав в своєму
домоволодінні, до 18 серпня 2008 року,
коли працівниками міліції вона була вилучена.
визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому
йому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні
обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не
ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження
доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, і які є належними,
достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1 . винним у вчиненні
встановленому судом злочині.
Даючи оцінку результатам
судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому
злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 . суд кваліфікує як незаконне придбання,
виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч. 1
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.
Підсудним
вчинено злочин середньої тяжкості вперше , судимості він не має, не працює, має
постійне місце проживання де характеризується посередньо, має чотирьох
неповнолітніх дітей, проте свою вину він визнає, щиро розкаюється, активно
сприяв розкриттю злочину.
обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.
пом»якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.
встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного, беручи
до уваги, що підсудний ОСОБА_1 . тимчасово непрацює, немає постійного заробітку,
що унеможливлює виконання покарання пов”язаного зі сплатою штафу та
застосування до нього виправних робіт, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на
певний строк, проте суд визнає, що виправлення ОСОБА_1 . та попередження
вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його
можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений
Долю речових доказів суд вирішує в порядку
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
КК України зобов”язати ОСОБА_1 . повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.
захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 . залишити до набрання вироком законної
ОСОБА_1 . на користь держави судові витрати за проведення експеризи в сумі 150 грн.24 коп. (а. с.24).
по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігається в камері
зберігання речових доказів Світловодського МРВ УМВС (а.с. 27) - знищити.
Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через
Світловодським міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду Ю.С.
Мельничик