Справа
№ 1 - 12
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого Шаєнко
при секретарі Комишовій
з участю прокурора Бульби І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Трьох - Островська, Іловлінського району Волгоградської області, українка,
громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, мешканки
АДРЕСА_1, не судимої;
ст. 121 КК України, -
Що підсудна скоїла умисне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, при слідуючих
18.11.2007 року близько 15-ї години підсудна знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 та розпиваючи спиртні
напої зі своїм співмешканцем
ОСОБА_2 в процесі сварки, яка виникла між ними на грунті
ревнощів, нанесла кухонним ножем поранення в область грудної клітки останньому.
Згідно висновку скдово-медичної
експертизи № 251 від 18.12.2007 року потерпілому ОСОБА_2. були заподіяні тілесні ушкодження які
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в
момент заподіяння. Підсудна винною себе визнала повністю і пояснила суду, що близько 12 години вона зі
своїм співмешканцем ОСОБА_2 обідали і випили по 100 грамів горілки. Під час
обіду між ними виникла сварка через ревнощі співмешканця, під час якої вона
взяла з столу кухонний ніж, щоб підняти кришку каструлі, так як вона була
гарячою. Коли вона стояла обличчям до плитки з ножем в руках, до неї ззаду
підійшов ОСОБА_2 та продовжував сваритись та взяв її за плече і хотів повернути
до себе. Вона повернулась до співмешканця обличчям при цьому продовжуючи
тримати ніж в руці, хотіла налякати останнього, щоб він заспокоївся і ніж
подала вперед і в цей момент ножем
попала у ліву сторону грудної клітки ОСОБА_2.
Вона відразу відвела ніж в сторону,
і ОСОБА_2 сів на стілець і схопився за груди руками після чого впав на підлогу,
в нього була кров. Вона дуже злякалась кинула ніж на підлогу і побігла до своєї
знайомої ОСОБА_3 якій все розповіла, остання пішла подивитись, що з ОСОБА_2, а
коли повернулась сказала їй, що з ним все в порядку і він спить на дивані.
Наступного ранку коли її не було вдома ОСОБА_2 забрала швидка допомога до
лікарні. Наміру вбивати чи спричиняти тілесні ушкодження співмешканцю у неї не
було, вона хотіла лише налякати його і поранила його з необережності.
Вина підсудного підтверджується
показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом відтворення
обстановки і обставин події, висновком експерта.
Так потерпілий ОСОБА_2 пояснив
суду, що 18.11.2007 року він був вдома зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 і вони
Під час обіду вони випили по 100
грамів горілки. Потім між ними виникла сварка через ревнощі. Під час сварки
співмешканка стояла біля плити готувала їсти, а він підійшов до неї і хотів
розвернути до себе обличчям, остання тримала в руці кухонний ніж та просила
його не підходити до неї, але він взяв її за плече і розвернув, і в цей час
ОСОБА_1 махнула ножем як саме він не пам'ятає, але попала ножем йому
в ліву сторону грудей. Він схопився за рану і сів на стілець, а
співмешканка вибігла з хати, після чого він ліг відпочивати. Наступного дня
вранці до нього прийшов його син і побачив, що у нього кровоточить рана та
викликав швидку допомогу і його відвезли в лікарню, де він лікувався. Претензій
він до співмешканки не має так як вони помирились.
Відповідно до протоколу огляду
місця події від 19.11.2007 року в присутності
понятих було оглянуто домоволодіння ОСОБА_1, розташоване в АДРЕСА_1(а.с.6).
У відповідності з протоколом відтворення обстановки і
обставин події від 03.12.2007 року підсудна відтворила обставини події, яка
сталася 18.11.2007 року близько 15-ї години (а.с.53-55), та потерпілий ОСОБА_2
відтворив обставини вищевказаної події (а.с.56-58).
Згідно з висновком експерта № 251
від 18.12.2007 року потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження, які
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в
момент заподіяння (а.с.32-34).
Суд вважає, що вина підсудної повністю
доведена і її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України так як вона
скоїла умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
При визначенні покарання суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, те,
що це не потягло тяжких наслідків,
пом'якшуючі вину обставини те, що підсудна розкаюється у скоєному, обтяжуючі
вину обставини, те, що підсудна скоїла злочин в стані алкогольного сп'яніння.
Також суд враховує дані про особу підсудної, те, що вона негативно
характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що виправлення підсудної можливе
при засудженні її до позбавлення волі з звільненням її від відбування покарання
ст.ст. 323,324 КПК України,-
Визнати винною ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого с.1 ст.121 КК України і призначити покарання: 5
років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання якщо вона протягом двохрічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись для
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
за проведення експертизи в сумі 626грн.52 коп. на користь держави.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі ніж -
знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом 15 днів, через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко.