Справа №639/111/15-к
1-кс/639/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 17 січня 2015 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001849 від 24.09.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 24.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 23.09.2014 року по 22 год. 45 хв. 23.09.2014 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до квартири через пластикове вікно, таємно вчинив крадіжку золотих виробів, чим було завдано шкоди ОСОБА_5 .

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 8338 від 24 вересня 2014 року та внесено до ЄРДР за номером № 0001849 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в зазначеній вище квартирі проживає її мати ОСОБА_6 1952 р.н. 15 вересня 2014 року ОСОБА_6 поклали до лікарні у зв`язку із тяжким станом здоров`я. В квартирі залишилась проживати ОСОБА_5

23 вересня 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшла до дому, а саме в квартиру АДРЕСА_2 . З вказаного часу ОСОБА_5 знаходилась вдома та дивилась телевізор разом із своїм сином ОСОБА_7 . Приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 відчула, що в квартирі стало досить прохолодно, та попросила свого сина ОСОБА_8 подивитись чи закриті вікна в квартирі. Кирило подивився та переконався, що всі вікна були зачинені. Приблизно о 22 год. 45 хв. ОСОБА_5 вирішила особисто переконатись, що всі вікна зачинені. Зайшовши до спальної кімнати її матері, було встановлено, що одне вікно відчинено, на підвіконні знаходилась грязь та один слід від підошви взуття. Безпосередньо на ліжку було виявлено грязь та сліди підошви взуття.

В ході досудового слідства було встановлено, що з кімнати матері ОСОБА_5 було таємно викрадено шкатулку, яка стояла в тумбочці поруч із ліжком, в якій знаходились вироби із золота, а сааме: три золотих обручки та три пари золотих сережок. Коли саме було придбано зазначені вироби із золота, встановити не представилось можливим.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 1973 р.н., який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , по сусідству з місцем вчинення кримінального правопорушення. В ході допиту останнього, було встановлено, що ОСОБА_9 приблизно о 19 год. 00 хв. прийшов з роботи до дому, після чого ввесь час знаходився вдома, дивився телевізор, займався особистими справами, підозрілих осіб в період часу з 20 год. 00 хв. 23.09.2014 року по 22 год. 45 хв. 23.09.2014 року не бачив.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), а саме за адресою:

АДРЕСА_4

12 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10095, СID 30977;

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10090, СID 30383, 36946;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57177, СID 1343, 9343, 8751;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20813, СID 282.

Встановлення осіб, причетних до правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 20 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року до 23 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначена в клопотанні інформація необхідна органу досудового слідства для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.11.2014 року вже було задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10095 СID 30977; LАС 10090 СID 30383, 36946 у період з 20 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року до 23 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за матеріалами кримінального провадження №0001849. Але слідчим надані докази того, що зазначені засоби телекомунікаційних послуг були вимкнені на час дії зазначеної ухвали суду від 18.11.2014 року, у зв`язку з чим слідчий вимушений був повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10095 СID 30977; LАС 10090 СID 30383, 36946 у період з 20 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року до 23 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року,що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 СID 1343, 9343, 8751 у період з 20 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року до 23 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20813 СID 282 у період з 20 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року до 23 год. 00 хв. 23 вересня 2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3обов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1