Справа №1-816
ВИРОК

Іменем України

22
листопада 2007року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судці
Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Палагичі Тлумацького району
Івано-Франківської області, жителя м.
АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, судимого 01.02.2006
року Івано-Франківським міським судом за ч.1
ст. 190 КК України до 600 гривень штрафу; штраф сплатив,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. вчинив
заволодіння чужим майном шляхом обману,
повторно.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 02.06.2007 року, приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи у приміщенні залу «Гральні
автомати», що по вул. Коновальця,
в м. Івано-Франківську, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме,
під приводом подзвонити, взяв у
потерпілого ОСОБА_2. мобільний телефон «Нокіа 6630» вартістю 1432 гривень 16
копійок, в якому знаходився стартовий
пакет «Київстар», на рахунку якого було
08 гривень 40 копійок. Після цього,
ОСОБА_1. із мобільним телефоном вийшов з приміщення залу «Гральні
автомати» та втік із місця події,
спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1440 гривень 56
копійок.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так підсудний
суду показав, що ввечері 02.06.2007 року
у приміщенні залу «Гральні автомати», що
по вул. Коновальця, в м.
Івано-Франківську, маючи на меті
заволодіти мобільним телефоном, під
приводом подзвонити взяв у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон і привласнив
його. Того ж дня, цей мобільний телефон
віддав під заставу незнайомому, якому
заборгував гроші. Збитки потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. у скоєнні
інкримінованого йому злочину
знайшла своє підтвердження
і

кваліфікує
його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом
обману, вчинене повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу ОСОБА_1., який раніше
судимий, позитивно характеризується та
обставини, які обтяжують і пом'якшують
його покарання. Обставин, які обтяжують
покарання - не встановлено. Обставинами,
які пом'якшують його покарання, є
щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, тому покарання
йому слід обрати в межах санкції ч. 2
ст. 190 КК України, у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
190 КК України та призначити йому покарання -1500 (тисяча п'ятсот)
гривень штрафу.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з взяття
під варту на підписку про невиїзд. Звільнити засудженого з-під варти в залі
суду.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.