№ 1-42
04 марта 2008 года Широковский
районный суд Днепропетровской области в составе : председательствующего - судьи
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога , проживает АДРЕСА_1 ,
предприниматель , образование среднее
женат , украинец , гр-н Украины , не судим , в соверше-
предусмотренного ст. 172 ч.1 УК
Украины , суд - ,
ОСОБА_1 будучи зарегистрированным
19.12.2005 года в Широковской районной государственной администрации
Днепропетровской области как физическое лицо предприниматель , 30 апреля 2007
года в доме АДРЕСА_1, заключил трудовой договор № 969 с ОСОБА_3., согласно
которого последняя обязалась выполнять порученную ей работу, касающуюся бухгалтерского
учета, финансовой и бухгалтерской отчетности, а ОСОБА_1. обязался выплачивать
ОСОБА_3. заработную плату в сумме 420 гривен ежемесячно. Однако, ОСОБА_1. в
период времени с сентября по декабрь 2007 года умышленно, в нарушение ст. 43
Конституции Украины, ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда», которыми
предусмотрено право того, кто работает, на получение своевременного
вознаграждения за труд, не выплачивал ОСОБА_3. заработную
плату, в результате чего перед ней, по состоянию на 01.01.2008 года образовалась
задолженность в сумне 1643 грн.78 коп.. При этом ОСОБА_1., в нарушение ст.. 97
Кодекса законов о труде Украины и ст..
15 Закона Украины «Об оплате труда», которые регламентируют первоочередность
оплаты труда перед инными платежами, поступавшие в указанный период на его
расчетные счета НОМЕР_1 и НОМЕР_2 в
Криворожском филиале КБ«Приватбанк» денежные средства в сумне 1363 грн.62 коп. направил на цели, не
связанные с выплатой заработной платы - арендную плату за помещение, оплату за
использованную электроэнергию, различные обязательные взносы и платежи. Кроме
того, ОСОБА_1., в нарушение ст..ст.83 и 116 Кодекса законов о труде Украины,
которые устанавливают обязанность работодателя, выплатить работнику в день
увольнения денежную компенсацію за неиспользованные дни ежегодного отпуска, не
выплатил уволившемуся ОСОБА_4. необходимую денежную компенсацію в сумне 196
грн. 74 коп., трудовой договор,
с которым был расторгнут 18.10.2007 года в доме АДРЕСА_1, а также в сумме 133
грн. 11 коп., уволившейся ОСОБА_5., трудовой договор с которой был расторгнут
18.10.2007 года в доме АДРЕСА_2. Также, ОСОБА_1., в нарушение требований ст.
115 Кодекса законов о труде Украины и ст. 24 ч. 1 Закона Украины «Об оплате
труда», которые устанавливают периодичность выплаты заработной платы не реже
двух раз в месяц, выплачивал заработную плату один раз в месяц, в период
времени с 19.03.2007 года по 18.10.2007 года ОСОБА_4; в период времени с
04.05.2007 года по 18.10.2007 года ОСОБА_5; в период времени с 30.04.2007 года
по начало сентября 2007 года ОСОБА_3; в период времени с 04.05.2007 года по
декабрь 2007 года ОСОБА_6.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 172 ч.1 УК Украины
признал полностью и подтвердил суду предъявленное ему обвинение . В содеянном
он раскаивается , способствовал раскрытию преступления давая пояснения и
предоставляя квитанции о его платежах , выписку из банка , устранил нарушения и
выплатил потерпевшим заработную плату и компенсацию и претензий к нему нет . По
этому поддерживает ходатайство его адвоката и просит суд освободить его от
уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины .
Обсудив указанное ходатайство , мнение
представителя государственного обвинения , который возражает и считает , что
эти обстоятельства указанные подсудимым и его адвокатом в ходатайстве могут
быть приняты судом только как смягчающие вину обстоятельства , мнение
потерпевшей ОСОБА_3. , которая претензий не имеет и поддерживает ходатайство ,
изучив материалы дела , где иные потерпевшие также претензий не имеют , суд
приходит к следующему .
Так действия ОСОБА_1. квалифицированы за ст.
172 ч.1 УК Украины , как иное грубое нарушение трудового законодательства и
поддерживается обвинением и не оспаривает подсудимый и защита в суде.
Согласно ст. 12 УК Украины данное
преступление относится к преступлению небольшой тяжести , ОСОБА_1. преступление
совершил впервые и в содеянном раскаивается , характеризуется положительно ,
способствовал раскрытию преступления давая признательные показания на
досудебном следствии и в суде , предоставил следствию добровольно квитанции его
расходов л.д. 59-68 и следствию не пришлось обращаться за выемкой в банк , и
банковскую выписку в суде , исправил ситуацию и выплатил всем потерпевшим
задолженность по зарплате и компенсацию 10.01.2008 года л.д. 51-52 и претензий
к нему нет с их стороны , тогда как допрошен в качестве подозреваемого
10.01.2008 года в 17.40 часов л.д. 37-38 ,
обвинение ему предъявлено в этот же день 10.01.2008 года л.д. 39-40 и
вручено в 18.58 часов л.д. 41 , и предъявлено обвинение 31.01.2008 года л.д. 94 , поэтому как лицо
впервые совершившее преступление небольшой тяжести , и после совершения
преступления чистосердечно раскаялся , способствовал раскрытию преступления и
устранил причиненный вред , а также согласно разъяснения п.3 постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 года № 12 «О практике применения
судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной
ответственности» , суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым
ОСОБА_1. и его адвокатом ходатайство , и освободить его от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием ст. 45 УК Украины , что также
согласно абзаца 6 указанного выше Пленума , предусмотренное в ст. 45 УК Украины
освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным .
Руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины , суд - ,
Ходатайство ОСОБА_1 и его адвоката ОСОБА_2
удовлетворить , уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 172 ч.1 УК Украины
прекратить , освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК
Украины в связи с деятельным раскаянием .
Меру пресечения ему до вступления
постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства находящиеся в
материалах уголовного дела , хранить в материалах уголовного дела .
На постановление суда может быть подано
апелляцию в течении семи суток со дня ее вынесения .
Судья :