Справа
№1-47707р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

з участю прокурора, - Шокало Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Здолбунів, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого:

15 жовтня 1997 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.181, ч.3 ст.140 КК
України, 1960 року до позбавлення

волі строком на три роки і шість місяців з конфіскацією 12 частини майна;

09 червня 2000 року Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.140 КК України,
1960 року, до позбавлення волі строком на один рік і шість місяців;

28 березня 2002 року Рівненським міським судом за ч.3 ст. 185 К України до позбавлення волі строком на три роки (вирок змінено ухвалою
Верховного Суду України від 14 січня 2003 року, якою перекваліфіковано дії
підсудного на ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення
волі строком на 2 роки шість місяців) (під прізвищем "Клімашевич");

17 грудня 2002 року Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.140 КК України,
1960 року, до позбавлення волі строком на один рік і чотири місяці (вирок змінено
ухвалю Верховного Суду України від 28 жовтня 2003 року, якою перекваліфіковано
дії підсудного на ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 рік, за сукупністю злочинів покарання призначене
у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців) (під прізвищем
"Клімашевич");

13 жовтня 2005 року Рівненським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до
двох років обмеження волі;

17 квітня 2006 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 185, 70 ч.4 КК
України до двох років обмеження волі,

проживаючого Рівненська область, Рівненський район АДРЕСА_1,

У вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.І; 309 ч.2; 307 ч.2; 263 ч.І;
263 ч.2; 185 ч.2 КК України ,-

Встановив:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, в порушення Закону України від 15 лютого 1995 року
"Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів
та прекурсорів" та "Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", 2 січня
2006 року приблизно о 11 годині поблизу центрального Універмагу в м.Рівне,
придбав за гроші в сумі ЗО грн. у невстановленої досудовим слідством особи,
подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно
висновку спеціаліста являється канабісом (марихуаною) вагою 10,6 грам (суха
речовина), який віднесений до списку №1 таблиці 1 "Особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено". Після чого був затриманий
працівниками міліції та доставлений до Рівненського MB УМВС України, де у нього під час поверхневого огляду було
виявлено та вилучено паперовий згорток з канабісом (марихуаною) вагою 10,6 г (суха речовина), який ОСОБА_1 зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Повторно, 03 січня 2007 року після 16 години в м.Рівне було затримано
ОСОБА_1. під час огляду якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 13,137 грам.
Вище вказана речовина згідно висновку спеціаліста, являється канабісом
(марихуаною), який віднесений до списку №1 таблиці №1 "Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено", який ОСОБА_1
зберігав для власних потреб без мети збуту.

Повторно, 05 січня 2007 року ОСОБА_1 близько 09 год. перебуваючи на автовокзалі в м.Рівне по вул.Київській, придбав за гроші в
сумі 30 грн. у невстановленої досудовим слідством особи подрібнену суху
речовину рослинного походження зеленого кольору після чого направився в двір
будинку АДРЕСА_2 в м.Рівне де присів на лавку та почав курити придбану ним
речовину. Після чого близько 12 год. 20 хв. був затриманий працівниками міліції
і у нього під час огляду було виявлено та вилучено з шапки, поліетиленовий
пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку
спеціаліста являється канабісом (марихуаною) вагою 6,871 грам (суха речовина),
який віднесений до списку №1 таблиці №1 "Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено", який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без
мети збуту.

Повторно, 07 січня 2007 року ОСОБА_1 в вечірню пору, перебуваючи на
автовокзалі в м.Рівне по вул.Київській, придбав за гроші в сумі 25 грн. у
невстановленої досудовим слідством особи, подрібнену суху речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста являється
канабісом (марихуаною) вагою 8.122 грама (суха речовина), який віднесений до
списку №1 таблиці №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено". Наступного дня 08 січня 2007 року близько 14години 10 хв.,
він був затриманий працівниками міліції в дворі будинку №АДРЕСА_2 в м.Рівне і у
нього під час огляду було виявлено та вилучено з задньої кишені джинсів
поліетиленовий пакет з канабісом (марихуаною) вагою 8,122 грама (суха
речовина), який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Повторно, 09 січня 2007 року, ОСОБА_1 близько 09 год. перебуваючи на автовокзалі в м.Рівне по вул.Київській, придбав за гроші в
сумі 35 грн. у невстановленої досудовим слідством особи, подрібнену речовину

рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста
являється канабісом (марихуана) вагою 6,618 грам (суха речовина), який
віднесений до списку №1 таблиці №1 "Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено", після чого направився на маршрутному таксі
на вул.Лубенську в м.Рівне, де близько 12 год. 55 хв. він був
затриманий працівниками міліції і у нього під час огляду було виявлено та
вилучено з заднього карману
джинсів, поліетиленовий пакет з канабісом (марихуаною),
вагою 6,618 грам (суха речовина), який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без
мети збуту.

Повторно, 09 січня 2007 року біля 17 години в м.Здолбунові по
вул.Наливайка, поряд з пішохідним мостом через залізничну колію ОСОБА_1 знайшов
поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась наркотична речовина марихуана
вагою 10,850 грам (суха речовина), яку він привласнив та зберігав для власного
вжитку без мети збуту. 9 лютого 2007 року о 18 год. 20 хв. в м.Здолбунові по вул.Базарній у ОСОБА_1. виявлено та вилучено речовину,
яка згідно висновку експерта №99 від 08 лютого 2007 року являється наркотичною
речовиною марихуаною вагою 10,850 грам (суха речовина), яка віднесена до списку
№1 таблиця №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено" і він зберігав для власного вжитку без мети збуту.

ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою
збуту та збут наркотичних засобів і незаконне придбання перевезення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення Закону України від
15 лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів" та "Про заходи протидії
незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та
зловживання ними", літом 2006 року придбав, шляхом збирання, на пустирі
вАДРЕСА_1 Рівненської області наркотичний засіб канабіс (марихуану), який в
подальшому зберігав при собі. 03 січня 2007 року він привіз дану наркотичну
речовину, на маршрутному таксі в м.Рівне, де близько 15 год. 30 хв. перебуваючи поблизу комп"ютерного клубу "Аркада", що
на Майдані Незалежності в м.Рівне, збув за гроші в сумі ЗО грн. ОСОБА_2
подрібнену суху речовину рослинного походження, яка згідно довідки про
дослідження, являється канабісом (марихуаною) вагою 2,410 грам (суха речовина),
який віднесений до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено", після чого був затриманий працівниками
міліції.

Влітку 2005 року ОСОБА_1 в м.Здолбунові придбав у ОСОБА_3 пістолет, за що
заплатив останньому гроші в сумі 65 грн. Даний пістолет він зберігав по місцю
свого проживання АДРЕСА_1, 10 січня 2007 року працівниками міліції Дубровицкого
РВ УМВС України в Рівненській області під час проведення відпрацювання району у
ОСОБА_1., який знаходився в кафе "Віка", що по вул.Залізничній, 29
м.Дубровиця було виявлено та вилучено саморобний пістолет, який він зберігав
при собі без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта №4 від 22
січня 2007 року вилучений пістолет являється саморобною гладкоствольною
вогнепальною зброєю круглого бою, пристосованою для стрільби 5,6 мм.

На початку 2006 року ОСОБА_1 власноручно, виготовив з металу кастет, який
зберігав при собі. Так, 04 січня 2007 року близько 15 год. 30 хв. він був затриманий в парку ім. Т. Г. Шевченка в
м.Рівне працівниками міліції і під час огляду у нього було виявлено та вилучено
металевий предмет, який згідно висновку експерта №60 від 10 лютого 2007 року є
холодною зброєю - кастетом. Даний кастет ОСОБА_1 носив при собі без
передбаченого законом дозволу. Повторно, в кінці вересня 2006 року о 21 год. ОСОБА_1 знаходячись на залізничному вокзалі в м.Рівне зустрів свого
знайомого ОСОБА_4. і поїхали в кафе "Осма", яке розташоване по
вул.Соборній, 205 в м.Рівне. Після розпивання спиртних напоїв в вищевказаному
кафе ОСОБА_4. заснув за столом, а в цей час ОСОБА_1 маючи намір на таємне
викрадення індивідуального майна громадян, таємно викрав з кишені ОСОБА_4.
наступні речі: мобільний телефон "Самсунг X 140" вартістю 550 грн., гроші в сумі 100 грн., чим
завдав потерпілому матеріальний збиток на суму 650 грн. Повторно, в середині
жовтня 2006 року в період часу з 10 год. 45 хв. до 13 год. ОСОБА_1, був запрошений в гості до ОСОБА_5. за адресою м.Рівне, АДРЕСА_4.
Після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5. заснув в своїй квартирі, а ОСОБА_1
маючи намір на таємне викрадення індивідуального майна громадян таємно викрав
наступні речі, а саме: гроші в сумі 180 грн., джинси вартістю 150 грн.,
спортивну куртку вартістю 130 грн., кросівки вартістю 70 грн., спортивну сумку
вартістю 80 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5. майнової шкоди на загальну
суму 610 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих
злочинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які
встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні
злочинів, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо
недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і
вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому
об"ємі по даній справі є недоцільним. Оцінюючи досліджені докази в їх
сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1.: за ч.2 ст.307 КК України,
дії якого виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою
збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів;

за ч. 1 ст.263 КК України, дії якого виразились у носінні, зберіганні,
придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;

за ч.2 ст.263 КК України, дії якого виразились у носінні кастету, без
передбаченого законом дозволу;

за ч.2 ст. 185 КК України, дії якого виразились в таємному викраденні
чужого майна, вчинені повторно.

Зважаючи на вищевикладене, крім того суд вважає доведеним, що ОСОБА_1
умисно, незаконно, повторно придбавши, перевозивши та зберігаючи без мети збуту
наркотичні засоби цим самим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Разом із тим, враховуючи, що органом досудового слідства дії ОСОБА_1.
кваліфіковані ще й за ч. 1 ст.309 КК України, а дії його, що були кваліфіковані
за ч.2 ст.309 КК України охоплюють його дії, що кваліфіковані за ч.І ст.309 КК
України, тому суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1. за ч.І ст.309 КК України
зайвою.

Враховуючи
зазначене, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення ОСОБА_1.
кваліфікацію його дій за ч. 1 ст.309 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєних злочинів, обставини справи, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєні
злочини підсудним відносяться до злочинів середньої тяжкості та до тяжких
злочинів.

До
пом"якшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини,
щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

До
обтяжуючих вину обставин підсудному суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Як особа
підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, раніше
неодноразово судимий.

Враховуючи
вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що вправлення та
перевиховування підсудного ОСОБА_1. не можливе без ізоляції від суспільства, а
міра покарання повинна бути призначена в межах санкцій статей за вчинені ним
злочини.

У
зв"язку з повним визнанням позовів підсудним ОСОБА_1, цивільні позови
потерпілих -цивільних позивачів ОСОБА_5. та ОСОБА_4. суд вважає за доцільне
задовольнити на підставі ст. 1166 ЦК
України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КГГК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2; 307 ч.2; 263
ч.І; 263 ч.2; 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ч.2
ст.309 КК України у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.307
КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 12 частини майна,
що належить йому на праві власності;

за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 2 років позбавлення
волі; за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.
185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно ОСОБА_1призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з
конфіскацією 1 2 частини майна, що належить йому на праві власності.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з моменту затримання -13 січня
2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити
попередню - тримання під вартою.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь: потерпілого ОСОБА_5 610 грн. заподіяної
матеріальної шкоди; потерпілого ОСОБА_4 650 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: гроші в сумі 30 грн., які передані на зберігання в ФЕЧ
УМВС звернути в прибуток держави; шість поліетиленових пакетиків з марихуаною,
котрі здані на збереження в камеру схову УМВС - знищити; пістолет та кастет,
котрі здані на збереження в кімнату для озброєння Рівненського MB УМВС -
передати в музей при УВС в Рівненській області.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд протягом 15 днів, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.