В И Р О К

Іменем України

22.12.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей Жашківської РДА - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумниця, Ставищенського району, Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу, Тетерівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, не судимого, у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 07.09.2014 року близько 24 год. в с. Тетерівка, Жашківського району, Черкаської області, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, відчинивши не замкнену хвіртку, зайшов на подвір`я домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та яке розташоване по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, де відчинивши не замкнені двері господарської споруди, в якій зберігалися дрова проник до вказаного сховища, звідки таємно, умисно викрав велосипед « Forrmula НТЛ 002 С», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2295 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав повністю і підтвердив вищевказані обставини. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого підтверджена і іншими доказами, дослідження яких проведено відповідно до вимог ст. 349 КПК України, учасниками кримінального провадження визнано недоцільними учасники, розуміють зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності цих позицій не має, а також їм роз`яснено, що у тому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази в їх у сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище..

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який вперше притягується до судової відповідальності ,

за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, на обліку у лікарі нарколога і психіатра не перебуває, вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде йому необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, вважає застосувати до нього вимоги ст. 104 КК України, а також передати його під нагляд батьків

Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має, речових доказів немає..

Керуючись ст.ст. 349,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 , визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три ) роки.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

На підстав ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язок. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця навчання.

Передати засудженого ОСОБА_8 під нагляд батька ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 діб з моменту дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9