Справа № 1-106
ПОСТАНОВА

14 березня 2007
року Першотравневий районний
суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -
судді: Брияк Т.Р.

при
секретарі: Вольській
О.В.

за участю
прокурора: Воєводчука О.О.

розглянувши у
судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
румуна, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_2, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 00 год.
ЗО хв. разом із знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в більярдному залі готелю
«ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_3,
грали в більярд. Після того, як час гри закінчився, вказані чоловіки
продовжували гру в зв'язку з чим маркер сказала їм, щоб вони оплатили за
наступну гру або закінчували грати в більярд. Однак дані відвідувачі не
відреагували. Тому гр. ОСОБА_4. виключила світло над їхнім більярдним столиком.
У відповідь на це гр. ОСОБА_1. відреагував агресивно і почав ображати її
нецензурною лайкою, не реагуючи на відвідувачів більярдного залу та зауваження
його знайомих.

В залі також знаходився гр. ОСОБА_5, який проходить стажування
в якості охоронця і який з приводу хуліганських дій зробив зауваження ОСОБА_1.
Останній у відповідь почав ображати його нецензурними словами та штовхати,
порушуючи громадський порядок. Після того, як ОСОБА_5 сказав, що йде викликати
наряд міліції, ОСОБА_1. разом із знайомими вийшли на вулицю. За ними також
вийшов охоронець-стажор і попросив працівників бару-готелю зачинити двері. На
вулиці ОСОБА_1. з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до
суспільства, з особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження своїх знайомих,
працівників готелю та ОСОБА_5., знову вчинив з ним конфлікт, в ході якого
голосно висловлювався нецензурною лайкою, душив його і наніс йому декілька
ударів ногами і руками по різним частинам тіла. Після цього знайомі ОСОБА_1 відтягнули
його, сіли в автомобіль і поїхали.

Таким чином ОСОБА_1. скоїв злочин передбачений ст. 296 ч. 1 КК України -
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні
підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю, просив звільнити його від
кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив в процесі розгляду клопотання
щодо закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності, оскільки він примирився з підсудним і ніяких претензій
морального чи матеріального характеру до
нього не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку
прокурора, потерпілого та підсудного вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід
звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим у
відповідності до вимог ст. 46 КК України.

При цьому суд враховує, що підсудний вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання, потерпілий
ОСОБА_5 заявив, що бажає, щоб кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрили, так
як він примирився з підсудним і ніяких претензій морального чи матеріального
характеру до нього не має.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, що
дає підстави суду для закриття даної справи відповідно до ст. 8 КПК України.

Суд вважає, що за таких обставин можливе звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку з його примиренням з
потерпілим, що дає підстави суду для закриття кримінальної справи відповідно до
ст. 46 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 8, 273, 282 КПК
України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження від
кримінальної відповідальності за ст.296 ч. 1 КК України у зв"язку з
примиренням його з потерпілим та кримінальну справу щодо нього провадженням
закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд
скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом
семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.