Дергачівський районний суд Харківської області
г. Дергачи 5 июля 2010 года
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Путиловка, Бахчисарайского района, Крым,
украинца, гр-на Украины образование средне-специальное, работающего
токарем ОАО «Турбо-Атом», имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее судимого 5.06.2003 году по приговору Южноукраинского
районного суда Николаевской области по ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, прож. в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, 342 ч.2 УК Украины,- .
18.07.2008года, около 13 часов, ОСОБА_4 , находясь на ул. Пушкина, вблизи домовладения №14,. расположенном в п. Солоницевка, Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, не имея на это предусмотренное законом соответствующее разрешение на право ношения холодного оружия, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли предмет ударно- раздробляющего действия, по типу полицейских ( милицейских ) кистеней, который находился у ОСОБА_4 в заднем правом кармане джине.
Согласно заключения криминалистической экспертизы №2 6 от
22.07.2008года ХНИИСЭ, предмет изъятый у ОСОБА_4 является полицейским (милицейским) кистенем и является холодным оружием, ударно-раздробляющего действия.
Согласно служебного удостоверения НОМЕР_1 , которое выдано
16.03.2009ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_5 был назначен на должность участкового инспектора милиции Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
В соответствии со ст. 10 Закона Украины «О милиции» на ОСОБА_5 возложены следующие обязанности: предупреждение и раскрытие преступлений, обнаружение обстоятельств которые способствуют!
совершению преступлений и принятие мер к их устранению, предупреждений преступлений и их прекращение, задержание преступников.
24.09.2009около 12 часов УИМ Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старший лейтенант милиции ОСОБА_5 , находясь в форменной одежде сотрудника милиции, совместно со старшим участковым инспектором милиции Солоницевского ОМ ОСОБА_6 и участковым инспектором милиции Солоницевского ОМ ОСОБА_7 прибывали возле дома №14 по ул. Пушкина, п. Солоницевка, Дергачевского района, Харьковской области где выполняли возложенные на них обязанности.
В указанном месте старший лейтенант милиции ОСОБА_5 , увидев ранее знакомого ему жителя п. Солоницевка ОСОБА_4 , который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подойдя к нему представился и предъявив служебное удостоверение попросил
последнего предъявить документы удостоверяющие его личность. Когда ОСОБА_4 отказался предъявлять документы удостоверяющие его личность, работник милиции ОСОБА_5 сообщил, что ему необходимо проследовать "в ОСОБА_8 для решения вопроса о составлении в отношении ОСОБА_4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 178 КУоАП.
Однако ОСОБА_4 , имея умысел на сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, на законные требования работника милиции ОСОБА_5 отреагировал агрессивно, отказался предъявлять документы удостоверяющие личность, стал выражаться в адрес ОСОБА_5 выражениями в нецензурной форме, хватать его за форменную одежду, толкать руками, вследствие чего у ОСОБА_5 упал головной убор, а в дальнейшем, пытаться скрыться с места происшествия.
С целью прекращения противоправных действий со стороны ОСОБА_4 сотрудники милиции ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 задержали последнего и доставили его в Солоницевским ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
При осуществлении активных действий, направленных на оказание активного противодействия законным требованиям работника милиции, ОСОБА_4 осознавал, что старший лейтенант милиции ОСОБА_5 является работником правоохранительного органа, находится при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желал их наступления.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, 342 ч.2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и -дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд, учитывая заявление подсудимого и мнение прокурора, установил порядок судебного следствия, предусмотренный ч.З ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 полностью доказанной и квалифицирует его действия: по ст. 263 Ч;2 УК Украины, то есть незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения; по ст.263, ч.1 УК Украины, по ст. 342 ч.2 УК Украины, то есть сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, согласно которым ОСОБА_4 ранее судим 5.06.2003 году по приговору Южноукраинского районного
суда Николаевской области по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 70 УК Украины че 5 годам лишения свободы, освободился по постановлению Арбузинского горсуда Николаевской области от 16.11.2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_9 , судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 меру наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, усматривает основания для освобождения его от такого наказания с установлением ему испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины.
- Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия №26 от 22.07.2008 г. - составляют 94,15 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, ст. 70, 75, 76, 263 ч.2, 342 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2, 342 . ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
-по ст. 263 ч.2 УК Украины - 3 (трех) лет лишения свободы;
-по ст. 342 ч.2 УК Украины - 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 меру наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, учебы.
Вещественное доказательство дубинку - уничтожить.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия №26 от 22.07.2008 г. в сумме 94,15 грн. - взыскать с ОСОБА_4 в пользу НЙЭКЦ при-ГУМВДУ в Харьковской области.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, находящийся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
ОСОБА_10 Невядомский