Справа № 369/4319/15-к
В И Р О К
іменем України
15.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, що має вищу освіту, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року о 14 годині ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку зупинки громадського транспорту неподалік кафе „Козацька Рада, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 14, знайшла на трав`яному покритті прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого містилась речовина білого кольору, та усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, помістила його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим, придбавши, де зберігала для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 20.03.2015 року о 14 годині 20 хвилин працівниками міліції на зупинці громадського транспорту по вул. Леніна поблизу будинку № 16 у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого містилась речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 07.04.2015 року № 2-02/445 представлена на експертизу ледь волога на дотик порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,4802 г.

Амфетамін згідно „Списку № 2 „Психотропні речовини, обіг яких обмежено в „Таблиці 2 „переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 20.03.2015 року біля 14 години вона, йдучи вулицею Леніна с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, знайшла пакетик з порошкоподібною речовиною, який лежав на траві. Вирішивши, що може бути наркотичний засіб, вона підняла його та поклала до кишені свого одягу. В подальшому її затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в неї вказаний пакетик з порошкоподібною речовиною. Наркотичні засоби не вживає та наміру їх збувати не мала, хотіла лише спробувати наркотичний засіб в зв`язку з тяжким сімейним положенням. У скоєному щиро розкаялась та просила її суворого не карати.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового слідства, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вчинила злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченої. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили застосувати у виді особистого зобов`язання проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з`являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 369 (триста шістдесят дев`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки процесуальних витрат.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, передану на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1