Справа № 1-2609/1089/2012 року
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

23.08.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судді : ЗАХАРОВОЇ А.С

при секретарі : Щепковській А.О.

з участю прокурора : Рибалка І.А.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, надійшла до Соломянського районного суду м.Києва 13.08.2012 року.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, а також думку потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 155 КПК України і ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звинувачуються в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше не судимий, а тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до розгляду справи по суті обвинувачення, т.я. не має підстав вважати, що обвинувачений буде перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від явки до суду, обвинувачений ОСОБА_2 постійного місця проживання в м. Києві не має, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, а тому суд вважає, що йому необхідно залишити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до розгляду справи судом по суті обвинувачення, т.я. є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятися від явки до суду та перешкоджатиме встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіють українською мовою і послуг перекладача не потребують.

У відповідності до ст. 20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 05.09.2012 року на 11 год.00 хв.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під розписку.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудних, прокурора та осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: