Справа № 0503/4147/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.11.2012 . 13 ноября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Перепелица О.А.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 25.07.2003г. Артемовским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 23.12.2005г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.309 ч.1, 186 ч.3, 307 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 14.05.2008 года условно-досрочно на срок 2 года 4 мес. 28 дней на основании постановления Полтавского районного суда Полтавской области от 06.05.2008 года; 02.02.2012 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
3 февраля 2012 года примерно в 20 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_3 с целью совершения кражи чужого имущества пришел к огороженному домовладению № 66 расположенному по ул. Сибирцева в г. Артемовск Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_2, после чего перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного домовладения, где, действуя умышленно, тайно, повторно, со двора похитил металлический каркас от стиральной машинки Волнастоимостью 150 грн. принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 150 грн.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 3 февраля 2012 года примерно в 20 часов он шел по улице Сибирцева в г. Артемовске. Проходя мимо одного из домов он увидел, что свет в доме не горит. Он подошел ближе к дому и через забор увидел, что во дворе лежит металлический каркас от стиральной машинки. Он решил похитить этот каркас. С этой целью он перелез через забор и, оказавшись во дворе указанного дома, похитил металлический каркас от стиральной машинки и в этот же день продал его ОСОБА_4 за 35 грн. На вырученные от продажи деньги он приобрел продукты питания. В содеянном преступлении раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что у нее в собственности имеется дом № 66 по ул. Сибирцева в г.Артемовск Донецкой области. 3 февраля 2012 года она в обеденное время убирала в летней кухне и вынесла из нее металлический каркас от стиральной машинки марки Волна-75, который положила на землю во дворе дома. В этот же день вечером она пошли в гости. Когда 4 февраля 2012 года она вернулась домой, то обнаружила пропажу данного каркаса. О случившемся она сообщила в милицию. Впоследствии металлический каркас от стиральной машинки был ей возвращен, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.
Допросив подсудимого ОСОБА_3, потерпевшую ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, соединённое с проникновением в хранилище, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2012 года (л.д. 6-11); протоколом осмотра от 06 февраля 2012 года (л.д.12-13), согласно которому по месту жительства у ОСОБА_4 по адресу: г. Артемовск Донецкой области переулок Дачный дом 16 был обнаружен и изъят металлический каркас от стиральной машинки Волна, похищенный 03.02.2012 года с территории домовладения ОСОБА_2 и который был приобретен ОСОБА_4 у ОСОБА_3; приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.83) и другими материалами дела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №328 от 14 марта 2012 года, ОСОБА_3 обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими лечебных мер (олигофрения в степени легкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью в ред. МКБ-9) В момент совершения инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_3 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.62), не работает, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в совершении которого чистосердечно раскаялся. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и соразмерным содеянному.
Вещественные доказательства по делу: металлический каркас от стиральной машинки Волна, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и наказать его по указанному закону к трем годам лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 25 октября 2012 года.
Вещественные доказательства по делу: металлический каркас от стиральной машинки Волнавозвратить ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: І. В.Воробйова