Справа № 1 - 44
П О С Т А Н О В А:

17 квітня 2007 року смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

При секретарі Паньковій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Говори , Віньковецького району,
українця, гр - на України з середньою
освітою, не одружений, не судимий,
працює по найму, військовозобов'язаний,
проживає в с. Говори,
Віньковецького району, Хмельницької області.

за ст. 296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла
кримінальна справа по якій ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.10.2006 року
біля 22.00 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території
Говорівського ПАЛ в с. Говори, Віньковецького району він безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив
громадський порядок. Поводився з особливою зухвалістю. Наніс більше 4 ударів
руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_2. Від цього вона отримала
забій м'яких тканин носу, 1 синця в
правій бровній ділянці із поширенням на верхню повіку правої очної ділянки та
праву підочно -скулову ділянку та спинку носа справа, 1 садна на тильній
поверхні проксимальної фаланги 3 пальця
кисті, забою м'яких тканин в ділянці крила правої клубної кістки, що належить
до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому
засіданні підсудній визнав себе винним
частково, погодився дати покази. Показав, що
22 жовтня 2006 року він з потерпілою перебував у знайомої. Святкували
день народження. Вона до нього чіплялась. А ввечері в цей же день на території Говорівського училища потягнула
його в сторону, а він її наніс удар
кулаком в обличчя. Удар наніс один раз. Нецензурно не висловлювався. Його забрав додому брат. На
час розгляду справи він відшкодував шкоду.
Помирився з потерпілою.

Потерпіла
погодилась дати покази. Повідомила, що погано пам'ятає подію. Проте ОСОБА_1
вдарив її в обличчя та висловлювався нецензурно. В тулуб ногою не бив. Наніс
один удар. Вона з ним помирилась. Він їй відшкодував майнову та моральну шкоду повністю.

Свідок ОСОБА_3
підтвердила, що на території ліцею виник конфлікт між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Хтось сварився. Вона почула звук схожий на удар. І падіння, Потерпіла заплакала. Встала з клумби, а
ОСОБА_1 пішов Вона бачила припухлість та почервоніння біля правого ока ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ОСОБА_6 причина неявки яких в судове засідання визнана поважною
дали покази аналогічні показам ОСОБА_3 в частині
спричинення ушкоджень потерпілій.

Згідно висновку
СМЄ ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою
м'яких тканин носу, 1 синця в правій бровній ділянці із поширенням на
верхню повіку правої очної ділянки та праву підочно - скулову ділянку та спинку
носа справа, 1 садна на тильній поверхні
проксимальної фаланги 3 пальця кисті, забою м'яких тканин в ділянці
крила правої клубної кістки, що належить до категорії легких тілесних
ушкоджень.

Події
відбувались в громадському місці на території учбового закладу в присутності
відпочиваючих громадян.

Під час
розгляд справи підсудним заявлено
клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням з
потерпілою. Потерпіла також просила
справу закрити з цих підстав, прокурор не заперечував.

Заслухавши думку
учасників процесу слід клопотання задовольнити. Підставами вважати те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Злочин
вчинив невеликої тяжкості. Відшкодував
потерпілій завдані збитки.

Керуючись ст. 46
КК України, ст. 8, 273, 282 КПК України,
суд

П О С Т А Н О В
И В :

Закрити
кримінальну справу № 1- 44 по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з
примиренням підсудного з потерпілою
ОСОБА_2.

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 7 діб
з дня її винесення.

Суддя ----------------------