Справа № 1-68
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008
року Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при секретарі
КОЛЕСНИК Г.В.

- з участю прокурора СТАСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки та мешканки с.Токарівка, Жмеринського р-ну,
Вінницької області, українки, позапартійної, заміжньої, з базовою загальною
середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, - у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16.01.2008 року ОСОБА_1, незаконно збула гр.ОСОБА_2 та
ОСОБА_3по 0,5л. самогону по 6 грн., який
сама попередньо виготовила.

Цього ж дня в ході проведення огляду
за місцем проживанняОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 10
літрів прозорої рідини (самогону), яку вона попередньо виготовила з метою його
подальшого збуту.

Вилучені у гр. ОСОБА_2.,ОСОБА_3., та
в ході проведення огляду за місцем проживанняОСОБА_1 прозора рідина є
спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -
самогоном.

Під час проведення дізнанняОСОБА_1
24.01.2008 року пред'явлено обвинувачення за ст.203 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні цього злочину визнала
повністю.

Показала, злочин вчинила за обставин викладених вище.

З загальною місткістю самогону
згодна.

У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсуднаОСОБА_1 займалася господарською
діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, тому вона
повинна нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.203 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
щиро розкаялася у вчиненому; задовільно характеризується за місцем проживання;
на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, ніде не працює; під час провадження
дізнання і в судовому засіданні давала правдиві показання і тим самим сприяла
установленню істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, за можливе застосувати до підсудної
міру покарання, із застосуванням вимог ст..69 КК України, у вигляді штрафу без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід щодо засудженої слід обрати підписку про невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудної; речові докази слід залишити в матеріалах справи, та знищити

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст.203, ч.1 ст.69 КК
України у вигляді штрафу у розмірі 1000(одна тисяча) гривень у доход держави
без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжним заходом щодо засудженої до вступу вироку в законну силу обрати -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 2 пляшки з залишками спиртовмісної рідини, бутель
з рідиною на 10 літрів та самогонний апарат, що зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС - знищити. (а.с.35), гроші в сумі 12 гривень,
що знаходяться на депозитному рахунку Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області
звернути в доход держави (а.с.15,16).

Стягнути зОСОБА_1 247 (двісті сорок сім) гривень 90 коп.
судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с.24).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: