№ 207/787/15-к
№ 1-кп/207/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988 від 09.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив долучити до акту матеріали кримінального провадження, просить призначити до розгляду провадження, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої під вартою до 60 днів згідно ст. 177 КПК України.

Обвинувачена просить забезпечити під час судового розгляду участь адвоката для її захисту, якого призначити безоплатно за державний кошт, проведення підготовчого засідання просить провести без участі адвоката, не заперечує проти призначення провадження до розгляду, клопотань та заяв немає, копію обвинувального акту отримала, зі справою ознайомлена в повному обсязі, питання продовження строку перебування під вартою вирішити за законом.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, матеріали кримінального провадження надані суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, що унеможливлює застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу : інкриміновано злочин, що є тяжким, обвинувачена на час затримання не працювала і не мала легального джерела доходу, стабільних соціальних звязків, по справі не розпочато судовий розгляд, тому є підстави вважати, що обвинувачена може вплинути на свідків, вчинити нові злочини, у звязку з чим суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченій слід задовольнити, продовживши строк тримання під вартою до постановлення вироку суду, але не більш ніж на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр.Конституції, 64 ,

на 13 годин 30 хвилин 24 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області до постановлення вироку по справі, але не більше ніж до 08 травня 2015 року, включно.

Клопотання ОСОБА_4 про надання їй безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.

Зобовязати Дніпропетровський обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги надати ОСОБА_5 , яка звинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .