СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1406/15-к
Провадження № 1-кс/306/167/15
Рядок статзвіту № 22
УХВАЛА

про розгляд скарги

30 червня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що 03.12.2013 року скржник звернувся до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області з письмовою заявою про шахрайські дії ОСОБА_6 , 1967 року народження.

Постановою слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 травня 2015 року кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, - закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає вказану постанову незаконною, поскільки досудове розслідування проведено неповно, поверхово.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що в ході досудового розслідуваня було встановлено, що між скаржником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 існують цивільно-правові відносини, у зв`язку із чим кримінальне провадження було закрито.

Прокурор в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною.

Заслухавши поясненя сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 03.12.2013 року звернувся до Свалявського РВ УМВС про вчиненя відносно нього шарайських дій ОСОБА_6 і таке повідомлення (заява про злочин) було внесено до ЄРДР 04.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0001508 від 02.09.2014 року, 04 грудня 2013 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період з 16.06.2013 року по 01.07.2013 року громадянин Глінка Войтех, уродженець м. Хомутов Чеської Республіки, що проживав в АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_5 під приводом сприяння в купівлі автомобілів на території Чеської Республіки, шахрайським шляхом заволодів його грошима в сумі 5000 доларів США та 43000,00 грн., які привласнив і зник, заподіявши ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду на загальну суму близько 83000,00 грн.

В ході досудового рослідування слідчим проведено лише ряд слідчих дій, зокрема: допит потерпілого, допит свідка ОСОБА_7 , огляд предмету. Більше жодних слідчих дій, не проведено.

Так, відповідно до доручення про проведення слідчих розшукових дій від 25.04.2014 року слідчого СВ Свалявського РВ ОСОБА_8 - виникла необхідність у проведенні допиту свідків - мешканців сусідніх будинків, які проживають поряд з громадянкою ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Таке ж доручення повторно надано слідчим ОСОБА_8 04.07.2014 року та в третє - 23.07.2014 року.

08.12.2014 року слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в черговий раз направив доручення про проведення допиту в якості свідків - мешканців сусідніх будинів, які проживають поряд з громадянкою ОСОБА_7 .

19.12.2014 року прокурор прокуратури Свалявського району ОСОБА_3 направив вказівки у вказаному кримінальному провадженні та вимагав:

- направити запит до Державної прикордонної адміністрації України щодо надання інформації про факти перетину Державного кордону України ОСОБА_9 у період з 01.01.2013 року до 19.12.2014 року;

- детально допитати ОСОБА_7 та її близьких родичів про місцезнаходження її співмешканця ОСОБА_9 ;

- встановити та детально допитати очевидців та свідків, які були присутні під час передачі ОСОБА_5 грошей у сумі 5000 доларів США та 43000,00 грн. Войтех Глінка для купівлі автомобіля та інше.

Всі вищевказані доручення та вказівки до даного часу не виконані.

Крім того, 23.01.2015 року заступник начальника СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 направила вказівки по кримінальному провадженні № 0001508, після вивчення матеріалів справи.

Вказані вказівки взагалі не виконувалися. Натомість, після отримання вказівок про проведення оперативних та слідчих дій, кримінальне проваження було закрито, відповідно до постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області від 30.05.2015 року.

За таких обставин, вищевказана постанова слідчого не може вважатися законною, поскільки винесена передчасно, без виконання відповідних вказівок та доручень самого слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України (в редакції 2012 року) - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити та скасувати постанову слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 303 ч.1 п.3, 307 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1