Справа № 1819/3550/12 р.
Провадження № 5/1819/252/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.

за участю:

прокурора Чумака Є.П.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у м. Шостка подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України у Сумській області лейтенанта вн.служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Шостка. Сумської області. українця. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 143. засудженого 09.12.2009 року Шосткинським міскрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

про звільнення засудженого від покарання по закінченю іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2009 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України іпризначено покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортиними засобами строком на 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців. В період іспитового строку в відповідності зі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено виконання наступних обов`язків: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) помідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу іеспекцію.

У подання вказується, що початок іспитового строку для ОСОБА_3 - 09.12.2009 року, кінець іспитового строку - 09.06.202 року. Вказані обставини підтверджуються вищевказаним вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2009 р.

Згідно доданих до подання довідок ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся, нового злочину не скоїв.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоводленню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, протягом іспитового строку обов`язки, які покладені на нього виконував належним чином, нових злочинів не скоїв, іспитовий строк закінчився 09.06.2012 р.

Вдповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України у Сумській області лейтенанта вн.служби ОСОБА_2 задоволтнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 09.12.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук