Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/229/15-к
Провадження № 1-в/670/13/15
ПОСТАНОВА

Іменем України
01 квітня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

10.09.2002 року Віньковецьким районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

13.07.2004 року Віньковецьким районним судом за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

18.09.2009 року Віньковецьким районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до 3 місяців арешту, судимість не знята і не погашена,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о.начальника Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , вказуючи що після звільнення з місць позбавлення волі він веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, допускає різного роду адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Із ОСОБА_4 проводились бесіди профілактичного характеру, виносилися попередження про встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але він належних висновків не зробив та продовжує порушувати громадський порядок.

У зв`язку з цим у поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

а) заборона виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 23.00 години вечора до 5.00 години ранку;

б) заборона перебувати у закладах громадського харчування з метою розпивання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду за межі Віньковецького району Хмельницької області в особистих чи службових справах без дозволу Віньковецького РВ УМВС;

г) з`являтись на реєстрацію в чергову частину Віньковецького РВ УМВС 5 та 25 числа кожного місяця.

У судовому засіданні представник Віньковецького РВ ОСОБА_3 підтримав подання із зазначених у ньому підстав. Пояснив, що він працює на посаді дільничного інспектора міліції по Петрашівські сільські раді, та не раз до нього надходили скарги від жителів села про те, що ОСОБА_5 скандалить із сусідами, з`являється на вулиці у стані алкогольного сп`яніння.Тому з метою контролю за його поведінкою просив встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду та визнав, що неодноразово допускав адміністративні правопорушення, за що на нього накладався штраф, крім того, він періодично вживає спиртні напої. Не працює за відсутності роботи.

Заслухавши представника Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_4 , дослідивши додані до подання письмові докази, подання слід вважати таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Зі змісту п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі вбачається, що передумовою встановлення адміністративного нагляду є попередження органів внутрішніх справ про припинення антигромадського способу життя і можливе встановлення адміністративного нагляду та систематичне після цього порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 10.09.2002 року Віньковецьким районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 13.07.2004 року був засуджений Віньковецьким районним судом за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 18.09.2009 року Віньковецьким районним судом за ч. 2 ст. 389 КК України на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до 3 трьох місяців арешту.

Судимість не знята та не погашена.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 у період з 23.12.2014 року по 10.02.2015 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, та зокрема:

- 23.12.2014 року за порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_4 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.;

- 10.01.2015 року за порушення ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

- 19.01.2015 року за порушення ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.;

- 10.02.2015 року за порушення ст. 173 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Отже, ОСОБА_4 вчинено чотири адмінправопорушення, хоча його письмово попереджали працівники міліції про недопущення антигромадської поведінки, що підтверджено письмовими розписками, які знаходяться у матеріалах справи.

Із характеристики Петрашівської сільської Ради від 10.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 ніде не працює, але виконавчий комітет компрометуючими даними відносно нього не розраховує.

За наведених обставин, з метою запобігання вчиненню у подальшому ОСОБА_4 правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, суд доходить висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду терміном на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, та застосувати наступні обмеження:

- заборонити ОСОБА_4 вихід із домогосподарства в АДРЕСА_1 в період з 24 години до 05 години;

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в закладах громадського харчування з метою розпивання спиртних напоїв;

- зобов`язати ОСОБА_4 один раз на місяць 5 числа з`являтись для реєстрації у чергову частину Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1