справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
лютого 2007 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого
судді Пасічника Д.І.,

при
секретарі Дорошенко
М.Л.,

за участю
прокурора Глобенка О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Петрокорбівки Новгородківського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, не одруженого, співмешкає, на утриманні має малолітню
дитину, освіта початкова загальна, не працюючого, особи, що не має судимості, у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне
придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_1. 17 листопада 2006 року в смт.Новгородці незаконно
придбав та зберігав при собі, відповідно до висновку експертизи № 1182 від
05.12.2006р. особливо небезпечний наркотичний засіб (маріхуану), яка була
вилучена працівниками міліції в с.Верблюжці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у
скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що він 17.11.2006р. приїхав до
своєї сестри, що знаходилась на лікуванні в Новгородківській ЦРЛ, після цього
потрапив до свого знайомого на день народження де випив близько 150 гр.
горілки. Коли повертався додому, на автостанції зустрів свого знайомого, який
пригостив його маріхуаною. Вказану маріхуану в нього вилучили працівники
міліції в с.Верблюжці.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України при дослідженні вини підсудного
ОСОБА_1суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудного та
оголошенням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного та є
доказами в справі, так як показання підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєних
злочинах, суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України,
так як він своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання та
зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, які пом'якшують покарання підсудному суд визнає - щире каяття у
скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному відповідно
до ст.67 КК України судом не встановлено.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких
наслідків по справі не наступило, у скоєному щиро розкаявся. За місцем
проживання та навчання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про
можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від
суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням,
передбаченим ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи складають 423,70
грн., які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави, так як
він винен у скоєному злочині з приводу якого проводилась експертиза.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у
вигляді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки,
передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме:

· не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи
роботи;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1.
скасувати після вступу вироку в законну силу.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту
проголошення вироку, тобто з 27 лютого 2007р.

Речові докази -
пакет з маріхуаною, вагою 9,63 гр. (а.с. 16) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі
423,70 грн. за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.