АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской
председательствующего : судьи - Москальца П.П.
судей - Дрыбаса Л.И., Дудиной Л.П. с
участием прокурора - Савиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции заместителя прокурора г. Днепродзержинска
Днепропетровской области Величко С.Н. на постановление Заводского районного
суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 04 декабря 2006 года, в
отношении ОСОБА_1, -
Постановлением Заводского
районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 04 декабря 2006
года уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее, в силу ст. 89
УК Украины, не судимого; -по ст.ст.
190 ч.4, 205 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, возвращено на дополнительное
предварительного следствия обвиняется в завладении, в период с июля 1995 года
по 1 января 1996 года, чужим имуществом, приобретении права на имущество путем
обмана, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, в
составе организованной группы, в подделке документов и их использовании, в
фиктивном предпринимательстве, то есть в создании субъекта предпринимательской
деятельности с целью прикрытия незаконной деятельности, совершенном повторно,
причинившем крупный материальный ущерб юридическим лицам.
дополнительное расследование, суд сослался на то, что органами досудебного
расследования допущена неполнота досудебного следствия, в частности неправильно
установлена личность обвиняемого или фактическое его место жительства, а
ОСОБА_1от явки в суд уклоняется, место его нахождения суду не известно.
Полагает, что выявленная неполнота не может быть устранена в судебном
государственный обвинитель просит отменить постановление суда как незаконное и
необоснованное, поскольку ОСОБА_1, в ходе рассмотрения дела по существу, суд
изменил меру пресечения с содержания под стражей на подписку о- невыезде.
Подсудимый уклоняется от явки в суд. Полагает, что выводы суда о неполноте
досудебного следствия являются необоснованными. Не исполнение привода
подсудимого органами досудебного следствия не является основанием для
возвращения дела па дополнительное расследование. Просит дело направить на
новое судебное рассмотрение.
судью-докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, исследовав
материалы дела в пределах поступившей апелляции, обсудив доводы, изложенные
Дело № 11-373 / 2007 г.
Судья первой
инстанции : Дячков С.В.
Категория : ч.4 ст. 190 Докладчик : судья апелляционного
суда: Дрыбас Л.И.
апелляции и в судебном заседании, коллегия судей полагает, что апелляция
государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
соответствии со ст. 281 УПК Украины дело может быть возвращено на дополнительное
расследование со стадии судебного рассмотрения в связи с неполнотой или
неправильностью досудебного следствия только тогда, когда эта неправильность
или неполнота не может быть устранена в судебном заседании.
материалов дела усматривается, что 11 июня 2004 года ОСОБА_1, находящийся под
стражей, был доставлен в судебное заседание и дал суду показания по существу
предъявленного обвинения. Судом проверены данные о личности подсудимого,
установлено место его проживания - АДРЕСА_1
сентября 2004 года суд, по ходатайству подсудимого и на основании справки из
МСЧ Днепропетровского СИЗО № 3, изменил ОСОБА_1 меру пресечения с содержания
под стражей на подписку о невыезде, освободил из-под стражи в зале суда. С 22
ноября 2005 года ОСОБА_1перестал являться в судебные заседания.
2006 года судом объявлен розыск ОСОБА_1, мера пресечения ему изменена на
содержание под стражей. Исполнение постановления поручено Киевскому ГУ УМВД
изложенного, коллегия судей полагает, что принятое судом решение о неполноте
досудебного следствия, которую невозможно восполнить в судебном заседании, не
.обоснованно и подлежит отмене по снованиям, предусмотренным ст. 369 УПК
Украины -ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 374 УПК Украины,
коллегия судей, -
заместителя прокурора г. Днепродзержинска Днепропетровской области Величко С.Н.
Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 04
декабря 2006 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на
дополнительное расследование, отменить, дело направить в тот же суд на новое
судебное рассмотрение.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание под стражей.