overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/152/15
Справа № 484/1788/15-к
Ухвала
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
21.05.2015року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому провадженні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неділкове , Савранського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не працює, неодружений, дітей не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 25.05.2015 року на 11.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18), про що слід повідомити сторони.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання. Судовий розгляд проводити за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Клопотань про виклик осіб для допиту або витребувати речей і документів для дослідження в ході судового розгляду, а також щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, від учасників процесу не надійшло.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 на 25.05.2015 року, 11.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
СУДДЯ:
Справа № 496/814/15-к
провадження № 1-кп/496/85/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області питання про об`єднання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_8 передані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Учасники судового розгляду не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим об`єднати кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер 496/814/15-к.

Суддя ОСОБА_1

27 травня 2015 р.
Справа №588/137/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/358/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 24 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами обвинуваченим, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 24 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 червня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
606/724/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
08 квітня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, о 15 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 667/8264/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.172 КК України,

встановив:
В провадженні Комсомольського райсуду м.Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.172 КК України. Ухвалою суду від 15.04.2015 р. справа призначена до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні 21.04.2015 року заявив клопотання щодо відкладення судового засідання для ознайомлення з обвинувальним актом та можливого укладання договору із захисником. В наступні підготовчі судові засідання, що призначалися на 28.04., 13.05., 19.05.2015 року не з`явився. Із запізненням від імені ОСОБА_5 до суду надходили телеграми з клопотаннями відкладення судових засідань на іншу дату у зв`язку з його хворобою.

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого на 13.05., 19.05.2015 року не виконані.

Разом з тим, за матеріалами приводу ОСОБА_5 на робочому місці не з`являється з 28.04.2015 року, документально не підтвердив причину своєї відсутності (довідка з місця роботи), з пояснень сусідів вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання не знаходиться, а його дружина повідомила працівників СБУ про те, що ОСОБА_5 виїхав в невідомому їй напрямку. За даними лікарняних установ ОСОБА_5 в м.Херсоні не лікується.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду, тому клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснолюбецьке Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити слідчому в ОВС слідчого Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_6 .

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/246/15-к
Провадження № 1-кп/673/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника кримінальної міліції ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

при секретарі ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304

КК України,

та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,

та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 26 травня 2015 року свідки ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_3 , не з"явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча були викликані в порядку, встановленому КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

застосувати привід ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 ,

які є свідками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в судове засідання в приміщення Деражнянського районного суду (м. Деражня, вул. Миру, 43) на 11 год. 12 червня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Деражнянському РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/658/15-к
№ провадження 1-в/738/193/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

26 травня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 31 травня 2015 року.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/82/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/336/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/336/2015, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначено покарання у виді 2 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2004 року і остаточно призначено покарання у виді 1 року 07 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 квітня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3882/14-к
Провадження № 1-кп/209/283/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/283/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 липня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/283/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/283/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 16 липня 2014 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №209/1303/15-к
Провадження №1-кп/209/193/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провів підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, висловив свою позицію щодо розгляду справи в відкритому судовому засіданні.

Потерпілий погодився з позицією прокурора.

Обвинувачена в судовому засіданні погодилася з позицією прокурора.

Вислухавши прокурора, інших учасників процесу та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 22 квітня 2015 року на 16 годин 35 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинувачену ОСОБА_5 ;

- потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1286/15-к
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
27 травня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України і його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши позиції учасників кримінального процесу, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Радянська, 72-а) 27 травня 2015 року о 14:45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1