Провадження №1-кп/761/148/2015
В И Р О К

іменем України

02 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Національного центру «Малої академії наук» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області, с. Мала Салтанівка, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 06.05.2014 по 12.08.2014 шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно з приміщення Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 38-44 за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 06.05.2014 року в першій половині дня, знаходячись в приміщенні Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 38-44, таємно викрав чуже майно, а саме шуруповерт BoshGSR1200 12V з акумулятором до нього, в кількості 1 штука, що належить Національному центру «Малої академії наук».

При цьому 06.05.2014 року ОСОБА_6 з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, прийшов до службового кабінету №12-10, який відкрив власним ключем, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: шуруповерт Bosh GSR 1200 12V з акумулятором, загальною вартістю 1498 грн. 74 коп.

Так, ОСОБА_6 , зайшовши до службового кабінету, взяв шуруповерт Bosh GSR 120012V з акумулятором, поклав їх до поліетиленового пакету та вийшов із кабінету.

З викраденим чужим майном, а саме шуруповерт Bosh GSR 1200 12V та акумулятором до нього, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 викрав чуже майно, що належить Національному центру «Малої академії наук», на загальну суму 1498 грн. 74 коп.

Крім того, 22.07.2014 року, приблизно о 08.00 годин, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 38-44, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме монітор марки LG, в кількості 1 штука, належить Національному центру «Малої академії наук».

При цьому, 22.07.2014 року, близько 08.00 годин ОСОБА_6 з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до службового кабінету №12-10, який відкрив власним ключем, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: монітор TFT 19 LG W 1943SE, чорного кольору, вартістю 1655 грн.

Зайшовши до службового кабінету, обвинувачений ОСОБА_6 від`єднав монітор LG від системного блоку, розташований з лівої сторони від входу, помістив монітор до поліетиленового пакету та разом з монітором покинув своє робоче місце близько 08.30 годин, отримавши можливість розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 викрав чуже майно, що належить Національному центру «Малої академії наук», на загальну суму 1 655 грн.

Крім того, 24.07.2014 року, приблизно о 08.00 годин, обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 38-44, повторно таємно викрав чуже майно, а саме монітор марки LG, в кількості 1 штука, що належить Національного центру «Малої академії наук».

При цьому, 24.07.2014 року, близько 08.00 годин ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном прийшов до службового кабінету №12-10, який відкрив власним ключем. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: монітор TFT19 LG Flatron E1911-BN, чорного кольору, вартістю 1400 гривень.

Зайшовши до службового кабінету ОСОБА_6 від`єднав монітор LG від системного блоку, що знаходився на його робочому місці на першому столі з лівої сторони від входу, помістив монітор до поліетиленового пакету, та разом з монітором покинув своє робоче місце, отримавши можливість розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 викрав чуже майно, що належить Національному центру «Малої академії наук», на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 29.07.2014 року, приблизно о 08.00 годин, обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 38-44, повторно таємно викрав чуже майно, а саме монітор марки LG, в кількості 1 штука, що належить Національного центру «Малої академії наук».

При цьому, 29.07.2014 року, близько 08.00 годин обвинувачений ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до службового кабінету №12-10, який відкрив власним ключем. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: монітор TFT19 LG Flatron E1911-BN, чорного кольору, вартістю 1400 гривень.

Зайшовши до службового кабінету, обвинувачений ОСОБА_6 від`єднав монітор LG від системного блоку, що знаходився на його робочому місці на другому столі з лівої сторони від входу, помістив монітор до поліетиленового пакету, та разом з монітором покинув своє робоче місце, отримавши можливість розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 викрав чуже майно, що належить Національному центру «Малої академії наук», на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 04.08.2014 року, приблизно о 08.00 годин, обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 38-44, повторно таємно викрав чуже майно, а саме монітор марки LG, в кількості 1 штука, що належить Національного центру «Малої академії наук».

При цьому 04.08.2014 року, близько 08.00 годин обвинувачений ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до службового кабінету №12-10, який відкрив власним ключем. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: монітор TFT19 LG Flatron E1911-BN, чорного кольору, вартістю 1400 гривень.

Зайшовши до службового кабінету обвинувачений ОСОБА_6 від`єднав монітор LG від системного блоку, що знаходився на його робочому місці на третьому столі з лівої сторони від входу, помістив монітор до поліетиленового пакету, та разом з монітором покинув своє робоче місце, отримавши можливість розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 викрав чуже майно, що належить Національному центру «Малої академії наук», на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 05.08.2014 року, приблизно о 08.00 годин, обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 38-44, повторно таємно викрав чуже майно, а саме монітор марки LG, в кількості 1 штука, що належить Національного центру «Малої академії наук».

При цьому, 05.08.2014 року, близько 08:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном прийшов до службового кабінету №12-10, який відкрив власним ключем. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: монітор TFT19 LG Flatron E1911-BN, чорного кольору, вартістю 1400 гривень.

Зайшовши до службового кабінету, обвинувачений ОСОБА_6 від`єднав монітор LG від системного блоку, що знаходився на його робочому місці на робочому столі з правої сторони від входу, помістив монітор до поліетиленового пакету, та разом з монітором покинув своє робоче місце, отримавши можливість розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього обвинувачений ОСОБА_6 викрав чуже майно, що належить Національному центру «Малої академії наук», на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 07.08.2014 року, приблизно о 08.00 годин, обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 38-44, повторно таємно викрав чуже майно, а саме ПЕОМ (без монітору) в кількості 1 штука, що належить Національного центру «Малої академії наук».

При цьому, 07.08.2014 року, близько 08.00 годин обвинувачений ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до службового кабінету №12-10, який відкрив власним ключем. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: ПЕОМ (тип 1 згідно накладної) у складі системного блоку комплектації:Pentium G630 2.7 GHZ / RAM 2048 MB / HDD 500 GB / VIDEO 512 MB/DVD RW (без монітору), чорного кольору, вартістю 4160 грн.

Зайшовши до службового кабінету, обвинувачений ОСОБА_6 від`єднав ПЕОМ (без монітору) від серверу для мережі Інтернет, що знаходився на його робочому місці на першому столі з правої сторони від входу, помістив ПЕОМ(без монітору) до поліетиленового пакету, та разом з ним покинув своє робоче місце, отримавши можливість розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього обвинувачений ОСОБА_6 викрав чуже майно, що належить Національному центру «Малої академії наук», на загальну суму 4160 грн.

Крім того, 08.08.2014 року, приблизно о 08.00 годин, обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 38-44, повторно таємно викрав чуже майно, а саме ПЕОМ (без монітору) в кількості 1 штука, що належить Національного центру «Малої академії наук».

При цьому, 08.08.2014 року, близько 08.00 годин обвинувачений ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до службового кабінету №12-10, який відкрив власним ключем. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: ПЕОМ (тип 1 згідно накладної) у складі системного блоку комплектації:Pentium G630 2.7 GHZ / RAM 2048 MB / HDD 500 GB / VIDEO 512 MB/DVD RW (без монітору), чорного кольору, вартістю 4160 грн.

Зайшовши до службового кабінету, обвинувачений ОСОБА_6 від`єднав ПЕОМ (без монітору) від серверу для мережі Інтернет, що знаходився на його робочому місці на першому столі з правої сторони від входу, помістив ПЕОМ(без монітору) до поліетиленового пакету, та разом з ним покинув своє робоче місце, отримавши можливість розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 викрав чуже майно, що належить Національному центру «Малої академії наук», на загальну суму 4160 грн.

Крім того, 08.08.2014 року, приблизно о 19.30 годин, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 38-44, повторно таємно викрав чуже майно, а саме ПЕОМ (без монітору) в кількості 1 штука, що належить Національного центру «Малої академії наук».

При цьому, 08.08.2014 року, близько 19.30 годин обвинувачений ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до службового кабінету №12-10, який відкрив власним ключем. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: ПЕОМ (тип 1 згідно накладної) у складі системного блоку комплектації:Pentium G630 2.7 GHZ / RAM 2048 MB / HDD 500 GB / VIDEO 512 MB/DVD RW (без монітору), чорного кольору, вартістю 4160 грн.

Зайшовши до службового кабінету, обвинувачений ОСОБА_6 від`єднав ПЕОМ (без монітору) від серверу для мережі Інтернет, що знаходився на його робочому місці на першому столі з правої сторони від входу, помістив ПЕОМ(без монітору) до поліетиленового пакету, та разом з ним покинув своє робоче місце, отримавши можливість розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 викрав чуже майно, що належить Національному центру «Малої академії наук», на загальну суму 4160 грн.

Крім того, 11.08.2014 року, приблизно о 08.00 годин, обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 38-44, повторно таємно викрав чуже майно, а саме ПЕОМ (без монітору) в кількості 1 штука, що належить Національного центру «Малої академії наук».

При цьому, 11.08.2014 року, близько 08.00 годин обвинувачений ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов до службового кабінету №12-10, який відкрив власним ключем. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: ПЕОМ (тип 1 згідно накладної) у складі системного блоку комплектації:Pentium G630 2.7 GHZ / RAM 2048 MB / HDD 500 GB / VIDEO 512 MB/DVD RW (без монітору), чорного кольору, вартістю 4160 грн.

Зайшовши до службового кабінету, обвинувачений ОСОБА_6 від`єднав ПЕОМ (без монітору) від серверу для мережі Інтернет, що знаходився на його робочому місці на першому столі з правої сторони від входу, помістив ПЕОМ(без монітору) до поліетиленового пакету, та разом з ним покинув своє робоче місце, отримавши можливість розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Всього ОСОБА_6 викрав чуже майно, що належить Національному центру «Малої академії наук», на загальну суму 4160 грн.

Всього обвинувачений ОСОБА_6 таємно викрав майно, що належить Національному центру «Малої академії наук», на загальну суму 25 393 грн. 74 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями. В суді пояснив, що в період часу з 06.05.2014 року по 12.08.2014 року шляхом вільного доступу таємно викрав майно комп*ютери, монітори та шуруповерт з приміщення Національного центру «Малої академії наук», за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, зі службового кабінету №12-10 на загальну суму 25 393 грн. 74 коп., а саме: 06.05.2014 року таємно викрав шуруповерт BoshGSR1200 12V з акумулятором до нього, в кількості 1 штука який належить Національному центру «Малої академії наук», 22.07.2014 року, зранку, повторно таємно викрав монітор TFT 19 LG W 1943SE, чорного кольору, в кількості 1 штука який належить Національному центру «Малої академії наук», 24.07.2014 року, у першій половині доби, таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: монітор TFT19 LG Flatron E1911-BN, чорного кольору, 29.07.2014 року повторно таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: монітор TFT19 LG Flatron E1911-BN, чорного кольору, 04.08.2014 року повторно таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: монітор TFT19 LG Flatron E1911-BN, чорного кольору, 05.08.2014 року повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: монітор TFT19 LG Flatron E1911-BN, чорного кольору, 07.08.2014 року повторно таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: ПЕОМ (тип 1 згідно накладної) у складі системного блоку комплектації:Pentium (без монітору), чорного кольору, 08.08.2014 року, приблизно о 08.00 годин повторно таємно викрав ПЕОМ у складі системного блоку комплектації:Pentium (без монітору), чорного кольору, 08.08.2014 року, приблизно у вечірній час, викрав чуже майно, ПЕОМ у складі системного блоку комплектації:Pentium (без монітору), чорного кольору. Після кожного з епізодів викрадення виникала потреба в грошових коштах, 11.08.2014 року, приблизно о 08.00 годин повторно таємно викрав чуже майно, яке належить Національному центру «Малої академії наук», а саме: ПЕОМ у складі системного блоку комплектації:Pentium (без монітору), чорного кольору. Оскільки виручених грошей від збутої техніки йому бракувало, він вчиняв крадіжку повторно. Після кожного викрадення майна він збував обладнання в ломбарди. Цивільний позов центру «Малої академії наук» визнав в повному обсязі.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, з приводу яких потерпілим заявлені вимоги майнового характеру, які визнані обвинуваченим ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого Національного центру «Малої академії наук» в судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов, уточнив обсяг позовних вимог. Просив стягнути з ОСОБА_6 на користь Національного центру «Малої академії наук» суму, яка становить ринкову вартість викраденого майна - монітору та ПЕОМ в комплекті, шуруповерту в сумі 21 303 грн., а також стягнути суму витрат, понесених потерпілим на проведення товарознавчої експертизи 1889 грн. 28 коп.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_6 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, визнав цивільний позов, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), та за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_6 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, при цьому не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, а також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливими, при цьому з урахуванням обставин вчинення злочинів, вартості викраденого майна, розміру шкоди, яка не відшкодована потерпілій особі, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк позбавлення волі за ч.1 ст. 185 КК України, та наближений до мінімального строку, визначеного санкцією ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням встановлених обставин, покарання за вказані злочини необхідно призначати за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за ч.1 ст. 185 КК України більш суворим за ч.2 ст. 185 КК України.

З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, де проживає із сім*єю, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, у зв`язку з чим його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Цивільний позов Національного центру «Малої академії наук» відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді, ОСОБА_6 позовні вимоги визнав в повному обсязі. Необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь Національного центру «Малої академії наук» матеріальні збитки, завдані кримінальними правопорушеннями, які складаються з вартості викраденого майна моніторів та ПЕОМ в комплекті, шуруповерту, що разом складає 21 303 грн. згідно висновків товарознавчої експертизи, а також витрати, понесені Національним центром «Малої академії наук» в сумі 1889 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання

за ч.1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за ч.1 ст. 185 КК України більш суворим за ч.2 ст. 185 КК України, визначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Національного центру «Малої академії наук» матеріальні збитки в розмірі 21 303 грн., а також понесені витрати на проведення товарознавчої експертизи - 1889 грн. 28 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1