Справа № 1-5/08
М Е Н Е М У К Р А Ї
року м. Монастирище
районний суд Черкаської області
головуючої-судді:
адвокатів: ОСОБА_6.,
захисника : ОСОБА_8.
законних представників неповнолітніх
підсудних : ОСОБА_2., ОСОБА_9.,
законного представника особи, що
вчинила суспільно-небезпечне діяння:
представників цивільних позивачів
: ОСОБА_11., ОСОБА_12
представника органу опіки
та піклування Монастирищенської райдержадміністрації:
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Монастирище Черкаської області,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.07.2006 року Монастирищенським
районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення
волі, згідно ст. 75-76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ришкани, Ришканського району Республіки
Молдова, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не працюючого, учня Шабастівської ЗОШ, раніше не
судимого, проживаючого по АДРЕСА_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Монастирище Черкаської області,
українця, громадянина України, не працюючого,
з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого;
Монастирищенським районним судом 25.12.1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна; 10.08.2001 року Монастирищенським районним судом за
ч. 1 ст. 144 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням
ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання
вироку на 1 рік; 24.10.2002 року Монастирищенським
районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 30.12.2005 року Монастирищенським
районним судом за ст. 297 КК України на строк 1 рік 6
місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; проживаючого по АДРЕСА_3;

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Зверєво с.
Михайлівка Ростовської області
Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працюючого, з середньою
освітою, не одруженого, раніше судимого: 12.05.1999 року Монастирищенським
районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком на 2 роки, штрафом 350 грн.; 20.09.2000
року Монастирищенським районним судом
за ч. 3 ст. 81 КК України (ред.1960 року)
на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з
іспитовим строком на 2 роки, штрафом 100
гривень; проживаючого по АДРЕСА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.
3 ст. 185 КК України, з постановою про закриття
кримінальної справи стосовно ОСОБА_5, 1994 року народження, як особи,
яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність і
застосування до неї примусових заходів виховного характеру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 жовтня 2006 року приблизно о 14 годині знаходячись в м. Монастирище
Черкаської області з метою крадіжки чужого майна та використання його в
особистих цілях, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в складське
приміщення, що належить ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “ Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”, що по вул. Леніна, 122 в м.
Монастирище, звідки таємно вчинив крадіжку підшипників № 309 в кількості 50
шт., вартістю 15 грн. за один підшипник на суму 750 грн., засувки ДУ 80-100 в
кількості 5 шт., вартістю 76,32 грн. за одну засувку на суму 381,6 грн., після
чого з використанням ручного візка, який належить ОСОБА_13, з місця вчинення
злочину зник, спричинивши ДП “Теплокумненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” матеріальні збитки на суму 1
131 грн.60 коп.

Він же, повторно, 14 жовтня 2006
року приблизно о 14 годині знаходячись
в м. Монастирище Черкаської області з метою крадіжки чужого майна та
використання його в особистих цілях, шляхом зриву
навісного замка на вхідних дверях,
проник в складське приміщення, що належить ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “
Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”, що
по вул. Леніна, 122 в м. Монастирище, звідки таємно вчинив крадіжку фланців сталевих ДУ 300
в кількості 20
шт., вартістю 35,64
грн. за один фланець
на суму 712,8
грн., після чого з використанням ручного візка, який належить ОСОБА_13, з місця
вчинення злочину зник, спричинивши ДП “Теплокумненерго” ВАТ “Монастирищенський
ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” матеріальні збитки на
суму 712,8 грн.

ОСОБА_1за попередньою змовою з
ОСОБА_2, 1991 року народження та ОСОБА_5, 1994 року
народження, знаходячись в с. Аврамівка
Монастирищенського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна та
використання його в особистих цілях,
охоплюючи єдиним злочинним наміром в два прийоми
7 травня 2007 року приблизно о 23 годині та 11 травня 2007 року приблизно о 13 годині, шляхом відривання дошки з
віконного пройому, проникли в складське приміщення, що належить СТОВ
„Колос" в с Аврамівка, звідки таємно вчинили крадіжку запчастин до сільськогосподарської
техніки на загальну суму 1 537 грн. 07 коп., викравши при цьому: підшипників 7515, в кількості 22 шт.
( вартістю : 16,93 грн. 2 шт., 4,04 грн. 6 шт., 1,13 грн. 2 шт., 15 грн. 10
шт., 1,10 грн. 2 шт.) на загальну суму
212 грн.56 коп.; підшипників 3610 в
кількості 16 шт., вартістю 15 грн. 63 за один підшипник на загальну суму 250
грн.08 коп.; підшипників 38706 в кількості 15
шт. ( вартістю 11 грн. 70 коп. 5 шт., 17 грн. 6 шт., 1 грн. 92 коп. 4 шт.) на загальну суму 168 грн. 18 коп.;
підшипників 180500 в кількості 27
шт. (вартістю 6,70 грн. 2 шт., 5 грн. 7 шт., 15 грн. 3 шт., 2,32 грн. 8 шт., 20
грн. 2 шт., 7 грн. 2 шт.,11 грн. 3 шт.) на загальну суму 198 грн. 96 коп.; підшипників 7306 в кількості 11 шт. (
вартістю 24 грн. 2 шт., 27 грн. 97 коп. 1 шт., 14 грн. 6 шт., 20 грн. 2 шт.) на
загальну суму 199 грн. 97 коп.;
підшипників 160703 в кількості 19 шт. ( вартістю 15 грн. 3 шт., 15 грн. 10
шт., 20 грн. 6 шт.) на загальну суму 315 грн.;
шестерень в кількості 32 шт., вартістю 6 грн. 01 коп. за одну шестерню
на загальну суму 192 грн. 32 коп., з використанням ручного візка, який належить
ОСОБА_14та транспортного засобу марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_15, з місця вчинення злочину зникли, спричинивши СТОВ «Колос» с.
Аврамівка матеріальні збитки на вище вказану суму.

ОСОБА_1повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3,
ОСОБА_16 та ОСОБА_4 в один із днів в період часу з 12 по 15 травня 2007
року приблизно о 23 годині знаходячись в селі Аврамівка Монастирищенського
району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна та використання його в
особистих цілях, через відкритий
віконний пройом, проникли в складське приміщення, що належить СТОВ
«Колос» с. Аврамівка, звідки таємно вчинили крадіжку запчастин до
сільськогосподарської техніки на загальну суму 3 920 грн. 60 коп., викравши при
цьому: електродвигуни 2.2. Квт. на 1500 об., в кількості 2 шт. вартістю 530
грн. за один електродвигун на загальну суму 1060 грн.; електродвигун 3.5 Квт на
2000 об., вартістю 880 грн.; блок двигуна ГАЗ - 53, вартістю 1 200 гривень;
підшипників 7507, в кількості 12 шт. ( вартістю 2 грн. 70 коп. 1 шт., 4 грн. 20
коп. 3 шт., 11 грн. 2 шт., 5 грн. 4 шт., 8 грн. 89 коп. 2 шт.) на загальну суму
75 грн. 08 коп.; підшипників 7815 в
кількості 27 шт. ( вартістю 3 грн. 24 коп. 1 шт., 3 грн. 81 коп. 12 шт., 2 грн.
50 коп. 8 шт., 2 грн. 93 коп. 1 шт., 20 грн. 5 шт.) на загальну суму 171 грн.
89 коп.; підшипників 6508 в кількості 28 шт.( вартістю 0,01 грн. 16 шт., 3 грн.
89 коп. 12 шт.) на суму 46 грн. 84 коп.; підшипників 7509 в кількості 32 шт. ( вартістю 3 грн. 75
коп. 4 шт., 4 грн. 92 коп. 2 шт., 10 грн. 5 шт., 5 грн. 25 коп. 2 шт., 13 грн.
07 коп. 10 шт., 44 грн. 3 шт., 47 грн. 88 коп. 2 шт., 15 грн. 1 шт., 9 грн. 33
коп. 3 шт.) на загальну суму 486 грн. 79 коп., після чого з використанням
транспортного засобу марки “ЗАЗ - 968” червоного кольору, власника якого
слідством не встановлено, з місця злочину зникли, спричинивши СТОВ «Колос» с.
Аврамівка матеріальні збитки на вище вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчинених злочинах
визнав повністю, цивільні позови частково та пояснив, що одного вечора він
прийшов до ОСОБА_2. разом із ОСОБА_5. і сказав йому, щоб він узяв «кравчучку»
і мішка. Вони втрьох підійшли до складу в с. Аврамівка, де він руками
вирвав одну дошку із вікна і через отвір, що утворився разом з ОСОБА_2.
проникли всередину складу, а
ОСОБА_5залишився на дворі біля складу. Набравши в мішок запчастин вони відвезли запчастини і здали на металобрухт. Другий раз вони
підійшли до одноповерхового будинку в якому знаходився
склад. Він вибив
рукою дошку, якою було забите
вікно. Коли вони
проникли разом із ОСОБА_2 всередину приміщення, то побачили, що там стояла ще
одна брама, на якій була дошка, дошку він відірвав і вони проникли далі в склад. Посеред приміщення була металева
сітка, спочатку сітку тримав знизу ОСОБА_2., а він
проникав
всередину, а потім навпаки -
він
тримав сітку, а ОСОБА_2 проникав. В приміщенні складу було багато різних запчастин, але вони брали
лише підшипники і шестерні. Набравши
запчастини в
складі вони
передавали їх
ОСОБА_5, а він їх
на вулиці приймав. Вони довезли спочатку один мішок до дороги, а потім
повернулись за другим. Коли вони завезли викрадене на пункт прийому металобрухту, то мішки були вагою приблизно 200 кг.. За зданий, перший раз, металобрухт їм заплатили 120 гривень. Втретє він ходив на склад разом з
ОСОБА_16., ОСОБА_4., ОСОБА_3. Коли вони зустрілись, ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
пішли по бензин, а він
розповів ОСОБА_16 про склад. Коли хлопці повернулись, вирішили поїхати на склад. Вони
поїхали до складу і викрали запчастини.
Приблизно
в жовтні місяці 2006 року він через отвір в заборі проник на територію Монастирищенського машинобудівного заводу. На території заводу побачив два ангара, один із яких був відкритий.
Він
зайшов туди і набрав металобрухту. Десь через тиждень він знову
проник на територію заводу, зірвав із ангара замок і проник всередину там
набрав підшипників і інших металевих речей які в подальшому здав на металобрух. Кошти, які отримав за металобрухт витратив на власні потреби. Цивільні
позови СТОВ “Колос” с. Аврамівка визнав частково та пояснив, що з переліку
речей, які вважаються викраденими та про крадіжку, яких заявляє дирекція СТОВ
“Колос”, вони викрали підшипники, шестерні, електродвигуни, однак він вважає,
що вони не коштують стільки скільки заявлено в цивільному позові, оскільки
запчастини не нові. Крім цього, насоси та блок двигуна в зборі вони не
викрадали. Блок двигуна знаходився в складі не в зборі і вони викрали лише
коробку до блоку двигуна. Цивільний позов ДП “Теплокомуненерго” він визнає
частково, оскільки вважає, що викрадені ним запчастини були не нові і не можуть
коштувати стільки як зазначено в цивільному позові.

Підсудний ОСОБА_2на стадії досудового та
судового слідства свою вину у вчиненому злочині по епізоду вчинення крадіжки
запчастин зі складу СТОВ «Колос»
07.05.2007 року та 11.05.2007 року, визнав повністю, цивільний позов
частково та показав, що до нього додому прийшли ОСОБА_5і
ОСОБА_1і запропонували поїхати забрати металобрухт. Він спочатку не погоджувався,
але потім пішов разом із ними. Вони пішли на територію колгоспу, що в селі Аврамівка
Монастирищенського району. ОСОБА_1ідбив руками дошку у вікні і вони разом
із ним проникли
через вікно в приміщення, а ОСОБА_5залишився на вулиці. Вікно у приміщенні складу
було від землі десь приблизно на відстані 1,5 метра. Вони
з ОСОБА_1були
всередині приміщення приблизно 45 хвилин. Коли
пролазили через залізну огорожу, то спочатку він відтягнув сітку з низу, а
ОСОБА_1проліз, а потім навпаки. Всередині приміщення, за залізною огорожею на
стелажах лежали запчастини. Запчастини
вони
набрали в мішок і мішок перекинули через вікно ОСОБА_5., який
забирав мішок з вулиці.
Коли вони
пішли на склад вперше, то брали підшипники - скільки їх було він не
пам»ятає. Мішки вони
вже всі разом
поставили на візок який належав ОСОБА_18і завезли
все до
ОСОБА_19, щоб здати металобрухт і отримати кошти за нього. У мішках було десь приблизно 200-210 кг., їм вийшло по 40 гривень. Вони всі
втрьох пішли в магазин, там ОСОБА_1і ОСОБА_5купили собі пиво, а він гроші зразу
відніс матері, якій пояснив, що гроші отримав за зданий металобрухт, але не говорив, за який і де вони його
взяли. Перший
раз коли вони
ходили до складу, то доску приклали так
як вона і була перед тим, як ОСОБА_1її відбив. Другий
раз вони ходили на склад десь у період із 10 до 15 травня, ходили знову втрьох
із собою брали мішки і візок, мішки були його матері, а візок ОСОБА_18. Вдруге, коли вони
прийшли до складу,
то просто зняли дошку з вікна, яку залишили прикладеною за першим разом. Проникли
всередину знову через вікно, там пройшли через одні двері потім через залізну
огорожу і в поліетиленові мішки набрали запчастини і витягували їх через вікно.
В приміщення залазили він та ОСОБА_1, ОСОБА_5був на вулиці та приймав мішки.
Вони у мішки складали підшипники і шестерні, глубинні насоси вони не брали.
Вони
навантажили три мішки запчастин, тачкою відвозили мішки до кладовища, спочатку
один, потім другий, потім третій. Біля кладовища сховали мішки у рівчак. Потім
по телефону повідомили про необхідність під'їхати хлопцеві на ім»я
ОСОБА_20, прізвища якого він не пам»ятає. Через деякий час ОСОБА_20 підїхав до них на
червоному автомобілі, йому здається, що це був
автомобіль марки “ВАЗ”, і погрузивши
мішки в автомобіль вони
відвезли їх на пункт прийому металобрухту знову до ОСОБА_19. Послуги водія вони
оплатили після того, як здали металобрухт і отримали за нього кошти, заплатили
йому приблизно до 20 гривень. Кошти за отриманий металобрухт він
віддав матері. Цивільний позов СТОВ “Колос” с. Аврамівка він визнав частково та
пояснив, що з переліку речей, які вважаються викраденими та про крадіжку, яких
заявляє дирекція СТОВ “Колос”, вони викрали підшипники, шестерні, однак він
вважає, що вони не коштують стільки скільки заявлено в цивільному позові,
оскільки викрадені запчастини не нові.

Підсудній ОСОБА_3свою
вину у вчиненому злочині по епізоду вчинення крадіжки запчастин зі складу СТОВ
«Колос» з 12.05.2007 року та 15.05.2007 року визнав повністю, цивільний позов
визнав частково, в частині викрадення глибинних насосів та блоку двигуна в
зборі не визнав, та пояснив, що до
нього
зателефонував ОСОБА_4. і
попросив його поїхати разом із ним пошукати запчастини до його мотоцикла.
ОСОБА_4був у ОСОБА_16, коли він до них під»їхав, то вони обидва сіли в автомобіль і
ОСОБА_16сказав, що потрібно поїхати забрати ОСОБА_1, що вони і зробили. Вони їздили
по с. Аврамівка шукаючи
запчастини, потім в них
закінчилося
пальне.
Вони
взяли каністру та пішли
додому до ОСОБА_4, де він
взяв
кошти за які вони придбали пальне і повернулись до
автомобіля. Коли вони
сіли в автомобіль, то ОСОБА_16сказав, що потрібно поїхати в одне місце дещо
забрати. Він
погодився і вони
поїхали, дорогу їм
показував ОСОБА_1. Він
зупинив
автомобіль
біля кладовища, що в с.Аврамівка і всі пішли до складських приміщень, ОСОБА_16говорив, що вони
лише допоможуть
забрати і все. Вони
проникали в приміщення складу через вікно, тому, що все було закрито. Він не
пам»ятає
хто перший проникав
всередину складу. В
приміщенні складу було темно, вони присвічували запальничками. В
приміщенні складу він побачив блок до автомобіля ГАЗ-53, він був весь в
мастилі, всередині він був пустий. Блок хлопці несли вдвох, а він взяв
електродвигун. В блоці було дві дірки між першими чи другими поршнями, дірки
були вибиті. Всередині
блока нічого не було, він був порожній. На електродвигуні не було ніяких ні номерів, ні позначок. У
нього в
автомобілі лежали мішки, в які вони поскладали запчастини. Зі складу вони взяли три двигуна, один
великий, два інші менші за розміром та підшипники. На другий ранок до нього прийшов ОСОБА_16,
в нього
вдома ще був металобрухт,
який він
догрузив в автомобіль і вони
поїхали до ОСОБА_21, де і здали металобрухт. ОСОБА_16узяв гроші і вони поїхали до ОСОБА_4. ОСОБА_16повідомив йому, що за металобрухт він отримав близько 500 гривень.
Йому також дали кошти за зданий металобрухт, яку точно суму він не пам»ятає.

Підсудній ОСОБА_4 свою вину у
вчиненому злочині по епізоду вчинення крадіжки запчастин зі складу СТОВ «Колос»
в с. Аврамівка в період часу з 12.05.2007 року по 15.05.2007 року визнав
повністю, цивільний позов частково, не визнавши викрадення глибинних насосів та
блоку двигуна в зборі, та пояснив,
приблизно
в період з 11 по 15 травня він прийшов до ОСОБА_16 В., який
йому сказав, що
знає де можна купити запчастини. Потім він же йому розповів, що знає, де є
склад який нікому не належить, бо колгосп уже розпався, і на тому складі є
запчастини які беруть всі
хто хоче навіть вдень.
Пізніше до
них
приїхав ОСОБА_3, вони
взяли ще одного пасажира і їздили по с. Аврамівка шукаючи де можливо купити запчастини, а коли в
автомобілі закінчилося
пальне, вони з ОСОБА_3. пішли за
пальним, а коли
повернулись, то ОСОБА_16запропонував по грунтовій дорозі проїхатись до складу. Всередину складу вони проникли через вікно, в якому був отвір. В приміщенні складу знаходились різні
залізні речі,
підшипники лежали на стелажах. Вони взяли двигуни і блок від
вантажного автомобіля, блок був пробитий і весь в мастилі, підшипники були
вкриті іржею. Взяли
2 або 3 електродвигуни. Ніяких глибинних насосів вони не брали, і він
навіть не знає, що це
таке. Вони
винесли мішки через вікно, погрузили в автомобіль і поїхали. Він вийшов
біля Аврамівської школи і пішов додому. Трохи згодом йому хлопці привезли 140 гривень.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1. по епізоду вчинення крадіжок
07.10.2006 року та 14.10.2006 року з складського приміщення, що належить ДП
“Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора
машинобудівний завод”, що в м. Монастирище по вул. Леніна, 122 суд вважає, що його вина у вчиненні
інкримінованих злочинів повністю
доведена доказами у справі добутими у
встановленому законом порядку в ході досудового слідства і дослідженими під час
судового слідства, а саме:

- показами представника
цивільного позивача ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “ Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобідвний завод” ОСОБА_11., яка в судовому засіданні показала, що вона працює
юристом в ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод”. Їй відомо, що в жовтня місяці 2006
року з території ДП було вчинено дві крадіжки та викрадено матеріальних
цінностей на суму 1 844 грн. 40 коп. Цивільний позов заявлений підприємством на
загальну суму 1 844 грн. 40 коп. вона підтримує в повному обсязі та просить
його задоволити.

- показами неповнолітнього свідка
ОСОБА_22, який в судовому засіданні показав, що він знайомий з ОСОБА_1. Так, в жовтні місяці 2006 року до
нього додому у вечірній час прийшов ОСОБА_1і сказав, що в нього є гроші
запросивши його в кафе-бар. В барі ОСОБА_1купував продукти харчування, сигарети
та спиртні напої. Всього приблизно у ОСОБА_1було 120 гривень. Крім цього, він
повідомив йому, що кошти він отримав за металобрухт. Де саме збирає, та куди
здає металобрухт ОСОБА_1, він в нього не запитував, а останній йому не
розповідав. Також, приблизно через тиждень до нього знову прийшов ОСОБА_1та
запросив його в кафе повідомивши, що за зданий металобрухт отримав кошти. В
кафе ОСОБА_1итратив приблизно 120 гривень. Де збирав металобрухт та куди здавав
його ОСОБА_1йому не розповідав, а він не питав у нього.

- показами свідка ОСОБА_23, який в судовому засіданні покази дані ним на досудовому
слідстві підтримав повністю та показав, що він працює майстром котельні в ДП
“Теплокомуненерго” м. Монастирище. На території заводу є котельні біля яких
розміщені складські приміщення в яких зберігаються запчастини бувші у
використанні, демонтовані та ті які виходили з ладу або не використовувались.
Одні приміщення закритого типу, тобто двері в них зачиняються на замок, а інші
напівзакритого типу. 02.08.2007 року під час проведення інвентаризації
товарно-матеріальних цінностей в складських приміщеннях було виявлено нестачу,
а саме в складі № 1 та складі № 2, підшипників, фланців сталевих та засувок.

- показами свідка ОСОБА_24, який в судовому засіданні показав, що приблизно в
жовтні місяці 2006 року, точної дати він не пам'ятає, до нього додому, вдень,
прийшов ОСОБА_1та попросив ручного візка, для вивезення сміття зі свого
домоволодіння. Він позичив ОСОБА_1у В. візка, якого він повернув йому в цей же
день. Приблизно через тиждень до нього додому в обідній час знову прийшов
ОСОБА_1та попросив ручного візка, для вивезення сміття зі свого домоволодіння і
він йому не відмовив. Візок він повернув йому в цей же день. Після повернення
візка ОСОБА_1. будь-яких пошкоджень на ньому він не знайшов.

- протоколом допиту свідка
ОСОБА_25, на досудовому слідстві від 07.08.2007 року та дослідженому в
судовому засіданні, згідно з якими дійсно вона в 2006 році працювала
прийомщиком металобрухту, на території бувшого механічного заводу в м.
Монастирище. В один із днів жовтня місяця 2006 року в обідній час до неї на
пункт прийому металобрухту прийшов незнайомий їй хлопець, який на візку привіз
металобрухт, а саме крани та підшипники. Кранів було в кількості 5 штук, а
підшипників - 50 штук. На її запитання де він взяв металобрухт хлопець
відповів, що все вивозить зі свого домоволодіння так як воно йому вже не
потрібне. Вказані речі із зовнішнього вигляду були не нові, вкриті іржею і тому
вона прийняла в нього цей металобрухт, заплативши йому кошти в сумі близько 70
гривень. Через декілька днів цей же незнайомий хлопець знову на візку привіз
металобрухт. Пояснив при цьому, що металобрухт він вивозить з дому. Вона знову
прийняла в нього металобрухт у вигляді металевих кілець, проте яку суму вона
йому заплатила вдруге не пам'ятає. ( т. 3 а. с. 43);

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події з ОСОБА_1. від 22.08.2007 року та таблицями знімків до нього, відповідно з яким ОСОБА_1. прямо
вказав, та розповів, як він 07.10.2006 року вчиняв крадіжку з складського
приміщення ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод”, яким чином він вчиняв крадіжку та що
при цьому було викрадено ( т. 3 а.с. 46-47);

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події з ОСОБА_1. від 22.08.2007 року та таблицями знімків до нього, відповідно з яким ОСОБА_1. прямо
вказав, та розповів, як він 14.10.2006 року вчиняв крадіжку з складського
приміщення ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод”, яким чином він вчиняв крадіжку та що
при цьому було викрадено ( т. 3 а.с. 48-49);

- актом інвентаризації № 464 від 02.08.2007 року ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний
завод”, згідно з яким під час проведення інвентаризації
виявлено нестачу в складі № 1 наступних матеріальних цінностей : засувки ДУ
80-100 в кількості 5 штук; підшипники № 309 в кількості 50 штук. В складі № 2
виявлено нестачу фланців сталевих ДУ 300 в кількості 20 штук (т. 3 а. с. 4)

- довідкою № 469 від 02.08.2007
року ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”,
згідно з якою залишкова балансова вартість викрадених товарно-матеріальних
цінностей із складських приміщень котельні з урахуванням зносу 40% станом на
01.10.2006 року становить : фланці сталеві ДУ 300 20 штук по ціні 35,64 на суму
712,80 грн., засувки ДУ 80-100 5 штук по ціні 76,32 на суму 381,60 грн.,
підшипники № 309 50 штук по ціні 15 грн. на суму 750 грн. (т. 3 а. с. 5);

- протоколом виїмки від 10.08.2007
року, згідно якого з домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_24було вилучено
ручний візок, яким ОСОБА_1. перевозив викрадені речі ( т. 3 а.с. 25).

Крім
повного визнання вини підсудними ОСОБА_1. та ОСОБА_2., по епізоду вчинення
крадіжок запчастин зі складу СТОВ «Колос» с. Аврамівка Монастирищенського
району 07.05.2007 року та 11.05.2007 року, суд вважає, що їх вина у вчиненні
інкримінованого злочину повністю доведена доказами у справі добутими у встановленому
законом порядку в ході досудового слідства і дослідженими під час судового
слідства, а саме:

- показами
представника цивільного позивача СТОВ “Колос” с. Аврамівка Монастирищенського
району черкаської області ОСОБА_12, який підтримав цивільний позов СТОВ
“Колос” с. Аврамівка повністю.

- показами,
особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5, який показав, що він був на ставку, коли до нього
підійшов ОСОБА_1і сказав, що є склад, де можна викрасти метал. Вони разом
з ним пішли до ОСОБА_2. і сказали, щоб він йшов з ними. ОСОБА_2спочатку
не погоджувався йти
з ними
на склад, але по дорозі ОСОБА_1се розповів і
ОСОБА_2 погодився. Усі разом вони пішли на колгоспну територію, де знаходяться
склади. Підійшовши до одного складу ОСОБА_1. виламав дошку, якою було забите
одне із вікон, дошку він виламував руками. ОСОБА_1і ОСОБА_2проникли у
приміщення, а йому наказали стояти і дивитись чи ніхто не йде. Він стояв і дивився, з метою попередити хлопців про появу будь-кого. Зі складу вони викрадали підшипники та шестерні. Потім
ОСОБА_1передав йому
через вікно металобрухт,
який він
поставив під вікном, а потім усі разом вони погрузили його на візок. ОСОБА_2 узяв з дому 2 мішки і візок. Металобрухт
вони повезли до
ОСОБА_19., який
приймає металобрухт
в с. Аврамівка. Вдруге,
коли вони знову пішли до складського приміщення в с. Аврамівка, ОСОБА_1знову сам виламав дошку рукою. ОСОБА_2і ОСОБА_1разом
проникли всередину, він
всередину не проникав.
ОСОБА_2. з
собою з дому взяв
3 мішки і „кравчучку”. Металобрухт,
який вони
викрали вдруге був у мастилі. Спочатку вони до
дороги віднесли один мішок, а потім два інших, а потім здали весь металобрухт
на прийомний
пункт. Здавати
металобрухт вони везли автомобілем червоного кольору, хто був за кермом він не знає. Здавали
металобрухт
знову у ОСОБА_19. Вдруге, після здачі металобрухту йому дали 40 гривень.

- протоколом допиту свідка
ОСОБА_26, згідно
якого останній показав, що дійсно
приблизно в середині травня місяця 2007 року близько 11 години до нього прийшов
ОСОБА_2 і попросив його, щоб він допоміг перевезти якийсь металобрухт, проте звідки саме він не говорив. ОСОБА_2 йому лише сказав, що він
якимось чином йому зателефонує і скаже точно
куди під'їхати, після чого він пішов. Приблизно о 13 годині до нього зателефонував
на його номер ОСОБА_2. і сказав йому, щоб він під'їжджав до кладовища, що в с.
Аврамівка. Він автомобілем марки «ВАЗ-2101» червоного кольору державний номер
НОМЕР_1 під'їхав до кладовища і зупинився.
Там він помітив хлопців, а саме: ОСОБА_2, хлопця на ім'я ОСОБА_1та хлопця на ім»я ОСОБА_5. Вони завантажили в його
автомобіль два мішки з металобрухтом
і візок. Що було в даних мішках він пояснити не може, так як не бачив. Потім всі хлопці сіли в автомобіль і вони поїхали
до ОСОБА_19 Там хлопці відразу здали дані речі на металобрухт. Йому
особисто вони заплатили 30 гривень за те, що він перевіз.( т. 1
а.с. 57);

- показами свідка ОСОБА_19, який показав, що влітку 2007 року в
вечірній час доби до нього додому прийшов
ОСОБА_1. разом з хлопцем, якого він не
знає. Він попросив його прийняти в нього металобрухт, при цьому показав
йому два мішки. Мішки з металобрухтом він зважив, загальна маса їх склала
близько 200 кг., за що він заплатив хлопцям гроші,
яку точно суму вже зараз не пам'ятає. Який саме металобрухт вони йому здавали
він в той вечір не дивився. На наступний день він помітив, що в мішках, які
приніс йому ОСОБА_1. були різні запчастини до сільськогосподарської
техніки, і вона були дуже старі та вкриті іржею, чому він не придав ніякої
уваги. Через деякий час, приблизно через днів десять, до нього знову прийшов
ОСОБА_1., ще з одним хлопцем принесли йому додому металобрухт в мішках. Мішки
він також зважував, проте точної маси металобрухту сказати не може. На
наступний день він оглянув металобрухт, який прийняв від хлопців і помітив, що в мішках знаходились підшипники,
які всі були покриті іржею. Через
декілька днів він їх відразу відправив з усім наявним у нього на той
день металобрухтом в Київську область. Яку точну суму він платив хлопця
сказати не може, так як не пам'ятає.

- показами свідка ОСОБА_28., який показав, що з
січня місяця 1996 року він працює директором СТОВ «Колос» с. Аврамівка. СТОВ
«Колос» має склади, які розташовані в с. Аврамівка. В складах зберігаються
запчастини до сільськогосподарської техніки. Всі товарно-метеріальні цінності
перебували на балансі в СТОВ «Колос». В складі знаходились і запчастини, які на
балансі в СТОВ «Колос» не перебували, але вони належали СТОВ «Колос». Зі складу
СТОВ «Колос», відповідальною за який є ОСОБА_29., приблизно на протязі двох
місяців влітку 2007 року було вчинено декілька крадіжок. В червні місяці 2007
року зі складу було вчинено дві крадіжки. Про крадіжки йому повідомляла
ОСОБА_29 і вона визначала, що було
викрадено. Після крадіжок вони склали акт про те, що було викрадено, а саме
були викрадені підшипники, шестерні, глибинні насоси, блок двигуна,
електродвигуни. Ціни в акті викраденого
поставлені з каталогу «Агросоюз», тобто приблизно. Ціни глибинних
насосів він ставив згідно накладних. В приміщенні складу знаходився
розкомплектований двигун, вартість якого в акті також ставили по цінах з
каталогу «Агросоюз». Після проведеної інвентаризації було встановлено, що саме викрали. З актом
КРУ про інвентаризацію він знайомий та може пояснити, що розбіжність між цінами
в їх акті, який вони надавали органу досудового слідства по викраденим речам та
в акті КРУ виникла в зв»язку з тим, що він в їх акті ставив ціни запчастин з
каталогу «Агросоюз», тобто приблизно, а працівники КРУ з фінансових документів
господарства.

- показами свідка ОСОБА_30, яка показала, що вона
працює в СТОВ «Колос» с. Аврамівка Монастирищенського району бухгалтером з
20.04.2000 року. В с. Аврамівка в СТОВ «Колос» є складські приміщення з
матеріальними цінностями, в основному там зберігаються запчастини до
сільськогосподарської техніки. Відповідальною за товарно-матеріальні цінності є
ОСОБА_29, завідуюча складом. Ці товарно-матеріальні цінності знаходилися лише в
одному складі і вони перебували на балансі в СТОВ «Колос» с. Аврамівка. В
періоди 2006-2007 років, коли СТОВ «Колос» не діяло вона працювала за наказами
в ДП «Нафком-Агро». В ці періоди вони складом СТОВ «Колос» не користувались, в
складі знаходились матеріальні цінності постійно. В червні місяці 2007 року зі
складу товариства було вчинено крадіжки і з цього приводу були складені
комісією акти про кількість викраденого. Про крадіжки повідомляли охоронники, а
вона в свою чергу писала доповідні записки на ім»я директора товариства.
Безпосередньо після крадіжок інвентаризація не проводилась. Останній раз
складено акт інвентаризації в 2004 році. Всі викрадені речі перебували на
балансі в СТОВ «Колос» с. Аврамівка. Вона не може з упевненістю сказати, але
крадіжок в 2007 році було близько чотирьох. В 2007 році директор СТОВ видав
наказ про проведення інвентаризації в товаристві, але не суцільної, а
вибіркової.

- показами
свідка ОСОБА_29, яка показала, що
вона працює завідуючою складом СТОВ „Колос", що в с. Аврамівка та є
матеріально - відповідальною особою, ключі від складських приміщень знаходились
лише в неї і вона їх нікому не передавала. В той час, коли роботи не було і
підприємство не працювало, вона за наказом працювала в ДП «Нарком-Агро», але
залишалась відповідальної за складські приміщення СТОВ «Колос». В складі, в с. Аврамівка зберігаються
матеріальні цінності, а саме запчастини до сільськогосподарської техніки.
Приміщення поділено на дві частини, в одній зберігались запчастини до
сільськогосподарської техніки, в іншій труби. Серед інших запчастин в складі
знаходилися глибинні насоси, підшипники, шестерні, електромотори. Глибинні
насоси перебували в складі після ремонту. Крім цього, в складі близько одного
року зберігався блок двигуна до автомобіля ГАЗ 53. Сам блок був не в зборі.
Колінвал з блоку було знято і він лежав на блокові, на землі. Хоча блок був і
розібраний, але всі запчастини до нього були, але де вони знаходились з упевненістю
вона сказати не може. Всі інші запчастини лежали на стелажах. В 2007 році,
приблизно в червні-травні місяці, в
складі були крадіжки. Про вчинення крадіжок зі складу їй повідомляли
охоронники, а вона ставила до відому директора товариства ОСОБА_28. писавши на
його ім»я доповідні. Зі складу викрадені підшипники, шестерні, глибинні насоси,
електродвигуни та блок двигуна, який був розібраний. Після крадіжок
інвентаризація в складі не проводилась. Всі запчастини обліковувались по книгам
складського обліку. Інвентаризація по даному складському приміщенні протягом
2007 року не проводилась. Вказане складське приміщення постійно закрите і до
нього має доступ виключно вона. 1 червня 2007 року вона перебувала в
складському приміщенні і виявила малу кількість запчастин, а саме підшипників.
Безпосередньо після виявлення крадіжок інвентаризацію не проводили. Вони робили
в 2007 році інвентаризацію часткову, тобто вибірково. Вона писала заяви на ім»я
директора товариства таким чином ставила його до відому про вчинення крадіжок. При детальному огляді приміщення
склад нею була виявлена відсутність дошки на вікні в задній частині стіни
приміщення. Вона приймала участь в проведенні ревізії в складі СТОВ « Колос»
працівниками КРУ, як представник господарства і з актом КРУ знайома.

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події з ОСОБА_1. від 11.06.2007 року та таблицями знімків до нього, відповідно з яким ОСОБА_1. прямо
вказав, та розповів, як він 07.05.2007 року та 11.05.2007 року в нічний час
вчиняв крадіжку з складського приміщення СТОВ “Колос” с. Аврамівка, яким чином
він вчиняв крадіжку та що при цьому було викрадено ( т. 1 а.с. 36-40);

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події з ОСОБА_2. від 14.06.2007 року, відповідно з яким ОСОБА_2. прямо вказав, та розповів, як він 07.05.2007
року та 11.05.2007 року вчиняв крадіжку з складського приміщення СТОВ “Колос”
с. Аврамівка, яким чином він вчиняв крадіжку та що при цьому було викрадено (
т. 1 а.с. 50-51);

- матеріалами ревізії окремих
питань фінансово-господарської діяльності СТОВ “Колос” с. Аврамівка за період з
01.01.2005 року по 01.01.2008 року, згідно якої встановлено нестачу
запчастин в складському приміщенні СТОВ
„Колос" с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області (
т. 4) ;

-
протоколом виїмки від 06.06.2007 року,
згідно якого у домоволодінні, де проживає ОСОБА_2., а саме по АДРЕСА_5, було вилучено ручний візок, яким вони перевозили викрадені
речі. (т. 1 а.с. 68);

-
протоколом виїмки від 06.06.2007 року,
згідно якого у домоволодінні, де проживає ОСОБА_26., а саме по АДРЕСА_1, було вилучено автомобіль марки “ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_1, яким
він перевозив викрадені речі.( т. 1 а.с.
59 );

-
протоколами огляду речових доказів та постановами
про приєднання речових доказів до справи. ( т. 1 а.с. 61-64, 70-71);

Крім
повного визнання вини підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., по епізоду
вчинення крадіжки запчастин зі складу СТОВ «Колос» с. Аврамівка
Монастирищенського району Черкаської області в період часу з 12.05.2007 року по
15.05.2007 року, суд вважає, що їх
вина у вчиненні інкримінованого злочину
повністю доведена доказами у
справі добутими у встановленому законом порядку в ході досудового слідства і
дослідженими під час судового слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_29,
даними нею в судовому засіданні та описаними вище.

- показами свідка ОСОБА_31,
який показав, що він дійсно працює в ТОВ «Гірник» менеджером по закупівлі
чорних металів. Приблизно в середині травня місяця 2007 року о 7 годині до
нього додому на автомобілі марки «Запорожець» приїхали ОСОБА_16та ОСОБА_3. Вони
привезли йому металобрухт, вага якого приблизно склала 340-350 кілограм. Серед
іншого була коробка блока двигуна автомобіля ГАЗ - 53, електродвигуни та інше,
і все це знаходилось в мішках. Блок двигуна був не в зборі, а лише коробка, яка
була з тріщиною. Електродвигуни він не брав, але хлопці йому пропонували
невеликий електродвигун приблизно на 2 КВт.
Він розрахувався з ними та заплатив їм близько 430 чи 470 гривень, точно
він не пам»ятає. Йому було відомо, що ОСОБА_3 займається автомобілями, тому він
не запитував у хлопців де вони взяли металобрухт.

-
показами свідка ОСОБА_28.,
даними ним в судовому засіданні та описаними вище.

-
показами свідка ОСОБА_30, даними нею в судовому засіданні та
описаними вище.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2007 року за участю ОСОБА_1. та таблицями знімків до нього, відповідно
з яким ОСОБА_1. прямо вказав, та розповів, як він в період часу з 12.05.2007
року по 15.05.2007 року вчиняв крадіжку з складського приміщення СТОВ “Колос”
с. Аврамівка, яким чином він вчиняв крадіжку та що при цьому було викрадено (
т. 1 а.с. 131-133);

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 07.06.2007 року за участю ОСОБА_3. та таблицями знімків до нього, відповідно з
яким ОСОБА_3. прямо вказав, та розповів, як він в період часу з 12.05.2007 року
по 15.05.2007 року вчиняв крадіжку з складського приміщення , СТОВ
“Колос” с. Аврамівка, яким чином він вчиняв крадіжку та що при цьому було
викрадено ( т. 1 а.с. 109-112);

- матеріалами ревізії окремих
питань фінансово-господарської діяльності СТОВ “Колос” с. Аврамівка за період з
01.01.2005 року по 01.01.2008 року, згідно якої встановлено нестачу
запчастин в складському приміщенні СТОВ
„Колос" с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області (
т. 4);

- протоколом явки з
повинною ОСОБА_3. від 04.06.2007 року, де останній чистосердечно розкаюється в
тому, що в середині травня місяця 2007
року він разом з ОСОБА_16, ОСОБА_4 та хлопцем на ім'я ОСОБА_1, на його
автомобілі червоного кольору з білою дверкою зі складського приміщення в с.
Аврамівка вчинили крадіжку 2 чи 3 електродвигунів, блок з двигуна автомобіля,
та інші металеві вироби, які в подальшому здали на металобрухт і за які він
особисто отримав 50 гривень ( т. 1 а.с. 77).

Кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
постановою суду від 20 серпня 2007 року виділена в окреме провадження.

Кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_5., закрита на підставі ст. 7-3
КПК України та направлена до суду з постановою про закриття кримінальної справи
стосовно особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна
відповідальність і застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним по епізоду
вчинення підсудним ОСОБА_1. крадіжок 07.10.2006 року та 14.10.2006 року з
складського приміщення, що належить ДП “Теплокомуненерго” ВАТ
“Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”, що
в м. Монастирище по вул. Леніна, 122 , повністю, по епізоду вчинення підсудними ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., крадіжки запчастин зі складу СТОВ «Колос» с. Аврамівка
Монастирищенського району 07.05.2007
року та 11.05.2007 року, та по епізоду вчинення підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., крадіжки запчастин зі складу СТОВ «Колос» с. Аврамівка
Монастирищенського району Черкаської області в період часу з 12.05.2007 року по
15.05.2007 року, частково, виходячи з наступного :

за пред'явленим обвинуваченням ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. по епізоду вчинення крадіжки запчастин зі складу СТОВ «Колос» с.
Аврамівка Монастирищенського району 07.05.2007 року та 11.05.2007 року,
викрадено запчастин до сільськогосподарської техніки на загальну суму 2631 грн. 80 коп., а саме : підшипників 7515, в кількості 22 шт.,
вартістю 14 грн. за один підшипник на загальну суму 308 грн.; підшипників
3610 в кількості. 16 шт., вартістю 18 грн. за один підшипник на суму 288 грн.; підшипників 38706 в кількості
17 шт., вартістю 15 грн. за один підшипник на загальну суму 255 грн.;
підшипників 180500 в кількості 27 шт., вартістю 21 грн. за один підшипник на загальну суму 567 грн.; підшипників 7306 в
кількості 11 шт., вартістю 19,8 грн. за один підшипник на загальну суму 217,8 грн.; підшипників
160703 в кількості 19 шт., вартістю 12 грн. за один підшипник на загальну суму
228 грн.; шестерень в кількості 32 шт., вартістю 24 грн. за одну шестерню на
загальну суму 768 грн.

За матеріалами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності СТОВ “Колос”
с. Аврамівка за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року, встановлено
нестачу підшипників 7515, в кількості 22 шт. ( вартістю 16,93 грн. 2
шт., 4,04 грн. 6 шт., 1,13 грн. 2 шт., 15 грн. 10 шт., 1,10 грн. 2 шт.) на загальну суму 212 грн.56 коп.; підшипників 3610 в кількості 16 шт., вартістю 15
грн. 63 за один підшипник на загальну суму 250 грн.08 коп.; підшипників 38706 в кількості 15 шт. ( вартістю 11 грн. 70
коп. 5 шт., 17 грн. 6 шт., 1 грн. 92 коп. 4 шт.) на загальну суму 168 грн. 18 коп.; підшипників 180500 в кількості 27 шт. (вартістю 6,70 грн. 2
шт., 5 грн. 7 шт., 15 грн. 3 шт., 2,32 грн. 8 шт., 20 грн. 2 шт., 7 грн. 2
шт.,11 грн. 3 шт.) на загальну суму 198 грн. 96 коп.; підшипників 7306 в кількості 11 шт. ( вартістю 24
грн. 2 шт., 27 грн. 97 коп. 1 шт., 14 грн. 6 шт., 20 грн. 2 шт.) на загальну суму 199 грн. 97 коп.; підшипників 160703 в кількості
19 шт. ( вартістю 15 грн. 3 шт., 15 грн. 10 шт., 20 грн. 6 шт.) на
загальну суму 315 грн.; шестерень в
кількості 32 шт., вартістю 6 грн. 01 коп. за одну шестерню на загальну суму 192
грн. 32 коп., а тому суд вважає обвинувачення доведеним саме на суму викраденого, яка становить 1 537 грн. 07
коп.

за пред'явленим обвинуваченням
ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3. по епізоду вчинення крадіжки запчастин зі складу
СТОВ «Колос» с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області з 12.05.2007 року по 15.05.2007 року,
викрадено запчастин до
сільськогосподарської техніки на загальну суму 12 951 грн., а саме :
електродвигуни 2.2 КВт на 1500 об., в кількості 2 шт. вартістю 530 грн. за один
електродвигун на суму 1060 грн.; електродвигун 3.5 КВт на 2000 об, вартістю 880
грн.; глибинний насос ЕЦВ 6х6.3х125, вартістю 1194 грн.; глибинний насос ЕЦВ
6х6.5х85, вартістю 1038 грн.; блок двигуна автомобіля ГАЗ в зборі, вартістю
6123 грн.; підшипників 7507, в кількості 12 шт., вартістю 21 грн. за один
підшипник на суму 252 грн.; підшипників 7815, в кількості 28 шт., вартістю 31
грн. за один підшипник на суму 868 грн.; підшипників 6508, в кількості 28 шт.,
вартістю 24 грн. за один підшипник на суму 672 грн.; підшипників 7509, в
кількості 32 шт., вартістю 24 грн. за один підшипник на суму 864 грн.

За
матеріалами ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності СТОВ “Колос” с. Аврамівка за період з
01.01.2005 року по 01.01.2008 року, встановлено нестачу : електродвигуни 2.2. Квт. на 1500 об., в кількості 2
шт. вартістю 530 грн. за один електродвигун на загальну суму 1060 грн.;
електродвигун 3.5 Квт на 2000 об., вартістю 880 грн.; підшипників 7507, в
кількості 12 шт. ( вартістю 2 грн. 70 коп. 1 шт., 4 грн. 20 коп. 3 шт., 11 грн.
2 шт., 5 грн. 4 шт., 8 грн. 89 коп. 2 шт.) на загальну суму 75 грн. 08
коп.; підшипників 7815 в кількості 27
шт. ( вартістю 3 грн. 24 коп. 1 шт., 3 грн. 81 коп. 12 шт., 2 грн. 50 коп. 8
шт., 2 грн. 93 коп. 1 шт., 20 грн. 5 шт.) на загальну суму 171 грн. 89 коп.;
підшипників 6508 в кількості 28 шт.( вартістю 0,01 грн. 16 шт., 3 грн. 89 коп.
12 шт.) на суму 46 грн. 84 коп.; підшипників
7509 в кількості 32 шт. ( вартістю 3 грн. 75 коп. 4 шт., 4 грн. 92 коп.
2 шт., 10 грн. 5 шт., 5 грн. 25 коп. 2 шт., 13 грн. 07 коп. 10 шт., 44 грн. 3
шт., 47 грн. 88 коп. 2 шт., 15 грн. 1 шт., 9 грн. 33 коп. 3 шт.) на загальну
суму 486 грн. 79 коп., коробки блоку двигуна не в зборі, вартістю 1200 грн., а
тому суд вважає обвинувачення доведеним саме на
суму викраденого, яка становить 3 920 грн. 60 коп.

Суд вважає доведеним викрадення ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3. зі складського
приміщення СТОВ “Колос” в с. Аврамівка в період часу з 12.05.2007 року по
15.05.2007 року блоку двигуна автомобіля ГАЗ-53 (не в зборі), згідно довідки №
73 від 05.06.2008 року, вартістю 1 200
гривень.

Крім цього, суд виключає з
обвинувачення, вчинення підсудними ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3. крадіжки зі
складського приміщення СТОВ “Колос” в с. Аврамівка в період часу з 12.05.2007
року по 15.05.2007 року : глибинних насосів ЕЦВ 6х6.3х125 1 штуки, вартістю
1194 грн., ЕЦВ 6х6.5х85 1 штуки, вартістю 1038 грн., блоку двигуна до
автомобіля ГАЗ-53 в зборі, вартістю 4061 грн. 56 коп., оскільки вважає його не
доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1. по
епізоду вчинення крадіжок 07.10.2006 року та 14.10.2006 року з складського
приміщення, що належить ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена
Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”, що в м. Монастирище по вул.
Леніна, 122, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в
приміщення.

Дії підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2. по
епізоду вчинення крадіжки запчастин зі складу СТОВ «Колос» с. Аврамівка
Монастирищенського району 07.05.2007 року та 11.05.2007 року, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Дії підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. по епізоду вчинення крадіжки
запчастин зі складу СТОВ «Колос» с. Аврамівка Монастирищенського району
Черкаської області з 12.05.2007 року по
15.05.2007 року, суд кваліфікує за ч. 3
ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за
попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудних, а саме: ОСОБА_1., який за місцем проживання характеризується з
позитивної сторони, за місцем навчання з негативної сторони; ОСОБА_2.,
який за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони, за місцем навчання посередньо.;
ОСОБА_3., який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони;
ОСОБА_4., який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами,
що пом'якшують призначення покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд визнає, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставинами,
що пом'якшують призначення покарання підсудному ОСОБА_4., суд визнає, щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, підсудному ОСОБА_3. суд визнає, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує призначення
покарання підсудним ОСОБА_1., ОСОБА_3. суд визнає рецидив злочину.

Обставин, що обтяжують призначення
покарання ОСОБА_4., ОСОБА_2. суд не вбачає.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1., суд враховує пом'якшуючі призначення покарання обставини,
а саме: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем свого проживання, однак і
те, що підсудним ОСОБА_1. вчинено
злочин, який Законом віднесено до категорії тяжких злочинів,
кількість епізодів вчинення злочину, він раніше судимий, негативно
характеризується за місцем навчання,
обтяжуючі призначення покарання обставини, злочин вчинив в період відбуття іспитового
строку, тобто для себе належного
висновку не зробив, вчинивши новий злочин, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не
можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі, з поміщенням засудженого в
кримінально-виконавчу установу. Призначення саме такого покарання є
необхідним і буде достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує те, що підсудній ОСОБА_3. позитивно характеризується
за місцем проживання, пом'якшуючі покарання обставини, його відношення до
вчиненого злочину, щире каяття, та вважає, за можливе застосувати відносно
нього при призначенні покарання
передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України - ч. 1 ст. 69 КК України та
призначити основне покарання нижче від
найнижчої межі. Однак, не дивлячись на пом'якшуючі призначення покарання
підсудному обставини, суд вважає, що до ОСОБА_3. необхідно застосувати міру
покарання у вигляді позбавлення волі і виходить з того, що ОСОБА_3. вчинив
умисний злочин, злагоджено з іншими
підсудними, злочин, який він вчинив
Законом віднесено до категорії
тяжких злочинів та вчинений ним в період іспитового строку за попереднім
вироком. Вчиняючи злочин
ОСОБА_3. міг і повинен був розуміти те, що за вчинений злочин він буде нести
кримінальну відповідальність і всеодно вчинив тяжкий кримінальний злочин, що
свідчить про те, що ОСОБА_3. є суспільно-небезпечною особою, яка потребує
виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства. Суд вважає, що
його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і
находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з
поміщенням в кримінально - виконавчу
установу. Призначення саме такого
покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Враховуючи те, що хоча підсудним
ОСОБА_2. і вчинено злочин, який
Законом віднесено до категорії тяжких
злочинів, однак і те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання та посередньо за місцем навчання, пом'якшуючі призначення
покарання обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання
з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки. Призначення саме такого
покарання є необхідним і буде достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що хоча підсудним
ОСОБА_4. і вчинено злочин, який
Законом віднесено до категорії тяжких
злочинів, те, що він раніше судимий, однак і те, що він позитивно характеризується за місцем
проживання, пом'якшуючі призначення покарання обставини, суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням,
поклавши на нього певні обов'язки. Призначення саме такого покарання є
необхідним і буде достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що цивільний позов заявлений ДП
«Теплокумуненерго» ВАТ «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора
машинобудівний завод» в розмірі 1 844 гривні 40 коп. підлягає стягненню з
підсудного ОСОБА_1 повному обсязі, так як його спричинення повністю доведено
матеріалами кримінальної справи, зібраними у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Цивільний позов
заявлений СТОВ «Колос» на суму 15 582
грн. 80 коп.
підлягає до задоволення частково, враховуючи
матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності СТОВ
“Колос” с. Аврамівка за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року, та інші
матеріали кримінальної справи, а саме в розмірі 5 457 грн. 67 коп.
з стягненням з підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 768
гривень 53 коп., з кожного; з підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
по 1306 гривень 86 коп., з кожного.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання
підсуднім ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2. суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 изнати
винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити
ОСОБА_1. покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК
України за сукупністю вироків до призначеного покарання в вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі частково приєднати не відбуту частину покарання у
вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Монастирищенського
районного суду від 12.07.2006 року, і остаточно визначити до відбуття покарання
ОСОБА_1. у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням
засудженого до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1. рахувати з дня затримання, а саме з 2 червня 2007 року.

Підсудного
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Призначити
ОСОБА_3. покарання з застосуванням
положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 1 ( одного) року 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК
України за сукупністю вироків до призначеного покарання в вигляді 1 (одного)
року 10 місяців позбавлення волі
частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 2 (двох)
місяців позбавлення волі за вироком
Монастирищенського районного суду від 30.12.2005 року, і остаточно визначити до
відбуття покарання ОСОБА_3. у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з
поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_3. рахувати з дня затримання, а саме з 4 червня 2007 року.

Підсудного ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити
ОСОБА_2. покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст. 75-76, КК України, з урахуванням положень ст. 104 КК України,
засудженого ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з
випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,

роботи.

3. Періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Підсудного
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України.

Призначити
ОСОБА_4. покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст. 75-76, КК України, засудженого ОСОБА_4. звільнити від відбування
покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі з випробуванням, якщо
він протягом визначеного
судом іспитового строку тривалістю в 2
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом
обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

4. Періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. на користь ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський
ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” м. Монастирище вул.
Суворова, 3 р/р 6912 у БВ № 3 Промінвестбанку м. Умань, МФО 354381,
код 25584373 матеріальні збитки в сумі 1 844 гривні 40 коп.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_2., на користь
СТОВ «Колос» с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, матеріальні збитки в сумі по 768 гривень 53
коп., з кожного.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
на користь СТОВ «Колос» с. Аврамівка Монастирищенського району
Черкаської області, матеріальні збитки в
сумі по 1 306 гривень 86 коп., з кожного.

Речові докази у справі:

-
автомобіль марки ВАЗ 2101 з д/н НОМЕР_1, який передано власнику ОСОБА_26 під
розписку, залишити останньому, за належністю, звільнивши його від розписки;

- ручний візок, який передано власнику
ОСОБА_18. під розписку, залишити останньому, за належністю, звільнивши його від
розписки.

- ручний візок, який передано власнику
ОСОБА_24 під розписку, залишити останньому, за належністю, звільнивши його від
розписки.

Міру
запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - тримання під вартою.

Міру
запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня
його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя
Н.В.
Мазай