overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/989/15-к
Провадження 1-кс-116/15
ухвала
Іменем України
06 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.
Від представника ПТ «Діла Ломбард» ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи свою заяву про відвід представник ПТ «Діла Ломбард» послався на те, що суддею неодноразово розглядалися справи де стороною по справі було ПТ «Діла Ломбард», які в апеляційному порядку скасовувались, що свідчить про упередженість та незаконність прийнятих рішень, а також умисне порушення суддею норм як матеріального, так і процесуального права. Крім того всі звернення та справи ПТ «Діла Ломбард», що розглядались суддею ОСОБА_6 , незаконно залишаються без задоволення вимог ПТ «Діла Ломбард».

Представник «Діла Ломбард» ОСОБА_4 , заяву про відвід судді підтримав та просив її задовольнити.

Обвинувачена в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви щодо відводу судді ОСОБА_6 ..

Прокурор у судовому засіданні також заперечив щодо задоволення заяви про відвід у зв`язку з її необґрунтованістю.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про те, що заява про відвід судді ОСОБА_6 , є необґрунтованою, безпідставною, та невмотивованою, а тому не підлягає задоволенню.
Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді, але представником не приведені жодні обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів.
Крім того,статтею 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Суд не вбачає жодних обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_6 , при розгляді даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75-76, 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПТ «Діла Ломбард» ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5355/14-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/703/97/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 23 лютого 2015 року повернуте апеляційним судом Черкаської області після скасування вироку Смілянського міськрайсуду від 4 листопада 2014року і підлягає розгляду цим судом по суті.

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/313/15 Справа № 707/2284/14-к Категорія: ст.286 ч.2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 засуджений за ст.286 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України;

ОСОБА_5 засуджений за ст.286 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ч.2 ст.86 КК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 березня 2015 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 203/1239/15-к
Провадження № 1-кп/0203/159/2015
У Х В А Л А
06 березня 2015 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402від 06.02.2015р., який надійшов 03.03.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402., призначити до відкритого судового розгляду на 06.03.2015 рік о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/114/15-к
Провадження № 1-кп/188/37/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 11.00 годин 06.02.2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4484/14-к
Провадження № 1-кп/191/40/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000744 від 28.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до підготовчого розгляду, проте обвинувачений ОСОБА_2 , який в установленому порядку викликався в судові засідання, без поважних причин до суду не з`являвся. Привід останнього здійснено не було, і ухвалою суду від 21.11.2014 року обвинуваченого було оголошено в розшук.

04.03.2015 року до суду надійшло повідомлення про виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що підстави зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити справу до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000744 від 28.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 11:45 год. 04 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2014 року, з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, ухвалений щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Абай, Карагандінської області, Казахстан, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
05 березня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 16 березня 2015 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 638/2814/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст. 185 КК України.

03.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу.

Учасники процесу вважали можливим призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від них до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,

С У Д У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину ) за ч.1 ст. 185 КК України на 14-00 год. 10 березня 2015 року

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/1213/15-к
Номер провадження 1-кп/643/306/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
06.03.2015 року суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення ухвали за наслідками підготовчого судового засідання.
Судом встановлено, що у супровідному листі зазначено, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Між тим згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин, з метою уточнення запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, суд вважає за необхідне поновити підготовче провадження.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, -
Поновити підготовче провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6456/13-к
Провадження № 1-кп/645/9/15
УХ В А Л А
іменем України

06 березня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001889 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судові засідання, призначені на 26 вересня 2013 року, 23 жовтня 2013 року, 02 грудня 2013 року, 25 грудня 2013 року, 21 січня 2014 року, 12 лютого 2014 року, 06 березня 2014 року, 27 березня 2014 року, 07 травня 2014 року, 02 червня 2014 року, 10 липня 2014 року, 05 серпня 2014 року, 24 жовтня 2014 року, 25 листопада 2014 року, 05 січня 2015 року, 28 січня 2015 року, 19 лютого 2015 року, 06 березня 2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання на адресу їх реєстрації судових повісток.

Прокурор в судовому засіданні 06 березня 2015 року заявив клопотання про повторне доставлення свідків у судове засідання приводом.

Обвинувачений та захисники не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України відкласти до 17 березня 2015 року до 16 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №337/1180/15-к
Провадження № 1-кп/337/103/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України на 12 березня 2015 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/1064/15-к
Провадження № 1-кп/461/161/15
УХВАЛА

23.02.2015 Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-

встановив:
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 26.03.2015 року о 10.00 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1