августа 2007 года Ялтинский
городской суд АР Крым
составе суда: председательствующего судьи - Прищепа О.И.;
при секретаре - Шараповой Т.Ю.;
с участием прокурора - Матящук
представление старшего следователя прокуратуры г. Ялта Щур Ю. А. о помеще­нии в
медицинское психиатрическое учреждение для производства стационарной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Виноградов Закарпатской области, украинца, гражданина Украины, имею­щего
среднее образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не
судимого
В своем представлении, согласованном с
прокурором г. Ялта, старший следователь
прокуратуры г. Ялта Щур Ю. А. просит
поместить обвиняемого ОСОБА_1 в Киевский
городской центр судебно-психиатрической
экспертизы для производства повторной ста­ционарной
судебно-психиатрической экспертизы.
Представление мотивировано тем, что в
связи с возникшей необходимостью выяснить психическое состояние ОСОБА_1, была
проведена стационарная судебно-психиатриче­ская экспертиза в условиях Крымской
республиканской психиатрической больницы №1, в соответствии с заключением
которой ОСОБА_1 на момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог
осознавать своих действий и руководить ими.
Однако в настоящее время в связи с тем,
что в ходе допросов ОСОБА_1 дает под­робные показания и помнить все детали
содеянного, возникли сомнения в правильности заключения проведенной экспертизы
и с целью выяснения его психическое состояние воз­никла необходимость в
проведении повторной стационарной судебно-психиатрической экс­пертизы путем
длительного медицинского наблюдения в условиях стационарного отделения Киевского
городского центра судебно-психиатрической экспертизы.
Рассмотрев представление, выслушав мнение
прокурора, защитника, суд приходит к выводу, что представление удовлетворению
не подлежит по следующим основаниям.
09 апреля 2007 года между 02.00 часами и
04.00 часами ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире
АДРЕСА_2 на почве личных неприязненных отношений путем обхвата одной рукой шеи
и другой рукой перекрытия доступа воздуха через рот и нос ОСОБА_2. В результате
указанных действий последняя скончалась на месте от механической асфиксии.
По данному факту 10 апреля 2007 года
прокурором г.Ялта возбуждено уголовное дело по факту умышленного убийства
ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмот­ренного ст. 115 ч.1 УК Украины, а
2 7 апреля 2007 года возбужденного уголовное дело в отношении ОСОБА_1 про
признакам преступления, предусмотренного ст. 34 8 УК Ук­раины, которые
объединены в отдельное производство.
Из представленных суду материалов
усматривается, что постановлением от 13 апреля 2 007 года Ялтинского городского
суда ОСОБА_1 избрана мера пресечения -заключение под стражу.
Постановлением от 07 мая 2007 года
ОСОБА_1 привлечен в качестве обвиняемого по признакам преступлений,
предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, ст. 348 УК Украины.
В соответствии с постановлением старшего
следователя прокуратуры г. Ялта Щур Ю. А. от 21 мая 2007 года экспертами
Крымской республиканской психиатрической больницы № 1 по делу проведена
стационарно судебно-психиатрическая экспертиза.
В соответствии с выводами акта №150 от 11
июля 2007 года ОСОБА_1 на период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать
значение своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать
значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского
характера в настоящее время не нуждается.
В соответствии с требованиями ст. 29
Конституции Украины каждый человек имеет право на свободу и личную
Никто не может быть арестован или
содержаться под стражей иначе как по мотивиро­ванному решению суда и только на
основаниях и в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 204 УПК Украины, если в деле
имеются данные, которые дают основания полагать, что обвиняемый во время
совершения общественно опасного деяния был в невме­няемом состоянии, а также
если он совершил преступление во вменяемом состоянии, но после совершения
преступления заболел душевной болезнью, которая лишает его возможно­сти
отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, следователь для
опреде­ления психического состояния обвиняемого назначает
судебно-психиатрическую экспер­тизу.
В силу ст. 205 УПК Украины представление
о помещении в соответствующее медицин­ское учреждение рассматривается с
соблюдением порядка избрания меры пресечения преду­смотренного ч. 5 ст. 165-2
В соответствии с требованиями ст. 75 УПК
Украины экспертиза назначается в слу­чаях, когда для разрешения определения
вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или иные
Если заключение эксперта будет признано
необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызывает
сомнение в его правильности, может быт назначена повторная экспертиза, которая
поручается другому эксперту или другим экспертам.
Из указанных норм уголовно-процессуального
законодательства Украины усматрива­ется, что обвиняемый может быть помещен в
соответствующее медицинское учреждение для проведения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы только лишь по мотивиро­ванному
постановлению судьи в порядке, предусмотренном ст. 165-2 УПК Украины, то есть в
порядке которым уголовно-процессуальным законодательством установлено избрание
(ог­раничение свободы) меры пресечения.
Таким образом, постановление о помещении
обвиняемого в медицинское стационарное учреждение выносится только лишь тогда,
когда возникает необходимость в длительном его исследовании в условиях этого
учреждения или если оно отказывается подвергнуться амбулаторному обследованию,
то есть только по постановлению суду обвиняемый может быть ограничен в свободе.
Как установлено в судебном заседании, в
отношении обвиняемого ОСОБА_1 по по­становлению Ялтинского городского суда от
13 апреля 2007 года избрана мера пресечения - заключение под стражу.
При таких обстоятельствах представление
старшего следователя прокуратуры г. Ялта удовлетворению не подлежит, поскольку
нет необходимости в повторном применении огра­ничении свободы в отношении
НА основании изложенного и руководствуясь
ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 75, 165-2, 204, 205 УПК Украины, суд-
В удовлетворении представления старшего
следователя прокуратуры г. Ялта Щур Ю.А. о помещении в медицинское
психиатрическое учреждение для производства стационарной
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 - отказать.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Рес­публики Крым в течение трех суток
с момента вынесения.
Судья