Справа № 524/6500/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при передачі у власність земельних ділянок громадянам загальною площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд, що заподіяло тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді збитків на суму 231 165 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимогам земельного, містобудівного законодавства, Генерального плану м. Кременчука, «Правил забудови та використання території м. Кременчука», умисно,зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що земельні ділянки відносяться до зони земель рекреаційного призначення (зони зелених насаджень), знаходяться в межах прибережної захисної смуги, водоохоронної зони Дніпродзержинського водосховища р. Дніпро, склали та видали висновки про погодження передачі у власність земельних ділянок загальною площею 0,15 га гр.гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), до яких внесли завідомо неправдиві відомості про цільове призначення земельних ділянок, внаслідок чого, в подальшому, земельні ділянки загальною вартістю 213 165 грн. вибули з державної власності.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до технічних документів, а саме завірених копій з журналів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надходження проектів землеустрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до управління, з метою ознайомлення з ними для встановлення руху вказаних матеріалів в управлінні та працівників, які розглядали вказані проекти землеустрою, та отримання завірених копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам, повідомлені належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до технічних документів, а саме завірених копій з журналів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надходження проектів землеустрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до управління, з метою ознайомлення з ними для встановлення руху вказаних матеріалів в управлінні та працівників, які розглядали вказані проекти землеустрою, та отримання завірених копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 21 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя