Справа № 360/421/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
09 січня 2015 року, приблизно о 23-й годині, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув на територію, розташовану по вул.Привокзальній, 1, де таємно викрав, зливши з паливного баку автомобіля "Камаз" з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дизельне паливо об`ємом 20 літрів вартістю 16 грн. 10 коп. за один літр, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 322 гривні.
17 січня 2015 року, приблизно о 23-й годині, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув на територію, розташовану по вул.Привокзальній, 1, де таємно викрав, зливши з паливного баку автомобіля "Камаз" з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дизельне паливо об`ємом 20 літрів вартістю 15 грн. 90 коп. за один літр, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 318 гривень.
22 січня 2015 року, приблизно о 23-й годині, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув на територію, розташовану по вул.Привокзальній, 1, де таємно викрав, зливши з паливного баку автомобіля "Камаз" з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дизельне паливо об`ємом 10 літрів вартістю 16 грн. за один літр, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 160 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що, дійсно, в січні 2015 року на вул.Привокзальній в смт.Бородянка він тричі зливав з бака чужого автомобіля "Камаз" дизельне паливо, відповідно, по 20, 20 і 10 літрів. Крім того, також в січні 2015 року, з чужого подвір`я на вул.Леніна в смт.Бородянка він викрав чотири колеса. На даний час завдані збитки він добровільно відшкодував.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість за корисливий злочин і вчинив новий злочин в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має, та стан здоров`я ОСОБА_4 , який страждає на хронічні захворювання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданих збитків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 22 липня 2014 року.
Речові докази: чотири колеса з литими дисками "Real" та покришками "Bridgeston" 17" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 , зимові черевики спортивного типу необхідно залишити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 22 липня 2014 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в Київському СІЗО і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 березня 2015 року.
Речові докази: чотири колеса з литими дисками "Real" та покришками "Bridgeston" 17" залишити потерпілому ОСОБА_6 , зимові черевики спортивного типу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_7