Дело № 4-58/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Донецк 26
Судья
Петровского районного суда г. Донецка Тринька О.В, при секретаре Кулик Н.Р. с
участием прокурора Муха Ф.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании
представление следователя Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об
избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении
Фамилия, имя, отчество ОСОБА_1
Год и место рождения ІНФОРМАЦІЯ_1г.
жительства Донецк
Гражданство Украины
Национальность русский
Образование среднее
Семейное положение разведен
Место работы, должность не
о судимости 13.10.2005 г. осужден Калининским районным судом г, Донецка по
ст. 186 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения
досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 07 января 2007 года
примерно в 22 часа 00 минут гр. ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под предлогом
осуществления поездки, остановил на остановке общественного транспорта «уд.
Добровольского» автомобиль- такси «ЗАЗ Део-Сенс», г/н НОМЕР_1, которым управлял
гр. ОСОБА_2.После чего гр. ОСОБА_2. по предложению гр. ОСОБА_1. проехал на ул.
Свирского в Петровском районе г. Донецка, где ОСОБА_1., находясь в салоне
автомобиля «ЗАЗ Део-Сенс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
незаконного завладения чужим имуществом, напал на гр. ОСОБА_2., при этом
приставил к голове ОСОБА_2. пневматический пистолет, при этом потребован от
потерпевшего ОСОБА_2. передачи в свою пользу принадлежащего ему имущества, в
противном случае высказал угрозу применения пневматического пистолета, тем самым ОСОБА_1. высказал угрозу
применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Подавив волю
потерпевшего ОСОБА_2. к сопротивлению, ОСОБА_1. завладел принадлежащим
потерпевшему ОСОБА_2. имуществом, а именно денежными средствами в размере 130
гривен, мобильным телефоном «NOKIA
6020» стоимостью 725 гривен, авто-телевизором «PROLOGY» стоимостью 1299 гривен, сим -картой
мобильного оператора «UMC»
стоимостью 30 гривен, с находящимся на счету денежным эквивалентом на сумму 21
гривна 50 копеек, а всего на сумму 2205 гривен 55 копеек. После чего ОСОБА_1. с
места преступления скрылся, совершив разбой, т.е. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.
представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры
пресечения - содержание под стражей в связи с тем, что ОСОБА_1. обвиняется в
совершении тяжкого преступления, может
скрыться от следствия и суда
Заслушав в судебном
заседании пояснения обвиняемую,
мнение прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
соответствии со ст, 150 УПК Украины при избрании меры пресечения учитываются
тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст,
состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место
проживания и иные обстоятельства, характеризующие личность.
соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения
применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
что ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.
187 ч. 1 УК Украины, по которому законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок от 3 до 7 лет, находясь на свободе, может воспрепятствовать
установлению истины по делу, а также скрыться от органов досудебного следствия
и суда, избрание ему меры пресечения в
виде содержания под стражей является обоснованным.
основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 УПК
отношении обвиняемого ОСОБА_1меру пресечения в виде содержания под стражей в
Донецком СИЗО № 5.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: О.В. Тринька