ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді: Партоліної
І.П.

при
секретарі: Довгій
С.В.

з участю
прокурора: Маякова
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Новоархангельську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області,
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого,
на утриманні малолітня дитина, освіта
повна середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 25.07.1995 року
Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 101 ч.3 КК України (в редакції 1960 року)
до 2-х років позбавлення волі,
звільненого 09.08.1997 року по відбуттю покарання,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

02.04.2007
року близько 16.00 год. ОСОБА_1.
з метою викрадення чужого майна прийшов до нежилого будинку ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_2, де,
скориставшись відсутністю віконного скла в одному з вікон, проник в середину приміщення будинку, звідки таємно викрав два дверних полотна від
двостворчатих дверей вартістю 785, 84 грн.,
та одне дверне полотно від одностворчатих дверей вартістю 191, 30
грн., які з приміщення будинку почергово
виніс, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальні
збитки на загальну суму 977, 14 грн.

Підсудний
в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю
та пояснив, що 02.04.2007 року приблизно
о 16.00 год. він з
метою викрадення чужого майна прийшов до нежилого будинку ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_2, де,
проникнувши в середину приміщення будинку, таємно викрав два дверних полотна від
двостворчатих дверей та одне дверне полотно від одностворчатих дверей, які з приміщення будинку почергово виніс для
своїх власних потреб.

Щиро кається в
скоєному та запевняє суд, що подібного
більше не трапиться.

На
підставі ст. 299 КПК України суд в
дослідження фактичних обставин справи не входить, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд
кваліфікує дії підсудного за ч.3 ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
вчинено навмисний тяжкий злочин,
особу підсудного, який раніше
судимий (а.с. 38), але судимість в законному порядку
погашена, за місцем проживання
характеризується позитивно (а.с.
43), має на утриманні
неповнолітню дитину (а.с. 44).

2

Обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудного, суд визнає щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне повернення
викраденого.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного, суд не знаходить.

З
урахуванням наведених обставин, суд
вважає можливим призначити покарання підсудному без ізоляції від
суспільства, застосувавши до нього
звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені
на нього судом обов'язки.

Судові витрати
по справі відсутні, цивільний позов не
заявлено.

Приймаючи до
уваги викладене та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4
/чотири/роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового
строку не вчинить нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Строк
відбування покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові
докази по справі - три дверних полотна (одне дверне полотно розміром
2,1/0,8м. та два дверних полотна
розміром 2,1/0,55м. ) - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - залишити в силі до набрання вироком законної
сили.

На вирок
суду протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний
суд.