Справа № 495/3708/15-к
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

03.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши в режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей, не працює, раніше судимого:
25.03.2013 року Білгород-Дністровським міжрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі
із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 309 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України.
03 .07.2015 року прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_9 , обґрунтовуючи тим, він вчинив кримінальне правопорушення будучи засудженим, може впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченогоОСОБА_8 .

При вирішенні питання про застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, його сімейний та матеріальний стан, він одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей, не володіє нерухомим майном на території м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району Одеської області, має місце реєстрації та проживання, страдає рядом захворювань, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку. З урахуванням даних обставин суд вважає, що існують обґрунтовані ризики того, передбачені ст. 177 ч.1 п.3, п.5 КПК України, а саме, що обвинувачений може впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- не відлучаться щоденно з 2100 години по 07.00 годину наступного дня за межі проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_10 для недопущення здійснення ним інших кримінальних правопорушень;

Згідно ст. 194 п.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 не може перевищувати двох місяців та діє по 31.08.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Суддя