Дело №4-345/07
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда в г. Одессе, жалобу адвоката ОСОБА_2, действующего в интересах ОСОБА_1 на
совершения преступлений,
предусмотренных ст. ст. 364 ч.2,
Адвокат ОСОБА_2 обратился в суд с
указывая, что согласно данного по
становления 21 февраля
ОСОБА_1., являясь заместителем директора
ООО "Алтекс", находясь в АКБ
"Золотые ворота" г. Харькова действуя совместно с ОСОБА_3 изготовили
с целью получения мнимого кредита в АКБ в сумме 33 миллиона гривен, для завуалирования бестоварных операций между
ООО "Алтекс" и ЧП "Региональные поставки" под видом
финансово-хозяйственных отношений для последующего искусственного создания
налогового кредита предприятию ООО "Алтекс" документы, сведения в которых не соответствовали
действительности. Далее согласно поданных в ГНИ Малиновского района г. Одессы подложных
документов налоговый кредит был предоставлен ОСОБА_1. в сумме 5 363
222 гривен. В период с
мая по сентябрь 2006 г.
ООО "Алтекс" импортировало на таможенную территорию Украины товары
народного потребления, при оформлении
которых предприятию необходимо было уплатить НДС в сумме 4 233 444 гривен. Однако, должностные лица ООО
"Алтекс"оформили налоговые векселя на данную сумму, и произвели ими расчет на таможне сумм
НДС. В последующем ГНИ Малиновского
района г. Одессы произвело погашение данных векселей. Государственному бюджету
был причинен ущерб в сумме 4 233 444 гривен.
Заявитель утверждает, что доследственная проверка по данному делу
была проведена не полно и не всесторонне. При этом ссылался на то, что 19 декабря 2006 года
следователем ОВД СУ УМВД Украины в Одесской области Черкашиным С. А. по данным
обстоятельствам в отношении должностных лиц ООО "Алтекс" было
возбуждено уголовного дело по ст. 191 ч.5
УК Украины по признакам завладения государственным имуществом в особо крупных
размерах путем злоупотребления служебным положением.
Постановлением суда Приморского
района г. Одессы от 27.04.2007г. вышеуказанное постановление органа следствия
было отменено, в возбуждении уголовного
Определением Одесского апелляционного
суда от 10 мая
2007г. апелляция прокурора оставлена без удовлетворения , а
Постановление Приморского суда г.Одессы изменено , дополнено-
отказать в возбуждении уголовного дело в связи с отсутствием оснований
для-возбуждения уголовного дела.
Повторное постановление о возбуждении
уголовного дела фактически основывается только на ранних материалах, дело возбуждено по тем же признакам -злоупотребление служебным
положение, причинение ущерба
государственному бюджету. Следовательно,
существует, который раннее был
разбирательством в суде, по таковому
было уже судом принято решение - достаточных
оснований для возбуждения уголовного дела нет.
30 мая 2007 года заявитель обратился в суд с
ходатайством, из которого
усматривается, что свои интересы он
намерен защищать в суде после окончания досудебного следствия, вследствие чего отказывается от поданной 16 мая 2007 года жалобы в Приморский районный суд
совершения преступлений,
предусмотренных ст. ст. 364 ч.2,
УК Украины адвокатом ОСОБА_2,
действовавшим в его интересах.
При таких обстоятельствах, суд полагает,
что производство по вышеуказанной жалобе подлежит прекращению.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. 234 УПК
Украины, суд, -
Производство по жалобе адвоката
ОСОБА_2, действующего в интересах
совершения преступлений,
предусмотренных ст. ст. 364 ч.2,
УК Украины -прекратить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области через местный Приморский
районный суд г. Одессы в течение семи суток со дня вынесения данного