справа № 2010/1-275/11 провадження 1/619/53/14

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.02.2014 г. Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Пересечное Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
14 октября 2008 года примерно в 19 час. 25 мин., в темное время суток подсудимый ОСОБА_4 , двигался на принадлежащем ГУ МВД Украины в Харьковской области автомобиле ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_1 , с включенным ближним светом фар и скоростью 60 км/час., по правой стороне ул. Ленина в пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области со стороны г. Ахтырка Сумской области в направлении г. Харькова.
В это же время в пос. Солоницевка вблизи указанной выше автодороги, на неосвещенном участке в районе 13 км. + 120 м., располагался пешеход ОСОБА_5 , который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. п. 4.7, 4.8, 4.10, 4.14 (а,б) (а,б) Правил дорожного движения Украины, вне расположения пешеходного перехода, не убедившись в отсутствии двигавшихся транспортных средств на проезжей части дороги, начал ее пересекать в направлении расположения противоположной обочины дороги.
В пути следования водитель ОСОБА_4 , объективно обнаружив в свете фар управляемого ним автомобиля пересекающего проезжую часть дороги пешехода ОСОБА_5 , проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть в сложившейся дорожной ситуации, грубо нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:
«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»
не принял своевременно меры к снижению скорости движения управляемого ним транспортного средства вплоть до его остановки и безопасного объезда препятствия в виде пешехода, вследствие чего допустил наезд на последнего передней частью автомобиля.
В результате данного ДТП пешеход ОСОБА_5 с полученными телесными повреждениями был доставлен на стационарное лечение в Харьковскую областную клиническую больницу, где 14 октября 2008 года скончался.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №278/57-ОКБ/08 от 20.12.2008, при совершении данного ДТП пешеходу ОСОБА_5 были причинены травмы в виде тяжелой сочетанной травмы тела -переломы 2-6 ребер справа по окологрудинной линии и 5-9 ребер справа по околопозвоночной линии, перелома правой ключицы в области грудино-ключичного сочленения, ушиба легких, перелома позвоночника на уровне тела 6-го шейного позвонка с полным разрывом спинного мозга, открытого перелома костей правой голени на уровне верхней ее трети и открытого перелома правой бедренной кости на уровне нижней ее трети, перелома костей таза в области лонного сочленения справа, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, множественные разрывы ткани печени, разрыв брыжейки тонкого кишечника в области ее корня, ушиба почек, кровоизлияния в связочный аппарат печени и желудка, а также ссадин на лице, кровоподтеков и ссадин на конечностях, от которых последний скончался в Харьковской областной клинической больнице. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась указанная сочетанная травма тела, сопровождавшаяся интенсивным внутриполостным и наружным кровотечением и обусловившая шок тяжелой степени.
Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_4 находится в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отрицала обстоятельств, изложенных выше, просил ограничиться его показаниями после разъяснения ему положений ст. 299 УПК Украины.
Суд считает показания подсудимого объективными, достоверными, состоятельными, не вызывающими сомнение в их правдивости, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Судом исследовались данные о личности подсудимого.
Так, ОСОБА_4 ранее не судимый, характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшая ОСОБА_6 претензий не имеет, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. применить ст. 75 УК Украины.
Также при этом суд учитывает то, что обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние.
Гражданский иск прокурора Дергачевського района Харьковской области удовлетворить в полном обьеме.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без лишением права управления транспортными средствами
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ НОМЕР_2 , находящийся на хранении в Дергачевском РО ГУМВДУ в Харьковской области возвратить владельцу.
В удовлетворение искового заявления взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице ГУ МВД Украины в Харьковской области- 2815,35 грн.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через райсуд.
Судья ОСОБА_1