Справа №1-385/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

Головуючого Закутського В.І.

При
секретарі Чіковій Т.М.

З участю
прокурора Арделі А.М.

Потерпілих ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, одруженого,
освіта повна загальна середня,
мешканцяАДРЕСА_1, раніше не
судимого, у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.
15, 185 ч.2, 297 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця АДРЕСА_4, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, мешканцяАДРЕСА_5, згідно
ст. 89 КК України не
судимого, у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.
15, 185 ч.2, 297 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_3, освіта повна загальна середня, раніше судимого 19.04.2000 року Вознесенським
міським судом за ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 42 КК України (редакції 1960 року) до 5
років позбавлення волі, звільнився
24.01.2006 року по відбуттю строку,

у скоєні
злочину, передбаченого ст.
297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2007
року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою
особою, з метою вчинення крадіжки
прибули до міського цвинтаря по АДРЕСА_6,
де викрали 3 секції металевої огорожі з могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вартістю 330 грн. за одну
секцію, які належали ОСОБА_1, чим спричинили останній матеріальний збиток
на суму 990 грн., тим самим наругалися
над могилою.

10.06.2007
року близько 24.00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, з метою вчинення крадіжки прибули до міського
цвинтаря по АДРЕСА_6, де біля місця
поховання ОСОБА_9демонтували примогильний стіл з неіржавіючої сталі, вартістю 780 грн., який належав ОСОБА_10, але довести до кінця свій намір не змогли, бо були затримані працівниками Вознесенського
МРВ УМВС.

15.08.2007
року в денний час на міському цвинтарі по АДРЕСА_7ОСОБА_4 за попередньою змовою
зОСОБА_5 шляхом підриття надмогильної плити таємно викрали 4 металеві труби
довжиною по 0, 5 м та діаметром по 108 мм кожна, вартістю 86 грн., що тримали пам'ятник на могиліОСОБА_11, та металеву трубу довжиною 1, 5 м та
діаметром 108 мм, вартістю 64 грн. 50
копійок, що тримала пам'ятник на могилі
ОСОБА_12, тим самим наругалися над
могилами.

26.07.2007
року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таОСОБА_5
з метою вчинення крадіжки прибули до міського

2

цвинтаря
по АДРЕСА_7, де з-під могильного
пам'ятника в місці поховання ОСОБА_13скоїли крадіжку 2 металевих рельс
вузькоколійної залізниці довжиною 2 м кожна загальною вартістю 107 грн. 48
копійок, тим самим наругалися над
могилою,

22.07.2007
року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таОСОБА_5
з метою вчинення крадіжки прибули до міського цвинтаря по АДРЕСА_7, де з-під могильного пам'ятника в місці
поховання невідомої жінки скоїли крадіжку 3 металевих прутків діаметром 40 мм
довжиною 1, 4 м вартістю 189 грн., тим
самим наругалися над могилою.

23.07.2007
року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таОСОБА_5
з метою вчинення крадіжки прибули до міського цвинтаря по АДРЕСА_7, де з-під могильного пам'ятника в місці
поховання ОСОБА_14 скоїли крадіжку металевої труби діаметром 180 мм довжиною 1,
1м вартістю 165 грн., тим самим наругалися
над могилою.

20.07.2007
року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таОСОБА_5
з метою вчинення крадіжки прибули до міського цвинтаря по АДРЕСА_7, де з-під могильного пам'ятника в місці
поховання ОСОБА_15 скоїли крадіжку
металевої труби діаметром 280 мм довжиною 1, 2 м вартістю 312 грн., тим самим наругалися над могилою.

19.07.2007
року приблизно о 12.00 годині на міському цвинтарі по АДРЕСА_7 ОСОБА_4 за
попередньою змовою з ОСОБА_6 таОСОБА_5 викрали металеву трубу довжиною 1, 2
м, діаметром 60 мм, вартістю 26 грн. 40 копійок, з-під пам'ятника в місці поховання ОСОБА_2, тим самим наругалися над могилою.

18.07.2007
року приблизно о 12.00 годині на міському цвинтарі по АДРЕСА_7 ОСОБА_4 за
попередньою змовою з ОСОБА_6 таОСОБА_5 викрали металеву трубу довжиною 2, 5
м, діаметром 180 мм, вартістю 375 грн. з-під пам'ятника в місці
поховання ОСОБА_16 , тим самим
наругалися над могилою.

24.07.2007
року приблизно о 12.00 годині на міському цвинтарі по АДРЕСА_7 ОСОБА_4 за попередньою
змовою з ОСОБА_6 таОСОБА_5 викрали металеву трубу довжиною 3 м, діаметром 180 мм. Вартістю 450 грн. з-під пам'ятників в місці
поховання ОСОБА_17 та ОСОБА_18, тим самим наругалися над могилами.

25.07.2007
року приблизно о 12.00 годині на міському цвинтарі по АДРЕСА_7 ОСОБА_4 за
попередньою змовою з ОСОБА_6 таОСОБА_5 викрали металеву рельсу вузькоколійної
залізниці довжиною 2 м, вартістю 53 грн.
74 копійки з-під пам'ятника в місці поховання ОСОБА_19, тим самим наругалися над могилою.

На
початку серпня 2007 року в денний час на міському цвинтарі по АДРЕСА_7 ОСОБА_4
за попередньою змовою зОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали 2 металеві труби довжиною по
4 м, діаметром по 180 мм кожна, загальною вартістю 1200 грн. з-під
пам'ятників в місці поховання ОСОБА_22,
ОСОБА_21 таОСОБА_20, тим самим
наругалися над могилами.

На
початку серпня 2007 року в денний час на міському цвинтарі по АДРЕСА_7 ОСОБА_4
за попередньою змовою з ОСОБА_6 таОСОБА_5 викрали металеву трубу довжиною 1, 5
м, діаметром 180 мм, вартістю 225 грн. з-під пам'ятника в місці
поховання ОСОБА_23, тим самим наругалися
над могилою.

В серпні
2007 року в денний час ОСОБА_4 за попередньою змовою зОСОБА_5 з метою вчинення
крадіжки металевих виробів з-під пам'ятника прибули на міський цвинтар по
АДРЕСА_7, де викрали 2 металевих

3

швелера
довжиною по 3 м, шириною по 30 см
кожен, загальною вартістю 1170 грн.
з-під пам'ятника в місці поховання ОСОБА_24 ,
тим самим наругалися над могилою.

В серпні
2007 року в денний час ОСОБА_4 за попередньою змовою зОСОБА_5 з метою вчинення
крадіжки металевого виробу з-під пам'ятника прибули на міський цвинтар по
АДРЕСА_7, де викрали 4 металевих прута
арматури довжиною по 1 м, діаметром 2 см
кожен, загальною вартістю 60 грн., з-під пам'ятника в місці похованняОСОБА_25
, тим самим наругалися над могилою.

В серпні
2007 року в денний час ОСОБА_4 за попередньою змовою зОСОБА_5 з метою вчинення
крадіжки металевого виробу з-під пам'ятника прибули на міський цвинтар по
АДРЕСА_7, де викрали металевий швелер
довжиною 1, 5 м, шириною 20 см, вартістю 157 грн. 50 копійок, з-під пам'ятника в місці поховання
ОСОБА_26, тим самим наругалися над
могилою.

В серпні
2007 року в денний час ОСОБА_4 за попередньою змовою зОСОБА_5 з метою вчинення
крадіжки металевого виробу з-під пам'ятника прибули на міський цвинтар по
АДРЕСА_7, де викрали металевий швелер
довжиною 2 м, шириною 27 см, вартістю 340 грн., з-під пам'ятника в місці поховання
ОСОБА_27, тим самим наругалися над
могилою.

В липні
2007 року в денний час ОСОБА_4 за попередньою змовою зОСОБА_5 з метою вчинення
крадіжки металевого виробу з-під пам'ятника прибули на міський цвинтар по
АДРЕСА_7, де викрали 3 металевих труби
довжиною 2 м, діаметром 108 мм
кожна, загальною вартістю 258 грн., з-під пам'ятника в місці поховання ОСОБА_28, тим самим наругалися над могилою.

В липні
2007 року в денний час ОСОБА_4 за попередньою змовою зОСОБА_5 з метою вчинення
крадіжки металевого виробу з-під пам'ятника прибули на міський цвинтар по
АДРЕСА_7, де викрали чавунну трубу
довжиною 1, 5 м, діаметром 350 мм, вартістю 255 грн., з-під пам'ятника в місці поховання
ОСОБА_29, тим самим наругалися над
могилою.

В серпні
2007 року в денний час ОСОБА_4 за попередньою змовою зОСОБА_5 з метою вчинення
крадіжки металевого виробу з-під пам'ятника прибули на міський цвинтар по
АДРЕСА_7, де викрали 2 металевих швелера
довжиною 1, 2 м та 1, 8 м, шириною 30
см, вартістю 585 грн., з-під пам'ятника в місці
похованняОСОБА_30, тим самим наругалися
над могилою.

В серпні
2007 року в денний час ОСОБА_4 за попередньою змовою зОСОБА_5 з метою вчинення
крадіжки металевого виробу з-під пам'ятника прибули на міський цвинтар по
АДРЕСА_7, де викрали 2 металевих швелера
довжиною по 2 м, шириною по 20 см
кожний, загальною вартістю 420
грн., з-під пам'ятників в місці
поховання ОСОБА_31 та
ОСОБА_32, тим самим наругалися над
могилами.

В липні
2007 року в денний час ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою
особою, з метою вчинення крадіжки
металевого виробу з-під пам'ятника прибули на міський цвинтар по АДРЕСА_7, де викрали металевий швелер довжиною 1, 2
м, шириною 20 см, вартістю 126 грн., з-під пам'ятника в місці поховання
ОСОБА_33, тим самим наругалися над
могилою.

В липні
2007 року в денний час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таОСОБА_5 з
метою вчинення крадіжки металевого виробу з-під пам'ятника прибули на міський
цвинтар по АДРЕСА_7, де викрали 2
металеві труби довжиною 1, 2 та 1, 5 м,
діаметром по 108 мм. кожна, загальною вартістю 116 грн. 101 коп., з-під пам'ятника в місці поховання ОСОБА_34, тим самим наругалися над могилою.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочинів, передбачених
ст. ст. 15 ч.1,
185 ч.2 та 297 КК України визнав повністю, ОСОБА_6 свою вину у скоєні злочинів, передбачених
ст. ст. 15 ч.1,
185 ч.2 та 297 КК України визнав повністю та ОСОБА_5 свою вину у скоєні
злочину, передбаченого ст.
297 КК України визнав повністю і пояснили суду:

підсудний
ОСОБА_4 пояснив, що 7 червня 2007 року
він зустрівся із знайомим ОСОБА_49, який
запропонував розібрати та викрасти на міському цвинтарі якусь металеву огорожу
та здати її приймальнику металобрухту,
на що він погодився і вони вдвох розібрали на цвинтарі по АДРЕСА_6
металеву огорожу, яку здали приймальнику
металу за 50 грн., які витратили на власні
потреби. Потім він з ОСОБА_6вночі 10 червня 2007 року на цвинтарі по АДРЕСА_6
біля однієї із могил витягли стіл із нержавіючої сталі і довго розбивали
молотом, але їх затримали працівники
міліції за цим заняттям. Потім в липні
2007 року він зустрівся в районі залізничного вокзалу з ОСОБА_6та ОСОБА_5,
з якими в подальшому неодноразово на міському цвинтарі
поАДРЕСА_7виймали металеві труби та швелера з-під пам"ятників і здавали їх
на "Втор мет" і на гроші купували продукти харчування та наркотики.
Він визнає всі епізоди свого обвинувачення,
він показував в присутності понятих з-під яких пам"ятників вони
виймали металеві вироби. Кається у скоєному,
просить вибачення у потерпілих.

Підсудний
ОСОБА_6 суду пояснив, що вночі 10 червня
2007 року за пропозицією ОСОБА_4 він пішов з ним на міський цвинтар по
АДРЕСА_6, де біля однієї із могил
витягли стол із нержавіючої сталі і молотом розбивали бетон на ніжках
столу, але їх затримали працівники
міліції за цим заняттям. Потім в липні
місяці 2007 року біля міського цвинтаря на вулиці Лісній він зустрівся з
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з якими неодноразово
на цвинтарі біля залізничного вокзалу викрадали з-під пам"ятників металеві
труби та швелера, які здавали на
чермет, а отримані гроші витрачали на
продукти харчування . Він визнає всі епізоди з його обвинувачення, жалкує про скоєне, кається у скоєному, просить вибачення у потерпілих.

ПідсуднийОСОБА_5
суду пояснив, що він також визнає свою
вину по всім епізодам його обвинувачення,
що дійсно на протязі липня-серпня місяців 2007 року він разом із ОСОБА_4
и ОСОБА_6 на
міському цвинтарі витягували з-під могильних пам"ятників металеві труби та
швелера, які здавали на
"Вторчермет" і виручені гроші витрачали на продукти харчування та
наркотики. У скоєному кається, жалкує
про скоєне, просить вибачення у
потерпілих.

Вина
підсудних також підтвердилася в судовому засіданні показаннями потерпілих:
ОСОБА_1, яка суду пояснила, що 11 червня 2007 року вона пішла на міський
цвинтар, так як виповнилася річниця як
померла ЇЇ мати, і побачила, що в металевій могил її рідних відсутні три
секції. Даною крадіжкою її спричинений матеріальний збиток на загальну суму 990
грн., який вона просить стягнути з
підсудних.

Потерпілої
ОСОБА_2. , яка суду пояснила, що про наругу над могилою її чоловіка вона
дізналася від слідчого, який визвав її і
повідомив про це. Останній раз вона була біля могили чоловіка у травні 2007
року, ніяких порушень тоді біля могили
не було, а зараз витягнуті металеві
труби з-під пам"ятника. Цивільний позов вона не заявляла.

Потерпілого
ОСОБА_3., який суду пояснив, що на могилі його близького родича ОСОБА_48
з-під пам"ятника витягнули три металеві труби і пам"ятник похилився.
Бажає, щоб винні були покарані.

Вина підсудних
підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідків:

ОСОБА_47, який суду пояснив, що він працює копачем на міському цвинтарі і
15 серпня 2007 року до них підійшла наглядач цвинтаря ОСОБА_40 і попросила піти
з нею в глиб цвинтаря де вона бачила двох підозрілих чоловіків. Підійшовши до
них вони попросили їх вийти із цвинтаря,
якщо їм немає тут що робити. Через два дні вони копали яму на цвинтарі і
біля них пройшли двоє хлопців, яких вони
бачили два дні назад на цвинтарі, у яких
був пакунок з хлібом та ковбасою. Наглядач цвинтаря ОСОБА_40

5

пішла до могил, де вони бачили цих хлопців два дні назад і
побачила, що з-під пам"ятників у
тому місці були витягнуті металеві труби та пам"ятники похилилися.

Свідків
ОСОБА_46 та ОСОБА_45, які суду
пояснили, що вони працюють на міському
цвинтарі копачами могил і 25 серпня 2007 року працівники міліції запросили їх
бути в якості понятих при відтворені обстановки і обставин події і в їх
присутності підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6
таОСОБА_5 показали всі могили, де вони
повитягували металеві труби та швелера і розказали коли і як вони це робили.
Відтворення обстановки та обставин події проводилося з кожним підсудним окремо.

Вина підсудних
також підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами

кримінальної
справи:

· Рапортом
о/у ВКРОСОБА_44 про затримання на цвинтарі по АДРЕСА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які розбивали там бетоновану основу стола з
неіржавіючої сталі (т. 1 а.с. 2)

· Протоколом
усної заяви ОСОБА_10, в якому вона
просить притягнути до відповідальності осіб,
які намагалися викрасти столик з неіржавіючої сталі від місця поховання
її чоловіка ОСОБА_9 на міському цвинтарі по АДРЕСА_6. (т.1 а.с. 3)

· Протоколом
огляду місця події, в ході якого
вилучено столик з неіржавіючої сталі з бетонованою основою та металеву кувалду
з дерев'яною ручкою, (т.1 а.с. 4)

· Зберігальною
розпискою в якійОСОБА_10 зобов'язується зберігати столик з неіржавіючої
сталі, демонтований з місця поховання її
чоловіка ОСОБА_9 (т.1 ах. 10)

·
Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій вказано на вартість столика
з неіржавіючої сталі, (т.1 а.с. 12)

· Матеріалами
товарознавчої експертизи, згідно якої
виготовлення та вартість столика з неіржавіючої сталі складає 2574 грн. (т.1
а.с. 20-25)

· Довідкою
про вартість стола з неіржавіючої сталі,
згідно якої вартість столика складає 2860 грн. (т.1 а.с. 26)

· Протоколом
явки з покорою, в якому ОСОБА_4
зізнається у вчиненні крадіжки з міського цвинтаря по АДРЕСА_6 оградки з неіржавіючої
сталі спільно з хлопцем на прізвиськоІНФОРМАЦІЯ_5. (т.1 а.с. 32)

· Заявою
ОСОБА_1, в якій вона просить притягнути
до відповідальності осіб, які з місць
поховання її рідних викрали 3 секції оградок з неіржавіючої сталі (т.1
а.с. 35)

• Протоколом
огляду місця події, в якому вказано на
відсутність 3 секцій оградки
на

місцях поховання ОСОБА_7
та ОСОБА_8 (т.1 а.с. 37)

· Протоколом
огляду місця події, в ході якого
ОСОБА_43добровільно видав з свого помешкання 4 труби з неіржавіючої сталі
довжиною по 1 м. та діаметром по 20 мм
кожна, які йому продав хлопець на
прізвиськоІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 ах. 40)

· Довідкою
КП «Регспод» про вартість 1 секції металевої огорожі, згідно якої вартість 1 секції складає 330
грн. (т.1 ах. 42)

· Зберігальною
розпискою, в якій ОСОБА_4 зобов'язується
зберігати за місцем мешкання металеву кувалду з дерев'яною ручкою, якою він з ОСОБА_6 розбивав бетоновану основу
столика на міському цвинтарі по АДРЕСА_6. (т.1 ах. 57)

· Зберігальною
розпискою, в якій ОСОБА_42
зобов'язується зберігати за місцем мешкання 4 трубки з неіржавіючої сталі від
оградки на могилах ОСОБА_7 та ОСОБА_8
(т.1 ах. 82)

Протоколом усної заяви ОСОБА_40, в
якому вона просить притягти до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли крадіжку металевих опор з
пам'ятників в місцях похованняОСОБА_11 та ОСОБА_12 на міському цвинтарі по
АДРЕСА_7 (т.1 ах. 100)

6

· Протоколом огляду місця
події, в якому вказано на наявність
слідів підриття пам'ятників в місцях похованняОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також порушення обстановки біля них (т.1
а.с. 101)

· Протоколом
пред'явлення особи для впізнання, в
якому ОСОБА_41 впізнала ОСОБА_4, як
хлопця, який з товаришем на протязі
липня 2007 року приносили та здавали наІНФОРМАЦІЯ_4 в якості металобрухту
металеві вироби (труби, уголки, урізки рельс) з слідами іржі та ґрунту, (т.1 а.с.
110)

· Протоколом
пред'явлення особи для впізнання, в
якому ОСОБА_40 впізнала ОСОБА_4, як
хлопця, який 15.08.2007 року в денний
час сидячи навприсядки розгортав грунт біля могилиОСОБА_11 на міському цвинтарі
по АДРЕСА_7(т.1 а.с. 111)

· Протоколом
пред'явлення особи для впізнання, в
якому ОСОБА_41 впізналаОСОБА_5, як
хлопця, який з товаришем на протязі
липня 2007 року приносили та здавали наІНФОРМАЦІЯ_4 в якості металобрухту
металеві вироби (труби, уголки, урізки рельс) з слідами іржі та ґрунту, (т.1 а.с.
129)

· Протоколами
явки з покорою, в якому ОСОБА_6
зізнається в крадіжці спільно з ОСОБА_4 таОСОБА_5 металевих виробів з-під
могильних плит в місцях поховання на міському цвинтарі по АДРЕСА_7. (т.1
а.с. 131, 137,
143, 149, 155, 161, 170, 176)

· Протоколами
огляду місця події, в яких вказано на
порушення обстановки біля могил ОСОБА_13,
невідомої жінки, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_22, ОСОБА_21,
ОСОБА_20, ОСОБА_23 на міському цвинтарі
по АДРЕСА_7. (т.1 а.с. 133, 140,
145, 152, 158, 164, 168, 174, 183)

· Заявами
ОСОБА_40 про злочини, в яких вона
повідомляє про наругу над могилами ОСОБА_13,
невідомої жінки, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_16 на міському цвинтарі по АДРЕСА_7 і просить
притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб (т.1 а.с. 134, 139, 146, 151, 157, 163, )

· Заявою
ОСОБА_38про злочин, в якій вона
повідомляє про наругу над могилами ОСОБА_17
та ОСОБА_18 на
міському цвинтарі по АДРЕСА_7 і просить притягнути до кримінальної
відповідальності винних осіб, (т.1 ах.
167)

· Протоколом
усної заявиОСОБА_37 про злочин, в якій
він повідомляє про наругу над могилою ОСОБА_19 на міському цвинтарі по АДРЕСА_7
і просить притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, (т.1 а.с.
173)

· ЗаявамиОСОБА_39про
злочини, в яких вона повідомляє про
наругу над могилами ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 на міському цвинтарі по АДРЕСА_7 і
просить притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, (т.1 а.с.
179, 181, 185)

· Протоколом
огляду місця події, в якому вилучена
зІНФОРМАЦІЯ_4 металева рельси вузькоколійної залізниці, яку туди здавали в якості металобрухту
ОСОБА_4 таОСОБА_5 (т.1 а.с. 187)

· Зберігальною
розпискою, в якійОСОБА_37 зобов'язується
зберігати за місцем мешкання рельсу вузькоколійної залізниці, яку викрали з-під обеліску пам'ятнику
ОСОБА_19 (т.1 а.с. 188)

·
Довідкою про вартість металевих виробів, (т.1 а.с.
191)

·
Довідкою про вартість вузькоколійної рельси (т.1
а.с. 192)

Протоколами відтворення обстановки та обставин події, в яких ОСОБА_6 вказує на пам'ятники в місцях
поховання, звідки він скоював крадіжки
металевих опор, пояснює,

7

• які саме були
викрадені ним металеві вироби, вказує на
їх місце положення до крадіжки,

їх розмір, а також
з ким він скоював крадіжку, (т.2
а.с. 1-27, 28-70)

· Протоколом
відтворення обстановки та обставин події,
в якому ОСОБА_4 вказує на пам'ятники в місцях поховання, звідки він скоював крадіжки металевих опор, пояснює,
які саме були викрадені ним металеві вироби, вказує на їх місце положення до
крадіжки, їх розмір, а також з ким він скоював крадіжку, (т.2 а.с.
71-164)

· Протоколом
відтворення обстановки та обставин події,
в якомуОСОБА_5 вказує на пам'ятники в місцях поховання, звідки він скоював крадіжки металевих
опор, пояснює, які саме були викрадені ним металеві
вироби, вказує на їх місце положення до
крадіжки, їх розмір, а також з ким він скоював крадіжку. (т.3
а.с. 9-73)

· Рапортами
слідчого СВОСОБА_36, про встановлення в
ході досудового слідства по кримінальній справі №07110234 фактів наруги над
могилами ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34(т.3 ах. 89, 92, 95, 98,
101, 104, 107, 110, 113, 116, )

• Протоколами огляду місця
події, в яких вказано на порушення
обстановки біля могил

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28,

ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33,

ОСОБА_34 на міському цвинтарі по АДРЕСА_7. (т.3 а.с. 90,
93, 96,

99, 102, 105, 108, 111, 114, 117)

• Речовими доказами, (т.1 а.с.
80, т.4 ах. 20)

• Знаряддями злочинів, (т.1 ах. 29,
т.4 ах. 22) та іншими матеріалами кримінальної справи

у сукупності.

Аналіз і
оцінка приведених у сукупності доказів приводить суд до переконання про
те, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6
скоїли закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також наругу над могилами, а також викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання і їх дії
правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст.
15, 185 ч.2, 297 КК України, а підсудний ОСОБА_5 скоїв наругу над
могилами, а також викрадення
предметів, що знаходяться в місці
поховання і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства
по ст.
297 КК України.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних,
та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання підсудних.

В якості
обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_4 суд враховує першу судимість, задовільну характеристику з місця
проживання, підсудного ОСОБА_6 -
задовільну характеристику з місця проживання та з'явлення із покорою, підсудногоОСОБА_5 - не виявлено.

В якості
обставин, що обтяжують покарання
підсудних ОСОБА_4 являється вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних
засобів, ОСОБА_6 - вчинення злочину
особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів,
ОСОБА_5 - рецидив злочинів, та вчинення
злочину особою, що перебуває у
стані, викликаному вживанням наркотичних
засобів.

Потерпілою
ОСОБА_13аявлений цивільний позов про стягнення з підсудних матеріальної шкоди в
сумі 990 грн., який в судовому засіданні
знайшов своє повне підтвердження і тому,
згідно зі ст. 1166 ЦК
України, підлягає повному
задоволенню.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи
підсудних, які скоювали наруги над
могилами, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних
засобів, враховуючи непогашену судимість
підсудногоОСОБА_5, суд не знаходить
підстав для призначення покарання, не
пов"язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд,

8

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винним
у скоєні злочинів, передбачених ст.
ст. ч. 1 ст.
15, 185 ч.2 та 297 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

По ч. 1 ст.
15, 185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі.

По ст.
297 КК України - два роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_4 два роки позбавлення волі.

Запобіжний
захід щодо засудженого ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, взявши його під варту в залі
суду і зарахувавши йому в строк відбуття покарання тримання під вартою з 18 по
21 серпня 2007 року.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
яка проживає по АДРЕСА_8 - 990 грн. матеріальної шкоди -солідарно.

ОСОБА_6
визнати винним у скоєні злочинів,
передбачених ст. ст. 15
ч.1, 185 ч.2 та 297 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком:

По ч, 1
ст. 15, 185 ч.2 КК України - один
рік позбавлення волі

По ст.
297 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених судом
покарань остаточно призначити ОСОБА_6 - 1 рік і 6 місцяв позбавлення волі.

Запобіжний
захід щодо засудженого ОСОБА_6 змінити з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, взявши його під варту в залі
суду.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1,
яка проживає по АДРЕСА_8 - 990 грн. матеріальної шкоди -солідарно.

ОСОБА_5
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ст. 297 КК України і призначити йому покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний
захід щодо засудженогоОСОБА_5 залишити тримання під вартою, зарахувавши йому в строк відбуття покарання
тримання під вартою з 18 вересня 2007 року.

Речові
докази по справі: чотири металеві трубки та столик з нержавіючої сталі, які передані на зберігання потерпілій
ОСОБА_10 - залишити у ОСОБА_10, металева
рельса довжиною
два метри, яка здана на зберігання
потерпіломуОСОБА_35 - залишити у потерпілогоОСОБА_35, дерев"яний молоток, який визнаний знаряддям злочину і який
зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МРВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на
протязі

15 діб.