Справа №1-127/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року м. Полтава

Ленінський районний суд
м. Полтави в складі: головуючого: Жилки
О.М. при секретарі: Комендантовій
І.Г., за участю прокурора Мандича С. М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
українця, громадянина
України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу
ст. 89 КК України раніше не
судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309,
ч. 2. ст. 307,
ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2007 року, в денний час,
ОСОБА_1, перебуваючи поблизу
будинку №12 по пров. Рибальському в м.
Полтаві, діючи з прямим
умислом, придбав за гроші для власного
споживання, у раніше йому знайомого
ОСОБА_2, паперовий згорток з речовиною
рослинного походження - коноплею
та 50 капсул «Трамадолу»,
які переніс до місця свого проживання де незаконно зберігав їх без мети
збуту та періодично вживав.

15 листопада 2007 року близько 16 год.
ОСОБА_1, знаходячись на вул. Пролетарській
поблизу будинку №25 у м. Полтаві, діючи з прямим умислом, незаконно збув гр. ОСОБА_3 паперовий згорток
із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого,
згідно висновку судово-хімічної експертизи, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 761 г та 10 капсул трамадолу.

Цього ж дня,
близько 16 год.
25 хв. підсудний ОСОБА_1 був затриманий за вказаною вище
адресою працівниками міліції, які в ході
огляду, вилучили у нього ще два паперові
згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого,
згідно висновку судово-хімічної експертизи, в перерахунку на суху речовину, становить 1, 673 г та 3, 477 г відповідно, а таож, 30 капсул «Трамадолу», який,
згідно висновку судово-хімічної експертизи, є отруйним лікарським засобом, вага трамадолу гідрохлориду складає 1, 5г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєних злочинах
визнав повністю, дав покази, як викладено вище та пояснив, що зберігав вказані вище наркотичні засоби за
місцем свого проживання, які він придбав
у свого знайомого, як для власного
вживання так із метою збуту.

Приймаючи до уваги що підсудний свою вину у скоєному
визнав повністю та не заперечував фактичних обставин справи, суд,
за згодою всіх учасників процесу,
у відповідності до положень ст.
299 КПК України, дослідження доказів не
проводив в зв'язку з недоцільністю.

Дії ОСОБА_1, які
виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, кваліфіковані правильно за ч.
1 ст.
309 КК України.

Його ж дії, які
виразились в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.
307 КК України.

Дії ОСОБА_1, які
виразились в незаконному збуті отруйних лікарських засобів, кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.
321 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, конкретні обставини
справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд
визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує його молодий вік, те, що
під­судний щиро покаявся у вчиненому,
чим активно сприяв розкриттю злочину,
позитивно характеризує­ться за місцем проживання, а від його дій, тяжких наслідків не настало.

Враховуючи викладене вище, обставини справи і дані про особу
підсудного, суд знаходить мо­жливим, у відповідності до ст. 75
КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуван­ням.

Разом з тим,
суд, при призначенні покарання
підсудному, враховує характер та
суспільну не-безпечніть вчиненого ним злочину.

Відповідно до медичного висновку, підсудний ОСОБА_1 в лікування від залежності
до наркотичних речовин не потребує.

Речові докази, у відповідності до ст. 81
КПК України, підлягають знищенню. На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених: -- ч. 1 ст.
309 КК України, на підставі якої
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

· ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років;

· ч. 1 ст. 321 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

У відповідності до
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі
випробувального строку - 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності до ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої'
системи;

періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: пакунок з двома
паперовими згортками з речовиною рослинного походження - коноплею та 30 капсулами «Трамадолу», вилучені у ОСОБА_1 , та пакунок з паперовим згортком з речовиною
рослинного походження - коноплею
та 5 капсулами «Трамадолу»,
вилучені у гр. ОСОБА_3 , які
знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15
діб з моменту його проголошення.