АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1628/137/12
Номер провадження 11/786/659/2013 Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Ландара О.В.

суддів Герасименко В.М. Захожая О.І.

за участю прокурора Акулової С.М.

представника цивільного

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями цивільного позивача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка, прокурора Хорольського району, потерпілої ОСОБА_3, захисника - адвоката Кононенка А.П. в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березняки Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого,-

- 11.09.2009 року Хорольським районним судом за ч.1 ст.382 КК України, звільнений від відбуття покарання відповідно до вимог Закону України «Про амністію»,

засуджено за ч.2 ст. 382 КК України до штрафу у розмірі 12750 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративного-господарських обов'язків на 2 роки

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (в ред. 1960 р.) за відсутністю в його діях складу злочину.

Справа призначена до розгляду в апеляційному суді Полтавської області на 19 грудня 2013 року.

18 грудня 2013 року до Апеляційного суду звернувся представник цивільного позивача ОСОБА_2 з заявою про повернення матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 до суду першої інстанції для ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку з тим, що районним судом всупереч ст. 349 КПК (в ред. 1960р.) йому було відмовлено у наданні матеріалів кримінальної справи у зв'язку з відсутністю судді.

Крім того, напередодні апеляційного розгляду надійшла заява захисника Кононенка А.П. про перенесення розгляду справи у зв'язку з його відпусткою з 18.12.2013 року по 10.01.2014 року.

Заслухавши думку прокурора, представника цивільного позивача ОСОБА_2, який наполягав на повернення справи до районного суду, та враховуючи клопотання захисника Кононенка А.П., перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 КПК України (в ред. 1960р.), апеляційний суд повертає справу суду першої інстанції якщо суд першої інстанції не надав передбачену ст. 349 КПК України (в ред. 1960р.) можливість ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2013 року представником цивільного позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про повне ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 283 т.5), але у справі відсутні будь-які відмітки про ознайомлення ОСОБА_2 з цими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 349, 359 КПК України (в ред. 1960р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу за апеляціями цивільного позивача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка, прокурора Хорольського району, потерпілої ОСОБА_3, захисника - адвоката Кононенка А.П. в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України.

С У Д Д І :

Герасименко В.М. Ландар О.В. Захожай О.І.