Справа № 1-2|08
П О С Т А Н О В А

21 травня 2008
року
Печерський районний суд м.Києва в складі головуючого судді
Мельник А.В.

при секретарі
Пшегарницькій І.Е.

за участю прокурора Морозова
В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Києві кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України , з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в м. Києві, АДРЕСА_1,
раніше не судимого

у вчиненні
злочину передбаченого ст.101 ч.3 КК України
1960 року

в с т а н о в и в :

Органами попереднього
слідства ОСОБА_1. обвинувачується у тому
, що 18 квітня 1999 року за адресою м.
Київ, АДРЕСА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2.
тяжкі тілесні пошкодження, що
спричинили смерть потерпілої.

З ініціативи суду на обговорення
поставлено питання про направлення кримінальної справи на додаткове
розслідування з мотивів того, що враховуючи результати розшуку підсудного та
повідомлення органів які здійснювали
розшук про смерть ОСОБА_1., встановлення обставин смерті
ОСОБА_1. можливо лише шляхом проведення слідчих дій під час проведення додаткового розслідування.

Прокурор заперечував проти направлення
справи на додаткове розслідування.

Суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає направленню на
додаткове розслідування з наступних підстав.

За
результатами розшуку ОСОБА_1. оголошеного постановою Печерського
районного суду м. Києва від 17 грудня
2002 року органами які здійснювали розшук 25.05.2007 року повідомлено на адресу
суду інформацію про те, що ОСОБА_1. розшуканий та 18.03.2007 року знятий з
розшуку в зв'язку з затриманням (т.1 а.с.233).

Судом
протягом 2007-2008 років вживались заходи з метою встановлення результатів розшуку підсудного та
неодноразово витребувалась від органу якій
здійснював розшук інформація з
цього приводу.

З повідомлень які надійшли на адресу
суду вбачається, що розшук підсудного завершено, оскільки орган якій здійснював
розшук дійшов висновку, що ОСОБА_1.
помер та його труп було виявлено 24.01.2001 року за адресою м. Біла Церква,
АДРЕСА_2

Зі змісту наданої суду інформації
вбачається, що органами РАГС не видавалося свідоцтво про смерть ОСОБА_1. та
обставини його можливої смерті достовірно не встановлені, зокрема достовірно не встановлено чи є особа
труп якої було виявлено за адресою м.
Біла Церква, АДРЕСА_2 та зареєстровано 24.01.2001 року за №111-1, ОСОБА_1

Враховуючи наведене, обставини справи,
а також ту обставину, що судом протягом 2007-2008 років вжиті всі можливі
заходи з метою встановлення
місцезнаходження підсудного та обставин, його можливої смерті, суд
приходить до висновку, що встановлення місцезнаходження підсудного, обставин його можливої смерті та отримання
належних доказів про ці обставини, можливо лише шляхом проведення слідчих та
оперативно розшукових дій, зокрема встановлення та допиту осіб, які можуть
підтвердити обставини смерті ОСОБА_1., проведення виїмок документів, щодо
обставин можливої смерті ОСОБА_1.,
проведення впізнання в порядку встановленому КПК України, та в разі
необхідності ексгумації трупа померлого
та проведення відповідних експертиз з метою його ідентифікації.

Враховуючи значний обсяг дій
які необхідно здійснити з метою встановлення зазначених вище обставин,
суд приходить до висновку про неможливість їх вчинення шляхом надання судових
доручень, а відтак про необхідність направлення справи для проведення
додаткового розслідування.

На підставі викладенного, керуючись ст.
281 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
у вчиненні злочину передбаченого ст.101 ч.3 КК
України 1960 року направити
прокурору Печерського району м.Києва для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без
змін у вигляді утриманні під вартою в Київському СІЗО
Державного департаменту України з питань
виконання покарань.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Мельник

Стаття 173 КАС України.

Особливості провадження у справах
щодо уточнення

спискувиборців.

1. Право звернутися з адміністративним
позовом про уточнення списку виборців,
у тому числі
про включення або виключення зі списку себе особисто або інших
осіб, має кожен,
хто має право

голосу на
відповідних виборах або референдумі.

2. Адміністративні справи
щодо уточнення списку
виборців розглядає місцевий загальний
суд як адміністративний суд за
місцезнаходженням відповідної комісії.

3.
Позовна заява про уточнення
списку виборців подається до адміністративного
суду без сплати судового збору. Позовну заяву може
бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

4. Суд
вирішує адміністративні справи
щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження
позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня
голосування, а якщо позовна заява

надійшла за
два дні до дня голосування, - евідкладно.

5. Неприбуття у
судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені про
дату, час і
місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

6. Постанови адміністративного
суду щодо внесення
змін у списки виборців виконуються негайно