справа № 1-358/08
В И Р О К

Ім'ям України

30 травня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі :

головуючого-судді :
Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Сліпачук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Кутаїсі Грузія, громадянина України,
неодруженого, з середньо-технічною
освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого
за адресою: Луганська область, м. Антрацит, АДРЕСА_1, що проживає за адресою:
Луганська область, м. Антрацит, АДРЕСА_2

за ст.185 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2008
року, приблизно з 10 годині до 10 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, повертаючись з магазина до себе додому за адресою: м.
Антрацит, АДРЕСА_2, проходив по своєму під'їзду, де побачив на кожному поверсі
металеві ящики сірого кольору. У підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір,
направлений на таємне викрадання чужого майна, а саме двох електричних щитів в
кожному з яких знаходилося по три електричні лічильники. Виконуючи свій
злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою наживи підсудний ОСОБА_1,
таємно, шляхом вільного доступу, з третього і четвертого поверхів другого
під'їзду будинку АДРЕСА_2 м. Антрациту викрав два блоки обліку електричної
енергії однофазні на три електричні лічильники і шість однофазних електричних
лічильників ЛЕО, які згідно довідки Краснолуцької філії «Луганського
енергетичного об'єднання» мають
вартість:

- два блоки обліку електричної енергії однофазні на три електричні лічильники, вартістю 777
гривень 56 копійок;

- шість однофазних
електричних лічильників ЛЕО, загальною вартістю 750 гривень, а всього на
загальну суму 1527 гривень 56 копійок.

Після чого,
підсудний ОСОБА_1 викрадене ним майно переніс до себе додому за адресою: м.
Антрацит, АДРЕСА_2, тим самим заподіявши матеріальний збиток Краснолуцькій філії «Луганського енергетичного об'єднання»
на загальну суму 1527 гривень 56 копійок.

Допитаний судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні злочину при
вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив про
обставини скоєного, вказавши, що дійсно 08 квітня 2008 року, приблизно о 9
годині, він знаходився у
стані алкогольного сп'яніння. Повертаючись додому з магазину, побачив, що в
його під'їзді на кожному поверсі розкладені металеві ящики. Він вирішив їх
викрасти. Заніс два металевих ящика до себе в квартиру за адресою: м. Антрацит,
АДРЕСА_2, де побачив, що в кожному з металевих ящиків знаходиться по три
електричні лічильники. Металеві ящики були сірого кольору, закриті на гвинтовий замок. Він намагався
відкрити замок за допомогою викрутки, але не зміг, тому розсердившись викинув
один ящик через вікно балкона, а другий ящик відніс на майданчик четвертого
поверху свого під'їзду, після чого повернувся до себе в квартиру. Він не чув,
щоб йому хтось кричав в під'їзді, щоб він зупинився. Того дня він знаходився в
стані сильного алкогольного сп'яніння, погано пам'ятає події того дня. Через деякий час до нього додому прийшли
працівники міліції і затримали його.

Окрім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- свідченнями
цивільного позивача ОСОБА_2, який пояснив в ході досудового слідства, що 08
квітня 2008 року, йому на мобільний телефон подзвонив електромонтер ОСОБА_3,
який повідомив, що у них на об'єкті викрали два блоки накопичувача енергії і
шість електричних лічильників однофазних. Надалі він дізнався, що вищезгадані
блоки і лічильники викрав ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_2 м. Антрацит. Викрадене майно відновленню не підлягає, у
зв'язку з чим їх підприємству був
причинений збиток у сумі 1527 гривень. Цивільний позов
не заявлено. Свідчення оголошені і досліджені у судовому засіданні (а.с.24-25)

- довідкою
№18-2/1523 від 08 квітня 2008 року, із
якої вбачається, що вартість викраденого складає - 1527 грн. 56 коп. (а.с.14).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна
(крадіжку).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1,
є скоєння злочину особою, що знаходиться
в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в
силу ст. 89 КК України не судимий, що посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе
його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування
покарання з випробуванням за
правилами ст. 75 КК України, з
покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Судових витрат
у справі немає.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення
волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального
терміну не скоїть нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Речові докази у
справі - два блоки обліку електричної
енергії однофазні, що знаходяться на збереженні
у ОСОБА_4 залишити у розпорядженні Краснолуцької філії «Луганського
енергетичного об'єднання» .

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін