УКРАИНА МАГДАЛИНОВСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД
Днепропетровской области
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007г. Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Баранник Н.П., при секретаре Горбаченко Ю.А., с
участием прокурора Иванченко Р.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Перещепино
Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю
дочь, 2006г.р., не работающего, жителя АДРЕСА_1, не судимого
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК
9 мая 2006г., около 01.30, ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, управляя технически исправным мотоциклом «Ява-350/634»
без гос. номера, двигаясь в темное время суток с включенным ближним светом фар
по ул. Запорожской г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской
области, грубо нарушая требования Правил дорожного движения Украины, в районе
дома №15 допустил наезд
на пешеходов, шедших в попутном направлении по проезжей части дороги, причинив
одному из них - ОСОБА_3-
телесные повреждения в виде: ушибленных ран на голове, голенях, ссадин на лице,
голове, передней поверхности грудной клетки и живота, переломов правой лонной
кости и дна правой внутрилужной впадины таза, перелома правой пяточной кости,
сотрясения головного мозга, которые относятся к категории средней тяжести, как
вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.
обстановке водитель ОСОБА_2 нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины
указывающего, что в случае возникновения опасности для движения или
препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
препятствия. Невыполнение водителем указанных требований с технической точки
зрения находилось в причинной связи с наступившими событиями ДТП и его
Подсудимый
вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде
личного признания, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, в ходе досудебного
следствия подсудимый, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, давал
показания, из которых следует, что 9 мая 2006г. в ночное время он, управляя мотоциклом «Ява»,
двигался по ул. Запорожская в г. Перещепино. Ехал с включенным ближним светом
фар ближе к правому краю проезжей части. Из-за закругления дороги во встречном
направлении выехал автомобиль с включенным дальним светом фар, ослепив его во
В результате этого, он не заметил
пешеходов, двигавшихся в попутном ему направлении, и допустил наезд на одного
Кроме показаний ОСОБА_2, оглашенных судом, вина
подсудимого также доказывается:
осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему (л.д. 5-6), где зафиксировано место наезда на
пешеходов, а также наличие следов ДТП;
осмотра и проверки технического состояния мотоцикла «Ява» без номерного знака,
которым управлял подсудимый ОСОБА_2 (л.д. 7-8), где отражены обнаруженные внешние
повреждения: деформация передней поворотной подвески, руля, бака, сидения и
боковых декоративных крышек;
доказательством - мотоциклом
«Ява-350», на котором был совершен наезд на потерпевшего (л.д. 16), переданным на ответственное хранение
судебно-медицинской экспертизы № 762/20 от
18.07.2006г. (л.д. 39-40), согласно
которого телесные повреждения потерпевшего ОСОБА_3 в виде: ушибленных ран на голове,
голенях, ссадин на лице, голове, передней поверхности грудной клетки и живота,
переломов правой лонной кости и дна правой внутрилужной впадины таза, перелома
правой пяточной кости, сотрясения головного мозга, относятся к категории
средней тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья на срок, превышающий 21 день;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП с участием водителя
ОСОБА_2 (л.д. 26-27);
автотехнической экспертизы № 70/27-475 от
29.08.2006г. (л.д.37-38), из которого следует, что именно действия водителя
ОСОБА_2, не соответствовавшие требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, с
технической точки зрения находятся в причинной связи с наступившим событием
дорожно-транспортного происшествия. По выводам эксперта -ОСОБА_2 располагал технической
возможностью предотвратить наезд на пешеходов с момента их обнаружения
экстренным торможением и остановкой мотоцикла до места наезда;
Оценив исследованные
доказательства, суд пришел к убеждению, что в действиях подсудимого имеется
состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины - нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных
При определении вида и
меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь Статьей 65 Уголовного Кодекса Украины /Общие
начала назначения наказания/ назначает наказание в пределах, установленных в санкции
статьи Особенной части Уголовного Кодекса, которая предусматривает
ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей
части Уголовного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного
престурленияГличность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягощающие
Подсудимый ранее не
судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление
по неосторожности. Как личность, ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту
жительства, на его иждивении находится малолетняя дочь 2006г. рождения.
Отягчающим наказание
обстоятельством суд считает то, что преступление совершено подсудимым в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом конкретных обстоятельств,
данных о личности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с
применением ст. 75, 76 УК
Украины, без дополнительного наказания в виде лишения права управлять
транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, назначив наказание в виде
одного года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными
основании ст.ст.75, 76 УК
Украины, освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в
течении годичного испытательного срока он не совершит нового преступления и
исполнит возложенные на него обязанности: сообщать органу
уголовно-исполнительной службы о перемене места проживания и работы;
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
Вещественное доказательство: мотоцикл
«Ява» без государственного номера, находящийся на хранении у ОСОБА_4,
проживающего в АДРЕСА_1- возвратить по принадлежности ОСОБА_5, проживающему по
приговор Магдалиновского районного
суда первой инстанции,
подана в течение пятнадцати суток
с момента провозглашения приговора судебной палате по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области.
Дело№ 1-29-07