Справа №1-1016/2008 рік
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
- судді Бобкової Н.В.
секретарі - Замрій Є.О.
за участю прокурора - Савченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Білої Церкви кримінальнусправу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква
Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою,
інваліда 1-ї групи за станом здоров'я,
пенсіонера, одруженого, прож. вАДРЕСА_1,
раніше не судимого,-
злочину, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України,-
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.01.2008 р.
близько 14 год. 40 хв. при проведення старшим державним виконавцем міського управління
юстиції Омельчуком В.А. опису майна боржника ОСОБА_1. за адресою : АДРЕСА_1,
згідно ухвали господарського суду № 393/13-6 від 20.11.2007 р., з якою він належним чином був
ознайомлений, умисно пошкодив - розірвав наказ про примусове виконання ухвали,
який є офіційним документом, внаслідок чого використання даного наказу стало
Дії ОСОБА_1. органами досудового
слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, як умисне пошкодження
офіційного документу.
При попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження в справі на підставі ст.45 КК
України, у зв'язку з дійовим каяттям,
оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину,
віднесеного до категорії злочинів
невеликої тяжкості, раніше не судимий і вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Захисник підтримав вказане клопотання.
Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. обвинувачується в
скоєнні злочину, віднесеного до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
він раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у скоєному,
своїми діями активно сприяв слідству.
Згідно ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від
кримінальної відповідальності є вчинення
нею злочину саме невеликої тяжкості та вчинення цього злочину вперше. Підставою
звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України є
її дійове каяття, а саме: щире розкаяння у вчиненому злочині та активне
сприяння розкриттю цього злочину.
Вказані факти (щире розкаяння та активне сприяння у розкритті злочину
знайшло закріплення в матеріалах кримінальної справи.
Стаття 45 КК України передбачає обов'язкове та безумовне звільнення
особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначених вище передумов
А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.45 КК
України,7-1,7-2 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
357 ч.1 КК України в зв'язку з
Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ст. 357
ч.1 КК України провадженням закрити.
Речовий доказ по справі - пошкоджений наказ - залишити при справі.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання -
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7

діб
після проголошення.

СУДДЯ:
Н.В.БОБКОВА