Справа №1-38/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді - Спіжавка Г.Г.

при секретарі
- Цюпа Г.М. з участю прокурора - Кацап Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня -
спеціальна, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не
працюючого, не військовозобовязанного, раніше в силу ст.89 КК України не
судженого, за ст.ст. 185
ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року, приблизно
о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись на подвір'ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю
останнього, з куртки, яка висіла на дроті для білизни таємно викрав 200 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ становило 1010
гривень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки грошей визнав
повністю, і показав, що дійсно він 24
лютого 2007 року
зайшов до ОСОБА_2, щоб позичити грошей. ОСОБА_2 доме не було. На дроті для
сушіння білизни висіла куртка. Провіривши кармани куртки він знайшов в 200 доларів США, які
викрав і пішов в місто. По дорозі до дому його затримали працівники міліції,
яким він видав викрадені гроші.

Потерпілий по
справі ОСОБА_2 суду пояснив, що 24
лютого 2007 року він
пішов у місто, а куртку залишив на дроті для білизни на подвір'ї свого будинку
по АДРЕСА_2. Коли повернувся, то виявив пропажу з куртки 200 доларів США. Про крадіжку
повідомив в міліцію. ОСОБА_1 є його колишнім сватом, часто приходить до нього і
допомагає по господарству.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

- протоколами огляду місця події, в
якому зафіксована обстановка і місце вчинення злочину (а.с.8);

добровільно виданими ОСОБА_1 200 доларами США які
він викрав у ОСОБА_2 (а.с.9);
Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в злочині,
передбаченому ст.ст. 185
ч.1 КК України доведена повністю, його
дії кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_1 з місця проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 визнано його щире каяття, та
добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не
встановлено. Призначаючи покарання підсудному суд, врахувавши ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, дані що
характеризують його особу, сукупність пом"якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає, що йому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення
волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Зазначене покарання є
необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323. 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з"являтися в останні для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено, до
апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його оголошення.