Кримінальне провадження № 1-кп/331/520/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має загальну середню освіту, незаміжня, безробітна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимій:

31.01.2008 року. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнилась в 2010 році по відбуттю покарання;

01.02.2013 року. Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321. ч. 3 ст. 321, ст. 70 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців. Звільнилась 16.06.2014 у звязку з амністією;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення і перевиховання не стала і знову вчинила корисливий злочин при наступних обставинах:

15.09.2014 року, о 12 годині 00 хвилин. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Карі», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя буд. 32 діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала «жіночі мокасини», у кількості пари, вартістю 175 грн. 20 коп. без ПДВ, які належать ООО «Карі Україна», чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 25.09.2014 року, о 12 годині 26 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину взуття «Планета», який розташований на першому поверсі б. 92 по проспекту Леніна в м. Запоріжжя, діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала коробку із взуттям, а саме черевики жіночі виробництва Турції фірми «Nursace» 38 розміру арт. 33726 у кількості 1 пари, вартістю 2990 гривень без ПДВ, які належать гр. ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, представника потерпілої та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Будучи допитанною, у ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиросердно розкаялася у скоєному та пояснила суду, що 15 вересня 2014 року вчинила крадіжку жіночих мокасинів в магазині «Карі», що на ринку «Анголенко», скориставшись тим, що на неї ніхто не звертає увагу, взяла взуття разом з коробкою і вийшла на вулицю, схожим чином здійснила крадіжку пари взуття і в магазині «Планета» 25 вересня 2014 року, викрадені речі згодом реалізувала на ринку, гроші витратила на власні потреби, про свій вчинок дуже шкодує, обіцяє, що подібне не повториться.

Будучи допитаною, у ході судового розгляду, представник потерпілої ОСОБА_4 пояснила суду, що працює директором магазину, у них кожного дня багато покупців, тому за всіма вслідкувати не мають змоги, 15 вересня 2014 року у в них вкрали пару жіночих черевиків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, обставини пом`якшуючі покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима, вчинила злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 26.10.1999 року, у психіатра на обліку не перебуває.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини, суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 відношення самої обвинуваченої до вчиненого, приймаючи до уваги думку представника потерпілої, яка просила призначити покарання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується її діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування, призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

1) черевики фірми «Nursace» 38 розміру, передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити йому за належністю.

2) DVD диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1