Дата документу Справа № 336/3298/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/3298/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/500/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.154-157 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001591 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, з клопотанням слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області ОСОБА_6 про відсторонення від посади,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9

встановила:
18 травня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_9 .

Слідчий суддя відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого посилався на ч. 1 ст.157 КПК України якою встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_9 скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого і відсторонити ОСОБА_9 від посади головного спеціаліста-інспектора відділу економіки, фінансів та зв`язків з громадськістю Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради. Вказує на те, що слідчим суддею не враховано всі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення клопотання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється у тому, що 28.04.2015 рок діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , використовуючи свої службові повноваження перебуваючи в салоні службового автомобіля марки ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_1 біля перехрестя вул. Заводської та вул. Північне шосе в м. Запоріжжі, одержали від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за не складання відносно нього адміністративно протоколу за ст. 152 КУпАП.

07.05.2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_9 від посади, яке обґрунтовує необхідністю припинення кримінального правопорушення та запобігання вчиненню іншого з використанням свого службового становища, запобігання його протиправній поведінці підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, і наполягала на скасуванні ухвали слідчого судді та постановленні нової ухвали, підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню , з наступних підстав.

За вимогами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може здійснюватися щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до слідчого судді на підставі ст.155 КПК України із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади.

У клопотанні слідчий обґрунтовано виклав обставини з яких він вважав за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_9 від посади.

У зв`язку з тим, що в ухвалі слідчого судді, яка розглядала клопотання відсутні мотиви з яких було відмовлено у задоволенні клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, ухвала слідчого судді не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали судом апеляційної інстанції.

Матеріалами наданого кримінального провадження щодо ОСОБА_9 підтверджено, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке вчинив з використанням службового становища і яке має ознаки корупції.

Колегія суддів вивчивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , матеріали, якими підтверджено обіймання підозрюваним посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, вислухавши правові підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від посади, належним чином обґрунтовані слідчим ОСОБА_6 , прийшла до висновку, що клопотання слідчого є ґрунтованим та базується на вимогах закону.

З метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, з використанням службового становища ОСОБА_9 , та належної процесуальної поведінки підозрюваного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та відсторонити підозрюваного ОСОБА_9 від займаної ним посади.

Керуючись ст.ст.154-158, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_9 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного спеціаліста інспектора відділу економіки, фінансів та зв`язку з громад кістю Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради на два місяці, в рамках досудового розслідування, шляхом направлення копії ухвали слідчому для виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4