Справа № 646/5291/14-к
№ провадження 1-кп/646/415/2014
У Х В А Л А

04.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Лазарєвої М.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000803 від 02.04.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

27.05.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочини,
передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000803
від 02.04.2014 року.

У підготовчому судовому
засіданні обвинуваченим ОСОБА_1
заявлено клопотання про заміну
запобіжного заходу на більш м'який за
станом здоров'я.

Прокурор проти задоволення
вказаного клопотання заперечувала,
оскільки вважає, що існують ризики, а
саме, що обвинувачений у разі зміни
міри запобіжного заходу зможе вплинути
на покази свідків.

Відповідно до матеріалів
кримінального провадження, 16.05.20143 року
у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання під
вартою обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання
суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши клопотання
обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, який
просив суд продовжити обвинуваченому
строк тримання під вартою, враховуючи
матеріали кримінального провадження,
які свідчать, що інші запобіжні заходи
не забезпечать належної поведінки
обвинуваченого під час розгляду
кримінального провадження, будь-яких
даних про зменшення чи відсутність
ризиків, передбачених ст. 177 КПК
України, для застосування стосовно
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу ніж тримання під
вартою в судовому засіданні не
встановлено, суд приходить до висновку,
що обвинуваченому необхідно
продовжити строк тримання під вартою
на два місяці.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, обвинуваченому за
ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, тобто до 10.09.2014
року.

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 про злочини, передбачені ч.2 ст.
307, ч.2 ст. 309 КК України на 11-00 годину
11.06.2014 року у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.