№1-579/2007
31 октября 2007 года г. Краматорс
Краматорский городской су
д Донецкой области в составе
председательствующего судь
и - Ткачевой С. Н. при секретаре
с участием прокурора Ко
ртикова А.Г., защиты ОСОБ
А_1 , ОСОБА_2 рассмотрев в о
ткрытом судебном заседании в
городе Краматорске уголовно
е дело по обвинению: ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Краматорска, украинца, гр
ажданина Украины, с неполны
м средним образованием, не
имеющего детей, не работающе
го, судимого 12.03.2007 года Славянск
им горрайонным судом по ст. 309 ч
.1 УК Украины к 3 годам л/с с испы
тательным сроком на 3 года, про
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 4.2 УК Ук
30.05.2007 г. примерно в 20.20 час. ОСО
БА_3 вступив в преступный сг
овор с не установленным в ход
е досудебного следствия лицо
м, реализуя свой преступный у
мысел, направленный на откры
тое завладение чужим имущест
вом, в подъезде № 2 дома № 56 по ул
. Дворцовой в г. Краматорске по
дошел сзади к ОСОБА_4 и, при
меняя насилие не опасное для
жизни и здоровья потерпевше
й, нанес ей один удар в область
головы, отчего последняя упа
ла на ступеньки, после чего на
нес ей один удар в область яго
диц, причинив ей таким образо
м: кровоподтек на внутренней
поверхности левого предплеч
ья в средней трети, в области в
ерхне-наружного квадранта пр
авой ягодицы, которые относя
тся к легким телесным повреж
дениям, после чего открыто за
владел имуществом потерпевш
ей: сумкой белого цвета, стоим
остью 55 гривен; мобильным теле
фоном марки «Самсунг х500», сто
имостью 674 грн.; связкой ключей
, стоимостью 20 гривен; деньгам
и в сумме 823 гривны, а всего завл
адел имуществом ОСОБА_4 на
общую сумму 1682 гривны, после че
го похищенным распорядился п
о своему усмотрению. Неустан
овленное в ходе досудебного
следствия лицо оставался на
входе в подъезд наблюдать за
окружающей обстановкой.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_3
виновным в предъявленном ем
у обвинении признал себя час
тично так как он совершил пре
ступление один и потерпевшую
не бил , суду пояснил, что 30.05.2007 г
ода вечером он, увидев идущую
женщину, провел ее до подъезд
а, на первом этаже дома № 56 по ул
.Дворцовой, забрал у нее сумоч
ку, сорвал мобильный телефон
с шеи потерпевшей. С похищенн
ым имуществом скрылся, распо
рядился им по собственному у
смотрению. А его знакомый нах
одился возле подъезда указан
ного дома и подсудимый счита
ет, что он никакого отношения
к совершенному преступлению
Как видно из показаний пот
ерпевшей ОСОБА_4 в судебно
м заседании, что 30.05.2007 года вече
ром она возвращалась домой, к
огда вошла в подъезд дома № 56 п
о ул.Дворцовой г.Краматорска
ее ударили одновременно по г
олове и по ягодице от чего она
упала. Кто бил она не видела, н
о считает что их было двое, так
как удары были нанесены одно
временно. У нее украли сумку, в
которой находилась выручка
за день продажи в сумме 823 грн.,
мобильный телефон марки «Сам
сунг х500», стоимостью 674 грн.; свя
зка ключей, стоимостью 20 гриве
н; шнурок для мобильного теле
Как видно из показаний свид
етеля ОСОБА_5 (л.д. 29) на досуд
ебном следствии, которые был
и исследованы в судебном зас
едании в порядке ст. 306 УПК Укра
ины, он приобрел у подсудимог
о мобильный телефон марки «С
амсунг х 500» за 150 грн.
Как видно из протокола осм
отра места происшествия л.д. 15
, свидетель ОСОБА_5 отдал р
аботникам милиции мобильный
телефон марки «Самсунг Х500» , к
оторый он приобрел у подсуди
Как видно из протокола восп
роизведения обстановки и обс
тоятельств события л.д.42- 46, вин
а подсудимого подтверждаетс
я, его показаниями по воспрои
зведению обстановки.
Исследованные показания п
одсудимого на досудебном сле
дствии (л.д.41), указывают на то, ч
то подсудимый совершил прест
упление по предварительному
сговору с неустановленным в
ходе досудебного следствия
лицом. Суд считает данные пок
азания правдивыми и подсудим
ый изменил показания с целью
смягчения наказания.
Как видно из судебно - медиц
инского заключения л.д.51 потер
певшая ОСОБА_4 имеет следу
ющие повреждения: кровоподте
к на внутренней поверхности
левого предплечья в средней
трети, в области верхне­нару
жного квадранта правой ягоди
цы, которые относятся к легки
м телесным повреждениям. В мо
мент причинения телесных пов
реждений потерпевшая могла н
аходиться в вертикальном пол
ожении тела в пространстве и
была обращена задней поверх
ностью тела по отношению к на
Проанализировав и оценив в
совокупности собранные по д
елу доказательства, суд, нахо
дит доказанной вину подсудим
ого в том, что он своими умышле
нными действиями, из корыстн
ых побуждений, совершил откр
ытое похищение чужого имущес
тва (грабеж), соединенного с пр
именением насилия не опасног
о для жизни и здоровья потерп
евшего, по предварительному
сговору группой лиц и его дей
ствия верно квалифицированы
по ст. 186 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
обстоятельства дела, смягчаю
щие и отягчающие наказание, л
ичность подсудимого.
Подсудимый не работает, по м
есту жительства характеризу
ется удовлетворительно, на д
испансерном учете не состоит
, ранее судим ( л.д. 77- 89).
Как смягчающие обстоятель
ства наказание, суд принял во
внимание то, что подсудимый ч
истосердечно раскаялся в сов
ершенном преступлении.
При таких обстоятельствах
суд считает, что: подсудимому
следует назначить наказание
в виде лишения свободы в усло
виях изоляции от общества, по
местив его в уголовно- исполн
ительное учреждение.
Как видно из копии пригово
ра Славянского горрайонного
суда от 12.03.2007 года , подсудимый с
удим по ст. 309 ч.1 УК Украины к тре
м годам лишения свободы, с при
менением ст. ст. 75, 76 УК Украины ,
с испытательным сроком 3 года
Преступление за которое он
в настоящее время осуждаетс
я совершил в период испытате
льного срока, поэтому суд счи
тает , что при назначении нака
зания подсудимому необходим
о применить ст. 71 УК Украины , ча
стично присоединить к наказа
нию по новому приговору не от
бытое наказание по приговору
Славянского горрайонного су
да от 12.03.2007 года.
В судебном заседании поте
рпевшей гражданский иск не з
Вещественные доказательст
ва - л.д.-27-28(гарантийный талон к м
обильному телефону и мобильн
ый телефон «Самсунг х500»), счит
ать возвращенными потерпевш
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновны
м в совершении преступления
и назначить наказание по ст. 18
6 ч.2 УК Украины в виде четырех л
ет лишения свободы с помещен
ием осужденного в уголовно- и
сполнительное учреждение.
На основании ст. 71 УК Украин
ы к вновь назначенному наказ
анию частично присоединить н
е отбытое наказание в размер
е одного года лишения свобод
ы по приговору Славянского г
оррайонного суда от 12.03.2007 года и
окончательно определить - 5 (п
ять) лет лишения свободы с отб
ыванием в уголовно-исполните
льном учреждении. Срок отбыт
ия наказания осужденному исч
ислять с 3 июля 2007 года. До вступ
ления приговора в законную с
илу меру пресечения осужденн
ому оставить прежнюю - содерж
ание под стражей в СИ-6 г. Артем
Вещественные доказательст
ва -гарантийный талон к мобил
ьному телефону и мобильный т
елефон «Самсунг х500», считать
возвращенными потерпевшей.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области, через К
раматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с м
омента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с мом
ента вручения копии приговор
Приговор составлен и отпе
чатан в единственном экземпл
яре в совещательной комнате.