Справа № 357/3035/15-к
1-кп/357/302/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого Віноградова . обвинуваченого

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 01.02.2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпечна Сквирського району Київської області, українця,громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше судимого:

04.06.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, -обвинувачується у вчиненні злочину ,передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочин скоєно за таких обставин:

10.01.2015 року близько18 години, ОСОБА_4 перебуваючи по 2-му пров. Замковому м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проник до автомобіля марки EAGLEPremier д.н.з. НОМЕР_2 , належного потерпілій ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку інструментів до автомобіля на загальну суму 500 грн., та болгарки Макіта, вартістю 1200 грн., якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд, а саме продав інструменти своєму знайомому ОСОБА_6 за 100 грн., а болгарку заклав до ломбарду Скарбниця, що по вул. Я. Мудрого 22/2 за 400 грн., виручені кошти витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 11.01.2015 року, близько 09 год. повернувся на 2-й пров. Замковий м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, де з автомобіля марки EAGLEPremier д.н.з. НОМЕР_2 , належного потерпілій ОСОБА_5 , вчинив крадіжку домкрату, вартістю 500 грн. та колес марки Барум з титановими дисками, вартістю 3200 грн., які в послідуючому продав своєму знайомому ОСОБА_7 за 500 грн. Виручені кошти витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в 20- х числах січня місяця 2015 року, близько 21 год. повернувся на 2-й пров. Замковий м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проник до автомобіля марки EAGLEPremier д.н.з. НОМЕР_2 , належного потерпілій ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку газового балону марки Стефанеллі, вартістю 950 грн., та газового редуктора до нього, вартістю 450 грн., які в послідуючому мав намір продати, а кошти витратити на власні потреби.

Сума загального завданого матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 становить 6800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України визнав повністю та показав в суді,що в січні 2015 року він тричі з автомашини потерпілого, яка стояла по другому Замковому пр.. в місті Білій Церкві , викрадав інструмент, болгарку,домкрат, колеса з титановими дисками, газовий балон та редуктор до нього..

Розкаюється у вчиненому,просить помяк шити покарання.

. Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні злочину , та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України, поскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна повторно.

Судимість за раніше скоєний злочин проти власності не погашено і не знято у встановленому законом порядку

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння злочину ., особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують відповідальність

ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю,активно сприяв слідству,що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, суд враховує також думку потерпілого,який просить суворо обвинуваченого не карати та вважає за можливе призначити йому покарання в не повязане з позбавленням волі., але в умовах контролю за ним з боку КВІ

Суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов`язати обвинуваченого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

. Запобіжний захід обрати особисте зобовязання

Речові докази по справі - сліди папілярних ліній, копії квитанцій з ломбарду зберігати при матеріалах справи.Газовий балон, газовий редуктор та домкрат потернути потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон Нокія повернути засудженому ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст.368,374,375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, та призначити покарання

по ст185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку два роки

В період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Речові докази по справі - сліди папілярних ліній, копії квитанцій з ломбарду зберігати при матеріалах справи.Газовий балон, газовий редуктор та домкрат повернути потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон Нокія повернути засудженому ОСОБА_9 .

Запобіжний захід обрати особисте зобовязання

.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення

Суддя: ОСОБА_1