20 февраля 2008 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи Князевой Н.В.
секретаре Королевой М. Ю.,
участием прокурора Максименко И.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1.,
потерпевшего ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Ингулец
Днепропетровской области, украинца, гражда­нина Украины, образование среднее специальное, холост,
работаю­щего слесарем ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судимого, прожи­вающего
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК
ОСОБА_3, 22 сентября 2007 года,
примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в парковой зоне
пр.Победы в г.Кривом Роге, подойдя к
сидевшим на скамейке отдыхающим ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, и,
грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к
обществу, стал назойливо приставать к
ним, провоцируя на конфликт, при этом в течение примерно 30 минут
выражался в их адрес нецензурной бранью,
не реагируя на неоднократные требования присутствующих прекратить свои
противоправные действия. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3 грубо нарушая общественный порядок и
проявляя явное неуважение к обществу, в
присутствии посторонних граждан, схватил
стоявшую на скамейке рядом с ОСОБА_7 стеклянную бутылку из-под слабоалкогольного
напитка, разбил ее о край скамьи и
беспричинно из хулиганских побуждений,
проявляя особую дерзость, нанес
ОСОБА_2 шейкой указанной бутылки один удар в область лица, после чего плечом толкнул потерпевшего в
область туловища, от чего тот упал на асфальтное
покрытие, получив, таким образом, телесные повреждения в виде ушибленной раны
лица, по своему характеру относящейся к
легким телесных повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья, и
закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, относящегося к телесным повреждениям средней
тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Хулиганские действия
ОСОБА_3 продолжались не менее 30 минут и были
пресечены ОСОБА_4, ОСОБА_5
в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и
суду показал, что в тот день он крестил
ребенка, употребляли спиртное. Пошли с
кумом выпить пива, по дороге домой его
побили, ограбили. Очнувшись, пошел домой. Проходил по пр.Победы мимо
компании ребят, показалось, что это они на него напали, стал к ним приставать, а когда увидел, что ОСОБА_2 начинает движение в его
сторону, схватил бутылку, разбил и махнул в его сторону в область лица.
После этого ребята оттянули его в сторону. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_2 суду показал, что отдыхал с
ребятами в сквере по пр.Победы. Подошел пьяный парень, как выяснилось позже - ОСОБА_3
приставать, выражался нецензурно, вызывал всех на драку, потом схватил бутылку из-под напитка «Лонгер», разбил,
стекла посыпались на ОСОБА_7, он
подошел, стал отряхивать, в это время ОСОБА_3 нанес удар шейкой
бутылки в лицо и толкнул, от толчка он упал на землю, при этом отставил руку. На голове была
рана, накладывали швы, рука оказалась поломана. Претензий
материального, морального характера к
подсудимому не имеет, просит строго не
ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали
показания, аналогичные показаниям
ОСОБА_6 суду показала, что сидели с
ОСОБА_3 на пр.Победы на скамейке,
подошел подсудимый, стал
приставать, нецензурно выражаться, разбил бутылку, осколки полетели на ОСОБА_7, она и ОСОБА_2 подошли к ОСОБА_7, чтобы проверить все ли в порядке. Дальнейшее
не видела, все произошло быстро - У
ОСОБА_2 на лбу была кровь и он жаловался на боль в руке.
ОСОБА_7, ОСОБА_8дали аналогичные
ОСОБА_9 суду показал, что 22.09.07 ему позвонил брат, попросил подъехать к магазину «Дар», сообщил,
что «порезали» ОСОБА_2. Когда подъехал,
то ОСОБА_2 уже был в больнице, а
подсудимый сидел на бордюре, был сильно
пьян, сразу же приехала милиция.
ОСОБА_10 суду показал, что 22.09.07 он крестил сына. Крестным был ОСОБА_3 - его
друг. Примерно с 13.30 до 20.00 часов они
пили водку. Когда шел провожать кума,
взяли по дороге по литру пива,
выпили, расстались. Потом кум
рассказал, что на него напали, избили,
забрали вещи, деньги, кто - он не видел.
показаний подсудимого,
потерпевшего, свидетелей, вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого
ему преступления подтверждается письменными материалами дела: протоколом
осмотра места происшествия от 23.09.07, из которого следует, что на участке местности возле памятника
Т.Шевченко, расположенного на пр.Победы
в г.Кривом Роге, обнаружена и изъята
шейка бутылки из прозрачного стекла (л.д. 19-22); справкой
17-й горбольницы, из которой
следует, что 22.09.07 ОСОБА_2
был доставлен на приемный покой с резано-ушибленой раной лица (л.д.25), ); справкой
17-й горбольницы, из которой следует, что 22.09.07
находился на амбулаторном лечении с 22.09.07 с ушибленой
раной лица и переломом правой лучевой кости в типичном месте (л.д.24), заключением судебно-медицинской экспертизы № 3586 от 08.11.07, из которого следует, что у ОСОБА_2 имелись возникшие от
воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью легкие
телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья, в
виде ушибленной раны лица, а также средней тяжести телесные
повреждения, по признаку длительного
расстройства здоровья в виде перелома правой лучевой кости в типичном месте (л.д.51-52).
в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
как хулиганство по признакам грубого нарушения общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью.
наказание подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления,
личность виновного, ранее не
судимого, по месту работы
характеризующегося положительно, по
месту жительства - удовлетворительно.
обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит его
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.
обстоятельствам, отягчающим наказание
подсудимого, суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного, степени тяжести
совершенного преступления, обстоятельств
дела, суд считает целесообразным
назначить подсудимому наказание с испытательным сроком в соответствии
со ст. 75 УК Украины.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет
ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания, если на протяжении испытательного срока 1 (один) год он не совершит нового
и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы, места жительства, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
доказательство - горлышко
разбитой бутылки, хранящееся в
Ингулецком РО КГУ, уничтожить.
пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток
с момента провозглашения.