Справа
№1-148
квітня 2008 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Крисюк Л.Л.
участю прокурора Якушиної О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умань, Черкаської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263
Підсудний ОСОБА_1 15 вересня 2007
року в АДРЕСА_2 отримав на зберігання від співмешканки ОСОБА_2 ручну гранату,
що згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи №5/23 від 27.02.2008 року,
є ручна осколкова оборонно-наступальна граната РГД-33 з оборонним чохлом та
запалом представляють собою боєприпаси, і усвідомлюючи, що даний предмет є
боєприпасам, переніс до власного домоволодіння по АДРЕСА_1, де незаконно
зберігав в себе в сараї без передбаченого законом дозволу.
15 лютого 2008 року близько 18 години в парку ім. Т.Г. Шевченка, що
розташований по вул.Жовтневій, м.Умань, він був затриманий працівниками
міліції, де в нього під час особистого огляду було виявлено та вилучено ручну
гранату із запалом, яка згідно висновку судово-вибухотехнічної експерта №5/23
від 27.02.2008 року, є ручна осколкова оборонно-наступальна граната РГД-33 з
оборонним чохлом та запалом представляють собою боєприпаси, яку він незаконно
придбав, зберігав та переносив, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 15.09.2007 він приніс і зберігав дома
в сараї гранату, яку принесла ОСОБА_2. Він за неї забув, а коли знайшов взяв її
в пакет і ніс до Осташівського ставу щоб викинути і в цей момент був зупинений
працівниками міліції.
Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, та розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього,
вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1
ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає визнання щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи та
можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням,
поклавши на нього, на підставі ст.76 КК
України, певні обов'язки.
позов заявлений прокурором м.Умань про стягнення з підсудного ОСОБА_3 на
користь НДЕКЦ 525 гривень 84 копійки за
проведення судово-балістичної експертизи - підлягає до задоволення.
ст.323, 324 КПК України, суд ,-
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його
від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності
залишити попередню - підписку про невиїзд.
прокурора м.Умань задовольнити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь відділення НДЕКЦ (за проведення
судово-балістичної експертизи) 525 гривень 84копійок.
Речові докази по справі - залишки гранати здані на зберігання в камеру
схову Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб
учасниками процесу з моменту його проголошення.
вірна: Суддя Секретар