Дата документу 25.12.2013
Провадження № 1-кс/334/2118/2013
25 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді – Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
за участю прокурора Пільщик В.М.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у ВАТ «Запоріжсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 14.12.2013 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу «ацетильований опій», знаходячись в крамниці «АТБ», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна, 39 придбав насіння рослини «мак» у кількості 12 пакунків та направився на місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. Після чого, приблизно о 9 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій умисел на незаконне виготовлення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, разом з раніше знайомими йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибув до своєї квартири № 44, яка розташована у будинку № 13-А по вул. Щасливій, м. Запоріжжя. Знаходячись в приміщенні кухні вищевказаної квартири, ОСОБА_2, шляхом змішування насіння рослини «мак» з розчинником та оцтової кислоти з подальшим виварюванням, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «ацетильований опій» загальним об’ємом приблизно 6 мл. Далі, ОСОБА_2, реалізуючи свій умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, безоплатно передав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особливо небезпечний засіб «ацетильований опій» загальним об’ємом приблизно 4 мл.
Своїми умисними діями ОСОБА_2, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Після чого, 14.12.2013 приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2., шляхом внутрішньовенної ін'єкції, незаконно вжили особливо небезпечний наркотичний засіб «ацетильований опій», при цьому ОСОБА_2 незаконно вжив частину виготовленого їм наркотичного засобу.
Своїми умисними діями ОСОБА_2, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Того ж дня, 14.12.2013 року безпосередньо після вказаного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307,317 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, решту раніше виготовленого ним наркотичного засобу об’ємом приблизно 1 мл. став зберігати у шафі своєї кімнати.
Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 у шафі серед одягу виявлено та вилучено медичний полімерний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1181 від 16.12.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в 1,0 мл. становить 0,2505 мл.
Своїми умисними діями ОСОБА_2, скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України.
24.12.2013 р. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов’язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з’являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов’язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень: за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; за ч. 1 ст. 317 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років; за ч. 2 ст. 309 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років . Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов’язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього процесуальних обов’язків під час досудового слідства та у суді.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:
- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз’яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 25 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна