АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/415/2013 року Головуючий у 1-й інстанції Миргород В.С.
Категорія: ч.2ст.307 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.ст.70, 71 КК України йому остаточно призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор прокуратури Бериславського району Херсонської області Побейвовк П.В. та обвинувачений ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Прокурор в апеляційній скарзі вказує, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість, просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в апеляцій скарзі зазначає, що він не згоден з вироком суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційні скарги прокурора Побейвовк П.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 не можуть бути прийняті до розгляду Апеляційним судом Херсонської області, виходячи з наступного.

Резолютивна частина апеляційної скарги прокурора не відповідає мотивувальній, оскільки ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що не заперечує в апеляційній скарзі і прокурор. Проте, вважаючи обране покарання судом у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі занадто м'яким, просив в резолютивній частині апеляційної скарги ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді п'яти років позбавлення волі. Однак, обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1 не пред'являлось та від такого обвинувачення він не захищався, та вироком суду визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ст.ст.70, 71 КК України.

Відповідно ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте, прокурором надано лише одна копія апеляційної скарги, тоді як крім обвинуваченого, по справі наявні 11 потерпілих .

Що стосується апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1, то в ній взагалі не міститься жодних вимог щодо винесеного вироку з наведеними підставами, в якій зазначено лише про його незгоду з вироком суду першої інстанції щодо нього.

Таким чином, апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Враховуючи, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в суді апеляційної інстанції, тому апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають залишенню без руху з наданням кожному десятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора прокуратури Бериславського району Херсонської області Побейвовка П.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2013 року, за яким ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.ст.70,71 КК України йому остаточно призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу - залишити без руху, надавши прокурору та обвинуваченому ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали Апеляційного суду Херсонської області для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання ухвали судді апеляційного суду апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 будуть вважатися неподаними та підлягатимуть поверненню зазначеним особам на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) Н.М.Ришкова

З оригіналом згідно.

Суддя Н.М.Ришкова