Справа №345/1632/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу із 13.00 год. 1 січня по 19:55 год. 2 січня 2015 року, невідома особа, шляхом відважування металопластикового вікна, проникла у приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 2 норкові шуби, п"ять найменувань золотих виробів, та чоловічий годинник марки "Tissot", чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 12 год. 00 хв. 01 січня 2015 року до 19 год. 55 хв. 02 січня 2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просить надати строком на один місяць тимчасовий доступ до сервера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання зазначеної у клопотанні інформації.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довела, що зазначена річ перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчий просить надати строк для тимчасового доступу до речі 1 (один) місяць, даний строк вважаю обґрунтованим і тому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до речі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя