н/п 1-кс/640/7615/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Смирновій Т.Д., за участю слідчого Червякова М.І., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003949 від 05.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0003949 від 05.07.2013 року, погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює діяльність за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16, к. 194, а саме: договорів купівлі-продажу квартири №147, по пр. Леніна, 41/43 у м. Харкові, укладених 06.07.2013 та 13.07.2013 з усіма додатками та документами, які надавалися сторонами при їх укладенні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 4 липня 2013 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_4, про те, що 28.05.2013 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою №147 у будинку №41/43 по пр. Леніна в м. Харкові, яка належала його померлої сестри ОСОБА_5

05.07.2013 слідчим Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003949 на підставі заяви ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 1941р.н. згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №401365 від 21.05.2013 померла 20.05.2013, а 28.05.2013 невстановлені особи використовуючи паспорт громадянина України МК286273 виданий 20.08.1996 ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_5, 1941р.н., шляхом заміни у вказаному паспорті фотографії, здійснили продаж квартири АДРЕСА_1, що належала померлої ОСОБА_5, громадянину ОСОБА_6 1981р.н., надавши приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, крім оригіналу підробленого паспорту на імя ОСОБА_5, оригінал договору купівлі-продажу вказаної квартири ОСОБА_5 від 03.02.1997 за №487, та оригінал довідки ДПІ по Дзержинському району м. Харкова про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

В подальшому 06.07.2013 ОСОБА_6 продає квартиру АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 21.07.2000 постійно проживає у Німеччині за адресою: м. Шверін Ол-ф-Гумбольдт штрасе. 13.07.2013 ОСОБА_8 продає квартиру АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на теперішній час і є власником вказаної квартири. Обидва вказані правочини посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

За цивільним позовом ОСОБА_4 ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що належала померлої ОСОБА_5, громадянину ОСОБА_6 від 28.05.2013 визнано недійсним. Відчуження вказаної квартири заборонено.

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 дав свідчення, що під час оформлення правочину з продажу вищевказаної квартири, він користувався послугами приватного нотаріуса ОСОБА_3, при чому сам покупець ОСОБА_8 під час підписання та посвідчення договору присутня не була, копії договору купівлі-продажу квартири він не отримував. Також в ході слідства було вивчено особові рахунки по квартири АДРЕСА_1, згідно яких встановлено, що будь-які записи щодо власника квартири ОСОБА_8 в обліках відсутні, що унеможливлює видачу житлово-експлуатаційною дільницею будь-яких довідок та документів, необхідних для здійснення продажу квартири.

Таким чином, на думку слідчого, маються підстави вважати, що договори продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.07.2013 та 13.07.2013 укладені та посвідчені нотаріусом з грубим порушенням вимог чинного законодавства, можуть містити підроблені підписи. Також, враховуючи вказані обставини, маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей та документів, особами у яких вони перебувають з метою приховування слідів скоєного злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює діяльність за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16, к. 194: договорів купівлі - продажу квартири №147, по пр. Леніна, 41/43 у м. Харкові, укладених 06.07.2013 та 13.07.2013 з усіма додатками та документами, які надавалися сторонами при їх укладенні.

Необхідність вилучення вказаних документів обґрунтовується потребою у використання вказаних документів під час проведення судово-технічних та криміналістичних експертиз для встановлення важливих та суттєвих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, тим, що вказані документи являються безпосередніми речовими доказами в кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у володінні якої перебувають речі та документи, надала заяву про розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 у її відсутності, не заперечуючи проти його задоволення, але заперечувала проти вилучення оригіналів зазначених документів. Неприбуття особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані договори купівлі-продажу квартири №147, по пр. Леніна, 41/43 у м. Харкові, укладених 06.07.2013 та 13.07.2013 з усіма додатками та документами, які надавалися сторонами при їх укладенні, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 0003949 від 05.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює діяльність за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16, к. 194, а саме: договорів купівлі-продажу квартири №147, по пр. Леніна, 41/43 у м. Харкові, укладених 06.07.2013 та 13.07.2013 з усіма додатками та документами, які надавалися сторонами при їх укладенні, - з можливістю вилучення оригіналів договорів купівлі-продажу квартири №147, по пр. Леніна, 41/43 у м. Харкові, укладених 06.07.2013 та 13.07.2013, та копіювання інших документів.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює діяльність за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16, к. 194, а саме: договорів купівлі-продажу квартири №147, по пр. Леніна, 41/43 у м. Харкові, укладених 06.07.2013 та 13.07.2013 з усіма додатками та документами, які надавалися сторонами при їх укладенні, - з можливістю вилучення оригіналів договорів купівлі-продажу квартири №147, по пр. Леніна, 41/43 у м. Харкові, укладених 06.07.2013 та 13.07.2013, та копіювання інших документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2013 року.

Розяснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський