Дело № 1-450
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июня 2008 года гор.
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
с участием прокурора Новосельчук С.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
гор. Симферополь, гражданина Украины, образование среднее, холостого, в силу
ст. 89 УК Украины ранее не судимого, не работающего, проживающего в гор.
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК
ОСОБА_1., находясь в лесу рядом с остановкой общественного транспорта «Марьино»
в гор. Симферополе, нашел штык, который относится к боевому оружию и является
колющим холодным оружием, изготовленным по типу штыков заводским способом.
Найденный штык подсудимый спрятал в том же лесу, где хранил до 13 мая 2008
года. В указанный день, в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1. вернулся в лес
расположенный рядом с остановкой общественного транспорта «Марьино» в гор.
Симферополе, взял спрятанный им ранее штык и, положив его в левый рукав надетой
на нем куртки, не имея на то предусмотренного законом разрешения, понес к себе
домой, но на ул. Гурзуфской в гор. Симферополе был остановлен работниками
милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него штык.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно
раскаялся и показал, что 01 мая 2008 года находясь в лесу рядом с остановкой
общественного транспорта «Марьино» в гор. Симферополе, он нашел штык, который
спрятал неподалеку. 13 мая 2008 года, около 16 часов, он вернулся в лес, где
взял спрятанный им ранее штык и, положив его в левый рукав надетой на нем
куртки, понес к себе домой. На ул. Гурзуфской в гор. Симферополе он был
остановлен работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли
Учитывая мнение участников процесса,
суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Дав оценку доказательствам в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и
квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины , как ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает,
что преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины отнесено к
преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности
совершённого преступления, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд
признает чистосердечное раскаяние,
полное признание своей вины.
отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Учитывая изложенное выше в своей совокупности, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без лишения свободы с назначением ему наказания в виде штрафа.
доказательство по делу - штык изготовленный заводским способом (л.д. 14),
надлежит уничтожить.
ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн., взыскав его в доход
государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 202 грн. 82 коп. в
качестве судебных издержек понесенных при производстве криминалистической
доказательство по делу - штык изготовленный заводским способом и находящийся в
камере хранения вещественных доказательств Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд г.
Симферополя в течение 15 суток с момента
Судья: