Справа N 1-482 / 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жук О.В.

при секретарі - Куриленко
О.М.

з участю прокурора - Степанечка
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,
неодруженого, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, в силу ст 89
КК України раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року близько 13 години
ОСОБА_1, перебуваючи на торговельному
місці 27, 12 ряду, ринку "Петрівка" по вул. Вербовій,
23 в
м. Києві незаконно збув ОСОБА_2 за 50
гривень диск формату ДВД, що містить
відеотвори, який згідно з висновком
експерта №274 від 19.04.2007 року є
продукцією порнографічного характеру і не може бути дозволений для
розповсюдження та збуту в Україні відповідно до
ст. 6 Закону України
"Про захист суспільної моралі".

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 301 ч.2 КК
України, визнав і повністю підтвердив
обставини, зазначені вище. У вчиненому
кається, просить суворо не наказувати.

У
відповідності до ст. 299 КПК
України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому
засіданні доведена повністю. Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 301 ч.2 КК України, тому що він скоїв умисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції
порнографічного характеру.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у
відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує
покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі з конфіскацією
відеопродукції порнографічного характеру.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 301 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі з
конфіскацією порнографічної відеопродукції,
а саме диску, визнаного по справі
речовим доказом.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На
підставі ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1 залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речовий доказ : гроші в сумі 50 гривень залишити
ОСОБА_2 На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

З оригіналом
згідно.

Суддя: