Провадження № 1кп/760/842/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

встановив:
згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_5 24.05.2015, приблизно о 23.30 год., проходячи біля будинку № 11 по вул. Кадетський Гай в м. Києві, помітив біля під`їзду № 1 вищевказаного будинку моторолер YIBEN, д.н.з. НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до зазначеного моторолера та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв моторолер з підніжки та почав відбуксовувати його через двори до будинку № 27 по вул. Радченка в м. Києві, де був затриманий співробітниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом (угон), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Потерпілими від даного кримінального правопорушення є ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн».

23.06.2015 між потерпілою стороною в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в обсязі підозри. Матеріальної шкоди потерпілим діями ОСОБА_5 не завдано.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою особою і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:
затвердити угоду про примирення від 23.06.2015 між представником ТОВ «Домінос Піцца Юкрейн» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту залишити без зміни.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням.

Суддя ОСОБА_1