УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
Справа №668/4030/15-к

14.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ФОП « ОСОБА_4 » в неодноразово призначені судові засідання не з`являється, причини його неявки суду не відомі.

Так, в судові засідання, призначені на 06.04.2015, 16.04.2015, 28.04.2015, 14.05.2015 року ОСОБА_3 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки. Проте судові повістки на вказані дати повертаються до суду із відмітками на поштових повідомленнях «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, ОСОБА_3 вважається таким, що належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. (ч. 3 ст. 146 КПК України)

ОСОБА_3 в судові засідання викликався в порядку ст. 135 КПК України, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України суду надано не було.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що представник потерпілого ОСОБА_3 без поважних причин ухилився від виконання процесуальних обов`язків та зловживає наданими йому правами.

Зазначене приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду.

У зв`язку із наведеним, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на представника потерпілого ОСОБА_3 який без поважних причин не виконав, покладений на неї процесуальний обов`язок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325, 327, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на представника потерпілого ФОП « ОСОБА_4 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в сумі 609,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

СуддяОСОБА_1