Справа № 592/5203/13-к
Провадження № 1-кс/592/1039/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 травня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Скварча С.І по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 22.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми Ю.І. Яременко , обгрунтовує тим, що 21.03.2013 року. близько 10- 45 год. невстановлена особа знаходячись в ЗОШ №7, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Л.Українки, вчинила крадіжку мобільного телефону «Самсунг 55380» » / імеі: 91002 / у ОСОБА_1, чим спричинила власнику майна ОСОБА_2 матеріальну шкоду на заявлену суму 900 грн.

22.03.2012 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по imei 91002 знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ » Київстар « , офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Суми, пл.Незалежності, 3 Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 21.03.2013 по теперішній час.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПрАТ « Київстар « » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по імеі: 91002за період часу з 21.03.2013 по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину, просить надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації, з розглядом клопотання без участі особи і у володінні якої знаходяться ці документи з підстав можливої її втрати за плином часу.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв»язку має значення для виявлення особи, яка користується мобільним телефоном та можливо скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи , що є підстава вважати по можливе знищення інформації оператора мобільного зв»язку , суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Скварча С.І. тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ « Київстар «, що знаходиться за адресою: місто Суми, пл. Незалежності, 3 і в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 21.03.2013 р. по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації по imei 91002 мобільного телефону «Самсунг 55380», з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко