АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/205/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця « 26» дня

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бугрименка
В.Г.Суддів:Вороненко Т.В., Післєгіної
Л.М.З участю потерпілихОСОБА_8, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні подання
місцевого суду Дніпровського району м.
Херсона, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд апеляційного суду
Херсонської області надійшло подання
місцевого суду Дніпровського району м.
Херсона про визначення підсудності
Новокаховському міському суду
Херсонської області кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0004248, по обвинуваченню ОСОБА_7 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
190 КК України.

Обгрунтовуючи подання, місцевий суд
вказав, що в провадженні
Новокаховського міського суду
перебуває кримінальне провадження
щодо ОСОБА_7, відносно якого обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту, а тому унеможливлюється
доставка обвинуваченого в судове
засідання та оперативний розгляд
кримінального провадження в
Дніпровському районному суді м.
Херсона.

Заслухавши міркування потерпілих про
необхідність відмови у задоволенні
клопотання, перевіривши матеріали
кримінального провадження, колегія
суддів вважає, що подання місцевого
суду Дніпровського району м. Херсона не
підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 32 КПК
України кримінальне провадження
здійснює суд, у межах територіальної
юрисдикції якого вчинено кримінальне
правопорушення.

Кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду у визначених
законом випадках, передбачених ст. 34
КПК України.

За даними кримінального провадження
ОСОБА_7 оголошено про підозру і щодо
нього складено обвинувальний акт у
вчиненні девяти епізодів вчинення
шахрайства на території Дніпровського
району м. Херсона і за результатами
досудового розслідування потерпілими
визнано 13 чоловік і всі вони проживають
в м. Херсоні, що саме і забезпечить
оперативність та ефективність
кримінального провадження. Крім того,
підстав для визначення підсудності
цього кримінального провадження
Новокаховському міському суду
Херсонської області із вказаних у
поданні обставин ст. 34 КПК України не
передбачає. Обєднанню підлягають
кримінальні провадження щодо одного
обвинуваченого, якщо вони надійшли на
розгляд одного і того ж місцевого суду.
Той факт, що по кримінальному
провадженню, яке перебуває на розгляді
Новокаховського міського суду
Херсонської області, щодо ОСОБА_7
обрано запобіжний захід взяття під
вартою не є перешкодою для розгляду
щодо цього обвинуваченого
кримінального провадження
Дніпровським районним судом м. Херсона
при умові дачі дозволу Новокаховським
міським судом на доставку
обвинуваченого в судове засідання до
місцевого суду Дніпровського району м.
Херсона.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання
місцевого суду Дніпровського району м.
Херсона про визначення
Новокаховському міському суду
Херсонської області підсудності
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004248, щодо
ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК
України.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя