overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/577/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 про зміну заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

27.02.2015 року головний лікар Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про зміну заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити подання головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2 про зміну заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11 березня 2015 року.
Зобов`язати Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до якого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2014 року за № 589/4143/14-к застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце розгляду подання повідомити головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/175/15-к
Провадження № 1-кп/670/17/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 06.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 06.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 06.12.2014 року на 06 березня 2015 року на 11.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №687/350/15-к
№1-кп/687/27/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 12.02.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 04.03.2015 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/806/15
Провадження № 1-кп/740/71/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
27 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.315, 316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 10 березня 2015 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/50/15
Єдиний унікальний № 748/574/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Чернігівської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, надійшов до Чернігівського районного суду 02 березня 2015 року та підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 19 березня 2015 року о 12:30

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/3649/14-к Провадження №11-кп/773/136/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/937/15-к
1-кп/286/71/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

02.03.2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/71/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області 02.03.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченої про отримання нею копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 02.03. 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/71/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.164 ч.2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 08.01.2015 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 10 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався

Витребувати з Овруцької міжрайонної прокуратури копії матеріалів кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001997, про обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі було зупинного в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 . На даний час він затриманий та доставлений в приміщення Богунського районного суду м.Житомира, а тому виникли підстави для поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 3 березня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м.Житомира.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 362/510/15-к
Провадження № 1-кп/362/78/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
14.09.2014 року, близько 20 години 00 хв. в с. Липовий Скиток,Васильківського району,Київської області біля магазину по вулиці Кооперативна між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на підставі того, що ОСОБА_6 безпідставно на її думку вчинив сварку з її чоловіком ОСОБА_8 .. Під час суперечки ОСОБА_6 уникаючи розмови, сів до автомобіля свого знайомого ОСОБА_9 при цьому не зачинивши за собою дверцята автомобіля продовжував суперечку із ОСОБА_4 , яка підійшла до останнього. Далі, ОСОБА_6 маючи намір на спричинення умисного тілесного ушкодження наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою зібраною в кулак в її ліву руку, а саме в нижню частину плечової кістки.
В результаті нанесеного удару потерпіла ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №562 від 04.11.2014 року отримала тілесне ушкодження, у вигляді закритого осколкового перелому діафиза лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням відламків. Указане тілесне ушкодження кваліфікується як середньої степені тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я більше 21 доби.
Умисни дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України.
До початку судового розгляду представник потерпілої та потерпіла звернулися до суду із заявою в якій потерпіла просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку із відмовою її від обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та його адвокат проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Ознайомившись із заявою потерпілої ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої.
Так, ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне правопорушення закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному правопорушенні у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла така відмова.
Керуючись п. 7 ч.1 ,ч.6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варовичі, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Компанія Енерджі» в смт. Калинівка, Васильківського району, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого закрити.
Ухвала може бути оскаржено протягом 7 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1923/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику дві заяви

ОСОБА_5 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання по акту амністії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року по ст..286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

В заявах засуджений просить про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі пункту 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році». Основний строк покарання засуджений відбуває з 9.07.2014 року.

Захисник також посилається, що не було розпорядження суду про виконання вироку. Після обговорення суд вважає, що цю обставину слід перевірити, зробивши перерву в судовому засіданні, так як в матеріалах особової справи засудженого є довідка начальника Київського слідчого ізолятора від 9.07.2014 року про затримання засудженого згідно вироку суду, але не вказано в довідці, що затримано згідно розпорядження суду про виконання вироку відповідно до ст..404 КПК України ( 1960 року) . Вказана обставина має істотне значення для розгляду заяв засудженого, так як захист не визнає законного затримання підзахисного.

Тому слід повторно направити запит до Дніпровського районного суду м. Києва про надання інформації чи було розпорядження суду про виконання вироку суду і в якій формі .

Враховуючи викладене, керуючись ст.10 ЗУ « Про амністію у 2014 році» ,суд, -

Ухвалив :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.02.2015 року до 10 год. 30 хв. .

Повторно направити запит до Дніпровського районного суду м. Києва про надання інформації чи було розпорядження суду і в якій формі про виконання вироку вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року про засудження ОСОБА_5 по ст..286 ч.2 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/227/15-к
Провадження № 1-кп/382/29/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи, що свідки не з"явилися в судове засідання без поважних причин та не повідомили причини свого неприбуття, суд вважає, що до них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139,140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Яготинському РВГУ МВС України в Київській області здійснити привід свідків: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , в судове засідання, призначене до розгляду на 9 годин 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1257/13-к
УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Кагарлицького районного суду від 15.05.2014 року, -
встановив:
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.05.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.. 286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про виправлення описки у резолютивній частині вироку , а саме не вирішено питання про речові докази, а саме автомобіль «Opel Astra» з кузовом НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку не вирішено питання про речові докази.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
А тому заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Ухвалив :
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Виправити описку у вироці Кагарлицького районного суду Київської області від 15.05.2014 року, а саме : вказати в резолютивній частині вироку те, що речові докази «Opel Astra» з кузовом WOL 000053 НОМЕР_2 та в даний час знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Кагарлицького РВ, повернути ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/194/15-к
Номер провадження 1-кп/540/22/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000020 від 19.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

26.02.2015 до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 27.02.2015 призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпіла та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ??

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України о 14 год. 30 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :