Справа № 4-79/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого -
судді КУЗЬМІНА
М.В.

При секретарі ДРАШПУЛЬ
Н.О.

За участю прокурора ПЛЄВАКО
В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанови начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської
області від 12 квітня 2006 року про
порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень
співробітниками Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області, на
постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області Новак Ю.М. від 08.12.2006 року про
порушення кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 365
КК України, на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської
області Новак Ю.М. від 01
лютого 2007 року про
порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить скасувати постанови
начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області від 12 квітня 2006 року про
порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень
співробітниками Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області, старшого
слідчого прокуратури Чернігівської області Новак Ю.М. від 08.12.2006 року про
порушення кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 365
КК України, старшого слідчого прокуратури Чернігівської області Новак Ю.М.
від 01 лютого 2007 року про
порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а
також закрити провадження по цих справах щодо нього, скасувати міру запобіжного
заходу, обрану у вигляді підписки про невиїзд, скасувати постанову слідчого про
накладення арешту на його майно та його відсторонення від служби з тих підстав,
що в мотивувальній частині постанови про порушення кримінальної справи
вказується наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_2, а справа порушена відносно нього -
ОСОБА_1. Вважає, що він не застосовував ніяких насильницьких дій відносно
ОСОБА_3, а застосування спецзасобу БР-2 та гумового кийка були згідно вимог Закону
«Про міліцію», бо ОСОБА_3 намагався втекти з МРВ.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, вважає, що підстав для винесення постанов
про порушення кримінальної справи відносно нього не було і дана кримінальна
справа сфальсифікована працівниками внутрішньої безпеки.

Прокурор в
судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, тому що на даний час
слідство по кримінальній справі закінчено.

Вислухавши
ОСОБА_1, дослідивши
необхідні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що
скарга задоволенню не, підлягає з наступних підстав.

Згідно оглянутих
в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи N8 78/00816, постанова про
порушення кримінальної справи винесена 12
квітня 2006 року за
фактом перевищення службових повноважень співробітниками Прилуцького

2

МРВ УМВС України в Чернігівській
області, що супроводжувалось насильством за ознаками злочину, передбаченого ст.
365 ч. 2 КК України.
Станом на 14.03.2007 року
досудове слідство по кримінальній справі закінчено і обвинуваченому ОСОБА_1
оголошено про закінчення досудового слідства 12.03.2007 року, про що повідомив в судовому засіданні і ОСОБА_1

Згідно ст. 236-7 суд приймає до
розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом всього
часу перебування справи в провадженні органу дізнання до моменту закінчення
досудового слідства.

На час отримання
скарги та винесення постанови про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 суду
не було відомо, чи закінчено досудове слідство, це з'ясувалось лише після
отримання матеріалів кримінальної справи та підтвердилось в судовому засіданні.

Таким чином,
станом на 14.03.2007 року
досудове слідство по кримінальній справі закінчено і у суду немає підстав для
задоволення скарги ОСОБА_1

Тому, керуючись ст. ст. 236-7 ч. 4,
236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
на постанови начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області від 12 квітня 2006 року про
порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень
співробітниками Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області, на
постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області Новак Ю.М. від 08.12.2006 року про
порушення кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 365
КК України, на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської
області Новак Ю.М. від 01
лютого 2007 року про
порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без
задоволення.

На постанову може
бути подана апеляція протягом 7
днів до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ: підпис М.В.КУЗЬМІН

З оригіналом
вірно

Суддя:
М.В.Кузьмін