Справа № 589/5011/14-к р. Провадження № 1-кп/589/27/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/5011/14, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2014 року за №0000537 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта середня спеціальна, працює в ФОП " ОСОБА_5 ", не одружений, судимий 10.12.2014 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В нічний час в один з днів в 20-х числах березня 2014 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та зупинено у зв`язку з розшуком, шляхом пролому стіни проникли до гаражів №№ НОМЕР_1 в ряду №1 кооперативу "Озерний" по вул.Фабрична м.Шостка Сумської області, звідки таємно викрали 14 упаковок напільної плитки марки "Gres", металеву кувалду з металевим утримувачем, чим завдали ОСОБА_6 збитки на 1300 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що в ніч в один з днів в 20-х числах березня 2014 року, домовившись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за пропозицією останнього, шляхом пролому стіни проникли до гаражів №№ НОМЕР_1 в ряду №1 кооперативу "Озерний" по вул.Фабрична м.Шостка Сумської області, звідки таємно викрали 14 упаковок напільної плитки марки "Gres" та металеву кувалду з металевим утримувачем.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, т.я. він вчинив крадіжку за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу підсудного, те, що позитивно характеризується, його роль у вчиненому.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини, які пом`якшують та ті які враховані при визначенні виду та терміну покарання обвинуваченому, те, що потерпілий до нього претензій не має, суд прийшов до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому вважає за можливе при призначенні основного покарання застосувати ст. 69 КК України та перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України п`ять місяців арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності обрати особисте зобов`язання, строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку у виконання.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України, вирок Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 10.12.2014 року виконується самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 98 грн. 28 коп., 393 грн. 12 коп., 147 грн. 42 коп..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання корпії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1