Справа № 399/186/15-к Провадження № 1-кп/399/39/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у інше приміщення, за таких обставин.
О 20 годині 02 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до вікна будівлі літньої кухні належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , розбивши шибки вікна, через утворений таким чином отвір у вікні проник в приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 чавунну плиту на дві конфорки до печі під тверде паливо, вартістю з урахуванням зносу 200 гривень, сталевий кутник, довжиною 3 метри, вартістю з урахуванням зносу 26 гривень за один погонний метр на суму 78 гривень, два листи з нержавіючої сталі, вартістю з урахуванням зносу 61 гривня за один лист на суму 122 гривні, а всього на загальну суму 400 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся і дав показання, що відповідають даному вироку, просив суд не позбавляти її волі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки вище зазначеного належного їй майна.
Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у таємній крадіжці чужого майна, поєднаній з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким; особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та сприяння розслідуванню кримінального правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у провадженні не пред?явлений, а судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; з?являтися до зазначеного органу для реєстрації.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій ОСОБА_5 .
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .