Справа №11-61/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Кобилецький І.Ф.
ч.2 КК Доповідач
УХВАЛА

25 січня 2007 року Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ЯРОШЕНКА
М.П.

Суддів ТРЕЙТЯК О.П.,
БІЛОБРОВА В.Д.

з участю прокурора НАДТОЧІЙ О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на вирок Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженець м. Боярка Київської

області, українець, громадянин України,

мешканець м. Ніжина Чернігівської області, згідно ст.89
КК України не судимий, засуджений за ст. 345 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до
ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покладені обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженець та мешканець м. Ніжина Чернігівської області,
українець , громадянин України, раніше не судимий,засуджений за ст. 345 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75
КК України ОСОБА_3
звільнений від відбування покарання
з випробуванням з
іспитовим строком 1
рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76
КК України на засудженого ОСОБА_3

покладені
обов'язки не виїжджати
за межі України
на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На цей вирок
потерпілим ОСОБА_1 подана апеляція, в якій він вважає призначене засудженим
покарання занадто м'яким та просить застосувати до них покарання у вигляді
позбавлення волі.

Прокурор з
урахуванням питань, порушених в апеляції потерпілого, вважає необхідним
провести по даній справі часткове судове слідство, під час якого допитати
засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідити матеріали справи.

Вислухавши думку
прокурора, враховуючи те, що в апеляції потерпілого ОСОБА_1 фактично
порушується питання про скасування вироку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
постановляння нового вироку, що погіршує їх становище, суд вважає необхідним
провести по даній кримінальній справі часткове судове слідство, під час якого
допитати засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дослідити докази, які є в матеріалах
кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Провести до даній кримінальній справі судове слідство.

Розгляд
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в апеляційній інстанції призначити на 10 годину 06 лютого 2007 року з
участю прокурора.

В судове
засідання викликати засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1

Судді:

О.П. ТРЕЙТЯК М.П.ЯРОШЕНКО В.Д.БІЛОБРОВ

З оригіналом
вірно:

Суддя
апеляційного суду

Чернігівської області О.П.
ТРЕЙТЯК