ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
Дело №1-233
05.03.2007г. г.
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Сугак
потерпевшей - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом
судебном заседании г.
Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженеца г. Николаева, гр-н
Украины, женатого, образование средне-специальное, работает, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1
года в послеобеденное
время ранее знакомые ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки на
территории ЧП «Угаров», которое расположено в г. Николаеве по пер. Коминтерна,
После распития спиртных напитков
ОСОБА_1 направился провожать ОСОБА_4. и ОСОБА_5 на остановку общественного
транспорта «Пятихатка», которая расположена в г. Николаеве на пересечении ул.
Кирова и Электронной, откуда после посадки указанных лиц в маршрутное такси
должен был отправиться по месту своего проживания.
Находясь на указанной остановке
общественного транспорта, около 19:30 часов
ОСОБА_1 стал, прощаясь, с ОСОБА_4, при
этом крепко обниматься. При этом ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, будучи явно физически сильнее и выше по росту своего знакомого
неосторожно с преступной небрежностью и не предвидя последствий прижал к своей
груди левой рукой за шею последнего, находящегося к нему лицом. Услышав хруст в
области шеи, и увидев падающее тело ОСОБА_4 ОСОБА_1 схватил последнего и осторожно положил на
травяное покрытие обочины вдоль остановки.
Своими действиями ОСОБА_1 причинил
потерпевшему тяжкие телесные повреждения в виде тупой травмы шеи, полного
поперечного перелома шейного отдела позвоночника, между5-м и 6-м позвонками, субдурального
кровоизлияния, ушиба спинного мозга, осложнившейся отеком, размягчением и
сдавлением спинного мозга. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной
связи со смертью ОСОБА_4 наступившей
20:10, 14.10.2006 года
в БСМП г. Николаева, куда был доставлен на такси ОСОБА_1 и ОСОБА_5
В судебном Заседании ОСОБА_1 вину
признал частично и суду пояснил, что 09.10.2006 года в обеденное время он и ОСОБА_5,
провожали на заработки в Румынию своего знакомого ОСОБА_4 на рабочем месте
(пер. Коминтерна, 1/а ЧП «Угаров») и стали распивать спиртные напитки (водку и
пиво). Выпили 3 бутылки водки и 6 бутылок пива. Распивали спиртное
несколько часов. Около 19:00 часов
в тот день они находились на остановке общественного транспорта, которая
расположена в г. Николаеве на пересечении ул. Кирова и Электронной. Он от
остановки планировал идти домой пешком. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ждали маршрутку. Им
было известно, что ОСОБА_4 врачи советовали беречь свое здоровье (удерживаться
от всяких физических нагрузок). Сумку
с вещами ОСОБА_4 в руках держал ОСОБА_5. Они все в тот момент находились в
состоянии алкогольного опьянения. Между собой они дружны. В тот вечер они
прощались между собой
несколько раз и ОСОБА_4 ему сказал: «ОСОБА_1 Мы видимся последний раз!» В этот
момент, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием сильных
душевных эмоций, он прижал левой рукой к своей левой груди ОСОБА_4. В то
мгновение он силу сильно не чувствовал и не рассчитывал. При обнимании он
услышал хруст, исходящий из верхней части тела ОСОБА_4. Этому он не придал
значения. После он увидел, что ОСОБА_4, обмяк и стал падать назад. Он подхватил
ОСОБА_4 руками за его туловище. ОСОБА_4 сказать ничего не мог и потерял - сознание. С ОСОБА_5ым, ОСОБА_4 они на
землю (травяное покрытие). Около
«скорую», но не дождавшись на такси отправились в 3 Городскую больницу (Дубки). Там в приемном покое дежурный врач
сделал ОСОБА_4 укол и померил его давление. Им он сказал, что давление плохое и
отправил в БСМП г. Николаева. Там они с ОСОБА_5ым погрузили на каталку ОСОБА_4
и доставили его в приемный покой. Позже туда приехали работники Ленинского РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской области и стали их-опрашивать. Он понимал, что своими не умышленными
действиями причинил вред здоровью ОСОБА_4. Ни вреда, ни боли, ни других
негативных последствий он для ОСОБА_4 не желал. 14.10.2006 года ему стало известно, что ОСОБА_4
Вину признает частично в части гражданского
потерпевшей после смерти ОСОБА_4 дал 1000 грн., изготовил оградку стоимостью 1065
грн. Моральный вред не
Вина ОСОБА_1, кроме его показаний в инкриминируемом ему
преступление подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что «с 2002 года она проживала совместно со своим
мужем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения
и ребенком - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения.
Ее муж с начала 2005 года
стал регулярно ездить на заработки за рубеж. За рубежом он хорошо зарабатывал,
содержал семью и они жили в достатке.
Врачи считали, что состояние здоровья
муж устроился на работу, где работает общий хороший знакомый ОСОБА_1. Они
работали вместе. ОСОБА_4 ждал сбора документов, необходимых для отправки в
Румынию на заработки. 09.10.2006 года
он работал последний день. Отправка в Румынию была запланирована на 11.10.2006
года. Она целый день
находилась на работе. Около 16:00 часов
она пришла домой. На мобильном телефоне увидела сообщение мужа. Это было около 18:00 -
19:00 часов. Она ему
перезвонила. Муж, как она поняла находящийся в состоянии алкогольного
опьянения, сказал, что находится на остановке общественного транспорта и
собирается ехать домой. С кем там находился, он не сказал. Около 20:30 часов ей на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_5. Он сказал что бы она срочно брала деньги и ехала в БСМП г.
Николаева, поскольку ОСОБА_4 находится в реанимации. В БСМП г. Николаева. Там
она узнала, что у мужа сломана шея. Как получил травму муж, она узнала от
ОСОБА_5. С его слов обнимаясь ОСОБА_1 неумышленно свернул шею мужу. С 09.10.2006
года она с мужем так и
не сумела поговорить. Он был в сознании, однако говорить не мог. Около 11:00 часов 14.10.2006 года ОСОБА_4 умер. На данный момент
она воспитываю ребенка одна. Зарплаты не хватает. Семья потеряла не только
мужа, но и единственного кормильца. У суда просит взыскать с ОСОБА_1
материальный вред с учетом возмещенного в сумме 2065 грн. -
7935грн.; моральный вред
-оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_5 , из
которых усматривается, что «ОСОБА_4. он знает около 15 лет. Он его кум. С ним вместе вначале
июня 2006 года он уехал
на заработки в г. Елькувейт Кувейта. Там занимались судостроением. Работали
через украинских посредников по польскую фирму «Хиеско». Заработная плата у
ОСОБА_4. составляла 4,2-4,7 долларов
США. В Кувейте на День Независимости Украины ОСОБА_4 получил травму при
развлекательных катаниях та водных мотоциклах. Он поломал 4 ребра и повредил легкое. В Кувейте
находился на стационарном лечении. На основании медицинских документов ОСОБА_4
продлевали визу. 07.09.2006 года
ОСОБА_4 приехал в Украину. Также ему известно, что в сентябре ОСОБА_4
обратились с консультацией по поводу состояния его здоровья в Жовтневую
области. Врач сказал, что состояние
здоровья - отличное.
«С такой травмой в Украине с кровати не встают, а Вы еще бегаете» - сказал врач. По своей натуре ОСОБА_4
без дела сидеть не мог. Его всегда тянула к работе. В сентябре 2006 года ОСОБА_4 устроились на работу,
где работает общий хороший знакомый ОСОБА_1. Они работали вместе. ОСОБА_4 ждал
сбора документов, необходимых для отправки в Румынию на заработки. 09.10.2006
последний день. Отправка в Румынию была запланирована на 11.10.2006 года. Перед отъездом он, ОСОБА_4 и
ОСОБА_1 решили его «обмыть». Для этого 09.10.2006 года в обеденное время мы на рабочем
месте моих друзей (пер. Коминтерна, 1/а) стали распивать спиртные напитки
сколько помнит, то распивали спиртное несколько часов. Около 19:00 часов в тот день они находились на
остановке общественного транспорта «Пятихатки», которая расположена в г.
Николаеве на пересечении ул. Кирова и Электронной. ОСОБА_1 от остановки
планировал идти домой пешком, поскольку живет рядом с остановкой. Ему и ОСОБА_4
необходимо было ждать маршрутку, для совместного проезда до пл. Победы. Им было
известно, что ОСОБА_4 врачи советовали беречь свое здоровье (удерживаться от
всяких физических нагрузок). Сумку
с вещами ОСОБА_4 в руках держал он. Они все в тот момент находились в состоянии
алкогольного опьянения. Между собой они дружны. В такие моменты как до того,
так и непосредственно тогда могли «играться» и «баловаться» (обниматься;
признаваться в сильной дружбе; «пускать слезу»; спрашивать: «Брат! Ты меня
уважаешь?» «Мы братья») . В
тот вечер они прощались между собой несколько раз. Когда ОСОБА_4 прощался с
ОСОБА_1, то он находился в 2 метрах.
Вдруг ОСОБА_4, после объятий с ОСОБА_1 стал сползать на землю. В его
присутствии ОСОБА_1 стал подхватывать ОСОБА_4. Он подбежал к ним, и с ОСОБА_1
ОСОБА_4 переложили на бордюр. При этом его туловище находилось на травяном
покрытии вдоль остановки общественного транспорта. Сразу он и ОСОБА_1 не
понимали, что произошло. Он с ОСОБА_1 решили вызвать скорую помощь. Пока ждали скорую, то ОСОБА_4 еще был
в сознании. С его слов ему стало известно, что одну из своих ног он не
чувствовал. ОСОБА_4 говорил, что ему больно (что конкретно - он не уточнял). Около 30 минут они ждали «скорую», но не
дождавшись на такси отправились с ОСОБА_4 в 3 Городскую больницу (Дубки). Там в приемном покое дежурный врач
дал ОСОБА_4 укол и померил его давление. При этом тот находился в салоне
автомобиля. Им он сказал, что давление не в норме и отправил в БСМП г.
Николаева. При погрузке ОСОБА_4 и при его перевозке в Дубки и БСМП тело ОСОБА_4
находилось в горизонтальном положении. При этом он все время поддерживал
ОСОБА_4 голову. Там они с ОСОБА_1 погрузили на каталку ОСОБА_4 и доставили его
в приемный покой. Позже туда приехали работники Ленинского РО НГУ УМВД Украины
в Николаевской области и стали опрашивать людей. 14.10.2006 года ему стало известно, что ОСОБА_4
умер. Позже также стало известно, что между смертью ОСОБА_4 и травмой
нанесенной ему ОСОБА_1 (в ходе их обнимания в состоянии алкогольного опьянения)
есть прямая связь.» /л.д.94-96/;
Показаниями свидетеля ОСОБА_8,
которая пояснила, что она проживает совместно со своим мужем ОСОБА_1ом с июня 2006 года. Хорошего знакомого ее мужа
ОСОБА_4. она знала с начала осени 2006 года.
Со слов мужа ей известно, что ОСОБА_4 ездит на заработки за рубеж. Они работали
вместе. ОСОБА_4 ждал сбора документов, необходимых для отправки в Румынию на
заработки. 09.10.2006 года
он работал последний день. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 провожали ОСОБА_4 и прощаясь с
прижал его к себе и повредил шею. 14.10.2006 года
она узнала, что в БСМП ОСОБА_4 скончался от полученной травмы. В связи с
указанными событиями свадьбу они не делали. Официально с ОСОБА_1 21.10.2006
года расписались в ЗАГС
Ленинского района г. Николаева.
Кроме показаний лиц допрошенных в
судебном заседании вина ОСОБА_1 подтверждается письменными доказательствами
имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места
происшествия от 14.10.2006 года,
согласно которого в БСМП г. Николаева был обнаружен труп ОСОБА_4. л.д. 18;
-заключением судебно-медицинской
экспертизы №1556 от
согласно которого смерть гр. ОСОБА_4 наступила в результате тупой травмы шеи в
виде полного поперечного перелома шейного отдела позвоночника.
между пятым и шестым позвонками, субдурального
кровоизлияния, ушиба спинного мозга, осложнившейся оттеком, размягчением и
мозга при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены
телесные повреждения в виде: полного поперечного перелома шейного отдела
позвоночника, между 5 и
позвонками, субдурального кровоизлияния, ушиба спинного мозга.
Вышеописанные телесные повреждения
являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в местах
Принимая во внимание характер,
локализацию и морфологические особенности данных телесных повреждений, можно сказать
о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета с приложением
силы в области задней поверхности шеи в средней третьей, воздействовавшего
сзади наперед, не исключено с незначительной ротации головы в сторону, и могли
образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_1. в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий 23.11.2006 года.
Данные телесные повреждения относятся
к категории тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть.
При получении телесных повреждений
потерпевшей был обращен лицом к нападавшему и мог находиться в вертикальном
Каких либо телесных повреждений,
указывающих или подтверждающих возможность образования вышеописанных телесных
повреждений в результате падения потерпевшего из положения стоя с последующим
ударом о твердое покрытие земли, не имеется.
Не исключено, что при оказании
своевременной квалифицированной медицинской помощи сразу после получения
телесных повреждений жизнь ОСОБА_4. могла быть спасена.
Как видно из истории болезни смерть
ОСОБА_4. наступила 14.10.2006 года
в 10:50 часов, что не
противоречит судебно-медицинским данным.
Из акта химико-токсикологического
исследования крови от гр. ОСОБА_4. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,73%, что обычно соответствует сильной
степени алкогольного опьянения. / л.д.
-протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления от 23.11.2006 года с участием подозреваемого
ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал когда, как и при каких обстоятельствах
около 19:30 часов в районе
остановки общественного транспорта «Пятихатки», расположенной на пересечении
улиц Кирова и Электронной в г. Николаеве неумышленно причинил телесные
повреждения ОСОБА_4 / л.д.
Давая оценку собранным по делу
доказательствам в их совокупности суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана в
убийстве совершенном по неосторожности, что квалифицируется по ч. 1 ст. 119 УК Украины.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено:
-ранее не судим
-по месту работы и проживания характеризуется с положительной стороны
-на учете в НОПБ №1 не состоит /л.д. 124/;
-на учете в ОНД не состоит /л.д. 122/.
При определении наказания суд
учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть содеянного,
положительную характеристику', совершение преступления впервые, мнение
потерпевшей, частичное возмещение ущерба; отягощающих вину обстоятельств судом
не установлено и считает, что наказание ему необходимо избрать связанное с
Иск о возмещении материального вреда
удовлетворить в полном объеме с учетом возмещенного, поскольку он доказан
Учитывая глубину нравственных
страданий потерпевшей, утрату мужа, кормильца семьи, утрату ребенком отца суд
считает, что при таких обстоятельствах иск о возмещении морального вреда
подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновного в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 4(четыре)
года, исчисляя срок отбытия наказания с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку
В счет возмещения ущерб причиненного
преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3:
-материальный вред в сумме 7935 грн.;
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а
содержащемуся под стражей с вручения кипи приговора.