У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2015 Справа №607/5308/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати арешт на її майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказана квартира у 2003 році передана суду в якості застави по кримінальній справі про обвинувачення її сина ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст.15 ч.3 ст. 289 КК України. На даний час вказана квартира в якості застави не перебуває, однак арешт на неї не скасований, що створює перешкоди власнику у користуванні та розпорядженні своїм майном.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану заяву підтримала та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про звільнення майна з-під арешту.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно обліково-статистичних даних, 11 листопада 2002 року до Тернопільського міськрайонного суду із прокуратури м. Тернополя надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачений ч.1,2 ст.187, ст.15-ч.3 ст.189 КК України.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2003 року, підсудному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на заставу квартири за адресою АДРЕСА_1 . Власниками квартири переданої у заставу, на праві спільної сумісної власності являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про право власності на майно видане Тернопільським міським БТІ 08 грудня 2000 року.

Згідно інформації наданої архівом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у 2004 році вищевказана кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 повернута прокурору м. Тернополя для організації додаткового розслідування.

Як вбачається з листа заступника начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 №20/11 від 31 березня 2006 року запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді застави квартири за адресою АДРЕСА_1 відмінений.

Однак, згідно із Витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 10 березня 2015 року, на квартиру за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2003 року.

Згідно повідомлення заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 №24/10 від 09.04.2015 року, відповідно до даних УІАЗ УМВС України в Тернопільській області кримінальна справа №1170713, яка була порушена 02 вересня 2002 року стосовно ОСОБА_5 , 31 жовтня 2002 року в порядку ст.225 КПК України (в редакції 1960 року) скерована до суду із обвинувальним висновком. Будь-які облікові відомості про повернення вказаної кримінальної справи на додаткове розслідування після 31 жовтня 2002 року у СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області відсутні.

З врахуванням того, що на даний час запобіжний захід відносно ОСОБА_5 скасований, що свідчить про те, що потреба в застосуванні арешту щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 відпала, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , який накладено згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2003 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1