№ 1-1507 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року. Новомиргородський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючого - Кваші В.І.,

при секретарі -
Загородній Л.А.,

за участю
прокурора - Цой Т.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу про обвинувачення.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України з середньою освітою, неодруженого,
військовозобов'язаного, уродженця, АДРЕСА_1, не працюючого не судимого, по ст.
185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада
2006 року близько 23 год.
В м. Новомиргороді Кіровоградської області ОСОБА_1, скоїв таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло за слідуючих обставин.

В жовтні
2006 року ОСОБА_1, працював слюсарем Новомиргородської дільниці
Маловиськівського ЦЕГГ, в зв'язку з чим виконував роботи по газифікації
житлового будинку по АДРЕСА_2, що належить потерпілому ОСОБА_2, перебуваючи в
зв'язку з вказаним в житлі він бачив у ньому матеріальні цінності, виявив що
воно не замикається знаружі, а тому, а тому 28 листопада 2006 року, близько 23
години повертаючись з бару "Едельвейс", де вживав спиртні напої, він
прийшов з метою крадіжки до згаданого домоволодіння, де проникши в житло викрав з
шкатулки 100 Євро, по курсу національного банку України становило, 663 грн., 92
коп., касетний магнітофон "LC" вартістю 725
грн., та 6 аудеокасет до нього по ціні 6 грн., за одну на загальну суму 36
грн., а всього викрав майна на потерпілого ОСОБА_2, на загальну суму 1424 грн., 92 коп.,
заподіявши йому шкоду в згаданому розмірі. Під час досудового слідства
заподіяну шкоду відшкодовано.

В
судовому засіданні підсудній винність у вчиненому визнав і пояснив, що дійсно
28.11.06 р. біля 23 години він проник в житло потерпілого звідки викрав 100
Євро, магнітофон та 6 касет.

Винність
ОСОБА_1, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, стверджується повним визнанням
його вини, в зв'язку з чим суд в відповідності до ст. 299 ч.3 КПК України не
досліджував решти доказів наявних в справі.

Суд
вважає правильною кваліфікацію дій підсуднього по ст. 185 ч.3 КК України.

При
призначенні покарання підсудньому суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного ,обставини що впливають на
його покарання. ОСОБА_1, скоїв злочин, що відноситься до категорії тяжких, але
беручи до уваги, що він в минулому не судимий, визнав вину, позитивно
характерезується, відшкодував шкоду а тому суд вважає можливим його виправлення
та перевиховання без ізоляції його від суспільства і можливим від призначеного
йому покарання його звільнити з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов
в справі не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323-325 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним і призначити йому покарання по ст. 185 ч.3 КК України 3 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, від призначеного покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік б місяців, зобов'язавши його на
підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживанн.

Міру
запобіжного заходу на час апеляційного періоду залишити без змін - підписку по
невиїзд.

Речові
докази по справі касетний магнітофон "LC" та 6 аудеокасет
залишити потерпілому ОСОБА_2,
в рахунок відшкодування спричиненої шкоди.

На вирок
може бути подано апелцію до апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його
проголошення.