Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1807/15-к
номер провадження 1-кс/695/273/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, зі слів раніше не судимий, неповнолітніх дітей на утриманні та групи інвалідності не має, депутатом не являється,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 30 травня 2015 року близько 20 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , а саме спричинив декілька ударів тупим предметом, цеглиною, в область голови потерпілого, в результаті чого від отриманої травми настала смерть потерпілого.

По даному факту 30.05.2015 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років та наявність ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді трмиання під вартою, оскільки прокурором не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, обставини здійснення досудового провадження слідчим, позицію підозрюваного та його захисника приходить до наступного висновку.

У кримінальному провадженні за яким 31.05.2015 р. оголошена підозра ОСОБА_6 мається достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором не доведено в повній мірі наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суду не подано жодних характеризуючих даних на особу щодо якої вирішується питання обрання запобіжного заходу.

В той же час, враховуючи пояснення ОСОБА_6 , він дійсно офіційно не працює, заробляє на життя підробітками виїжджаючи за межі району та області на невстановлені терміни, не має родини та утриманців, тобто сталих соціальних зв`язків, що може слугувати доказами можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того ОСОБА_6 пояснив, що вчинив злочин відносно свого рідного батька намагаючись вказати йому, як треба жити та поводити себе у суспільстві, що свідчить про упередженість підозрюваного у висновках щодо дій інших осіб та опосередковано вказує на можливість незаконного впливу потерпілого, свідків.

Враховуючи пояснення підозрюваного щодо негативної оцінки своїх дій на сьогоднішній день, а також наслідків свого вчинку у вигляді завдання смерті рідній людини, своєму батьку, унеможливлюючи вчинення суїциду зі сторони підозрюваного, а також враховуючи висновки щодо забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків наведених вище, суд вважає за необхідним застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-178, 182, 183, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ

Клопотання - задоволити.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 2 місяці.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави, що становить 100 мінімальних заробітних плат в сумі 121800 гривень.

У разі внесення підозрюваним застави покласти на останнього наступні обов`язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години, а так само за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2. Не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Строк тримання під вартою підозрюваному обчислювати з часу його затримання, тобто: з 00 години 00 хвилин 31.05.2015 року.

Строк дії ухвали до 29.07.2015 року.

Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області. Утримання проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.:

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ______________2015 року

«______» год. «_____» хв. ________________

__________________