Справа № 461/976/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шеплоти Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 03.12.2014 року приблизно о 03-ій годині 20 хвилини, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 удар кухонним ножем, внаслідок чого останньому, згідно з висновком експерта №980/2014 від 03.12.2014 року, спричинено одне колото-різане поранення з проникненням у черевну частину та пошкодженням печінки, яке призвело до гострої внутрішньої крововтрати, обезкровлення організму та належить до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та додатково пояснив, що дійсно 03.12.2014 року вживав спиртні напої разом з ОСОБА_7 . Крім того, він вказав, що дійсно під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_7 наніс останньому удар кухонним ножем в ділянку черева. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, являється особою похилого віку..

Пом`якшуючими ОСОБА_5 покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Речові докази по справі:

марлевий тампон з слідами РБК з умивальника, 2 ножі, вилучені 03.12.2014 року під час проведення огляду місця події (а.с.30 матеріалів кримінального провадження) знищити;

мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору (а.с. 30 матеріалів кримінального провадження), який був вилучений 03.12.2014 року під час проведення огляду місця події та одяг підозрюваного ОСОБА_5 : джинси темного кольору, светр синього та темно-коричневого кольору, туфлі темного кольору (а.с. 40 матеріалів кримінального провадження) повернути ОСОБА_5 ;

одяг трупа ОСОБА_7 : безрукавку сірого кольору, гольф сірого кольору, футболку білого кольору, джинси чорного кольору, туфлі чорного кольору (а.с. 127 матеріалів кримінального провадження) знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 належить обчислювати з моменту його фактичного затримання 03.12.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі:

марлевий тампон з слідами РБК з умивальника, 2 ножі, вилучені 03.12.2014 року під час проведення огляду місця події (а.с.30 матеріалів кримінального провадження) знищити;

мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору (а.с. 30 матеріалів кримінального провадження), який був вилучений 03.12.2014 року під час проведення огляду місця події та одяг підозрюваного ОСОБА_5 : джинси темного кольору, светр синього та темно-коричневого кольору, туфлі темного кольору (а.с. 40 матеріалів кримінального провадження) повернути ОСОБА_5 ;

одяг трупа ОСОБА_7 : безрукавку сірого кольору, гольф сірого кольору, футболку білого кольору, джинси чорного кольору, туфлі чорного кольору (а.с. 127 матеріалів кримінального провадження) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області 393 (триста сорок три)гривні 12 копійок за проведення по справі експертизи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8