Справа № 750/4893/15-к
Провадження № 1-кс/750/1294/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003387 від 14.05.2015 р., -

в с т а н о в и в:

20.05.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 за період з 20.03.2015 по 20.05.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, в межах яких здійснювались дзвінки з сім-картки № НОМЕР_1 у вказаний період часу; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) вказаних номерів у вказаний період часу, дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості номерів сім-картки № НОМЕР_1 , за вказаний період; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів номерів сім-картки НОМЕР_1 ; місцезнаходження мобільного терміналу (мобільних терміналів), їх ІМЕІ в момент здійснення дзвінків з номеру НОМЕР_1 у вказаний період.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003387, порушеному за ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту вул. Грибоєдова в м. Чернігові, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що є фізичною особою-підприємцем та займається пасажирськими перевезеннями в м. Чернігові. 14.05.2015, близько 14 години 00 хвилин, йому зателефонував водій маршрутного таксі № НОМЕР_2 ОСОБА_7 та повідомив про те, що в нього на маршруті виникла конфліктна ситуації з двома пасажирами з приводу вартості проїзду в громадському транспорті. Крім того, водій повідомив, що вказані пасажири перебувають в салоні автомобіля на зупинці громадського транспорту вул. Грибоєдова в м. Чернігові. Зі слів потерпілого, в подальшому він прибув до вказаного місця та увійшов до вказаного транспортного засобу, де в салоні побачив двох хлопців та дівчину. Після цього зі слів потерпілого у нього виник словесний конфлікт з вказаними хлопцями з приводу вартості проїзду в громадському транспорті м. Чернігові. В ході спору всі вийшли з салону автомобіля. Як показав ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці біля транспортного засобу один з хлопців сказав, що являється працівником міліції та пред`явив посвідчення з надписом Міліція. В свою чергу ОСОБА_6 сказав йому, що міліція повинна також сплачувати за проїзд у громадському транспорті. Після цього як стверджує потерпілий ОСОБА_6 вказаний хлопець наніс йому удар кулаком руки область обличчя, після чого він втратив свідомість.

Допитаний в якості свідка водій маршрутного таксі ОСОБА_7 підтвердив покази потерпілого та додав наступне. Після нанесення удару невідомим хлопцем ОСОБА_6 кулаком руки в обличчя, останній присів навколішки. В цей момент той же хлопець наніс ще один удар ОСОБА_6 внутрішньою стороною стопи в область голови з розмаху. Після вказаного удару ОСОБА_6 впав на землю та з його рота хлинула кров. Хлопець, котрий наносив удари злякався та почав кричати щоб хтось викликав швидку медичну допомогу та приніс води. В подальшому зі слів свідка, він приніс каністру з водою, і разом з хлопцем, котрий наносив удари почали вмивати ОСОБА_6 , обмазавши свій одяг в кров. Через деякий час, ОСОБА_6 прийшов до тями, а хлопець, котрий наносив йому удари, разом з іншим хлопцем та дівчиною, котрі були присутні під час вищезазначених подій пішли у невідомому напрямку. Крім того, свідок показав, що хлопець, котрий наносив удари ОСОБА_6 також показував йому посвідчення працівника міліції.

В ході проведення розшукових заходів під час подальшого досудового розслідування вказаного провадження, отримано інформацію про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

19.05.2015 року в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_9 впізнав, на фотознімку хлопця котрий наносив удари ОСОБА_6 14.05.2015 в денний час на зупинці громадського транспорту вул. Грибоєдова в м. Чернігові, ним виявився ОСОБА_8 .

Згідно долученої до матеріалів кримінального провадження довідки з лікарні у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді внутрішньої гематоми та перелому кісток голови, що дає достатні підстави стверджувати небезпечність вказаних тілесних ушкоджень для життя ОСОБА_6 в момент їх заподіяння.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений ВКР Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 підтвердив отримання оперативної інформації в ході проведення розшукових заході про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 за період з 20.03.2015 по 20.05.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, в межах яких здійснювались дзвінки з сім-картки № НОМЕР_1 у вказаний період часу; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) вказаних номерів у вказаний період часу, дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості номерів сім-картки № НОМЕР_1 , за вказаний період; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів номерів сім-картки НОМЕР_1 ; місцезнаходження мобільного терміналу (мобільних терміналів), їх ІМЕІ в момент здійснення дзвінків з номеру НОМЕР_1 у вказаний період.

Строк дії ухвали встановити до 25 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1