Справа № 457/1880/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/237/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 23 грудня 2014 року, -

з участю прокурора : - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком :
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1, 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, -

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 71 КК України та з врахуванням вимоги ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.03.2014 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) виконується самостійно.

По справі вирішено питання судових витрат та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 31 жовтня 2014 року близько 13 години 00 хвилин, достовірно знаючи, що гроші, які він зберігав при собі, а саме банкноту номіналом 50 гривень є підробленою, підійшов до сувенірного прилавку, що у м. Трускавці по вул. Суховолі, поблизу торгового центру «ТКС» та збув її, передавши продавцю ОСОБА_10 в обмін на сувенірний товар. Дана банкнота номіналом 50 гривень серії КК 9047271, згідно висновку експерта № 6/667 від 19.11.2014 року виготовлена не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Національного Банку України. Зображення представленої на експертизу банкноти з обох сторін виконане за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_11 визнати винним за ч.1 ст. 199 КК України та засудити на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі та штраф в розмірі 850 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 роки. На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.03.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно. Мотивує це тим, що вирок суду незаконний, оскільки суд на підставі ст. 71 КК України не визначив остаточного покарання за сукупністю вироків.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_8 на підставі п. 5 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

З листа ВДРАЦС по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, від 19.03.2015 року за № 137/021-06-25, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть по виконавчому комітету Стебницької міської ради Львівської області, зареєстровано актовий запис про смерть за № 35 від 20.02.2015 року.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не надходили.

За таких обставин вирок щодо ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 і ст. 417 КПК України слід скасувати і закрити кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 404, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України і ст. 417 КПК України скасувати, а справу провадженням закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4