Справа № 1-13
В И РОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Кам'янський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді- Чебану М.М»

при секретарі - Ходанковій K.М.

за участю прокурора - Бойка І.Л.

адвоката- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кам"янка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця
с.Жаботин Кам"янського району Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, не одруженого ,не працюючого , раніше не
судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в першій декаді жовтня 2006 року в с.Флярківка
Кам'янського р-ну Черкаської області, на присадибній
ділянці поблизу свого домоволодіння АДРЕСА_2, зірвав одну рослину дикорослої
коноплі, тобто незаконного придбав
особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс (марихуана невисушена),
загальною вагою 62 г, яку приніс на територію подвір'я та зберігав на плиті, біля будинку, де
проживає , з метою збуту до 08.10.2006 року . А
08 жовтня 2006 року, під час оперативної закупки , незаконно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій
, з метою отримання грошової винагороди,
незаконно збув 62,0 г марихуани , за що отримав кошти в
сумі 10 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні визнав повністю, суду пояснив, що
в один з днів першої декади жовтня 2006 року він працював в себе на присадибній
ділянці , яка розташована в АДРЕСА_1, помітив рослину коноплі , зірвав її , приніс на
подвір'я і поклав її на плиту, що знаходиться
біля будинку , щоб вона висохла . Вказану рослину зберігав з метою збуту ,
оскільки знав , що за продаж коноплі
можна отримати гроші , так як сам наркотичні засоби не вживає . 8.10.2006 року вранці до нього прийшов незнайомий
хлопець ,якому він продав рослину коноплі, за що отримав гроші в сумі 10 грн. В скоєному розкаюється . Погоджується
з доказами , які викладені в
обвинувальному висновку, згоден відшкодувати витрати за проведення експертизи .

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , оскільки
учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
результаті всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному
ОСОБА_2 доказано.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та збут
особливо небезпечного наркотичного засобу .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу винного , який є
неповнолітнім , за місцем проживання характеризується
позитивно , умови його життя та виховання - виховувався в неповній сім'ї , батько
помер.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття в
скоєному. Обставин, обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_2, судом не
встановлено.

Суд , враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину , особу винного , пом'якшуючі покарання обставини,
відсутність обтяжуючих покарання обставин , дійшов до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_2, без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з
випробуванням, застосувавши ст.104 КК України.

Згідно ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України , і призначити йому покарання за цей
злочин у вигляді п"ята років позбавлення
волі. Із застосуванням ст.104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покаранння з випробуванням, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 -
підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - пакет з полімерного
матеріалу , в якому знаходиться 60 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), які знаходяться в
кімнаті зберігання речових доказів Кам"янського
РВ УМВС України в Черкаській обл.,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Черкаській області 47 грн. 08 коп,
за проведення експертизи ( код 25574009 р/р 0037, банк одержувача УДК в
Черкаській області МФО 854018.)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області через Кам"янський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення .