справа № 197/1602/14-к
провадження № 1-кп/197/18/15
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000609 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва (РФ), громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має неповну середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.11.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт,

- 20.03.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 75, 76, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухвалою цього ж суду від 25.11.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного цим вироком,

- 30.07.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 75, 76, 185 ч. 3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вирок цього ж суду від 20.03.2014 року підлягає самостійному виконанню,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, а саме 15.11.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, 20.03.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 75, 76, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухвалою цього ж суду від 25.11.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного цим вироком, 30.07.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 75, 76, 185 ч. 3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.

05.09.2014 року близько о 14.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння, яке належало ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через відкриті вхідні двері в будинок проник в середину будинку, де таємно з корисливих мотивів повторно, викрав 35-ть кілограмів картоплі Беллароза, загальною вартістю 175 гривень та один кілограм цибулі Арпаш, вартістю 5 гривень, яка належала останній, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 180 гривень і з викраденим зник з місця пригоди.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорюють і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений давати показання відмовився.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, кількість епізодів, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризуються задовільно, не працює, не одружений.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, які обтяжує покарання, згідно ст. 67 ч. 1 п. 13 КК України вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Злочин вчинено протягом іспитових строків за нижчевказаними вироками.

На підставі ст.ст. 71, 78 ч. 3 КК України необхідно до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попередніми вироками Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2014 року, 30.07.2014 року та за сукупністю вироків призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання за ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року у справі № 197/1405/14-к.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 78 ч. 3 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попередніми вироками Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2014 року, 30.07.2014 року та за сукупністю вироків призначити остаточно покарання у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання за ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року у справі № 197/1405/14-к, зарахувавши повністю час перебування засудженого під вартою до остаточного строку покарання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6