Справа № 442/101/14-к
Провадження № 1-кп/442/56/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002816 від 26.11.2013року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, працюючого різноробочим Мпп "ЕРЛ" , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , близько 18 год. 00 хв. знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , умисно наніс удари руками та ногами у ребра, грудну клітку, ліву бокову поверхню тулуба, черевну стінку, поперекову ділянку, статевий член, ділянку лівого плеча, заподіявши при цьому тілесні ушкодження у вигляді множинних закритих переломів шостого дев`ятого ребер справа по передньо - боковим лініям, восьмого, дев`ятого ребра зліва по боковим кортурам зі зміщенням відломків, лівобічним гемотораксом ( накопичення крові в лівій плевральній порожнині) синці на передньо боковій поверхні тулуба з переходом на передню черевну стінку, а також в ділянці лівого плеча в поперековій ділянці справа в ділянці статевого члена які згідно висновку судово- медичного експерта № 790 від 02 грудня 2013 року , тілесні ушкодження у вигляді множинних двохстронніх переломів ребер, лівобічного гемотораксу разом із синцями в ділянці грудної клітки справа та на тулубі зліва як місцями прикладання травмуючи сил та зовнішніми проявами травми по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але такі , що викликали тривалий, більше трьох тижнів, розлад здоров`я, а тілесні ушкодження у вигляді інших синців відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, щиросердно розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти подібного та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передавши його на поруки трудового колективу Мпп « ЕРЛ».

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України доведена.

Його дії за ч.1 ст. 122 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечні для життя і не потягли за собою наслідків, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 .

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості та колектив Мпп « ЕРЛ» звернувся до суду з клопотанням про передачу його на поруки трудового колективу, шкоду, заподіяну даним кримінальним правопорушенням відшкодував повністю, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України слід передати на поруки трудовому колективу, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.47 КК України, ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК Україниу зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Мпп « ЕРЛ» за його клопотанням за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Повідомити трудовий колектив Мпп « ЕРЛ» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції якщо таку не було подано.

У разі подання апеляції ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя