overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/5770/14-к
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України
01.07.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9811/14-к
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 286 КК України,
24.10.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1693/14-к
Номер провадження 1-кс/530/102/14

У Х В А Л А
09.09.2014 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла та проведення огляду трупа ОСОБА_5 в житловому будинку господарства, що належить померлому гр-ну ОСОБА_5 та яке розташоване АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за ст.115 ч.1 КК України. Клопотання старшого слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зіньківського району ОСОБА_3 ..

Досудовим розслідуванням встановлено:

08.09.2014 року в ході огляду господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 в житловому будинку на ліжку було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, не одруженого. Труп було направлено для проведення судово-медичної експертизи в Зіньківське відділення СМЕ для встановлення причини смерті

Заявленим клопотанням старший слідчий посилається на те, що необхідно винести ухвалу про надання дозволу на проникнення до житла та проведення огляду трупа ОСОБА_5 в житловому будинку господарства, що належить померлому гр-ну ОСОБА_5 та яке розташоване в АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що 08.09.2014 року старший слідчий проник до житла вказаного господарства для врятування життя ОСОБА_5 , але який був виявлений мертвим, тому було невідкладно проведено його огляд в присутності двох понятих та за участю судово-медичного експерта.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.233-237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проникнення до житла 08.09.2014 року та проведення огляду трупа ОСОБА_5 в житловому будинку господарства, що належить померлому гр-ну ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/6790/13-к
Провадження № 1-кп/314/55/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 28 січня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 14.10.2013 року, приблизно об 11 годині, знаходячись у гуртожитку по АДРЕСА_1 , умисно завдав легких тілесних ушкоджень своїй неповнолітній доньці ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 . Відвід обвинувачений мотивував тим, що прокурор під час досудового розслідування порушила його права як підозрюваного, сприяла тому, щоб він був безпідставно притягнутий до кримінальної відповідальності.

Заявлений відвід суд вважає необґрунтованим, оскільки доводи обвинуваченого фактично стосуються заперечення вини у пред?явленому обвинуваченні, і вони підлягають перевірці судом при ухваленні вироку; ці обставини не передбачені законом як підстави для відводу прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2014
Номер производства 4/0814/492/2012
14 сентября 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Запорожья Козлова Н.Ю., рассмотрев представление Следователь СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, а также материалы уголовного дела № 1471103,
Из представленных суду материалов следует, что 05.11.2010 года в дневное время неустановленные лица, находясь в помещении Запорожского областного межрегионального бюро технической инвентаризации, расположенного в г. Запорожье по ул. Горького 23, предъявили поддельное решение судьи Ленинского районного суда г. Запорожье № 2-1483/2010 от 18.01.2008 года с целью незаконной регистрации права собственности на жилой дом № 18 по ул. Трясило в г. Запорожье.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что посреднические услуги при продаже дома № 18 по ул. Трясило в г. Запорожье оказывали сотрудники агентства недвижимости „БрокСервис плюс, офис которого расположен по адресу г. Запорожье, пр. Ленина, 43, и работники указаного агентства могут быть причастны к подделке решения Ленинского районного суда г. Запорожье.
Учитывая изложенное, у органов досудебного следствия имеются достаточные основания полагать, что в офисе агентства недвижимости «БрокСервис плюс», расположенного по адресу г. Запорожье, пр. Ленина, 43, может находиться оргтехника, с использованием которой изготовлено поддельное решение судьи Ленинского районного суда г. Запорожья, в связи с чем следственный отдел ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области на основании ст. 14-1 УПК Украины, обратился в суд с представлением о проведении обыска в офисе агентства недвижимости «БрокСервис плюс», который расположен по адресу г. Запорожье, ул. пр. Ленина, 43.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает представление следователя подлежащим удовлетворению, так как имеются достаточные данные полагать, что в офисе агентства недвижимости «БрокСервис плюс», который расположен по адресу г. Запорожье, ул. пр. Ленина, 43 может находиться орудия преступления, а именно оргтехника с использованием которой изготовлено поддельное решение судьи Ленинского районного суда г. Запорожья, а также выявлены иные вещественные доказательства, имеющие значение для установления истины по уголовному дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 190 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 - удовлетворить.
Провести обыск в офисе агентства недвижимости «БрокСервис плюс», расположенный по адресу г. Запорожье, ул. пр. Ленина, 43.
Проведение обыска поручить сотрудникам СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление и его копии направить прокурору города Запорожья, а также начальнику ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской.
Данное постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Козлова
Справа № 1/0817/25/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Кравченко К.В. з участю прокурора Шашенкова Р.А. розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, 395 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09.00 годин 24 лютого 2011 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Справа № 1/0817/128/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Онипка О.В., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 10.00 годин 15 жовтня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Дата документу: 16.01.2012
Справа № 1-1018/11
Номер провадження 1/818/159/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Беклеміщева С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В судові засідання, призначені на 27.12.2011 року, 16.01.2012 року підсудний не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи був вчасно повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, що підсудний ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 262, 273, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання, призначеного на 03 лютого 2012 р. на 12-00 год.

Виконання постанови доручити Шевченківському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням постанови покласти на прокуратуру Шевченківського району м.Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел./факс 34-31-10

e-mail:

________________________________________________________________________

16.01.2012/1-159/12

Начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС

України в Запорізькій області

69068 м. Запоріжжя

вул. Кругова, 152

копія: Прокурору Шевченківського

району м. Запоріжжя

69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам постанову від 16.01.2011 р. про привід підсудного ОСОБА_1 для виконання за місцем проживання підсудного.

Прокуратуру Шевченківського району м. Запоріжжя просимо здійснити нагляд за виконанням даної постанови.

Додаток: постанова суду на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя: В.М. Леусенко

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел./факс 34-31-10

e-mail:

________________________________________________________________________

16.01.2012/1-159/12

Начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС

України в Запорізькій області

69068 м. Запоріжжя

вул. Кругова, 152

копія: Прокурору Шевченківського

району м. Запоріжжя

69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам постанову від 16.01.2011 р. про привід підсудного ОСОБА_1 для виконання за місцем проживання підсудного.

Прокуратуру Шевченківського району м. Запоріжжя просимо здійснити нагляд за виконанням даної постанови.

Додаток: постанова суду на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя: В.М. Леусенко
Дата документу: 04.10.2012
Справа № 0818/9837/2012
Номер провадження 1/0818/838/2012
04 октября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьёвой А.С., с участием прокурора Бочарниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебном заседании, до рассмотрения дела по сути, подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об определении подсудности и его объединения с уголовным делом, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Запорожья по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и направления данных уголовных дел в Ленинский районный суд г. Запорожья для рассмотрения.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражал. Просил разрешить его на усмотрение суда.
С целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, суд считает необходимым направить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, в апелляционный суд Запорожской области для решения вопроса об определении подсудности данного уголовного дела.
Руководствуясь ст. 38 УПК Украины суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, направить в апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности.
Судья Е.В. Гашук
1 Справа № 335/993/13- к 1-кп/335/36/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 04.02.2013 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: В.М.Леусенко
1 Справа № 335/6760/13-к 1-кп/335/273/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України на 22 липня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя К.В. Гашук
1 Справа № 335/9248/13-к 1-кп/335/399/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 00002595 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на 16 вересня 2013 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрювану ОСОБА_1, представника потерпілої особи.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.В. Калюжна