Справа №568/1691/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
за участю заст..нач. Дубенського МРВ КВІ: ОСОБА_4
за участю засудженого: ОСОБА_5
та його захисника адвоката: ОСОБА_6 /Свідоцтво №929 від 01.06.2012 року та договір про надання правової допомоги від 24.02.2015 року/
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бугаївка Радивилівського району, освіта повна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий
Встановив:
ОСОБА_5 засуджений Радивилівським районним судом 28.12.2012 року за ч.1ст.185,ч.1ст.213,ч.4ст.27,ч.2ст.297,ч.1ст.70,72 КК України до трьох років позбавлення волі і сплати штрафу в розмірі 17000грн.. Відповідно до ст..75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі п.п.3,4 ст..76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.(справа №1714/1054/12).
Дубенський МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду від 28.12.2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що за період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується по місцю проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв новий злочин але кримінальне провадження відносно нього закрите на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився. Щиро розкаюється у скоєному. Просить звільнити його від відбування покарання.
Адвокат засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. на підставі ст..49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши заст.. начальника Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , який вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в частині звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, розглянувши представлені матеріали особової справи №17/2013 на засудженого ОСОБА_5 , суд знаходить, що клопотання підлягає до задоволення в частині звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_5 був засуджений Радивилівським районним судом 28.12.2012 року за ч.1ст.185,ч.1ст.213,ч.4ст.27,ч.2ст.297 КК України із застосуванням ч.1ст.70,ст..72 КК України до трьох років позбавлення волі і сплати штрафу в розмірі 17000грн.. Відповідно до ст..75 КК України він був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Ст.75 КК України не передбачає звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст..72 КК України покарання у вигляді штрафу виконується самостійно. Тому вирок в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. підлягав до виконання.
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 28.12.2014 року.
В період іспитового строку засуджений частково виконував покладені на нього обов`язки: з`являвся на виклики в органи КВІ, позитивно характеризується по місцю проживання, не порушував громадський порядок і не притягувався до адміністративної відповідальності.
За період іспитового строку ОСОБА_5 скоїв новий злочин передбачений ч.1ст.125 КК України, але був звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і закриттям провадження по справі. (Ухвала Радивилівського районного суду від 26.02.2013 року)
Вирок в частині сплати штрафу засудженим не виконаний. Як пояснив ОСОБА_5 в судовому засіданні штраф він не сплатив через відсутність роботи, коштів і в зв`язку з важким матеріальним становищем.
З показів осіб, які з`явилися в судове засідання, і матеріалів особової справи встановлено, що засуджений розкаявся у скоєному, виконував покладені на нього обов`язки в частині явки для реєстрації в органи КВІ і повідомлення про зміну місця проживання, став на шлях виправлення.
Разом з тим він не виконав вирок в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. і скоїв новий злочин, але був звільнений від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2ст.75 КК України засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Враховуючи, що засуджений був звільнений від кримінальної відповідальності за злочин скоєний під час іспитового строку і виконував інші обов`язки покладені на нього судом суд знаходить, що його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Клопотання адвоката про звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. в зв`язку із закінченням строків давності до задоволення не підлягає.
Згідно ч.1ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули відповідні строки. В даному випадку вирок набрав законної сили і підлягає до виконання. Несплату засудженим ОСОБА_5 штрафу визначеного вироком суду можна розцінити як його ухилення від виконання вироку суду.
Керуючись ст..ст.75ч.2,78 КК України, ст.165КВК України п.9ч.1ст..537, ст.539 КПК України суд
Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Балки Радивилівського району, звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 28.12.2012 року, в звязку з закінченням іспитового строку .
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. в зв`язку із закінченням строків давності залишити без задоволення.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 про необхідність виконання ним вироку Радивилівського районного суду від 28.12.2012 року в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн..
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: