Справа №476/1175/13-к 05.03.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 березня 2014 року м. Миколаїв
30.10.2013р. вироком Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 визнаний винним за ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі.
01.12.2013р. обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок суду подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13.01.2014р. була повернута обвинуваченому ОСОБА_2 того ж дня у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.
04.02.2014р. обвинуваченим ОСОБА_2 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Єланецького районного суду Миколаївської області від 30.10. 2013р.
Зі змісту ст.ст. 393, 395, 396 КПК України вбачається, що документом для оскарження вироку суду є апеляційна скарга, вимоги до змісту якої визначені ст. 396 КПК України. Саме апеляційна скарга є підставою для відкриття апеляційного провадження, згідно до ст. 398 КПК України.
Як вбачається із змісту ст. 399 КПК України, питання про поновлення строків на апеляційне оскарження вирішується за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу. Тобто, закон не передбачає можливості розгляду клопотань щодо поновлення строків на апеляційне оскарження за відсутності апеляційної скарги.
Провадження №11-кп/784/80/14 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .
З огляду на те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , повернута йому 13.01.2014р. у зв`язку з пропуском строку, а 04.02.2014р. останній подав лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто у даному кримінальному провадженні апеляційна скарга відсутня, суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду є неможливим.
Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення його в присутності захисника з матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Зі змісту ч. 4 ст. 395 КПК України виходить, що суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, протягом строку апеляційного оскарження обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи не подавалось.
Враховуючи, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження подано обвинуваченим після сплину передбаченого законом строку, строк апеляційного провадження сплинув та поновлений не був, клопотання задоволенню не підлягає.
Таким чином, відсутні підстави для розгляду клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що зазначені клопотання можуть бути подані ним разом з апеляційною скаргою.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Миколаївської області