Дело №1-40/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
составе : судьи Чемолосовой
секретаре : Имановой
участием прокурора: Плохого
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Рубежное Луганской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,
женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Гуляйпольский
район, п. АДРЕСА_1, ранее судимого: 1). 09.03.2006 года Гуляйпольским райсудом
Запорожской области по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины,
испытательный срок 1 год, Постановлением Гуляйпольского райсуда Запорожской
области от 11.12.2006 года испытательный срок, определенный приговором
Гуляйпольского райсуда от 09.03.2006 года отменен, и направлен в места лишения
свободы сроком на 3 года, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,
уроженца г. Гуляйполя Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное, женатого, военнообязанного, не работающего,
проживающего по адресу: Гуляйпольский район, п. АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
совершении преступления предусмотренного ст. 198,185 ч.3 УК Украины, -
29.11.2006 года, около 22 час. в пос.
Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области , ОСОБА_1.,
руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем повреждения деревянного ограждения, через образовавшийся
проем, проник на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_4., расположенного по АДРЕСА_3путем
повреждения входной двери, проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил
принадлежащие ОСОБА_2. прицепное устройство трактора Т-25 стоимостью 448 гр. 78
коп., кожух маховика двигателя Д-21 стоимостью 722 гр. 75 коп. на общую сумму
1171 гр.53 коп., чем причинил материальный ущерб. С похищенным скрылся.
Действуя повторно, 30.11.2006 года
около 22 час. в пос. Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области,
ОСОБА_1. руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, через ранее сделанный проем в деревянном
ограждении, проник на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_4.,
АДРЕСА_3где путем повреждения входной двери, проник в подсобное помещение,
откуда тайно похитил, принадлежащие ОСОБА_2. корзину сцепления двигателя Д-21,
стоимостью 438 гр. 37 коп., раздвижную струбцину трактора Т-25 стоимостью 201
гр., маховик с венцом двигателя Д-21, стоимостью 326 гр. 05 коп. на общую сумму
965 гр.42 коп., чем причинил материальный ущерб. С похищенным скрылся.
Действуя повторно, 03.12.2006 года,
около 22 час. в п. Зализнычном Гуляйпольского района Запорожской области ,
ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_3., руководствуясь корыстными
побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к
домовладению, принадлежащего ОСОБА_4., расположенного
по ул. АДРЕСА_3, где ОСОБА_3. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_1. через ранее сделанный проем в деревянном ограждении, проник на
территорию домовладения, где путем повреждения входной двери, проник в
подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2., блок двигателя Д-21, стоимостью 1450
гр. и гидроцилиндр трактора Т-25 стоимостью 262 гр. 20 коп. на
1712 гр.20 коп., чем причинили материальный ущерб, с похищенным
01.12.2006 года, около 7 час. 15 мин.
в пос. Зализнычном Гуляйпольского района ОСОБА_3., имел умысел на заранее не
обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, достоверно зная,
что ОСОБА_1. совершил тайное похищение тракторных запасных частей, сбыл
похищенные тракторные запасные части, а именно: корзину сцепления двигателя
Д-21, раздвижную струбцину трактора Т-25 на пункт приема металлолома,
расположенный в пос. Зализнычный Гуляйпольского района, достоверно знал, что
они добыты преступным путем.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он действительно
29.11.2006 года около 22 час. проник в подсобное помещение гр. ОСОБА_2., где
украл прицепное устройство трактора, кожух маховика двигателя, также он у
потерпевшего ОСОБА_2.. 30.11.2006 года около 22 час. совершил кражу таким же
способом корзины сцепления двигателя Д-21, раздвижной струбцины трактора,
маховика с венцом двигателя. 03.12.2006 года, около 22 час в пос. Зализнычном
он вместе с ОСОБА_3. пришли к домовладению потерпевшего ОСОБА_4., где ОСОБА_3.
стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он снова тем же способом проник в
подсобное помещение потерпевшего, откуда украли блок двигателя, гидроцилиндр,
который потом сдали на пункт приема металлолома. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании ОСОБА_3. свою вину в совершении
преступления признал полностью, дал суду аналогичные показания показаниям
подсудимого ОСОБА_1., кроме того суду пояснил, что он 01.12.2006 года, около 7
час. 15 мин. в п. Зализнычном Гуляйпольского района, зная , что ОСОБА_1.
совершил кражу корзины сцепления двигателя Д-21, раздвижной струбцины трактора
сдал их на пункт приема металла. В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания вины
подсудимыми их вина в совершении преступления подтверждается пояснениями
потерпевшего ОСОБА_4., который суду пояснил, что действительно в период с
29.11. по 03.12.2006 года из его домовладения были украдены запчасти к
трактору; показаниями свидетеля ОСОБА_5., который суду пояснил, что он работает
мастером в ОАО «Запорожский втормет» Гуляйпольского участка, который находится
в пос. Зализнычный, и произвел покупку 30.11.2006 г., 31.11.2006 г., запчастей
у ОСОБА_1. который ему объяснил, что сдает принадлежащие ему
запчасти.01.12.2006 года, 04.12.2006 года он таким же образом, произвел закупку
запчастей, к трактору у ОСОБА_3и ОСОБА_1, которые пояснили при продаже
запчастей, что последние принадлежат им на праве собственности. Все купленные
запчасти он продал ОСОБА_6.; показаниями свидетеля ОСОБА_6., который суду
пояснил, что у ОСОБА_5., купил запчасти к трактору, о том, что они ворованные,
он не знал; протоколом заявления о совершении преступления, в котором
потерпевший ОСОБА_2. просил привлечь виновных в совершении преступления к
ответственности ( л.д. 11); рапортами работников милиции ( л.д.7-10) о
совершении преступлений гр. ОСОБА_1. и ОСОБА_3.; протоколом осмотра места
проишествия ( л.д. 12); справкой, подтверждающей стоимостью запчастей к
трактору ( л.д.19); протоколом осмотра запчастей ( л.д.20); заключением
эксперта № НОМЕР_1года, из выводов которого следует, что стоимость
корзины(диска нажимного сцепления составляет 438 гр. 37 коп., а стоимость
цилиндра управления навесным оборудованием (гидроцилиндра) составляет 262 гр.
Суд,
оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина подсудимых доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по
ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. они своими умышленными действиями совершили
тайное хищение чужого имущества, по
предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение, а ОСОБА_1.
ОСОБА_3. необходимо также квалифицировать по ст. 198 УК Украины, т.к. он своими
умышленными действиями совершил заранее
не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.
Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного ими, как смягчающие вину
обстоятельства то, что ОСОБА_3. преступление совершил впервые , оба раскаиваются
в содеянном, а также их личности, то, что ОСОБА_1. отрицательно характеризуется
по месту жительства, ОСОБА_3. - посредственно и считает, что наказание ОСОБА_1.
должно быть, связано с изоляцией от общества, а наказание ОСОБА_3. возможно
назначить без изоляции от общества с применением испытательного срока в
соответствии со ст. 75 УК Украины.
09.03.2006 года ОСОБА_1. осужден Гуляйпольским райсудом
Запорожской области по ст. 185 ч.3
УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден
от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год. 11.12.2006 года
постановлением Гуляйпольского райсуда Запорожской области ОСОБА_1.
испытательный срок по вышеуказанному приговору отменен и он направлен в места
лишения свободы сроком на 3 года, согласно вышеуказанного постановления, срок
наказания ОСОБА_1. исчислен с 11.12.2006 года.
По даному уголовному
делу постановлением Гуляйпольского райсуда Запорожской области от 24.01.2007
года ОСОБА_1. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 24.01.2007
года. Преступление по даному приговору
ОСОБА_1. совершил 29.11.2006 года, 30.11.2006 года, 03.12.2006 года, поэтому
ему необходимо в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию по даному приговору,
частично в виде б месяцев
лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему
Вещественные доказательства по делу -
кожух маховика двигателя Д-21, навеску к трактору Т-25 ( серого цвета)
прицепное устройство к трактору Т-25 (серого цвета) корзину сцепления двигателя
Д-21, гидроцилиндр Т-25, раздвижную струбцину трактора Т-25 возвратить по
принадлежности ОСОБА_2.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к
вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору и окончательно ОСОБА_1определить наказание в виде трех
лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_3признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 198 УК Украины и назначить ему
ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание
по совокупности преступлений ОСОБА_3. определить путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_3. от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным
сроком один год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу -
кожух маховика двигателя Д-21, навеску к
трактору Т-25 ( серого
цвета) прицепное устройство к трактору Т-25 (серого цвета) корзину сцепления
двигателя Д-21, гидроцилиндр Т-25, раздвижную
струбцину трактора Т-25 возвратить по принадлежности ОСОБА_2.
Меру пресечения : ОСОБА_1. оставить прежней - содержание
под стражей, ОСОБА_3. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства
до вступления приговора в законную силу.
наказания ОСОБА_1. исчислять с 11.12.2006 года.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский
апелляционный суд в течении 15 суток: подсудимым с момента вручения копии
приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения.
Судья: