Справа № 709/2929/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"20" жовтня 2014 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 ,-
Слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , в якому зазначає, 09.10.2014 року близько 3 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, з метою особистого збагачення, проникла на територію домоволодіння своєї матері ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення незамкнених дверей проникла до приміщення господарчого сараю для тримання домашньої птиці, звідки скоїла крадіжку двох дорослих качок вагою по 6 кг, загальною вартістю 360 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вище вказану суму.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який відповідно до ст. 185 ч. 3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:
? Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
? Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;
? Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси с. Москаленки, Чорнобаївського району, Черкаської області, на іншу адресу;
? Докласти зусиль до пошуку роботи.
Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрювана: ОСОБА_5

20.10.2014 року «____» год. «____» хв.