Дело № 1-922007 г
23 марта 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой
председательствующего -
судьи Быкадорова В.Н.,
при секретаре - Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора - Шабинского И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
гор. Тореза Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним
образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 29.11.2001 года Снежнянским горсудом по ст. 185 ч.З УК Украины к двум годам лишения
свободы, 28.05.2002 года
этим же судом по ст.ст. 141 ч.2,
42,43 УК Украины 1960 года к 2годам б месяцам годам лишения
свободы, освобожденного 04.02.2004 года
по отбытии срока наказания, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 128 УК Украины,
ОСОБА_1 08 октября 2006 года, примерно в 20 часов, после совместного распития спиртных напитков со
своим знакомым ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился по месту жительства последнего по адресу :АДРЕСА_2, где между ним и ОСОБА_2 возникла
В ходе ссоры ОСОБА_1 , испытывая неприязненные отношения к
ОСОБА_2, не имея умысла на причинение последнему телесных повреждений, действуя
неосторожно, с преступной небрежностью, не предвидя наступления
общественно-опасных последствий своих действий, хотя в данной обстановке должен
был и мог их предвидеть, толкнул руками в область груди последнего, от чего
ОСОБА_2, не удержав равновесия, упал. В результате неосторожных действий
ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_2 при падении, ударился грудной клеткой слева о
крышку стола и получил закрытый перелом 7-го ребра слева - средней тяжести телесное повреждение, как требующее для
своего лечения срок свыше 21-го дня.
подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими
фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного
разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал
нецелесообразным их исследование. При
этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимыйОСОБА_1
полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил,
что 8 октября 2006 года он находился дома у ОСОБА_2, где
распивали спиртное, затем между ними возникла ссора, и ОСОБА_2 бросился на него
драться, он же оттолкнул ОСОБА_2 и тот упал на крышку стола и получил телесные
повреждения. С ОСОБА_2 он помирился. В содеянном раскаивается.
считают, что фактические обстоятельства дела доказаны собранными по делу
доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения
дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам
относятся обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу
совершения преступления, форме вины.
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил
предусмотренное ст. 128 УК Украины, так как он причинил
ОСОБА_2 неосторожное средней тяжести телесное повреждение. По делу гражданский
подсудимыйОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно в содеянном
чистосердечно раскаивается, а именно правдиво рассказал о совершенном, данные
обстоятельства в соответствии со ст.66 ч.2
УК Украины судом учитываются как смягчающие наказание. Как отягчающее наказание
обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения и рецидив преступления.
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, степень тяжести
содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и исходя из этого
суд считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ, что
будет, достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 128 УК Украины и
назначить ему наказание 200/двести / часов общественных работ.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем
апелляции через данный городской суд в течение 15 суток: осужденным с
вручения ему копии приговора, а остальными участниками с момента его