Справа № 592/5612/15-к
Провадження № 1-кс/592/1803/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
28.05.2015 в період часу з 08.20 год. до 12.00 год. невстановлена особа діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, незаконно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ Vida SF69Y0 д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий седан-В, 2013 р.в., який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 ,який перебував у володінні ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ сумського МВ УМВС розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 від 28.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

06.06.2015 о 04.35 год. до Сумського МВ УМВС України в Сумській області по лінії 102 звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що його товариш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 випадково виявив автомобіль ЗАЗ Vida SF69Y0 д.н. НОМЕР_1 біля магазину розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

06.06.2015 під час допиту ОСОБА_5 поводив себе підозріло і плутався в своїх свідченнях.

Під час проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню отримано інформацію, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ Vida SF69Y0 д.н. НОМЕР_1 , повернула його ОСОБА_4 за грошову винагороду, попередньо зателефонувавши та домовившись про місце передачі грошових коштів та місце знаходження автомобіля на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 28.05.2015 по 07.06.2015.

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення та на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період з 28.05.2015 по 07.06.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 28.05.2015 по 07.06.2015 у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_4 НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1