Дело №1-11/2011
№1/504/57/13
20.12.2013 г. Коминтерновский
районный суд Одесской области в
судьи Риднык И.Ю.
при секретаре Никитюк М.В.
с участием прокурора Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Коминтерновское
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Тбилиси, молдаванки, гражданки
Республики Грузия, не имеющей
образования, замужем, не работающей, не
суди-мой, ранее проживающей в АДРЕСА_1,
постановлением суда от 17.04.2000г.
объявленной в розыск,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины,
Органом досудебного следствия
подсудимой ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в том, что 27.12.1995 года около 8.00
часов утра на улице Колхозной в
с.Корсунцы Коминтерновского района
Одесской области у неустановленного
следствием лица ОСОБА_1 умышленно, с
целью сбыта, незаконно приобрела 2мл.
наркотического средства -
экстракционного опия на сумму 240000
карбованцев и, незаконно храня при
себе, перенесла его по месту своего
жительства в дом АДРЕСА_1.
27.12.1995 года около 12.00 часов дня во дворе
дома по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умышленно,
незаконно сбыла приобретенное
наркотическое средство гражданину
ОСОБА_3 в количестве 2мл. на сумму 400000
карбованцев, после чего была задержана
сотрудниками милиции.
химико-биологической экспертизы №207 от
13.02.1996г. жидкость, в количестве 2мл.,
сбытая ОСОБА_1, является наркотическим
средством - экстракционным опием и
содержит сухого опия - 0,12грамма.
Указанные действия подсудимой
досудебным следствием квалифицированы
по ст.2291 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960г.) -
незаконное приобретение, хранение
наркотического средства с целью сбыта,
а равно незаконный сбыт наркотического
25.02.2000 года настоящее уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст.2291 ч.1 УК Украины
( в редакции 1960г.) направлено в
Коминтерновский районный суд Одесской
области для рассмотрения по существу.
Постановлением суда от 25.02.2000 года
ОСОБА_1 предана суду. Мера пресечения в
виде подписки о невыезде оставлена без
Постановлением суда от 17.03.2000 года, в
связи с уклонением подсудимой от явки в
судебное заседание, ей изменена мера
пресечения с подписки о невыезде на
содержание под стражей в ОСИ-21 г.Одессы.
Постановлением суда от 17.04.2000 года
подсудимая ОСОБА_1 объявлена в розыск, в
связи с отсутствием по месту
постоянного проживания, а производство
по делу приостановлено до розыска
подсудимой.
12.12.2013 года Коминтерновским РО УМВД
Украины в Одесской области в суд
направлено письмо с просьбою
рассмотреть вопрос о прекращении
уголовного дела и освобождения ОСОБА_1
от уголовной ответственности в
соответствии со ст.49 УК Украины, в связи
с истечением сроков давности,
поскольку со дня совершения
преступления прошло более 15 лет.
Учитывая, что с 1 сентября 2001 года
вступил в силу новый Уголовный кодекс
Украины, постановлением старшего
прокурора прокуратуры
Коминтерновского района Одесской
области Налапко С.С. от 18.12.2013 года
квалификация преступления,
совершенного ОСОБА_1, измене-на и её
действия квалифицированы по ч.1 ст.307 УК
Украины, санкцией которой
предусмотрено уголовное наказание
сроком от 4 до 8 лет лишения свободы.
Согласно ст.12 УК Украины данное
преступление относится к тяжким
преступлениям, по которым давность
привлечения к уголовной
ответственности в соответствии с п.4 ч.1
ст.49 УК Украины составляет 10 лет. При
уклонении от следствия или суда,
согласно ч.2 ст.49 УК Украины, лицо
совершившее преступление в любом
случае освобождается от уголовной
ответственности , если со времени
совершения преступления прошло 15 лет.
В судебном заседании прокурор
согласилась с позициею органа
досудебного следствия и заявила
ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 и освобождении
её от уголовной ответственности в
связи с истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, исследовав
материалы уголовного дела, суд считает,
что ходатайство прокурора подлежит
удовлетворению по следующим
Согласно нормы п.11 «Переходных
положений» УПК (в редакции 2012 года),
уголовные дела, которые до дня
вступления в силу настоящего Кодекса
поступили в суд от прокуроров с
обвинительным заключением,
рассматриваются судами в порядке,
действовавшем до вступления в силу
В соответствии с ч.2 ст.111 УПК 1960 года,
суд в судебном заседании при наличии
оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК
Украины, прекращает уголовное дело в
связи с истечением сроков давности в
случаях, когда дело поступило с
обвинительным заключением.
Согласно ч.1 ст.49 УК Украины лицо
освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения преступления и до дня
вступления приговора в законную силу
прошло 10 лет - в случае совершения
тяжкого преступления.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины срок
давности приостанавливается, если
лицо, совершившее преступление,
уклонилось от следствия или суда. В
этих случаях течение давности
возобновляется со дня явки лица с
повинной или его задержания. В этом
случае лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со времени
совершения преступления прошло
Учитывая, что с момента совершения
ОСОБА_1 инкриминируемого ей органом
досудебного следствия преступления
прошло более 15 лет, на протяжении
которых подсудимая в суд не явилась,
задержана в установленном законом
порядке не была, производство по
уголовному делу на основании п.5 ч.1 ст.71
КПК 1960 року подлежит прекращению, а
подсудимая ОСОБА_1 на основании ст.111
УПК 1960 года, ст.49 УК Украины
освобождению от уголовной
ответственности в связи с истечением
На основании ст.ст.12,44,49 УК Украины,
руководствуясь ст.ст.71 ч.1 п.5, 111 ч.2,248, 282
УПК 1960 года, п.11 раздела Х1 «Переходных
положений» УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины -
дальнейшим производством прекратить,
освободив её от уголовной
ответственности в связи с истечением
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
содержания под стражей в ОСИ-21 г. Одессы
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области в течение 7 суток со дня его
Судья