Справа №- 646/3423/15-к
Пров. № 1-кс/646/1607/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2015 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: дані про дату відкриття та закриття рахунків № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , дані про особу на ім`я якої відкрито рахунки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; копію паспорту на особу, яка відкрила рахунки, рух по рахункам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 по теперішній час.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду №Г-4на суму 50 тис. грн. на виготовлення виробів із хімволокна на обладнанні та з сировини ФОП ОСОБА_4 на території майстерень ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням робочої сили засуджених. Згідно умов договору розрахунок з підрядником здійснюється готівково.

Із показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що оплата за виконані роботи здійснювалася ним готівково до каси ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, свідок ОСОБА_4 не вказав суб`єктів господарювання з якими у нього укладені договори на закупку сировини та поставку готової продукції.

Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки, ФОП ОСОБА_4 відкрито три рахунки у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначив, що у органа досудового слідства є достатні підстави вважати, що документи а саме: дані про дату відкриття та закриття рахунків № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , дані про особу, на ім`я якої відкрито рахунки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; копію паспорту на особу, яка відкрила рахунки, рух по рахункам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 по теперішній час, мають доказове значення по кримінальному провадженні.

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)
короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дані про дату відкриття та закриття рахунків № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , дані про особу на ім`я якої відкрито рахунки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; копію паспорту на особу, яка відкрила рахунки, рух по рахункам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 по теперішній час.

Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0000504 до ЄРДР внесено відомості за фактом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства та службовими особами правоохоронного органу, внаслідок чого ними були привласнені грошові кошти, отримані від реалізації продукції. Доказів щодо внесення до ЄРДР відомостей про порушення ФОП ОСОБА_4 норм кримінального законодавства слідчим судові не надано, тому підстави для вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів по рахункам № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ;№ НОМЕР_4 ;№ НОМЕР_2 ;№ НОМЕР_3 ;№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 відсутні.

У зв`язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: дані про дату відкриття та закриття рахунків № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , дані про особу на ім`я якої відкрито рахунки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; копію паспорту на особу, яка відкрила рахунки, рух по рахункам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 за період з 01.01.2014 по теперішній час - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1