пр. № 1-кп/759/20/15 ун. № 759/7714/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську, зареєстрована: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 255 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші; представники потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представник заявника ПАТ АКБ «АРКАДА», -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року було задоволено клопотання голови правління ПАТ АКБ «АРКАДА» про скасування арешту, накладеного постановами слідчого від 09 січня 2009 року на майно обвинуваченої ОСОБА_15 , зокрема в частині її майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 .

Представник ПАТ АКБ «АРКАДА» подав заяву про роз`яснення вказаного судового рішення в частині виду (способу) накладеного арешту, який судом скасовано в межах даного провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви, представника заявника, який підтримав свою заяву, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, доводи заяви Банку, подану ним інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 56084490, колегія суддів вважає, що заява Голови правління ПАТ АКБ «АРКАДА» про роз`яснення вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

Вказану ухвалу суду від 29 січня 2015 року, якою:

· скасовано арешт на майно, а саме: квартири АДРЕСА_2 , майнові права на яку належать ОСОБА_16 , накладений на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого ОСОБА_17 , на підставі якої 10 лютого 2009 року Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження за номером № 8449784;
· частково скасовано арешт на майно, а саме: квартири АДРЕСА_2 , майнові права на яку належать ОСОБА_16 , накладений на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого ОСОБА_17 про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_15 , на підставі якої 21 січня 2009 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження за номером № 8386757.
слід розуміти в контексті скасованого арешту як зняття заборони на вище вказане нерухоме майно.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 380, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву Голови правління ПАТ АКБ «АРКАДА» про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року, якою задоволено клопотання про скасування арешту, накладеного постановами слідчого від 09 січня 2009 року на майно обвинуваченої ОСОБА_15 задовольнити.

Вказану ухвалу суду Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року, якою:

· скасовано арешт на майно, а саме: квартири АДРЕСА_2 , майнові права на яку належать ОСОБА_16 , накладений на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого ОСОБА_17 , на підставі якої 10 лютого 2009 року Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження «заборона на нерухоме майно» за номером № 8449784;
· частково скасовано арешт на майно, а саме: квартири АДРЕСА_2 , майнові права на яку належать ОСОБА_16 , накладений на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого ОСОБА_17 про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_15 , на підставі якої 21 січня 2009 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження «заборона на нерухоме майно» за номером № 8386757, -
слід розуміти як ухвалу суду Святошинського районного суду міста Києва від 29 січня 2015 року, якою знято обтяження - заборону на нерухоме майно, а саме: - на квартиру АДРЕСА_2 , майнові права на яку належать ОСОБА_16 , накладене на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого ОСОБА_17 , на підставі якої 10 лютого 2009 року Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження «заборона на нерухоме майно» за № 8449784; - на квартиру АДРЕСА_2 , майнові права на яку належать ОСОБА_16 , накладене на підставі постанови від 09 січня 2009 року слідчого ОСОБА_17 про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_15 , на підставі якої 21 січня 2009 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Мінюсту України зареєстровано обтяження «заборона на нерухоме майно» за № 8386757.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ: ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20