Справа 127/501/15-к
Провадження 1-кс/127/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниці, українки, громадянка України, одружена, освіта вища-економічна, на даний час тимчасово не працює та не навчається, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.3 ст, 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувсмя до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниці, українка, громадянка України, одружена, освіта вища-економічна, на даний час тимчасово не працює та не навчається, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

Так, приблизно в середині грудня місяця 2013 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вступила в попередню змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій протиправний намір, в період часу з 09:00 год. до 14:00 год. 25.12.2013 року, ОСОБА_7 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні банку «ОТР-Банк», що розташоване по вул. Київській, 38-А, в м. Вінниці, підбурювана жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку особистого майна, а саме: кредитної банківської картки «ОТР-Банк», що належить ОСОБА_11 , яку в подальшому передала своєму чоловіку ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказану банківську картку «ОТР-Банк», що належить потерпілій ОСОБА_11 , передав ОСОБА_10 , який в свою чергу, в період часу з 25.12.2013 року до 26.12.2013 року, шляхом зняття грошових коштів з банківських терміналів, які розташовані на території м. Вінниці, таємно заволодів грошима в сумі 9 500 грн.; що належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим заволодів майном потерпілої і в подальшому викрадені грошові кошти ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розділили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в січні місяці 2014 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення грошових коштів за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступила у злочинну змову зі своїм чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його товаришем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 розробили план, відповідно до якого ОСОБА_7 повинна була зателефонувати на мобільний телефон до ОСОБА_12 та представившись знайомою її покійної дочки ОСОБА_13 , під вигаданим іменем « ОСОБА_14 » та виманити потерпілу зі свого помешкання. За час відсутності останньої ОСОБА_10 мав проникнути до приміщення квартири ОСОБА_12 та викрасти грошові кошти, які там зберігались.

В подальшому, діючи відповідно до розробленого плану, 02.02.2014 року, ОСОБА_7 зателефонувала з номеру мобільного оператора «КиївСтар» за номером НОМЕР_1 , який був заздалегідь придбаний для цієї мети, та представившись дівчиною під вигаданим іменем « ОСОБА_14 », тобто знайомою покійної дочки ОСОБА_12 запропонувала останній разом з нею поїхати до кладовища, де похована ОСОБА_15 . ОСОБА_12 погодившись на вказану пропозицію, домовилась зустрітись з дівчиною під вигаданим іменем « ОСОБА_14 », тобто з ОСОБА_7 , біля кладовища, що розташоване по вул. Генерала Арабея, в м. Вінниці. Однак, на призначений день на місце зустрічі не з`явилась.

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, 07.02.2014 року, ОСОБА_7 повторно з номеру мобільного оператора «КиївСтар» за номером НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_12 і повторно, під приводом піти на кладовище пропонувала останній зустрітись в м. Вінниці. Однак, отримала від потерпілої ОСОБА_12 відмову.

Після цього, намагаючись реалізувати свій злочинний намір, 26.02.2014 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_9 на своєму автомобілі, марки «Peugeot Partner 170 C», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , направились до вул. Пирогова, в м. Вінниці. Там, діючи відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_9 припаркував свій автомобіль біля будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_7 дотримуючись свого плану направились до місця проживання ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_7 під вигаданим приводом зателефонувала через домофон до квартири АДРЕСА_4 . Після чого, представившись ОСОБА_12 поштаркою, переконала останню відчинити їй двері під`їзду та спуститись на перший поверх до своєї поштової скриньки за листом, який остання принесла. ОСОБА_12 повіривши дівчині на ім`я ОСОБА_14 , тобто ОСОБА_7 , відчинила електронний замок домофона. Скориставшись тим, що двері під`їзду відчинились, доводячи свій протиправний намір до кінця, ОСОБА_10 проник до під`їзду будинку, де піднявся на другий поверх, там заховався за стіною, очікуючи, щоб ОСОБА_12 вийшла зі своєї квартири АДРЕСА_4 , і за відсутності останньої мав проникнути до її помешкання. Однак, в квартиру проникнути не зміг, у зв`язку зі швидким поверненням до свого помешкання ОСОБА_12 . Таким чином, реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих спонукань, ОСОБА_10 підійшов непомітно до ОСОБА_12 із-за спини, яка відчиняла двері квартири та із застосуванням сили заштовхав останню до її помешкання. Після чого, почав наносити ОСОБА_12 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, а також і наніс один удар заздалегідь заготовленим резиновим молотком в область голови потерпілої, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1476 від 10.11.2014 року, - «Під час стаціонарного лікування у МКЛ ШМД м. Вінниці у реанімаційному відділенні у ОСОБА_12 , були виявлені тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма забій головного мозку середньої важкості з формуванням контузійних вогнищ в лобних долях, перелом кісток склепіння з переходом на основу черепа (обох тім`яних, лобної зліва та потиличної зліва кісток, правої скроневої кістки, верхньої та бічної стінок лівої орбіти), післятравматична перфорація барабанної перетинки справа, гемосинус в комірки гратчастого лабіринту та основної пазухи, забійні рани голови, множинні підшкірні крововиливи м`яких тканин голови, забій м`яких тканин лівої кисті, які являлись небезпечними для життя в момент спричинення, за ступенем тяжкості належать до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів)».

В подальшому, ОСОБА_10 залишивши ОСОБА_12 лежати непритомною на підлозі, пройшов до її спальні, де з тумбочки відкрито викрав особисте майно, а саме: грошові кошти в сумі 17 000 грн. та 500 доларів США; що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим заволодів майном потерпілої і в подальшому разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викрадені грошові кошти розділили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України - тобто пособник у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у житло та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, приблизно в середині вересня місяця 2014 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вступила в попередню змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій протиправний намір, в період часу з 11:00 год. 29.09.2014 року до 05:00 год. 30.09.2014 року, ОСОБА_7 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні банку «ОТР-Банк», що розташоване по вул. Київській, 38-А, в м. Вінниці, підбурювана жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку особистого майна, а саме: кредитної банківської картки «ОТР-Банк», що належить ОСОБА_16 , яку в подальшому передала своєму чоловіку ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_9 продовжуючи свою злочинну діяльність, вищевказану банківську картку «ОТР-Банк», що належить потерпілій ОСОБА_16 , передав своєму знайомому гр. ОСОБА_17 , з проханням зняти з даної картки грошові кошти.

Після цього, в період часу з 29.09.2014 року до 30.09.2014 року, ОСОБА_17 на усне прохання ОСОБА_9 за допомогою банківських терміналів, які розташовані на території м. Вінниці, з банківської картки «ОТР-Банк» заволодів грошима в сумі 8 140 грн.; що належать ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тим самим заволодів майном потерпілої і в подальшому вищевказані грошові кошти передав ОСОБА_9 , який в свою чергу розділив між собою та ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні провадження № 0001162, № 0001165, № 0001171, № 0001849, № 0001952, № 0002956, № 0004540, №0007094, №0007865, № 0007924, №0008110, №0008174, №0008175 та № 0008387 були об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєний № 0001162.

13.01.2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України. Будучи допитаною в якості підозрюваної свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_7 визнала повністю.

Вина підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:

протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_11 ;

протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_16 ;

протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_12 ;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 ;

протоколами огляду місця події;

фототаблицями до протоколів огляду місця події;

протоколами проведення обшуків;

заявами підозрюваного ОСОБА_9 про вчинені кримінальні правопорушення;

заявами підозрюваного ОСОБА_10 про вчинені кримінальні правопорушення;

заявами підозрюваної ОСОБА_7 про вчинені кримінальні правопорушення;

повідомленнями про підозру ОСОБА_9 ;

повідомленнями про підозру ОСОБА_10 ;

повідомленнями про підозру ОСОБА_7 ;

протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_10 ;

протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

протоколами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_10 ;

відеозйомками до протоколів проведення слідчих експериментів;

та іншими матеріалами провадження;

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час тимчасово не працює та не навчається, тобто не має постійного джерела доходів, повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень середньої та особливо тяжкої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років із конфіскацією майна, а тому згідно ст. 177 КПК є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання. Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрювану та її захисника вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень середньої та особливо тяжкої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років із конфіскацією майна, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 187 КК України, не має постійного місця роботи, може уникати від явки до слідчого, прокурора, судді, переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, продовжувати свою злочинну діяльність, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин та ризиків передбачених ст. 177 КПК України, є усі підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем знаходження строком до 60 днів до 16.03.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 зобов`язання:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- заборонити залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_5 , - в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. щоденно та носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: