У Х В А Л А

19.03.2013 Справа №607/4347/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М. за участю:

представника заявника ОСОБА_1

слідчого Дацка А.О.,

прокурора Хамули П.І.

секретаря судового засідання Добрянської О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ «Мікоген-Україна» ОСОБА_2 подав заяву про відвід старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 в розгляді матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, покликаючись на те, що за його, ОСОБА_2, заявою від 22 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 внесено відомості про вчинення старшим слідчим з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України. Наведені обставини викликають сумніви щодо неупередженого провадження старшим слідчим з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 досудового розслідування № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України щодо службових осіб ТОВ «Мікоген-Україна».

Заслухавши в судовому засіданні представника ТОВ «Мікоген-Україна» ОСОБА_1, який заяву про відвід слідчого підтримав із викладених вище підстав, старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3, який вважає, що провадить досудове розслідування № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України щодо службових осіб ТОВ «Мікоген-Україна» неупереджено та об"єктивно, будь-які визначені законом підстави для відводу від його участі в ньому відсутні, міркування прокурора, який вважає, що підстав для відводу старшого слідчого Дацка А.О. від участі в кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України немає, оскільки постановою старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 05 березня 2013 року кримінальне провадження № 0000031 закрите, приходжу до переконання, що заява ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 в розгляді матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, до задоволення не підлягає, оскільки:

У провадженні старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України щодо службових осіб ТОВ «Мікоген-Україна».

27 лютого 2013 року за заявою генерального директора ТОВ «Мікоген-Україна» ОСОБА_2 від 22 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 внесено відомості про вчинення старшим слідчим з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Саме ця обставина, на думку заявника, є підставою відводу старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 в розгляді матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, оскільки викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності слідчого у здійсненні кримінального провадження.

Однак постановою старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 05 березня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27 лютого 2013 року закрите.

З огляду на наявність зазначеної постанови відсутні обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 в розгляді матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Відтак установлені законом підстави для відводу слідчого, зоврема визначені статтею 77 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_3 в розгляді матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Сливка