У х в а л а
13.11.2014 року
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в с. Ліщин, Житомирського району, з метою вчинення крадіжки чужого майна, вступила в злочинний зговір з ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в цей же день близько 19 години прийшли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 , залишилась біля воріт вказаного будинку спостерігати за навколишнім оточенням, а ОСОБА_4 , підійшла до вхідних дверей які були не зачиненні та з метою вчинення крадіжки проникла всередину вказаного будинку звідки таємно викрали, мобільний телефон « Нокіа Х2-02» вартістю 378 грн., плазмовий телевізор «ЕЛДЖІ» вартістю 4334 грн. 15 коп., ТВ тюнер «Опенбокс» вартістю 240 грн., а всього на загальну суму 4952 грн. 15 коп., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму та викраденим розпорядились на свій власний розсуд.
Слідчий зазначає, що 31.10.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків, поясненнями потерпілої особи та підозрюваної, протоколом огляду місця події та слідчого експерименту, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочини, а саме таємне викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, офіційно не працює, може незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, слідчий вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаного запобіжного заходу та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрювана не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згодна виконувати покладені обов`язки.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, в тому числі вагомі наявні докази про вчинення підозрюваної кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків, місце проживання, майновий стан, репутацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 , задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, або суду;
2) не відлучатися за межі Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Обов`язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 12 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя