Справа №1-117/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.04.2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю
прокурора Брень М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Борисполя кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Луганської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, безробітного, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого 1995 року Луганським
районним судом за ст. 81
ч. 4 КК
України (від редакції 1960
року), 04.09.1998 р.
звільнений від покарання в силу ст..4 Закону України "Про амністію"

-у вчинені
злочину, передбаченого ст. 309
ч. 1 КК
України,

встановив:

19.10. 2006 року ОСОБА_1
близько 9 годин ранку,
з метою придбання наркотичних засобів, а саме нарвати дикоростучих рослин
коноплі, прибув на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Перебуваючи у
вище вказаному місці, ОСОБА_1 у невстановленої в ході досудового слідства
особи, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження, за 75 гривень
незаконно придбав медичний шприц ємкістю 20
мл, який до поділки 3
мл був заповнений рідиною жовтого кольору, та поклавши до кишені своєї
куртки, незаконно зберігав психотропну речовину для власного вживання без мети
збуту. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на
придбання наркотичного засобу, перебуваючи на зазначеній земельній ділянці та
побачивши кущі дикорослої коноплі, руками відокремив від стебел листя та
верхівки рослин дикорослих конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб,
помістивши його до поліетиленового пакету та до кишені своєї куртки. ОСОБА_1
незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання та без мети збуту.

За цим,
ОСОБА_1 19.10.06р. близько 9.00
години, зберігаючи при собі наркотичний засіб, на маршрутному автобусі
незаконно перевіз наркотичний засіб з с
Чубинське до м. Бориспіль, Київської обл..
для того, щоб вжити психотропну речовину та наркотичний засіб. 19.10.06 в центрі м. Бориспіль
під час перевірки громадян, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 та
доставлений до Бориспільського МРВ ГУ
МВС України в Київській області, де в приміщенні службового кабінету № 59 в ході
поверхневого огляду ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені куртки останнього було
виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл, який містив у собі рідину жовтого кольору, та
прозорий поліетиленовий пакет невеликого розміру, який містив у собі висушену
подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно
висновку експерта № 3291
від 27.12.06, рідина
жовтого кольору, яка знаходиться у медичному шприці ємкістю 20 мл, який було
вилучено у ОСОБА_1 - є
особливо небезпечною психотропною речовиною (первітин), маса якої в перерахунку
на суху речовину становить -
0, 2755 г. Речовина рослинного походження, зеленого кольору,
подрібнена та висушена -
є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом, маса якого становить 11 грам.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.І
ст. 309 КК
України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу
у відповідності з ч.З ст. 299
КПК України. При цьому він суду показав, що дійсно 19.10.06 близько 9 години 00 хвилин він
вийшов із своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1та пішов у бік автодороги сполученням
«Бориспіль-Київ», оскільки котів придбати наркотичний засіб. Проходячи по
стежці, неподалік будинку у якому він мешкає за вищевказаною адресою, до нього
звернувся незнайомий чоловік та попрохав у нього цигарку, він пригостив його
цигаркою та спитав у незнайомця, про те хто він такий, оскільки, в його селі
він його раніше не бачив, на що даний незнайомець повідомив, що приїхав до
знайомих, а на цьому місці, де вони розмовляли, незнайомець знайшов кущі
дикорослої коноплі і вказав на місце, де росла дикоросла конопля, після чого він
також зацікавився цим, оскільки йому хотілось вжити наркотичний засіб. За цим,
даний незнайомець запропонував йому придбати в нього шприц ємкістю 20 мл із
психотропною речовиною «Вінт» за 75
гривень, на що він погодився і, крім цього, він зірвав листя та верхівки
вказаних вище рослин конопель, після чого подрібнив їх те поклав до
поліетиленового пакету, який мав при собі, та поклав до себе у кишеню куртки
разом із шприцом , де і

2

зберігав
для власного вживання та без мети збуту. Висушувати рослини конопель не було
необхідності, оскільки, вказані рослини і так вже були сухі. Вказаний
незнайомець, тим часом, зник у невідомому напрямку. Після цього, він пішов на
автобусну зупинку, щоб поїхати до м. Бориспіль, де він міг би вжити даний
наркотичний засіб, оскільки у селі він цього робити не хотів. Перебуваючи у
центрі м. Бориспіль, до нього підійшли співробітники міліції у цивільному
одязі, після чого, працівники міліції пред'явили йому свої службові посвідчення
та попросили його пред'явити їм документ, що засвідчує особу, але даного
документу в нього при собі не було, після чого він із співробітниками міліції
поїхав у Бориспільський МРВ. Там, у службовому кабінеті, який розташований на
третьому поверсі, працівники міліції в присутності понятих провели його огляд в
результаті якого, з правої кишені куртки, працівники міліції вилучили медичний
шприц із психотропною речовиною «Вінт», який він придбав у зазначеного
незнайомця, та поліетиленовий пакет із наркотичним засобом: канабіс, який він
зірвав при вищезазначених обставинах. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по
справі докази, суд знаходить, що вина підсудного у вчинені інкримінованому йому
злочині доведена повністю.

Своїми
умисними діями, які виразились у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні
та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1скоїв злочин
передбачений ст. ст. 309
ч.І КК України.

Обставиною,
що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України
визнає його щире каяття в скоєному. Обставини, що обтяжують його покарання,
відповідно до вимог ст..
67 КК України, в ході судового слідства судом не встановлено.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, приймаючи до уваги особу
підсудного вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі.

Однак
приймаючи до уваги обставини, які пом'якшують покарання підсудного , його
характеристику, активне сприяння в розкритті та розслідуванні злочину,
наявність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих його вину
обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 75 КК України,
звільнити підсудного від відбування покарання - позбавлення волі з встановленням іспитового строку, а
також у відповідності зі ст. 76
КК України покласти на нього виконання обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі: одноразовий медичний., в якому знаходиться первітин та два
пакетики з канабісом підлягають знищенню (а. с. 55).

Судові
витрати в сумі 139 грн. 49 коп. за
проведення по справі судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України Київській області, код ЗКПО -
25574713, рр 5021,
банк УДК у Київській
області, МФО 821018 за експертизу в тому числі ПДВ (а.с.40 ).

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

присудив:

ОСОБА_1визнати
винним та призначити покарання за ст. 309
ч.І КК України у вигляді 3
( трьох ) років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання -позбавлення волі
з випробуванням, встановити ОСОБА_1 2
(два ) роки
іспитового строку. У відповідності зі ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки - не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу,
залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові
докази по справі: одноразовий медичний., в якому знаходиться первітин та два
пакетики з канабісом -знищити.

3

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 139
грн. 49 коп. за
проведення по справі судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України Київській області, код ЗКПО -
25574713, рр 5021,
банк УДК у Київській
області, МФО 821018 за
експертизу в тому числі ПДВ

Вирок на
протязі 15 днів
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: Левченко
А.В.