Справа № 303/1505/14-к
№ 1-кс/303/932/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м.Мукачево 23 жовтня 2014 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004678 від 04.11.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004678 від 04.11.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дана клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ст. 159 КПК України, яка визначає загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
В поданому клопотанні слідчим не ставиться питання про надання йому можливості ознайомитися з відповідними документами та можливість здійснити їх виїмку, а заявлено вимогу про зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, вчинити певні дії.
Розгляд слідчим суддею вимоги слідчого про зобов`язання вчинити певні дії нормами КПК України не передбачено і це не являється видом заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, ч.2 ст. 160 КПК України (пп.4, 5, 6, 7) передбачає, що в клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги також слідчим не дотримані, а саме в клопотанні не зазначено жодних підстав вважати, до речі чи документи, до яких необхідний доступ, можуть знаходитися у відповідної особи, на підтвердження цього не надано жодного доказу. У поданому клопотанні не вказано, яке значення інформація має для встановлення обставин у справі.
Слідчий в клопотанні обмежився тільки одною фразою, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та долученні до справи певних відомостей, при цьому не конкретизує, яке саме ці відомості мають значення і для встановлення яких саме обставин у кримінального провадження.
За таких обставин подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, вказані недоліки перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, а тому дане клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.
На необхідності повернення клопотання прокурору для усунення недоліків в разі його невідповідності вимогам ч.2 ст. 160 КПК України наголошує і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 (пункт 10).
Крім того, слідчий суддя звертає увагу прокурора, що ухвалою слідчого судді від 07.03.2014 року у даному кримінальному провадженні вже надавався тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до повного номера рахунку НОМЕР_1 , документів про відкриття цього рахунку, відомостей про його підключення до системи дистанційного керування каналами зв`язку, фото та відеозаписів. Дана ухвала слідчим не виконана, що свідчить про неналежне проведення слідчим досудового розслідування.
Керуючись ст. 160 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0004678 від 04.11.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів повернути прокурору м.Мукачево для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 303/1505/14-к
в Мукачівському міськрайонному суді.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3 . Котубей

Секретар судового засідання ОСОБА_4