Справа №9-42/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року Суддя Глухівського міськрайонного суду
Сумської області Моргун О.В. з участю
секретаря Нагорній A.M. з участю прокурора Білан Г.І. , захисника ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухів подання
слідчого слідчого відділення Глухівського МРВ УМВС Рибалко П.В. про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Глухів Сумської області проживаючого
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, учня Глухівського професійного ліцею,
військовозобов"язаного, раніше не судимого,-

встановив:

Згідно постанови про проведення оперативної закупки
наркотичних засобів від 27.02.2007 року працівниками СБНОН Глухівського МРВ
УМВС України в Сумській області 22.03.2007 року проведено оперативну закупку
наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1.

Згідно протоклу особистого огляду , виявлення та
вилучення від 22.03.2007 року працівники СБНОН Глухівстького МРВ УМВС цього дня
вилучили у гр. ОСОБА_2. згорток аркушу білого паперу у синю клітинку , в якому
знаходилась суха на дотик , різного ступеню подрібнена речовина рослинного
походження , зеленого кольору з запахом коноплі.

Згідно висновку спеціаліста Глухівського НДКЕЦ № 98 від 24.03.2007 року
рослинна речовина , загальною вагою 2,8 г
вилучена 22.03.2007 року в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_2. який
мешкає в. м. АДРЕСА_1, містить наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс
(марихуана), у висушеному стані 2,6 г.

Як показав гр. ОСОБА_2. зазначену речовину йому 22.03.2007 року за 20
гривен збув громадянин ОСОБА_1. за місцем свого проживання.

26.03.2007 року у відношенні громадянина ОСОБА_1 порушено кримінальну
справу № 07070092 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України.

26.03.2007 року в 19 годин 50 хвилин за підозрою у вчиненні зазначеного
злочину в порядку ст.115 КПК України було затримано ОСОБА_1 .

29.03.2007 року постановою Глухівського міськрайонного суду продовжено
відносно ОСОБА_1строк затримання до 10 діб.

Під час розгляду подання підозрюваний ОСОБА_1. не заперечував свою
причетність до вчинення злочину .

Оскільки ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину
, перебуваючи на волі .може продовжити займатися злочинною діяльністю,
сховатися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі
слідчий вважає необхідним обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою.

Ознайомившись з
поданням, матеріалами кримінальної
справи, заслухавши

пояснення
ОСОБА_1 слідчого слідчого відділення Глухівського МРВ УМВС Рибалко П.В. ,
з»ясувавши думку прокурора та захисника , суд вважає що подання не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи
застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде
намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну
діяльність.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту є виключним і найбільш
суворим запобіжним заходом, котре застосовується лише тоді, коли є всі підстави
вважати, що інші, менш суворі, запобіжні заходи можуть незабезпечити виконання
підозрюваним процесуальних обов'язків і належної поведінки.

Встановлено, що ОСОБА_1. має постійне місце проживання, має постійне місце
навчання Глухівський професійний ліцей , де характеризується задовільно, має
сім'ю -проживає з співмешканкою, матір»ю , братом та позитивно характеризується
за місцем проживання, є неповнолітнім , раніше не судимий .

В суді не встановлені факти перешкодженню по встановленню істини по справі,
тиску на свідків .

За таких обставин суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_1. запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.
148,155,1652 КПКУкраїни,-

постановив:

відмовити
в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб
з дня її винесення.