Справа №1п-3/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О. при секретарі Андрійчук
В.М., з участю прокурора Братюка П.П., адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за поданням
старшого слідчого СВ Берегівського РВ УМВС про закриття кримінальної справи
відносно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця с.В.Береги

громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1,

Берегівського району,
угорця, із середньою освітою, не одру-

женого,
раніше не судимого, працюючо горобочим МПП

«Цегла»
с.В.Береги,

обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, внаслідок ст.1 п.»а»,
ст.6 Закону України «Про амністію»

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4. обвинувачується
в тому, що з початку вересня 2006 року по травень 2007 року у невстановлені
дні, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав з
приміщення будинку №АДРЕСА_1 гроші в сумі 10000 грн та 1150 доларів США, що в
еквіваленті становить 5807.05 грн, які належали його діду ОСОБА_5, заподіявши
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 15807 грн 05 коп.

Неповнолітній
обвинувачений ОСОБА_4. винним себе визнав і просив подання про закриття справи
задовольнити, наслідки закриття справи внаслідок амністії йому зрозуміло,
обіцяв більше не порушувати закон.

Законний представник
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 просила закрити кримінальну справу,
наслідки задоволення подання їй зрозуміло.

Потерпілий ОСОБА_5
просив закрити кримінальну справу, цивільного позову не заявив.

Заслухавши думки
прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення подання, думки
обвинуваченого та його законного представника, які просили закрити кримінальну
справу, суд вважає подання старшого слідчого СВ Берегівського РВ УМВС
задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в
судзасіданні, обвинувачений ОСОБА_4. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК
України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком
до трьох років.

Злочин ОСОБА_4. вчинив
будучи неповнолітнім. Дана обставина в судовому засіданні підтверджується
копією паспорта ОСОБА_4. ( а.с.62).

Відповідно до ст.ст.1
п.»а», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, особи, які вчинили
злочин, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5-років і
на момент вчинення злочину були неповнолітніми, і справи відносно яких
перебувають у провадженні органу досудового слідства, за поданням цих органів,
звільняються судом від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд
вважає звільнити ОСОБА_4. від кримінальної відповідальності, а провадження по
справі закрити відповідно до п.”а” ст.1 та ст.6 Закону України “Про амністію”
від 19 квітня 2007 року та ст.6 п.4 КПК України.

Керуючись ст.44, 86
КК України, ст.6 п.4, 213, 402 КПК України, п.”а” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію” від 19 квітня
2007 року,

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.185КК України, на підставі п.”а” ст.1, ст.6 Закону України
“Про амністію”, закривши провадження по справі .

Запобіжний захід
ОСОБА_4.-скасувати .

Постанова може бути
оскарженою до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня
її оголошення через цей районний суд .

Головуючий О.О.Фейір