Справа № 1-888/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого
судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при
секретарі -
Ярмоленко Л.О.

за
участю прокурора - Мороз
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва,
громадянина України, українця, неповна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, не
віськовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла до Дніпровського
районного суду міста Києва з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві з
обвинувальним висновком, затвердженим заступником прокурора Дніпровського
району м. Києва.

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що він 30.07.2008 року,
приблизно о 23.30 годині 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, із
корисливих спонукань викрав велосипед марки «ASSAMA» сріблясто-червоного
кольору, який належить ОСОБА_2
чим завдав останньому матеріальної шкоди на
загальну суму 992, 00 гривень З викраденим ОСОБА_1 з
місця події зник та 31.07.2008 року продав його наглядно знайомому громадянину
на ім'я ОСОБА_3 за 300 гривень, гроші витратив на особисті
потреби.

Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердивши обставини
вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив,
що 30.07.2008 року близько 23.30 годин він зайшов до АДРЕСА_2 . Піднявшись на дев'ятий поверх, він
побачив, що двері загального коридору комунальних квартир з лівого крила
відчинені. Зайшовши до коридору, він побачив спортивний велосипед
сріблясто-червоного кольору, який стояв біля квартири, одразу ж вирішив його
вкрасти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв
велосипед і викотив його з будинку на вулицю та пішов додому, де його і
заховав. На наступний день 31.07.2008 року близько 15.00 годин він викотив
вкрадений велосипед з квартири та запропонував своєму сусідові на ім'я ОСОБА_3 купити
цей велосипед за 300, 00 гривень, на що останній погодився та заплатив
ОСОБА_1 гроші в сумі 300, 00 гривень.

На підставі ст. 299 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по
справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового
процесу не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що
винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК
України, тому що він вчинив дії, що виразилися у таємному викраденні чужого
майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
згідно зі ст. 66 КК України, суд визнав, що підсудний щиро розскаявся у
вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання,
згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному
міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, щире каяття,
матеріали, що його характеризують, те, що
в силу ст. 89 КК України - не
судимий, підсудний неофіційно працює
, за
місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу у максимальному
розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, - п'ятдесят
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів вирішити згідно
вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК
України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить суму 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:
велосипед марки «ASSAMA» сріблясто-червоного кольору - повернути потерпілому
ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15
(п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: