Справа № 559/4133/13-к
Номер провадження 1-кс/559/335/2013
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

"30" грудня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Петровського І.О., погоджене із старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури Суржуком С.Є за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від «29» грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - про надання дозволу на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 29 грудня 2013 року, 29 грудня 2013 року, близько 14 години 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від «29» грудня 2013 року, ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 29 грудня 2013 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, в ході суперечки із ОСОБА_5, умисно завдав кухонним ножем один ударів в область тулуба ОСОБА_5, внаслідок чого в останнього утворились тілесні ушкодження, з якими він був госпіталізований до хірургічного відділення Дубенської центральної районної лікарні.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було здобуто інформацію, про те, що дані тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення останній отримав в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Крім цього, на даний час відомо, що знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, яким являється кухонний ніж, що має значення у кримінальному провадженні як доказ, знаходиться у вищевказаному житловому будинку АДРЕСА_1, який згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, що знаходиться по АДРЕСА_1, не представилося можливим провести огляд місця події кримінального правопорушення, так як власник даного господарства ОСОБА_4 відмовилася надати дозвіл на проведення огляду території свого господарства та приміщення житлового будинку, що розміщені за вищевказаною адресою, при цьому ОСОБА_4 нічим не обґрунтовувала свою відмову. Таким чином в даному випадку виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, що знаходиться по АДРЕСА_1 з метою фіксування обстановки вчиненого кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, яким являється кухонний ніж.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час тимчасово проживає за вищевказаною адресою в житловому будинку ОСОБА_4, де зберігаються сліди та знаряддя кримінального правопорушення, що фактично дає можливість останньому позбутися речових доказів з метою їх переховування, за вищевказаним місцем проживання, а тому є ще одна необхідність у проведенні термінового обшуку за місцем проживання ОСОБА_4.

Таким чином повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов'язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Приймаючи до уваги те, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 та з метою встановлення та фіксування відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, шляхом виявлення по місцю його тимчасового проживання вище перелічених речей, зокрема: кухонного ножа, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та інших речей, що мають значення у даному кримінальному провадженні, а іншими слідчими діями як проведення по місцю його тимчасового проживання обшуку це зробити не представляється можливим, тому на підставі вищевикладеного виникла необхідність провести там обшук. Враховуючи вищенаведене слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території господарства, господарських будівель та у житловому будинку, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4 (згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №14427461 від 11.12.2013 року) та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, яким являється кухонний ніж, з метою фіксування обстановки вчиненого кримінального правопорушення та відшукання та інших речей, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування здобуто дані про те, що на території господарства, господарських будівель та у житловому будинку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, що можуть підтвердити факт скоєння ним кримінальнного правопорушення, в даному випадку знаряддя кримінального правопорушення, яким являється кухонний ніж, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі, мають значення для справи і можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні місці.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.235, слідчий суддя вказує відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. В даному випадку обшук необхідно провести для виявлення і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, яким являється кухонний ніж, з метою фіксування обстановки вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Петровського І.О. про надання дозволу на проведення обшуку - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території господарства, господарських будівель та у житловому будинку, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, яким являється кухонний ніж, з метою фіксування обстановки вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала дійсна до «07» січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Петровського І.О.

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: