Справа № 211/50/15-к
Провадження № 1-в/211/140/15
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 про вирішення питання стосовно законності застосування ч. 4 ст. 70 КК України або виключення застосування із резолютивної частини вироку ч. 4 ст. 70 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 про вирішення питання стосовно уточнення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Криворізького районного суду від 28.11.2014 р. яким призначено покарання у виді 5 років 1 міс. позбавлення волі.

В своєму поданні начальник Солонянської виправної колонії № 21 зазначив, що згідно Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 п. 23 абз. другий (який доповнений постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 06 листопада 2009 року), коли особа, щодо якої було застосовано таке звільнений, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. ОСОБА_4 засуджений за вироком від 28.11.2014 р. за злочин, який скоїв у червні 2014 р., тобто до постановлення вироку у попередній справі і за цей злочин він засуджений до покарання, що відбуває реально. Тому на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України просить уточнити законність застосування ч.4 ст. 70 КК України або виключити застосування із резолютивної частини вироку ч. 4 ст. 70 КК України відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала необхідним у задоволенні подання відмовити, оскільки в даному випадку необхідно вирішувати питання шляхом подання учасниками процесу апеляційної скарги на вирок суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Однак що стосується законності застосування ч. 4 ст. 70 КК України у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , то дане питання в порядку ст.ст. 537,539 КПК України не вирішується, вирок у вказаній частині мають право оскаржити учасники кримінального провадження в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 392, 393 КПК України.

Керуючись ст. 537, 539, 392, 393 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

клопотання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ Дніпропетровської області №21 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1