Дело № 646/5720/15-к
№ производства 1-кп/646/404/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 года м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, з середньо-спеціальною освітою, працює водієм автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування Харківського операційного відділення за основним місцем роботи з виконаннями обов`язків експедитора поряд з основною роботою, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
17.01.2015 між ОСОБА_5 та ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» в особі провідного фахівця з кадрів ОСОБА_7 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_5 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених йому товариством.
Так, ОСОБА_5 , виконуючи свої посадові обов`язки, передбачені посадовими інструкціями водія та експедитора Харківського операційного відділення ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес», доставляв всі вантажі, що були завантажені в службовий автомобіль, під час доставки поштових відправлень з післяоплатою забезпечував надходження відповідних готівкових коштів в касу підприємства не пізніше наступного робочого дня з дня вручення поштового відправлення, здавав доручену на маршруті готівку бухгалтеру-касиру, своєчасно виконував забір та доставку відправлень. 11.02.2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на складі Харківського операційного відділення ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28 б, згідно видаткової накладної №ХР0055667 від 11.02.2015 отримав поштові відправлення №CV164418340PL, №CV164519017PL для доставки 2 клієнтам, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повинен був на протязі того ж дня, тобто 11.02.2015, на закріпленому за ним службовому автомобілі «Рено Логан», д.н. НОМЕР_1 доставити вказаним клієнтам. Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи злочинний умисел, направлений на розтрату ввіреного йому майна, у вказаний період часу, тобто 11.02.2015, не доставив клієнтам підприємства та не здав до складу поштові відправлення №CV164418340PL, №CV164519017PL, які були йому ввірені, розтративши їх таким чином, та причинивши ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» матеріальну шкоду внаслідок втрати активів поштових відправлень, згідно висновку судово-економічної експертизи № 41 від 14.04.2015, у загальній сумі 2 027 гривень 00 копійок (за відправленням №CV164418340PL в сумі 628 гривень 00 копійок, №CV164519017PL в сумі 1 399 гривень 00 копійок).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.
В ході досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення згідно якої сторони домовилися про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, яке йому інкримінується і у якому він підозрюється та обвинувачується, сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого підтримали угоду про примирення.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.
Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.
Укладення угоди обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 314,370, 374, 474, 475 КПК України-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази: дві накладні видачі відправлень з складу(кур`єру) № ХР 0055667 від 11.02.2015року, № ХР 0056313 від 20.02.2015 року-зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1