ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 520/3805/15-к
Провадження № 1-кп/520/261/15
07.04.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
У невстановленому місці, у невстановлений час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили у попередню змову, направлену на здійснення збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 дві ручні осколкові гранати РГД-5 для їх подальшого збуту.
19.02.2015, приблизно о 13:30 год. в ході проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі, ОСОБА_6 , знаходячись на території залізничного вокзалу у м. Одеса, отримавши від закупника, грошові кошти в сумі 2400 гривень, шляхом їх перерахування на належну йому банківську картку КБ ПриватБанк № НОМЕР_1 , збув без передбаченого законом дозволу, раніше придбані ним в ОСОБА_7 , дві ручні осколкові гранати РГД-5, які відповідно до висновку експерту № 50 В від 24.02.2015 відносяться до бойових припасів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знов вступили у попередню змову, направлену на здійснення збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_7 , передав останньому вказані вище грошові кошти на придбання, з метою подальшого перепродажу закупнику, двадцяти п`яти одиниць ручних осколкових гранат РГД-5. В подальшому ОСОБА_6 свій намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, порушив домовленість та не здійснив передачу останньому ручних осколкових гранат РГД-5.
Таким чином своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, за кваліфікуючими ознаками ст. 263 ч.1 КК України збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; крім того обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, за кваліфікуючими ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України замах на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
05 березня 2015 року на стадії досудового розслідування між підозрюваними ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з однієї сторони та прокурором прокуратури Київського районну м. Одеси ОСОБА_3 з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.
Згідно якої підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззаперечно визнають свою вину у діяннях, викладених в обвинувальному акті та дають правдиві покази в судовому засіданні, сприяють розслідуванню кримінального правопорушення, а також у виявленні та припиненні інших відомих їм подібних кримінальних правопорушень, співпрацюють з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які займаються незаконним збутом зброї та вибухових речовин.
Водночас сторони прийшли до угоди про те, що:
Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий, його скрутне соціально-економічне становище, що свідчить про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 : за ч.2. ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі. Керуючись ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий, його скрутне соціально-економічне становище, що свідчить про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_7 : за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Будучи допитаними у підготовчому судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали винними себе у повному обсязі та цілком підтвердили обставини вчинених ними кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялися, просили суд, суворо не карати, запевнили, що більше не будуть вчиняти кримінальних правопорушень, та повідомили про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.
Прокурор також не заперечував проти укладання угоди визнання винуватості з обвинуваченими, розуміючи наслідки укладання та затвердження даної угоди.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпіли, не допускається.
Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх права та наслідки укладання та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370- 374, 394, 473-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з однієї сторони та прокурором прокуратури Київського районну м. Одеси ОСОБА_3 з другої сторони.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
- за ч.2. ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Керуючись ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 , залишити без змін домашній арешт, до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, у сумі 768 гривень.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 , залишити без змін домашній арешт, до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, у сумі 768 гривень.
Згідно ст.100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- мобільний телефон Lenovo, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 . 1 шт., банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_4 шт., банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 1шт., банківську картку № НОМЕР_5 -1шт.; банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_6 1шт.; наручники металеві - 2 шт.; які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_6
- набій освітлювальний піротехнічний 1 шт.; патрон, зеленого кольору з кулею білого кольору 1 шт., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знищити.
- грошові кошти купюрами, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, загальною сумою у 3000 з серійними номерами:: АЖ5867612; ЗВ1181876: ЄЦ6875962; ВИ5683197; ЗЕ5285588; ВГ3332097; АГ4100092; ЕФ5779284; ЄЦ4135307; ЄА 6748456; ЕИ 8442569;ВХ6666992; ЕВ 2221901; ВА7827400;ЄФ1563406; грошові кошти: банкноту, номіналом 500 (п`ятсот) гривень з номером: ЛА0269721, банкноти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 12 (дванадцять) штук з номерами купюр: ЕВ6311288; ПВ8803499; ЕЕ4051508; ЄЄ 5920907; ЗЄ7327121; ЕЧ2980107; АА8044476; ЗЕ 0633542; ЄХ7865364; ЄХ8553625; МБ7421625; АЖ1417785. Купюру, номіналом двадцять гривень у кількості однієї штуки з номером купюри: КЄ0903242. Купюра, номіналом десять гривень у кількості однієї штуки з номером ПЖ1922659. Купюра, номіналом дві гривні у кількості двох штук з номерами: МГ6797652; РЗ5910482; грошові кошти купюрами: номіналом у десять гривень у кількості однієї штуки з номером банкноти: ПА3905215 та номіналом у двадцять гривень у кількості однієї штуки з номером банкноти:МР1818129, загальною сумою 30 гривень. Грошові кошти купюрами, номіналом по п`ятсот гривень у кількості тридцяти двох штук з номерами банкнот: ЗГ8459240, ЗБ7325079, ЛВ2201466, ВЗ6004786, БТ0634457, ВЗ9872152, ВА4684194, ВА0028098, ВГ9847498, БН5886757, ГТ1447160, ЛБ6260170,ЛБ2732828, ВГ6189230, БР1892482, ГТ1447166, ЛА5970813, ВЕ4842996, ВД8037447, ГТ0699427, ЛД9389472, ЛГ2528011, ГК1805889, ВФ0664485, ВИ6285653, БР7578986, ЗИ0224444, ЗД3305515, ВГ8100776, ВФ3153814, ВА4985057, ГК4865836.Грошові кошти: купюрами, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 10 (десяти) штук, загальною сумою у 2000 (дві тисячі) гривень. Серійні номери банкнот: ЄФ91881354, ЕЕ0182940, ЗД6134816, МБ2503188, ЕЩ9597465, ЄЩ2906640, ЕЦ8634095, ЕБ8097945, ЗЗ6882439, ЗВ8905366. Грошові кошти, купюрами, номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 16 (шістнадцяти) штук, загальною сумою у 8000 (вісім тисяч) гривень. Серійні номери банкнот:ВА8049174, ВБ8129691, ЗИ1345115, МБ0744366, ЛА4762234, ЛА6044003, ЛВ8657956, ГК1080213, ЗИ2470565, МБ3666346, ЛА3264989, ЛД4292260, ВБ3078602, ЗЗ7102095, ВЖ1549555, МА7218910, які передані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Одеській області повернути за належністю.
- грошові кошти: купюрами, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 6 (шести) штук, загальною сумою у 1200 (тисяча двісті) гривень. Серійні номери банкнот: ЕХ0306158; ЄЯ8076560; ЕЧ8888071; КН3606840; КБ4472480; ЄЩ8999974. Грошові кошти, купюрами, номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 3 (трьох) штук, загальною сумою у 1500 (тисяча п`ятсот) гривень. Серійні номери банкнот:ЛА7109998; ВЖ3254971; АА1971329. Грошові кошти, купюрами, номіналом 100 (сто) гривень у кількості 8 (вісім) штук, загальною сумою у 800 (вісімсот) гривень. Серійні номери банкнот: ЕЮ7138476; ГФ0203344; ВД6173373; ЕЕ5395966 КВ3004510; ГД6136862; КМ 5813099; КЛ4154505. Грошові кошти купюрами, номіналом по п`ятдесят гривень у кількості чотирьох штук з номерами банкнот: ПЕ1162958; ПА7552224; КЧ6592926; ПЄ 6960984. Банкнота, номіналом в 2 (два) долари США у кількості 1 штуки з номером: F06742425A, які передані на зберігання власнику ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю, згідно гарантійної розписки.
- фіскальний чек, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, які були долучені в суді до обвинувального акту зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення:
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1