Справа № 484/269/15-к
Провадження № 1-кс/484/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

м. Первомайськ 26.01.2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002040 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`яний міст Первомайського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта 9 класів, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимий 17.02.2010 року 03.11.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185, ч. 2, 3 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 30.04.2013 року, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000016 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За матеріалами цього провадження ОСОБА_6 підозрюється в тому, 30.12.2014 близько 03.00 години ОСОБА_6 , вживши спиртні напої і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки прийшов к домоволодінню ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та зайшов на подвір`я зазначеного домоволодіння.

Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_6 підійшов до гаражу, з метою крадіжки за допомогою підібраної на подвір`ї пилки по металу розкрутив гвинт дверного замка і через двері проник до приміщення гаражу, звідки викотив і таємно викрав належний ОСОБА_7 саморобний електрозварюваний апарат в металевому корпусі сірого кольору на колесах б/у, вартістю 1000 гривень. Викрадений зварювальний апарат ОСОБА_6 непомітно викотив з гаражу і сараю та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

26 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий зазначає у своєму клопотанні, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити нові корисливі злочини, оскільки підозрюваний не працює та немає засобів до існування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В судовому засіданні підозрюваний підтвердив свої визнавальні показання, надані слідчому під час допиту. Злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 є тяжким злочином та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, негативна характеристика, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законом, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком на два місяці наступні обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: обов`язково прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх вимогою, не виїжджати за межі Первомайського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002040 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лозоватка Первомайського району Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком на два місяці наступні обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: обов`язково прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх вимогою, не виїжджати за межі Первомайського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1