Дата документу 22.04.2015
Справа № 1-284/10
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
16 августа 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого (в силу ст.89 УК Украины),
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.316 УК Ук-раины,
ОСОБА_6 , 28 ноября 1982 года рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.316 УК Ук-раины,
ОСОБА_7 , 06 ноября 1989 года рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.316 УК Ук-раины,-
18 июня 2010 года в 19.00 часов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , находясь во дворе жилого дома АДРЕСА_4 , то есть в общественном месте, предназначенном для отдыха жильцов дома и иных граждан, нарушая общественный порядок и общественную нравственность, в присутствии посторонних лиц, публично, группой лиц, открыто потребляли наркотические средства, путём выкуривания папирос, заполненных каннабисом (марихуаной).
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, показав суду, что действительно 18 июня 2010 года примерно в 19.00 часов, находясь во дворе одного из жилых домом по АДРЕСА_4 , в присутствии посторонних лиц, курили папиросы, набитые марихуаной, то есть открыто потребляли наркотические средства. Осознали свою вину, в содеянном раскаялись, просят строго их наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 своими умышленными действиями, выразившимися в публичном, совершённом группой лиц, незаконном потреблении наркотических средств в местах массового пребывания граждан, совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.316 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.149-150), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.157, 158), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №936-а от 17 июля 2010 года страдает эпизодическим употреблением препаратов конопли (марихуаны), в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.73-74), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.156).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим (л.д.143), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.146, 147), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №938-а от 17 июля 2010 года страдает эпизодическим употреблением препаратов конопли (марихуаны), в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.55-56), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.145).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установ-лено, что он ранее не судим (л.д.197), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.164, 165), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №939-а от 17 июля 2010 года страдает эпизодическим употреблением препаратов конопли (марихуаны), в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.64-65).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.
При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного ими преступления, данные об их личностях, смягчающие их наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций ч.1 ст.316 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности подсудимых, дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.82, 105, 120).
Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.49, 50).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.316 УК Украины и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы (каждому
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если они в течение 1 (одного) года испытательного срока (каждый), не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.82, 105, 120).
Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить (л.д.49, 50).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .