Справа №705/7054/14-к
1-кп/705/81/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03 серпня 2014 року близько 15 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна чорного металу, прийшов до ділянки залізничної колії 193 км 10 пікету перегону Розсішки Умань (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах Уманського району Черкаської області, де в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин із колії, шляхом демонтажу, таємно викрав 5 штук підкладок типу Д-50 вартістю 38,57 грн. за 1 штуку на загальну суму 192,85 гривень та 20 штук залізничних костилів типу 16х16 вартістю 4,63 гривні за 1 штуку на загальну суму 92,60 гривень, чим, відповідно до висновку4 судово-товарознавчої експертизи № 309 від 20 серпня 2014 року, спричинив Одеській залізниці, матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривень 45 копійок. Викрадені ОСОБА_4 матеріали верхньої будови колії були вилучені у останнього.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив, що дійсно 03 серпня 2014 року у другій половині дня шляхом демонтажу викрав кілька підкладок типу Д-50 та залізничні костилі, вказане майно було у нього вилучено. Усвідомлює тяжкість учиненого ним, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та, враховуючи стан його здоров`я та ряд пом`якшуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України та ст. 76 КК України.

Речові докази: 5 залізничних підкладок типу Д-50 та 20 залізничних костилів, що передані на відповідальне зберігання власнику викраденого майна Христинівській дистанції колії (ПЧ-5) Одеської залізниці, підлягають поверненню останнім за належністю.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 309 від 20 серпня 2014 року в сумі 393 гривні 12 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 393 гривні 12 копійок.

Речові докази: 5 залізничних підкладок типу Д-50 та 20 залізничних костилів, що передані на відповідальне зберігання власнику викраденого майна Христинівській дистанції колії (ПЧ-5) Одеської залізниці, повернуто за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1