УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №503/527/15 к
пр. №1-кп-505/195/15 р.
10.04.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 15.01.2015 р., відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби, Кодимського району, Одеської області, українця, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000033 від 15.01.2015 р.

08.04.2015 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 02.04.2015 року подання голови Кодимського районного суду, Одеської області ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 15.01.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду задоволено і направлено дане кримінальне провадження на розгляд до Котовського міськрайонного суду, Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 на 2 (два) місяці, враховуючи ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків по справі.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_6 виразив свою думку на розсуд суду про можливість продовження терміну тримання під вартою та призначення до судового розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 ..

Обвинувачений ОСОБА_8 також не заперечував проти продовження терміну тримання під вартою відносно нього та призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. На момент затримання ОСОБА_8 не працював і може переховуватись від суду. Враховуючи вказані обставини, та беручи до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому скасування чи зміна йому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до переховування його від суду, незаконного впливу на недопитаних в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні потерпілу, свідків або іншим чином перешкоджанню розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , думку потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 на 2 (два) місяці та призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження..

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 , свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на 15 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 (два) місяці.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, начальнику ОСІ №21 м. Одеси., обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя - ОСОБА_1

Суді : ОСОБА_2

ОСОБА_3