Справа № 545/262/15-к
Провадження № 1-кп/545/44/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2015 р. року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне

провадження, внесене до ЄДРДР за № 0001434 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Полтавського району та області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не пребуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у батька ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 27 грудня 2014 року у нічний час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в гостях у потерпілого в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , належного потерпілому гр. ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, в одній з кімнат будинку, таємно викрав належний гр. ОСОБА_5 мобільний телефони «Самсунг С-3322», б/в, вартістю згідно висновку від 16.01.2015 № 1601/1 - 385,75 грн., з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС», вартістю, зі слів потерпілого, по 40 грн. кожна та належний гр. ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа С-2», б/в, вартістю згідно висновку від 16.01.2015 № 1601/1 - 299,65 грн., з флеш картою пам`яті «Мікро-СД», б/в, вартістю, зі слів потерпілої, 100 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю, зі слів потерпілої, 25 грн. та «Київстар» вартістю, зі слів потерпілої, 15 грн., після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив без будьякої необхідності, але шкодує про це та щиро кається, шкоду відшкодував потерпілим добровільно та зробив належні для себе висновки на майбутнє.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), оскільки умисел на викрадення у обвинуваченого виник вже під час його перебування в гостях у будинку потерпілого.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується задовільно. Згідно його свідчень не має скарг на стан здоров`я та згідно медичного висновку є здоровим.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих з приводу покарання, які не наполягали на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 ( п`ятидесяти ) неоподатковуваних розмірів доходів громадян.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1