Справа № 461/4649/14-к
Провадження № 1-кс/461/1891/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
іменем України

08.05.2014 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою про визнання протиправною бездіяльності прокурора Львівської області ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення повідомлень про кримінальні правопорушення від 28.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання прокурора Львівської області прийняти рішення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 28.04.2014 року щодо незаконних дій заступника прокурора м. Львова ОСОБА_6 , які ним квіліфікуються з а ч.1 ст. 364, 366, 382 КК України, мотивуючи скаргу тим, що зазначене повідомлення на день подачі даної скарги не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати прокурора Львівської області прийняти рішення, в порядку ст.214 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що доводи скаржника необґрунтовані, у повідомленні про злочин були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Вказує на те, що заступником прокурора м. Львова ОСОБА_7 заяви ОСОБА_4 були направлені за підслідністю прокурору Шевченківського району м. Львова, а тому в його діях немає складу злочинів,на які вказує скаржник. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , останній 28.04.2014 року звернувся до прокурора Львівської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень заступником прокурора м. Львова ОСОБА_7 з приводе невнесення останнім відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 /а.с.2-7/.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що у повідомленнях ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 28.04.2014 року відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення заступником прокурора м. Львоа ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Скаржником не конкретизовано протиправних дій заступника прокурора м. Львіва ОСОБА_6 і в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1