№ 1-390/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2008 года Хортицкий
районный суд
председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.
при секретаре - Мороз В.С.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
адвоката -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специального, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1. 20.03.2002 года Хортицким районным судом г.
Запорожья по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 396 ч.1, 198 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2. 04.02.2003 года Хортицким районным судом г.
Запорожья по ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.1, 70, 71 УК Украины к 4 годам 3
месяцам лишения свободы, освобожден 04.05.2007 года по отбытию срока наказания;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование не
полное среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей
05.10.2005 и 05.08.2008 года рождения,
работающего ЧП «Супрун», проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:
1. 26.04.2008 года Хортицким районным судом г.
Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образования
среднего, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3 в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 будучи ранее судимым
за совершение корыстного преступления, на путь исправления и перевоспитания не
встал и в период испытательного срока, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_1, который также, будучи ранее судимым за совершение корыстных
преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и
не погашена, вновь совершили корыстное преступление при следующих
Так, 05.05.2008 года,
примерно в 02-00 час., ОСОБА_1 действуя повторно, по предварительному сговору с
ОСОБА_2 и ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле
магазина «Ткани Гармония», расположенного по ул. Заднепровской, 17 в г. Запорожье,
применяя насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5 открыто
завладели его имуществом. А именно, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_5 два удара в область
головы потерпевшего, от которых он упал, после чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 оттащили
потерпевшего с дороги в палисадник и стали обыскивать карманы его одежды при
этом нанеся ему несколько ударов в область туловища. После чего, ОСОБА_1
открыто похитил из кармана куртки ОСОБА_5 мобильный телефон «Моторола Е1»,
стоимостью 350 гривен со вставленной в нее сим-картой мобильного оператора
«Киев Стар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные
средства в сумме 25 гривен, а так же ОСОБА_2 открыто похитил из кармана куртки
ОСОБА_5 ключи, не представляющие материальной ценности и кроссовки, стоимостью
Таким образом, в результате
действий ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 причинен материальный
ущерб на общую сумму 470 гривен, а также, согласно заключения эксперта № 998 от
14.05.2008 года, кровоподтек в правой теменной области с припухлостью мягких
тканей, кровоподтеки у наружного угла левого глаза, над верхней губой справа,
на верхней губе, скол 3 зуба нижней челюсти слева, ссадина в области крестца,
которые квалифицируются, как легкие телесные повреждения.
Привлеченный и допрошенный в
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении
признал частично и пояснил, что 05.05.2008 года, около 02-00 он, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 возле дома № 15 по ул. Заднепровской в г. Запорожье,
встретили ранее незнакомого им ОСОБА_6 и предложили ему пройти с ними выпить
пива. Дойдя до магазина «Ткани Гармония» в доме № 17 по ул. Заднепровской в г.
Запорожье, он нанес ОСОБА_5 удар в голову, от которого ОСОБА_5 упал. ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 оттащили ОСОБА_5 в палисадник и стали проверять карманы его одежды.
ОСОБА_6 в это время убежал. Он вытащил из кармана куртки потерпевшего мобильный
телефон «Мотрола Е1», после чего они пошли к киоскам по ул. Воронежской, где
были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается, потерпевшему ОСОБА_5
Привлеченный и допрошенный в
качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении
признал частично и пояснил, что 05.05.2008 года, около 02-00 он, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 возле дома № 15 по ул. Заднепровской в г. Запорожье,
встретили ранее незнакомого им ОСОБА_5 и предложили ему пройти с ними выпить
пива. Дойдя до магазина «Ткани Гармония» в доме № 17 по ул. Заднепровской в г.
Запорожье, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_5 удар в голову, от которого ОСОБА_5 упал. Он и
ОСОБА_4 оттащили ОСОБА_5 в палисадник и стали проверять карманы его одежды, при
этом нанеся ему несколько ударов по туловищу. ОСОБА_5 в это время убежал. Он
вытащил из кармана куртки потерпевшего ключи, которые потом выкинул и снял с
него кроссовок, после чего они пошли к киоскам по ул. Воронежской, где были
задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается, потерпевшему ОСОБА_5
Привлеченный и допрошенный в
качестве подсудимого ОСОБА_4 вину свою в инкриминируемом ему преступлении
признал частично и пояснил, что 05.05.2008 года, около 02-00 он, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_6 возле дома № 15 по ул. Заднепровской в г. Запорожье,
встретили ранее незнакомого им ОСОБА_5 и предложили ему пройти с ними выпить
пива. Дойдя до магазина «Ткани Гармония» в доме № 17 по ул. Заднепровской в г.
Запорожье, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_5 удар в голову, от которого ОСОБА_5 упал. Он и
ОСОБА_2 оттащили ОСОБА_5 в палисадник и стали проверять карманы его одежды, при
этом нанеся ему несколько ударов по туловищу. ОСОБА_5 в это время убежал.
ОСОБА_1 вытащил из кармана куртки потерпевшего мобильный телефон, ОСОБА_2 ключи
и снял с потерпевшего кроссовок, а он ничего не похищал у потерпевшего, т.к. у
него в карманах больше ничего не нашел, после чего они пошли к киоскам по ул.
Воронежской, где были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается,
потерпевшему ОСОБА_5 ущерб возмещен.
Кроме признания подсудимыми
своей вины, их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждена
исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
· Показаниями потерпевшего
ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании, что 05.05.2008 года, около 02-00
час., он проходил возле дома № 15 по ул. Заднепровской в г. Запорожье,
навстречу ему шло 4 парня: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Проходя мимо
них, ОСОБА_1 схватил его за куртку и прижал к таксофонам, спросил есть ли у
него деньги, остальные трое стояли рядом, нанес удар в область виска, а потом
предложил пойти с ними и выпить пива, на что он ответил согласием, т.к. у него
не было другого выхода и он очень испугался. Дойдя до магазина «Ткани
Гармония», ОСОБА_1 снова нанес ему удар в область головы, от которого он упал.
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 потащили его в палисадник, обыскали его одежду, при этом
нанеся несколько ударов по туловищу и похитили мобильный телефон, ключи,
кроссовки. Причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, на
назначении подсудимым строго наказания не настаивает, просит назначить
наказание на усмотрение суда;
· Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в судебном заседании,
что 05.05.2008 года, около 02-00 час., он, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 встретили
возле дома № 15 по ул. Заднепровской в г. Запорожье ранее неизвестного им
ОСОБА_5, поговорили с ним о чем-то возле таксофонов, после чего предложил им
выпить пива. Дойдя до магазина «Ткани Гармония» в доме № 17 по ул.
Заднепровской в г. Запорожье ОСОБА_5 упал, он ушел домой;
· Протоколом очной ставки, между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе
которой ОСОБА_1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а
потерпевший ОСОБА_5 подтвердил показания ОСОБА_2 (л.д. 74);
· Протоколом очной ставки, между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в ходе
которой ОСОБА_2 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а
потерпевший ОСОБА_5 подтвердил показания ОСОБА_2 (л.д. 75);
· Протоколом очной ставки, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе
которой ОСОБА_4 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а
потерпевший ОСОБА_5 подтвердил показания ОСОБА_4 (л.д. 76);
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе
которой ОСОБА_1 подробно изложил обстоятельства совершенного ими преступления и
ОСОБА_2 полностью подтвердил показания ОСОБА_1 (л.д. 77);
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе
которой ОСОБА_4 подробно изложил обстоятельства совершенного ими преступления и
ОСОБА_2 полностью подтвердил показания ОСОБА_1 (л.д. 78);
· Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе
которой ОСОБА_4 подробно изложил обстоятельства совершенного ими преступления и
ОСОБА_1 полностью подтвердил показания ОСОБА_1 (л.д. 79);
допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, где ОСОБА_1 подробно
рассказал об обстоятельствах совершенного совместно с ОСОБА_2, и ОСОБА_4
грабеже (л.д. 142, 165);
допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, где ОСОБА_2 подробно
рассказал об обстоятельствах совершенного совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 грабеже
(л.д. 120, 149, 186);
допроса ОСОБА_4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, где ОСОБА_4 подробно
рассказал об обстоятельствах совершенного совместно с ОСОБА_2, и ОСОБА_1
грабеже (л.д. 131-132, 157, 194-195);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фотоснимками к нему, в
ходе которого ОСОБА_5 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного
в отношении него грабежа (л.д. 80-90);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фотоснимками к нему, в
ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_4 грабеже (л.д. 91-99);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фотоснимками к нему, в
ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 грабеже (л.д. 100-104);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фотоснимками к нему, в
ходе которого ОСОБА_4 на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершенного совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_1 грабеже (л.д. 105-110);
эксперта № 998 от 14.05.2008 года, согласно которого ОСОБА_5 причинены -
кровоподтек в правой теменной области с припухлостью мягких тканей,
кровоподтеки у наружного угла левого глаза, над верхней губой справа, на
верхней губе, скол 3 зуба нижней челюсти слева, ссадина в области крестца, которые
квалифицируются как легкие телесные повреждения (л.д. 66);
доказательствами (л.д. 71);
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в инкриминируемом им преступлении доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1
суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с насилием неопасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимых ОСОБА_4
и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием неопасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания
подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
которое является тяжким, личность подсудимых, которые совершили преступление в
состоянии алкогольного опьянения, вину свою в содеянном признали, раскаялись,
ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, по месту жительства
характеризуются удовлетворительно, ОСОБА_4 в силу закона ранее не судим, он и
ОСОБА_1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят,
ОСОБА_2 с 21.03.2008 года состоит на учете в наркологическом диспансере с
диагнозом злоупотребление гашишем с вредными последствиями, также, ОСОБА_2
имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей 05.10.2005 года рождения и 05.08.2006
года рождения, однако совершил преступление в период испытательного срока, а
ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений.
На основании изложенного,
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1
возможно лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, и
считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 без отбытия
наказания в местах лишения свободы в течении испытательного срока.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания
исчислять с момента фактического задержания - 05.05.2008 года, согласно
протокола задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения наказания,
назначенного приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 26.04.2008 года,
окончательно назначить наказание в виде четырех лет и одного месяца лишения
Срок отбытия наказания
исчислять с момента фактического задержания - 05.05.2008 года, согласно
протокола задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Признать виновным ОСОБА_4 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком на два
На основании ст. 76 УК
Украины, обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной
системы об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство
- мобильный телефон «Моторола Е1», находящийся на ответственном хранении у
потерпевшего - оставить ему по принадлежности.
Снять арест с мобильного
принадлежащий ОСОБА_1, наложенный постановлением следователя СО Хортицкого РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Власова А.И. от 23.05.2008 года.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденными с момента получения его копии.
Судья: