ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 4- 37 /2007
29 января 2007года Харцызский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи - Трухановой Л.Н. при секретаре - Сауниной С.А. с участием прокурора - Василина С.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харцызске материалы уголовного дела и
об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении:
Фамилия ОСОБА_1
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года
Место рождение г. Макеевки
Национальность русский
Гражданство Украины
Образование среднее
Место работы и должность не работает
Семейное положение холост
Место жительства АДРЕСА_1
судимости ранее
судим: 11.11.2005г. Кировским районным
судом
г.Макеевки по ст.191 ч.1 УК Украины, к штрафу в сумме 850грн. с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материальными
ценностями на срок 2года,
совершении преступлений, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
отделением дознания Харцызского ГО
УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту открытого
похищения чужого имущества по признакам ст. 186 ч.2
21 октября 2006года уголовное дело, в
порядке ст109 УПК Украины направлено в СО Харцызского ГО УМВД Украины в
Донецкой области для производства досудебного следствия.
23 декабря 2006года, ОСОБА_1 был
допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
25 декабря 2006года ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела было установлено
следующее, что ОСОБА_1 10 августа
2006года, примерно в 01 час 30 минут, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового ларька
«Кристина», расположенного на микрорайоне «Металлургов» в г.Харцызске, где в
это время также находилась, ранее ему знакомая - ОСОБА_2
указанного ларька, у ОСОБА_1 возник умысел на открытое тайное похищение
мобильного телефона марки «Хайер», находившегося в руках у ОСОБА_2
преступный умысел, направленный на открытое похищение мобильного телефона,
ОСОБА_1, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, попросил у последней принадлежащий ей телефон, чтобы
позвонить своей матери.
ОСОБА_2 доверяя ОСОБА_1, и не зная, о его преступных намерениях, передала последнему мобильный
телефон марки «Хайер», для указанных
Получив в свое распоряжение
телефон, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, повторно, открыто похитил у ОСОБА_2
мобильный телефон марки «Хайер», стоимостью 10 гривен на счету которого были деньги в
похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1020гривен.
С учетом того, что ОСОБА_1 будучи
ранее судимый за совершение умышленного корыстного преступления, судимость у
которого не снята и не погашена в установленном законном порядке, на путь исправления
не стал вновь совершил тяжкое корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание
свыше 3 лет лишение свободы, суд считает, что имеются все основания
полагать, что, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью,
скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать
установлению истины по делу.
изложенного, руководствуясь ст. 148-150,165, 165-1 ч.2, 165 -2 УПК Украины,
суд, -
Изменить меру пресечения в
отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения с
подписки о невыезде на меру пресечения -в виде заключения под стражу и
содержать в СИЗО №5 г.Донецка.
На постановление может быть подана
апелляция в течение 3-х суток
в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: подпись
В услугах адвоката не нуждаюсь.
постановлением ознакомлен___________ подпись_______________ 29.01.2007г.
Копия верна: Судья: