Справа № 159/1694/15-к
Провадження № 1-кс/159/228/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 березня 2015 року

Слідча суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Слідчою СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів з мобільного номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01 січня 2015 року по 15 березня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нулеві, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних мереж та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з вказаним абонентом, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний номер.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000118 від 06 лютого 2015 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 06.02.2015 року близько 06 год. невстановлена особа проникла через відчинені вхідні двері у кімнату № НОМЕР_3 , яка розташована в готелі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрала ноутбук марки Asus, мобільні телефони марки Самсунг та LG L70, два гаманці в яких знаходились гроші та документи, чим завдала ОСОБА_4 майнових збитків на загальну суму 9000 гривень.

В ході досудового розслідування на підставі рапорта оперативного працівника встановлено, що до вчинення данного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідча зазначає, що ОСОБА_5 , може бути причетним до вчинення даного правопорушення, міг користуватися мобільним зв`язком, а тому необхідно отримати інформацію з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може бути використана як доказ перебування ОСОБА_5 у місці вчинення злочину.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації та у інший спосіб неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Кримінальне провадження № 0000118 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 лютого 2015 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, в силу ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Що стосується документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Втручання в особисте життя особи, шляхом отримання даних про його спілкування в телефонному режимі, є крайнім засосом, який повинен бути обґрунтований.

В силу ч. 2 ст. 8 Європейської конвенції з прав людини органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права особи на повагу до приватного та сімейного життя за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчому судді не надано доказів на підтвердження обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, рапорт оперативного працівника таким доказом не є.

Крім того, орган досудового розслідування підозрює у вчиненні злочину конкретну особу, має її дані, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, адресу проживання, а тому має всі процесуальні можливості перевірити причетність до вчинення правопорушення шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, пред`явленням особи для впізнання, допиту свідків.

За вказаних вище обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1