Справа № 1-646/11
Провадження № 1/1007/646/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

20 грудня 2011р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,15.11.1992р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, працюючого в ТОВ «Інтелеком-С» кур»єром м. Київ, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17.09.11р. приблизно о 15 год., перебуваючи біля буд. № 17в по вул.. Кирпоноса в м. Бровари Київської області побачив біля першого під»їзду вказаного будинку, автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Після чого, діючи за миттєво виниклим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою тимчасового користування даним транспортним засобом, а саме покататись, заволодів вказаним транспортним засобом «АЗЛК 2140» р. н. 07036 КХ вартістю 6455 грн.70коп.. який належить ОСОБА_3

Автомобілем, яким ОСОБА_2 незаконно заволодів, він розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 6455грн. 70 коп.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 17.09.11р. приблизно о 15 год. біля будинку №17в по вул.. Кирпоноса м. Бровари біля першого під»їзду незаконно заволодів автомобілем «АЗЛК 2140», щоб покататись. Автомобіль повернуто власнику.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.289 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно заволодів транспортним засобом.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання підсудному-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, працює, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі, обставини скоєного злочину, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ: автомобіль «АЗЛК 2140» д. р. з. 07036КХ( а. с. 92-93)- необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст..289 ч.1 КК України і призначити покарання- 3( три) роки обмеження волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_2 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов"язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: автомобіль «АЗЛК 2140» д. р. з. 07036КХ( а. с. 92-93)- залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська