Справа №1-65
постанова

17 квітня 2008
року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
в складі

головуючого судді:
Дудніченко В.М.

при
секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Дзененко О.Л.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені
Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка АДРЕСА_1, українка, громадянка України,
одружена, освіта неповна середня, не працююча, не військовозобов"язана,
зареєстрована АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, будучи раніше судима 06.02.2006 року
Звенигородським районним судом за ст.164 ч.І КК України до 1-го року обмеження
волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбуття покарання. Судима
12.12.2007 року Звенигородським районним судом за ст.164 ч.І КК до 120 годин
громадських робіт. Судимість в установленому законом порядку не знята та не
погашена,

в скоєні злочину передбаченого ст. 389 ч.2
КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна
ОСОБА_1 згідно вироку Звенигородського районного суду від 12 грудня 2007 року
будучи засуджена до 120 годин громадських робіт, працюючи на території села
АДРЕСА_2 та виконуючи роботи пов»язані з благоустроєм та підтриманням належного
санітарного стану населеного пункту, умисно, з метою ухилення від відбування
вищевказаного покарання, незважаючи на неодноразові попередження КВІ
Звенигородського району про недопустимість порушення порядку та умов відбування
покарання у вигляді громадських робіт, систематично, а саме 25,28,31 січня та
23 лютого 2008 року не виходила на роботу, чим не виконувала встановлених
обов'язків по відбуванню вищевказаного покарання, ухилившись на 16 години
громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в
інкримінуємому злочині вину визнав повністю,
підтвердила свої покази на досудовому слідстві. В скоєному щиро кається,
зобов»язується виконати вимогу вироку Звенигородського районного суду від 12
грудня 2207 року.

Винність підсудної у вчинені злочину в судовому засіданні
доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3
ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі
докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст.389 ч.2 КК
України, кваліфікуючими ознаками якого є: ухилення від відбування громадських
робіт особою, засудженою до цього покарання.

Прокурор заявив
клопотання про звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв»язку з дійовим каяттям підсудної ОСОБА_1

Підсудна ОСОБА_1
підтримує клопотання прокурора.

Вислухавши
клопотання прокурора, думку підсудної дослідивши матеріали кримінальної справи,
суд вважає, що підсудну ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної
відповідальності за ст.. 389 ч.2 КК України у зв»язку з дійовим каяття, так як
підсудна ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, зобов»язується в повній міри
виконати вимогу вироку Звенигородського районного суду від 12 грудня 2007 року.
ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Судових
витрат не має.

Речових
доказів не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
підставі ст. 45 КК України. Керуючись ст..ст. 7-1 п. 1, 282 КПК України, суд,-

п о
с т а н о в и в :

кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК
України провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 підписка про невиїзд,- скасувати.

Судових
витрат не має.

Речових
доказів не має.

Цивільний
позов не заявлено.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Дудніченко В.М.