Справа № 554/8363/15-к

ВИРОК
Іменем України
Дата документу 21.07.2015
21 липня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
-08.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 27.01.2015 року, остаточно засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за обставин викладених вище, підтвердивши перелік та вартість майна, яке він намагався викрасти. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування фактичних обставин справи за відсутності представника ТОВ «Карі Україна», який не з`явився в судове засідання.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який розлучений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, має не погашені і не зняті судимості.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та відшкодування завданих збитків шляхом повернення майна.
Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що злочини за цим вироком ОСОБА_4 вчинив до його засудження вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2015 року, а тому покарання йому має бути призначене з урахуванням правил, передбачених ст. 70 ч.4 КК України.
Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, задля попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне обрати щодо нього захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2015 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 20.06.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання досудове тримання під вартою ОСОБА_4 за попереднім вироком.
Речові докази: окуляри чоловічі, сумку чоловічу, кеди чоловічі, які передані на зберігання представнику ТОВ «Карі Україна» ОСОБА_5 повернути йому ж.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1