Провадження № 1-кс/592/3918/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

16 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000048 від 01.03.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 01.03.2014 року в невстановлений слідством час, майстер зміни пункту технічного обслуговування ст. Суми ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, являючись службовою особою та в силу своїх посадових обов`язків маючи доступ до майна ПТО ст. Суми, усупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного вивозу металевого брухту з території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самовільно завантажив автомобіль марки ГАЗ-5204 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 10.09.1999 належить Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », металобрухтом у вигляді чорного металу виду 501, що знаходився у багажному приміщенні Пункту технічного обслуговування ст. Суми за адресою АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідування встановлено факт службового підроблення документів, а саме: оформлення накладної - вимоги за №102 на внутрішнє переміщення матеріальних цінностей, яку майстер зміни пункту технічного обслуговування ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 самостійно оформив з метою перевезення вище вказаного металобрухту.
Враховуючи зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- дефектні акти, складені та підписані майстром зміни ПТО ст. Суми ОСОБА_4 до 01.03.2014 року;
- акти списання матеріальних цінностей, складені та підписані майстром зміни ПТО ст. Суми ОСОБА_4 до 01.03.2014 року, а також доступ до інших документів, які власноручно заповнювались (складались письмово або заповнювались від руки) вище вказаною особою у період до 01.03.2014 року, оскільки інформація, зазначена в вище зазначених документах може мати характер речових доказів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, надавши слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дефектні акти, складені та підписані майстром зміни ПТО ст. Суми ОСОБА_4 до 01.03.2014 року та акти списання матеріальних цінностей, складені та підписані майстром зміни ПТО ст. Суми ОСОБА_4 до 01.03.2014 року, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до інших документів, які власноручно заповнювались (складались письмово або заповнювались від руки) ОСОБА_4 у період до 01.03.2014 року, суд вважає за необхідне - відмовити, оскільки не містить належного обґрунтування.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення документації установою і де ці документи можуть знаходитись, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дефектні акти, складені та підписані майстром зміни ПТО ст. Суми ОСОБА_4 до 01.03.2014 року та акти списання матеріальних цінностей, складені та підписані майстром зміни ПТО ст. Суми ОСОБА_4 до 01.03.2014 року, з правом вилучення оригіналів документів, із залишенням їх копій в установі де зберігаються.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1