Справа №1-68/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Попельнюха
P.O.

при секретарі: Криштоф Л.В.

з участю: прокурора: Либань І.М

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з неповною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину передбаченого ч.1
ст. 190 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, 21.10.2006 року
близько 15 годин 30 хвилин,
перебуваючи за місцем свого проживання -
в квартирі АДРЕСА_1, з
метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою
громадянина ОСОБА_3, який в той час перебував у вищезазначеній квартирі, під
приводом скористатися його мобільним телефоном для здійснення приватного
дзвінка, умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру на його
повернення, заволодів мобільним телефоном „Нокіа-6270" вартістю 1500 гривень зі
стартовим пакетом „Київ-Стар" вартістю 25 гривень без грошей на рахунку, на загальну суму 1525 гривень, після
чого з місця вчинення злочину зник.

Допитаний під
час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 21.10.2006 року близько 15 годин 30 хвилин,
перебуваючи за місцем свого проживання -
в квартирі АДРЕСА_1, з
метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою
громадянина ОСОБА_3, який в той час перебував у нього в квартирі, під приводом
скористатися його мобільним телефоном для здійснення приватного дзвінка, не
маючи наміру на його повернення, заволодів мобільним телефоном
„Нокіа-6270" зі стартовим пакетом „Київ-Стар" та вийшовши з квартири
в подальшому реалізував його., В даний час телефон власнику повернуто.

З матеріалами
справи ОСОБА_2 ознайомлений, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро
кається.

Винність
підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами даними ним в судовому
засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і
які визнав підсудній в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання
характеризується позитивно, а за колишнім місцем навчання негативно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного суд враховує щире каяття у
вчиненому та повернення потерпілому телефону.

2

Обтяжуючих
відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, його
характеристики та вік, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин та те
що він в даний час не працює, але намагається влаштуватись на роботу, має
власне майно, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при
призначенні покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст. 190 КК
України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по
справі - мобільний
телефон „Нокія-6270", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3,
залишити останньому.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.