Справа № 1-382/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Попляєва В.Г.

з участю прокурора Ульянкіна О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 з базовою загальною середньою освітою, вдови, працюючої соціальним робітником територіального центру соціального обслуговування управління праці та соціального захисту населення м. Сміла, раніше не судимої.

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

встановив:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством день серпня 2009 року незаконно без мети збуту придбала, нарвавши на власній присадибній земельній ділянці, що по вул.. Гусєва, 62, в с. Березняки, Смілянського району, головки рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1740 від 8 серпня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, масою в перерахунку на суху речовину 94 грама, які зберігала за вказаною адресою, де 11 липня 2011 року у неї даний наркотичний засіб був виявлений і вилучений працівниками міліції.

Вона ж у невстановлений досудовим слідством час 2011 року на власній присадибній земельній ділянці, що по вул. Гусєва, 62, в с. Березняки, Смілянського району, незаконно вирощувала 125 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1640 від 3 серпня 2011, являються рослинами виду мак снотворний, що містить опій і є нарковмісними та які за вказаною адресою 11 липня 2011 року у неї були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Підсудна свою вину у вчинені злочинів визнала повністю і суду показала, що в серпні 2009 року нарвала на власному городі, що по вул.. Гусєва, 62, в с. Березняки, Смілянського району, головки маку, які зберігала за вказаною адресою де 11 липня 2011 року у неї вони були виявлені і вилучені працівниками міліції. Крім того в 2011 році на власному городі, що по вул. Гусєва, 62, в с. Березняки, Смілянського району, вирощувала мак, який 11 липня 2011 року у неї був виявлений і вилучений працівниками міліції у кількості 125 рослин. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу

показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві перевіреними в судовому засіданні про те, що 11 липня 2011 року при огляді працівниками міліції будинковолодіння № 62, по вул.. Гусєва в с. Березняки, Смілянського району в їх присутності біля входу до хати в каструлі було виявлено і вилучено головки маку без насіння /а.с.90,91/;

даними протоколу огляду місця події від 11 липня 2011 року про те, що при огляді працівниками міліції будинковолодіння № 62, по вул.. Гусєва в с. Березняки, Смілянського району належного ОСОБА_2 біля входу до хати в каструлі було виявлено і вилучено головки маку без насіння /а.с.6-8/;

даними висновку експерта судово-хімічної експертизи № 2/1740 від 8 серпня 2011 року про те, що головки рослин маку є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, масою в перерахунку на суху речовину 94 грама /а.с.76-78/;

По епізоду незаконного вирощування снотворного маку

показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві перевіреними в судовому засіданні про те, що вони були понятими при огляді працівниками міліції території будинковолодіння № 62, по вул.. Гусєва в с. Березняки, Смілянського району належного ОСОБА_2 в ході якого було виявлено і вилучено 125 рослини маку /а.с.89, 91/;

показаннями свідка ОСОБА_5 на досудовому слідстві перевіреними в судовому засіданні про те, що він проживає навпроти будинковолодіння ОСОБА_2, яка використовує будинковолодіння № 62 по вул.. Гусєва в с. Березняки як дачу, куди постійно приїжджає та обробляє город /а.с.90/;

даними протоколу огляду місця події від 11 липня 2011 року про те, що при огляді працівниками міліції присадибної земельної ділянки, що по вул. Гусєва, 62, в с. Березняки, Смілянського району, були виявлені і вилучені 125 рослин маку /а.с.6-8/;

даними висновку експерта судово-хімічної експертизи № 2/1640 від 3 серпня 2011, про ет, що рослини маку виявлені у ОСОБА_2, являються рослинами виду мак снотворний, що містить опій і є нарковмісними /а.с.36-38/;

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала наркотичний засіб без мети збуту; за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак, як така, що раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених нею злочинів та особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, характеризується за місцем проживання і роботи позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття її у вчинених злочинах та сприяння їх розкриттю, а також незадовільний стан її здоров*я, вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Таке покарання підсудній на переконання суду буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, що передбачає направлення її під нагляд лікаря психіатра за місцем проживання та виконання його лікувальних призначень як такій, що вчинила злочини в стані обмеженої осудності викликаної шизотиповим розладом параноїдної форми з епізодичним перебігом в стані нестійкої ремісії з помірно-вираженими негативними емоційно-вольовими змінами, через що вона не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними і згідно з висновком судово-психіатричної експертизи потребує застосування такого примусового заходу медичного характеру, оскільки згідно з ч. 1 ст. 20 КК України, особі визнаній обмежено осудною примусовий захід медичного характеру має призначатись одночасно з призначенням покарання.

Оскільки по справі були призначені і проведені судово-хімічні експертизи, то їх вартість в сумі 843 гривень 84 копійок слід стягнути на користь експертної установи з підсудної ОСОБА_2

Витрати по оплаті висновків спеціаліста в сумі 562 гривні 56 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки він проводився за ініціативою державного органу, яким зазначена особа була залучена для виконання цього дослідження, до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи та періодично зявлятись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, направивши її під нагляд лікаря психіатра за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертизи в сумі 843 гривень 84 копійок /а.с.35-38,42-45,75-78/.

Витрати в сумі 562 гривні 56 копійок понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста до порушення кримінальної справи віднести на рахунок держави/а.с.15-19,20-23/.

Речові докази по справі: 125 рослин маку, 17 рослин коноплів, пакет з головками маку, що зберігаються у камері речових доказів Смілянського МВ УМВС по квитанції № 42,46,46, 47 знищити, як таке, що не має матеріальної цінності /а.с.29-32/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко