справа № 619/1300/15-к провадження 1-кп/619/180/15

09 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця смт.Солоницівка Дергачівського району Харківській області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається в скоєнні, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що 03.03.2015 року близько 8 години він, знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , викрав золоті вироби, гроші у сумі 3400 гривень, а також 100 доларів США. Все викрадене повернуто потерпілій.
Відповідно заяви потерпілої ОСОБА_5 , вона претензій до обвинуваченого не має, просить справу розглядати у її відсутність.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди, а також особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2/два/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації, своєчасно повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази грошові кошти в розмірі 2030 грн.. і купюра 100 доларів США, які знаходяться на зберігання у потерпілої ОСОБА_5 - залишити у потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1