Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8052/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 23.01.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14 січня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи автомобілем «КІА CEED» який належав ОСОБА_7 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що у 2012 році за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у свою приватну власність автомобіль «КІА CEED», який офіційно зареєстрував у органах ВРЕР на власне ім`я. Автомобіль був заставним майном, у зв`язку з тим, що він купувався у кредит та перебуватиме у заставі до погашення кредиту. Протягом двох років ОСОБА_7 добросовісно гасив борг по кредиту, однак у 2014 році зазнав фінансових труднощів. 14 січня 2014 року ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де передав даним особам автомобіль «КІА CEED», взамін отримавши грошові кошти у сумі 4,4 тис. доларів США та зобов`язався їх повернути до 14 березня 2014 року, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в свою чергу отримали автомобіль, в якості підтвердження того, що ОСОБА_7 поверне борг.
Потерпілий на протязі двох місяців справно виплачував по частинам грошові кошти, однак, в травні місяці автомобіль на стоянці, де він був залишений ( АДРЕСА_1 ) потерпілий не виявив, у зв`язку з чим, в подальшому, звернувся до ОВС.
Після чого, 03.06.2014, без дозволу власника ОСОБА_7 , автомобіль був знятий з реєстрації та зареєстрований у Львівській області на нового власника, а саме ОСОБА_10 .
Отже, у органа досудового розслідування виникають сумніви щодо законності зняття з реєстрації автомобіля «KIA CEED», номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки автомобіль є заставним майном та кредит у відповідному законом порядку не погашено.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2014 у ВРЕР №3 УДАІ, відбулась операція 530, а саме зняття з обліку для реалізації автомобіля «KIA CEED», номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Облікова картка № НОМЕР_3 від 03.06.2015
Однак, в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , який є власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу будь-якій особі не надавав дозволу на зняття з реєстрації для подальшої реалізації автомобіля та особисто цього також не робив та жодних підписів у ВРЕР-3 УДАІ в місті Києві у документах, на підставі яких автомобіль знято з реєстрації.
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у ВРЕР-3 УДАІ в місті Києві наступні обставини:
1. Хто та на підставі яких документів зняв з реєстрації для реалізації транспортний засіб «KIA CEED», номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
2. Наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на підставі яких було знято з реєстрації з метою його подальшої реалізації транспортний засіб «KIA CEED», номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2
3. Наявність законних підстав для проведення операції по перереєстрації транспортного засобу.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами по яких необхідно провести судово-почеркознавчі та судово-криміналістичні експертизи та вони повинні зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
За допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню згідно КПК України у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Також, на час проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних докуметнів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 23.01.2015р.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» інформація, що міститься у вищевказаних документах, не може бути віднесена до державної таємниці, та відповідно до Звіту відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, не віднесена до державної таємниці.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких 03.06.2014 була проведена операція «530 - зняття з обліку для реалізації» (облікова картка № НОМЕР_3 від 03.06.2014) по автомобілю «KIA CEED» номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_3 , наступних документів:
1) заява власника про зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку;
2) витяг з єдиного реєстру нерухомого майна;
3) фіскальні чеки передбачені процедурою зняття з обліку транспортного засобу;
4) акт огляду транспортного засобу або висновок експерта криміналіста;
5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA CEED», номер кузова № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
6) Копії документів що посвідчують особу, яка знімає автомобіль з обліку ( ОСОБА_7 )
7) Оригінал доручення або нотаріально посвідчена копія (в разі його наявності).
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1