В И Р О К

іменем України

08 травня
2008 року Піщанський районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого
судді Фартух
О.І.

при
секретарі Цимбалістій
О.А.

з
участю:

прокурора
Чудак
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадян
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, українця, уродженця та меш

канця АДРЕСА_1 одруженого,
працюючого робочим СВАТ «Сад
України», віськовозобов»язаного, не
судимого, маючого дітей, з 11 класною освітою

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК
України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро

ку
народження, українця, уродженця с. Дмитраш

ківка,
мешканця АДРЕСА_2, з

8
класною освітою, одруженого, не військовозо-

бов»язаного,
маючого дітей, раніше не судимого,

працюючого
робочим СВАТ «Сад України»

в скоєнні злочину передбаченого ст..
185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3

народження,
українця, уродженця АДРЕСА_3, мешканцяАДРЕСА_4, з 9

класною
освітою, одруженого, маючого дітей,

працюючого
робочим СВАТ «Сад України», не

військовозобов»язаного,
раніше судимого Піщан

ським
районним судом:

24.01.1997
року за ст.. 17-117 ч.2 КК України

(
1961 року) до 3 років позбавлення волі, з відст-

рочкою
відбування покарання на 2 роки;

29.07.2002
року за ст.. 185 ч.1 КК України до 4

років
позбавлення волі

в скоєнні злочину передбаченого ст..
185 ч.3 КК України; -

В
С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 повторно, 29.02.2008 року за попередньою змовою групою осіб
з метою крадіжки чужого майна, знаходячись в приміщенні складу №2 СВАТ «Сад України» в АДРЕСА_5шляхом вільного
доступу, таємно викрали 560 кг. ярого ячменю ціною 1,4 гривнів за 1 кг., чим
завдали шкоди господарству на 784 гривнів.

Винними
себе визнали повністю і суду дали таки показання:

2.

29.02.2008 року перебуваючи в АДРЕСА_6, під час роботи в
приміщенні складу №2 СВАТ «Сад Україна» по завантаженню
автомашини ярим ячменем, вони домовились між собою про крадіжку ячменю.
Скориставшись тим, що за ними не доглядали вони
завантажили 11 мішків зерном і винесли його із приміщення, приховавши
викрадене на території бригади. Пізніше ОСОБА_2. та ОСОБА_1 намагалися продати зерно
ОСОБА_4 з метою отримання грошей
які збиралися потратити на продукти харчування. Про те, що зерно крадене вони ОСОБА_4 та ОСОБА_5., який приїхав за зерном власною автомашиною, не
повідомили, сказали, що дане майно їм зОСОБА_2. виписали в рахунок
заробітної плати.

Щиро каються у
скоєному.

Винність
підсудних доведено також показаннями
свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5 з яких слід, що 29.02.2008 року ОСОБА_4 зустрівся із
ОСОБА_2.. Останній запропонував придбати у нього зерно ячменю, яке він отримав
в рахунок заробітної плати.

ОСОБА_4. погодившись, попросив ОСОБА_5.
відвезти придбане зерно до батьків у село, яким воно і було потрібно. Вони
зустрілись із ОСОБА_2. та ОСОБА_1 в с. Миколаївка і проїхали до
паковочного пункту і зупинились на вимогу останніх у садкові, метрів за 200 до
складу. ОСОБА_2. та ОСОБА_1 звідкись принесли 5 мішків ячменю. Звідки вони його
носили не бачили бо було темно. Поїхали в с. Дмитрашківка, однак до дорозі їх
зупинили працівники ДАЇ і обнаруживши зерно доставили до райвідділу.

Свідок ОСОБА_6.
бригадир, дав показання про те, що підсудні в той день були занаряжені на
завантаження ярого ячменю в складі №2. Закінчивши роботу приблизно о 15 годині 30 хвилин, він їх відпустив
додому, а сам увійшовши у приміщення складу запримітив нестачу пустих мішків і
зерна. Другого дня він мав повідомити про
це керівництво господарства, однак із міліції вже повідомили про
крадіжку зерна.

Винність
підсудних доведено також протоколом
огляду приміщення складу №2 СВАТ «Сад України»
( а.с. 5-6 ) та схемою до нього. Згідно протоколу добровільної видачи (
а.с. 7 ) підсудний ОСОБА_1 добровільно видав 6 поліетиленових мішків із зерном
ячменю в яких відповідно до протоколу зважування знаходилось 336 кг. зерна
ячменю ( а.с. 8 ). Із автомашини належної свідку ОСОБА_5 було вилучено 5 мішків
із зерном ячменю ( а.с. 9 ) вага якого склала 224 кг. ( а.с. 10).

Дослідивши
здобуті та досліджені судом докази винності підсудних, суд вважає пред»явлене
їм обвинувачення доведеним, а дії
кваліфікованими правильно за ст.. 185 ч.2
КК України - крадіжка чужого майна за попереднім зговором групою осіб,
ОСОБА_3 повторно.

Обираючи
відповідну тяжкості вчиненого злочину міру покарання, суд враховує

обставини що пом»якшують покарання, а
саме щире каяття підсудних,
відшкодування заподіяної шкоди, надання органу досудового слідства
допомоги у встановленні істини в справі, наявність на утриманні малолітніх дітей, вчинення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. злочину уперше.

Наявність
двох і більш пом»якшуючих покарання обставин та позитивні характеристики з
місця проживання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину дають
можливість суду перейти до більш м»якого
покарання ніж передбачене ч.2 ст. 185 КК України - штрафу з урахуванням даних за особи
підсудних і можливості їх перевиховання без відбуття покарання пов»язаного із
обмеженням чи позбавленням волі.

Залишає
позов СВАТ «Сад України» без розгляду із-за недоведеності і часткового
відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого в натурі в межах доведеного
обвинувачення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.. 323,324 КПК
України, суд -

П Р И С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і призначити покарання, із
застосуванням ст.. 69 КК України, у

3.

вигляді штрафу в розмірі 60
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян кожному
(1020
гривнів ).

Цивільний
позов залишити без розгляду.

Речові
докази 560 кг. ячменю, які передані на зберігання СВАТ «Сад України», повернути власнику,
йому ж.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати.

Вирок
може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський
районний суд, в 15 добовий термін з моменту проголошення.

С
У Д Д Я: