Дело № 1-267/2008
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Ткачевой С.Н.
при секретаре - Хоронько М.В.,
с участием прокурора - Костюкова Д.Г.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Краматорска, Донецкой области, русского, гр-на Украины, образование среднее,
разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «Полимер - сервис»
дробильщиком, прож. вАДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
года примерно в 21 часа 30 минут, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пришел в квартиру АДРЕСА_2, где между ним и братом ОСОБА_2произошла
ссора, в ходе которой подсудимый по мотиву внезапно возникших неприязненных
отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес не менее 4
ударов ладонями в область лица потерпевшего, от чего последний упал на пол и
после этого подсудимый нанес не менее 4 ударов ногами в область живота
потерпевшего. В результате умышленных действий подсудимого, потерпевшему были причинены: тупая травма живота,
сопровождающаяся разрывом стенки 12-ти перстной кишки, ушибом поджелудочной
железы, выраженной забрюшинной гематомой, гематомой брыжейки тонкой и толстой
кишки, осложненная развитием разлитого серозно- геморрагического перитонита,
которая образовалась от действия тупых предметов и относится к тяжким телесным
повреждениям, опасных для жизни. Между полученными телесными повреждениями и
нанесенными ударами в область живота потерпевшему имеется прямая причинная
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным в предъявленном ему обвинении
признал себя полностью и суду показал, что 04.02. 2008 года он пришел к
матери домой по АДРЕСА_3, увидел,
что брат побил отчима ОСОБА_4, с отчимом и матерью он выпил, когда проснулся
брат он попытался с ним поговорить, что бы тот перестал бить отчима. Произошла
ссора, в ходе которой он избил брата ОСОБА_2.
Сначала ударил в лицо, а потом, когда тот упал ногами ударил в живот, нанес где
то 4 удара. Брату полностью оплатил лечение и содержание в больнице. В содеянном раскаивается.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2., показал, что 04.02.2008 года был у
матери, по АДРЕСА_3, он спал, когда пришел брат. Брат его неоднократно
предупреждал, что бы он не бил отчима. Считает, что сам спровоцировал
подсудимого, у них отношения очень хорошие и никогда такого конфликта в семье
не было. Подсудимый полностью ему оплатил лечение и содержание в больнице,
материальных и моральных претензий не имеет. Просит суд не лишать подсудимого
Допрошенная в судебном заседании свидетель
ОСОБА_3., показала, что 04.02. 2008 года, пришел к ней домой старший сын,
который увидел, что ОСОБА_2побил отчима.
Когда проснулся ОСОБА_2подсудимый
попытался с ним поговорить в очередной раз. В ходе ссоры подсудимый
избил своего брата. На следующий день младшему сыну стало плохо и она вызвала
скорую. Все расходы по лечению потерпевшего на себя взял подсудимый ОСОБА_3. У
братьев отношения очень хорошие, никогда не было конфликтов.
видно из заключения судебно- медицинской
экспертизы потерпевшему ОСОБА_2.
причинены : тупая травма живота, сопровождающаяся разрывом стенки 12-ти
перстной кишки, ушибом поджелудочной железы, выраженной забрюшинной гематомой,
гематомой брыжейки тонкой и толстой кишки, осложненная развитием разлитого
серозно- геморрагического перитонита, которая образовалась от действия тупых
предметов и относится к тяжким телесным повреждениям, опасных для жизни. Между
полученными телесными повреждениями и нанесенными ударами в область живота
потерпевшему имеется прямая причинная связь
Как видно из протокола
воспроизведения обстановки, подсудимый показал механизм нанесения ударов, а
свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердила
данный механизм ( л.д. 32,54).
Таким образом, суд считает вину
подсудимого полностью доказанной и его действия правильно квалифицированы по
ст. 121 ч.1 УК Украины, так как он умышленно нанес тяжкие телесные повреждения,
опасные для жизни в момент причинения .
назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления; обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого который: работает, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете в диспансерах города, имеет на содержании
несовершеннолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины не судимый.
обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, помогал следствию, оплатил
лечение потерпевшему
обстоятельство, отягчающее наказание, преступление совершено в состоянии
алкогольного опьнения.
обстоятельствах суд считает, что:
подсудимому
следует назначить наказание в виде лишения свободы, но, учитывая тяжесть
преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый и потерпевший братья,
помирились и у потерпевшего нет претензий
и просил суд не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1без отбывания наказания, освободив его от
отбывания назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
В судебном заседании гражданский иск не заявлялся.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он
в течение трех лет, испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать
органу уголовно- исполнительной системы
об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
над поведением осужденного возложить на
органы исполнения наказаний по месту
жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения осужденному прежнюю - подписку
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с
момента вручения его копии.
Судья:
Приговор составлен в совещательной комнате, отпечатан в одном
Судья: