Справа №1-324/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді Полив'яного
В.М. ,

при
секретарі Агафоновій
І.М. ,

за
участю прокурора Сікиринського
Є.В.,

захисника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальну справу по
обвинз^ваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Херсона, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов'язаного, неодруженого,
працюючого будівельником на з-ді «ЗБВ»,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 04.08.2004р. Дніпровським районним судом
м. Херсона за ст. 185
Ч.3 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 28.11.2005р. Дніпровським районним судом м.
Херсона за ст. ст. 289 ч.2,
69, 186 ч.2, 69, 70 КК Уіфаїни до З років позбавлення волі на
підставі ст. 71 КК Уіфаїни приєднати
невідбутий строк, а всього З роки 6
місяців позбавлення волі, звільнений
26.12.2006р. по постанові Піщанського райсуду Вінницької області за ст. 81 КК України умовно-достроково
невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 23 дні; у вчиненні злочищ', передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше
судимим 04.08.2004р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3 КК України
до З років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 28.11.2005р.
Дніпровським районним судом м. Херсона за
ст. ст. 289 ч.2, 69,
186 ч.2, 69, 70, 71
КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.12.2006р. по постанові
Піщанського райсуду Вінницької області за
ст. 81 КК України умовно-достроково невідбутий строк покарання 1 рік 8
місяців 23 дні, на шлях виправлення не
став, знову вчинив новий злочин.

Так він
15.04.2007р. близько 17год. знаходячись в районі кафе-шашлична, розташованого на площі 50річчя СРСР, умисно,
із корисливих спонукань,
повторно, відкрито викрав
майно, що належало ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон фірми «Нокіа», вартістю 1500грн. з чипом ЮМС без
матеріальної цінності, з грошима на
рахунку в сумі 44грн., чим спричинив
потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1544грн.

Підсудний
ОСОБА_1 свою
вш^ у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і виклав обставини скоєння
ним злочину так, як вони описані вище, дав покази,
згідно з встановленими фактичними обставинами справи, погодився з об'ємом добутих по сіфаві доказів
і не оспорював вс у суді. У скоєному щиро кається.

Суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно скоєння злочину і тих фактичних
обставин справи, при яких було скоєно
злочин, оскільки вони ніким не
оспорюються і проти цього ніхто з учасників судового розгляду не заперечує.

Учасникам
судового розгляду роз'яснені сутність і зміст ч.3 ст. 299 КПК України.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого
йому злочину доведена і злочинні дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 186
ЬЖ України, як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж) вчинений повторно.

Вирішуючи
питання про вид і міру покарання підсудному,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного, його юний вік.

Підсудний
ОСОБА_1 у
скоєному щиро кається, сприяв розкриттю
злочину, характеризується позитивно за
місцем проживання, що суд визнає
обставинами, які пом'якшують його
покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є реіщдив
злочинів.

2

Суд,
оцінюючи в
сукупності всі обставини, які
пом'яипують покарання гадсудного, вважає
за необхігще призначити йому покарання у виді позбавлення волі з поміщенням
його до кримінально-виконавчої установи.

Цивіпьний позов
по справі не заявлено.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись CT.CT.323, 324 КІЖ
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені злочину, передбаченому
ч.2 СТ. 186КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 186 ч.2 КК
України, у виді 4(чотирьох) років
позбавлення волі.

На
піцставі ст. 71 КК України, за суідгпністю вироків, частково приєднати невіцбуту часину покарання
за попереднім вироком Дігіпровського районного суду м. Херсона від 28.11.2005 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки два місяці
з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1
вираховувати з 04.05.2007р. -
моменту затримання у якості підозрюваного.

Запобіжний захід
підсудному - тримання
під вартою - залипшти
без змін.

Речовий
доказ (а.с. 30) - мобільний
телефон фірми «Нокіа» - повернути
за належністю ОСОБА_2

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою - в той же строк з
часу вручення копії вироі^г, шляхом
подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.