ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9065/13-к

02.08.2013 Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Бочко Ю.І.

при секретарі
Смірновій А.І

за участю прокурора
Ласкавої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
кримінальну справу за кримінальним
провадженням №0000195 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, раніше судимого
15.03.2000 року Суворовським районним судом
м. Херсона по ст. 140 ч.З КК України до
позбавлення волі на строк 4 роки, 04,05.2006
року Дніпровським районним судом м.
Херсона по ст. 309 ч. 1 КК України до
позбавлення волі на строк 1 рік., 27.11.2007
року Суворовським районним судом м.
Херсона по ст. 309 ч.2 КК України до
позбавлення волі на строк 2 роки, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 - у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи неоднарозово
засуджений, у тому числі 15.03.2000 року
Суворовським районним судом м. Херсона
по ст. 140 ч.З КК України до позбавлення
волі на строк 4 роки, звільнений 27.09.2003
року, 04.05.2006 року Дніпровським районним
судом м. Херсона по ст. 309 ч.і КК України
до позбавлення волі на строк 1 рік,
звільнений 04.05.2007 року, 27.11.2007 року
Суворовським районним судом м. Херсона
по ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення
волі на строк 2 роки, звільнений 27.11.2009
року, судимість згідно вироку
Суворовського районного суду м.
Херсона від 15.03.2000- року не знята і не
погашена у встановленому законом
порядку, на шлях виправлення не став та
знову повторно скоїв навмисний злочин.

Так він, 14.06.2013 року, близько 02.45 години,
знаходячись біля перону залізничного
вокзалу м. Херсона Одеській залізниці,
розташованого за адресою: м. Херсон, пл.
Привокзальна, 3-а, із морозильних камер
торгівельної точки ТОВ
«Херсондорсервіс», таємно, навмисно,
повторно, усвідомлюючи суспільно
небезпечні наслідки своїх дій і
бажаючи їх настання, керуючись мотивом
корисної зацікавленості, направленої
на противоправне обернення чужого
майна, на свою користь, скориставшись
тим, що ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_3
поклала до вказаних морозильних камер
і залишила без нагляду 4 пляшки пива
«Оболонь» об'ємом 2л вартістю 14,34 грн. за
одну пляшку, 4 пляшки пиво
«Жигульовське» об'ємом 2л вартістю 13,39
за одну пляшку, 3 пляшки пиво «Оболонь»
об'ємом 1л вартістю 8,29грн. за одну
пляшку, 3 банки пиво «Бірмікс»
(«Оболонь») об'ємом 0,5 л вартістю 5,74грн.
за одну банку. 1 банку солодкої води
«Кока-Кола» об'ємом 0,25л вартістю 3,44грн.
за банку, 4 банки енергійного наїштку
«Бьорн» об'ємом 0,5 л вартістю 15,59грн. за
одну банку, 6 банок енергійного напитку
«Бьорн» об'ємом 0,25 вартістю 11,74грн. за
одну банку, які належали ОСОБА_3, викрав
їх, звернув у свою користь і
розпорядився на свій розсуд,
спричинивши останній матеріальні
збитки на загальну суму 296,95 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні винним себе визнав повністю,
пояснив, що перебував в стані
алкогольного сп»яніння, підійшов до
торгової точки потерпілої, побачив, що
вона спить, і дістав з холодильника
пиво, котрим розпорядився на власний
розсуд..

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнає свою вину в скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення, його показання
послідовні, логічні і не викликають у
суду сумнівів в правильності розуміння
ним обвинувачення і всіх обставин
справи, добровільності та щирості його
позиції, судом визнано недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по
ч. 2 ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна, скоєне
повторно.

При обранні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, дані про особу
обвинуваченого, що характеризується
негативно, обставини, що пом'якшують
відповідальність - визнання своє
провини й каяття, і вважає за необхідне
призначити покарання в межах санкції
статті, пов'язане з ізоляцією від
суспільства у вигляді арешту.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в
пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185
КК України та призначити покарання у
вигляді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід змінити на тримання
під вартою, взявши під варту із залу
суду.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Херсонської області в
30-денний строк з дня його проголошення
через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяБочко Ю. І.