Єдиний унікальний номер №: 378/627/15-к
Провадження № 1-кс/378/84/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ставищенського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 крадіжки майна в ніч на 04.10.2014 року з криниці поблизу домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , водяного глибинного електронасоса «Форватор» моделі 4SКm-150, вартістю 2470,5 грн., що належить ОСОБА_6 ..

За даним фактом ОСОБА_4 8 травня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до вчинення даного злочину.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, раніше був неодноразово судимий та умисно вчинив нове кримінальне правопорушення, за місцем свого проживання був відсутній, в з`язку з чим ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду від 08.06.2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу, і вказані обставини свідчать, що останній може у будь-який момент залишити межі Ставищенського району та не являтися до органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити злочинну діяльність, - слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав з зазначених підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання та дослідивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, відібравши пояснення у підозрюваного ОСОБА_4 , пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки майна в с. Розкішна Ставищенського району Київської області ОСОБА_4
03.07.2015 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

За даним фактом ОСОБА_4 08.05.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено при розгляді клопотання, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, після відібрання працівниками міліції 13.02.2015 року у нього пояснень з приводу скоєної крадіжки з місця свого постійного проживання в с. Розкішна Ставищенського району зник, у зв`язку з чим його 13.03.2015 року було оголошено у розшук, був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду від 08.06.2015 року, якою було надано дозвіл його на затримання з метою приводу, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного злочину, яка в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, та доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - вважаю за доцільне з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження застосувати до підозрюваного самий м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області за кожною вимогою слідчого;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 28 серпня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладеного грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідче відділення Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1