Справа № 572/1082/15-к

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Сарненського району в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні №0000074 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що в ніч на 24.01.2015 року в період з 02 години 20 хвилин по 08 годину невідома особа, знаходячись на автомобільній стоянці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала 87 ящиків спиртних напоїв з автомобільного причепу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і під час досудового розслідування в ході проведення слідчих дій виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв"язку про зв"язок абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як дана інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні щодо причетності конкретних осіб до вчинення злочину.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Суд, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки чужого майна, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи слідчих дій, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не підлягає до задоволення, оскільки слідчий та прокурор не довели факту, що інформація про звязок абонента мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 21.01.2015 року по 24.01.2015 року сама по собі чи в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000074 від 24.01.2015 року, так як в судовому засіданні слідчий посилався на необхідність перевірки водія ОСОБА_5 на причетність до вчинення злочину, однак не навів у клопотанні доводів про можливу причетність даної особи до вчинення злочину та не надав доказів того, що ОСОБА_5 є водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , що є грубим порушенням прав людини та вимог кримінально-процесуального закону та вказує в цілому на необгрунтованість клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .