Справа № 736/512/15-к
Номер провадження 1-кп/736/59/15

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
09 червня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора Корюківського району Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою під час судового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 17.02.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, раніше судимого;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Корюківського району в Чернігівській області в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 23 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 , близько 20-ї години в м. Корюківка перед містком по вул. Кірова, рухаючись на велосипеді умисно, повторно, шляхом виривання з рук ОСОБА_5 відкрито заволодів жіночою сумочкою вартістю близько 300 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон «Nokia-300» вартістю 500 гривень, гаманець вартістю близько 100 гривень в якому знаходилось 700 гривень, та інші документи. Загальна сума викраденого майна ОСОБА_5 складає близько 1600 гривень.

Також 16 лютого 2015 року, в період з 8-00 по 17-30 години, ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки прибув до будинку, розташованого у АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму пластикового вікна проник до середини, звідки умисно, повторно, таємно скоїв крадіжку двох пар золотих сережок вартістю 3402 гривні 62 копійки, належних ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України. Вина ОСОБА_6 крім показань потерпілих та свідків доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

17 лютого 2015 року о 19.20 год. ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні злочину.

19 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді до ОСОБА_6 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою до 17 квітня 2015 року до 19.20 год.

16.04.2015 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, до 16 червня 2015 року 19 год. 20 хв.

Беручи до уваги те, що на даний час підстави, які слугували для обрання раніше відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді взяття і тримання під вартою не відпали, тобто заявлені раніше ризики, які передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і перебуваючи на волі він може вчинити інші кримінальні правопорушення, чи переховуватись від суду. Дані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оскільки строк тримання під вартою спливає 16.06.2015 року, тобто до закінчення судового розгляду, тому прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 2-х місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить суд його задовольнити, пояснив, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Потерпілі підтримали заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6

ОСОБА_6 та його захисник заперечують проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, врахував клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 2-х місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 197, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Корюківського району в Чернігівській області, ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити з часу його закінчення, а саме: з 16 червня 2015 року 19 год. 20 хв. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 серпня 2015 року 19 год. 20 хв. з утриманням його під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена, протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії, безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1