Єдиний унікальний номер 750/2547/13-к
Номер провадження 1-кс/750/406/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

15.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Кошель Н.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого ЛВ в р/п Чернігів УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ЛВ в р/п Чернігів УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, а підозрюваний не заперечував проти цього.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого ЛВ в р/п Чернігів УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 07.02.2013 року, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Разом з тим, підозрюваний ніде не працює, на має законних джерел до існування, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що є достатньою підставою вважати, що підозрюваний може вчинити інше аналогічне правопорушення.

З урахуванням наведених вище обставин, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього обовязки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 на строк два місяці, тобто до 15 травня 2013 року, наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися за межі с. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р. Г. Григорєв