Справа № 667/4924/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в присутності сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002129 від 30.05.2015 року передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням, яким просив направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002129 за матеріалами якого ОСОБА_5 , підозрюється у тому що він, 30.05.2015 року близько 08.40 год., переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення права особи на недоторканість житла, шляхом відкриття дверей проник до житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , всупереч волі останньої.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2015 року, ОСОБА_5 , після проникнення до житла, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення особистої безпеки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характери своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, із застосуванням ножа погрожував вбивством громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в демонстрації ножа і висловлюванні словесних погроз в її адресу про намір застосування вищевказаного ножа, з метою позбавлення життя громадянки ОСОБА_7 , яка в обстановці, що склалася, сприйняла ці погрози як реальні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Вказує у клопотанні про те, що наразі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в наркологічному диспансері із діагнозом «F 10.20» починаючи із 2009 року, через що необхідно провести стаціонарну психіатричну експертизу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували вказуючи про те, що стороною обвинувачення не надано суду належних в розумінні КПК України доказів в обґрунтування необхідності призначення підозрюваному саме стаціонарної експертизи по справі.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.05.2015 року та 20.06.2015 року за № 0002129 внесено відомості про злочини, передбачені ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України.

25.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України, підозра якого обґрунтована поданими стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами

Разом із тим, як на підставу призначення стаціонарної психіатричної експертизи сторона обвинувачення посилається на довідку з наркологічного диспансеру відносно ОСОБА_5 , в якій зазначено код діагнозу, з яким останній перебуває на обліку.

Інших посилань а також доказів. які б свідчили про необхідність призначення по справі саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи суду не надано.

За приписами ч. 2 ст. 509 КПК України стаціонарна психіатрична експертиза може бути призначена судом в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, якій така експертиза призначається.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку про те, що стороною обвинувачення наразі не доведено необхідності призначення по справі саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи, через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 184, 186, 193, 242, 509 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002129 від 30.05.2015 року передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1