РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/591/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/138/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт .
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.03.2015 року продовжено застосування запобіжного заходу, строк застосування якого спливає 22.05.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 терміном на 2 місяці на період судового розгляду справи, оскільки у відповідності ст.177 КПК України не відпали ризики, які унеможливлюють застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що він може знову переховуватись вже від суду або вчинити й інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше був неодноразово засуджений, може вплинути на свідків, які є мешканцями одного села.
Потерпілий та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували, захисник залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
Так, ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення корисних злочинів, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у період іспитового строку, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, був оголошений у розшук, перебуваючи на волі, може вчините інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду. Крім того, може вплинути на свідків, які є з ним мешканцями одного села.
Також судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На момент розгляду даної справи термін тримання ОСОБА_6 під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання. Оскільки питання щодо подовження строків тримання обвинуваченого під вартою вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, суд вважає за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси строком на 60 діб, тобто до 16.07.2015 року включно.
Копію ухвали направити в ОСІ №21 м.Одеси - для виконання, прокурору Одеської області та обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3