Справа
№ 1-174/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Майбоженко A.M.

з участю прокурора - Турика М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Російської
Федерації, Хабаровського краю, міста Комсомольськ на Амурі, росіянина,
громадянина України, освіта середня-технічна, не працює, не одруженого, місця
реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 18.03.1996
року Мінським районним судом м. Києва за ст.17, ст.81 ч.1, ст.229-6 ч.2, 42 КК
України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 27.01.1998 року
Мінським районним судом м. Києва за ст.229-6 ч.2, ст.196 -1 ч.1, 42 КК України
(в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 30.04.1999 року Печерським
районним судом м. Києва за ст.229-6 ч.1,
42 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі,
02.04.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.140 ч.2 КК України
(в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, 01.04.2002 року Оболонським
районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, 21.04.2004 році Оболонським районним судом м. Києва за ст.309
ч.2 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 17.10.2004
року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 15, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ: 13.12.2006 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись на
книжковому ринку "Солідарність" по вулиці Вербовій №29 в м. Києві,
проходячи по торгівельному ряду побачив продавця ОСОБА_2, біля якого на
рекламному стенді знаходилась чорна сумочка. В зв'язку з чим, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел
направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого
майна, вчинений повторно, ОСОБА_1
упевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, діючи непомітно для оточуючих,
скориставшись тим, що продавець ОСОБА_2 відвернув голову в сторону, ОСОБА_1 повторно, таємно
викрав чорну сумочку, яку відразу заховав під свою дублянку коричневого
кольору. Зробивши декілька кроків, ОСОБА_1 був відразу затриманий працівниками
охорони ринку, які викликали працівників міліції Оболонського РУ ГУМВС України
в м. Києві. Свої злочинні дії ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, які не залежали від його, не
зміг розпорядись викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на
загальну суму 3667, 86 гривень, яка складається з викрадених карток поповнення
рахунків мобільного зв'язку, карток Інтернет часу, стартових пакетів :
"Джине" номіналом 50 гривень 4 шт; "Джине" номіналом 200
гривень 1 шт; Джине номіналом 25 гривень 8 шт, Білайн номіналом 5 гривень 6 шт,
Білайн номіналом 30 гривень 1 шт, Білайн номіналом 60 гривень 1 шт,
"Юні" номіналом 5 гривень 2 шт, "Юні" номіналом 25 гривень
1 шт; "Юні" номіналом 50 гривень 1 шт, "Волз" номіналом 5 гривень 1 шт, "Волз" номіналом 10
гривень 1 шт, Pepper номіналом 5 гривень 1 шт, Pepper номіналом 20 гривень 1 шт, Pepper номіналом
50 гривень 1 шт, Uni номіналом 10 гривень 1 шт, Uni номіналом
20 гривень 1 шт, "Ну Все" номіналом 50 гривень 1 шт, "Ну
Все" номіналом 100 гривень 1 шт, "Ну Все" номіналом 15 гривень 1
шт, "Ну Все" номіналом 30 гривень 1 шт, Ukrtel номіналом
60 гривень 1 шт, Ukrtel номіналом 90 гривень 1 шт, Ukrnet номіналом
20 гривень 1 шт, Ukrnet номіналом 100 гривень 1 шт, картка просто Інтернет
номіналом 25 гривень 1 шт, VIP - card Cold вартістю 69,92 гривень 1 шт ,
картка Super вартістю 45 гривень 1 шт, картка UCT - 2 ч
вартістю 3,68 гривень 1 шт, картка UCT - 3 ч вартістю
5,30 гривень 1 шт, Topnet номіналом 50 гривень 1 шт, Dialup - СА
номіналом 10 гривень 1 шт, Dialup - СА номіналом 25 гривень 1 шт, Dialup - СА
номіналом 30 гривень 4 шт, Dialup - СА номіналом 100 гривень 1 шт, Web card Call Back
номіналом 10 гривень 1 шт, Web card Call Back номіналом 30 гривень 1 шт, Web card Call Back home номіналом 80,08 гривень 1 шт, Web card Call Back Unlimited номіналом 141,68 гривень 1 шт, Web card Call Back номіналом 50 гривень 1 шт, Web card Call Back
номіналом 10 гривень, Web card Call Back номіналом 30 гривень, Dialup - С А
номіналом 2 гривень 1 шт, Глобал Юкрейн номіналом 20 гривень 1 шт, Глобал
Юкрейн номіналом 25 гривень 1 шт,

IP
telecom номіналом 20 гривень 1 шт, IB telecom номіналом
40 гривень 1 шт, Inter COM номіналом 20 гривень 1 шт, Inter
СОМ номіналом 30 гривень 1 шт, INET номіналом 150
гривень 1 шт, Infotech номіналом ЗО гривень 1шт, "Клубничка" номіналом 12
гривень 1 шт, стартовий пакет Beeline П.В. 10 акция
номіналом 6,4 гривень 1 шт, стартовий пакет Beeline "Говори
легко" номіналом 15,2 гривень 1 шт, стартовий пакет Beeline
"Простые вещи"
Н.Год номіналом 18 гривень 1 шт, стартовий пакет Beeline "Говорун"
номіналом 8,8 гривень 1 шт, стартовий пакет АСЕ BASE вартістю
15 гривень 3 шт, стартовий пакет SIM SIM (новогодний) вартістю 12,8
гривень 1 шт, стартовий пакет Uni вартістю 24 гривень 1
шт, стартовий пакет Djuice номіналом 15 гривень 3 шт, стартовий пакет Джине номіналом 10 гривень
1 шт, стартовий пакет Джине (новогодний) номіналом 9,6 гривень 1 шт, стартовий
пакет Life "Наш Life" номіналом
18,4 гривні 1 шт, без врахуванням ПДВ, гроші в сумі 900 гривень : 3 купюри
номіналом 100 гривень, 7 купюр номіналом 50 гривень, 10 купюр номіналом 20
гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, 5 купюр номіналом 5 гривень, 1 купюра
номіналом 2 гривні, 3 купюри номіналом 1 гривня.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину, передбаченого ст. 15, 185 ч.2 КК України визнав повністю, щиро
розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Вказує на
те, що після звільнення з місць позбавлення волі отримав паспорт та влаштувався
вантажником по договору. Пояснює вчинене складним матеріальним становищем,
просить призначити покарання, не в максимальних межах, передбачених санкцією
ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів
по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1
у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні
бути кваліфіковані за ст.15, 185 ч.2 КК України тому що він вчинив навмисні
дії, які були направлені на таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно,
але не доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що
підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67
КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його
відношення до вчиненого, те, що він має шість незнятих та непогашених
судимостей за вчинення умисних злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі, оскільки вважає, що його
перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, та
не знаходить підстав для застосування відносно ОСОБА_1 ст. 69 КК України чи
ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, 185 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з
13.12.2006 року.

Речові докази по
справі (а.с.22-23) - залишити за належністю у ОСОБА_3

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді
тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань
виконання покарань в м.Києві та Київській області до набуття вироком чинності -
залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а підсудним з моменту отримання копії вироку.