06 декабря 2007 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Мельник И.Г.,
при секретаре Козлове Д.А.,
с участием прокурора Таушан Г.Н.,
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лейпцига Германия, гражданина Украины,
женатого, имеющего высшее образование, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 368 ч.1 УК Украины,
согласно приказа № 27 от 14 июля 2007 года по Мариупольской городской
поликлинике № 2, принят в поликлинику на должность ІНФОРМАЦІЯ_2 и согласно
приказа № 16 от 2 января 2007 года по Мариупольской городской поликлинике № 2
назначен членом медицинской комиссии по переосвидетельствованию водителей и
кандидатов в водители для определения их годности к управлению автотранспортом
и городским электротранспортом, работа которой осуществляется на основании
действующего приказа Министерства здравоохранения Украины № 45 от 31 марта 1994
года, выполнял организационно-распорядительные функции, то есть являлся
2007 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_2, будучи членом вышеуказанной комиссии
и проводя медицинский осмотр в качестве ІНФОРМАЦІЯ_2, в нарушение п.4.3.3,
действующего приказа Министерства здравоохранения Украины № 45 от 31 марта 1994
года, где указано, что член комиссии несет ответственность за качество
медицинского осмотра и достоверность
медицинских заключений, объективность оценки состояния здоровья,
несоответствие медицинского заключения фактическому состоянию здоровья, полному
учету лиц, которые подлежат диспансерному наблюдению, несвоевременное выявление
профессиональных заболеваний и отравлений, находясь в помещении подсобного
кабинета городской поликлиники № 2, расположенной по проспекту Победы, 5 в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, получил от ОСОБА_3 взятку в сумме
100 гривен, за отметку в медицинской карте ОСОБА_3 о том, что он якобы проходил
медицинский осмотр и признан годным к управлению транспортным средством.
В судебном
заседании ОСОБА_2 свою вину признал в полном объеме, и не отрицал, что получил
от ОСОБА_3 в качестве взятки денежную сумму 100 гривен. В содеянном
чистосердечно раскаялся, пояснил, что в настоящее время продолжает работать в
больнице, однако, хоть он и является членом комиссии, однако в обходном листе имеет право указывать только
диагноз, а окончательное решение принимает председатель комиссии. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
ОСОБА_2 доказана иными письменными материалами уголовного дела.
действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ст.368 ч.1 УК
Украины - получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за
выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием
предоставленного ему служебного положения.
судебном заседании защитником подсудимого представлено ходатайство трудового
коллектива Городской поликлиники № 2 о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому
коллективу, а также протокол собрания трудового коллектива.
Суд,
выслушав мнение прокурора, считающего ходатайство не подлежащим удовлетворению,
считает, что ОСОБА_2 возможно передать
на поруки трудовому коллективу, так как он ранее не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести,
чистосердечно раскаялся в содеянном, трудовой коллектив Городской поликлиники №
2 ходатайствует о передаче его на поруки.
доказательства: документы, возвращенные в поликлинику, необходимо оставить в
пользовании поликлиники; диктофон, возвращенный ОСОБА_3, необходимо оставить в
его пользовании; две кассеты, приобщенные
к материалам уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле;
деньги в сумме 100 гривен, изъятые у ОСОБА_2, необходимо передать в ФИНО
Мариупольского ГУ; тампоны со смывами с рук и одежды ОСОБА_2, образцы порошка и
фломастера, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.10 УПК
Украины, суд -
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.368 ч.1 УК Украины прекратить.
ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу Городской поликлинике № 2, при условии,
что он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет
нарушать общественный порядок.
пресечения «подписку о невыезде» - отменить.
доказательства: документы, возвращенные в поликлинику, оставить в пользовании
поликлиники; диктофон, возвращенный ОСОБА_3, оставить в его пользовании; две
кассеты, приобщенные к материалам
уголовного дела, хранить при уголовном деле; деньги в сумме 100 гривен, изъятые
у ОСОБА_2, передать в ФИНО
Мариупольского ГУ; тампоны со смывами с рук и одежды ОСОБА_2, образцы порошка и
фломастера, уничтожить.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в семидневный срок с
момента провозглашения.
Судья
__________________________