Справа № 496/3085/14-к
Провадження 1-кс/496/415/14
УХВАЛА
04 липня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , копію інформації про банківську інформацію, а саме про зняття грошових коштів громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Одеса, жителькою АДРЕСА_2 у період часу з 01.05.2014 року по 19.05.2014 року з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , а саме номіналами яких купюр видано грошові кошти з банкомату, у якій сумі, яка точна адреса розташування банкомату в якому проводились вказані банківські операції, надати відео з камер спостереження банкомату, з якого ОСОБА_5 зняла грошові кошти, із зазначенням на відео дати здійснення банківської операції.
При цьому мотивує тім, що 15.05.2014 року, приблизно о 17:00 годин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, переконавшись в таємності своїх дій, із корисних мотивів шляхом відкриття хвіртки воріт проник на територію будинку АДРЕСА_4 , де через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник до будинку звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 11 700 грн. (одинадцять тисяч сімсот гривень), завдавши при цьому гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. 15.05.2014 року за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 вилучено п`ять тисяч гривень. ОСОБА_6 пояснив, що вказані гроші він взяв у борг у гр. ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 . Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно давала в борг ОСОБА_6 п`ять тисяч гривень, які зняла з пластикової кредитної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , точної адреси не встановлено. Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської інформації про зняття грошових коштів громадянкою ОСОБА_5 у період часу з 01.05.2014 року по 19.05.2014 року з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , а саме номіналами яких купюр видано грошові кошти з банкомату, у якій сумі, яка точна адреса розташування банкомату в якому проводились вказані банківські операції, отримати відео з камер спостереження банкомату, з якого ОСОБА_5 зняла грошові кошти.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини та на неможливість довести вказані обставини в інший спосіб.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , копію інформації про банківську інформацію, а саме про зняття грошових коштів громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Одеса, жителькою АДРЕСА_2 у період часу з 01.05.2014 року по 19.05.2014 року з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , а саме номіналами яких купюр видано грошові кошти з банкомату, у якій сумі, яка точна адреса розташування банкомату в якому проводились вказані банківські операції, надати відео з камер спостереження банкомату, з якого ОСОБА_5 зняла грошові кошти, із зазначенням на відео дати здійснення банківської операції .
Роз*яснити відповідним посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1