Справа № 2120/1236/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі: судді Гонтар Д.О.

при секретарі Назаренко М.Ю.

прокурора Бондарь Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_2 від 2 серпня 2011р. про порушення кримінальної справи ,

встановив:

Скаржник звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_2 від 2 серпня 2011р. про порушення кримінальної справи. В обґрунтування скарги зазначив, що кримінальна справа була порушена всупереч вимог ст.. 94-98 КПК України, оскільки в ній не зазначені приводи і підстави для порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги щодо скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Прокурор у судовому засіданні, не визнав скаргу, з мотивів які в ній зазначені та просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_2 від 2 серпня 2011р.порушено кримінальну справу зокрема відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ч.4. ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст 366 КК України

Відповідно до вимог ст..236-7 КПК України, суди мають приймати до розгляду й скарги на постанови про порушення кримінальної справи по факту скоєння злочину, за умови, якщо вони порушують права певної особи. Відповідно до ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.01.03 № З-рн/2003, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.05 № 1 „Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи" та вимог ст. 236-8 КПК України суд вправі з'ясувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи до її порушення; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано встановлений для цього порядок, передбачений ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 1 від 11.02.2005 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», загроза порушення конституційних прав особи внаслідок незаконного порушення кримінальної справи може виникнути на будь-якому етапі розслідування останньої. При цьому судам роз'яснено, що зважаючи на те, що строки оскарження зазначених постанов законом не встановлені, суди повинні приймати до розгляду скарги на ці постанови протягом усього часу, поки справа перебуває у провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора. Проте, якщо така скарга надійшла до суду незадовго до закінчення слідства, вона відповідно до ч.4 ст. 110, ч.б ст.234, ч.З ст.236 КПК може бути розглянута під час попереднього розгляду справи за умови, що такий розгляд залежно від конкретних обставин можливий у розумні строки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час досудове слідство по кримінальній справі № 615 закінчено і справа направлена до суду, суд приходить до висновку, що скарга повинна бути передана для розгляду в попередньому судовому засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №1 від 11.02.2005 року „Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи", Рішенням Конституційного суду України від 30.01.2003 року №3-рп/2003 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінального-процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_2 від 2 серпня 2011р. про порушення кримінальної справи передати судді, в провадженні якого перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст..191 ч.4, 28 ч.2. та 366 ч.2 КК України - для розгляду під час попереднього розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_4