Справа № 322/363/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2014 року було задоволено клопотання слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 травня 2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, зі строком дії ухвали до 31 травня 2014 року.

Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із старшим прокурором Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що закінчити розслідування у двомісячний строк не можливо, оскільки виникла необхідність у проведенні ряду слідчий (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження співучасника підозрюваних ОСОБА_9 , який згідно показань підозрюваного ОСОБА_6 був причетний до вказаних злочинів, проведення із ним слідчих дій, а також отримання висновків судово-балістичної та імунологічної експертиз. Ризики, у зв`язку з якими підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, старший слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий, посилаючись на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити і обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на не доведеність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 у дистанційному судовому засіданні за допомогою відеоконференції, не оспорюючи фактичні обставини справи, просив у задоволенні клопотання відмовити та обрати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши думку прокурора, старшого слідчого, захисника, підозрюваного, а також вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 24 січня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України.

02 квітня 2014 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку. 21 травня 2014 року йому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в ніч на 24 січня 2014 року, разом із ОСОБА_10 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, через огорожу проникли на територію структурного підрозділу Новомиколаївський район електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго", який розташований по вул. Суворова, 1 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де, зірвавши навісний замок на воротах гаражу, проникли в середину, звідки таємно, повторно викрали:

- Перфоратор «BOSCH» GBH 3-28 E PROFESSIONAL вартістю 3241.18 грн.;

- Бензопилу «EFCO»-152, вартістю 3333.35 грн.,

- Бензопилу «EFCO»-141S, вартістю 1873.35 грн.,

- Бензопилу «SHTIL» MS-270, вартістю 3874.15 грн.,

- Бензопилу «SHTIL» MS-180, 2 шт., за ціною 1141.67 грн., за 1 шт., на суму 2283.34 грн.;

- Заземлення ПЗ 10, 2 шт., за ціною 1260 грн. за 1 шт., на суму 2520 грн.;

- Заземлення ПЗ 10, 2 шт., за ціною 399 грн., за 1 шт., на суму 798.80 грн.;

- Заземлення переносне ПЗ 1000 для ПЛ до 1000 В, вартістю 800 грн.;

- Заземлення переносне ПЗП 1000-3, 2 шт., за ціною 302.50 грн., за 1 шт., на суму 605.88 грн.;

- Заземлення переносне ПЗП 1000-3, вартістю 302.94 грн.;

- Заземлення переносне ПЗ 1000 для ПЛ до 1000 В., вартістю 1833 грн.;

- Заземлення переносне для ПЛ до 10 кВ., ПЗ-10 вартістю 947.50 грн.;

- Заземлення переносне ПЗП 35-3 L2mS 35мм, вартістю 2209 грн.;

- Заземлення переносне ПЗП 35-3 L5mS 25мм, вартістю 1755 грн.;

- Заземлення переносне ПЗП 35-3 L5mS 25мм, вартістю 1305 грн.;

- Заземлення ПЗП35-3, вартістю 289.22 грн.;

- Заземлення переносне ПЗП 35-3 L2,5mS 25мм, вартістю 735 грн.;

- Дриль ударну ID 13DN-C STERN, вартістю 130 грн.;

- Дриль шуруповерт акумуляторну 12SP, вартістю 875 грн.;

- Подовжувач 50 метрів, вартістю 525 грн.;

- Кабель KOI 1*10 20 метрів, вартістю 140 грн., чим заподіяли підприємству майнову шкоду на загальну суму 30376.71 грн.

Після цього, в ніч на 01 лютого 2014 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, проламавши отвір в даху гаражу, належного ОСОБА_11 , розташованого на околиці АДРЕСА_2 , проникли у вказане приміщення, звідки таємно, повторно викрали 40 літрів бензину, марки А-95 вартістю 10,40 грн. за 1 літру, на суму 416 грн., блок двигуна ЗМЗ-405 до автомобіля ГАЗ-2410, вартістю 9469 грн., два б/в блоки двигуна УАЗ зі сплаву алюмінію, вагою 44 кг. по ціні 11 грн. за 1 кг. лому алюмінію, на загальну суму 484 грн., дві 4-х літрові каністри з маслом марки SHELL HELIX HX-7 10W-40, вартістю 250 грн., на суму 500 грн., одну 10-ти літрову каністру з охолоджуючою рідиною (тосол), марки FELIX-40, вартістю 160 грн.,чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11029 грн.

Після цього, в ніч на 11 лютого 2014 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, проламавши отвір в даху гаража, належного ОСОБА_12 , розташованого на околиці АДРЕСА_2 , проникли в приміщення, звідки таємно, повторно викрали 40 літрів дизельного пального, по ціні 9, 20 грн. за 1 л., на суму 368 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, в ніч на 01 лютого 2014 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, зірвавши навісний замок на воротах гаражу, належного ОСОБА_13 , що розташований по АДРЕСА_2 , проникли в середину, звідки таємно, повторно викрали гумовий надувний човен «Стриж 1 БЦК», вартістю 541,50 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, в ніч на 01 лютого 2014 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою між собою, зірвавши навісний замок, проникли до приміщення гаражу, належного ОСОБА_13 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки незаконно, повторно, заволоділи скутером «Honda CESTA», належним ОСОБА_13 .

Після цього, в ніч на 20 лютого 2014 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, зірвавши навісний замок, проникли в приміщення гаражу, належного ОСОБА_14 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрали:

- вібраційну шліфувальну машинку «STERN FS-115х230», вартістю 323, 84 грн;

- ручний фрезерний станок «STERN ER-1020», вартістю 501, 40 грн.;

- болгарку «EINHELL-230», вартістю 343, 10 грн.;

- болгарку «SOMMA» SM-1050», вартістю 231, 75 грн.;

- шуруповерт «EINHELL BCD-18», вартістю 303, 05 грн.;

- дриль «SOMMA» SM-10616A», вартістю 192, 85 грн.;

- шуруповерт «STERN HD-10A», вартістю 232, 29 грн.;

- перфоратор «EINHELL BRH1500», вартістю 735 грн.;

- краскопульт «STURM SG9610», вартістю 242, 10 грн.

чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 3105, 38 грн.

Після цього, в ніч на 20 лютого 2014 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою між собою, зірвавши навісний замок, проникли до приміщення гаражу, належного ОСОБА_14 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки незаконно, повторно, заволоділи мопедом «Sabur».

Після цього, в ніч на 11 березня 2014 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою між собою, розбивши віконне скло, проникли до приміщення відділу освіти, молоді та спорту Новомиколаївської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Войкова, 102 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, звідкіля таємно, повторно викрали:

- комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатура, миш-маніпулятор), вартістю 3596 грн.;

- комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатура, миш-маніпулятор), вартістю 2228 грн.;

- комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатура, миш-маніпулятор), вартістю 2694 грн.;

- комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатура, миш-маніпулятор), вартістю 1800 грн.;

комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатура, миш-маніпулятор), вартістю 2246 грн.;

- комп`ютер (системний блок, монітор, клавіатура, миш-маніпулятор), вартістю 2000 грн.;

- клавіатуру, вартістю 78 грн.;

- 2 миш-маніпулятори, за ціною 60 грн. за 1 шт., на суму 120 грн., чим заподіяли Новомиколаївській районній державній адміністрації Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 14762 грн.

Після цього, 20 березня 2014 року, близько 22.30 годин, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, з метою нападу та заволодіння чужим майном, направились до будинку ОСОБА_15 , 1943 року народження, який розташований по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надягнули на обличчя маски, на руки рукавиці, вирвавши двері, проникли до приміщення літньої кухні, де, засліпивши ОСОБА_15 світлом ліхтарика, ОСОБА_9 завдав їй декілька ударів рукою в обличчя, повалив її на підлогу та намагався зв`язати її руки та ноги липкою стрічкою, та погрожував застосувати у відношення ОСОБА_15 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу у вигляді погрози пневматичним пістолетом KWC калібру 4,5 мм., що не являється вогнепальною зброєю, наставивши його до скроні голови останньої. В цей час ОСОБА_6 знаходився біля подвір`я ОСОБА_15 , та пильнував, щоб ніхто не зайшов до вказаного подвір`я, а ОСОБА_10 тим часом обшукував приміщення літньої кухні потерпілої. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заволоділи грошима в сумі 4419 грн., мобільним телефоном "Nokia-1209», вартістю 23 грн. та золотими сережками 585 проби, вагою 1,75 грн. по ціні 560 грн. за 1 гр. золотого виробу на суму 980 грн., які зняли з вух потерпілої, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 , майнову шкоду на загальну суму 5422 грн., та фізичний біль.

Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2014 року було задоволено клопотання слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 травня 2014 року.

Постановою прокурора Новомиколаївського району Запорізької області від 26 травня 2014 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 01 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197, ст. 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено в межах строку досудового розслідування за клопотанням прокурора чи слідчого погодженого з прокурором поданим до суду не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою з зазначенням в ньому обставин про наявність ризиків, які виправдовують подальше тримання особи під вартою та обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тяжкість злочинів, те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення корисних злочинів, за місцем реєстрації не проживає, постійного місця роботи не має, злочини вчинив з корисних мотивів, у зв`язку з відсутністю коштів на проживання, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, у зв`язку з чим може переховуватися від органу досудового розслідування, та незаконно впливати на потерпілу, яка являється людиною похилого віку, та свідків.

Під час розгляду клопотання прокурором було доведено, що вищевказані ризики не зменшилися.

Строк досудового розслідування, в рамках якого може бути прийняте рішення про продовження строку тримання під вартою, на даний час не закінчився. Клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 199 КПК України.

На даний час закінчити досудове розслідування не можливо, оскільки призначені органом досудового розслідування 22 березня 2014 року та 14 квітня 2014 року судово-імунологічна та судова балістична експертизи не проведені.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 30 днів з дня закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 02 квітня 2014 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, слідчий суддя, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає не можливим визначення розміру застави.

Керуючись ст. 177 178, 183, 193 194, 196 197, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_16 на 30 днів до 30 червня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1