Провадження № 1-кп/760/122/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з базовою загальною середньою освітою, працюючого на посаді оператора автомобільної мийки у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , раніше судимого 09.09.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 70, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 до 4 років позбавлення волі, звільненого 07.09.2011 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, заслухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11.04.2014 приблизно о 19 годині 00 хвилин, на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Житомирська» в м. Києві у невстановленої особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 , незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився в згортку грошової купюри номіналом в дві гривні та почав її зберігати при собі. 11.04.2014 приблизно о 20 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога, 2 працівники ВБНОН Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, на зупинці громадського транспорту було помічено ОСОБА_4 , якому в приміщенні Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, слідчим в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд, в ході якого в шкарпетці, яка була одягнена на його правій нозі, було виявлено та вилучено згорток з грошової купюри номіналом дві гривні, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта НДКЦ при ГУМВС України в м. Києві ПЗЗ №150 від 23.04.2014, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить кокаїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса кокаїну у поданій речовині становить 0,049 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_4 злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 05.01.2015 № 750704 та контракту від 01.09.2014 № 4984 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу, перебував на лікуванні в КМНКЛ «Соціотерапія» з 01.09.2014 по 17.09.2014 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази: паперовий згорток з грошової купюри номіналом дві гривні (НА 6229840), в якому міститься психотропні речовини амфетамін масою 0,019 г. та кокаїн масою 0,049 г., вилучені вході ОМП від 11.04.2014 у ОСОБА_4 , марлеві тампони в кількості двох штук, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_4 та вилучені в ході ОМП від 11.04.2014, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1