Дело №1-1459
16 ноября 2007 года Приморский районный суд
г.Одессы, в составе:
председательствующего
- судьи Кузьменко
секретаре -Терлецкой А.Д., Волох
с участием прокурора - Распопиной
в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по
уроженца с.Марьина-Роща,
Николаевского района, Одесской области, гражданина
со средним образованием,
женатого, работающего водителем СП «Панком-
Юн», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
11 февраля 2007 года,
водитель ОСОБА_1, управляя на
основании путевого листа технически исправным автомобилем марки «Тойота Камри»
г/н «НОМЕР_1», двигался по улице
Тираспольской со стороны улицы Старопортофранковской по направлению к улице
Новосельского в г.Одессе и, примерно в 21 час 30 минут, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с
улицы Дегтярной при выполнении поворота налево в направлении улицы
Спиридоновской, в г.Одессе, допустив нарушения требований «Правил
дорожного движения Украины», а именно:
дорожного движения Украины», предусматривающего, что «Для обеспечения безопасности дорожного
движения водитель обязан: б) быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и
крепление груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;
п. 16.2 «Правил дорожного движения
Украины», предусматривающего, что «На регулируемых и нерегулируемых
перекрестках водитель, поворачивая
направо или налево, должен уступить
дорогу пешеходам, переходящим проезжую
часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, двигающимся прямо в попутном направлении»,
пешеходам, переходящим проезжую часть
улицы Дегтярной, на которую он поворачивал, в результате чего ударил переходящих дорогу
пешеходов ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения:
· ОСОБА_3. - в виде закрытой травмы правого
коленного сустава в виде повреждения связочного аппарата правого коленного
сустава (частичного надрыва наружной боковой связки правого коленного сустава);
ушиба мягких тканей области правого коленного сустава, относящиеся,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №1422 от 12.04.2007 года,
к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительного
расстройства здоровья свыше 21 дня.
· ОСОБА_4. - в виде закрытой травмы левого
голеностопного сустава в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого
голеностопного сустава со смещением отломков,
повреждения таранно-малоберцовых связок левого голеностопного сустава;
ушиба мягких тканей; кровоподтека,
ссадины области правого коленного сустава, относящиеся,
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №1421 от 12.04.2007 года,
к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительного
расстройства здоровья свыше 21 дня.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.286
ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью,
в содеянном раскаялся и показал,
что он работает водителем на СП «Панком-Юн» и ездит на автомобиле
«Тойота Камри» г/н «НОМЕР_1», принадлежащем
коммерческому директору - ОСОБА_5.
11 февраля 2007 года он на автомобиле «Тойота Камри»
г/н «НОМЕР_1» возвращался из командировки и вместе с ним в автомобиле
находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Примерно в 21 час 30 минут, он двигался в городе Одессе по улице
Тираспольской со стороны улицы Старопортофранковской, в направлении улицы Новосельского, со скоростью примерно 40 км/ч. Подъехав к нерегулируемому
перекрестку (светофоры на перекрестке работали в режиме мигания желтого света)
с улицей Дегтярной, он стал производить
левый поворот и выехав на перекресток,
остановился для того, чтобы
пропустить двигающийся по улице Тираспольской во встречном ему направлении
автомобиль. Справа от него по улице Дегтярной в сторону улицы Тираспольской
медленно двигался автомобиль «ВАЗ 2104». Друг
другу помех для движения не создавали. Как только встречный автомобиль
проехал, он сразу же начал
движение, поворачивая на улицу Дегтярную
и, проехав несколько метров, он увидел,
что по разметке пешеходного перехода слева направо проезжую часть
переходят ранее ему незнакомые парень с девушкой, данные которых узнал позже. Он сразу применил
экстренное торможение, но, несмотря на это, правой передней частью автомобиля совершил
наезд на потерпевшего ОСОБА_3., который
упал на правое крыло и край капота автомобиля,
а затем на асфальт. ОСОБА_4. шла рядом с ним, слева от него, и потерпевший в момент дорожно-транспортного
происшествия как бы оттолкнул ее от себя,
от чего она также упала на асфальт. Контактировал ли автомобиль с
ОСОБА_4., он не знает. Остановившись, он и пассажиры вышли из машины. Он остался
ждать работников ГАИ, а приехавшая
скорая помощь повезла ОСОБА_4.,
жаловавшуюся на боль в ноге, в
ГКБ № 11, с ней также поехал ОСОБА_3, передвигавшийся самостоятельно и ОСОБА_6. В
результате ДТП автомобилю какие-либо повреждения причинены не были. 13.02.2007
потерпевшим домой, приносил фрукты и
витамины и предлагал оплатить расходы в сумме 300 долларов США, но они отказались. В настоящее время он
добровольно отправил почтовые переводы потерпевшим на общую сумму 300 гривен;
признания вины подсудимым, его виновность в
ему преступлении доказана и подтверждается:
потерпевшей ОСОБА_4., допрошенной в
судебном заседании и показавшей, что 11.02.2007
года, в вечернее время, она,
вместе со своим мужем, ОСОБА_3 подошли к перекрестку улицы Дегтярной и улицы
Тираспольской, в г.Одессе., где светофор работал в режиме
постоянного, желтого мигания, не переключаясь, и остановились, чтобы пропустить автомобиль «ВАЗ 2104». Данный автомобиль замедлил движение
за несколько метров от них, практически
остановился и моргнул светом фар,
показывая, что пропускает их. Они
стали переходить перекресток и не успев дойти до конца, увидели как с улицы Тираспольской на улицу
Дегтярную, производя левый поворот, поворачивает автомобиль «Тойота Камри», и не обращая внимание на них и автомобиль
«ВАЗ 2104», не собирается останавливаться. Увидев
это, они начали бежать вперед, чтобы успеть перейти дорогу. В процессе бега
она почувствовала боль в левой ноге, от
удара бампером, и упала на землю. Когда
она повернулась, то увидела, как муж скатывается с капота автомобиля.
После этого ее муж поднялся, подошел к
ней и помог встать. Из автомобиля«Тойота Камри» вышел водитель и пассажир, как позже стало известно ОСОБА_1 и
ОСОБА_6, которые предлагали отвезти ее и
мужа в больницу, но они отказались.
Приехавшая скорая помощь отвезла ее и мужа в ГКБ № 11 и вместе с ними поехал пассажир
«Тойота Камри», ОСОБА_6, который стал ходить по врачам и о чем-то
договариваться, после чего ей наложили
шину и они уехали домой. Через время ее муж стал жаловаться на ухудшение состояния здоровья, и они обратились в поликлинику и врачи
сказали, что у нее перелом и наложили
гипс, а у мужа травма. ОСОБА_1 приходил
несколько раз, но деньги не
предлагал, а от фруктов и соков ни
отказались. Больничный лист она не брала,
находилась дома. Подтвердить затраты и предоставить какие-либо чеки и
справки она не может, поскольку
лекарства приобретали знакомые и родственники. Заявляет гражданский иск о
возмещении в ее пользу и в пользу ее мужа суммы причиненных прямых и косвенных
поровну, а также морального вреда на
потерпевшего ОСОБА_3., допрошенного в
судебном заседании и показавшего, что 11.02.2007
года, примерно в 21 час 30 минут, он,
вместе со своей женой,
ОСОБА_4, переходили через
пешеходный переход проезжую часть ул.Дегтярной,
в г.Одессе. Дойдя до середины проезжей части они остановились, т.к. по улице Дегтярной через перекресток на
них двигался автомобиль. Данный автомобиль замедлил движение, показывая,
что пропускает их. Они сразу продолжили движение и внезапно с
ул.Тираспольской прямо на них на большой скорости выехал автомобиль «Тойота
Камри» г/н «НОМЕР_1». Чтобы избежать на них наезда, они начали бежать, однако ударом его снесло на капот, а затем он упал на асфальт. Когда он
очнулся, то увидел, что на асфальте также лежала его жена, которую также сбил автомобиль. Приехавшая
скорая помощь забрала в больницу на Слободку и с ними поехал пассажир из
автомобиля«Тойота Камри». Навещавшему их дома ОСОБА_1 он говорил, что им нужна материальная помощь, однако ОСОБА_1 приносил фрукты. На больничном
листе он не находился. Лично он и его жена лекарства не приобретали, так как приносили родственники и знакомые.
Заявляет гражданский иск о возмещении в его пользу и в пользу его жены суммы
- справкой
о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2007 года,
из которой усматривается, что 11.02.2007
года, примерно в 21 час 30 мин,
на перекрестке улиц Дегтярной и Тираспольской, в г.Одессе произошел наезд на двух пешеходов;
участниками ДТП указаны: водитель транспорта «Тойота Камри» г/н «НОМЕР_1» -ОСОБА_1; потерпевшие - ОСОБА_4. доставлена в ГКБ-11 с
ушибом, ссадиной правого коленного
сустава, повреждением малоберцовых
связок левого голеностопного
сустава направлена на
амбулаторное лечение; ОСОБА_3 в медицинские учреждения не обращался (л.д.3-5);
осмотра места дорожно-транспортного происшествия и прилагаемой к нему схемой
ДТП и фототаблицей от 11.02.2007 года, из которых усматривается, что при понятых было осмотрено место
происшествия 11.02.2007 года
перекресток улиц Тираспольской и Дегтярной в г.Одессе, светофор работал в режиме желтого мигания;
направление движения автомобиля «Тойота Камри» г/н «НОМЕР_1» с выполнением
левого поворота на улицу Дегтярную и видимым следом торможения на проезжей
осмотра и проверки технического состояния транспорта 11.02.2007 года,
из которого усматривается, что в
присутствии понятых осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» г/н «НОМЕР_1»
и автотехнической экспертизы за № 11 /А-182 от 18.04.2007 года,
из которых усматривается, что
автомобиль «Тойота Камри» г/н «НОМЕР_1» повреждений и следов, характерных для контактирования с телом
пешехода не имеет. При относительно небольших скоростях движения при отсутствии
интенсивности контактного взаимодействия тела пешехода с частями транспортного
средства, следов этого контакта на
частях транспортного средства могло не остаться (л.д. 22-24, 70-72);
· заключением судебно-медицинской
экспертизы за № 1421 от
12.04.2007 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_4 в результате ДТП от 11.02.2007
года имелись телесные
повреждения в виде: закрытой травмы левого голеностопного сустава в виде
закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением
отломков, повреждения
таранно-малоберцовых связок левого голеностопного сустава; ушиба мягких тканей;
кровоподтека, ссадины области правого
коленного сустава, относящиеся к
телесным повреждениям средней степени тяжести,
не опасные для жизни в момент причинения, влекут за собой длительное расстройство
здоровья свыше 21 дня
· заключением судебно-медицинской
экспертизы за № 1422 от
12.04.2007 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_3 в результате ДТП от 11.02.2007
года имелись повреждения
в виде: в виде закрытой травмы правого коленного сустава в виде повреждения
связочного аппарата правого коленного сустава (частичного надрыва наружной
боковой связки правого коленного сустава); ушиба мягких тканей области правого
коленного сустава, относящиеся к
телесным повреждениям средней степени тяжести,
не опасные для жизни в момент причинения, влекут за собой длительное расстройство
здоровья свыше 21 дня
- путевым листом СП «Панком-Юн» №
0089980 от 11.02.2007
выписанным на водителя
ОСОБА_1, автомобиль «Тойота-Камри»
госномер НОМЕР_1 с ненормированным режимом работы по г.Одессе и Одесской
Суд считает виновность
подсудимого ОСОБА_1 доказанной,
квалификацию его действий по ст.286 ч. 1 УК Украины правильной, как нарушение правил безопасности дорожного
движения лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшим
средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает общественную
опасность содеянного, личность
виновного, который положительно
характеризуется по месту жительства (л.д.99) и по месту работы (л.д. 100), полное
признание вины и раскаяние в содеянном,
добровольное, частичное
возмещение ущерба (квитанции почтового перевода на имя потерпевших на сумму 300 гривен), то,
что впервые привлекается к уголовной ответственности и считает, что наказание следует назначить в виде
штрафа, без лишения права управлять
транспортными средствами, в соответствии
досудебного и судебного следствия потерпевшими не представлены какие-либо
подтверждающие документы, гражданский
иск потерпевшего ОСОБА_3 и потерпевшей
возмещении в их пользу суммы
оставлению без рассмотрения, а
поровну, подлежит частичному
Судебные издержки, стоимость проведенной экспертизы, составляют 70 гривен (л.д.69), и подлежат взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 ч.2 УК Украины, виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, без лишения права управлять транспортными
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения
иск потерпевшего ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении в их пользу суммы
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по 1000 (одной тысячи) гривен каждому, в счет причиненного морального вреда.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки по
УДК в Одесской обл. МФО 828011, код ОКПО - 25574222, Ф02
1001050, за экспертизу (л.д.69).
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.