Справа № 712/1136/15-к
Провадження № 1кп/712/136/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000013 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07.01.2015 року близько 22-00 год., перебуваючи на території Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, шляхом знахідки придбав предмет, зовні схожий на кастет, який залишив у себе на зберігання без передбаченого законом дозволу. 08.01.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, близько 11-45 год., був затриманий працівниками міліції за розпиття пива в громадському місці, та був запрошений до ЛВ на ст. Черкаси для складання адміністративного протоколу за ст. 178 ч.1 КУпАП, у якого під час особистого огляду в лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 6 від 16.01.2015 року є холодною зброєю кастетом, виготовленим саморобним способом по типу кастетів ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та по суті заданих питань пояснив, що 07.01.2015 року перебував на території Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, де знайшов кастет, який вирішив залишити собі для особистої безпеки. Після чого, 08.01.2015 року за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили знайдений ним кастет.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога (а.с. 30)

характеристика (а.с. 35)

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

На підставі викладеного та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення по справі експертизи холодної зброї складають 294,84 грн. і підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 263 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення по справі експертизи холодної зброї в сумі 294,84 грн. на користь Держави.

Речові докази: кастет, виготовлений саморобним способом, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1