АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6242/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1091/15
Категория: ст. 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин від 22.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року скарга ОСОБА_7 повернута заявнику з тих підстав, що подана с пропуском строку на оскарження, при цьому заявник не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що, на його думку, строк на оскарження бездіяльності прокурора він не пропустив, оскільки отримав відповідь прокурора Жовтневого району м.Харкова про відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування по його заяві про злочин 07.07.2015 року, а скаргу подав 09.07.2015 року, тобто без пропуску строку на оскарження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся із заявою про злочин до прокурора Жовтневого району м. Харкова 22.06.2015 року. Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин, слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що 24 годинний строк внесення відомостей по заяві ОСОБА_7 від 22.06.2015 року, яка надійшла до прокуратури 24.06.2015 року, сплинув 25.06.2015 року, та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання скарги (09.07.2015 року) минуло більш ніж 10 днів.

При таких обставинах слідчий суддя правомірно, керуючись вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно яким скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, повернув скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Що стосується посилань апелянта на відповідь прокурора Жовтневого району м. Харкова від 24.06.2015 року про відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування по його заяві про злочин, то ця відповідь не є процесуальним документом, який підлягає самостійному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -