1Справа № 335/5302/15-к 1-кп/335/365/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, освіта середньо- технічна, одруженого, не зареєстрованого та не маючого постійного місця проживання, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Клопотання мотивоване тим, що 04 лютого 2015 року, приблизно о 18-50 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на напад поєднаний з погрозою застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, знаходячись на заправній станції АГЗМ по вул. Алюмінієвій, 4 у м.Запоріжжя , діставши з карману запальничку, яку взяв у ліву руку та помазок, який був в правій руці, погрожував підпалити запрану станцію, при цьому вимагав грошові кошти у заправника ОСОБА_6 . Після відмови останнього віддавати грошові кошти, не отримавши бажаного результату, продовжуючи свій умисел ОСОБА_5 , взяв в праву руку палицю, вибив скло касового приміщення заправної станції та наніс декілька ударів ОСОБА_6 в область рук та обличчя, завдавши таким чином останньому тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, які підтримали клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ч. 2 ст. 94 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Статтею 511 КПК України визначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно акту первинної амбулаторної судової - психіатричної експертизи № 167 від 16.03.2015 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому правопорушення, виявлені ознаки психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії і органічним шизофреноподібним розладом, для виявлення диференціального діагнозу потребує проходження стаціонарної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 07.05.2015 року по проведенню первинної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діянні страждав і в теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням в формі параноїчної шизофренії. Отже він не міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними. За своїм психічним станом в даний час, так само не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
При визначенні міри медичного характеру суд враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину.

Враховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності ОСОБА_5 суд вважає, що останній потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом у КУ „ Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1