У Х В А Л А
126/2983/14-к

1-кс/126/471/14
15 серпня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 14.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

14.08.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса - АДРЕСА_1 юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 05.08.2014 року до Берашадського РВ УМВС України у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що 02.08.2014 року в м. Київ не відома особа, знаходячись по АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа належним їй автомобілем «СНЕRУ КІМО».

05.08.2014 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що вищезазначений автомобіль на даний час знаходиться в м. Бершадь в чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .. В ході допиту останнього він повідомив, що даний автомобіль він купив у невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Також в ході допиту ОСОБА_6 надав документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, акт огляду транспортного засобу «СНЕRУ КІМО» д/н НОМЕР_3 , поліс № АІ /1350574, витяг державного реєстру обтяжень рухомого майна № УР 215742, довіреність № НОМЕР_4 та довіреність № 575000.

В ході допиту ОСОБА_5 остання повідомила, що довіреність яка нібито видана від її імені на чоловіка на ім`я ОСОБА_8 є підробленою, адже паспортні дані в дорученні не співпадають з її дійсними та й взагалі вона будь-якого доручення ні на кого не видавала.

05.08.2014 року вищезазначені документи під час огляду місця події у гр. ОСОБА_6 упаковано в паперовий конверт та вилучено до Бершадського РВ до вирішення питання по суті.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту ОСОБА_6 , останній повідомив, що про покупку автомобіля з ОСОБА_9 він домовлявся по телефону. Весь час ОСОБА_8 телефонував з номера НОМЕР_5 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), які здійснювалися з даного телефону мають значення для встановлення осіб підозрюваних у викраденні автомобіля «СНЕRУ КІМО», що належить ОСОБА_5 підтверджують або спростовують їх причетність до вчинення даних злочинів, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - НОМЕР_6 . АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 . Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходиться викрадений автомобіль, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса - АДРЕСА_1 юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 , та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 за період часу з 10.07.2014 по 14.08.2014 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також копію інформації про номера ІМЕІ терміналів в які вставлявся даний номер мобільного зв`язку за вищезазначений період часу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Місrosoft Ехcеl», в якій обов`язково зазначити: тип. дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1