Справа 303/5373/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

14 серпня 2013 року
м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево подання Мукачівського МРВ КВІ
в ВДПтСУ в Закарпатській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1 про звільнення від відбування
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку, призначеного
вироком Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 01
серпня 2011 року ,-

встановив:

Інспектор Мукачівського МРВ КВІ в
ВДПтСУ в Закарпатській області Улман
Е.І. звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

В поданні вказує на те, що вироком
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01 серпня 2011
року ОСОБА_1 засуджено за ст. 166 КК
України на 3 роки позбавленні волі, за
ст. 150-1 ч.1 КК України на 2 роки
позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК
України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим
покаранням призначено покарання три
роки позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням та
встановлено ОСОБА_1 іспитовий строк
тривалістю 2 роки. Згідно ст. 76 КК
України покладено на неї обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції.

Подання мотивоване тим, що на
даний час іспитовий строк закінчився.
Засуджена ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягалася, по місцю проживання
характеризується позитивно,
громадського порядку не порушувала,
скарг та заяв на засуджену до
кримінально-виконавчої інспекції не
поступало, виправдала довіру суду,
стала на шлях виправлення, тому її слід
звільнити від призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Прокурор Cінкін Ю.В. подання
підтримав, просив його задоволити.

Представник Мукачівського МРВ
КВІ Улман Е.І. в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд подання без його участі,
просить задоволити подання з підстав
зазначених в ньому.

Засуджена ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи без її
участі, подання інспектора КВІ
підтримує, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК
України, неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
подання, не перешкоджає проведенню
судового розгляду, крім випадків, коли
їх участь визнана судом обов'язковою
або особа повідомила про поважні
причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, а
також те, що засуджена ОСОБА_1 в період
іспитового строку виконала покладені
на неї обов'язки, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягалася, по місцю проживання
характеризується позитивно,
громадського порядку не порушувала,
скарг та заяв на засуджену до
кримінально-виконавчої інспекції не
поступало, виправдала довіру суду,
стала на шлях виправлення, строк
випробування закінчився, суд вважає, що
подання слід задоволити.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

-2-

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9
ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання інспектора Мукачівського
МРВ КВІ в ВДПтСУ в Закарпатській
області Улман Е.І. - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, від відбування
покарання, призначеного вироком
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01 серпня 2011
року, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Закарпатської
області протягом семи днів з дня
оголошення.

Головуючий

М.М.Пак