Справа № 569/418/13- к
У Х В А Л А

22 січня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ОСОБА_3,яка знаходиться в службових осіб Державної податкової служби у м.Рівне,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи приватного підприємця ОСОБА_3, яка знаходиться в службових осіб Державної податкової інспекції у м. Рівне, за адресою м. Рівне, вул. Відінська,8.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 10.12.2012 року від філії - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява про те, що ОСОБА_3, будучи приватним підприємцем, з метою отримання кредитних коштів, надав до філії - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" завідомо підроблені довідки з ДПІ у м. Рівне № 425 від 14.03.2007 року і №759 від 12.09.2007 року та отримав кредити для придбання автотранспорту, чим завдав шкоду банку у великих розмірах.

10.12.2012 року за заявою РОУ ПАТ «Державний ощадний банк України»про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.222 КК України.

Представник Державної податкової інспекції у м.Рівне на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.159 ЦК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та,у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом,вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Реєстраційна справа приватного підприємця ОСОБА_3 є одним з джерел перевірки законності проведених операцій, встановлення обєктивних даних стосовно підроблення документів, а також проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Тому враховуючи, що вказана реєстраційна справа знаходиться в Державній податковій інспекції у м. Рівне Рівненської області і має істотне значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ОСОБА_3,яка знаходиться в службових осіб Державної податкової служби у м.Рівне задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи приватного підприємця ОСОБА_3, яка знаходиться в службових осіб Державної податкової інспекції у м. Рівне, за адресою м. Рівне, вул. Відінська,8.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак