Справа № 4-19 / 08
ПОСТА НОВА

17 червня 2008 року Борзнянський
райнний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

з участю прокурора Цуцол К.Г.

адвоката
ОСОБА_1 .

розгялнувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні скаргу ОСОБА_2 на постанову ст.
дізнавача Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 23 травня
2008 року про порушення кримінальної справи

в с т а н о в и в

ОСОБА_2. звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. дізнавача
Борзнянського РВ УМВС України від 23 травня 2008 року про порушення
кримінальної справи, яка порушена відносно нього за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обгрунтовуючи її тим, що вона є незаконною
та необгрунтованою і порушена відносно нього безпідставно, так як дані, які стали підставою для винесення
постанови про порушення кримінальної справи, добуті з порушенням вимог закону.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. свою скаргу
підтримав і пояснив, що дійсно працівники міліції в нього в
господарському сараї, що розташований за місцем його проживання в
АДРЕСА_1 , 17 травня 2008 року вилучили,
якийсь згорток бумаги, але що було в ньому
і де він взявся йому не відомо. Не виключає, що даний наркотичний
засіб був підкинутий працівниками міліції напередодні, так як до нього в
господарство за неділю до цього, заходили працівники міліції. Огляд його
житлового будинку і господарського сарая проводився без дозволу суду. Заяву про
те що він впустив добровільно працівників міліції в своє господарство, як і
зізнання про те, що в згортку знаходиться конопля, яка належить йому, він
написав під психічним тиском працівників міліції. Стверджує, що рослина коноплі не належить йому, і чия вона є йому
невідомо.

Заслухавши ОСОБА_2., сторону його захисту, думку прокурора, який вважає,
що постанова ст. дізнавача Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області Ковтуна Г.В. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за
ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України є законною і обгрунтованою
і для її порушення були всі підстави та приводи передбачені чинним
законодавством; та дослідивши матеріали
справи, на підставі яких було порушено справу, суд приходить до слідуючого
висновку.

Відповідно до ст. 94 КК України - кримінальна справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочину.

Як
вбачається з матеріалів справи, станом на 23 травня 2008 року в ст. дізнавача
Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області були приводи і підстави
для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ч.1 ст.309 КК України (
а іменно протокол огляду, виявлення та вилучення від 17 травня 2008 року,
пояснення ОСОБА_2. та пояснення поятих, висновок спеціаліста). Рішення про порушення
кримінальної справи відносно скаржника прийнято компетентною особою з
додержанням встановленого для цього порядку, тобто вимог ст.94,97,98 КПК
України.

Щодо
доводів скаржника, про вчинення в відношенні нього психічного тиску зі сторони
працівників міліції в ході дослідчої перевірки, порушення вимог закону щодо
огляду житлового будинку та
господарських будівель, то дані доводи є такими, що вирішуються судом при
розгляді справи по суті в судовому засіданні і в залежності від отриманих
доказів постановляється відповідне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.94, 97,98 КПК України, ст.236-7,
236 -8 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ст.
дізнавача Борзнянського РВ УМВС України
від 23 травня 2008 року про порушення кримінальної справи в відношенні нього за
ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України залишити без задоволення.

На
постанову може бути подано протягом семи діб апеляцію до Чернігівського
апеляційного суду.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва