Справа
АДРЕСА_11-112 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27лютого 2007р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області В складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.

секретаря-
Костромін Н.Р. з участю: прокурора-
Краснощока В.Л.

потерпілих- ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженця і жителя
с.Матеївці,Коломийського р-ну, з середньою освітою, не одруженого, українця, судимого : ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народним судом м. Коломия за ст.,ст.
141 ч.1, 140 ч. 2, 42 КК України (ред. 1960р.) до З років позбавлення волі; ІНФОРМАЦІЯ_3р. народним судом м. Коломия за
ст.,ст. 140 ч.3,142 ч. З, 42 КК України (ред. 1960р.) до 8 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; ІНФОРМАЦІЯ_14р. Коломийським міським
судом за ст.,ст. 296 ч.1, 185 ч. 3, 189 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ІНФОРМАЦІЯ_4р.
Коломийським міськрайонним судом за ст.,cm. 15, 185 ч. 3, 69 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненого ІНФОРМАЦІЯ_5р.
на 5 місяців 8 днів позбавлення волі, гр-на
України, в скоєнні злочинів, передбачених ст.,ст.186 ч.2, 185 ч.3 ,15 ч.2, 185 ч.3, 162
ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний , будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі,
на шлях виправлення не став, а вчинив:- відкрите викрадення чужого майна
поєднане з насильством, що не є небезпечним
для життя і здоров'я потерпілого (грабіж), вчинений повторно;- крадіжку, тобто
таємне викрадення чужого майна, поєднану з
проникненням у житло, вчинену повторно;- замах на крадіжку, тобто таємне
викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно; -незаконне проникнення до житла, що порушило
недоторканість житла громадянина.

Злочини вчинено за таких обставин:

ОСОБА_1будучи засудженим ІНФОРМАЦІЯ_4р. Коломийським міськрайонним судом за
ст.ст. 15, 185 ч. З КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та ІНФОРМАЦІЯ_6р. умовно-достроково звільнений на 5 місяців
і 8 днів з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7р. ОСОБА_1 перебуваючи близько 10 год. 30 хв. у парку ім. Трильовського
в м. Коломиї, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілої, відкрито заволодів портфелем
потерпілої ОСОБА_3 вартістю 70 грн., в якому знаходились гроші в сумі 100 грн., документи та предмети парфумерії на
загальну суму 144 грн. Після вчиненого
ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

Разом з тим, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 р. близько 06 год. 40 хв. з метою заволодіння
чужим майном, повторно, на тротуарній доріжці, що біля будинку АДРЕСА_1, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, відкрито заволодів жіночою сумочкою потерпілої ОСОБА_4., вартістю 170 грн., в якій
знаходились її особисті речі парасоля, вартістю 40
грн., косметика, вартістю 110 грн., документи, мобільний телефон марки "LG
1500", вартістю 760 грн., радіотелефон ,вартістю 275 грн., гаманець,
вартістю, 35 грн., в якому знаходились
гроші у сумі 250 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1650 грн.
Після вчиненого ОСОБА_1 з викраденими речами з місця вчинення злочину
втік.

Крім цього, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, зайшов у приміщення
під'їзду будинку АДРЕСА_2, зірвав
навісний замок дверей кладової, яка знаходиться
на сходовій площадці першого поверху під сходами, проник у приміщення кладової,
звідки таємно викрав надувний гумовий човен марки «Шкіпер», вартістю 1500 грн. та велосипед марки
«Вікторія», вартістю 200 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5.,
спричинивши потерпілому майнову шкоду на
загальну суму 1700 грн. Після вчиненого ОСОБА_1 з викраденими речами з
місця вчинення злочину втік.

Також, підсудний ІНФОРМАЦІЯ_10р., повторно, близько 10 год., розбивши віконне скло проник в
будинок ОСОБА_6., що по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі 6
000 грн. та чайний сервіз, вартістю 30 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6030 грн. Після вчиненого ОСОБА_1 з викраденими речами з місця вчинення
злочину втік.

Крім цього,
повторно, підсудний ІНФОРМАЦІЯ_11р. близько 10 год. 30хв., розбивши скло
у вхідних дверях, проник у будинок потерпілого ОСОБА_7, що по АДРЕСА_4, звідки намагався викрасти грошові кошти
у сумі 380 грн. та 10 доларів США. Будучи поміченим під час вчинення крадіжки, ОСОБА_1 вискочив через вікно з будинку та намагався втекти,
проте з незалежних від нього причин, був затриманий
сусідами і працівниками міліції, які прибули на виклик.

Також, ОСОБА_1 з метою наживи в кінці ІНФОРМАЦІЯ_12 року, в період з 10 до 13 год., всупереч волі законного володільця,
протиправно проник через вікно у будинок АДРЕСА_1 4 по вул.
Винниченка у м. Коломия, який належить потерпілому ОСОБА_8., чим порушив недоторканість житла особи та викрав звідти одяг ОСОБА_8на загальну суму 502 грн., чим спричинив потерпілому
майнову шкоду.

Крім цього, підсудний ІНФОРМАЦІЯ_13р. в період часу з 08 год. 40 хв. до 14 год., всупереч волі законного володільця,
протиправно проник через вікно кухні у квартиру
АДРЕСА_5, в якій проживає з сім'єю потерпілий
ОСОБА_9., чим порушив недоторканість житла особи та викрав звідти
речі ОСОБА_9- на загальну суму близько 80 грн., чим спричинив потерпілому
майнову шкоду.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі
прибув у с.Матеївці Коломийського р-ну і проживав у
батька, працював по будовах у приватних осіб.

3

А ІНФОРМАЦІЯ_7р., перебуваючи близько 10 год. 30 хв. у парку ім. Трильовсъкого в м. Коломиї,
скориставшись відсутністю сторонніх осіб, застосував насильство, відкрито заволодів портфелем потерпілої ОСОБА_3 вартістю
70 грн., в якому знаходились гроші в сумі 100 грн.,
документи та предмети парфумерії на загальну суму 144 грн. Після вчиненого з місця вчинення злочину втік.

ІНФОРМАЦІЯ_8 р. близько 06 год. 40 хв. з метою заволодіння чужим
майном, біля будинку АДРЕСА_1, застосовуючи
насильство, заволодів жіночою сумочкою
потерпілоїОСОБА_4., вартістю 170 грн. в якій знаходились її особисті речі '.парасоля, вартістю 40
грн., косметика, вартістю 110 грн., документи, мобільний телефон
марки "LG 1500" вартістю 760 грн., радіотелефон ,вартістю 275 грн., гаманець, вартістю, 35
грн., в якому знаходились гроші у сумі 250
грн.,після вчиненого з викраденими речами з місця вчинення злочину втік.

ІНФОРМАЦІЯ_9р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
вчинення таємного викрадення чужого майна,
зайшов у приміщення під'їзду будинку АДРЕСА_2, зірвав навісний замок дверей кладової, яка знаходиться на сходовій площадці першого поверху під сходами, проник у приміщення кладової, звідки таємно викрав надувний
гумовий човен марки «Шкіпер», вартістю 1500 грн. та
велосипед марки «Вікторія», вартістю 200 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5.,після вчиненого з викраденими речами з місця
вчинення злочину втік.

ІНФОРМАЦІЯ_10р., повторно, близько 10 год., розбивши віконне скло проник в
будинок ОСОБА_6., що по АДРЕСА_3, звідки
таємно викрав гроші в сумі 6 000 грн. та чайний
сервіз, вартістю 30 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну
суму 6030 грн. Після вчиненого ОСОБА_1 з викраденими речами з місця
вчинення злочину втік.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_11р. близько 10 год. 30хв., розбивши скло у вхідних дверях, проник у будинок потерпілого
ОСОБА_7, що по АДРЕСА_4, звідки намагався викрасти грошові
кошти у сумі 380 грн. та 10 доларів США. Будучи поміченим під час вчинення
крадіжки вискочив через вікно з будинку та намагався втекти, проте з незалежних від нього причин, був затриманий
сусідами і працівниками міліції, які прибули на виклик.

Також в кінці ІНФОРМАЦІЯ_12року в період з 10 до 13 год., всупереч волі законного володільця, протиправно проник через вікно у будинок АДРЕСА_1 4 по вул.
Винниченка у м. Коломиї, який належить
потерпілому ОСОБА_8., чим порушив недоторканість житла особи та викрав
звідти одяг ОСОБА_8. на загальну суму 502 грн.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_13р. в період часу з 08 год. 40 хв. до 14 год., всупереч волі законного володільця, протиправно проник через вікно кухні у квартиру
АДРЕСА_5, в якій проживає з сім'єю
потерпілий ОСОБА_9., чим порушив недоторканість житла
особи та викрав звідти речі ОСОБА_9 на загальну суму близько 80 грн.

Щиро кається у вчиненому, згідний щоб суд стягнув з нього за цивільними позовами потерпілих спричинені збитки, які зобов'язується
відшкодовувати, просить суворо не карати.

4

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою
підсудного, потерпілих та погодженням прокурора в судовому
засіданні, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не
оспорюються учасниками процесу.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за
ст.,ст.186 ч.2, 185 ч.3 ,15 ч.2, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України як
відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої (грабіж), вчинений повторно; крадіжку, тобто таємне викрадення
чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинену
повторно; замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинену повторно;
незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість
житла громадянина.

При обранні міри покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочинів
у нетверезому стані та рецидив злочинів.

До обставин, що пом'якшують його покарання суд враховує щире каяття у вчиненому
та активне сприяння розкриттю злочину,зобов"язується
відшкодовувати потерпілим спричинені шкоди,
а потерпілі не настоюють на його суворому покаранні, тому слід
призначити покарання в межах санкцій інкримінованих
статей з відбуванням покарання у відповідності до ст.65 КК України.

Оскільки
підсудний вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення на 5 місяців і 8 днів з місць позбавлення волі, то йому слід
призначити покарання за сукупністю вироків у відповідності
до ст.71 КК України - приєднати невідбуту частину покарання за попереднім
вироком від ІНФОРМАЦІЯ_4р. Коломийського міськрайонного суду за cm. 15,185 ч. З, 69 КК України до 1 року
6 місяців позбавлення волі. Цивільні позови потерпілих задоволити. Питання про речові докази вирішити відповідно до
вимог cm. 81 КПК України.

Керуючись ст.,ст.323, 324, 328 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.,ст.186 ч.2, 185 ч.3 ,15 ч.2,185 ч.3, 162 ч.1 КК України та призначити покарання:

· за ст.186 ч.2 КК України позбавленням волі на строк 4
(чотири) роки,

· за ст.185 ч.3 КК України позбавленням волі на строк 3
(три) роки і 6 місяців,

· за ст.,ст. 15 ч.2,185 ч.3 КК України позбавленням волі на
строк 3 (три) роки,

· за cm. 162 ч.1 КК України обмеженням волі на строк 2(два) роки.

У відповідності до ст.70 КК України визначити остаточне
покарання за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим

- позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків
частково приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком і визначити остаточне покарання

- позбавленням волі на строк 4/чотири/роки і 5
місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо
обраний -взяття під варту до вступу вироку в законну силу, зарахувавши у
відбування покарання строк попереднього ув'язнення з ІНФОРМАЦІЯ_11
р./Т.1а.с.75/.

5

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на
користь:

·
ОСОБА_4, прож.АДРЕСА_6,30/100 -
суму 3000/три тисячі/ грн.;

·
ОСОБА_5, прож.
в АДРЕСА_1,48/35 - суму
1700/одну тисячу сімсот/грн.;

·
ОСОБА_6, прож.в АДРЕСА_3 -суму 6030/шість тисяч
тридцять/грн.

Речові докази : -черевики ОСОБА_1. та уламок скла зі слідом взуття -знищити/т.2
а.с.112/; - гроші в сумі 380 грн. та 10 дол.США, що здані на збереження Коломийському РВ УМВС - повернути його
власнику ОСОБА_7, прож. в АДРЕСА_4 /Т.2 а.с.120/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд
протягом 15 діб засудженим з часу вручення йому
копії вироку та іншими учасниками процесу з моменту його
проголошення.