Справа №
ВИРОК

ім'ям України

4
вересня 2007 року. м. Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Задорожного М. І.

при
секретарі: Сусловій
Н.С.

за
участю прокурора Максюк
0.0.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина Укра­їни, уродженець
м. Добропілля Донецької області, неодруженого,
що має середню освіту, тимчасово
не працючого, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
працюючи в інтернет-клубі «Навігатор»,
розташова­ному за адресою: м.
Харків вул. Целіноградська, 50-а,
на посаді опе­ратора, скоїв
умисний злочин проти принципів статевої моралі,
заподі­явши шкоду моральному вихованню людей шляхом створення
спотвореного уявлення про інтимні відносини між людьми при наступних
обставинах:

1 червня
2007 року, приблизно о 15-00 год.,
ОСОБА_1., зна­ходячись
по місцю своєї роботи за вищезгаданою адресою,
з корисливих мотивів, на прохання
ОСОБА_2., усвідомлюючи протиправність
своїх дій, за допомогою засобів
операційної системи і прикладного програм­ного забезпечення, з жорсткого диска системного блоку
персонального комп'ютера записав фотографії і відеозаписи порнографічного
характе­ру, що зображає грубе, натуралістичне, детальне зображення анатоміч­них подробиць
сексуальних відносин між чоловіками і жінками,
на диск для лазерних систем прочитування, за що як оплату одержав від ОСОБА_2. гроші в
сумі 10 грн.

Цього ж
дня, приблизно о 16-00 годині, у ОСОБА_2. працівника­ми міліції був
вилучений диск для лазерних систем прочитування із за­писами, які йому збув ОСОБА_1., а у ОСОБА_1. був вилуче­ний системний блок
персонального комп'ютера, з жорсткого
диска якого він провів запис інформації на диск ОСОБА_2.

Відповідно
висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної

власності № 60-КТ
від 24.07.2007 р. відеозапису і фотографії, що містяться на диску для лазерних систем
прочитування, вилученому у
ОСОБА_2., 1.06.2007 р. ймовірно були
записані з жорсткого диска сис­темного блоку персонального комп'ютера, вилученого у ОСОБА_1., і згідно висновку судово-мистецтвознавчої
експертизи №378/07 від 26.07.2007 р. є продукцією порнографічного характеру.

Підсудний
ОСОБА_1. провину свою в пред'явленому
йому обви­нуваченні визнав цілком,
щиросердно покаявся і пояснив, що
з квітня 2007 р. він працював оператором в інтернет-клубі «Навігатор», розта­шованому по вул. Целіноградській 50-а в м. Харкові. У клубі знахо­дяться 11 комп'ютерів
- 9 для клієнтів і 2 для операторів. Всі ком­п'ютери об'єднані локальною
мережею, всі комп'ютери мають вихід в
Ін-тернет.

1.06.2007
р. він знаходився на робочому місці в інтернет-клубі «Навігатор». Приблизно о
14.00 год. в клуб
зайшов незнайомий чоловік, як пізніше
дізнався - ОСОБА_2, звернувся до нього і
запитав, чи можна йому на телефон
записати які-небудь картинки і відео-ролики. Він відповів, що це можливо. Приблизно через 15 хвилин
ОСОБА_2. повернувся з чистим СД диском,
попросив записати на нього картинки і відео порнографічного
характеру, залишив диск, записав номер мобіль­ного телефону ОСОБА_1. і
сказав, що підійде в перебігу дня. Він
записав на диск з одного з комп'ютерів операторів, що знаходяться в інтернет-клубі, картинки різних видів у великій
кількості, відеороли-ки і відеокліп
порнографічного характеру (зображення оргій між дівча­тами і хлопцями в
квартирі). Частина відео-роликів і картинок були звичайні, не порнографічні. При цьому записав все
вказане з жорсткого диска комп'ютера (клієнти клубу часто користуються
інтернетом, захо­дять в порносайти, інформація з порносайтів після цього часто
залиша­ється на жорсткому диску комп'ютера.) Спеціально за відео порнографі­чного
характеру в інтернет не заходив, все
записав з жорсткого диска.

Приблизно
о 16-00 год. ОСОБА_2.
повернувся за диском, і він сказав
йому, що запис на диск коштуватиме 5
грн.

ОСОБА_2.
віддав йому 10 грн., забрав диск і
пішов. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_2. повернувся, з ним були працівники міліції, запитали у нього, чи записував він ОСОБА_2. яку-небудь
продукцію порнографічного характеру, він
відповів, що записував, і показав їм комп'ютер, з якого,
проводив запис. Потім працівники
міліції у присутності понятих вилучили у нього 10 грн., які він одер­жав від ОСОБА_2. за запис йому
на диск відео порнографічного ха­рактеру,
а також вилучили системний комп'ютерний блок, з якого він проводив запис на диск цьому
чоловіку, і модем.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1. цілком визнав свою провину в пред'явленому йому
обвинуваченні і не заперечує фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, у
відповідності зі ст. 299 КПК України, прийшов до ви­сновку про не доцільність
дослідження доказів у справі у відношенні тих фактичних обставин, що ніким не оскаржуються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. у пред'явле­ному
обвинуваченні цілком доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 301 КК України, оскільки він вчинив збут відео-продукції
порногра­фічного характеру.

Вивченням
особи ОСОБА_1. установлено, що він
раніше не су­димий, щиросердно визнав
свою провину, щиро покаявся у
вчиненому, на обліку в лікаря психіатра
і лікаря нарколога не перебуває, за
місцем проживання характеризується позитивно.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд,
з огля­ду на те, що він уперше
притягується до кримінальної відповідальнос­ті,
ступеня тяжкості скоєного злочину,
наведених вище даних про його особу,
а також його щирого розкаяння у вчиненому, сприяння в розкрит­ті злочину, знаходить необхідним для його
виправлення, перевиховання і
попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді по­збавлення
волі в межах, необхідних для досягнення
цих цілей.

З огляду
на те, що ОСОБА_1. засуджується до
позбавлення волі на термін не більш п'яти років, а також з урахуванням ступеня тяжкос­ті
скоєного злочину, наведених вище даних
про його особу, його щирого каяття, суд вважає,
що його виправлення і перевиховання можливе' без ізоляції від
суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вва­жає за можливе звільнити
його від відбування покарання, якщо
протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Речові
докази в справі суд знаходить необхідним визначити від­повідно до вимог ст. 81
КПК України.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_1. -до вступу вироку в законну силу суд знаходить
необхідним залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 321 - 325'КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочи­ну,
передбаченого ч.2 ст. 301 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі з
конфіскацією порнографічної відеопродукції,
засобів її виготовлення і демонстрування.

У
відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання, якщо протягом
одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати протягом одного року не виїжджати за межі
України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої
системи, повідомляти в органи криміна-

льно-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи чи на­вчання, періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази в
справі визначити наступним чином:

· системний
блок, диск для лазерних систем
прочитування, що зберігаються в камері
схову речових доказів Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області
по квитанції № 142 від 26.07.07 року -знищити;

· грошову
купюру номіналом 10 гривень, що
зберігається, відпові­дно до квитанції
№002294 від 06.06.07 року в УРЧ ГУ МВС України в Ха­рківській області звернути
на користь держави;

· модем
повернений на відповідальне зберігання ОСОБА_3., вваажати повернутим ій за належністю.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без зміни
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений протягом п'ятнадцяти діб із дня про­голошення вироку в апеляційний
суд Харківської області через Дзержин-ський районний суд м. Харкова.