Дело № 1-743 2007 г.
28 сентября 2007 года Стахановский
горсуд
В составе: судьи Зинченко Л.Н. При секретаре Сорокиной
С участием прокурора Таволжанского А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
дело по обвинению ОСОБА_1,.ІНФОРМАЦІЯ_1
года рожд., урож. г.
Стаханова, гражд. Украины, украинца, образование среднее, холостого, работ, на
грузчиком, прожив, по адресуАДРЕСА_1 прописан
по адресу:АДРЕСА_2, ранее
не судим,обвиняемого по ст. 185 ч.3
УК Украины, суд-
примерно в 20.30 ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, пришел к квартире АДРЕСА_3.
умыселОСОБА_1 имеющимся у него ключом, открыл замок на входной двери указанной
квартиры, и проник в ее помещение, откуда тайно похитил деньги в сумме 1500 грн., после чего с места совершения
преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на указанную сумму.
В ходе досудебного
следствия потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на сумму 1500 грн.В ходе предварительного
рассмотрения делаОСОБА_1 возместил ущерб на сумму 700 грив.а на остальную сумму выдал
расписку потерпевшей.
В судебном
заседании подсудимыйОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал
полностью и пояснил,, что
он ранее сожительствовал совместно сОСОБА_2, у которой проживал в ее квартире,
но 17 июня 2007г. они
расстались, и он ушел из ее квартиры, но его вещи остались в квартире ОСОБА_2,
и зная о том, чтоОСОБА_2отдыхает на море и ее в квартире нет, 17.07.2007г. в 20.30 он, чтобы проверить, чтоОСОБА_2еще не
приехала, позвонил домой к соседке ОСОБА_2 по лестничной площадке, она открыла
дверь и он спросил у нее не видела ли онаОСОБА_2, на что та ему ответила, что
нет, и в связи с тем, что живя со ОСОБА_2 он сделал себе дубликат ключей от
замков входной двери, он ключом открыл входную дверь квартиры ОСОБА_2 и стал
собирать свои вещи и обнаружил в мебельной стенке деньги в сумме 1400 грн., купюрами достоинством по 100 грн., и также затем под матрасом
нашел деньги мелкими купюрами в общей сумме 100 грн., после чего он не стал собирать
далее свои вещи и вышел из квартиры. На часть данных денег он купил себе вещи,
а часть потратил на собственные нужды. Данное преступление было им совершено в
состоянии^ алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Часть похищенных денег в сумме 750 грив.
Он возвратил, остальные отдаст с получки.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении
подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей на досудебном
следствии, которыеОСОБА_1 не оспаривает, протоколом осмотра квартиры ( л.д.5,10,20 ) в ходе которого было обнаружено
проникновение в квартиру, а также были изъяты вещи приобретенные на похищенные
деньги, другими материалами
ПотерпевшаяОСОБА_2ОСОБА_2Александровна
суду пояснила, что с февраля 2006г. по конец мая 2007г. она сожительствовала
совместно с ЗемлянымОСОБА_1ом, и проживали в ее квартире по вышеуказанному
адресу, но с мая 2007г. они расстались, и он ушел жить к своим родственникам, и
иногда приходил ко ней, для того, чтобы она простила его, но она сказала ему,
чтобы уходил. Вещи свои частично он забрал, а часть осталась в квартире, т.к.
он не стал забирать, и сказал, что заберет их. Ключа от квартиры
у него не было, т.к. они с ним
пользовались во время совместного проживания одним ключом, но она подозревала,
чтоОСОБА_1 мог сделать себе дубликат ключа.
8 июля 2007 г., она по путевке уехала отдыхать в
г. Феодосию, иОСОБА_1 неоднократно звонил ей на мобильный телефон, прося ее,
чтобы она вновь сошлась и жили вместе, но она не стала с ним разговаривать и
отключала мобильный телефон, последний раз он звонил ей 17 июля 2007 г. в 21.35, но она ему не ответила. 19 июля 2007г. в 5.35 она приехала домой, и увидела, что в
квартире беспорядок, хотя когда уезжала в г. Феодосию в квартире полностью по
убирала, она спросила у сына, что случилось, на что он ответил, чтобы она
спросила у дочери, она сразу позвонила дочери, и она сообщила ей, что 18 июля 2007 г. примерно в 10.00 она пришла посмотреть ее квартиру,
так как она попросила присматривать за квартирой, и обнаружила, что двери
квартиры были открыты, а когда зашла в квартиру, то обнаружила, что в квартире
разбросаны вещи, она сразу сообщила о случившемся в милицию. Она сразу
посмотрела все ли на месте и обнаружила, что из квартиры пропали деньги в сумме
денег она положила в мебельную стенку, а часть денег лежали под матрасом, она
подозревала в совершении данного преступления своего бывшего сожителя
ОСОБА_1ОСОБА_1а, т.к. от соседки узнала, что 17 июля 2007г. он приходил к ней домой,
и постучал соседке, спрашивал у соседки где она находится, хотя он знал, что
она находится на море, спрашивал он наверно для того, чтобы беспрепятственно
попасть к ней в квартиру.ОСОБА_1 отдал ей 750 грив, а на остальную сумму дал
расписку. В настоящее время все вещи ОСОБА_1 я отдала его матери, и его вещей в
квартире не осталось.
Оценив собранные по делу
доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины так как он совершил
тайное хищение чужого имущества (кражу) с проникновением в жилище. Назначая наказание
подсудимому, суд учитывал
общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
обстоятельством является то, что преступление совершено в нетрезвом состоянии.
Смягчающими обстоятельствами является то, чтоОСОБА_1 впервые привлекается к
уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в
содеянном, работает, характеризуется удовлетворительно, возместил половину
какОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину
и раскаивается в содеянном, работает т частичнЪ возместил причиненный ущерб,
суд считает что с учетом изложенного его исправление т перевоспитание возможно
без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания
ОСОБА_1 освободить с испытанием на два года.
На основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы. Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользуОСОБА_2 ОСОБА_2 Александровны в возмещение ущерба 750 грив.
приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.