№ 1 - 393/07
19 апреля 2007 года г.Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мазурик
при секретаре Чабанюк
с участием прокурора Васильева
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, учащегося НВК «Освита», проживающего в АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимому
предъявлено обвинение в совершении незаконных действий в сфере оборота
наркотических средств при следующих обстоятельствах.
29.12.2006 г. примерно в
11.40 час. ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное изготовление,
хранение психотропных веществ, без цели сбыта, находясь в квартире АДРЕСА_2,
незаконно изготовил раствор особо опасного психотропного вещества кустарно
изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин, объемом 10 мл.,
часть которого употребил совместно с находящимися в квартире ОСОБА_2., ОСОБА_3.
и ОСОБА_4, а часть, объемом 1,8 мл. хранил при себе без цели сбыта. В этот же
день, примерно в 13.15 час. в вышеуказанной квартире был задержан сотрудниками
милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него указанное
психотропное вещество.
эксперта № 157 от 01.02.2007 года, прозрачная жидкость желтоватого цвета
объемом 1,8 мл (изъятые у ОСОБА_1. 29.12.2006 г.) является раствором особо
опасного психотропного вещества - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННОГО ИЗ ЭФЕДРИНА
ПРЕПАРАТА, СОДЕРЖАЩЕГО ПЕРВИТИН, вес которого в представленном растворе
составляет 0,270 г. в пересчете на сухое вещество.
изготовленный препарат из эфедрина, содержащий первитин Постановлением № 770
«Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров» Кабинета Министров Украины №1890 «О внесении изменений в Перечень
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров
от 12.12.2002 г. отнесен к особо опасным наркотическим средствам (Таблица 1,
Действия ОСОБА_1. на
стадии досудебного следствия квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как
незаконные изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
подсудимого в совершении описанных действий подтверждается добытыми на стадии
досудебного следствия доказательствами.
началом судебного следствия ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении от уголовной
ответственности, так как он прошел курс лечения от наркомании в Запорожском
областном наркологическом диспансере.
прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении
подсудимого, суд находит возможным освобождение виновного лица от уголовной
ответственности по следующим основаниям.
Согласно части четвертой
ст. 309 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное заведение и
начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за
действия, предусмотренные частью первой вышеуказанной статьи.
Суд пришел к выводу о
правильности квалификации действий подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины. Из
представленной медицинской справки следует, что ОСОБА_1 прошел курс лечения от
наркомании с 05 февраля по 26 февраля 2007 года с диагнозом: психические и
поведенческие расстройства в результате употребления психотропных веществ, в
стационаре Запорожского областного наркологического диспансера, в силу чего у
суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении
подсудимого.
На досудебном следствии
по настоящему делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость
производства которой составляет 789 грн. 13 коп., в т.ч. стоимость расходных
материалов - 276 грн. 20 коп. (л.д. 35). Указанная сумма в силу ст. 91 УПК
Украины относится к судебным издержкам.
В соответствии с п. 2 ст.
91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение,
пересылку и исследование вещественных доказательств.
Учитывая, что экспертиза
проводилась экспертом в порядке служебного задания, и экспертом не представлен
расчет расходов, затраченных на производство экспертизы в отношении ОСОБА_1, а
в материалах дела имеется расчет расходов на проведение экспертизы
специалистами НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_1, без разделения затрат в отношении каждого лица ,
суд считает необходимым на основаниии ст. ст. 91 п. 2, 93 УПК Украины судебные издержки в сумме 789 грн. 13 коп.
отнести на счет государства.
Гражданский иск не заявлен.
доказательство - шприц емкостью 5 мл с раствором первитина объемом 1,8 мл,
находящееся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в области,
-подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 309 ч. 4 УК Украины, ст. 282 УПК
Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности по ст. 309 ч. 1 УК Украины в связи с добровольным
прохождением курса лечения от наркомании в лечебном учреждении.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
доказательство - шприц емкостью 5 мл с раствором первитина объемом 1,8 мл,
находящееся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в области -
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи
суток после его вынесения.