Дата документу 03.02.2015

Провадження № 1-кп/334/36/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.04.2014р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.190 ч.1 КК України до 120 год. громадських робіт; 23.06.2014р. Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 1р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання за амністією від 08.04.2014р.;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2014р., о 05год. ранку, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав золоті прикраси у матері своєї дівчини ОСОБА_5 , а саме: дві каблучки з діамантами на суму 25000гр. Після чого, здав золоті прикраси в ломбард, а отримані грошові кошти потратив на свої потреби.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, він розкаюється у скоєному та просить суд строго його не карати. Матеріальний збиток потерпілій він повністю відшкодував.

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, а також те, що обвинувачений раніше був засуджений і судимість його не знята і не погашена у встановленому законом порядку, однак, суд враховує і те, що вчинений ним злочин не належать до тяжких, завдана потерпілій матеріальна шкода повністю відшкодована, та потерпіла просить суд про поблажливість до обвинуваченого, при призначенні йому покарання, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винними ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши йому випробувальний термін на 1 рік 6 місяців, зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому, до набирання вироку законної сили, залишити особисте зобов`язання.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи, віднести за рахунок держави.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: