Справа № 360/772/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
Починаючи з грудня 2014 року до 30 березня 2015 року в с.Качали Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку, не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , обладнавши на території садиби місце прийому металобрухту з вагами, організувавши таким чином незаконний пункт прийому, схову та збуту чорного і кольорового металу, неодноразово приймала у населення за готівкові кошти брухт чорного металу по ціні 2 грн. за один кілограм та брухт кольорових металів по ціні 10 грн. за один кілограм, який незаконно зберігала на своєму подвір`ї з метою його подальшого збуту.
30 березня 2015 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено металеві господарські ваги, брухт чорних металів загальною вагою 200 кілограмів та брухт кольорових металів, а саме алюмінію, загальною вагою 2,2 кілограма та латуні загальною вагою 0,3 кілограма, які були заготовлені ОСОБА_4 шляхом скуповування у окремих громадян за меншу ціну з метою подальшої реалізації по більшій ціні.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без спеціальної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що з 2014 року вона за місцем свого проживання в с.Качали Бородянського району приймала у громадян металобрухт, який в подальшому здавала по більшій ціні. Як приватний підприємець вона не зареєстрована і відповідних дозволів для такого виду діяльності вона не має.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Речові докази: металеві господарські ваги, брухт чорних металів загальною вагою 200 кілограмів, брухт кольорових металів, а саме алюмінію, загальною вагою 2,2 кілограма та латуні загальною вагою 0,3 кілограма, що зберігаються за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , необхідно конфіскувати.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речові докази: металеві господарські ваги, брухт чорних металів загальною вагою 200 кілограмів, брухт кольорових металів, а саме алюмінію, загальною вагою 2,2 кілограма та латуні загальною вагою 0,3 кілограма, що зберігаються за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5