№621/3662/13-к
Пр.1-кс/621/345/2013

УХВАЛА
Іменем України
28.11.2013 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши питання щодо прийняття скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2,
27.11.2013 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1, з вимогою: зобовязати слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України ОСОБА_2, вчинити дії щодо розгляду його клопотання від 28.10.2013 року, задовольнивши його та повідомити про хід та результати розслідування, зокрема про те, які саме слідчі (розшукові), інші процесуальні дії вчинено від початку розслідування.
Однак слідчий Валетенко В.В., не вчинила жодних процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України.
Ознайомившись зі змістом скарги, дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування- потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Скарга ОСОБА_1, подана на бездіяльність слідчого Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, щодо зобовязання розглянути його клопотання від 28.10.2013 року. Крім того, він ставить питання про прийняття рішення щодо задоволення клопотанн від 28.10.2013 року та повідомлення його про хід та результати розслідування, зокрема про те, які саме слідчі (розшукові), інші процесуальні дії вчинено від початку розслідування.
Питання щодо зобовязання слідчого вчинити дії щодо розгляду клопотань, прийняття слідчим суддею рішень щодо задоволення відповідних клопотань, поданих сторонами кримінального провадження, а власне і повідомлення про хід та результати розслідування, не передбачені у переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскарженими відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено можливість оскарження слідчому судді, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зі змісту скарги вбачається, що слідчим Валетенко В.В., будь-якого рішення, зокрема і про відмову, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 28.10.2013 року не прийнято.
Вимоги ОСОБА_1, про зобовязання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України ОСОБА_2, вчинити дії щодо розгляду його клопотання від 28.10.2013 року, задовольнивши його та повідомити про хід та результати розслідування, зокрема про те, які саме слідчі (розшукові), інші процесуальні дії вчинено від початку розслідування, не підлягають розгляду, оскільки оскарженим може бути лише рішення слідчого про відмову в в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, належить відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 та розяснити йому можливість оскарження дій в контексті ст. 303 КПК України, саме за наявності прийнятого рішення про відмову в задоволенні відповідного клопотання чи інших визначених вказаною нормою підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: