№ 1/0202/58/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.05.2013 года г. Днепропетровск
Индустриальный районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Беседы А.В.
при секретаре Марченко М.Г.
с участием прокурора Микулиной Н.А.
защитников-адвокатов ОСОБА_1
при рассмотрении уголовного дела по обвинению:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 УК Украины,
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 УК Украины,
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, не женатого, работающего в ЧП Бородай, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины,
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, -
Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 25 апреля 2013 года приговор Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 04 октября 2012 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
08 мая 2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины поступило в Индустриальный районным суд г. Днепропетровска.
В определении Апелляционного суда Днепропетровской области от 25 апреля 2013 года ранее избранная судом мера пресечения в виде заключения под стражу относительно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оставлена без изменений и продлена до 25 мая 2013 года.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о продлении меры пресечения подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в виде заключения под стражей, поскольку основания для изменения меры пресечения подсудимым отсутствуют.
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и их защитники возражали против удовлетворения заявленного ходатайства прокурора, просили суд изменить им меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины (1960 года) меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Принимая во внимание положения ст. 148 УПК Украины (1960 года), обстоятельства, предусмотренные ст. 150 УПК Украины (1960 года), в том числе степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняются ОСОБА_5, ОСОБА_6, степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ОСОБА_7, ОСОБА_8, личность подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а также то, что на сегодняшний день судебное следствие по данному уголовному делу не проведено, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют и считает необходимым продлить подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 273, 274 УПК Украины (1960 года), п. 9 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины -
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, в виде заключения под стражу оставить без изменений и продлить до 20 июля 2013 года.
Судья: А.В. Беседа