overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1686/13-к
Номер провадження 1-кп/580/125/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2013 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В :

13.08.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 16.08.2013 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 580/2324/13-к
Номер провадження 1-кп/580/178/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

з участю прокурора - Бойка Є.М.

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/2450/13-к
Номер провадження 1-кс/580/243/13
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., прокурора Гладкова В.М. розглянувши повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, невійськовозобов"язаного, освіта загальна середня, розлученого, учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Шовкун А.М., як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000693 від 18.11.2013 року, порушеного за ознаками ч.2 ст.121 КК України, погодженим із старшим прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гладковим В.М., до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. від 20 листопада 2013 року клопотання слідчого після його розгляду було задоволено і обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів після його затримання, до 24 години 18 січня 2014 року.

Проте, під час постановлення даної ухвали було допущено арифметичну описку в даті закінчення дії даної ухвали, оскільки 60 днем з дня затримання підозрюваного є 16.01.2014 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести в ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 виправлення щодо кінцевого строку дії даної ухвали, а саме - вказати, що він триває до 16.01.2014 року

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.2013 року, а саме - замість: "Ухвала діє протягом 60 днів після затримання обвинуваченого, до 24 годин 18 січня 2014 року включно", вказати: "Ухвала діє протягом 60 днів після затримання обвинуваченого, до 24 годин 16 січня 2014 року включно".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

СуддяВ. А. Стеценко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1209/14-к
Номер провадження 1-кп/580/104/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :
01.07.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 20 хв., 03.07.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1198/14-к
Номер провадження 1-кп/580/102/14
У Х В А Л А
26 вересня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анютине Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дітей: дочку ОСОБА_5 14.05.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 27.05.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 12.06.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом в ПП Надь, військо- возобовязаного, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лебединського районного суду від 2 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

В той же час у вступній частині вироку допущено описку, внаслідок якої спочатку було зазначено що ОСОБА_4 працює трактористом в ПП Надь, а потім що він не працює.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку і внести у анкетну частину вироку від 02.07.2014 року виправлення щодо анкетних даних ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вступну частину вироку Лебединського районного суду від 02.07.2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, а саме вказати, що ОСОБА_4 працює трактористом в ПП Надь.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2357/14-к
Номер провадження 1-кп/580/184/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/399/15-к
Номер провадження 1-кп/580/52/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 15 хв., 05.03.2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1227/15-к
Номер провадження 1-кп/580/123/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" червня 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000420 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 липня 2015 р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-160/11
П О С Т А Н О В А

21 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладков В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 07.09.1971 року

Народження, уродженця Російської Федерації, Каришинського району Кашкадаринської області, таджика, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

по ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 21 червня 2011 року о 09 год. 00 хв., але підсудний в судове засідання не зявився, хоча про день і місце слухання справи був своєчасно відповідним чином сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до підсудного примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 30 червня 2011 року о 14 годині.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

З постановою ознайомлений _________________2011 року. ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1278/12
Номер провадження 1/1810/83/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

захисників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 27 грудня 62 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Сумської області, мешканця 5-ий пров.

Радянський 3/4 м. Ромни Сумської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, на утриманні маючого малолітню

доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого

заступником директора Роменського коледжу

КНЕУ по виробничому навчанню, раніше не

судимого;

по ч. 3 ст. 368 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 10 год. 22 травня 2012 року, але в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які причину неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце слухання справи були своєчасно відповідним чином сповіщені.

В звязку з цим суд вважає необхідним примінити по відношенню до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136, 288, 292 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід громадянина ОСОБА_5, жителя вул. Кірова 23/50 м. Ромни Сумської області, ОСОБА_6, жительки 1-ий пров. Жовтневої 1/9 с. Біловоди Роменського району Сумської області, ОСОБА_7, жителя вул. Харківська 41/40 м. Суми, ОСОБА_9, жительки вул. Нижньосироватська 54А/102 м. Суми в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 10 год. 6 червня 2012 року.

Виконання постанови в частині приводу ОСОБА_5, ОСОБА_6 доручити Роменському МВ УМВС України в Сумській області.

Виконання постанови в частині приводу ОСОБА_7 доручити Зарічному МВ м. Суми УМВС України в Сумській області.

Виконання постанови в частині приводу ОСОБА_8 доручити Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3028/12
Номер провадження 1/1810/209/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

31 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 289 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні досудового слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та захисника і інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00годин 05.11.2012 , про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 584/156/13-к
Провадження № 1-кп/584/21/13
УХВАЛА

19.04.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участю секретаря

судового засідання - Самохіної Л.А.,

прокурора - Тимошенко Є.І.

потерпілої - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про допуск в кримінальне провадження в якості захисника адвоката Кишкар Павла Миколайовича.

Всі учасники процесу не заперечували щодо допуску до розгляду кримінального провадження в якості захисника згаданого адвоката.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може бути у будь-який момент залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, слід допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Кишкар Павла Миколайовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 46, 48, 49 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Кишкар Павла Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №582/560/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/94/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні в місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 16 липня 2015 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000175 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21 липня 2015 року голова Недригайлавського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до апеляційного суду Сумської області про вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню за територіальною підсудністю до іншого суду Сумської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання, в Недригайлівському районному суді Сумської області на даний час працює два судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, по даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_6 приймалося рішення під час досудового розслідування у якості слідчого судді, зокрема, обирався запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, а судді ОСОБА_4 на даний час, справи не розподіляються згідно п.2.3.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» у зв`язку з перебуванням у відпустці з 20.07.2015 року по 31.08.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.2, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000175 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд за територіальною підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3