Справа № 204/4728/15-к
Провадження № 1-кс/204/454/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 204/4728/15-к (1-кс/204/454/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 заявив про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 204/4728/15-к (1-кс/204/454/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003633, ним було розглянуто сім клопотань слідчого щодо проведення обшуків та застосування приводу відносно підозрюваних, а саме: 10.06.2014 року відмовлено у задоволенні клопотань слідчого про проведення обшуків (№ 204/4138/14-к, № 204/4140/14-к, № 204/4141/14-к); 29.07.2014 року відмовлено у задоволенні клопотань слідчого про проведення обшуків (№ 204/5415/14-к, № 204/5415/14-к); 28.08.2014 року задоволено клопотання слідчого про привід підозрюваних (№ 204/6173/14-к, № 204/6174-14-к), у зв`язку з чим він не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 76 КПК України, визначають підстави відводу щодо судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт № 0003633 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України. Оскільки, суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то він не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 80 КПК України, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 204/4728/15-к (1-кс/204/454/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1