Справа № 1 -12
ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. Смт.Макарів.

Макарівський
районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Шатковського С.В.,
при секретарі Нестерчук О.С., за участю прокурора Козака Т.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області Оратівського району с.Заруддя, українця, гр.України, освіта
середня, розлученого, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, військовозобов'язаного, не маючого нагород, відповідно до
вимог ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Вінницької області Тульчинського району с.Крищинці, українця, гр.України,
освіта неповна середня, одруженого, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, не
військовозобов'язаного, не маючого нагород, не судимого,

обох у скоєнні злочинів передбаченого ст.ст.185 ч.3,17,185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2006 року близько 16-00 години в
с.Копіївка Макарівського району Київської області ОСОБА_1 за попередньою змовою
з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення
крадіжки приїхали гужевою
підводою до приміщення свинарника, розташованого на території ФГ
„Лан-8" , де
шляхом відкриття вхідних дверей проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали
62 метри ланцюга
гноєтранспортера вартістю 700
гривень, який здали в пункт прийому металобрухту, а виручені гроші
використали на власні потреби.

Крім того, 23 травня 2006 року близько 18-00 години в
с.Копіївка Макарівського району Київської області ОСОБА_1 за попередньою змовою
з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення
крадіжки приїхали гужевою
підводою до приміщення свинарника, розташованого на території ФГ
„Лан-8" , де
шляхом відкриття вхідних дверей проникли всередину приміщення, звідки таємно,
повторно намагались викрасти 62
метри ланцюга гноєтранспортера вартістю 700 гривень, але були помічені
працівником господарства ОСОБА_3, тому припинили свої злочинні дії, ОСОБА_1 був
затриманий, а ОСОБА_2 втік з місця пригоди.

В судовому
засіданні підсудні за винних себе у скоєнні злочинів визнали повністю, щиро
розкаялись у вчиненому та підтвердили викладене у звинувальному висновку, тому суд вважає їх вину
доведеною.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням
у приміщення, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинену повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднану з
проникненням у приміщення тобто вчинили злочини передбачені ст.ст.185 ч.З,17,185 ч.З КК України.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність обох підсудних є вчинення ними злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність обох підсудних є їх щире розкаяння.

При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний ОСОБА_2 вперше
притягується до кримінальної відповідальності, обидва підсудні позитивно характеризується.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обом підсудним за ст.ст. 185 ч.3,17,185 ч.З КК України, має бути призначено
у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України остаточне покарання обом має бути визначено за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань.

Виправлення і перевиховання підсудних можливі без ізоляції від суспільства,
тому згідно вимог ст.ст.75,76 КК України вони мають
бути звільнені від відбування покарання з випробуванням на двохрічний іспитовий строк.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за винних у скоєнні злочинів
передбачених ст.ст. 185 ч.З,17,185 ч.З КК України і покарання кожному призначити:

-за ст.185 ч.З КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

-за ст. 17,185 ч.З КК України у вигляді трьох
років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України остаточне покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначити за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі кожному.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначених покарань звільнити з
випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк тривалістю по два роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов"язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та в строки визначені цими органами з"являтись на реєстрацію.

Міри запобіжних заходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписки про
невиїзд.

Речові докази: два ланцюги гноєтранспортера довжиною по 62 метри залишити ФГ„Лан-8".

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.