Справа № 1-144/10 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В. при секретарі - Козка JI.M. з участю прокурора - Заїки Р.В. захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, 19.06.1996 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.З, 15 ч.2, 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

року близько 19 години неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_3, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, скориставшись незамкненими дверима проникли на горище житлового будинку ОСОБА_4, що в с. Сахни, вул. Молодіжна 10, Летичівського району, звідки діючи умисно, таємно викрали 18 кг. горіхів, вартістю 10 грн. за 1 кг., на загальну суму 180 грн.

року близько 19 години неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_3 скориставшись незамкненими дверима повторно проникли на горище житлового будинку господарства ОСОБА_4, в с. Сахни, вул. Молодіжна 10, звідки діючи умисно, таємно намагалися викрасти 22,5 кг. грецьких горіхів, вартістю 10 грн. за 1 кг., на суму 225 грн. Однак свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місці вчинення злочину були виявлені господаркою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю показавши, що дійсно 19.10.2010 року близько 19 години він з ОСОБА_3О проникли на горище житлового будинку ОСОБА_4, звідки викрали 18 кг. горіхів. Також 20.10.2010 року близько 19 години він з ОСОБА_3 повторно проникли на горище житлового будинку ОСОБА_4, звідки намагалися викрасти грецькі горіхи, однак були виявлені господаркою. У вчиненому кається.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 20.10.2010 року близько 20 години вона почула, що по горищі її будинку хтось ходить, після чого взявши ліхтарика піднялась на горище, де виявила ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які хотіли викрасти в неї горіхи.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 19.10.2010 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 проникли на горище будинку ОСОБА_4, звідки викрали горіхи вагою близько 18 кг., які згодом розділили, він взяв собі 7 кг, а решту взяв ОСОБА_2 Того ж вечора вказані горіхи він здав батькові ОСОБА_2 і отримав за них 35 грн. На другий день вони знову виріши викрасти горіхи, проте на горищі їх виявила ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 20.10.2010 року дружина йому повідомила, що застала на горищі двох хлопців, які намагались викрасти горіхи.

Свідок ОСОБА_5 суду показав , що ввечері 19.10.2010 року ОСОБА_3О приніс йому 7 кг. горіхів, які він в нього придбав за 35 грн. Проте, що вказані горіхи булш викрадені йому нічого не було відомо. '

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що був понятим при огляді місця вчиненні злочину. При огляді горища в будинку ОСОБА_4 було виявлено мішок наповнени® горіхами вагою 14,4 кг. та спортивна трикотажна шапка. З місця огляду всього було вилучено два мішка горіхів загальною вагою 22,5 кг..

Крім вказаного, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події - гориш* житлового будинку ОСОБА_4 від 21.10.2010 року, під час якого виявлено та вилучено 2 поліпропіленові мішки, наповнені горіхами вагою 22,5 кг., та чорну спортивну шапку (а. с. 4-8); протоколом огляду мішка, добровільно виданого ОСОБА_5, від 03.11.201® року, в якому знаходились горіхи вагою 18,005 кг. (а. с. 75-78); відповідно до довідка, виданої дирекцією КГП «Злагода», вартість 1 кг. грецьких горіхів станом на 21.10.2010 року могла становити 10 грн. (а. с. 9).

Сукупність доказів дають підстави суду зробити висновок, що винність ОСОБА_2 доведена: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній * проникненням у житло, у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України: у навмисних діях, безпосередньо спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, але не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі, у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2,185 ч. З КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що злочини за ст. сі 185 ч.З, 15 ч.2,185 ч. З КК України є тяжкими злочинами.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. особу підсудного.

ОСОБА_8 по місцю проживання характеризується позитивно, за місцем навчання посередньо, навчається у 9 класі Голенищівської ЗОШІ-ІІІ ступеня.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_2 у мінімальній межі санкції ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. З КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 70 КК України, слід призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. ст.75,104 КК України.

Речові докази: 22,5 кг. грецьких горіхів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, слід залишити у її власності; 2 поліпропіленові мішки, які знаходяться при справі, слід знищити, чорну спортивну шапку, яка зберігається при справі, слід повернути ОСОБА_2, мішок із вмістом 18,005 кг. грецьких горіхів, які зберігаються при справі, слід повернути ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів за ст. ст. 185 ч.З, 15 ч.2, 185 ч.З КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.З КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. З КК України у виді З років позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити ОСОБА_2 відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, З роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 рік.

Речові докази: 22,5 кг. грецьких горіхів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити у її власності; 2 поліпропіленові мішки, які знаходяться при справі, знищити, чорну спортивну шапку, яка зберігається при справі, повернути ОСОБА_2, мішок із вмістом 18,005 кг. грецьких горіхів, які зберігаються при справі, повернути ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд.

Суддя