Справа № 1-153/11
В И Р О К

Іменем України

"05" вересня 2011 р. Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи ИванченкоА.Ю.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое Днепропетровской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

20.04.2005г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 800 гривен;

13.11.2006г. Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30.12.2008г. условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 22.12.2008г.;

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2011г. около 14.00 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь, вошел в кв. 7 д. 30 военного городка с. Аполлоновка, где проживает его знакомая ОСОБА_2 Воспользовавшись отсутствием хозяев, ОСОБА_1 руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на тайное похищение чужого имущества, тайно, повторно, похитил принадлежащий ОСОБА_2 музыкальный центр Томсонстоимостью 700 гривен и завладев похищенным, с места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что с потерпевшей ОСОБА_2 находится в дружеских отношениях. Примерно в марте 2011 года он проживал у нее в квартире. На свои средства он приобретал спиртные напитки и продукты питания. Во время проживания у ОСОБА_2 у него пропали деньги в сумме 3000 гривен. Из-за этого между ним и ОСОБА_2 произошел конфликт, и он ушел жить к своей тетке. 01.05.2011г. он употребив спиртные напитки решил зайти к ОСОБА_2 и напомнить ей за похищенные деньги. Поскольку входная дверь в квартиру ОСОБА_2 не имеет замков, он свободно вошел внутрь и стал звать ОСОБА_2 Он прошел внутрь квартиры и понял, что в ней ни кого нет. Увидев на тумбочке в комнате, где он находился, музыкальный центр, он решил его похитить в счет похищенных у него денег. Взяв, находившиеся в комнате хозяйственные сумки он погрузил в них центр и направился домой к своей тетке. По дороге он встретил ОСОБА_2, которая увидев у него музыкальный центр, потребовала возвратить его, но он отказался, сказав, что отдаст его, как только ОСОБА_2 возвратит ему деньги и ушел. Впоследствии он похищенный ним у ОСОБА_2 музыкальный центр изъяли у него работники милиции.

В виду признания подсудимым своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимым не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины их не исследовал.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также для предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания,если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Ю. Иванченко