АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1130/15 Справа № 200/4480/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки. На підставі ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки.

Не погоджуючись із судовим рішенням апелянтами були подані апеляційні скарги, в яких:

· перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити свій вирок, яким призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності, строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності, строком на 3 роки;
· прокурор, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, просить вирок суду змінити та зазначити долю речових доказів;
· представник потерпілого ОСОБА_4 просить вирок суду змінити шляхом виключення з резолютивної частини формулювання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по них відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даними апеляційними скаргами.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, на 09:00 годину 04 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2