Справа № 1-1/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Крочак І.Ю.,

за участю прокурора Пшенички А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Миколаїв
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в
и в :

В провадженні Миколаївського
районного суду Львівської області
знаходиться кримінальна справа №1-1/12
про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 189
ч.2 КК України.

28.03.2003року постановою Миколаївського
районного суду Львівської області
оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та
змінено йому міру запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на тримання під
вартою.

05.09.2003року виділено в окреме
провадження матеріали відносно
ОСОБА_1 у скоєнні злочину
передбаченого ст. 189ч.2 КК України

Головуючим по справі було поставлено
на вирішення питання , щодо повернення
даної справи на додаткове
розслідування.

Прокурор заперечував проти
направлення справи на додаткове
розслідування.

Суд вважає, що ініціатива суду щодо
направлення справи на додаткове
розслідування є доречною, виходячи з
наступного:

Статтею 281 КПК України передбачено, що
повернення справи на додаткове
розслідування з мотивів неповноти
або неправильності досудового
слідства може мати місце лише тоді,
коли ця неповнота або неправильність
не може бути усунута в судовому
засіданні.

Під час вивчення матеріалів даної
справи було встановлено, що судом
неодноразово робилися нагадування
щодо результатів розшуку ОСОБА_1, однак
такі результатів не дали.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №2 від 11.02.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове
розслідування» п.12, зазначено, що
вказівки судді ( суду) є обов"язковими
для органу дізнання, слідчого та
прокурора . Якщо останні не дослідили
обставин, зазначених у постанові (
ухвалі ) про повернення справи на
додаткове розслідування, проведені
дізнання чи досудове слідство можуть
бути визнані однобічними і неповними,
що є підставою для скасування вироку та
повернення справи на додаткове
розслідування.

Як встановлено, органами внутрішніх
справ Миколаївського РВ ГУМВС України
у Львівській області не виконано
постанови від 28.03.2003року про розшук
ОСОБА_1 Не з"ясування місце його
перебування, що призводить до
порушення прав та законних інтересів
потерпілої сторони.

За таких обставин, а саме без з'ясування
місця перебування підсудного ОСОБА_1,
суд позбавлений можливості прийняти
будь-яке рішення по даній кримінальній
справі, в зв'язку з чим вважає, що справа
підлягає поверненню на додаткове
розслідування.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №2 від 11.02.2005 року «Про практику
застосування судами України
законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове
розслідування», ст.ст. 281 КПК України,
суд,-

п о с т а
н о в и в :

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.189 КК України повернути в
Миколаївську міжрайонну прокуратуру
Львівської області для організації
провадження додаткового
розслідування.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під
вартою.

На постанову може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом семи днів
з дня її винесення.

Суддя:
Бачун О. І.