Справа 1-105/2008року
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Соловйова В.В.

при секретарі

Хатункіній Л.О.

прокурору

Панчина О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. 04.06.2007 року близько 15.30 год. в смт. Горностаївка Херсонської області в яру біля вул. Жовтнева, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння скориставшись станом алкогольного сп»яніння
ОСОБА_2
відкрито для потерпілого, з корисливих спонукань, витягнув з кишені його штанів грошові кошти у сумі 130 гривень, чим завдав потерпілому
ОСОБА_2
. шкоду на вказану суму.

Крім того,
ОСОБА_1
. 16 липня 2007 року близько 21.00 – 21.30 год. в смт. Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу проник у житловий будинок
АДРЕСА_1
, де проживає
ОСОБА_3
, звідки відкрито викрав, у її присутності бувший у використанні алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму.

При попередньому розгляді кримінальної справи судом встановлено, що дана кримінальна справа вже розглядалася Горностаївським районним судом Херсонської області і 07.09.2007 року постановлено вирок, яким
ОСОБА_1
було засуджено за ст. 186 ч. 3 КК України.

Ухвалою Верховного суду України від 29 травня 2008 року вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 07.09.2007 року щодо
ОСОБА_1
скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Також Великолепетиським районним судом при перевірці матеріалів кримінальної справи було встановлено, що прокурором Горностаївського району порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 228 КПК України, оскільки з постанови про зміну обвинувачення в суді від 07.09.2007 року видно, що помічник прокурора Горностаївського району
ОСОБА_4
. при розгляді даної кримінальної справи у Горностаївському районному суді виключив з обвинувачення
ОСОБА_1
. ч. 1 ст. 186 КК України як зайво інткриміновану, хоча по першому епізоду
ОСОБА_1
. до житла не проникав, гроші забрав у потерпілого коли вони йшли по вулиці, а тому у його діях по даному епізоду відсутня така кваліфікуюча ознака передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, як проникнення до житла.

Прокурор
ОСОБА_5
. вважає, що справа не може бути призначена до розгляду через грубі прошення прокурором Горностаївського району вимог КПК України.

Крім того, підсудний
ОСОБА_1
. у судове засідання не з»явився, а згідно довідки Великолепетиського відділення Укрпошти
ОСОБА_1
. по вул.
АДРЕСА_2
в смт. Горностаївка не проживає (а.с.)

Згідно вимоги від 13.06.2007 року (а.с.) та обвинувального висновку затвердженого прокурором Горностаївського району 03.08.2007 року обвинувачений
ОСОБА_1
проживає в смт. Горностаїівка Херсонської області по вул.
АДРЕСА_2
, а згідно обвинувального висновку затвердженого прокурором Горностаївського району 22.08.2007 року та постанови про зміну обвинувачення від 07.08.2007 року обвинувачений
ОСОБА_1
проживає в с. Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1
у зв»язку з цим не можливо встановити точне місце перебування підсудного

Відповідно до ст.ст.244, 249-1 КПК, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст. 228, 232 КПК України, суддя своєю постановою повертає йому справу для усунення виявлених порушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу прокурору Горностаївського району Херсонської області для усунення виявлених порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 232, 237, 240, 244 п. 3, 249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 3 КК України, повернути прокурору Горностаївського району Херсонської області для усунення вказаних в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов