Справа №1-62/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ГРОМ Л.В.

з участю
прокурора САВЧУК В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шуєрецке,
Біломорського району, Карельської АССР, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26 січня 2006 року Ямпільський
районним судом Вінницької області по ч.1 ст. 162 та ч.3 ст. 185
КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим
строком на один рік шість місяців, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 29 листопада 2006 року приблизно біля 12 годин дня маючи намір на
таємне викрадання чужого майна з проникненням в житло, підійшов до будинку
потерпілої ОСОБА_2., який розташований по АДРЕСА_2, де через вікно проник в
середину будинку, звідки таємно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку 1400
гривень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному визнав, і суду пояснив,
що 29 листопада
2006 року він
йшов до знайомого ОСОБА_3 і по дорозі зустрів потерпілу ОСОБА_2., яка йшла до
магазину. Тоді в нього виник намір

піти до неї додому і скоїти крадіжку. Він зайшов на
подвір'я, підійшов до вікна з лівої

сторони будинку і через дане вікно проник в середину будинку
і там знайшов під одягом в

тряпках
були замотані гроші. Оскільки там була значка сума грошей, він вирішив всі

гроші не брати, а взяв тільки 1400 гривень. Взявши
гроші він тим же шляхом вийшов з

будинку і пішов до себе додому. Дані кошти ним були витрачені
на власні потреби.

В скоєному
розкаявся.

Крім того, вина
підсудного в повному об'ємі встановлена в судовому засіданні показами
потерпілої ОСОБА_2. даними неї на досудовому слідстві (а.с.28), свідків, заявою
(а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.4,11), протоколом огляду речового доказу (а.с. 16), іншими
матеріалами кримінальної справи.

Так із показів
потерпілої ОСОБА_2. даних нею на досудовому слідстві (а.с.28) встановлено, що 29 листопада 2006 року приблизна
біля 12 годин
дня вони пішла до магазину Коли повернулась додому, то помітила, що хтось був в
будинку. Потім вона виявила, що пропало 1400
гривень купюрами номіналом по 10
та 20 гривень.
Просила стягнути з підсудного вказану суму грошей.

Із показів
свідка ОСОБА_4. встановлено, що 29
листопада 2006 року до
неї в магазин заходив підсудний та купив шерстяний светр за 82 гривні.

Із показів
свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6. встановлено, що 29 листопада 2006
року вони разом із підсуднім знаходились в кафе «Міраж» і за все
розраховувався підсудній.

Оцінюючи всі
зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1.
встановленою, а його дії кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого
майна(крадіжка), поєднана з проникненням у житло, повторно.

При призначенні
підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, що він усвідомив свою
вину, розкаявся у скоєнні даного злочину, дані обставини суд відносить до
пом'якшуючих вину обставин.

З врахуванням
вище викладеного суд рахує, що підсудній може бути виправлений та перевихований
тільки в місцях позбавлення волі, а тому рахує необхідним вибрати йому
покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи
питання про речові докази чоловічий светр, відповідно до п.5 ст.81 КПК України
передати по приналежності засудженому ОСОБА_1.

Обсудивши заявлений цивільний позов, суд вважає, що він підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.323, 324 КПК
України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України кінцеву міру покарання ОСОБА_1призначити шляхом часткового
складання покарань у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1400
гривень завданих збитків.

Речові докази:
чоловічий светр передати по приналежності ОСОБА_1.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в закону силу
засудженому ОСОБА_1. залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття
призначеного покарання рахувати зі 9
квітня 2007 року.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.