Дело№ 1-169 2007 года.
31 мая 2007 года. Дзержинский районный суд города
Харькова в составе - председательствующего
судьи Федосенко В.В.
при секретаре - Прядко Н.И.
с участием прокурора - Максюк О.А.
и адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, холостого, проживавшего АДРЕСА_1, ранее судимого -
1)10 ноября 2005 года Дзержинским районным судом
города Харькова по ст.ст.186 ч.2, 15-186 ч.3
УК Украины к 4 годам
свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытанием в 2(два) года,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины
ОСОБА_3, 1983 г.р., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленным в
ходе досудебного следствия лицом, совершил разбойное нападение, при следующих
около 1 часов 00 минут ОСОБА_3, совместно с
неустановленным в ходе досудебного следствия лицом находились на пл. Свободы в
г. Харькове, где встретили ранее им незнакомого гражданина Канады ОСОБА_4.
Узнав, что ОСОБА_4 плохо ориентируется в городе Харькове и не владеет русским
языком, ОСОБА_3, а так же неустановленное в ходе досудебного следствия лицо
решили завладеть принадлежащим ему имуществом. С этой целью ОСОБА_3. и
неустановленное в ходе досудебного следствия лицо завели ОСОБА_4 на пл.
Р.Люксембург г. Харькова, где решили напасть на него.
около 3.00 часов, ОСОБА_3
и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, находясь на пл. Р.
Люксембург г. Харькова, реализуя совместный преступный умысел и действуя из
корыстных побуждений, совершили нападение на ОСОБА_4, в ходе которого
первоначально под угрозой применения физического насилия опасного для его жизни
и здоровья открыто похитили принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 45 долларов Канады, что согласно Курска
НБУ на тот момент составляло 199 грн. 80 копеек,
а затем, продолжая свои преступные действия применили к ОСОБА_4 физическое
насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_3 нанес
ОСОБА_4 несколько ударов кулаками в область лица, а затем совместно с
неустановленным в ходе досудебного следствия лицом стал наносить ОСОБА_4 удары
ногами по различным частям тела, в результате чего потерпевшему были причинены:
травматическое отсутствие 1 зуба
на верхней челюсти слева, 1 зуба
на верхней челюсти справа, кровоподтек на слизистой полости рта, ссадины на
голове, которые согласно заключения акта судебно - медицинской экспертизы № 2481 от 23.05.06 г. по степени тяжести относятся к
Легким телесным повреждениям повлекшими за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Подавив своими действиями
волю и желание ОСОБА_4 к сопротивлению , ОСОБА_3 и неустановленное в ходе досудебного следствия
лицо открыто похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: куртку, стоимостью 707 гривнам, деньги в сумме 65 гривен, деньги в сумме 45
канадских долларов, что
согласно курса НБУ на тот момент составляло 199 гривнам 80 копеек и 10 евро, что согласно курса НБУ на тот
момент составляло 62 гривны.
Похитив тем самым в ходе разбойного нападения имущества ОСОБА_4 на общую сумму 1 тыс. 233 гривен 60 копеек, ОСОБА_3 и неустановленное в
ходе досудебного следствия лицо с места преступления скрылись, обратив
похищенное в свою пользу.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя признал частично, и
пояснил, что 21.04.06 г.
около 23.00 час он возле ст. метро «Университет» познакомился с
неустановленным следствием лицом по прозвищу «ОСОБА_5» с которым они с целью
совместного распития спиртных напитков направились к ЦПКиО им. Т.Г. Шевченко,
где возле Дворца Пионеров вступили в беседу с гр. Канады ОСОБА_4 в ходе которой
они предложили ему посреднические услуги в поиске проститутки, на что ОСОБА_4
дал сагласие. После около 2.00 час
на ул. Р. Люксембург возле магазина «Терранова» он познакомил ОСОБА_4 с
ОСОБА_6, после чего последние направились вверх по ул. Сумской. После он и
парень по имени «ОСОБА_5» догнали ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и потребовали отдать
ОСОБА_6 им, и после того, как ОСОБА_4 отказался, он нанес ему несколько ударов
в область лица, а «ОСОБА_5» стянул куртку с ОСОБА_4, которому дали возможность
убежать. После около 6.00 час
«Советская» он был задержан работниками милиции.
Виновность подсудимого подтверждается
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о
том, что 21.04.06 г.
около 00.10 час он вышел
из кафе «Чарли» и направился в сторону пл. Свободы, где около 01.00 час встретил ОСОБА_3 и его знакомого,
с которыми у него завязалась беседа, в ходе которой он согласился пойти с ними
в кафе «Гостиная», чтобы выпить, так как боялся, что они могут его избить.
Выйдя из кафе они направились в сторону ул. Р. Люксембург с целью познакомится
с украинской девушкой, где встретили ОСОБА_6 После он и ОСОБА_6 пошли
прогуляться в сторону ул. Университетской, спустя некоторое время их догнали
ОСОБА_3 и его знакомый, а ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов в область лица от
одного из которого у него были выбиты , а после того как он упал на асфальт ОСОБА_3 и его
знакомый продолжили наносить удары, преимущественно в область головы, а потом
ОСОБА_3 и его знакомый сорвали с него куртку в которой находилась валюта и
· показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том,
что 22.04.06 г. около 03.00 час к ней подошел ОСОБА_3 и предложил
ей познакомится с ОСОБА_4, который в то время находился в стороне. После этого
она с ОСОБА_4 направилась в сторону вечного огня. Когда они подошли к зданию
филармонии их догнали ОСОБА_3 и его знакомый, и ОСОБА_3 нанес несколько ударов
ОСОБА_4 в область лица, а после того как он упал на асфальт ОСОБА_3 и его
знакомый продолжили наносить удары, преимущественно в область головы, и
требовали деньги, а потом ОСОБА_3 и его знакомый сорвали с него куртку и
потребовали от нее следовать за ними. Около 6.00 час на ст. метро «Советская» она указала
работникам милиции на ОСОБА_3 как на лицо, которое совершило нападение, в ходе
которого, завладело деньгами гр. Канады ОСОБА_4.
· опознанием гр. Канады ОСОБА_4 подсудимого ОСОБА_3;
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_3.
-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_3.
-данными, содержащимися в
протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
потерпевшего ОСОБА_4, который на месте показал и рассказал об обстоятельствах
совершения в отношении его преступления;
- заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 85 от
стоимости похищенного имущества;
судебно-медицинской экспертизы № 2481 от
23.05.06г. согласно которой ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное здоровья.
- фактом изъятия у ОСОБА_3 денег,
похищенных у гр. Канады ОСОБА_4;
Суд, допросив
подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы
дела, считает виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его
действия по ч.2 ст. 187 УК
Украины так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица
подвергшегося нападению и с насилием опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору
Доводы подсудимого о том,
что он не совершал в отношении потерпевшего разбойного нападения опровергаются
показаниями потерпевшего и свидетеля, а поэтому суд расценивает позицию подсудимого
как желание избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного который
не занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства
характеризуется положительно.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений а также совершение
преступления в состоянии опьянения, обстоятельств смягчающих наказание судом не
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что ОСОБА_3в целях его исправления и предупреждения новых
преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства переданные под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_4 полагать ему возвращенными.
Заявленный по настоящему делу
гражданский иск на сумму 1227 гривень истец
не поддержал, а поэтому
суд оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Дзержинского районного суда города Харькова от 10 ноября 2005 года и к отбытию ОСОБА_3 назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет 1(один) месяц с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_3 исчислять с 22 апреля
2006 года то есть со
дня его фактического задержания, а не с 25 апреля 2006 года
как указано в протоколе задержания.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_4 -
полагать ему возвращенными.
Гражданский иск - оставить без рассмотрения.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд
города Харькова, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии