Провадження № 1-кс/344/2881/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000178, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 14.06.2015р., близько 01 год., ОСОБА_5 , з метою викрадення людини та незаконного позбавлення її волі, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , на своєму автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, поїхали в с. Росохач, Городенківського району.

11.07.2015р., ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , користувався номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підозрюваний ОСОБА_5 , також користувався мобільним номером НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте слідчим доведено, що встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступникові начальника відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора, також інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання СМС повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номера: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 00.10 год. 01 червня 2015р., по 23 год. 10.07.2015р., та можливість її вилучити у електронному та письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1