Справа № 1-212-2008р.
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

28 травня 2008р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смілянець
А.П.

при секретарі
Розборській
А.А.

з участю прокурора Горбунов Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані
справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Монастирище Черкаської обл., українки, громадянки України, освіта середня, не
одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої в
м. Умані АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2
Кіровоградської області, не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1. 30.03.2008 року близько 11 год., перебуваючи в АДРЕСА_1
м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою
викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала системний блок
до комп'ютера « 52 Х МАХ » LG вартістю 1000 грн., мишку в комплекті з ковриком « Battery Free » вартістю 10 грн., клавіатуру « Genius » ККВ 250 вартістю 100 грн., мишку з ковбиком та клавіатуру вона помістила в
господарську сумку вартістю 5 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_3
матеріальної шкоди на загальну суму 1205 грн.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиросердно розкаялася і в
судовому засіданні повністю підтвердила дані нею на досудовому
слідстві показання.

Вина підсудної підтверджується матеріалами справи, керуючись ст. 299 КПК
України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи,
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна ( крадіжка ).

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного нею злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання
характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд враховує щире
каяття, явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне
відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. в скоєному щиросердно розкаялася,
добровільно відшкодувала завдані збитки, може бути перевихована без ізоляції
від суспільства, суд вважає за
можливе застосувати до неї вимоги ст. 75
КК України

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
і призначити їй покарання у вигляді
одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання, якщо
вона на протязі визначеного судом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину, зобов¢язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - системний блок до комп'ютера « 52 Х МАХ » LG, мишку в комплекті з ковриком « Battery Free », клавіатуру « Genius » ККВ, що знаходяться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 залишити за належністю потерпілій.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського Апеляційного
суду на протязі 15 діб з часу його
проголошення.

Суддя Смілянець
А.П.