Справа № 1407/4516/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" жовтня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого: судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Чуйко О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, узгоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учасника бойових дій, не працює, сімейний стан одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кошевого, будинок №17, судимого 16.03.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.289 КК України

про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2012 року в місті Вознесенську Миколаївської області, він з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, прибув до будинку №15 на вулиці Коршуновича, де шляхом вільного доступу таємно викрав 20 метрів оцинкованої сітки рабиці вартістю по 30 гривень за один метр, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень.

12 квітня 2012 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 12110170 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

05 травня 2012 року в місті Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, прибув до перехрестя вулиць Синякова та Кірова, де шляхом вільного доступу таємно викрав два чавунних каналізаційних люка, кожен вартістю по 290 гривень 86 копійок, чим спричинив комунальному підприємству Водопостачання міста Вознесенська матеріальний збиток на загальну суму 581 гривня 72 копійки.

08 травня 2012 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 12110211 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

12 травня 2012 року кримінальні справи № 1211-0170 та № 1211-0211 об`єднані в одне провадження під загальним номером 1211-0170.

12 травня 2012 року ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення, відносно нього обрано запобіжний захід в виді підписки про невиїзд.

11 липня 2012 року в місті Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, прибув до будинку №110 на вулиці Люксембург, де шляхом вільного доступу намагався викрасти автомобіль ГАЗ-53 без державних реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_4.

11 липня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

03 жовтня 2012 року в місті Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_2 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, прибув на узбіччя вулиці Люксембург, де шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем ГАЗ-3221, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5.

03 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 1211-0411 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

03 жовтня 2012 року по кримінальній справі № 1211-0411 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

04 жовтня 2012 року кримінальні справи № 1211-0170 та № 1211-0411 об`єднані в одне провадження під загальним номером 1211-0170.

Під час розгляду в судовому засіданні даного подання прокурор просив змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, з утримуванням в СІЗО №20 УДДУ ВП у Миколаївській області, в зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти зміни йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, запевнивши, що надалі не буде продовжувати злочинну діяльність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані ними документи, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту з подальшим етапуванням в СІЗО №20 УДДУ ПВП у Миколаївській області.

Задовольняючи подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, суд виходить з тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_2, є учасником бойових дій, має постійне місце проживання, в 2012 році проходив лікування в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №2, але знаходячись на волі зможе продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 165 КПК України, суд вважає можливим змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, з метою перешкодити обвинуваченому ОСОБА_2 продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 148-151, 155, 165, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учаснику бойових дій, не працює, сімейний стан одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Кошевого, будинок №17, судимого 16.03.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.289 КК України змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, з утримуванням в СІЗО №20 УДДУ ВП у Миколаївській області строком на два місяці до 03 грудня 2012 року.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду до апеляційного суду Миколаївської області учасниками процеса протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: О.Е. Дробинський