Провадження по справі № 1-кп/260/330/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

за участю:

прокурора:
Козуб Г.С.

захисника:
ОСОБА_1

обвинуваченого:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
матеріали кримінального провадження
№ 0001477 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Донецька, громадянина України,
одруженого, який має на утриманні
неповнолітню дитину, працюючого
збірником конструкцій «ОКНА-ЦЕНТР»,
зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений судом час, громадянин
ОСОБА_2, перебуваючи біля річки
«Бахмутка», яка розташована паралельно
вул. Річна, що в Ленінському районі м.
Донецька, діючи умисно, зірвав кущі
дикоростучої коноплі, тим самим
придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс і залишив
там же з метою висушування.

25.06.2013 року, приблизно о 18:00 г.,
ОСОБА_2 прийшов на те саме місце, де
залишив висушувати кущі коноплі,
зірвав висушене листя, подрібнив їх та
діючи з прямим умислом, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, загорнув висушене та
подрібнене листя у паперовий згорток
та поклав за резинку надітих на ньому
штанів та став зберігати при собі для
власного споживання без мети збуту.
Після чого направився в сторону свого
місця мешкання, з метою вживання
наркотичного засобу шляхом куріння.
Приблизно о 20:00 г., перебуваючи на
вул.Піонерській, що в Ленінському
районі м.Донецька, був помічений
співробітниками СБНОН Ленінського РВ
та доставлений до Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Д/о, де з добровільної
письмової згоди громадянина ОСОБА_2 в
ході огляду його особистих речей, в
присутності двох понятих, за резинкою
надітих на ньому спортивних штанів
чорного кольору, було виявлено та
вилучено паперовий згорток з
подрібненою речовиною зеленого
кольору, яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом. Маса
канабіса, в перерахунку на суху
речовину становить 9,75 г., які ОСОБА_2
придбав та зберігав для власного
вживання без мети збуту.

Вищевказані дії ОСОБА_2, які виразились
у незаконному придбанні та , подальшому
зберіганні при собі наркотичних
засобів без мети збуту, органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

30.07.2013р. між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька Козуб
Г.С., якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0001477
та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода
про визнання винуватості, яка органом
досудового слідства разом з
обвинувальним актом спрямована до суду
для затвердження.

Згідно вказаної угоди про визнання
винуватості обвинувачений ОСОБА_2
повністю визнає себе винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та
сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України
у виді штрафу у розмірі 70
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян у сумі 1 190 гривень України.
Крім того, згідно умов вказаної угоди
обвинувачений зобов,язався з,являтись
по першому виклику прокурора, судді та
надавати правдиві показання, а також
добровільно звернутись до
лікувального закладу і розпочати
лікування від наркоманії. В угоді
передбачені наслідки укладення,
затвердження та невиконання угоди, які
роз'яснені обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що
угода про визнання винуватості
укладена добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді. Просив суд
затвердити угоду про визнання
винуватості від 30.07.2013 року і
призначити йому узгоджену в ній міру
покарання, при цьому беззастережно
визнав себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а
також зобов'язався добровільно
звернутись до лікувального закладу і
розпочати лікування від наркоманії.

В підготовчому засіданні захисник
обвинуваченого ОСОБА_1 просив суд
затвердити угоду про визнання
винуватості від 30.07.2013 року і
призначити ОСОБА_2 узгоджену в ній міру
покарання. Також захисник підтвердив,
що угода про визнання винуватості
укладена його підзахисним добровільно,
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді, наслідки укладення,
затвердження та невиконання угоди,
ОСОБА_2 роз'яснені та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор, вважаючи, що при укладенні
даної угоди дотримані вимоги і правила
КПК України та КК України, просив
затвердити угоду про визнання
винуватості від 30.07.2013 року укладену з
ОСОБА_2.

Суд, дослідивши угоду про визнання
винуватості, матеріали кримінального
провадження, вислухавши доводи
учасників розгляду, дійшов висновку
про необхідність затвердження угоди
про визнання винуватості з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
затвердження угоди або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому ст. 468 - 475 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Положеннями статті 472 КПК України
передбачено, що в угоді про визнання
винуватості зазначаються її сторони,
формулювання підозри чи обвинувачення
та його правова кваліфікація з
зазначенням статті закону України про
кримінальну відповідальність, істотні
для відповідного кримінального
провадження обставини, беззастережне
визнання підозрюваним чи
обвинуваченим своєї винуватості у
вчиненні кримінального
правопорушення, обов,язки
підозрюваного чи обвинуваченого щодо
співпраці у викритті кримінального
правопорушення, вчиненого іншою особою
(якщо відповідні домовленості мали
місце), узгоджене покарання та згода
підозрюваного, обвинуваченого на його
призначення або на призначення
покарання та звільнення від його
відбування з випробуванням, наслідки
укладання та затвердження угоди,
передбачені статтею 473 цього Кодексу,
наслідки невиконання угоди, дата її
укладання та підписи сторін.

Перевіривши угоду про визнання
винуватості на її відповідність
вимогам чинного КПК України, суд
прийшов до висновку, що зазначена угода
у повному обсязі відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки вона
містить всі необхідні вимоги,
визначені статтею 472 КПК України,
зокрема, найменування сторін,
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію із зазначенням
частини статті закону України про
кримінальну відповідальність, істотні
для відповідного кримінального
провадження обставини, беззастережне
визнання підозрюваним чи
обвинуваченим своєї винуватості у
вчиненні кримінального
правопорушення, узгоджене покарання та
згода підозрюваного, обвинуваченого на
його призначення, наслідки укладення
та затвердження угоди, передбачені
статтею 473 цього Кодексу, дата її
укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який
згідно ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді
про примирення міри покарання у
вигляді штрафу у розмірі 70
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 1190 гривень,
сторонами враховано особу
обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК
України не засуджений, працює, має
неповнолітню дитину, за місцем
проживання характеризується
позитивно, на обліку у психіатра не
перебуває, та обставини, що пом'якшують
покарання ОСОБА_2, якими є щире каяття
та сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання
ОСОБА_2 судом визнає скоєння злочину у
стані викликаному вживанням
наркотичних засобів.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2
перебуває на диспансерному обліку у
нарколога з діагнозом - Сіндром
залежності від опіоїдів, за таких
підстав суд вважає доцільними умови
укладеної угоди щодо зобов,язання
обвинуваченого добровільно звернутись
до лікувального закладу і розпочати
лікування від наркоманії.

Крім того, судом встановлено, що угода
про визнання винуватості від 30 липня 2013
року укладена між прокурором
прокуратури Ленінського району м.
Донецька Козуб Г. С. та обвинуваченим
ОСОБА_2 відповідає вимогам КПК України,
дії обвинуваченого ОСОБА_2
кваліфіковано правильно за ст. 309 ч.1 КК
України, умови угоди не суперечать
інтересам суспільства і не порушують
права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб, сторони примирились
добровільно, обвинувачений може
виконати взяті на себе за угодою
зобов'язання, наявні фактичні підстави
для визнання винуватості, узгоджена
міра покарання відповідає загальним
засадам призначення покарання,
визначених ст. 65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому
засіданні було встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_2 розуміє свої
права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому
засіданні також встановлено, що
укладання угоди про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим є добровільним, тобто не
є наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

За таких підстав суд приходить до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості
укладеної між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька Козуб
Г.С. та обвинуваченим ОСОБА_2 від 30 липня
2013 року та призначення обвинуваченому
узгодженої міри покарання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на
користь НДЕКЦ Головного Управління МВС
України в Донецькій області судові
витрати за проведення судової
експертизи наркотичних засобів у сумі
195, 60 гривень.

Речові докази - поліетиленовий пакет з
наркотичною речовиною - каннабісом
який в перерахунку на суху речовину
становить 9,75г.; змиви з долонів ОСОБА_2,
передані в кімнату речових доказів
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області - знищити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 30
липня 2013 року укладену у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001477
між прокурором прокуратури
Ленінського району м. Донецька Козуб
Ганною Сергіївною, якій на підставі ст.
37 КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0001477 та підозрюваним ОСОБА_2 -
затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 70 (сімдесят)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян у сумі 1190 (одна тисяча сто
дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Науково-Дослідного
Експертно-Криміналістичного центру
Головного Управління МВС України в
Донецькій області витрати на
проведення судової експертизи
наркотичних засобів у сумі 195 (сто
дев'яносто п'ять) гривень 60 (шістдесят)
копійок.

Речові докази - поліетиленовий пакет з
наркотичною речовиною - каннабісом
який в перерахунку на суху речовину
становить 9,75г.; змиви з долонів ОСОБА_2,
передані в кімнату речових доказів
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Донецька
Я.В.
Шестопалова