ВИРОК Справа № 1-140 / 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю
прокурора - Погрібного О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, уроженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна,
непрацюючого, неодруженого, рані­ше не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. згідно
рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.02.2002року
зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на
користь ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Але ОСОБА_1. злісно
ухиляється від сплати аліментів ,що проявляється в тому, що він працюючи з 19.07.2005 року по 14.10.2005 року
електрозварювальником мехслужби ковбасного цеху ВАТ « Лубенський
м»ясокомбінат» в м. Лубни Полтавської області та отримуючи заробітну плату,
свідомо ніякої матеріальної допомоги, зокрема сплати аліментів ОСОБА_2 не
надавав і не надає на даний час. В
результаті злісного ухилення від сплати аліментів станом на 01.06. 2007року ОСОБА_1.
має заборгованість по їх несплаті в розмірі 3713,35 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
в скоєнні злочину визнав.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 і ознайомившись із матеріалами кримінальної справи ,суд прийшов до висновку, що вина
підсудного повністю доведена .

Як видно з
пояснень підсудного ОСОБА_1,
дійсно згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від
22.02.2002 року, він зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 Працюючи із 19.07.2005року по 14.10.2005 року
електрозварювальником ковбасного цеху ВАТ « Лубенський м»ясокомбінат в м. Лубни
Полтавської області та отримуючи заробітну плату свідомо ніякої матеріальної
допомоги Чепурній не надавав і не надає на даний час.

Навмисні дії
ОСОБА_1, що
виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів) необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України.

Суд при
визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не
судимий, характеризується позитивно. Дані обставини згідно ст.66 КК
України суд визнав обставинами ,що пом»якшують покарання. Обставини, що
обтяжують згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого,
особу підсудного, обставини, що пом»якшують покарання
суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
164 КК України до одного року обмеження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в
один рік не вчинить нового злочину. У відповідності
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу Чепурному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб від моменту проголошення.