Справа № 1-151
ВИРОК

ІМ¢ЯМ України

2 жовтня 2008 року
Деражнянський районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді
Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Бондар Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя с. Теперівка Деражнянського
району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 15 лютого 2001 року
Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст. 81 ч.2, 43 КК України
в редакції 1960 року до чотирьох років позбавлення волі; 27 червня 2006 року
Деражнянським районним судом за ст.ст. 307 ч.2,
75 КК України до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна зі
звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на
один рік, звільненого згідно з постановою Деражнянського районного суду від 19
липня 2007 року по закінченню іспитового строку,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

8 серпня 2008 року біля 12 год.ОСОБА_1 перебуваючи в
стані сп'яніння в приміщенні магазину АДРЕСА_1, належного приватному підприємцю
ОСОБА_2., таємно викрав з прилавка магазину мобільний телефон, чим заподіяв
шкоду потерпілому ОСОБА_2. в розмірі 1100 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав,
що в серпні 2008 року в денний час він зайшов до магазину ОСОБА_2. і,
скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, викрав мобільний телефон,
котрий знаходився на прилавку.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 8 серпня 2008 року у
належний йому магазин зайшов підсудний, котрий купив пляшку пива. Згодом
потерпілий виявив відсутність на прилавку магазину належного йому мобільного
телефону.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції
підсудного немає.

Тому суд вважає винуватість підсудного доведеною
повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його покарання.

Вчинений підсудним злочин класифікується як злочин
середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше судимий, проте він позитивно
характеризується за місцем проживання, що враховується судом як і та обставина,
що заподіяна злочином матеріальна шкода не потребує відшкодування.

Щире каяття підсудного у вчиненому суд визнає обставиною,
яка пом'якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає
вчинення ним злочину в стані сп'яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити
підсудному покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один
рік і шість місяців та зобов'язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речовий доказ:
мобільний телефон залишити потерпілому ОСОБА_2.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили обрати підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Хмельницької області через районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Коваль
Ф.І.