АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу ГПУ, в.о. начальника ГСУ ГПУ та заступника прокурора м. Києва по слідству, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР), до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу ГПУ, в.о. начальника ГСУ ГПУ та заступника прокурора м. Києва по слідству, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання голови суду внесене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, якою прийнято рішення про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання, про їх направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, з тих підстав що ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , що є перешкодою для розгляду даної скарги Печерським районним судом м. Києва.

Про час розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження за вказаною скаргою, ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Печерського районного суду м. Києва бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, в.о. начальника ГСУ ГПУ та заступника прокурора м. Києва по слідству, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 № 508.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Отже, зазначена у скарзі ОСОБА_5 бездіяльність, відповідно до положень ст. 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Оскільки ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності,зазначена обставина, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, є підставою для передачі матеріалів за скаргою, поданою в порядку ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, на розгляд до іншого суду.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу ГПУ, в.о. начальника ГСУ ГПУ та заступника прокурора м. Києва по слідству, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , слід направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу ГПУ, в.о. начальника ГСУ ГПУ та заступника прокурора м. Києва по слідству, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , направити для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11п/796/194/2015 Категорія: ч. 34 КК УкраїниПодання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1