Справа 1- 244/07 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Тернопільський
міський суд в складі:

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Шпак Т.М.

з участю прокурора Гульовської О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу

про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Жабін , Пружанського
району, освіта середня, не працює,
громадянин Білорусії, одружений, не
судимого проживає, АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, одруженого на утриманні неповнолітня
дитина, не судимого проживаючого АДРЕСА_2,

за ч.2 ст. ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,
29 жовтня 2006 року,
умисно з метою крадіжки біля З години
перебуваючи на ринку по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, за
попередньою змовою групою осіб, разом ОСОБА_2, переконавшись,
що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до ігрового автомату "Щасливе число", за допомогою монтажки зломали
двері та почали викрадати номіналом по 50 копійок. Однак, злочин ним не було закінчено з причин,
які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охоронного агенства
"Дозор".

Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2
намагались викрасти 793 грн. 50 копійок, які належали ПП "Європа - плюс".

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.15, ч.3
ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в ніч з 28 на 29.10.2004 року біля 24 години, разом з ОСОБА_2 пішли на територію ринку по
АДРЕСА_3 пограти на автоматах. Під час ігри
на автоматах вони вдвох програли 600 гривень, які мали з собою. Це їх
розізлило і вони вирішили викрасти свій програш. Вони на роботі взяли монтажку і пішли до ігрового автомата де зламали
двері . Під час крадіжки їх помітили охоронці,
які їх затримали та викликали працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду
пояснив, що 28.10.2006 року він разом з ОСОБА_1 на
території ринку по АДРЕСА_3, за допомогою монтажки намагались із
ігрового автомата викрасти гроші, але були затримані охоронцями, які
викликали працівників міліції.

Крім власного визнання вини підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю погодилися зі всіма доказами по справі,
що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували їх винність у
вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх
дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином,
оцінивши в сукупності всі фактичні
обставини справи, суд приходить до переконання про
доведеність вини підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід
кваліфікувати за ч.2 ст. ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на крадіжку
тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб,
поєднана з проникненням в сховище.

При призначенні міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного те, що вони повністю
визнали свою вину, щире каяття у вчиненому, сприяння суду у встановленні істини по справі, позитивно
характеризуються, повне відшкодування шкоди, що дає підстави для призначення їм основної міри покарання в мінімальному розмірі
,передбаченому санкцією ч.3 ст.185
КК України, але у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням указаних обставин, суд вважає
недоцільним реальне відбуття покарання підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства. Тому їх слід звільнити від відбуття
призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст. ст.15, ч.3 ст.185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст. ст.15, ч.3 ст.185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи,

Повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи,

Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити попередню - підписку про невиїзд із постійного місця
проживання.

На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного
суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня
оголошення.