Справа №10-448
суді І інстанції: Ставнійчук B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду

Вінницької
області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Петришина І.П.

Ващук
В.П.

за
участю прокурора Мазура І.А.

слідчого Яворського В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією
адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову
Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року
якою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина
України, уродженця с Федорівка
Шаргородського району Вінницької області

мешканця АДРЕСА_1 освіта вища, працює командиром відділення підрозділу
безпеки НПС «Кам'яногірка»,
одружений, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під
варту, -

встановила:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 17.10.2007 року
у період з 03 год. 23 хв.
по 3 год. за попередньою
змовою з іншими особами маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на полі СТОВ
«Комаргородське», яке розташоване на
землях Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області
на 327 км. магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди», який належить МН «Дружба», здійснили несанкціоновану врізку у вказаний
нафтопровід та шляхом нрекачування,
таємно викрали 4839 кг. нафти на суму 11974, 10, що у 60 разів перевищує неоподаткований
мінімум доходів громадян. Крім того,
здійснивши несанкціоновану врізку у вказаний нафтопровід спричинили
падіння тиску на 5, 6

кг/см.кв., що призвело до порушення нормальної роботи
зазначеного нафтопроводу та завдало матеріальної шкоди МН «Дружба» на суму
6587, 96 грн., що у 33 рази перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_2 в ніч на
16.11.2007 року за попередньою змовою з іншими особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого
майна, знаходячись на 343 км.
магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди»,
який належить МН «Дружба», та
проходить по землі с Горишівка, Томашпільськго району, здійснили несанкціоновану врізку у вказаний
нафтопровід та шляхом прекачування в бочку д.н.з. НОМЕР_1 тягача «Вольво Ф 12» д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, повторно таємно викрали 25500 кг. нафти на
суму 70182, 40 грн. Після чого з місця
події зникли, викрадене
привласнили, розпорядилися ним на свій
власний розсуд, чим спричинили філії
«Магістральні нафтопроводи «Дружба» матеріальної шкоди на суму 70182, 40
грн., що у 351 раз перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян.

Як
вбачається з оскаржуваної постанови суду про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів,
перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у
кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність.

В
апеляції на постанову суду адвокат ОСОБА_1 ставить питання про її
скасування, оскільки судом не враховано
вимоги ст.ст. 148 КПК України, так як
обвинувачений має постійне місце проживання,
тривалий час працював в органах МВС України, вчинив злочин вперше, одружений та має на утриманні двох малолітніх
дітей та дружину, має вищу юридичну
освіту.

Заслухавши доповідь судді,
адвоката, який підтримала
апеляцію, та просив обрати міру
запобіжного заходу, не пов'язану із
триманням під вартою, прокурора, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката задоволенню не підлягає.

Так, судом при
обранні запобіжного заходу дотримані вимоги ст. 148, 150 КПК України, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, в достатній мірі враховано його
особу, тому перебуваючи на волі він може
ухилятися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати
злочинну діяльність.

Керуючись ст.
ст. 165-2, 365, 366, 382
КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Томашпільського районного суду Вінницької
області від 26 листопада 2007 року про обрання ОСОБА_2 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не

підлягає.