УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1052/15-к
Провадження № 1-кс/486/116/2015
24 червня 2015 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року старший слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2015 до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області звернулась ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_6 , на підставі доручення від 09.02.2015 № НАК 728511, (посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ), із заявою про те, що його мати ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), нібито підробила у 1996 році від його імені заяву про приватизацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000199 від 13.03.2015, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено: 27.07.1995 ОСОБА_9 , яка доводиться потерпілому бабусею подарувала йому 14/25 частин домоволодіння, що складається з двох жилих будинків, з відповідною частиною належних господарський та побутових споруджень та будівель, за адресою: АДРЕСА_1 . Договір дарування укладено державним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 717 від 27.07.1995. Однак, оформленням право установчих документів на власність ділянки займалась мати потерпілого - ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), особисто він не приймав участі у оформленні документів. У 2014 році потерпілому стало відомо, що в нього у власності є земельна ділянка лише 0,09 га за вищевказаною адресою. Таким чином, він з`ясував, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 234 від 23 жовтня 1996 року йому передано у приватну власність земельну ділянку землекористувачу розміром 0,09 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 , його матері ОСОБА_8 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , земельну ділянку розміром 0, 10 га, та співмешканцю матері ОСОБА_10 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 земельну ділянку розміром 0,05 га. Під час перебування потерпілого у місті Санкт-Петербург РФ, з 1999 року по 2009 рік, ОСОБА_10 побудував на земельній ділянці, що належить потерпілому, двоповерховий будинок, який на теперішній час має намір продати.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставини кримінального провадження, для отримання відомостей щодо фактичних даних про наявність підробок при розгляді та винесенні рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 у архівній справі № 95, фонд № 6175т- ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчий комітет, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що через неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до документів, що послугували наданням права власності на земельну ділянку за вищевказаною адресою.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у архівній справі № 95, фонд № 6175 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 234 від 23 жовтня 1996 року з додатками до нього;
- заява ОСОБА_6 ;
- заява ОСОБА_8 ;
- заява ОСОБА_10 ;
- розписки суміжних землевласників;
- договір дарування.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1