Справа № 709/5/15-к
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
18 лютого 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000160, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшло із прокуратури Черкаської області до Чорнобаївського районного суду 06.01.2015 року.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору посилаючись на те, що на стор.3 обвинувального акта міститься зайва деталізація анкетних даних обвинуваченого, на стор.4 обвинувального акта не зазначено місце народження потерпілого, відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які саме прокурор, а не слідство, вважає встановленими. Окрім цього, обвинувальний акт не містить розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зі змісту обвинувального акта вбачається, що цивільний позов відсутній, проте на стор.5 зазначено про додаток розписки обвинуваченого про отримання цивільного позову. Також обвинувальний акт містить посилання на докази, хоча така вимога КПК України не передбачена. Окрім цього, ухвалою суду від 19.09.2014 року прокурору вже повертався обвинувальний акт, але вказівки суду були проігноровані.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 вважають дане клопотання надуманим, просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважають, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

До обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який має відповідати вимогам ст.109 КПК України, в якому повинні бути зазначені всі, а не основні, процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.

Так, з обвинувального акту вбачається, що у справі є потерпілий ОСОБА_6 , проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме у переліку процесуальних рішень, відсутні дані про визнання такої особи потерпілим.

Згідно з вимогами ст.ст.291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому, виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України тощо, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.

Доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження його сторонами, зокрема, відсутні дані про процесуальні дії з участю потерпілого, зокрема, про повідомлення про його права та вручення відповідної пам`ятки, а зазначено лише про доручення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та про наявність протоколу надання цього доступу.

Також, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину. В порушення вимог п.7 ч.2 ст. 291 КПК України, у обвинувальному акті відсутні відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Суд не погоджується з доводами прокурора, потерпілого та його представника про те, що виявлені судом недоліки не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, оскільки вимоги до обвинувального акту та додатків до нього чітко врегульовані КПК України, і недотримання вимог, передбачених законом, вже є підставою для повернення обвинувального акту.

Враховуючи те, що обвинувальний акт являється основним процесуальним документом, яким закінчується досудове розслідування і який визначає межі та суть обвинувачення, які суд повинен приймати до уваги, вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.109, 291, 314, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - задовольнити частково.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000160, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - повернути прокурору прокуратури відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 14 (чотирнадцяти) діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1