Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-96/ 2010 г
20 апреля 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Саранча Н.А.
с участием прокурора Скрипник Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее судимой:
- 20.01.2004 года Пятихатским р/с Днепропетровской области по ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 185, 304 УК Украины к 3 годам л/св, освобождена 07.02.2006 году из Днепродзержинской ИК-34, УДО на 11 месяцев 19 дней, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 304 УК УКРАИНЫ
Подсудимая ОСОБА_1 в период с 08.01.2010 года по 06.03.2010 года, являясь лицом ответственным за воспитание и опеку несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6 умышленно, осознавая факт вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_2А, к занятию попрошайничеством, заинтересовав последнего получением материальной выгоды и разжигая у него чувство корысти, способом уговоров, склонила последнего к систематическому занятию попрошайничеством в пригородных электропоездах, с целью получения денег.
Вследствие указанных действий ОСОБА_1Ю несовершеннолетний ОСОБА_2А, систематически на протяжении с 08.01.2010 года по 06.03.2010 года попрошайничал в пригородных электропоездах Приднепровской железной дороги и полученные в результате попрошайничества деньги, отдавал ОСОБА_1Ю, которые последняя использовала на свои нужды.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая, вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и дала суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признали фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимой ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 304 УК Украины по признакам вовлечения несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимой, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, применив ст. 69 УК Украины, назначив наказание, непредусмотренное санкцией инкриминируемой ей статьи в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 304 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000 ( одна тысяча) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу у оставить прежнюю подписка о невыезде.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: