Справа
№ 1-304
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд
Івано - Франківської області
: головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.
секретарі ДАНИЛІВ
з участю прокурора ШТРЕМИХА Р.В.
адвоката ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про
обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1 Калуського району, жителя м.Калуш АДРЕСА_2 Івано - Франківської області, українець, освіта
середньо-спеціальна, не працює ,
не одружений, не військовозобов”язаний, позапартійний, раніше
судимий 12.04.1982 року за ст.. 81 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення
волі, 27.09.1995 року за ст..140 ч.3,143 ч.2, 145 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
28.08.1998 року за ст.. 140 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі,
9.10.2003 року за ст.. 186 ч.2 КК
України на 2 роки позбавлення волі. гр.
України, за ст. 286 ч.2
Що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, грубо порушив
вимоги п.п. 1.2, 1.5, 1.10 ,2.1, 2.9, 11.2 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху
України, в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якої пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер на
при слідуючих обставинах:
03.06.2008 року ОСОБА_1 , керуючи по дорученню
рухаючись ділянкою автодороги „Миколаїв
-Калуш” зі сторони
с.Копанки Калуського району в напрямку м.Калуш й на кілометрі 65-681 , що за с.Копанки при
випередженні та здійсненні обгону невстановленого слідством велосипедиста
й в порушення вимог п.п. 1.2, 1.5, 1.10 ,2.1, 2.9, 11.2 12.1 та 12.3 Правил
дорожнього руху України, неправильно вибрав швидкість та не дотримав безпечного інтервалу, проявив неуважність, не
переконавшись в безпеці руху, не вжив заходів
для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу , в результаті чого не справився з керуванням
, виїхав на зустрічну смугу руху ,в
результаті чого автомобіль
перекинувся. Пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер на
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнав повністю та
суду пояснив, що злочин вчинив
при викладених вище обставинах й
причиною ДТП стало те, що велосипедист різко виїхав перед його автомобілем. Просить його суворо не
карати , оскільки він зробив все можливе, щоб
уникнути зіткнення із
велосипедистом . Даний злочин
вчинив з необережності, умислу вчинити дорожньо-транспортну пригоду у нього не
було, у вчиненому розкаюється .
Потерпіла ОСОБА_3 суду
пояснила, що потерпілий був її чоловіком, неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності.
Підсудний після вчинення ДТП зразу же знайшов її , по-скільки інших
родичів немає, допоміг у проведенні похорону,
надає матеріальну допомогу . Просить його суворо не карати й не позбавляти волі.
Суд, визнавши недоцільним дослідження тих
фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.
286 ч.2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом , порушив
правила безпеки дорожнього руху та
експлуатацію транспорту , внаслідок чого спричинено смерть потерпілого.
Суд, призначаючи
покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи,
що пом”якшують та обтяжують покарання.
Суд , відповідно до
ст. 66 КК України , до обставин , які
пом'якшують відповідальність підсудного
відносить те, що він повністю визнав
вину у вчиненому, щиро кається,
сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував збитки.
обставин суд відносить те, що злочин вчинено у стані алкогольного сп”яніння.
покарання підсудному суд враховує
позитивну характеристику .
Суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від
суспільства, а тому слід призначити йому покарання в межах санкції статті 286
ч. 2 КК України, але враховуючи думку
потерпілої щодо міри покарання, так і те, що він є інвалідом 2-ї групи,
проживає разом із перестарілою матір”ю
його слід звільнити від даного покарання з випробуванням.
Крім цього, суд
приходить до висновку, що підсудного
слід позбавити прав керування транспортними засобами.
Речові докази по справі
МВ УМВС - повернути підсудному ОСОБА_1
324 КПК України , суд -
винним за ст. 286 ч.2
призначити покарання 3 роки
позбавлення волі з позбавленням
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановити йому іспитовий
законну силу, підписку про
невиїзд , залишити без зміни.
Речові докази по справі
МВ УМВС - повернути підсудному ОСОБА_1
Вирок може бути
оскаржено до Івано -
Франківського Апеляційного суду
через Калуський міськрайонний
суд протягом 15
діб з часу
його проголошення .

ГОЛОВУЮЧА :