overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/9516/14-к
Справа №333/9516/14-к
Провадження №1-кп/333/66/15
УХВАЛА

Іменем України
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000153 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000153 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, знаходилось в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3

09 лютого 2015 року зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000153 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження.
Призначити по кримінальному провадженню №0000153 підготовче судове засідання на 14-00 годину 18 лютого 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 Справа № 335/4867/13-к 1/335/9/2014
02 октября 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об изменении избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что находясь на свободе он не будет уклоняться от явки в суд, имеет постоянное место жительство, полностью выплатил ущерб потерпевшему, у него 26 июля 2014 года родилась дочка, его мать болеет и нуждается в его поддержке и заботе.
Кроме того, на адрес суда поступили ходатайства об изменении меры пресечения от его матери ОСОБА_5 и гражданской жены ОСОБА_6 , в которых они подтвердили доводы подсудимого и просят изменить ОСОБА_4 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Выслушав мнение участников судебного процесса, мнение прокурора, который не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие либо данные, которые указывали на то, что подсудимый может препятствовать установлению объективной истины по делу.
Кроме этого, суд учитывает требования закону, которые предусмотренные в ст. 150 КПК Украины, которые обязательно должны учитываться при избрании меры пресечения.
Так материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ОСОБА_4 ранее судим, однако имеет постоянное место жительство, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, имеет малолетнюю дочь, его мать и гражданская жена нуждаются в его помощи.
На основании изложенного у суда нет оснований полагать, что подсудимый ОСОБА_4 находясь на свободе, скроется от суда либо воспрепятствует установлению истины по делу.
Керуючись ст.ст. 165, 273 КПК України (в редакции1960 года), суд,-

Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 удовлетворить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 438/94/15-к
Номер провадження 1-кп/438/31/2015
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
04 лютого 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПАТ «Укрнафта»,

яке є потерпілим ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

його законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000740 від 27 грудня 2014 року, вчинене неповнолітнім ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст316 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження завершити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000740 від 27 грудня 2014 року, вчинене неповнолітнім ОСОБА_5 , на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні залу суду Бориславського міського суду Львівської області.

На судовий розгляд викликати прокурора, представника ПАТ «Укрнафта», яке є потерпілим, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області, представника кримінальної міліції у справах дітей Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Зобов`язати представника служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області подати суду 09.02.2015 року о 17 год. 00 хв. звіт про неповнолітнього ОСОБА_5

С У Д Д Я:
Справа №443/233/15-к
Провадження №1-в/443/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Жидачеві справу за поданням КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої,-
- про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 04.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5(п"ять) років та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

Засуджена взята на облік в КВІ Жидачівського підрозділу 04.04.2013 року, де перебувала до закінчення терміну. За цей період зарекомендувала себе з позитивної сторони, обовязки, покладені на неї судом, виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернулася з поданням про звільнення її від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення засудженої та висновок прокурора про підставність подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УІТ ГУ МВСУ у Львівській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, виконала покладені на неї обов"язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Подання кримінальної виконавчої інспекції Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 04.02.2013 року.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя ________________________________________

10 лютого 2015 року
Справа № 132/3900/14-к
Провадження №11-кп/772/232/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Калинівскього районного суду Вінницької області від 24.12.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.12.2014 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Не погоджуючись із вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не оспарюючи фактичних обставин справи, ставить питання про скасування вироку Немирівського районного суду від 30.12.2014 року, в зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Калинівскього районного суду Вінницької області від 24.12.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, 03.03. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя:
Справа № 487/926/15-к
Провадження № 1-кп/487/208/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження
10.02.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 23.02.2015 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/28/15
Єдиний унікальний № 736/208/15-к
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2015 року за № 0000002, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2015 року за № 0000002, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2015 року за № 0000002, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 24 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-3936 ск 13
ПОСТАНОВА

31 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року та на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2014 року,

У С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст..ст.350, 384, 386, ч.1 ст.398 КПК України (1960 р.).

Керуючись ст..388 КПК України (1960 р.), п.15 розділу ХІ КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_4.
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-6412ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
15 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2014 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 15 листопада 2014 року.
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження (№ 1-кп/357/307/14, 357/4032/14-к) щодо ОСОБА_3.
Суддя-доповідач ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ПОСТАНОВА

13 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Солодков А.А., ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подана належною особою у строк касаційного оскарження.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Солодков
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 - 8354 ск 14
П О С Т А Н О В А

8 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Ізмаільського міськрайонного суду Одеської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 - 9842 ск 13
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в :

У касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скарги відповідають вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Підстав для зупинення виконання судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 4 липня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з цим необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Витребувати з Суворовського районного суду м. Херсона матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 листопада 2014 року.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 5-7156 ск 14
№ 5-8190 ск 14
УХВАЛА

іменем україни

28 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3. розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 28 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Вінницької області.

У зв'язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3