Провадження №1-в/485/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 19 листопада 2009 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.310 ч.2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 04 лютого 2010 року Апеляційним судом Миколаївської області вирок Заводського районного суду Миколаївської області від 19.11.2009 року в частині звільнення від призначеного покарання з випробуванням скасовано, засуджено за ст.310 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Станом на 23 квітня 2015 року відбутий засудженим строк покарання складав 3 роки 2 місяці 16 днів. Початок строку - 07.02.2012 року, кінець строку - 07.02.2016 року.
З 17 лютого 2012 року засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5.
06 квітня 2015 року засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він має два заохочення, хворіє, стягнень за порушення режиму тримання не має, адміністрацією Снігурівської ВК №5 йому було відмовлено достроковому звільненні.
Вислухавши засудженого, який клопотання підтримав, представника установи, який заперечував щодо його задоволення, посилаючись на посередню характеристику засудженого, думку прокурора, який просив відмовити засудженому у достроковому звільненні, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що за час відбування покарання він має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, які отримав у липні та жовтні 2012 року. Стягнень не допускав. Комісією Снігурівської ВК №5 ОСОБА_5 10 жовтня 2014 року було відмовлено засудженому у застуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.
З характеристики на засудженого, затвердженої 20 квітня 2015 року начальником Снігурівської ВК №5 ОСОБА_6 вбачається, що засуджений характеризується посередньо, на виробництві установи не працевлаштований, намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин, але не завжди ввічливий та тактовний в ставленні до персоналу установи, намагається виконувати законні вимоги персоналу установи виконання покарань, але під контролем адміністрації, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарання, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, категорично відмовляється приймати будь-яку участь в житті відділення, участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає через особисту неорганізованість, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає, проявляє байдужість, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.
Вказане свідчить, що за останній за відбування покарання ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.
Крім того, суд враховує, що засуджений неодноразово судимий, відбуває покарання за вчинення злочину середньої тяжкості, який вчинив у період іспитового строку, що свідчить про його стійку негативну соціальну спрямованість.
Стан здоровя засудженого, що визначається як задовільний, не є підставою для його умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст.81 КК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, та з урахуванням того, що згідно ст.81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя