Справа № 1-278/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Нововолинськ
10 грудня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під
головуванням судді Антонюк
К.І.

за участю секретаря Марчак Т.М.

прокурора Бас В.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Жовтневе,
м.Нововолинська, освіта-середня, непрацюючого, українця, гр.України, проживає АДРЕСА_1, судимого
вироком Нововолинського міського суду від 4 липня 2006 року за ст. 309ч.1 КК
України до одного року 6 місяців обмеження волі, постановою Рівненського
районного суду від 21.06.2007 року умовно-достроково звільнений від відбування
покарання на невідбутий строк 7 місяців 27 днів, в скоєнні злочину за ст.
186ч.1 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_3 5 жовтня 2007 року близько 18 години в кафе
«Остання гривня» смт.Жовтневе м.Нововолинська таємно викрав в ОСОБА_2.
мобільний телефон марки «Нокіа- 6151», вартістю 1075 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. визнав
свою вину в скоєнні злочину повністю та показав, що перебуваючи в кафе «Остання
гривня» побачив ОСОБА_2., який сидячи на лавці дрімав. Біля нього знаходився
мобільний телефон, він його викрав, незамітно для ОСОБА_2. Викрадений телефон
він продав ОСОБА_4.

Винність підсудного крім його показань підтверджується
іншими дослідженими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_2. показав, що 5 жовтня знаходився
в кафе «Остання гривня», вживав спиртні напої. Вийшовши в коридор, сів на
лавку, задрімав. Прокинувшись, виявив пропажу мобільного телефону «Нокіа -
6151», хто викрав він не бачив. Викрадений телефон йому повернуто.

Протоколом огляду місця події підтверджено викрадення
телефону підсудним. Належний потерпілому телефон вилучено в ОСОБА_4., якому зі
слів підсудного він його продав (а.с.7).

В протоколі явки з повинною
ОСОБА_3. визнав факт викрадення телефону
(а.с.5).

Оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного та в таємному викраденні мобільного телефону, належного потерпілому ОСОБА_2.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3. кваліфіковані як
відкрите викрадення чужого майна.

Однак, з показань підсудного та потерпілого вбачається,
що викрадення було здійснено таємно, тому суд перекваліфіковує дії ОСОБА_3. з
ч.1 ст. 186 на ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, його посередню характеристику, обставини які
пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння в розкритті злочину, обставини,
які обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК
України у виді штрафу.

Призначене судом покарання є необхідним та достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Злочин ОСОБА_3. вчинено в період умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Нововолинського
міського суду від 4 липня 2006 року. Невідбутий строк складає 7 місяців 27 днів
обмеження волі, тому суд призначає покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК
України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину за ст. 185ч.1 КК
України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 700 грн.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю
вироків до покарання призначеного за даним вироком приєднати невідбуте
покарання за вироком Нововолинського міського суду від 4 липня 206 року у виді
обмеження волі строком 7 місяців 27 днів та остаточно визначити покарання у
виді штрафу 700 грн. та обмеження волі на строк 7 місяців 27 днів.

Вирок щодо призначених судом покарань виконується
самостійно.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд залишити без змін
до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до
апеляційного суду у Волинській області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.