В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 Справа №1915/18249/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Чайки І.І.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці червня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи на своїй дачній ділянці, а саме в садовому товаристві Пролісокв с.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області вирішив незаконно посіяти та виростити рослин роду конопель.

З цією метою в кінці червня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи на своїй дачній ділянці в садовому товаристві Пролісокв с.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, незаконно посіяв, тобто вніс в грунт насіння рослин роду коноплі, не знищив його, а в період з кінця червня 2012 року по 25 серпня 2012 року незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 90 рослин, які 25 серпня 2012 року під час проведення огляду були виявлені і вилучені працівниками міліції. Вказані 90 рослин коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, на початку серпня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи на своїй дачній ділянці в садовому товаристві Пролісокв с. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області, підійшов до раніше посіяних ним рослин конопель. В цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 на початку серпня 2012 року, перебуваючи на вищевказаній дачній ділянці, зірвав декілька листків конопель, які в подальшому переніс в дачний будинок в садовому товаристві Пролісокв с. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області, де висушив і подрібнив їх руками та зберігав у вищевказаному дачному будинку для власних потреб без мети збуту.

Так, 25 серпня 2012 року в ході проведення операції Мак-2012працівниками міліції під час огляду приміщення дачного будинку ОСОБА_2, що знаходиться в садовому товаристві Пролісокв с. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області було виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,40 грама, частину зеленої рослини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,55 грама, жерстяну банку з написом КОФЕз подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,52 грама, які останній зберігав без мети збуту.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсоривід 22 грудня 2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 4 від 05 січня 2011 року канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,

Продовжуючи свою злочину діяльність, в кінці червня 2012 року ОСОБА_2 надав приміщення свого дачного будинку, який знаходиться в садовому товаристві Пролісокв с. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім цього, в кінці червня 2012 року ОСОБА_2 повторно надав приміщення свого дачного будинку, який знаходиться в садовому товаристві Пролісокв с. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім цього, на початку липня 2012 року ОСОБА_2 надав приміщення дачного будинку, який знаходиться в садовому товаристві Пролісокв с. Бірки Тернопільського району Тернопільської області для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій своїм знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім цього, на початку серпня 2012 року ОСОБА_2 повторно надав приміщення свого дачного будинку, який знаходиться в садовому товаристві Пролісокв с. В. Бірки Тернопільського району Тернопільської області для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу шляхом куріння, через спеціально виготовлений пристрій ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та засвідчив, що у власності його батька в с.В.Бірки Тернопільського району в садовому товаристві Пролісокє дачний будинок, де він періодично проживає. В кінці червня 2012 року на ділянці , де розташований вказаний будинок, він посадив насіння рослин коноплі. Коли дані рослини конопель виросли та почали цвісти, він частину зірвав, висушив та подрібнив руками. Висушену речовину, зберігав у вищевказаному будинку для власного споживання, оскільки є наркозалежною особою.

25 серпня 2012 року на вищевказану дачну ділянку прийшли працівники міліції. Він добровільно надав письмову заяву на огляд свого дачного будинку та садибної ділянки, після чого в присутності двох понятих працівники міліції почали проводити огляд, в ході якого виявили та вилучили з його земельної ділянки 90 рослин коноплі, які він вирощував та обробляв сам для власних потреб.

Крім цього в ході даного огляду з його дачного будинку вилучили два пластикових футляри з - під сигарет, всередині яких знаходилася подрібнена марихуана, банку з - під кави, в середині якої знаходилася конопля та верхівку сухої коноплі. Також з тумбочки в кухні його дачного будинку вилучили сито, яким він пересівав перетерту коноплю. З цієї ж кухні біля газової плити вилучено виготовлений ним з пластикових пляшок прилад для куріння. Усі вказані речі було поміщено в поліетиленові пакети, котрі було опечатано.

Також він неодноразово надавав своїм знайомим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 приміщення свого власного дачного будинку для вживання там марихуани, але коли, кому і скільки раз на даний час пригадати не може.

У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Обіцяє , що в майбутньому з ним подібних випадків не повториться. Просить не позбавляти його волі. На даний час він добровільно проходить курс лікування від наркоманії.

Окрім визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованих злочинів доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який засвідчив, що з літа 2012 року він підтримує товариські відносини з ОСОБА_2 Періодично він з іншими товаришами приїжджав на дачу до ОСОБА_2 в с.В.Бірки Тернопільського району на відпочинок. У дачному будинку, в якому проживав ОСОБА_2, він вживав наркотичний засіб, а саме марихуану.

Також він пригадує, що в кінці червня 2012 року приїхав на вказану дачу до ОСОБА_2, де також курив марихуану. 25 серпня 2012 року близько 15 год. 30 хв. він знову поїхав до ОСОБА_2 на дачу, де сиділи з ним та пили пиво, марихуани в цей день вони не курили. Через деякий час до ОСОБА_2 на дачну ділянку прийшли працівники міліції і за письмовою згодою останнього, за участю двох понятих провели на вказаному господарстві огляд місця події, в ході якого виявили на ділянці посів коноплі в кількості 90 штук, яку потім вилучили. Також з будинку вилучили наркотичний засіб - марихуану, а також пристрій для її куріння;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який засвідчив, що приблизно з 2008 підтримує товариські стосунки з ОСОБА_2. З огляду на це він неодноразово їздив до ОСОБА_7 в с. В. Бірки Тернопільського району в його дачний будинок. Протягом літа 2012 року він неодноразово приїжджав до ОСОБА_7 в гості на дачу. Там він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживав марихуанушляхом куріння. Точніше пригадати коли і скільки раз на даний час не може. Крім того пригадує, що також вживав у дачному будинку ОСОБА_2 Марихуанутакож разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що ОСОБА_2 вона знає близько трьох років. На початку липня 2012 року вона по телефону з подружкою ОСОБА_6 домовилась про зустріч. В ході зустрічі вони вирішили поїхали на дачу до ОСОБА_2 Приїхавши туди, виявили, що там був ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Перед тим, як вони приїхали на дачу до ОСОБА_2, купили в магазині пиво, котре потім розпивали вчотирьох в одній із кімнат будинку. Через деякий час ОСОБА_2 сказав, що в нього є наркотичний засіб марихуана. В подальшому він приніс з кімнати пакетик із застібкою, в якому знаходилась марихуана. Взяв за газовою плитою пристрій для вживання марихуани, котрий складався з двох пластикових пляшок з обрізаними частинами. При цьому одна пластикова пляшка знаходилась в середині іншої, в середині якої знаходилась вода. На горловині одної із пляшок знаходився наперсток, в середину якого ОСОБА_2 засипав марихуану, яку підпалив і вдихнув дим, який там утворився. Після цього ОСОБА_2 поклав даний пристрій на стіл. В подальшому, ОСОБА_3 взяв даний пристрій і також декілька раз вдихнув дим із даного пристрою. ОСОБА_9 вона взяла від ОСОБА_3 даний пристрій і також декілька раз вдихнула дим із даного пристрою, після цього вона відчула ейфорію, а саме в неї піднявся настрій. ОСОБА_9 вона разом із ОСОБА_6 ще трохи поговорили з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 і поїхали додому. Коли вона перебувала у ОСОБА_2 на дачі, то вона виходила в туалет та біля туалету побачила рослини коноплі, котрі там росли (а. с. 147-149);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що влітку 2009 року вона познайомилась з ОСОБА_2. Після цього вона із ОСОБА_2 підтримує дружні стосунки. Приблизно на початку липня 2012 року вона подзвонила до ОСОБА_2 і в ході розмови вони домовились, що вона приїде до нього в гості в його дачний будинок, який заходиться в селі В. Бірки Тернопільського району. Після цього вона подзвонила до подруги ОСОБА_5, і запропонувала їй поїхати з нею до ОСОБА_2 на дачу. Цього ж самого дня вона разом з ОСОБА_5 приїхали в дачний будинок ОСОБА_2 в селі В. Бірки Тернопільського району, де вже знаходився ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Перед цим в магазині вони купили пиво, яке потім розпивали вчотирьох в одній із кімнат будинку. Через деякий час ОСОБА_2 сказав, що в нього є наркотичний засіб марихуана, і тоді ОСОБА_2 приніс з кімнати пакетик із застібкою, в якому знаходилась марихуана та взяв за газовою плитою пристрій для вживання марихуани, який складався: з двох пластикових пляшок і з обрізаними частинами, при чому одна пластикова пляшка находилась в середині іншої, в середині якої знаходилась вода. На горловині одної із пляшок знаходився наперсток, в середину якого ОСОБА_2 засипав марихуану яку підпалив і вдихнув дим, який там утворився. Після цього ОСОБА_2 положив даний пристрій на стіл. В подальшому ОСОБА_3 взяв даний пристрій і також декілька раз вдихнув дим із даного пристрою. ОСОБА_9 взяла від ОСОБА_3 даний пристрій і також вдихнула декілька раз дим і передала його їй. Вона зробила те ж саме, після цього вона відчула ейфорію, а саме в неї піднявся настрій і вона почула себе розслабленою. ОСОБА_9 вона разом із ОСОБА_9 ще трохи поговорили з ОСОБА_3 і ОСОБА_2, і поїхали додому. Коли вона перебувала у ОСОБА_2 на дачі, хтось із присутніх, хто саме не пригадує, сказав їй, що у ОСОБА_2 біля туалету є посів коноплі (а. с.150-153);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, з яких вбачається, що в нього в с.В.Бірки Тернопільського району в дачному кооперативі Пролісокє дачний будинок із дачною ділянкою. Протягом останніх років на дачну ділянку він не приїжджає, оскільки часто хворіє. Останній раз він там був ще минулого року. Протягом останніх трьох років в дачному будинку проживає його син ОСОБА_2 (а. с. 156-157);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, з яких вбачається, що 25 серпня 2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду дачної ділянки, на якій проживає ОСОБА_2. Під час проведення огляду вказаної ділянки поблизу туалету було виявлено посів рослин зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_2, вказані рослини є рослинами коноплі, які він посіяв та вирощував для власних потреб. Після цього вказані рослини були вирвані з корінням та перераховані. Підрахунком було встановлено, що на вказаній ділянці росло 90 рослин коноплі з самостійним коренем. Після цього вказані рослини поскладали в три сніпки та обв'язали ниткою і опечатали биркою з роз'яснювальним текстом та підписами понятих та учасників. Окрім того, при проведенні огляду дачного будинку ОСОБА_2 було виявлено в приміщенні веранди дві коробки з-під сигарет, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка в подальшому була зсипана в паперовий згорток та упаковано і скріплено биркою з роз'яснювальним текстом та підписами понятих та учасників та вилучено в ОСОБА_12 Окрім цього в приміщенні кухні було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Також на підвіконнику кухні було вилучено гілку рослини зеленого кольору, схожу на коноплю, яка в подальшому працівниками міліції була упакована в поліетиленовий пакет та вилучена в ОСОБА_12 Також в кухні на столі було виявлено металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яке також було вилучено. За газовою плитою було виявлено та в подальшому вилучено дві обрізаних пластмасові пляшки з написом Кока-кола, у одній був обрізаний верх, а у іншій - низ. Як пояснив ОСОБА_2, вказані речі що були у нього вилучені належать особисто йому і вказану коноплю він зберігав для власного вживання, а також вгощав нею своїх друзів. Вказані пляшки він використовував для куріння коноплі, а через вилучене сито він пересівав подрібнену коноплю. В подальшому працівники міліції упакували всі вищевказані вилучені речі в поліетиленові пакети, горловини яких обв'язали ниткою, вільні кінці яких скріпили паперовими бирками з роз'яснювальним текстом та підписами понятих та учасників та вилучили в ОСОБА_12 УМВСУ для з'ясування питань по суті (а. с.158-160);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, котрі аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_11 (а.с.161-163);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, з яких вбачається, що він працює оперуповноваженим ВБНОН ОСОБА_12 УМВСУ в Тернопільській області. 25 серпня 2012 року він разом з о/у СКР ОСОБА_12 ОСОБА_15 в ході відпрацювання операції Мак-2012, знаходились на території дачного кооперативу Пролісок, що в смт. В.Бірки Тернопільського району. Проходячи повз дачне господарство, у якому проживає ОСОБА_2, вони побачили на його городі посів рослин за своїми ботанічними ознаками схожих на рослини коноплі. Після цього ними було викликано слідчо-оперативну групу ОСОБА_12 та в подальшому за письмовим дозволом ОСОБА_2 та з участю двох понятих було проведено огляд вказаної дачної ділянки та будинку, що на ній знаходиться. Під час проведення огляду вказаної дачної ділянки біля туалету було виявлено посів рослин зеленого кольору, які зі слів ОСОБА_2, є рослинами коноплі, які він сам посіяв та обробляв. Після цього вказані рослини були вирвані з корінням та перераховані і поскладані в три сніпки. Підрахунком встановлено, що на вказаній ділянці росло 90 рослин, схожих на рослини коноплі з самостійним коренем, стеблами та листками. Окрім цього при проведенні огляду будинку на території дачної ділянки, в якому проживає ОСОБА_2 було виявлено в приміщенні веранди дві коробки з-під сигар, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була зсипана в паперовий згорток та упаковано і скріплено биркою з роз'яснювальним текстом та підписами понятих та учасників та вилучено в ОСОБА_12 Окрім цього в приміщенні кухні було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також на підвіконнику було вилучено гілку рослини зеленого кольору, схожа на коноплю, яка була упакована в поліетиленовий пакет, який скріплено биркою та вилучено в ОСОБА_12 Також в кухні на столі було виявлено металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яке також було упаковано в поліетиленовий пакет та скріплено биркою і вилучено в ОСОБА_12 За газовою плитою було виявлено та в подальшому вилучено дві обрізаних пластмасових пляшки, у одній був зрізаний верх, а у іншій - низ. Як пояснив ОСОБА_2, вилучені у нього речі належать особисто йому і вказану коноплю він зберігав для власного вживання, а також вгощав нею своїх друзів. Вказані пляшки він використовував для куріння коноплі, а через вилучене сито він пересівав подрібнену коноплю (а.с. 164-166);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_16, котрі аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_14 ( а.с. 167-169).

Крім показань підсудного ОСОБА_2 та свідків, його вина доводиться і іншими дослідженими та оціненим в судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними рапорту о/у БНОН ОСОБА_12 УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_14, з якого вбачається, що 25 серпня 2012 року в ході операції Мак-2012ним спільно з о/у СКР ОСОБА_12 УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_16 в ході огляду дачного будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходиться в с. В. Бірки Тернопільського району в дачному кооперативі Пролісокбуло виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, частину зеленої рослини, банку з-під кави з подрібненою речовиною рослинного походження, металеве сито із залишками речовини рослинного походження та дві обрізані поліетиленові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору. (а.с. 17);

- даними рапорту о/у БНОН ОСОБА_12 УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_14, з якого вбачається, що 25 серпня 2012 року в ході операції Мак-2012ним спільно з о/у СКР ОСОБА_12 УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_16 в ході огляду дачного будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходиться в с. В. Бірки Тернопільського району в дачному кооперативі Пролісокбуло виявлено посів зелених рослин в кількості 90 штук, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі (а.с. 18);

- даними протоколу огляду місця події від 25 серпня 2012 року, під час якого на території дачної ділянки ОСОБА_2, яка знаходиться в дачному кооперативі Пролісокв с. В. Бірки Тернопільського району було виявлено та вилучено 90 рослин, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, а також із приміщення дачного будинку було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, частину зеленої рослини, банку з-під кави з подрібненою речовиною рослинного походження, металеве сито із залишками речовини рослинного походження та дві обрізані поліетиленові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору (а. с.21-25);

- протоколом огляду місця події, в якому зазначено, що під час огляду дачного будинку в с.В.Бірки Тернопільського району було виявлено в поліетиленовому пакеті траву зеленого кольору, схожу на коноплю (а. с. 28);

- даними рапорту о/у БНОН ОСОБА_12 УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_14, в якому він повідомляє про те, що в ході оперативного супроводу по кримінальній справі № 1147114, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. ч. 2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 Ю.1. на протязі серпня місяця 2012 року неодноразово надавав приміщення свого дачного будинку, що розташований в кооперативі Пролісокв с. В. Бірки Тернопільського району: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці м. Тернопіль вул. Д. Галицького, 22/84, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительці м. Тернопіль вул. Л. Курбаса, 4/175, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителю ІНФОРМАЦІЯ_9 для незаконного вживання наркотичного засобу - марихуани шляхом куріння. (а.с. 35);

- даними висновку експерта № 2-1704/12 від 27 серпня 2012 року, в якому зазначено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, який поміщений в прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з полімерною застібкою на ньому, вилученої під час огляду дачного будинку ОСОБА_2 25 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,40 грам (а. с.61-63);

- даними висновку експерта № 2-1728/12 від 6 вересня 2012 року, в якому зазначено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, який поміщений в прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з полімерною застібкою на ньому, вилученої під час огляду дачного будинку ОСОБА_2 25 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (марихуани), наданого на експертне дослідження у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 1,12 грам (а. с.68-70);

- даними висновку експерта № 2-1706/12 від 27 серпня 2012 року, в якому зазначено, що речовина рослинного походження зеленого кольору (частини верхівок рослини), яка знаходилася в металевій банці червоно-сірого кольором із кришкою і написом Кофе, яку було поміщено в прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з полімерною застібкою на ньому, вилученої під час огляду дачного будинку ОСОБА_2 25 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 10,52 грам. Дозріле насіння рослини роду конопля масою 0,72 грама до наркотичних засобів не відноситься (а. с.74-76);

- даними висновку експерта № 2-1730/12 від 3 вересня 2012 року, в якому зазначено, що речовина рослинного походження зелено кольору (частини верхівок рослини), яка знаходилася в металевій банці червоно-сірого кольором із кришкою і написом Кофе, яку було поміщено в прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з полімерною застібкою на ньому, вилученої під час огляду дачного будинку ОСОБА_2 25 серпня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 10,23 грам. Дозріле насіння рослини роду конопля масою 0,72 грама до наркотичних засобів не відноситься. (а. с.81-84);

- даними висновку експерта № 2-1714/12 від 28 серпня 2012 року, в якому зазначено, що зелені рослини, які надані на дослідження в трьох сніпках мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей(а. с.88-91);

- даними висновку експерта № 2-1749/12 від 7 вересня 2012 року, в якому зазначено, що зелені рослини, які надані на дослідження в трьох сніпках мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей(а. с.96-99);

- даними висновку експерта № 2-1705/12 від 27. серпня 2012 року, в якому зазначено, що речовина рослинного походження зеленого кольору (частини верхівок рослини), яка знаходилася в прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу з полімерною застібкою на ньому є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,55 грам (а. с.103-105);

- даними висновку експерта № 2-1729/12 від 3 вересня 2012 року, в якому зазначено, що речовина рослинного походження зеленого кольору (частини верхівок рослини), яка знаходилася в прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу з полімерною застібкою на ньому є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,45 грам (а. с.110-113);

- даними висновку експерта № 2-1713/12 від 31 серпня 2012 року, в якому зазначено, що залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться на поверхні металевого сірого кольору сита є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Встановити кількість канабісу не виявляється можливим по причині його слідових кількостей на предметі-носії (а. с.117-119);

- даними висновку експерта № 2-2136/12 від 23 жовтня 2012 року, в якому зазначено, що залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться на поверхні металевого сірого кольору сита є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Встановити кількість канабісу не виявляється можливим по причині його слідових кількостей на предметі-носії (а. с.123-125);

- даними висновку експерта № 2-1748/12 від 6 вересня 2012 року, в якому зазначено, що залишки речовини рослинного походження зеленого-коричневого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях стінок двох обрізаних пляшок, з полімерного матеріалу та на поверхні металевого наконечника, яким була закрита горловина однієї з пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Встановити кількість канабісу (марихуани) не виявляється можливим по причині його слідових кількостей на предметі-носії (а. с.131-133);

- протоколом огляду паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження, частини зеленої рослини, банки з-під кави з подрібненою речовиною рослинного походження, металевого сито із залишками речовини рослинного походження, двох обрізаних поліетиленових пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, 90 штук рослин які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, які 1 червня 2012 року добровільно видав ОСОБА_2 (а.с. 135-137);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3, в якому зазначено при яких саме обставинах він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в червні 2012 року курили марихуану в дачному будинку в с.В.Бірки Тернопільського району (а. с. 191-194);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, в якому зазначено при яких саме обставинах і з якою метою ним було посіяно рослини коноплі та де він їх зберігав у дачному будинку (а. с. 201-202).

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно, зокрема:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі в кількості пятдесят і більше рослин;

- за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинено повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, з врахуванням помякшуючих його покарання обставин, а саме того, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, є не судимим, сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, злочин вчинив у звязку із збігом тяжких сімейних обставин, на даний час проходить лікування від наркоманії, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Крім цього згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_2 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 317 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Крім того необхідно стягнути судові витрати по справі з ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 до остаточного відбування покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2, відповідно до ст.76 КК України, в період дії іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області( , ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, Р/Р 0463):

- 588 грн., 48 коп. за проведену експертизу №2-1728/12 від 6 вересня 2012 року;

- 588 грн., 48 коп. за проведену експертизу №2-1730/12 від 3 вересня 2012 року;

- 588 грн., 48 коп. за проведену експертизу №2-1749/12 від 7 вересня 2012 року;

- 588 грн., 48 коп. за проведену експертизу №2-1729/12 від 3 вересня 2012 року;

- 588 грн., 48 коп. за проведену експертизу №2-2136/12 від 23 жовтня 2012 року;

- 588 грн., 48 коп. за проведену експертизу №2-1748/12 від 6 вересня 2012 року.

Речові докази, а саме:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, частини зеленої рослини, банка з-під кави з подрібненою речовиною рослинного походження;

- металеве сито із залишками речовини рослинного походження;

- дві обрізані поліетиленові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору;

- 90 рослин коноплі, які 25 серпня 2012 року було виявлено та вилучено під час огляду дачної ділянки ОСОБА_2, що знаходиться в садовому товаристві Пролісокв с. В. Бірки Тернопільського району;

котрі здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_17