Дело№1-229/2007г.
26.03.2007г. Купянский горрайонный суд Харьковской области
председательствующего: судьи - Шиховцовой А.А., при секретаре - Разенковой
Т.А., с участием прокурора -Котяш
СИ., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Купянске Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3по ст.
358 ч.2,ч.3,190 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца пгт.АДРЕСА_1, Шевченковского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, состоящего на учете в центре
занятости, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, прож.: Харьковской области, Шевченковский район
,пгт.АДРЕСА_1,ул.АДРЕСА_2, в силу ст. 55 УК Украины 1960года, ст.ст.88,89 УК
Украины не судимого,
-по ч.2 ст. 190 , ч.2 ст.358 , ч. 3 ст. 358 УК Украины. суд,-
16.02.2005г. ОСОБА_1., вступив с
ранее знакомым ему ОСОБА_2. в преступный сговор, направленный на совершение
мошенничества в отношении АБ «Факториал-Банк» с использованием при этом
поддельных документов, в том числе и справки о доходах на имя ОСОБА_1., которая
предоставляет право на заключение потребительского кредита с кредитным
учреждением - АБ «Факториал-Банк». Реализуя свои преступные намерения, действуя
по ранее разработанному ОСОБА_2. преступному плану, ОСОБА_2., по
предварительному сговору с ОСОБА_1., с целью незаконного получения кредита в АБ
«Факториал-Банк», изготовили поддельный документ -справку о доходах на имя ОСОБА_1.,
а именно, находясь по адресу: Харьковская обл., пгт.АДРЕСА_1, ул.АДРЕСА_3,
ОСОБА_1. сообщил ОСОБА_2. свои анкетные данные и номер своего индивидуального
идентификационного номера. В свою очередь ОСОБА_2., внес эти сведения в бланк
имевшейся у него справки о доходах, которым он завладел при неустановленных в
ходе следствия обстоятельствах, в котором имелся оттиск печати КП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а так же указал в данной справке не соответствующие
действительности сведения, согласно которым ОСОБА_1., работает в КП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» в должности водителя и его заработная плата за период с августа
2004 г. по январь 2005 г. составляет 4480 грн.
Кроме того, 16.02.2005г.
ОСОБА_1., для заключение кредитного договора с АБ «
Факториал -Банк» прибыл в
17 отделение АБ « Факториал-Банк»,которое находится по
область, г. Купянск.ул.
Дзержинского, 1,где предоставил директору 17
« Факториал-Банк» Чернявской Е.Э.
заведомо поддельные
документы, полученные им от ОСОБА_2.,а именно:
справку о доходах на свое имя, о
работаете КП « ІНФОРМАЦІЯ_2» в должности водителя и его заработная плата за
период с августа 2004г. по январь 2005г. составила 4480 грн., счет-фактуру №
оттиском печати СПДФЛ
ОСОБА_2.,согласно которой СПДФЛ ОСОБА_2. выдал этот счет ОСОБА_1. якобы
для приобретения у него телевизора «Samsung РМ-121Р»,стоимостью 4500грн.,товарный
чек от 16.02.2005г.,заверенный оттиском печати СПДФЛ ОСОБА_2., согласно которого ОСОБА_1. якобы частично
в сумме 900 грн. оплатил стоимость телевизора «Samsung FM-121Р»,а так же гарантийный талон от
16.02.2005г. на телевизор «Samsung FM-121Р»,заверенный
оттиском печати СПДФЛ ОСОБА_2..
того, 16.02.2005г. ОСОБА_1., вступил в совместный преступный сговор с ОСОБА_2.,
направленный на завладение
денежными средствами АБ «Факториал-Банк» путем
мошенничества. Реализуя совместный
преступный умысел, действуя по
ранее разработанному ОСОБА_2. преступному плану, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. для
заключения кредитного договора с АБ «Факториал-Банк», прибыли в 17 отделение АБ
«Факториал-Банк», которое находится по адресу. Харьковская обл., г.Купянск,
Дзержинского, 1, где ОСОБА_1. сообщил директору отделения банка Чернявской Е.Э.
соответствующие действительности сведения
он желает получить требительский кредит в сумме 3600
грн. с целью приобретения дорогостоящего телевизора у СПДФЛ ОСОБА_2., а также предоставил в АБ «Факториал-Банк»
поддельные документы, полученные им от ОСОБА_2., а именно: справку о доходах на
свое имя, о том , что якобы он работает в КП «ІНФОРМАЦІЯ_2» в должности
водителя и его заработная плата за период с августа 2004 г. по январь 2005 г.
составила 4480 грн., счет-фактуру № НОМЕР_1., заверенную оттиском печати СПДФЛ
ОСОБА_2., согласно которой СПДФЛ ОСОБА_2. выдал этот счет ОСОБА_1. якобы для приобретения у него TefleBH3opa«Samsung
FM-12IP», стоимостью
4500 грн., товарный чек от 16.02.2005г.,
заверенный оттиском печати СПДФЛ ОСОБА_2., согласно которого ОСОБА_1. якобы частично, в
сумме 900 грн. оплатил стоимость телевизора «Samsung
FM-12IP», а так же
гарантийный талон от 16.02.2005г. на
указанный выше телевизор заверенный оттиском печати СПДФЛ ОСОБА_2. После
этого, между АБ «Факториал-Банк», в лице директора отделения №17 Чернявской
Е.Э. и ОСОБА_1. был заключен договор кредита № НОМЕР_3 от 16.02.2005г.,
исполнять условия которого ОСОБА_1. и ОСОБА_2. не желали изначально. В
соответствии с данным договором банком было принято решение о выдаче
потребительского кредита ОСОБА_1. и об открытии ему текущего счета № НОМЕР_3,
на который были зачислены денежные средства АБ «Факториал-Банк» в сумме 3600
грн. После чего, согласно заявления ОСОБА_1. о перечислении денежных средств от
16.02.2005г. и платежного поручения №НОМЕР_4 от 16. 02.2005г., подписанного
ОСОБА_1., кредитные денежные средства в сумме 3600 грн. были банком
перечислены с текущего
счета ОСОБА_1. на
расчетный счет НОМЕР_5СПДФЛ
ОСОБА_2., открытый в АБ «Факториал-Банк». После этого,16.02.2005г. ОСОБА_2.,
под предлогом приобретения товаров, снял со своего расчетного счета денежные
средства в сумме 3570 грн., которыми ОСОБА_2.
и ОСОБА_1.распорядились по собственному усмотрению, а оставшиеся 30 грн.
остались на расчетном счете ОСОБА_2. и были им использованы в дальнейшей
финансово-хозяйственной деятельности,
причинив таким образом
согласно заключения судебно-экономической экспертизы НОМЕР_6. АБ
«Факториал-Банк» ущерб в сумме 3600 грн.
С учетом изложенного, суд считает,
что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 190 УК Украины,
завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество),совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
же, действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.2,ч.З ст 358 УК Украины, подделка
документа, который выдается
предприятием и предоставляет права, с
целью использования им самим совершенное по предварительному сговору группой
использование заведомо поддельного документа.
ходе подготовительной части судебного
заседания ОСОБА_1. заявил суду ходатайство с просьбой о прекращении в
отношении него данного дела и освобождении его от уголовной ответственности
вследствие акта амнистии , вину по преъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном.
Подсудимый
ОСОБА_3не возражал о прекращении в отношении ОСОБА_1. уголовного дела, в связи
Суд, выслушав мнение участников
процесса, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные
представленные суду документы, исследовав материалы уголовного дела, полагает
данное ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины „Об
амнистии" от 31.05.2005 р. освобождаются от уголовной ответственности в
порядке и на условиях, установленных этим Законом, лица, которые подпадают под
действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находяться
в производстве органов
дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также
рассмотренные судами, но приговоры не вступили в законную силу, о
преступлениях, совершенных до вступления этого Закона в силу.
Согласно ст. 1 п. «б» указанного Закона подлежат
освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от
других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее
строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет, которые имеют
несовершеннолетних детей .
преступления ОСОБА_1. совершил до вступления в силу Закона Украины от
31.05.2005г. «Об амнистии» ,имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
сына -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3года
рождения, и подпадает под действие ст. 1
п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г ,о чем дал согласие суду.
Ограничений, предусмотренных ст. 7 Закона Украины
« Об амнистии»,не имеется. Таким образом, суд
считает возможным освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности вследствие
делу заявлен гражданский иск Акционерного банка « Факториал-Банк» о взыскании
материального ущерба.
соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1989
г. № 3 « О практике применения судами Украины законодательства о возмещении
материального ущерба, причиненного
преступлением, и взыскании
необоснованно приобретенного имущества»,п.7- в случае прекращения уголовного
дела гражданский иск не рассматривается требования могут быть разрешены в
порядке гражданского судопроизводства.
образом, гражданский иск АБ
« Факториал-Банк» необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив им право обратиться с
данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, п. 4 ст.
6,282,296 УПК Украины, суд, -
освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 190 , ч.2 ст.358,ч.З ст. 358
УК вследствие акта амнистии.
Меру пресечения подписку о невыезде в
отношении ОСОБА_1 отменить
Гражданський иск Акционерного банка «
Факториал-Банк» оставить без рассмотрения.
Производство по настоящему делу в
отношении ОСОБА_1. прекратить. Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд Харьковской
области в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья А.А. Шиховцова