№ 1-142/08
21.10.2008 года Днепровский районный суд
города Херсона в составе:
председательствующего
судьи Решетова В.В.
секретаре ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_10
в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по жалобе частного обвинения
ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Херсона, русского,
гражданина Украины, вдовца, образование среднее, работающего частным
предпринимателем, прож. АДРЕСА_1
не судимого, - по ст. 125 ч. 1 УК
около 18-00 часов, ОСОБА_3
находясь по адресу: АДРЕСА_1
умышленно, из-за личных неприязненных отношений возникших в быту, причинил
потерпевшей ОСОБА_2 умышленные лёгкие телесные повреждения,
согласно выводам експерта №
17.06.2008 года Херсонского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
Будучи допрошенным в
качестве подсудимого ОСОБА_3
не признал, пояснил о том, что 01.12.2006 года, около 18-00 часов, он с
потерпевшей ругались по поводу того, что она не хотела никого пускать в свою
квартиру, для включения отопления на верхние этажи. ОСОБА_3 зашёл
к потерпевшей в её квартиру со своей
женой по адресу АДРЕСА_1
поругались с потерпевшей, но телесных повреждений ни он ни его жена не наносил.
После ссоры, он забрал жену и они ушли. Гражданский иск потерпевшей не признал.
Вина подсудимого
в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_2 , пояснившей в
судебном заседании, что до происшедшего к ней в квартиру в АДРЕСА_2 приходили
сантехник ТЕЦ и сказал, что кран он
открыл, однако приходили соседи и просили её открыть кран, на что она отказала
и просила их пойти в ЖЕК, поскольку кран у неё уже открыт. 01.12.2006 года
около 18-00 часов к ней в квартиру ворвался подсудимый, наносил удары по норам
и рукам, схватил за волосы и в результате резкого вращательного движения
головой она потеряла сознание. Очнулась от криков детей игравших в коридоре.
После случившегося у потерпевшей ухудшилось её состояние здоровья, постоянно
лечится амбулаторно, обострились хронические заболевания. Заявила гражданский
иск к подсудимому о взыскании с него 1851,02 грн. материального ущерба и 5000 грн. морального ущерба.
свидетеля ОСОБА_4 пояснившей в судебном заседании о том, что
ОСОБА_2 является её родной сестрой. Сестра позвонила 02.12.2006 года и она сразу же пришла к ней домой, сестра лежала вся избитая и самостоятельно
встать она не могла и с трудом разговаривала. С ее слов я узнала о случившемся
о том, что сосед ОСОБА_3
избил ее, после чего она стала себя плохо
чувствовать. Я вызвала ей врача, после чего сестра на протяжении месяца
проходила амбулаторное лечение а в дальнейшем лечилась стационарно. После
больницы ОСОБА_4 забрала потерпевшую к себе домой, и дома вместе со своей дочерью
- медицинским работником осуществляла за ней уход.
свидетеля ОСОБА_5 пояснившего в судебном заседании, что ОСОБА_2 является его матерью. 02.12.2006 года, после своей рабочей смены он
зашел к матери, в её квартире был
погром, мать лежала вся избитая и не
поднималась, она рассказала, что ее избил ее сосед с верхнего этажа ОСОБА_3 . После избиения, состояние здоров'я матери
свидетеля ОСОБА_6 пояснившего в судебном заседании, что он
является соседом ОСОБА_3
В тот день когда произошел конфликт он
находился дома, услышал в коридоре дома крик детей, и сразу выбежал на крик.
Дети рассказали, что пришла женщина и мужчина к соседке ОСОБА_4 и
хотели открыть кран на стояке, они очень
ругались и кричали. ОСОБА_7
пошел в квартиру ОСОБА_4 и
открыл кран на отоплении, после чего пошло тепло по стояку, ОСОБА_4 плакала
и была вся «растрепана», в
квартире у нее было все разбросано. Со слов ОСОБА_4 ему
стало известно, что ОСОБА_3
свидетеля ОСОБА_8 пояснившей в судебном заседании, что она с
подсудимым и потерпевшей живет в одном доме. Где-то в 19.00-20.00 часов, когда выходила на
коридор видела и слышала как соседи
ругались по поводу отопления, при этом сосед ОСОБА_3 , выражался нецензурной бранью. Позже со
слов ОСОБА_4 узнала, что ОСОБА_3 наносил ей удары.
- показаниями свидетеля
пояснившей в судебном заседании, что является соседкой как ОСОБА_4 так и
ОСОБА_3 , и проживает на 4
этаже того же дома. О произошедшем конфликте известно только со слов ОСОБА_3 , который рассказал, что он с супругой пошёл ОСОБА_2
открыть кран отопления по стояку, но
ОСОБА_2 им стала чинить препятствия и не допускала к
крану и около месяца по вине ОСОБА_4
жильцы пятого этаже находились без тепла.
Свидетель слышала крик ОСОБА_2
в тот день когда поднималась к себе в
квартиру на 4 этаж, но не придала этому
значения, так как ОСОБА_2
- выводом експерта № НОМЕР_1
от 17.06.2008 года Херсонского областного бюро
судебно-медицинской экспертизы, согласно которых кровоподтёки конечностей образовались
от действия тупых предметов, не исключено 1 декабря 2006 года, относятся к
лёгким телесным повреждениям.
Обострение имевшихся
заболеваний после причинения телесных повреждений не учитывается при
определении степени тяжести телесных повреждений.
судебно-медицинского освидетельствования №
18.12.2006 года Херсонского областного бюро судебно-медицинской экспертизы , согласно которого кровоподтёки конечностей
образовались от действия тупых предметов, не исключено 1 декабря 2006 года,
относятся к лёгким телесным повреждениям.
Суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_3
правильно квалифицируются по ст. 125 ч. 1 УК
Украины, как умышленное лёгкое телесное повреждение.
Суд критически
относится к показаниям подсудимого не признающего свою вину, поскольку
причинение ним умышленных лёгких телесных повреждений подтверждается
показаниями потерпевшей, а
судебно-медицинского освидетельствования №
18.12.2006 года и выводом експерта №
17.06.2008 года Херсонского областного бюро судебно-медицинской экспертизы и
стройными показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, что
исключает всякие сомнения в виновности подсудимого.
об избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного, к числу смягчающих вину обстоятельств суд относит отсутствие
судимости и совершение преступления впервые, отягчающих наказание обстоятельств
суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Заявленный потерпевшей
гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба подлежит
удовлетворению в полном объёме - 1851,02 грн. поскольку полностью
подтверждается приложенными квитанциями и медицинскими документами. Требование
потерпевшей о взыскании с подсудимого морального ущерба в размере 5000 грн.
подлежит частичному удовлетворению в размере 500 грн. с учётом перенесённой
физической боли и глубины моральных страданий.
ст.ст.333, 334,335 УПК Украины, суд -
ст. 125 ч. 1 УК Украины, к штрафу в размере 510 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_2 1851,02 грн. в счёт возмещения причинённого
преступлением материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_2 500 грн. в счёт возмещения причинённого
преступлением морального вреда.
обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья