Справа № 4-19/2007рік
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2007
року Олександрівський районний суд
Донецької області

у складі:
головуючий суддя Молчанов
В.А.,

при секретарі
Поляковій Л.В.,

з участю
прокурора Хвальчик С.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка скаргу ПП
"Пріоритет" на постанову Олександрівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне
підприємство "Пріоритет" у скарзі вказало, що 03 березня 2007 року
постановою Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області відмовлено у
порушенні кримінальної справи за заявою підприємства щодо шахрайських дій
ОСОБА_1

Вважає
цю постанову не обґрунтованою з тих підстав, що ОСОБА_1 зловживаючи довірою заволодів правом власності на товар
на суму 38209 гривні 62 коп., ошукав суд, ДВС та РВВС, що на думку скаржника є
кримінально - караним за ст. 190 КК України. Просить скасувати постанову
райвідділу міліції про відмову в порушенні кримінальної справи та направити
справу на додаткову перевірку.

Заслухавши
прокурора, котрий заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що
працівниками міліції обґрунтовано винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, тому що в діях ОСОБА_1
відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 КК України; директора ПП
"Пріоритет" ОСОБА_2.,
котрий підтвердив доводи скарги та наполягає на скасуванні постанови
райвідділу міліції; дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальній
справі № 175 за фактом шахрайських дій ОСОБА_1;
суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав:

22
лютого 2007 року до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області
надійшла заява (реєстраційний № 199) приватного підприємства
"Пріоритет" за підписом директора підприємства ОСОБА_2. щодо
притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство ОСОБА_1, який, згідно
заяви, 13 квітня 2005 року уклав з ПП "Пріоритет" договір купівлі
продажу паливно - мастильних матеріалів з відстроченням оплати на 10 днів.
Згідно умов договору, ОСОБА_1.
отримав паливно-мастильних матеріалів у ПП "Пріоритет" на
загальну суму 34206 гривень 50 копійок і своєчасно, у встановлений договором
строк за них не розрахувався. Проведення перевірки викладених у заяві фактів
доручено оперуповноваженому СДСБЕЗ Олександрівського РВ капітану міліції
ОСОБА_3, який після здійснення передбачених ст. 97 КПК України дій, щодо
додаткової перевірки викладених у заяві фактів (опитування ОСОБА_2., ОСОБА_1,
витребування необхідних документів) 03 березня 2007 року виніс постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи за п.2 ст. 6 КПК України у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак шахрайства. Постанова затверджена того ж дня
в.о. начальника рай відділу міліції.

2

Обґрунтовуючи
відмову в порушенні кримінальної справи працівники міліції правильно зазначили,
що між ПП "Пріоритет" та ОСОБА_1 виникли цивільно-правові відносини
купівлі - продажу з відстрочкою платежу, спір щодо яких вирішено
Олександрівським районним судом рішенням у цивільній справі № 2-215/2006 за
позовом ПП "Пріоритет" до ОСОБА_1, згідно якого з ОСОБА_1 на користь
ПП "Пріоритет" стягнуто заборгованість за договором купівлі - продажу
у сумі 38209 гривень 62 коп. Рішення набрало законної сили та знаходиться на
стадії виконання.

Посилання
ж ОСОБА_2. на те, що після звернення підприємства до суду з позовними вимогами
до ОСОБА_1, останній
став вчиняти дії щодо зменшення обсягу майна на яке може бути звернуто
стягнення (передавав його в залог, оформляв на дружину), що свідчить про те що
він вчиняє шахрайські дії, не може бути прийняте судом до уваги, оскільки склад
злочину за ст. 190 КК України передбачає відповідальність за заволодіння чужим
майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою,
причому обман, чи зловживання довірою мають мати місце до передачі майна
потерпілим. Працівниками ж міліції правильно зроблено висновок, що в діях ОСОБА_1 не вбачається
намір на вчинення шахрайських дій.

Також
суд вважає, що не може бути підставою для скасування вказаної постанови
посилання скаржника на те, що ОСОБА_1.
уже під час виконання рішення намагається приховати своє майно, на яке може
бути звернення виконання, бо ці правовідносини регулюються виконавчим
законодавством.

Таким
чином постанову Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про
відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ПП "Пріоритет" щодо
шахрайських дій ОСОБА_1 винесено
обґрунтовано з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства і
підстави для її скасування та направлення матеріалів для додаткової перевірки
судом не встановлені.

Керуючись ст.
236-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
Приватного підприємства "Пріоритет" на постанову Олександрівського РВ
ГУМВС України в Донецькій області від 03 березня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо шахрайських дій ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

На
постанову може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через
Олександрівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Постанову
надруковано у нарадчий кімнаті в єдиному примірнику суддею Молчановим В.А.