БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/253/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачуваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта середня,

перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого,

раніше не судимого (в силу ст.89 КК України), -

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Житель с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 17 лютого 2015 року під час заготівлі дров в лісосмузі на території с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, знайшов, таким чином незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу придбав 45 патронів калібру 5,45 мм, що є бойовими припасами, придатними для стрільби, після чого незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу переніс вищевказану кількість патронів до приміщення власного господарства у АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу зберігав 45 патронів калібру 5,45 мм у банці з-під кави «Галка» у приміщенні власного гаража до 24 лютого 2015 року, коли дані патрони у нього були вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи за №162 від 25.02.2015 року вилучені у ОСОБА_4 45 патронів калібру 5,45 мм є боєприпасами, патронами калібру 5,45х39 мм. до автоматів АКМ 74, АКСУ 74, ручного кулемета (РПК 74) і придатні для стрільби.

ОСОБА_4 суду пояснив, що 17 лютого 2015 року у денний час він перебував у лісосмузі на околиці с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, де заготовляв дрова, і під деревом побачив розсипані патрони, як потім вияснилося, калібром 5,45 мм в кількості 45 штук. Знайдене він зібрав, і щоб їх не знайшли діти, приніс додому на АДРЕСА_1 , де помістив їх у банку з-під кави «Галка» та залишив у гаражі, де вони пролежали до 24 лютого 2015 року, коли були вилучені працівниками міліції. Дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів у нього не має. У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг і порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні, ніхто з учасників не піддає сумніву і не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинувачуваного та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачуваного.

Заслухавши обвинувачуваного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинувачуваному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачуваному, не встановлено.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити обвинувачуваному ОСОБА_4 покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України, а саме позбавлення волі, але на мінімальний термін, встановлений в санкції даної статті.

Також, враховуючи вищевказані обставини суд вважає за можливе звільнити обвинувачуваного ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк і поклавши на нього зобов`язання, передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 306,90 гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст.369 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його протягом іспитового строку згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи чи проживання те періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази 45 патронів калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, передати на зберігання до УМВС України в Чернігівській області.

Судові витрати по справі 306,90 гривень - вартість проведення судово-балістичної експертизи покласти на ОСОБА_4 , стягнувши з нього дану суму на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному і прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у залі судового засідання.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 .