Справа №613/299/14-к Провадження № 1-кс/613/34/14
20 лютого 2014 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 01 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України, -
19 лютого 2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , 27 січня 2014 року, близько 18.00 год. , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «iPhone 5 G», б/в, вартістю 270 грн. , який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що підтверджується:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
- оглядом місця події від 28.01.2014 р.
- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № 1783 від 11.02.2014 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, характеризується посередньо, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 квітня 2014 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.
Роз`яснити підозрюваному про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Обов`язки мені роз`яснені та зрозумілі

« 20 » лютого 2014 р. ___год.__хв. ____________________ ОСОБА_4 .

Копію ухвали отримав

« 20 » лютого 2014 р. ___год.____хв. ___________________ ОСОБА_4