№1-В/522/290/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси Цільмак К.П.,
розглянувши подання начальника
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Одеси, громадянки України,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
засудженої, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшло подання начальника
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, вказуючи, що
після звільнення з місць позбавлення
волі умовно-достроково ОСОБА_1 на шлях
виправлення не стала, систематично
порушує громадський порядок, схильна
до скоєння правопорушень. Протягом
року тричі притягувалась до
адміністративної відповідальності, а
саме: 30.03.2013 р. за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,
07.04.2013 р. за ч. 1 ст. 178 КпАП України, 21.04.2013
р. за ст. 177 КпАП України.

Вивчивши подання та матеріали про
встановлення адміністративного
нагляду, суд вважає, що подання
начальника Портофранківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Так
подання надійшло до суду на підставі ч.
2 ст. 5 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі»,
згідно з якою - «Адміністративний
нагляд встановлюється: щодо осіб,
зазначених у п. «В» ст. 2 цього Закону, -
за поданням начальника органу
внутрішніх справ. У поданні мають бути
визначені обмеження, які пропонує
встановити на підставі статті 10 цього
Закону відповідно начальник установи
виконання покарань чи начальник органу
внутрішніх справ щодо поведінки
піднаглядного, та обгрунтування
доцільності таких заходів. Разом з
поданням до суду надсилаються копія
вироку та матеріали, що свідчать про
необхідність встановлення
адміністративного нагляду за
відповідною особою». В поданні
начальник Портофранківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області просить встановити
відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:
заборонити виїзд за межі м. Одеси без
дозволу керівництва
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області;
заборонити відвідування розважальних
закладів де реалізується спиртові
напої, заборонити виходити з квартири
АДРЕСА_1, з 22.00 години до 06.00 години,
однак в подані відсутні будь які
обґрунтування доцільності
застосування саме таких заходів, та
термін застосування адміністративного
нагляду.

Крім того згідно ст. 3 п. «В» Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється щодо
повнолітніх осіб: засуджених до
позбавлення волі за тяжкі, особливо
тяжкі злочини або засуджених два і
більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо вони після
відбування покарання або
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушують громадський
порядок і права інших громадян,
вчиняють інші правопорушення. З
матеріалів подання не вбачається, що
ОСОБА_1, незважаючи на попередження
органів внутрішніх справ систематично
порушує громадський порядок, оскільки
згідно з матеріалами подання (а.с. 8)
ОСОБА_1 попереджено про можливість
встановлено відносно неї
адміністративного нагляду лише один
раз 30.03.2013 р., що не може свідчити про
систематичне порушення громадського
порядку. Крім того, ОСОБА_1
притягувалася до адміністративної
відповідальності - 01.04.2013 р. за ч. 1 ст. 175-1
КпАП України накладено
адміністративне стягнення у вигляді
попередження та 07.04.2013 р. за ч. 1 ст. 178
КпАП України, також накладено
адміністративне стягнення у вигляді
попередження, суд вважає, зазначені
правопорушення не значними, оскільки
стягнення у вигляді попередження
застосовується до осіб винних у
скоєнні правопорушень які не складають
великої суспільної небезпеки.

Крім того, зазначене подання складено
не державною мовою, та до матеріалів
подання долучено лише копії
документів, а саме: вирок Суворовського
районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_1
від 22.11.2006 р. (а.с. 3-5), довідку про
звільнення ОСОБА_1, протокол про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1
КпАП України, від 30.03.2013 р. (а.с. 7),
протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КпАП України, від
07.04.2013 р. (а.с. 9) протокол про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 177 КпАП України, від 21.04.2013
р. (а.с. 10), які ніким не завірені.

Таким чином суд вважає, що в
задоволенні подання начальника
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
слід відмовити, так як подання
начальника Портофранківського ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі».

Керуючись: ст. 3 п. «В», ст. 5 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

08.11.2013