overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/5811/14-к
Провадження № 1-кп/331/406/14
2014 рік
У Х В А Л А
11.08.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 31.07.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язнання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.08.2014 року на 14 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/7757/14-к
Провадження № 1-кп/331/495/14
У Х В А Л А
01.10.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10.10.2014 року на 9 годин 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5804/14-к
Провадження № 1-кп/331/404/14
2014 рік
У Х В А Л А
06.08.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 31.07.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 29.07.2014 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 немає.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, яке суд вважає за необхідне задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 13.08.2014 року на 14 годин 00 хвилин.
Доручити Запорізькому СІЗО забезпечити проведення відоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя (зал №1) 13.08.2014 року о 14 годині 00 хвилин за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити тез зміни.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 09.07.2015

Справа № 334/5348/15-к
Провадження № 1-кп/334/452/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002950 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Байкало-Амурської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ; зареєстрований АДРЕСА_2 ; раніше судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час слухання справи і наслідки неявки.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Об`явити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09-30 год. 15.07.2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в підготовче судове засідання на 09-30 год., 15.07.2015 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4531/15-к 1-кс/335/2380/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Голови Фермерського господарства «Овен» ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого. Заява мотивована тим, що слідчий СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 при здійсненні розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.05.2015 року, не вчинив жодної слідчої дії.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить заяву про відвід слідчому не розглядати і закрити провадження по заяві.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, згідно яких вважає доводи заяви про відвід безпідставними та необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 07.05.2015 року.

Підстави для відводу слідчого визначені у ст. 77 КПК України.

Враховуючи, що у зв`язку з виконанням слідчим ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, заявник на даний час не підтримує заяву про відвід слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Голови Фермерського господарства «Овен» ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа ЄУН 337/556/15-к
Провадження 1-кп/337/64/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 13 лютого 2015 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.03.2015 Справа № 337/1216/15-к
Пров. №1-кп/337/113/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 березня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2015 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Обраний ОСОБА_5 ухвалою суду від 27.02.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.04.2015 року залишити без змін.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/5847/13-к
Провадження № 1-кс/461/2256/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

22.05.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора С.Єфремова., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС ЗМОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 18 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 4 ст.368 КК України.

Старший слідчий РОВС ЗМОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора групи прокурорів звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення особистого обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_2, який займає посаду начальника Червоноградського міського сектору Управління державної міграційної служби у Львівській області, за адресою м. Червоноград, вул. Івасюка,12, а також автомобіля НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, 25.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виявлення документів, чорнових записів (зошити, блокноти, журнали, які пов'язані з професійною діяльністю), які можуть мати значення для встановлення істини у справі, грошових коштів та інших речей, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом, наслідок незаконної діяльності працівника Червоноградського міського сектору Управління державної міграційної служби у Львівській області.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчому РОВС ЗМОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення особистого обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_2, який займає посаду начальника Червоноградського міського сектору Управління державної міграційної служби у Львівській області, за адресою м. Червоноград, вул. Івасюка,12, а також автомобіля НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, 25.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виявлення документів, чорнових записів (зошити, блокноти, журнали, які пов'язані з професійною діяльністю), які можуть мати значення для встановлення істини у справі, грошових коштів та інших речей, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом, наслідок незаконної діяльності працівника Червоноградського міського сектору Управління державної міграційної служби у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7289/13-к
Провадження № 1-кс/461/2852/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

21.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Гедз Т.Б. розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 21.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у житлі та усіх приміщеннях господарського призначення за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Шабельня, вул. Лісна, де можуть знаходитись: технічні пристрої військового чи подвійного призначення, комп'ютерна техніка, засоби зв'язку, а також інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку у житлі та усіх приміщеннях господарського призначення за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Шабельня, вул. Лісна, де можуть знаходитись: технічні пристрої військового чи подвійного призначення, комп'ютерна техніка, засоби зв'язку, а також інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4449/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.09.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кундик Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Кундик Н.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційних справ ТзОВ Буддеталь (, юридична адреса: м.Львів, вул.Шевченка,80), ТзОВ ОСОБА_2 Пак (, юридична адреса: Львівська обл., Мостиський район, м.Мостиська, вул.Галицька, 64) (з можливістю їх огляду і вилучення), які перебувають у володінні управління державної реєстрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Весняна,4, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційних справ ТзОВ Буддеталь (, юридична адреса: м.Львів, вул.Шевченка,80), ТзОВ ОСОБА_2 Пак (, юридична адреса: Львівська обл., Мостиський район, м.Мостиська, вул.Галицька, 64) (з можливістю їх огляду і вилучення), які перебувають у володінні управління державної реєстрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Весняна,4, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4324/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.09.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Войценко А., слідчого Репій Я.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Репій Я.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Репій Я.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 14.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до одягу та взуття, які належать невстановленому пішоходу, котрий загинув в дорожньо-транспортній пригоді 14.09.2013 року неподалік с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання одягу та взуття, які належать невстановленому пішоходу, котрий загинув в дорожньо-транспортній пригоді 14.09.2013 року неподалік с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, після проведення необхідних слідчий дій та експертиз визначити камеру зберігання речових доказів Пустомитівського РВ ГУМВС, що за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.Шевченка, 1.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1Вю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до одягу та взуття, які належать невстановленому пішоходу, котрий загинув в дорожньо-транспортній пригоді 14.09.2013 року неподалік с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання одягу та взуття, які належать невстановленому пішоходу, котрий загинув в дорожньо-транспортній пригоді 14.09.2013 року неподалік с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, після проведення необхідних слідчий дій та експертиз визначити камеру зберігання речових доказів Пустомитівського РВ ГУМВС, що за адресою: Львівська область, м.Пустомити, вул.Шевченка, 1.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Стрельбицький