Справа № 446/107/14-к
Провадження № 11-п/783/38/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області для вирішення заяви про відвід судді,

встановила:
Як вбачається із ухвали голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 до вищевказаного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Відповідно до автоматичного розподілу головуючим у кримінальному провадженні була визначена суддя ОСОБА_7 , котра заявила собі самовідвід, оскільки вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. При повторному розподілі автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена судді ОСОБА_4 , котрий також брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Крім того, відповідно до рішення Вищої ради юстиції № 1526/0/15-13 від 24.12.2013 року «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» винесено подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, було зупинено автоматичний розподіл справ на суддю ОСОБА_8 . Також, ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.10.2014 року заяву обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 задоволено. Таким чином, у Кам`янка-Бузькому районному судді Львівської області неможливо утворити склад суду, а тому голова Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у вищевказаній ухвалі просить Апеляційний суд Львівської області вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що подання голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід від 23.01.2014 року, остання не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки нею вирішувалась скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, котрий міститься у матеріалах судового провадження, суддя ОСОБА_4 також не може брати участі у даному кримінальному провадженні, оскільки ним 03.12.2013 року були розглянуті клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 про застосування запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у межах вищезазначеного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до рішення Вищої ради юстиції № 1526/0/15-13 від 24.12.2013 року «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», у зв`язку з чим було зупинено автоматичний розподіл справ на суддю ОСОБА_8 .

Також, відповідно до ухвали Кам`янка-Бузького районного суду від 24.10.2014 року задоволено заяву підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 .

Таким чином, враховуючи те, що після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, колегія суддів приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України слід надіслати до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:
Подання голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надіслати до Буського районного суду Львівської області для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3