Справа № 482/1687/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На початку 2014 року ОСОБА_5 згідно усної домовленості з ОСОБА_4 . Розмістив 24 вулика з бджолами на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

09.06.2014 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 . Виник умисел на привласнення майна ОСОБА_5 шляхом таємного викрадення чужого майна, так як майно знаходилося за місцем мешкання в дворі по АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, знаходячись у дворі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, за допомогою рамоносу, таємно викрав маайно ОСОБА_5 , а саме: рамки з бджолами в кількості 4 штуки по ціні 50 гривень за одну рамку на загальну суму 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , привласнивши викрадене, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 200 грн.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину повністю та пояснив, що на початку 2014 року ОСОБА_5 згідно з усною домовленістю з ОСОБА_4 розмістив 24 вулика з бджолами на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

09.06.2014 року, в денний час, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення майна ОСОБА_5 . Так як майно знаходилося за місцем мешкання ОСОБА_4 в дворі по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, знаходячись у дворі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, за допомогою рамоносу, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: рамки з бджолами в кількості 4 штуки, які в продав ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_4 була усна домовленість про те, що ОСОБА_5 у дворі домоволодіння ОСОБА_4 розмістить 24 вулика з бджолами. Вказані вулики і раніше ОСОБА_5 ставив у ОСОБА_4 . В червні 2014 року ОСОБА_5 виявив пропажу рамок з вуликів та бджолосімей. 25.06.2014 року потерпілий звернувся до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області з заявою про вчинення крадіжки.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, проаналізувавши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена у судовому засіданні.

Судом встановлено, що дійсно 09.06.2014 року в денний час ОСОБА_4 було скоєно злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, обставини, місце та час скоєння злочину підтверджуються також іншими доказами:

1) витягом з кримінального провадження № 0001428 від 25.06.2014 року, згідно якого в період з травня 2014 року по 14.06.2014 року невідомі особи шляхом вільного доступу з пасіки, яка знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 викрали 54 рамки та 3 бджолосім`ї, які належать ОСОБА_5 , мешканцю м.Миколаєва;

2) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2014 року, згідно якого від ОСОБА_5 . Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області прийнято заяву про те, що 14.06.2014 року, знаходячись на пасіці ОСОБА_5 виявив пропажу 54 рамок і 3 сімей бджіл на загальну суму 6500 грн.

3) витягом з кримінального провадження № 0000518 від 29.07.2014 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, згідно якого до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області 29.07.2014 року близько 10.40 год. надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про вчинену ним крадіжку у гр. ОСОБА_5 ;

4) заявою ОСОБА_4 від 29.07.2014 року до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про те, що в червні 2014 року він вчинив крадіжку чотирьох рамок з бджолами у мешканця м.Миколаєва ОСОБА_5 з його пасіки, що була розташована на території домоволодіння ОСОБА_4 ;
5) довідкою про вартістю рамок та бджолосімей, згідно якої вартість одної бджолорамки з розплодом складає 50 грн., вартість одної рамки з бджолами б/у складає 50 грн., вартість одної рамки соти б/у складає 12 грн.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки злочину, дані, що характеризують обвинуваченого, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, що скоїв злочин середньої тяжкості і вперше, раніше не був засуджений, який за місцем мешкання характеризується позитивно, страждає на легку розумову відсталість.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку скоєного, наявність у ОСОБА_4 легкої розумової відсталості, наявність двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Посилання потерпілого ОСОБА_5 на те, що ОСОБА_4 було викрадено 54 рамки з пасіки не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: