Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 1- 145 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

при секретарі: ГУДЗЯК В.Д.

з участю прокурора: МИСЮК С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теофіполі справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 2 червня 1976 року у с. Улянівське Амвросіївського району Донецької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працює, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

ВСТА НОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17 вересня 2010 року біля 19 години в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї господарства № 19 по вул.. 70-річчя Жовтня у с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області, де він проживає, під час конфлікту із своїм тестем - потерпілим ОСОБА_2 який вдарив його, підсудного, напилком по голові, усвідомлюючи настання шкідливих наслідків для тестя як особи похилого віку однак легковажно розраховуючи на їх відвернення штовхнув потерпілого в груди від чого він впав та вдарився правою рукою у підмурівку житлового будинку внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому променевої кістки правого променево-зап'ясного суглобу в типовому місці та відривного перелому шиловидного відростку ліктьової кістки цього ж суглобу які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень як такі що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю. Із його показань встановлено, що 17 вересня 2010 року між ним та братом його дружини виник сімейний конфлікт під час якого потерпілий ОСОБА_2 вдарив його,підсудного, напилком по голові а він у відповідь штовхнув його від чого потерпілий впавта отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати, заявив клопотання про спрощений порядок розгляду кримінальної справи, просив справу закрити у зв'язку із примиренням з потерпілим.

Крім власного визнання вина підсудного підтверджується показаннями потерпілого, який підтвердив показання підсудного і просив справу закрити за примиренням, іншими доказами кримінальної справи однак вони судом не досліджувалися оскільки вони ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку що вина підсудного у необережному нанесенні потерпілому середніх тілесних ушкоджень повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ст. 128 КК України.

У судовому засіданні підсудний і потерпілий просили закрити кримінальну справу у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.

Прокурор підтримав клопотання підсудного та потерпілого і просив суд на підставі ст.. 46 КК України звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони примирилися, і потерпілий просить справу закрити в зв'язку із примиренням суд, виходячи із вимог статті 46 КК України про те що особа, яка вперше чинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду приходить до висновку про те, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 128 КК України необхідно закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 4 б КК, ст.. 7-1, 282 КПК України, районний суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по ст. 128 КК України проти ОСОБА_1 на підставі ст.. 46 КК України закрити в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Постанова може бути оскаржена у Апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів.

Головуючий: