Справа № 204/9397/14-к
Провадження № 1-кп/204/71/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
25 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.
На обговорення учасників судового розгляду судом поставлено питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому.
Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які раніше враховувалися судом при обранні обвинуваченим запобіжного заходу, не змінилися.
Захисник обвинуваченого залишила розгляд даного питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 не висловив думку з приводу поставленого судом питання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 днів до 26 лютого 2015 року.
Таким чином строк тримання під вартою, обраний обвинуваченому закінчується, однак судове провадження не закінчено та потребує часу для розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 даного виду запобіжного заходу на час розгляду кримінального провадження у суді не відпали, ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працює, раніше неодноразово судимим.
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , будучи звільненими з під варти, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, може ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення, більш м`який вид запобіжного заходу, не зможе забезпечити виконання покладених на ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, а також запобігти зазначеним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 25 лютого 2015 року до 25 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_9