Справа
№ 1-148/2008р.
статзвіту № 46
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
з участю прокурора Данканич В.В.
підсудного ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з
освітою середньою, не одруженого, працюючого помічником
ВАТ “Закарпаттянафтопродукт”, раніше не
судимого
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Підсудній
ОСОБА_1 07 червня 2008 року близько
17.25 год., керуючи на праві доручення технічно справним автомобілем ВАЗ-2108,
д/н НОМЕР_1, що на праві власності
належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп”яніння у складних погодніх умовах під
час опадів у вигляді дощу, рухаючись по мокрому дорожньому покритті автодороги
М-6 сполученням “Київ-Чоп”, у напрямку с. Сусково Свалявського району, на 750
км. дороги + 230 м., з більшою за максимально-допустиму швидкість руху в даніх
дорожніх умовах, порушивши п. 2.3. “б”, 2.9. “а”, 12.1., 12.3. ПДР України - не
врахував дорожню обстановку і здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який
рухався в попутному йому напрямку на велосипеді.
В результаті наїзду, велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, підшкірної гематоми
лівої тім”яно-скроневої ділянки голови, закритого перелому кісток носа з
крововиливом в ліву навколоочну ділянку, лінійного перелому лівої скроневої
кістки з переходом на основу, субюарахноїдального крововиливу, забою головного
мозку, мозжечка, закритих переломів шийних хребців, грудного хребця, забою
спинного мозку, забою легенів, розриву правої легені, множинних розривів
печінки, закритих переломів обох кісток лівої гомілки в н/з, множинних саден
голови, грудної клітки, кінцівок та забійно-рваних ран в області лівого
ліктьового суглобу лівої гомілки, які виникли при ДТП в результаті зіткнення
легкового автомобіля з велосипедистом по механізму падіння тіла з велосипеда на
передньо-верхню частину легкового автомобіля з послідуючим ударянням тіла об
вітрове скло та не виключено з послідуючим падінням тіла і ударянням тіла об
тверде дорожнє покриття, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 76
від 07.07.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і є в причинному
зв”язку з настанням смерті ОСОБА_3
В судовому
засіданні підсуднійОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав, суду пояснив,
що він, порушивши Правила дорожнього руху, здійснив наїзд на велосипедиста. В
скоєному щиросердечно розкаюється.
наведеного, враховуючи, що підсудній визнав свою вину у вчиненні злочину, суд
вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного.
Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового
наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу
обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину
підсудного в порушенні безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та вважає, що органи
попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 2 ст.
286 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно
характеризують особу підсудного.
покарання підсудного обставини, суд враховує щиросердечне розкаяння та
відшкодування підсудним збитків завданих злочином, що стверджується
нотаріально-засвідчено заявою потерпілої про відсутність будь-яких претензій до
підсудного.
Як обтяжуючі покарання підсудного обставини, суд враховує
вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносноОСОБА_1 покарання не
пов'язане з позбавленням волі та обрати відносно нього покарання достатнє для
його виправлення та перевиховання у відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, а
саме покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Судових витрат
по справі не має.
323-324 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі строком на п”ять років, з позбавленням
права керування транспортними засобами строком на один рік.
75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо
він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
76 КК України зобов'язатиОСОБА_1
протягом іспитового строку три роки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти даний орган про зміну
місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації.
в законну силу запобіжний захід відносноОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.
автомобіль ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, , що на праві власності належить ОСОБА_2 Та
переданий на зберіганняОСОБА_1 - повернути власнику ОСОБА_2.
На вирок суду
може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА