Дело № 1-558
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.11.2007 года Сакский
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
при секретаре - Тайганской Т.В.,
участием прокурора- Батурина А.И.,
потерпевшей- ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория, украинца, гр-на Украины, образование
среднее, работающего частным предпринимателем, военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_1,не судимого.
По ст. 286 ч.2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 управляя транспортным
средством- автомобилем Шкода- Фабия госномер НОМЕР_1, то есть источником
повышенной опасности, обязан соблюдать требования Закона Украины « О дорожном
движении» и Правила дорожного движения Украины.
подсудимый ОСОБА_2 20.07.2007 года около 4 часов в нарушение п.2.9а и п. 12.6г
Правил дорожного движения Украины, находясь в состоянии алкогольного опьянения
и управляя автомобилем Шкода - Фабия госномер НОМЕР_1 двигаясь по автодороге
Раздольное- Евпатория в направлении от п. Раздольное в сторону г. Евпатория со
скоростью около 120 км/час, на 63 км
вышеуказанной дороги, в пределах Сакского р-на, в нарушение п.п. 1.5;2.3б и
12.1 Правил дорожного движения Украины, не выбрал безопасную скорость движения
и при движении по левому закруглению автодороги своевременно не отреагировал на
изменение дорожной обстановки, в результате чего допустил частичный выезд
автомобиля правыми колесами на грунтовую обочину, где произошел занос автомобиля,
который, двигаясь с состоянии заноса выехал за пределы проезжей части влево с
последующим опрокидыванием.
образом в результате указанных нарушений Правил дорожного движения Украины со
стороны подсудимого ОСОБА_2 пассажиру
автомобиля ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде ссадины в правой
надключичной области, ссадины на верхней поверхности правого плечевого сустава,
обширной полосчатой ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки,
полосчатой ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки, полосчатой
ссадины на правой боковой поверхности шеи, ссадины на передней поверхности
левого коленного сустава, ссадины в области головы, а также закрытой черепно-
мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под твердую мозговую
оболочку справа( субдуральная гематома) с образованием субдуральной гидромы
слева, которые по заключению судебно- медицинской экспертизы относятся к тяжким
телесным повреждениям как опасным для жизни в момент их причинения.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
Украины признал полностью и суду
пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине, поскольку 19.07.2007 года
после работы он со своим знакомым выпив по 150 г водки поехали в бар «Золотой
берег», который расположен на новом пляже в г. Евпатория. В баре он встретил
своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Побыв
немного в баре они стали разъезжаться по домам. Он решил подвезти ОСОБА_4 домой
на автомобиле ОСОБА_3. Перед этим попросил у ОСОБА_3 разрешения прокатиться на автомобиле Шкода и получи в
согласие они сели в автомобиль и уехали.
Находясь в автомобиле он решил немного прокатится. Проехав г. Евпаторию,
они поехали по автодороге Евпатории - Раздольное в направлении Раздольного.
Проехав несколько километров он развернул автомобиль и стал возвращаться домой.
ОСОБА_4 сидела на переднем пассажирском сиденье. На дворе стало светать и
дорога была видна без включенных фар. Проезжая часть была сухой, осадков и
тумана не было. Автомобиль был технически исправный, управлялся нормально. Он
вел автомобиль по своей полосе движения со скоростью около 120 км/час и проехав левое закругление дороги, как
только выехал на прямой участок, автомобиль видимо порывом ветра вынесло на
правую обочину и он применил торможение, после чего автомобиль занесло и он выехал за пределы
проезжей части влево, где несколько раз опрокинулся. В содеянном раскаивается.
Добровольно оказал материальную помощь в лечении потерпевшей, а также
добровольно возмещает материальный ущерб владельцу автомобиля.
полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями
потерпевшей, свидетелей и материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины,
по согласию участников судебного
разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование указанных
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицировали по ст. 286 ч.2 УК
Украины. Квалифицирующий признак - нарушение правил безопасности движения
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения.
назначении наказания суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
совершено тяжкое преступление, личности
виновного по месту жительства характеризуется положительно, является
частным предпринимателем, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние, обстоятельства отягчающие наказание- совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными
Суд,
учитывая тяжесть преступления, совершено преступление по неосторожности,
личности виновного по месту жительства
характеризуется с положительной
стороны, на иждивении имеет двух
несовершеннолетних детей, к уголовной ответственности привлекается
впервые, мнение представителя потерпевшей, который не настаивает на мере
наказания подсудимому связанной с лишением свободы, материальный ущерб возмещен по мере требования потерпевшей,
приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания
наказания, применив ст. 75 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
Расходы связанные с проведением
автотехнических экспертиз подлежат возмещению в качестве судебных издержек.(
Руководствуясь ст. ст. 321-324,
327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок три года с лишением права
управления всеми видами транспортных средств на срок два года.
основании ст. 75 УК Украины суд
освобождает осужденного ОСОБА_2. от отбывания назначенного судом основного
наказания с испытанием, если он в
течение определенного судом испытательного срока два года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
силу ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности.
с ОСОБА_2 в качестве судебных издержек
расходы связанные с проведением
автотехнических экспертиз в сумме 517.85 грн согласно реквизитов: р/с
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Сакский
горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.