Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1010/15-к
Провадження № 1-кп/674/86/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 рокум. Дунаївці

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора потерпілого обвинуваченоїОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, інваліда 2-ої групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Встановив:
2 липня 2015 року близько 09 год. ОСОБА_6 , з метою крадіжки, зайшла в господарство потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , де проникла в приміщення кухні, звідки таємно викрала 27 металевих кришок «Господарочка» по ціні 98 коп. за одну, на загальну суму 26 грн. 46 коп.

Після цього, через незачинені двері проникла в приміщення будинку потерпілого, де з жіночої сумочки таємно викрала гроші в сумі 18200 грн.

А всього викрала майна на загальну суму 18226 грн.46 коп.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю і підтвердила, що вранці 02 липня 2015 року, з метою крадіжки, зайшла в господарство потерпілого в м. Дунаївці, де через незачинені двері проникла в приміщення кухні, звідки викрала 27 металевих кришок.

Після цього, зайшла в будинок, де скориставшись відсутністю господарів, з жіночої сумочки викрала 18200 грн.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченої у крадіжці, підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що проживає в АДРЕСА_3 .

03 липня 2015 року виявив, що з приміщення кухні зникли металеві кришки для закруток, а з жіночої сумки, яка знаходилась в одній із кімнат будинку, пропали гроші в сумі 18200 грн.

Впослідуючому було встановлено, що крадіжку вчинила обвинувачена, просить суд суворо не карати її .

Протоколоми огляду місця події та фототаблицями (а.п.6-8; 9-27), згідно яких в приміщенні будику АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий, мала місце крадіжка.

Протоколом огляду та фототаблицями (а.п.42-56), згідно яких, при огляді домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачена, було виявлено та вилучено гроші в сумі 15545 грн., та 27 металевих кришок з надписом «Господарочка».

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що виявлені в с. Соснівка Дунаєвецького району Хмельницької області, металеві кришки та гроші в сумі 15545 грн., вона викрала в домогосподарстві потерпілого.

Довідкою (а.п.71), яка підтверджує, що вартість однієї кришки «Господарочка» - 98 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями (а.п. 94-102) відповідно до яких, обвинувачена показала та пояснила, як та при яких обставинах 02 липня 2015 року вчинила крадіжку в домоволодінні потерпілого.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена достатньо повно, а тому її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так як вчинила таємне викрадення чужого майна на суму 18226 грн. 46 коп., поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії тяжких, її особу, що раніше не судима, характеризується позитивно, є інвалідом другої групи .

В скоєному щиро розкаялась, засуджується вперше, тяжких наслідків не наступило, активно сприяла в розкритті злочину, завданні потерпілому збитки майже повністю відшкодувала, є інвалідом, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують її покарання.

Також, суд приймає до уваги і те, що потерпілий просить суворо не карати обвинувачену та стан її здоров`я, що страждає легкою розумовою відсталістю.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного, особу обвинуваченої, звертаючи увагу на її щире каяття, клопотання потерпілого та стан здоров`я і що засуджуються вперше, суд приходить до висновку, що вона зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства і їй можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосування ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши певні обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: гроші в сумі 15545 грн. та 27 металевих кришок «Господарочка», що зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 , слід залишити за останнім, як власником.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового

строку повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: гроші в сумі 15545 грн. та 27 металевих кришок «Господарочка», що зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 - залишити за останнім, як власником.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_7