Дело № 10-104/08 Председательствующий
санкция Езерский П.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 мая 2008 года коллегия
судей по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Мудровой Е.Ю.,
судей: Коваленко
участием прокурора: Бугаёва Д.А.,
обвиняемого: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе апелляцию старшего помощника прокурора Нахимовского района города
Севастополя Бугаева Д.А. на постановление Нахимовского районного суда города
Севастополя от 12 мая 2008 года, которым в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Севастополя, гражданина Украины, холостого, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, -
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 30.04.2008 года, около 01- 00 часов,
повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь около дома АДРЕСА_2, представившись ОСОБА_2
работником милиции, произвел личный досмотр и открыто, умышленно похитил имущество ОСОБА_2., а именно: мобильный
телефон «Сони-Эриксон К-320 ай» в комплекте с сим-картой, общей стоимостью 655
гривен, золотое кольцо - печатку, стоимостью 600 гривен, чем причинил ему
материальный ущерб на общую сумму 1255
Кроме того, 01.05.2008 года,
около 23- 00 часов ОСОБА_1, повторно, с целью завладения чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления доверием, находясь около домаАДРЕСА_3, представившись
потерпевшемуОСОБА_3. работником милиции, под предлогом личного досмотра,
умышленно завладел имуществом, принадлежащимОСОБА_3., а именно: мобильным
телефоном «Самсунг - Д600» в комплекте с картой расширения памяти и
сим-картой мобильного оператора
«Билайн», общей стоимостью 1099 гривен, МП-3 плеером «Самсунг», стоимостью 500
гривен, акустическими наушниками «Косс», стоимостью 180 гривен, чем причинил
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую
постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя отказано в
удовлетворении представления старшего следователя СО Нахимовского РО УМВД
Украины в г. Севастополе об избрании ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_1
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В апелляции помощник
прокурора Нахимовского района города Севастополя Бугаев Д.А. просит
постановление суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением
требований уголовно-процессуального закона, избрать ОСОБА_1. меру пресечения в
виде заключения под стражу.
Апелляция мотивирована
тем, что при вынесении данного постановления
суд первой инстанции не учел тот факт, что ОСОБА_1 из корыстных побуждений,
злоупотребляя доверием граждан, то есть полностью осознавая преступность своих
действий, совершил умышленное преступление, находясь в состоянии наркотического
опьянения. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции не учтено то
обстоятельство, что ОСОБА_1 совершил указанные преступления в то время, когда в
отношении него уже возбуждено уголовное дело по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК
Украины и уже избрана мера пресечения в
виде подписки о невыезде.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего ее удовлетворить, постановление
суда первой инстанции отменить, избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в
виде заключения под стражу, обвиняемого ОСОБА_1, просившего апелляцию прокурора
оставить без удовлетворения, постановление суда первой инстанции без
изменения, изучив материалы уголовного
дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для
удовлетворения апелляции, по следующим
Как усматривается из
представленных в суд материалов, 09.05.2008 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено
уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2
по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и данное
уголовное дело объединено с уголовным делом № 780267.
Тогда же ОСОБА_1 был
задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, ему было предъявлено обвинение, по
факту открытого, повторного похищения имущества ОСОБА_2. по ст. 186 ч. 2 УК
Украины и по ст. 190 ч.2 УК Украины, по факту завладения имуществомОСОБА_3.
путем обмана (мошенничество), совершенного повторно.
Постановлением Нахимовского
районного суда города Севастополя от 12
мая 2008 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о
ОСОБА_1 имеет постоянное
место жительства в городе Севастополе,
ранее не судим, причиненный им ущерб является незначительным.
Изложенные в представлении
старшего следователя СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе и в апелляции прокурора доводы о том, что в отношении
ОСОБА_1 уже избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в рамках ранее
возбужденного уголовного дела не подтверждаются представленными в суд
При таких обстоятельствах,
коллегия судей находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что
находясь на свободе ОСОБА_1 не будет скрываться от следствия и суда и не
воспрепятствует установлению истины по делу.
Нарушений требований закона
влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции коллегия
судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 365, 366,
382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отказать в удовлетворении
апелляции помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Бугаева
Постановление Нахимовского
районного суда города Севастополя от 12 мая 2008 года, которым отказано в
удовлетворении представления старшего следователя СО Нахимовского РО УМВД
Украины в г. Севастополе об избрании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана в отношении него мера пресечения в
виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Судья Апелляционного суда