Справа 127/8189/15-к
Провадження 1-кс/127/3569/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького МВ проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000725 від 06.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, у період часу із 2011 по 2014 роки, неодноразово видавав ОСОБА_4 довідки на право отримання наукової пенсії, які не відповідають встановленому зразку. Внаслідок чого ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода у розмірі близько 100 000 грн. (ста тисяч гривень).
У 2011 році ОСОБА_4 звернувся до директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про видачу довідки необхідної для призначення пенсії ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_5 була надана довідка, яка не відповідала формі, встановленій постановою Пенсійного фонду України №10-3 від 06.04.2011. У зв`язку з чим, рішенням Ленінського ПФУ №155846 від 26.08.2011 ОСОБА_4 відмовлено у призначенні пенсії за наукову діяльність за відсутності довідки встановленої форми, яка підтверджує його науковий стаж. В подальшому ОСОБА_4 неодноразово звертався до ОСОБА_5 за відповідною довідкою, однак так і не отримав її, в зв`язку з чим втратив майже 100 000 тисяч гривень недоплаченої пенсії.
Враховуючи викладене, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інших документів, які входять до вище вказаної пенсійної справи, а також отримати можливість їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій не заперечувала щ одо надання слідчому документів, вказаних в клопотанні.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та інших документів, які входять до вище вказаної пенсійної справи та надати дозвіл на їх вилучення, в зв`язку із необхідністю приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: