Справа № 569/2200/15-к
17 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено зі прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 листопада 2014 року близько 04 години у с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області місцеві мешканці затримали громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя смт. Квасилів, під час вчинення останнім крадіжки будівельних матеріалів із земельної ділянки одного із мешканців зазначеного села. Під час затримання, між місцевими мешканцями та ОСОБА_4 стався конфлікт, в ході якого до останнього було застосовано фізичну силу, зв`язано та зачинено у автомобілі. Одразу після цього, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області. Прибувши на місце події, працівниками міліції було проведено ряд слідчих дій щодо встановлення усіх обставин події, та у подальшому ОСОБА_4 та іншим учасникам події було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 серед іншого повідомив, що працівники міліції силою відібрали у нього банківські картки, з який у подальшому були зняті кошти на суму близько 5000 гривень. При цьому, потерпілий надав банківську роздруківку із адресами закладів, де за його словами, були зняті працівниками міліції грошові кошти.
Згідно з даними, отриманими в ході розслідування, у складі слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виїжджала на місце події 12.11.2014 перебували: слідчий СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_5 , оперуповноважений СКР Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 , дільничний інспектор міліції СДІМ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_7 та міліціонер-водій Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області прапорщик міліції ОСОБА_8 .
Згідно рапорту оперуповноваженого в ОВС ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС України ОСОБА_9 слідчий СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_5 , місця з`єднань, їх тривалість надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо його перебування у місцях, де згідно банківської роздруківки, були зняті грошові кошти із банківських карток потерпілого ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
З огляду на викладене існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , зокрема, щодо особи на яку оформлено зазначений мобільний номер, часу початку надання послуг за ним, а також деталізацію переговорів із вказаного номеру за період з 03 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року по 23 год. 59 хв. 13 листопада 2014 року, із зазначенням imei терміналів, які використовував абонент та наведенням даних про реєстрацію базово-передаючих станцій під час розмов.
Вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки не виключена можливість зміни або знищення документів, які необхідні слідству.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області юристу 2 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) громадянину ОСОБА_5 послуг мобільного зв`язку, зокрема відомості про абонента, на якого оформлено номер НОМЕР_1 та дані про телефонні з`єднання з нього за період з 03 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року по 23 год. 59 хв. 13 листопада 2014 року, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які ОСОБА_5 при цьому використовував та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1