Дело№1-45/2007г.
2007 года. Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Петунина И.В.
секретаре Прокопенко И.Н., Митченковой Н.А.
прокурора Сердюк А.Ю., Кузьменко А.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Димитров Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее-техническое, женатого, имеющего дочь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого работающего проходчиком в ОАО УК "Шахта
"Красноармейская-Западная № 1", проживает в АДРЕСА_1, находящегося
под подпиской, по ст. 122 ч.1 УК Украины,
13.10.2006г. в период времени с 18 до
19 часов, находясь на площадке 2-го этажа подъезда № 1 дома АДРЕСА_1, в ходе
ссоры с находящейся там же ОСОБА_4, на почве внезапно возникших неприязненных
отношений, схватил ОСОБА_4 руками за одежду, используя своё физическое
превосходство, подвёл её к краю площадки, после чего умышленно, с целью
причинения телесных повреждений, толкнул ОСОБА_4 вниз по лестнице, в результате
чего ОСОБА_4 упала на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, ударившись о
бетонную поверхность площадки. После этого ОСОБА_2 подошёл к ОСОБА_4 и с целью
причинения телесных повреждений нанёс ОСОБА_4 два удара ногой по левой руке.
В результате противоправных действий
ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде
закрытого перелома третьего пальца правой кисти, закрытый перелом ладьевидной
кости левой кисти, которые взятые как в совокупности, так и изолированно, по
степени тяжести телесных повреждений, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 350/834 от 28.11.2006г. относятся к телесным повреждениям средней
тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 себя виновным по предъявленному обвинению не признал и суду
пояснил, что 13.10.2006г. примерно в 18.40, находясь в подъезде № 1 дома
АДРЕСА_1, вместе со своей супругой ОСОБА_5 на лестничной площадке второго этажа
возле своей квартиры, увидел ранее незнакомых ему двух женщин: ОСОБА_4, которая
сидела на ступеньках и её мать ОСОБА_6, у которых он
к кому они пришли. Он их об этом спросил, так как потерпевшая вызвала у него
подозрение, потому что женщины были в нетрезвом состоянии, у них был неопрятный
вид, помятая одежда, потёртые куртки. ОСОБА_6 стала ему пояснять, что они ждут
его соседа ОСОБА_7, проживающего в квартире НОМЕР_1. ОСОБА_4 на это пояснения
сказала, "что ты ему отчитываешься" и стала выражаться нецензурной
бранью в его адрес. Жена подсудимого сделала замечание, но потерпевшая
продолжала ругаться. ОСОБА_2 взял потерпевшую за куртку в области груди,
спустил по лестнице держа за куртку руками и поставил в угол на лестничной
площадки возле почтовых ящиков. Он не стерпел и снёс потерпевшую вниз, так как
она выражалась в его адрес нецензурной бранью и он хотел, чтобы ОСОБА_4,
ожидала соседа возле подъезда. Когда потерпевшую держал за куртку, она махала
руками, от боли не кричала. ОСОБА_5 стала оттягивать его от потерпевшей, а
ОСОБА_4 оттягивала её мать и когда он стал уходить, то потерпевшая стала бить
его сзади, а мать потерпевшей опять оттягивать её от него. После этого
подсудимый ушёл. Потерпевшая была в нетрезвом состоянии, так как от неё был
запах алкоголя, уточнил, что была ли мать в нетрезвом состоянии, сказать не
может. 15.10.2006г. ОСОБА_4 со своей матерью пришли к нему домой и сказали
"что будем договариваться", однако подошла его жена и сказала, что
договариваться не будут и закрыла дверь квартиры. 16.10.2006г. подсудимого
вызвали в милицию. В объяснении участковому он указывал, что спустил
потерпевшую вниз, почему тот написал "толкнул" не знает, своё
объяснение подписал не читая.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_2
обвинение в инкриминируемом ему преступлении и его вина доказана показаниями
потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 13.10.2006г. она вечером пришла в гости
к своей маме ОСОБА_6, проживающей АДРЕСА_2 и она предложила сходить маме к её
знакомому ОСОБА_7, проживающему АДРЕСА_3. Когда они пришли к знакомому, его
дома не оказалось и они с матерью остались ждать его на 2-м этаже, это было примерно
в 18.00. Через 5-10 минут на лестничную площадку поднялся подсудимый со своей
женой. Подсудимый спросил у неё, кого она ждёт, на что она ответила, что ждёт
знакомого ОСОБА_7, проживающего в квартире НОМЕР_1. После этого подсудимый
вместе с женой зашёл в квартиру и через 5-10 минут вышел из неё и сказал
потерпевшей, чтобы она вместе с матерью вышла из подъезда и ждала соседа на
улице. Она отказалась. После этого, подсудимый стал оскорблять её нецензурной
бранью, подошёл к ней, схватил двумя руками за куртку и с силой толкнул с
лестницы, она покатилась по ступенькам, несколько раз перевернулась и ударилась
головой о лестничную площадку между первым и вторым этажом. Когда он толкал,
она находилась спиной к лестнице. Жена подсудимого это видела, она спустилась с
лестничной площадки и вышла из подъезда. ОСОБА_2 спустился к ней и два раза
ударил ногой по кисти её левой руки, по правой руке он не бил. Она подсудимого
не била. Её мать оттянула ОСОБА_2 от потерпевшей, а поднявшаяся жена
подсудимого забрала его и они ушли. Примерно через 3 минуты пришёл сосед,
которого они ждали, ОСОБА_7. Они ему рассказали, что сосед спустил потерпевшую
с лестницы. Переночевали они вместе с матерью у ОСОБА_7. Всю ночь у неё была
температура, "скорую" не вызывали, так как не было денег на лечение.
На следующий день у неё очень болели руки и ОСОБА_7 пошёл и снял деньги, и они
вместе с матерью поехали в больницу. Руки у неё болели очень сильно, так, что
она не могла одеться. В больницу она приехала примерно в 11 часов. Врач осмотрел
её, померяли температуру и отправили делать
В приёмном покое она себя очень плохо чувствовала, кружилась и болела голова,
тошнило. С правой рукой она находилась на "больничом" месяц, а с
левой рукой - 3 месяца.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила суду, что 13.10.2006г. в
18.00 она с мужем ОСОБА_2 подошли к своему подъезду и когда поднимались по
лестнице, увидели на своей лестничной площадке двух женщин, которые стояли
недалеко возле их квартиры. Они с мужем зашли в свою квартиру. Потом, когда
выходили из своей квартиры, она сказала мужу, чтобы закрыл двери на два замка,
так как в подъезде подозрительные женщины. Когда муж закрыл двери, она уже
стала спускаться по ступенькам, но муж спросил: "Вы к кому", на что
пожилая женщина ответила, что они пришли к соседу ОСОБА_7 Затем потерпевшая
стала говорить своей матери, зачем она перед ними отчитывается и стала
выражаться в их адрес нецензурной бранью. Потом муж взял эту девушку за куртку
в области груди и снёс её с лестницы, девушка кричала нецензурной бранью. Муж
поставил её на лестничной клетке между первым и вторым этажами возле почтовых
ящиков и отошёл от девушки. Потерпевшая налетела на мужа сзади и стала его бить
кулаками по спине, шее и голове. Она забрала мужа и они пошли в направлении
дома №13, где остановились возле соседнего подъезда, так как она всё время
возмущалась проишедшим. Стояли примерно 5-10 минут, при этом в подъезд, где
произошёл инцидент никто не заходил. Её муж был трезв, а потерпевшая наверное
была в нетрезвом состоянии, она определила это по её поведению, а также по
тому, что она выражалась нецензурной бранью. Считает, что муж просто не
сдержался и снёс потерпевшую с лестницы из-за её непристойного поведения.
15.10.2006г. к ним домой пришла потерпевшая и спросила как они будут решать вопрос,
при этом показав руки, которые у неё были в гипсе. ОСОБА_5 сказала, что решать
ничего не будут и закрыла дверь квартиры. По поводу избиения его потерпевшей
муж в больницу не обращался.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что
он работает старшим участковым инспектором Димитровского ГО УМВД Украины в
Донецкой области. Он действительно отбирал пояснение у подсудимого ОСОБА_2 по
поводу причинения телесных повреждений ОСОБА_4 16.10.2006г. При отобрании
объяснения, на подсудимого давления не оказывалось, с подсудимым также
находилась его жена. ОСОБА_2 в своём объяснении пояснил, что он просто толкнул
потерпевшую со ступенек и сам ушёл, а потерпевшая упала со ступенек. Своё
объяснение подсудимый прочитал и сам расписался.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила суду, что
13.10.2006г. к ней домой пришла её дочь, ОСОБА_4 и попросила, чтобы она вместе
с ней сходила к её знакомому ОСОБА_7 в гости по адресу: АДРЕСА_3. Они пришли по
данному адресу, квартира ОСОБА_7 находилась на втором этаже. Они постучали, но
никого не было дома и они остались его ждать на лестничной площадке. Через
несколько минут, на лестничную площадку поднялся подсудимый с женой. Он
спросил, кого они ждут, она ответила, что соседа ОСОБА_7. После этого
подсудимый с женой зашёл к себе в квартиру. Через 15 минут они вышли из своей
квартиры и подсудимый сказал, чтобы она и её дочь вышли на улицу и там ждали
соседа и стал выражаться нецензурной бранью. Она молчала, а подсудимый подошёл
к дочери, взял её двумя руками за куртку в области груди и с силой скинул вниз
по ступенькам. Дочь упала и ударилась головой так, что разлетелась заколка на
голове. Потерпевшая продолжала лежать на лестничной площадке между первым и
вторым этажами, а подсудимый спустился к ней и стал бить ногами по рукам
потерпевшей. Она в это время стояла на ступеньках при подъёме на второй этаж и
кричала, чтобы ОСОБА_2 прекратил избиение, но
подсудимый
выражался нецензурной бранью. Потом подбежала жена подсудимого и забрала его.
Она подошла к дочери, подняла её и они поднялись на второй этаж к квартире ОСОБА_7.
Через 5 минут после случившегося пришёл ОСОБА_7 и они ему всё рассказали о
случившемся. У дочери были распухшие руки и она с дочерью осталась ночевать в
квартире ОСОБА_7. Часа через 3 пришёл подсудимый и стал стучать в дверь к
ОСОБА_7, она его увидела в дверной глазок, но дверь не открыла. Потом у
потерпевшей поднялась температура до 40 градусов, но "скорую помощь"
они не вызывали, так как об этом попросила её дочь. ОСОБА_7 дал ей таблеток от
головной боли. Утром ОСОБА_7 пошёл за таблетками и деньгами. Пришёл он примерно
в 12.00 и дал дочери денег. После этого они поехали с потерпевшей в больницу.
Дочь осмотрел врач и отправил на рентген. Потом туда же пришли работники
милиции, так как ОСОБА_4 рассказала врачу, что её избили. Дочери наложили гипс на
обе руки, потом её допросили работники милиции и после этого они поехали домой,
спиртных напитков в этот день не употребляли. 15.10.2006г. она с дочерью пришли
к подсудимому домой, чтобы он увидел, что у дочери гипс на руках и чтобы он
заплатил за лечение, но жена подсудимого раскричалась на них и они ушли. Почему
она говорила следователю, что не видела куда подсудимый бил её дочь, пояснить
Свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что
13.10.2006г. у неё было день рождения и примерно в 19.00 к ним пришли ОСОБА_2 и
его жена. Причину опоздания объяснили скандалом в подъезде, никаких деталей
больше не объясняли. Впоследствии от ОСОБА_5 я узнала, что когда она с
подсудимым шли к ней на день рождения, то к ним в квартиру постучали две
женщины, которые были в нетрезвом состоянии. Когда ОСОБА_2 открыли дверь, эти
женщины стали нецензурно выражаться в их адрес. Подсудимый попросил этих женщин
уйти, но они всё равно продолжали ругаться. И тогда ОСОБА_2 взял ту женщину,
которая помоложе за куртку в районе плеч и вместе с ней спустился по
ступенькам. После этого подсудимый оставил эту женщину и они пошли домой к
ОСОБА_9 праздновать день рождения.
Свидетель ОСОБА_7. пояснил суду, что 13 ноября 2006г.
или может быть в ноябре этого же года, в вечернее время он возвращался от своей
матери к себе домой по адресу: АДРЕСА_2 и увидел, что возле его квартиры стоит
потерпевшая со своей матерью. Потерпевшая сказала, что сосед ОСОБА_7, показав
при этом на квартиру подсудимого, столкнул её с лестничной площадки. Состояние
здоровья у неё было нормальное, на своё самочувствие она не жаловалась. И
потерпевшая и её мать остались у него в квартире переночевать. На следующий
день утром ОСОБА_4 стала жаловаться, что у неё болят руки - у неё болела голова
и была температура. Затем он пошёл в сберкассу и снял оттуда свою заработную
плату. Придя домой, он дал потерпевшей 50 грн., а также таблетки от головной
боли, которые он купил по пути. Потом потерпевшая со своей матерью пошли в
больницу, так как у потерпевшей болели руки до такой степени, что она не могла
даже одеться, она плакала от боли, одевала потерпевшую её мать. В этот же день
ОСОБА_4 со своей матерью приехали к нему домой из больницы и две руки у неё
были в гипсе. После этого они пошли вместе с матерью к подсудимому, чтобы тот
оказал им материальную помощь, но он им отказал в этом. Он считает, что ОСОБА_4
получила эти телесные повреждения из-за того, что подсудимый столкнул её со
ступенек, с потерпевшей он ранее встречался, никаких синяков у неё на теле не
Свидетель ОСОБА_10 пояснила суду что,
дату осмотра потерпевшей она не помнит. В медицинской карточке указываются те
травмы, которые получены потерпевшей, видимые следы также записываются в
медицинскую карточку. Если потерпевшая
указывала, что она
свежие, она записывает
карточке. Все видимые повреждения записываются в медицинской карточке, при этом
она предварительно осматривает их. Если потерпевшая указывает на травмы головы,
это может быть связано с нервным напряжением, а может быть и с травмой, вопрос
о вызове в связи с этим соответствующего специалиста решает она сама, при
необходимости, даже в выходной день специалист вызывается. В карточку пояснения
она записывает со слов больных. Визуально можно определить, как давно нанесена
травма. По перелому ладьевидной кости тяжело определить, когда нанесена травма,
по рентгеновским снимкам не может сказать, когда была травма, тяжело это
сказать и по внешним признакам, учитывая слова больного. С такими травмами как
у потерпевшей, больной может выполнять простые действия, в том числе и
одеваться. Однако, вполне возможно и такое, что за ночь произошёл отёк
конечностей и тогда, если человек адекватен, находится в трезвом состоянии, то
он может и не выполнять простых действий, в том числе не сможет и одеться.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №
350/834 от 28.11.2006г., повреждения, имеющиеся у ОСОБА_4 могли образоваться
при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_4 в процессе воспроизведения
обстоятельств получения травмы и не могли образоваться при обстоятельствах,
указанных в процессе воспроизведения ОСОБА_2 Возможно, 13.10.2006г. ОСОБА_4 от
действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных
особенностей, возможно при указанных ею обстоятельствах, получила закрытый перелом
третьего пальца правой кисти, закрытый перелом ладьевидной кости левой руки
кисти, которые взятые как в совокупности, так и изолированно, относятся к
телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство
Согласно заключению повторной судебно-медицинской
экспертизы № 109/834 от 14.12.2006г., возможно 13.10.2006г. ОСОБА_4 от действия
тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, каковым
могла быть нога человека, возможно при указанных ею в процессе воспроизведения
обстоятельствах, получила закрытый перелом третьего пальца правой кисти,
закрытый перелом ладьевидной кости левой руки кисти, которые взятые как в
совокупности, так и изолированно, относятся к телесным повреждениям средней тяжести,
как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Повреждения, имеющиеся у
ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_4 в процессе
воспроизведения обстоятельств получения травмы и не могли образоваться при
обстоятельствах, указанных в процессе воспроизведения ОСОБА_2 (л.д.87).
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления проведенного с участием потерпевшей ОСОБА_4,
последняя полностью подтвердила свои показания, указала место совершения
преступления ОСОБА_2 - площадка 2-го этажа и лестничный марш между 2-м и 1-м
этажами подъезда № 1 дома АДРЕСА_1. Воспроизвела обстоятельства причинения ей
телесных повреждений, при этом указала, что 13.10.2006г. в вечернее время
ОСОБА_2, находясь в первом подъезде вышеуказанного дома, столкнул её с лестницы
и после завершения её падения нанёс ей удары ногами, причинив ей, таким
образом, телесные повреждения (л.д.79-84).
Таким образом, суд считает, что
показания подсудимого ОСОБА_2 опровергаются показаниями потерпевшей, заключениями
экспертиз № 350/834 от 28.11.2006г. и № 109./834 от 14.12.2006г., где указано,
что повреждения у ОСОБА_4 не могли образоваться при обстоятельствах, на которые
указывает подсудимый при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с
его участием (л.д.74-78, 87).
Кроме того, свидетель ОСОБА_7.
подтвердил показания потерпевшей, что после инцидента ОСОБА_4 вместе со своей
матерью остались ночевать у него дома, на следующий день утром у потерпевшей
распухли руки до такой степени, что она сама не могла одеться и её одевала
мать. После этого она с матерью отравилась в больницу, где были установлены
переломы конечностей. Также эти показания подтверждаются пояснениями свидетеля
ОСОБА_10, которая сказала, что вполне возможно, что на следующий день могли
опухнуть руки от отёка и потерпевшая не могла бы выполнять простых действий, в
том числе и одеться.
К показаниям ОСОБА_5 следует
отнестись критически, так как она является женой подсудимого, кроме того, её
показания, как и показания её мужа, опровергаются показаниями потерпевшей,
заключением экспертиз, показаниями свидетеля ОСОБА_7.
Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, т.к. он совершил умышленные средней тяжести телесные
повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в
статье 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям средней
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судом не установлено.
Суд учитывает также и личность
подсудимого ОСОБА_2, принимая во внимание, что он ранее не судимый, по месту
жительства и на производстве характеризуется положительно, женат, имеет
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
С учётом личности подсудимого ОСОБА_2, совершённого им
преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о
возможности назначении наказания суд без изоляции от общества.
ст.323-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновньм по ст. 122
ч.1 УК Украины и назначить ему по ст. 122 ч.1 УК Украины наказание в виде
исправительных работ сроком на 1 год с отбыванием наказания по месту работы и
удержанием 15% заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_2. исчислять с
момента приведения приговора к исполнению.
На приговор может быть подана
апелляция, в Апелляционный суд Донецкой области, через Димитровский городской
суд Донецкой области, в течении 15 суток со дня его провозглашения.