Справа №1-95,2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Бодик
К.М.

з участю
прокурора - Гура
В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу

по
обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уроженки
с. Білоусівка Чорнухинського району Полтавської області, українки, громадянки
України, освіта неповна - середня, не одруже­ної, не працюючої, не судимої,
жительки с. Безсали Лохвицького
ра­йону Полтавської області, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

В
червні-серпні 2006 року ОСОБА_1, знаходячись в с Безсали Лохвицького району, на території присадибної
ділянки в кінці городу свого господарства виявила рослину конопель, яка
самостійно там виросла. Обірвала з рослини листя і перенесла в двір, висушила,
зберігала в житловому будинку без мети збуту.

26.03.2007 року речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 90 від 28.03.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом - вагою 17.9 г. в перерахунку на
суху речовину 16.11 г., була
виявлена і вилучена працівниками міліції при проведенні огляду за місцем проживання
ОСОБА_1

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обс­тавин справи допитом підсудної ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина
підсудної повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудної ОСОБА_1, вона дійсно перебуваючи в кінці
городу свого господарства в с
Безсали, виявила рослину конопель, перенесла до свого будинку, висушила і
зберігала.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились
в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю
проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість
вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом"якшують покарання, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб - канабіс висушений вагою
17.9 г., які
зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у

відповідності до
вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі,
які вилучені з обігу, належить знищити (а. с. 12).

Суд
визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКІД при УМВС України
в Пол­тавській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 19 ), згідно
вимог Закону України „ Про судову експертизу " і постанови Кабінету
Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і
розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викли­каються до
органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у
провадже­нні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та
виплати державним науко­во-дослідним установам судової експертизи за виконання
їх працівниками фукцій експертів і спе­ціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудної ОСОБА_1

Цивільний позов
по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 309 КК до 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку
в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК
України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, ро­боти або навчання;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс висушений вагою 17.9 грама, які
зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які
вилучені з обігу - знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з
ОСОБА_1 судових витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на
комп"юторі.