overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/693/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 29.12.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26.05.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 годині 02.06.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/5567/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач ОСОБА_2 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 травня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
підозрюваної ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 30 хв. 27.05.2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Справа № 348/1029/15-к
Номер провадження 1-кп/348/133/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3719/15-к
Провадження № 1-кп/361/254/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 червня 2015р. м. Бровари
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
В с т а н о в и в :
28.05.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України кожного, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ,позовної заяви та розписок про отримання копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування, позовної заяви,підписаних обвинуваченими.
Запобіжний захід ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України кожного на 15. 06. 2015р. 10-00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3296/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/324/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовне-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 20.08.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.02.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 12.02.2015 року по 12.03.2015 року.
Початок строку позбавлення волі: 04.04.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 12.03.2015 року.
Кінець строку покарання: 04.04.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 12.03.2015 року. За період перебування в установі характеризується посередньо, не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований різноробочим ремонтно-будівельної бригади. До суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за квітень 2015 року. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими переважно позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вирок суду вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 7 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/5632/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/673/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 02.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2015 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

21.04.2015 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, захисник обвинуваченого відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана захисником обвинуваченого, який відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги захисника обвинуваченого, інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області до 08.06.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа№ 393/240/15-к
пров. 1-кп/393/34/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.14р. № 0000172 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_2 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло затверджене прокурором клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_2 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.14р. № 0000172 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_2 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, але в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/870/15-к
Провадження № 1-кс/526/57/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000619 за ст. 356 КК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 підлягає до розгляду, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/987/15-к
Провадження № 1-кп/538/81/15

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 09 червня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар ОСОБА_4
Справа № 541/1321/15-к
Провадження № 1-кп/541/110/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26.05.2015р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.05.2015 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 402 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України на 10 червня 2015 року о 11-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/675/15-к
Провадження №1-кп/548/76/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2015 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 12.05.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.05.2015 року 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати: обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/368/13-к
Номер провадження 11-п/786/37/2013
Доповідач Томилко В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Давиденка Е.В., Костенка В.Г.

при секретарі Войтенко Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали подання голови Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення справи за відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова суду звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням де ставить питання про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України ОСОБА_1 до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворення нового складу суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи до Гадяцьким районним судом розглядається справа стосовно ОСОБА_1 в колегіальному складі суду. Один із суддів колегії заявив обґрунтований самовідвід, а утворити інший новий склад суду неможливо, у зв'язку з чим справа повинна бути направлена до іншого суду для розгляду по суті.

Найближчим регіоном, який межує з Гадяцьким районом є Зіньківський район, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне направити справу до Зіньківського районного суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 К України направити для судового розгляду до Зіньківського районного суду Полтавської області.

С У Д Д І :

В.П. Томилко. Е.В. Давиденко. В.Г. Костенко.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4726/13-к
Номер провадження 11-сс/786/194/2013
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Полтава

Суддя -доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1. від 1 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1., яка датована ним 1 червня 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. серед іншого просить:

1) скасувати ухвалу слідчого Вітко Д.В. від 04.03.2013 року;

2) скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Полтава від 18.05.2013 року;

3) задовольнити його скаргу від 25.05.2013 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1. на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху та надання скаржнику строку для усунення наступних недоліків.

Відповідно до ст. 396 КПК України, в апеляції, серед іншого зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Кримінально - процесуальним законом не передбачено можливості подання однієї апеляції на декілька рішень різних суб'єктів.

ОСОБА_1. у поданій апеляції просить скасувати постанову слідчого, ухвалу слідчого судді, а також задовольнити його скаргу, рішення по якій не прийнято.

Три окремих провадження, рішення по яким оскаржує ОСОБА_1., не можуть бути розглянуті під час розгляду поданої ним апеляції.

За таких обставин ОСОБА_1. має подати окрему апеляцію на кожне судове рішення, яке він оскаржує з зазначенням дати його постановлення та суду, який його ухвалив.

Крім того, особа, що подає апеляцію, зобов'язана додати до апеляції документи, на які є посилання в апеляції, але які в справі відсутні.

В апеляції ОСОБА_1. посилається на процесуальні документи, а також на розписки про вручення йому низки документів, які мають значення для правильного вирішення справи, проте ОСОБА_1. вони до апеляції не долучені.

За таких обставин ОСОБА_1. необхідно долучити до апеляційної скарги належним чином завірені копії документів, на які є посилання в апеляції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ОСОБА_1. має право на безоплатну правову допомогу, яка надається в установленому Законом порядку.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 1 червня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1. 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Суддя - доповідач: Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3692/13-к
Номер провадження 11-кп/786/168/2013
Категорія:ч.3 ст. 186 КК Головуючий у 1-й інстанції Антонов А.В.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Гонтар А.А., Денисенко Л.М.,

при секретарі Григоровій М.В.,

з участю прокурора Деряги Л.М.,

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Київського районного суду м. Полтави з внесеними змінами на вирок Київського районного суду м. Полтави від 6 червня 2013 року, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора прокуратури Київського району м. Полтави з внесеними змінами задовольнити.

Вирок суду змінити.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до покарання визначеного районним судом.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, встановлених цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2013 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2013 року у виді 6 місяців позбавлення волі та вважати остаточно засудженим ОСОБА_3 до покарання обраного судом першої інстанції - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок Київського районного суду м. Полтави від 06.06. 2013 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам кримінального провадження 8 серпня 2013 року о 9.00год.

СУДДІ:

Голубенко Н.В. Гонтар А.А. Денисенко Л.М.