Справа № 455/297/15-к
Провадження № 1-кс/455/52/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 березня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Старосамбірської прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого,

у кримінальному проваджені №0000085 від 11.02.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000085, внесеного до ЄРДР 11.02.2015р..

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.02.2015р. приблизно о 02 год. 00 хв. в с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей та врізного замка проник в приміщення магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 600 грн, пляшку віскі марки «Томатін талісман» ємністю 0,7 л. вартістю 195 грн., дві банки енергетичного напою марки «Red Bull» ємністю 0,33 л. кожна вартістю 50 грн, та банку пива «Корона екстра» ємністю 0,33 л. вартістю 18 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 863 грн..

Крім цього ОСОБА_5 11.02.2015р. близько 12.00 год. в АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пощкодження балконних дверей проник в житловий будинок ОСОБА_10 , однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг викрасти майно з причин, що не залежали від його волі, оскільки в будинку спрацювала сигналізація.

22.02.2015р. ОСОБА_5 оголошено про підозру його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав повністю.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нагірне Самбірського району Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у справі доказами: заявами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , протоколами допиту підозрюваних. Беручи до уваги те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи судді, залежно від стадії кримінального праводження, за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, здати на зберігання до Старосамбірського РС ГУДМСУ у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон та дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ч.1 ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які, на думку слідчого судді, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 цього Кодексу.

11.02.2015р. вказані вище кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

22.02.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, позитивно характеризується за місцем свого проживання, може переховуватись від правоохоронних органів, оскільки не є одруженим, не має утриманців та постійного місця праці, тобто не зв`язаний тісними соціальними зв`язками ні з ким, а тому існує ризик, про який зазначенo у клопотанні, вважаю доцільним застосувати відносно нього найбільш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України

Керуючись ст.176-179, 186, 193-194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 16.05.2015р., з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи судді, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання,

- здати на зберігання до Старосамбірського РС ГУДМСУ у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон та дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1