Справа № 194/1185/13-к
Провадження № 1-кп/194/118/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

та призначення судового розгляду

18 червня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

за участю прокурора - Рудницької О.П.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2013 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру 30.05.2013 р., запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та виклик і допит свідків, та зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_1 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття або зупинення провадження згідно ст. ст. 284, 335 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

У зв'язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,314,315,316,331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-а), 25 червня 2013 р. о 15-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження та виклик і допит свідків.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін