Справа № 204/7200/13-к
Провадження № 1-кп/204/370/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:
Некрасова О.О.

при секретарі:
Макарчук А.В.

за участю прокурора:
Таранової Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.
Дніпропетровську кримінальне
провадження № 0004058 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайло-Заводське Апостолівського
району Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, маючого
середню освіту, неодруженого, офіційно
не працевлаштованого, раніше судимого:

- 25.10.1994 року Сімферопольським
районним судом АР Крим, військова
прокуратура, за ст. 240 п. «В», 241 п. «А» до 3
років і 6 місяців позбавлення волі;

- 16.02.2000 року Апостолівським
районним судом Дніпропетровської
області за ч. 2 ст. 206, ст. 45 КК України до 1
року позбавлення, штраф 200 гривень, з
іспитовим строком 1 рік,

- 15.02.2001 року Апостолівським
районним судом Дніпропетровської
області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років
позбавлення волі, додаткова міра -
конфіскація майна, відповідно до ст. 43
КК України частково приєднано 6 місяців
за вироком суду від 16.02.2000 року, до
відбуття 3 року і 6 місяців;

- 29.06.2010 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 263,
ст. 76 КК України до 2 років обмеження
волі, відповідно до ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнено з
іспитовим строком 2 роки;

- 21.03.2011 року Апостолівським
районним судом Дніпропетровської
області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК
України частково приєднано не відбутий
термін 3 місяці за вироком суду
Ленінського району м. Дніпропетровська
від 29.06.2010 року, до відбуття 3 роки і 3
місяці позбавлення волі; 07 травня 2013
року звільнений умовно - достроково,
згідно постанови Солонянського
районного суду м. Дніпропетровська.
Невідбутий строк 11 місяців 22 дні.

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 311, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у
встановленому законом порядку
судимість, на шлях виправлення не став,
висновків для себе не зробив та маючи
умисел на незаконне придбання та
зберігання прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення
психотропної речовини, 10 вересня 2013
року, знаходячись по вул. Тупік Степной
в м. Дніпропетровську, близько 17 год. 30
хвилин, придбав в невстановленої особи
лікарський засіб «Акатар», що всупереч
с. 4 Закону України «Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів» від
08.07.1999року №863 ( із змінами), а також ст. 2
Закону України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95- ВР
(зі змінами), придбав речовину, в
невстановленій слідством кількості,
але не менше 7 штук, яка містить
прекурсор - псевдоефірин, обіг якого
обмежений, та який незаконно залишив
зберігати при собі.

Цього ж дня ОСОБА_1 10.09.2013 року, близько
17год. 45 хвл., біля будинку № 63 по вул.
Тупік Степной у м. Дніпропетровську,
був зупинений працівниками міліції, де,
в присутності двох понятих, було
проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_1 у
передньому лівому кармані, надягнутої
на ньому сорочки синього кольору, було
виявлено та вилучено медичний препарат
«Акатар» в кількості 7 таблеток. Згідно
висновку експерта №70/10/2276 від 24.09.2013
року, вилучені у ОСОБА_1 7 таблеток
«Акатар», які містять в собі прекурсор -
псевдоефірин гідрохлорид, маса якого
складає 0,0042 кг., який згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
року №770 «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (зі змінами)
віднесений до таблиці ІV списку 1
«прекурсорів обіг яких обмежений і
стосовно яких встановлені заходи
контролю», а згідно Указу МОЗ України
від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження
таблиць невеликих, великих або
особливо великих розмірів наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів, які знаходяться в
незаконному обігу» (зі змінами) маса
зазначеного прекурсору не відноситься
до великих розмірів та особливо
великих розмірів прекурсорів, що
ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав
при собі з метою їх використання для
виготовлення психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_1, 05.10.2013 року близько 08
год. 00 хвл., знаходячись на смітнику та
збираючи металобрухт в районі (сухої
балки) біля вул. Митрофана Андрієва в м.
Дніпропетровську, побачив металевий
предмет ззовні схожий на кастет та у
нього раптово виник злочинний умисел,
спрямований на носіння кастета без
передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_1, знаходячись на смітнику в
районі (сухої балки) біля вул. Митрофана
Андрієва в м. Дніпропетровську
підібрав вищевказаний кастет, після
чого став умисно носити при собі в
легкодоступному місці, маючи
можливість швидко його застосувати, і з
яким пересувався по вулицях м.
Дніпропетровська.

Відповідно до п. 13 ст. 10 Закону України
«Про міліцію» від 20.12.1990 року в
обов'язки міліції входить: надання
дозволу на придбання, зберігання,
носіння та перевезення холодної зброї,
вогнепальної зброї, боєприпасів,
вибухових речовин і матеріалів. Крім
того, згідно п. 33 ст. 4 Указу Президента
України № 383/2011 від 06.04.2011 р. «Про
положення про Міністерство внутрішніх
справ України», на міліцію покладено
забезпечення функціонування
дозвільної системи. Згідно зі ст. 2
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про затвердження Положення про
дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 року
холодна зброя належить до предметів, на
які поширюється дія дозвільної
системи. На виконання вищевказаних
нормативних актів наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 21 серпня 1998 року N 622 затверджена
«Інструкція про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів», яка визначає, у тому числі
й порядок видачі дозволів на придбання,
зберігання, носіння і перевезення
холодної зброї.

Однак, ОСОБА_1 порушуючи законодавство
України в сфері дії дозвільної системи,
продовжуючи реалізовувати свій
злочинний намір, 05.10.2013 року близько 13
год. 20 хвл. був зупинений працівниками
міліції біля будинку № 30 по вул.
Кавалерійській в м. Дніпропетровську,
після чого у ОСОБА_1 під час проведення
огляду місця події 05.10.2013 року в період
часу з 13 год. 40 хвл. до 14 год. 05 хвл., в
присутності двох понятих, в правому
внутрішньому кармані одягненої на
ньому куртки було виявлено та вилучено
металевий предмет ззовні схожий на
холодну зброю «кастет», який згідно з
висновком експерта № 66/03-145 від 10.10.2013
року, є контактною не клинковою
холодною зброєю. даний кастет
виготовлений саморобним способом за
типом кастетів та відносяться до
категорії не клинкової холодної зброї
ударно-дробільної дії, який ОСОБА_1
умисно, незаконно носив при собі без
передбаченого законом дозволу, маючи
реальну можливість швидко ним
скористатися.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1, свою провину в
інкримінованих йому кримінальних
правопорушеннях визнав повністю і
пояснив, що 10 вересня 2013 року,
знаходячись по вул. Тупік Степной в м.
Дніпропетровську, близько 17 год. 30
хвилин, придбав у незнайомої йому особи
лікарський засіб «Акатар» та який
залишив зберігати при собі. Цього ж дня,
10.09.2013 року, близько 17год. 45 хвл., біля
будинку № 63 по вул. Тупік Степной у м.
Дніпропетровську його зупинили
працівники міліції, та в присутності
двох понятих провели його огляд, в ході
якого у нього у передньому лівому
кармані сорочки було виявлено та
вилучено медичний препарат «Акатар» в
кількості 7 таблеток. Також, 05.10.2013 року
близько 08 год. 00 хвл., знаходячись на
смітнику та збираючи металобрухт в
районі (сухої балки) біля вул. Митрофана
Андрієва в м. Дніпропетровську, побачив
металевий предмет - кастет. Він
підібрав вищевказаний кастет, і носив
при собі по вулицях м. Дніпропетровська
до тих пір поки його не зупинили
працівники міліції та не вилучили
даний кастет. В скоєному розкаюється.
Просить суд обмежитися його допитом та
визнати недоцільним дослідження
письмових та речових доказів по справі,
оскільки обставини справи ним не
оспорюються.

Суд, з урахуванням повного визнання
своєї вини обвинуваченим у скоєнні
інкримінованого злочину, визнав
недоцільним згідно ч. 3. ст. 349 КПК
України дослідження доказів відносно
тих фактичних обставин, які ніким не
оспорюються.

Оцінюючи зібрані та досліджені по
кримінальному провадженню докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина
обвинуваченого знайшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
органами досудового розслідування за:

- ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне
придбання та зберігання прекурсорів з
метою їх використання для виготовлення
психотропних речовин;

- ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння
холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу обвинуваченого, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин відноситься до
категорії невеликої тяжкості (ч.1 ст. 311
КК України) та середньої тяжкості (ч. 2
ст. 263 КК України). Обвинувачений за
місцем проживання характеризується
посередньо, раніше неодноразово
судимий, на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не перебуває.

Як обставину, що пом'якшує покарання
обвинуваченого, суд враховує його щире
каяття.

Як обставину, що обтяжує покарання
обвинуваченого суд враховує рецидив
злочину.

Приймаючи до уваги, що злочини
передбачені ч. 1 ст. 311 та ч.2 ст. 263 КК
України ОСОБА_1 вчинив в період умовно -
дострокового звільнення, то призначити
покарання ОСОБА_1 необхідно відповідно
до вимог ст. 71 КК України за сукупністю
вироків.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
необхідно призначити покарання на
підставі ст. 71КК України шляхом
часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2011 року та остаточно
призначити покарання у виді
позбавлення волі, оскільки саме таке
порання відповідатиме вимогам закону і
буде співмірним скоєному.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим
у вчиненні злочину, передбаченого:

- за ч. 1 ст. 311 КК України - 1 (один) рік
обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України - 1 (один) рік
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів визначити
остаточне покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити покарання у виді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом
часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2011 року остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання - 1 рік 1 місяць
позбавлення волі.

Обрати відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, взявши його під
варту в залі суду. Термін відбування
покарання обчислювати з 11 грудня 2013
року.

Речові докази:

- речовину, масою 0,0042 кг., яка
містить псевдоефедрин гідро хлорид
віднесений до прекурсорів, обіг яких
обмежений і відносно яких
встановлюються заходи контролю, яка
згідно квитанції № 431, номер журналу
обліку наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів - 9080, знаходиться на
зберіганні у камері схову речових
доказів Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області - знищити;

- контактну не клинкову холодну
зброю ударно-дробільної дії, яка
згідно квитанції № 840 від 05.10.2013 року,
знаходиться на зберіганні у камері
схову речових доказів
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
а при оскарженні вироку - після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Копія вироку негайно після його
оголошення вручити обвинуваченому та
прокурору.

Суддя
О.О. Некрасов