Справа № 544/2178/14-к
№ пров. 1-кс/544/210/2014
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000168, -

у с т а н о в и ла :

16.10.2014 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000168.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що 24.03.2014 до Пирятинського РВ надійшов рапорт ДІМ ОСОБА_5 про те, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 Сіра ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, а саме заробітною платою.

25.03.2014 відомості про скоєний злочин були внесені до ЄРДР за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2010-2014 років громадянка ОСОБА_7 формально була прийнята на посаду соціального працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично працювала на посаді оператора комп`ютерного набору при цьому отримувала заробітну плату за місцем офіційного працевлаштування. Враховуючи вищевикладене у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки ч.1 ст. 190 КК України. На даний час виникла службова необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення службової та бухгалтерської документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: наказів про призначення та звільнення начальників та головних бухгалтерів центру у період з жовтня 2010 року по 01.04.2014 року, наказу про призначена на посаду соціального працівника ОСОБА_7 , бухгалтерської документації про нарахування заробітної плати та інших витрат ОСОБА_8 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка вказаної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и ла:

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000168 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наказів про призначення та звільнення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.10.2010 по 01.01.2014.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на вилучення службової та бухгалтерської документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: табелів робочого часу, документів, що стосуються нарахування заробітної плати та проведення інших грошових виплат ОСОБА_7 у період з 01.10.2010 по 01.01.2014.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя