Справа № 450/3349/14-к Провадження № 1-кп/450/13/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 08.08.2014 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, гр. України, освіта неповна середня, не одруженої, учениці 3 курсу Львівського вищого професійного художнього училища, раніше судимої 12.09.2014 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3

захисник обвинуваченої - ОСОБА_5

інші учасники кримінального провадження:

представник служби у справах дітей ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 185 КК України, 07.08. 2014 року, близько 20 год. 00 хв. повторно перебуваючи в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», який знаходиться у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ Страдіваріус Україна, а саме: туфлі спортивного типу 37 розміру, артикул 9180/341/040, вартістю 499 грн. 00 коп., туфлі спортивного типу 35 розміру, артикул 1525/341/001, вартістю 429 грн. 00 коп., а загалом на загальну суму 928 грн. 00 коп.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони за межами антикрадіжної рамки ТОВ Страдіваріус Україна з вище переліченим майном, тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2014 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», який знаходиться у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ Бершка Україна, а саме: жіночі брюки, артикул 5220/019/800/32, вартістю 399 грн. 00 коп.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони за межами антикрадіжної рамки ТОВ Бершка Україна з вище переліченим майном, тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

Отже, ОСОБА_3 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повістю та дала суду наступні покази:

07 серпня 2014 року, близько 20 год. 00 хв. обвинувачена разом із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 приїхали в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс». ОСОБА_8 пішов за продуктами в ТЦ «Ашан», в цей час обвинувачена пішла роздивлятися товари по ТРЦ. Коли вона проходила біля магазину «Страдіваріус», то вирішила зайти в середину і подивитись асортимент товарів. З собою обвинувачена мала гроші в кількості близько 100 грн. Коли вона знаходилась в магазині «Страдіваріус» то на поличці з правої сторони біля входу на стелажі з взуттям вона побачила кросівки білого кольору, кросівки чорного кольору, кросівки білого кольору. На кросівках були бірки марки «Страдіваріус». Вказані кросівки їй дуже сподобались. Тоді обвинувачена вирішила взяти дві пари кросівок і приміряти їх у примірочній кімнаті вказаного магазину, що й зробила. Коли обвинувачена поміряла кросівки чорного кольору, то вони їй підійшли по розміру. В цей час в обвинуваченої виник умисел непомітно пронести кросівки з магазину і поклала їх собі в сумку типу рюкзак, який мала з собою. Іншу пару кросівок обвинувачена поклала в сумку і після цього вийшла з примірочної і пішла в напрямку до виходу. Коли обвинувачена проходила через антикрадіжну рамку магазину, то вона спрацювала голосним сигналом. Приблизно через два метри від магазину «Страдіваріус» обвинувачена була затримана працівником охорони.

27.10.2014 року близько обіду обвинувачена приїхала до ТРЦ «Кінг Крос Леополіс», який розташований в с. Сокільники, по вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області. Знаходячись у середині гіпермаркету обвинувачена вирішила зайти у магазин «Бершка», щоб глянути які там є джинси та зробити покупку. Будучи у магазині «Бершка» обвинувачена вибрала дві пари штанів та одну кофту, із даними речима обвинувачена пішла у примірочну кімнату. В примірочній кімнаті обвинувачена відірвала захисні магніти від штанів і сховала їх в інший одяг який взяла у примірочну, після чого одягла на себе штани які вибрала, а зверху по них надягнула свої штани. Вийшовши із примірочної кімнати обвинувачена вирішила оглянути інші речі. Далі обвинувачена вирішила вийти із магазину. Пройшовши антикрадіжну систему обвинувачена почула звуковий сигнал, у зв`язку із чим пришвидшила хід, проте на вулиці її наздогнав охоронець.

У вчиненому обвинувачена кається та просить суд суворо її не карати.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінальних правопорушень, повернула законному володільцю речі, які були предметом злочину, на час вчинення кримінальних правопорушень була неповнолітньою, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої яка:

за місцем навчання характеризується негативно /Характеристика ОСОБА_7 від 30.10. 2014 року, видана ДНЗ «ЛВПХУ»/;

за місцем проживання характеризується позитивно /Характеристика ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 27.10. 2014 року/;

раніше судима за корисливий злочин /Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12.09. 2014 року у справі № 462/4271/14-к /;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 3396 від 23.09. 2014 року, Довідка № 115 від 26.09. 2014 р./;

є студентом Львівського вищого професійного училища /Довідка № 280 від 29.09. 2014 року, видана ДНЗ «ЛВПХУ/;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_2 ),

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: жіночі брюки, артикул 5220/019/800/32, туфлі спортивного типу 37 розміру, артикул 9180/341/040, туфлі спортивного типу 35 розміру, артикул 1525/341/001,- слід вважати повернутим законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 /один/ рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання у виді одного року позбавлення волі, якщо вона протягом одного року не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: жіночі брюки, артикул 5220/019/800/32, туфлі спортивного типу 37 розміру, артикул 9180/341/040, туфлі спортивного типу 35 розміру, артикул 1525/341/001,- вважати повернутими законним володільцям.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1