Справа № 357/9312/15-к
1-кп/357/663/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001709 від 28.04.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, призваного за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді командира взводу технічного забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.06.2015 р.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 14 серпня 2014 р. №7 солдата ОСОБА_5 , призваного відповідно до мобілізаційного плану ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-слюсара відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 4 механізованого батальйону.

Під час проходження військової служби на вказаній посаді, солдат ОСОБА_5 24 квітня 2015 р. згідно з розпорядженням командування військової частини польова пошта НОМЕР_3 вибув на закріпленому за ним військовому автомобілі МАЗ 5336-03 в.н.з. НОМЕР_4 у службове відрядження з с. Козаче Старобельського району Луганської області до м. Миколаїв. Близько 13 год. 25 квітня 2015 р. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу місця свого проживання у АДРЕСА_3 , виявив у кузові автомобіля МАЗ 5336-03 в.н.з. НОМЕР_4 речовий мішок із бойовими припасами: 2605 патронами калібру 5,45х39 мм; 151 патрону калібру 7,62х54 мм, 2 пострілами ВОГ-25-П; 4 корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1; 3 корпусами бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5; 7 уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2.

Вказані бойові припаси ОСОБА_5 перевантажив до належного своєму знайомому гр. ОСОБА_7 автомобіля «SSANG YONG REXTON» д.н.з. НОМЕР_5 , після чого, перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, вирушив до м.Миколаїв, таким чином придбавши зазначені боєприпаси.

27 квітня 2015 р. близько 20 год. 15 хв. на стаціонарному посту дорожньо-патрульної служби на 79 км автодороги Київ Одеса поблизу м. Біла Церква, працівниками міліції було зупинено легковий автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався з м.Миколаєва у напрямку м. Києва під керуванням ОСОБА_5 ..

При огляді багажного відділення автомобіля було виявлено: 2605 патронів калібру 5,45х39 мм; 151 патрон калібру 7,62х54 мм, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 19.06.2015 р. № 3-01/678, «є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, виготовлені промисловим способом»; 2 постріли ВОГ-25-П; 4 корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1; 3 корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5; 7 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи від 04.06.2015 р. №6-02/59 «є промислово виготовленими, стандартними вибуховими пристроями, та відносяться до боєприпасів. Надані на експертизу оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 та наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 придатні для здійснення вибуху. Надані на експертизу постріли ВОГ-25-П можуть бути використані для здійснення пострілу з 40-мм під ствольного гранатомету ГП-25», які ОСОБА_5 у автомобілі «SSANG YONG REXTON», д.н.з. НОМЕР_5 незаконно носив та зберігав, не маючи на те передбаченого Положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 з наступними змінами, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. №622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 р. №292, та іншими нормативними актами дозволу, чи дозволу відповідного командування, до 27 квітня 2015 р.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України- придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до годи про визнання винуватості від 22 липня 2015 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001709 від 28.04.2015 р. з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 і захисником ОСОБА_4 - з іншого боку на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст263 КК України, пояснивши про причини скоєння злочину та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України в період іспитового строку зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому злочину, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.263 КК України, погоджену сторонами угоди у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України в період іспитового строку зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Речові докази у провадженні

- 1305 патронів калібру 5,45 мм;

- 51 патрон калібру 7,62 мм;

- 2 постріли ВОГ-25-П - необхідно передати до в/ч польова пошта НОМЕР_6 .

- 4 міношукачі (№ 05035320, № 93916, № 04095824, № 05025822);

- автомат «АКС-74-У» № НОМЕР_7 ;

- 26 патронів калібру 5,45 мм у магазині необхідно передати до в/ч польова пошта НОМЕР_1 .

- легковий автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», сірого кольору, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_5 необхідно повернути власнику - ОСОБА_7 .

- мобільні телефони «NOKIA» IMEI НОМЕР_8 , «IPHONE» S3 IMEI НОМЕР_9 необхідно залишити у ОСОБА_5 по-приналежності.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної та вибухотехнічної експертиз в загальній сумі 2611 грн. 20 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 22 липня 2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0001709 від 28.04.2015 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК Укаїни - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України в період іспитового строку зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - 1305 патронів калібру 5,45 мм; 51 патрон калібру 7,62 мм;

2 постріли ВОГ-25-П - передати до військової частини польова пошта НОМЕР_6 .

- 4 міношукачі (№ 05035320, № 93916, № 04095824, № 05025822); автомат «АКС-74-У» № НОМЕР_7 ; 26 патронів калібру 5,45 мм у магазині - передати до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

- легковий автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», сірого кольору, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_5 - повернути законному володільцю - ОСОБА_7 .

- мобільні телефони «NOKIA» IMEI НОМЕР_8 , «IPHONE» S3 IMEI НОМЕР_9 - залишити у ОСОБА_5 по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1