Дело № 1/1206/238/3202/12
Брянковский местный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи –
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в БИК-11 уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,
разведенного, не работающего,
зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 24.05.1996 г.
Железнодорожным районным судом г.
Симферополя по ст: 206 ч 2 УК Украины ( 1960г)
к 3 годам лишения свободы; 06.12.1996 г.
Железнодорожным районным судом г.
Симферополя по ст: 140 ч3, 43 УК Украины
(1960г.) к 4 годам лишения свободы с
конфискацией имущества; 06.10.2003 г.
Джанкойским городским судом АР Крым по
ч 3 ст: 185 , ч 4 ст: 185, ст: 70 УК Украины к 5
годам лишения свободы; 26.01.2011г.
Железнодорожным р/с г. Симферополя по
ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. 3 мес. лишения
свободы; 21.02.2011 г. Центральным городским
судом г. Симферополь по ч 2 ст: 186, ч 4 ст.70
УК Украины к 5 годам лишения свободы с
конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества;
отбывающего наказание в БИК-11;
- по ст. 263 ч.2 УК Украины,
28 мая 2012 года примерно в 15 часов 10
минут, подсудимый ОСОБА_1 нашёл в
развалинах бывшего цеха «Товары
народного потребления», расположенной
на территории Брянковской
исправительной колонии № 11 по адресу:
г. Брянка ул. Железняка 6а,
металлический кастет, который положил
в левый карман своих штанов и носил при
себе без предусмотренного законом
29 мая 2012 года в 13 часов 20 минут
сотрудниками БИК № 11, в кузне
промышленной зоны указанной колонии,
при личном досмотре ОСОБА_1 в левом
кармане штанов был обнаружен и изъят
металлический предмет, который
согласно заключения эксперта № 273128 от
08.06.2012 года является холодным оружием
ударно –раздробляющего действия,
изготовленный по типу кастетов.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал полностью и
суду пояснил, что действительно нашёл
кастет в развалинах бывшего цеха
«Товары народного потребления» БИК-11,
который носил с целью самообороны в
кармане брюк. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд
считает нецелесообразным исследовать
собранные доказательства, поскольку
подсудимый не оспаривает собранные по
делу доказательства, фактические
обстоятельства дела, сумму судебных
Суд считает, что действия ОСОБА_1 по ст.
263 ч.2 УК Украины правильно
квалифицированы органом досудебного
следствия как незаконное изготовление
и ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
Избирая наказание подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенного ним
преступления, личность подсудимого,
который характеризуется
удовлетворительно, ранее судим.
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд относит признание
вины подсудимым, его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
К отягчающим наказание
обстоятельствам суд относит рецидив
С учетом всех обстоятельств по
делу, суд считает возможным
исправление подсудимого лишь в
условиях изоляции от общества.
Кроме того, по приговору Центрального
районного суда г. Симферополь от 21.02.2011
г. у подсудимого имеется неотбытое
наказание, которое суд считает
необходимым частично присоединить к
вновь назначенной мере наказания по
данному приговору в соответствии с
требованиями ст. 71 УК Украины.
Расходы по проведению
криминалистической экспертизы
подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд
считает необходимым разрешить в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины,суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенной мере наказания по данному
приговору осужденному частично
присоединить неотбытое наказание по
приговору Центрального районного суда
г. Симферополь от 21.02.2012 г. в виде 2 лет 7
месяцев лишения свободы и окончательно
по совокупности приговоров определить
ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с 27.06.2012 года.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
Украины в Луганской области расходы по
проведению экспертизы в сумме 294
Вещественные доказательства- кастет -
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента получения им копии
СУДЬЯ :