overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа № 569/6689/15-к
19 травня 2015 року
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. прокурора Рівненської області ОСОБА_3 по невнесенню заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових роззслідувань.

В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2
У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить зобов"язати т.в.о. прокурора Рівненської області ОСОБА_3 зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву про вчинене прокурором Рівненської області ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 372 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. прокурора Рівненської області Ковальчука по невнесенню заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових роззслідувань.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 26 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В., одержавши апеляційні скарги прокурорів на вирок Млинівського районного суду Рівненської області по справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Подані прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області Тищенком В.О. і заступником прокурора Рівненської області Гілем А.І. апеляційні скарги на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2013 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України за апеляційними скаргами прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області Тищенка В.О. і заступника прокурора Рівненської області Гіля А.І. на вирок Млинівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на кожну апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п'яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області
Справа № 592/139/13- к
Провадження № 1-кс/592/49/13
УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

08 січня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області С.М. Малярова про надання згоди на проведення обшуку в не жилому приміщенні по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000911 від 30.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання , погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми В. Сидоренко обґрунтовує тим, 29.12.2012 р. біля 20 год. 50 хв . в ході роботи оперативно-слідчої групи в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1 « по АДРЕСА_1 виявлено факт незаконної організації та проведення грального бізнесу, з вилученням столів для гри в «Покер «, гральних карт і гральних фішок, букмекерського апарату, системних блоків комп»ютерів, грошових коштів. Також виявлено та вилучено 43 пляшки алкогольних напоїв з ознаками контрафактності продукції.

За даним фактом 30.12.2012 р. відкрито кримінальне провадження, з правовою кваліфікацією скоєного за ч.1 ст. 203-2 КК України.

Оперативними заходами встановлено, що в приміщенні по АДРЕСА_2 і яке належить на праві власності ТОВ «ЧУС «, однак перебуває у користуванні фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, здійснюється реалізація контрафактних підакцизних алкогольних напоїв.

З метою виявлення контрафактної алкогольної продукції та яка незаконно реалізується, просить надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному вище не жилому приміщенні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що у приміщенні по АДРЕСА_2 та яке перебуває у власності ТОВ «ЧУС«і використовується ФОП ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети і речі, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі . Тому є необхідність проведення обшуку у не жилому за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області С.М. Малярову про надання згоди на проведення обшуку у не житловому приміщенні по АДРЕСА_2 , яке перебуває у власності ТОВ «ЧУС«і використовується у підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення контрафактної алкогольної продукції, що може бути визнана доказами по справі щодо скоєння протиправних дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко
Справа № 591/5495/15-к
Провадження № 1-кп/591/345/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, українки, освіта вища, не працює, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ч.2 ст. 302 КК України у кримінальному провадженні №0004423, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, її захисник.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0004423 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 302 КК України на 10 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, захисника.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3767/13-к
Провадження № 1-кс/592/682/13

УХВАЛА

/ про відмову у тимчасовому доступі до документів /

05 квітня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання останнього, погоджене прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 14.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення і передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, 27.11.2012 року о 20 год. в кафе "Сандра" по вул. Іллінська м. Суми при невстановлених обставинах ОСОБА_3 виявив відсутність належного йому мобільного телефону « Samsung GT-S 5610», imei 27755, вартістю згідно товарознавчої експертизи 818 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 викрадений належний йому мобільний телефон з терміналом імеі 27755.

Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону і що належить ОСОБА_3, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» в м. Суми , вул. Соборна ,1 інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 27755 з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 20.00 год. 27.11.2012 року по теперішній час.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину. Тому просить надати тимчасовий доступ дозазначеної вище інформації, з можливістю її вилучення.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування : з якою метою необхідно надати доступ до інформації / статистична, короткострокова чи довгострокова / оператора мобільного зв»язку, яке питання конкретно необхідно з»ясувати саме завдяки доступу до інформації та її вилучення/ встановлення особи та яка володіє майном, її переміщення та знаходження по координатам азимуту, і т. п. / .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Провадження № 1-кс/592/2761/13
УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

14 листопада 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Колоусова Я.П. про надання згоди на проведення обшуку в жилому приміщенні особи по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007487 від 10.11.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми С.К.Калініною, обґрунтовує тим, що 10.11.2013 р. до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій просить прийняти заходи відносно гр. ОСОБА_3, який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає мисливський обріз.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.263 КК України.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживає (орендує квартиру) за адресою: АДРЕСА_1.

За даними Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитися вогнепальна зброя. Тому просить дозволу на проведення обшуку у жилому приміщенні за зазначеною вище адресою.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що у жилому приміщенні, яким є квартира АДРЕСА_1, можуть знаходитись предмети і речі, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі .

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у жилому приміщенні, яким є квартира АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї , яка може зберігатись незаконно та визнана доказом по справі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/9150/13-к
Провадження № 1-кп/592/444/13
УХВАЛА

/ про призначення справи до судового розгляду/

04 вересня 2013 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В , за участю секретаря судового засідання Безкровної К.Г., прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по обвинуваченню

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули обвинувачена ОСОБА_3, представник обвинувачення - прокурор Мошкін К.О., потерпілий ОСОБА_2, яким розяснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Прокурором, обвинуваченою особою, потерпілим клопотань про залучення додаткових доказів і документів, їх витребування судом - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.09.2013 року на 13 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченій органом досудового слідства не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/3329/14-к
Провадження № 1-кп/592/226/14

УХВАЛА

/ про призначення справи до судового розгляду /

08 квітня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0001073 ЄРДР по обвинуваченню

ОСОБА_9 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с.м.т. Романів, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_9 , потерпілі особи , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Стороною обвинувачення і стороною захисту клопотань щодо надання додаткових доказів, виклику і опитування свідків - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 190 і ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.04.2014 року, на 14 год . 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих осіб.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/172/14-к
провадження 1-кп/619/115/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

25 січня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002368 від 05.12.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 лютого 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/835/14-к
провадження 1-кс/619/68/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.02.2014 року.
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що постановою від 06 лютого 2014 року закрито кримінальне провадження за фактом отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень за відсутністю складу злочину.
Заявник просить скасувати вищевказану постанову, як незаконну.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.02.2014 року.
Призначити судове засідання на 19 лютого 2013 року на 10 год. 15 хв.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою, та слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4462/14-к
провадження №1-кп/619/374/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
05 вересня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 24 вересня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа №619/5610/14-к
провадження №1-кп/619/467/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
12 листопада 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 20 листопада 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4411/14-к
провадження №1-кп/619/370/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001116 від 01.08.2014 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001116 від 01.08.2014 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Суд вважає, що є підстава для здійснення кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/6192/14-к
провадження №1-кп/619/492/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
17 грудня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 - ст. 305 ч. 2 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-1036/10 Дело № 1-1036/10
05.11.2010 Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ч.1 ст.185 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело в отношении ОСОБА_4 , обвиняемого по ч.1 ст.185УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10.11.2010 г. на 11-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать обвиняемого, потерпевших, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5