Дата документу Справа № 229/3212/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 229/3212/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/824/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2014 року про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Вище зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що свідчить про договірні відносини між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СПД-фізичної особи ОСОБА_5 код НОМЕР_1 , а також про передачу у користування приміщень ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого судді з підстав порушення вимог кримінального процесуального законодавства, представник за довіреністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій прохає про скасування ухвали слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та оскаржуваною ухвалою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, і ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, законодавцем передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді щодо зазначеного вище заходу забезпечення кримінального провадження необхідною умовою оскарження яких є вирішення цим рішенням питання про вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, відсутність яких унеможливлює здійснення фізичною особо-підприємцем чи юридичною особою своєї діяльності.

Зміст оскаржуваного рішення свідчить про надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що свідчать про договірні відносини між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СПД-фізичної особи ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , а також про передачу у користування приміщень ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: повний перелік та дислокація орендарів та суборендарів приміщень торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2014 по 21.11.2014 року, зі вказанням реквізитів, площі, терміну використання приміщень, договір оренди (суборенди) приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому - передачі, договір оренди (суборенди) приміщення з СПД-фізичною особою ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому-передачі, рахунки (рахунки-фактури), пред`явлені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , орендарям (суборендарям) приміщень торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_1 , для сплати за період з 01.08.2014 року до 21.11.2014 року, виписки з банківських рахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.08.2014 року до 21.11.2014 року, касові документи щодо сплати орендарями (суборендарями) приміщень торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_1 , орендної плати на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 01.08.2014 року до 21.11.2014 року, інформації про працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідального за ведення бухгалтерського обліку орендних відносин (накази про прийом на роботу, посадові інструкції, функціональні обов`язки), документів, що підтверджують право землекористування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , (державний акт, договір оренди або постійного землекористування, свідоцтво про право власності), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код СДРІІОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення.

Таким чином документи, стосовно яких наданий слідчому тимчасовий доступ з вилученням, засвідчує їх невідповідність критеріям, передбаченим п.10 ч.І ст. 309 КПК України, оскільки останні не посвідчують право на здійснення підприємницької діяльності та не є документами, за відсутності яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавляється можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.

Положення п.10 ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням вище вказаного, не дають підстав для оскарження вказаного рішення слідчого судді.

Таким чином, вище зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Визначений статтею 309 КПК України перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України передбачають дії судді-доповідача при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, якими є відмова у відкритті провадження.

Отже, приходжу до висновку про необхідність відмовити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за зазначеною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2014 року про тимчасовий доступ до документів

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2