В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000300 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України неодруженого, не

працюючого, освіта середня, раніше судимого:

1)
вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.07.2014 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України до 150 годин громадських робіт

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 22 по 23 жовтня 2014 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, проникнувши на подвір`я господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , через незачинені двері проник до сараю цього господарства, звідки викрав п`ять мішків з горіхами, загальною вагою 125 кг на загальну суму 2500 грн.. Викраденим в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що восени проходивши повз господарство потерпілого вирішив з приміщення сараю викрасти 5 мішків горіхів. У подальшому потерпілому 2 мішки повернув, 3 мішки не були повернуті. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 у суді зазначив, що зранку виявив зникнення 5 мішків горіхів, знаючи свого односельця ОСОБА_4 , пішов до нього де виявив 2 мішки, інші мішки з горіхами були відсутні. На даний час ОСОБА_4 не повернув 3 мішки горіхів.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином. Суд враховує також особу винного, який характеризується негативно, не працює та не навчається. Згідно медичної довідки лікування не потребує, працездатний. Суд вважає, що покарання за даний злочин має бути призначено у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість. На підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки пов`язані з інформуванням кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати та цивільний позові відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та інформувати кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1