Справа № 472/181/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Первенець Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, на початку січня 2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території кладовища в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, з корисливих мотивів підійшов до могили родичів ОСОБА_5 , а саме її діда ОСОБА_7 та дядька ОСОБА_8 , ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місця поховання, за допомогою фізичної сили вийняв з землі чотири металеві секції огородження, загальною вагою 100 кг, на суму 260 грн., та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 260 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що у січні 2015 року пішла на кладовище в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області до могили родичів, а саме її діда ОСОБА_7 та дядька ОСОБА_8 , де виявила відсутність чотирьох металевих секцій огородження, про що одразу повідомила в сільську раду.

Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, його вина також підтверджується протоколом огляду місця події від 06 лютого 2015 року, згідно якого було проведено огляд кладовища в с. Широколанівка Веселинівського району, а саме могили яка складається з двох поховань, в яких поховані родичі ОСОБА_5 , а саме її дід та дядько, яка огороджена металевими секціями, які пофарбовані в білий колір. При огляді секцій було виявлено, що в місцях їх зварювання в чотрирьох місцях розломлені з`єднання по всьому периметру і видно недавні паколи, якими ці чотири секції огородження закріплені до землі. На землі залишилося у великій кількості залишки від фарби з поверхні металу. Загальна вага секцій склала 100 кг.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України вважає визнати недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

За таких обставин вина ОСОБА_6 в наругі над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, доведена і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 297 КК України.
При визначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину і щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття і перебування на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Речовий доказ по справі, а саме - чотири металеві секції огорожі, загальною вагою 100 кг, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити останній за належністю.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючих і обтяжуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, вважає що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання без ізоляції від суспільства, тобто суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, а із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покаласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:

- чотири металеві секції огорожі, загальною вагою 100 кг, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1