Дело №
05 декабря 2013 года
Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего судьи- Ступина
с участием прокурора -
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Марьинка
уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, женат, не
работающего, ранее судимого 13 декабря
2012 года приговором Корабельного
районного суда г. Николаева по статье 190
ч.2, ст. 353 ч.1 УК Украины к 4 годам 6
месяцам лишения свободы, проживающего:
обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных ст. 286 ч.1 УК Украины
08 мая 2004 года водитель ОСОБА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения,
управляя автомобилем марки
«Фиат-Дукатто», государственный
регистрационный номер НОМЕР_1, двигался
по дороге сообщением г. Донецк - г.
Запорожье в направлении г. Запорожье и
примерно в 19 часов 45 минут двигаясь по
улице Маяковского в г. Курахово,
Марьинского района, Донецкой области, в
районе Селидовской продовольственной
базы действуя неосторожно,
невнимательно следил за дорожной
обстановкой, не избрал безопасную
дистанцию и интервал, чем нарушил п.2.3
Правил дорожного движения, согласно
которого в частности «… Для
обеспечения безопасности движения
водитель обязан: б) быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее
изменение, …», а также п. 13.1, согласно
которого «водитель в зависимости от
скорости движения, дорожной обстановки
… должен соблюдать безопасную
дистанцию и безопасный интервал», -
вследствие чего совершил наезд на
ОСОБА_2, в результате которого
пассажиру велосипеда ОСОБА_2 согласно
судебно - медицинской экспертизы № 172
от 04.06.2004 года были причинены: закрытый
перелом обоих костей левой голени в
нижней трети со смещением относящиеся
к телесным повреждениям средней
Согласно заключения автотехнической
экспертизы № 04/180 от 24.06.2004 года в
условиях данного происшествия
водитель автомобиля «Фиат-Дукатто»,
государственный регистрационный номер
НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической
возможностью предотвратить наезд на
велосипедиста, выполняя требования
пунктов 2.3 и 13.1 Правил дорожного
движения Украины. Грубое нарушение
Правил дорожного движения водителем
автомобиля «Фиат-Дукатто»,
государственный регистрационный номер
НОМЕР_1, ОСОБА_1 находится в причинной
связи с наступлением происшествия.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины
признал полностью и показал, что 08 мая
2004 года водитель ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
управляя автомобилем марки
«Фиат-Дукатто», государственный
регистрационный номер НОМЕР_1, двигался
по дороге сообщением г. Донецк - г.
Запорожье в направлении г. Запорожье и
примерно в 19 часов 45 минут двигаясь по
улице Маяковского в г. Курахово нарушил
Правила Дорожного движения Украины и
совершил наезд на велосипедиста.
Принимая во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину в
совершенном преступлении, его
показания соответствуют сущности
предъявленного обвинения, суд с учетом
мнения прокурора, и других участников
судебного разбирательства, которые
правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, их не
оспаривают, считают их полностью
доказанными имеющимися в деле
доказательствами, которые не требуют
исследования в судебном заседании,
удостоверившись в добровольности и
истинности их позиций, разъяснив
подсудимому и другим участникам
судебного разбирательства, что в таком
случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном
порядке, руководствуясь ст. 299 УПК
Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств виновности
подсудимого в полном объеме
относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
Давая правовую оценку
показаниям подсудимого ОСОБА_1 суд
считает, что своими неосторожными
действиями, нарушил Правила дорожного
движения и эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему
средней тяжести телесные повреждения,
а поэтому его действия правильно
квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины.
Согласно имеющемся в деле приговора
Корабельного районного суда г.
Николаева от 13 декабря 2012 года ОСОБА_1
был осужден по ст. 190 ч.2, ст. 353 ч.1 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, учитывая, что ОСОБА_1 совершил
настоящее преступление до вынесения
приговора, суд считает необходимым
назначить ему наказание по правилам
статьи 70 части 4 УК Украины.
При назначении подсудимому
ОСОБА_1 наказания за содеянное, суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого
ОСОБА_1, который ранее судим, судимость
в установленном порядке не снята и не
погашена, характеризуется с
положительно стороны, чистосердечно
раскаивается, что судом расценено как
смягчающим вину обстоятельством,
отягчающих вину обстоятельством судом
установлено совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения,
поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно
лишь в изоляции от общества.
Учитывая, что совершение
преступления ОСОБА_1 причинило тяжелые
последствия, суд считает
целесообразным применить
дополнительную меру наказания в виде
лишения права управления всеми видами
транспортных средств.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание по этой статье
в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с
лишением права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1 год.
На основании статьи 70 ч.4 УК Украины
назначенное наказание Марьинского
районного суда Донецкой области от 05
декабря 2013 года в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы с лишением права
управления всеми видами транспортных
средств сроком на 1 год поглотить как
менее строгое более строгим приговором
Корабельного районного суда г.
Николаева от 13 декабря 2012 года в виде 4
лет 6 месяцев лишения свободы и считать
окончательно осужденным ОСОБА_1 к 4
(четырем) годам 6 месяцам лишения
свободы с лишением права управления
всеми видами транспортных средств
сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание под стражей в СИ №
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 03
На приговор суда может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд
через Марьинский районный суд в
течении 15 дней для подсудимого с
момента вручения им копии приговора,
для остальных участников с момента его
Судья
Дата документу 05.12.2013