справа № 4-76/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі Глушко І.М.

з участю прокурора Бургели О.В.

слідчого Марущака А.С.

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, внесене за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому. не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 15 АДРЕСА_1, раніше не судимому.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до Броварського міськрайонного суду Київської області подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 121 КК України.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, наполягавшого на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає від 7 до 10 років позбавлення волі, перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини в справі; вислухавши думку підозрюваного, який визнав свою вину в умисному спричиненні разом із ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4, які потягли його смерть, не заперечував проти задоволення подання; думку прокурора Бургели О.В., що вважав за необхідне обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України порушено 13.03.2011 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за фактом заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_5, вчиненого групою осіб. 13.03.2011 року, о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_1, будучи допитаним 13.03.2011 року як підозрюваний за ч. 2 ст. 121 КК України, дав детальні покази стосовно подій, що мали місце протягом 05.03.2011 року 06.03.2011 року в недобудованому будинку, розташованому в СТ «Вега» с. Пухівка Броварського району Київської області, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_5

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років,місцем його реєстрації є квартира АДРЕСА_2, однак протягом останніх п»яти років підозрюваний за вищевказаною адресою не мешкав, з травня 2010 року неофіційно проживав у м. Києві, з листопада 2010 року в недобудованому будинку в СТ «Вега», що в с. Пухівка Броварського району Київської області, де було скоєно жорстокий за свою суттю злочин відносно ОСОБА_5 та крадіжку електроінструментів. Крім того, з місця події ОСОБА_1 зник, з 06.03.2011 року перебував у містах Шепетівці, Хмельницькому, Вінниці, Одесі, Сімферополі, Маріуполі, Новоазовську, Донецьку, звідки слідував до м. Києва. Наведені доводи в контексті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України не вказують на достатність у підозрюваного факторів, обставин та цінностей, котрі стимулюватимуть його від продовження злочинної діяльності, перешкоджання встановленню істини, ухилення від слідства та суду, забезпечать виконання процесуальних рішень у справі, що переконує суд у необхідності обрання ОСОБА_1 на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

При цьому суд вважає, що інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать належної поведінки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 15 АДРЕСА_1, раніше не судимому, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області до закінчення досудового слідства, тобто до 13 травня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф. Кічинська

З постановою ознайомлений і копію отримав_____/ОСОБА_1А./