Справа № 1-188/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі
Петренко Л.П., з участю прокурора Кузьменка В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки м. Ромни Сумської області, громадянки України, з
середньо-технічною освітою, неодруженої, має на утриманні дочку ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, працюючої учнем свердлувальника

на ВАТ
«Роменський завод «Тракторозапчастина»,

проживаючої
АДРЕСА_1,

не
судимої

за ст.
166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., маючи встановлені законом обов'язки по вихованню та розвитку дитини, не
займалася вихованням сина, що призвело до вживання ним наркотиків та
наркотичної залежності, вчинення ним адміністративних правопорушень та
злочинів.

Будучи допитаною у судовому
засіданні, ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєному щиро розкаялася і заявила
клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК
України в зв'язку із зміною обстановки.

Прокурор висловив думку, що клопотання є
обгрунтованим і підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 7 КПК України і ст. 48
КК України, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, на час розгляду справи в суді працевлаштувалася, позитивно
характеризується, займається вихованням неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження. Потерпілий ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі і тому
ОСОБА_1 не може в даний час займатися його вихованням.

Суд вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну-небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше
не судима, обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 166 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до злочинів середньої
тяжкості.

З довідки ВАТ «Роменський завод
«Тракторозапчастина» № 725/06 від 09.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 з
11.08.2008 року працює учнем свердлувальника (а.с. 25) і згідно виробничої
характеристики від 01.10.2008 року добросовісно виконує свої обов'язки (а.с.
36).

Згідно характеристики ПП «Марс» від
28.04.2008 року Боброва позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.
199).

Суд також приймає до уваги ту
обставину, що ОСОБА_1 не позбавлялася батьківських прав (а.с. 38), в даний час займається вихованням неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Сукупність наведених обставин свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_1 на
час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. засуджений до 2 років позбавлення волі і в даний час відбуває
покарання у Прилуцькій виховній колонії Управілння ДДУПВП у Чернігівській
області і ОСОБА_1 не може займатися його
вихованням, що свідчить про те, вчинене
нею діяння втратило суспільну-небезпечність.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді обстановка
змінилася таким чином, що як сама обвинувачена, так і вчинене нею діяння,
втратило суспільну-небезпечність, що унеможливлює вчинення нею нового злочину,
то ОСОБА_1 на підставі ст. 48 КК України необхідно звільнити від кримінальної
відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд слід скасувати.

Речові докази по справі та судові витрати - відсутні, цивільний позов не
заявлено.

Керуючись ст. ст. 48, КК України, ст. ст. 7, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 166 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 166 КК України
закрити.

Скасувати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області
протягом 7 діб з моменту оголошення через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ