Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4815/15-к
Провадження № 1-в/644/288/15
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на не відбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж РФ, громадянина України, раніше судимого 6 разів:

6). 18.05.2006 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. ст. 307, 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 5 років 6 місяців 27 днів позбавлення волі. Звільнений 23.03.2011 року умовно достроково на 2 міс. 23 дні.

Засудженого 28.05.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

Початок строку 14.03.2012 року

Кінець строку 14.04.2016 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, станом на 22.05.2015 року відбув 3/4 призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 3 роки 2 міс. 8 днів, залишилося до відбуття 10 місяців 22 дні позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 3 заохочення, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник Харківської виправної колонії №43 надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, мав 3 заохочення, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 10 місяців 22 дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , засудженого 28.05.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 10 місяців 22 дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1