Дело № 1-307
23 сентября 2008г. Первомайс
кий городской суд Луганской
председательствующего су
дьи Ру
при секретаре
Ку
зьменко Ю.А.

с участием прокурора
Пе
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска уголовное дело по
ОСОБА 1, ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рожде
ния, уроженца г. Первомайска
Луганской обл., украинца, гра
жданина Украины, образование
профессионально-техническо
е, холостого, невоеннообязан
ного, ранее не судимого в сил
у ст. 89 УК Украины, проживающег
о АДРЕС 1, не работающего,
по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украи
ОСОБА 2, ИНФОРМАЦИЯ 2 г. рожде
ния, уроженца г. Первомайска Л
уганской обл., украинец, гражд
анина Украины, образование п
рофессионально-техническое
, холостого, не военнообязанн
ого, ранее не судимого, прожив
ающего в АДРЕС 1, не работающег
по ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украи
ОСОБА 2, 12 марта 2008г., п
римерно в 20 часов, будучи в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, совместно со своим братом
ОСОБА 1, также находившимся в
состоянии алкогольного опья
нения, находились в кафе «Дор
ожное», расположенном на ул. О
стровского г. ПервомайскаЛуг
анской обл., где распивали сп
иртные напитки. В указанное в
ремя, там же находился ОСОБА 3.
Находясь у барной стойки каф
е, ОСОБА 2 разговаривал с ОСОБА
4. ОСОБА 3, ошибочно полагая, что
между его знакомым ОСОБА 4 и О
СОБА 2 происходит конфликт, сд
елал им замечание, на что ОСОБ
А 2 сказал ему, чтобы он не вмеш
ивался, они разберутся сами. О
СОБА 3 предложил ОСОБА 2 выйти
из кафе и поговорить.
ОСОБА 1, ошибочно пола
гая, что между его братом и ОСО
БА 3 возникла ссора, так как ОС
ОБА 3 и ОСОБА 2 стали выходить н
а улицу, вышел за ними, и, не вни
кнув в суть разговора, исполь
зуя данное обстоятельство ка
к ничтожный повод для соверш
ения хулиганских действий в
отношении ОСОБА 3, имея умысел
на хулиганство, то есть на гру
бое нарушение общественного
порядка по мотивам явного не
уважения к обществу и причин
ение неопределенного вреда з
доровью, находясь в обществе
нном месте, в присутствии пос
торонних лиц, действуя из хул
иганских побуждений, игнорир
уя элементарные правила пове
дения и нравственности, бесп
ричинно, действуя с особой де
рзостью, умышленно толкнул О
СОБА 3 со ступеней кафе, отчего
ОСОБА 3 упал на асфальт. ОСОБА
2, имея умысел на хулиганство,
то есть на грубое нарушение о
бщественного порядка по моти
вам явного неуважения к обще
ству и причинение телесных п
овреждений, находясь в общес
твенном месте, в присутствии
посторонних лиц, действуя из
хулиганских побуждений, игн
орируя элементарные правила
поведения и нравственности,
беспричинно, действуя с особ
ой дерзостью, присоединившис
ь к хулиганским действиям ОС
ОБА 1, подошел к лежавшему на а
сфальте ОСОБА 3 и стал наносит
ь ему удары ногами в область г
оловы. ОСОБА 1, продолжая свои
хулиганские действия, сопряж
енные с особой дерзостью, име
я умысел на причинение телес
ных повреждений, присоедини
вшись к преступным действиям
ОСОБА 2, стал также наносить у
дары ногами в область головы
ОСОБА 3, нанеся таким образом
совместно с ОСОБА 1 ОСОБА 3 не м
енее З-х ударов ногами по голо
ве. Вышедшая из кафе ОСОБА 5 по
требовала от ОСОБА 1 прекрати
ть свои противоправные дейст
вия, иначе она вызовет сотруд
ников милиции, после чего ОСО
БА 1 и ОСОБА 2 прекратили избив
В результате избиени
я ОСОБА 2 и ОСОБА 1 потерпевшем
у ОСОБА 3 были причинены телес
ные повреждения в виде: перел
ома верхней челюсти, которые
согласно заключению судебно
-медицинской экспертизы № 152 о
т 21.04.2008 г. относятся к категории
телесных повреждений средне
й степени тяжести, повлекшие
длительное расстройство здо
ровья, а также гематомы подгл
азничных областей, гемосинус
а с двух сторон, закрытого пер
елома костей носа, инфициров
анная рана слизистой верхней
губы, ссадины лица, которые со
гласно заключению судебно ме
дицинской экспертизы № 152 от 21.0
4.2008 г. относятся к категории ле
гких телесных повреждений.
Допрошенный в суде подсуди
мый ОСОБА 1 виновным себя приз
нал полностью и пояснил, что
12.0308. он, брат с друзьями, пришли
в кафе «Дорожное» примерно в
20 час., взяли по бокалу пива. Си
дели за столиком. Брат пошел к
барной стойке. С кем он там вс
третился, разговаривал, он не
обращал внимания. Потом ему с
казали друзья, что его брат с к
аким-то парнем вышли на улицу
. Он пошел за ним, подумал, то ме
жду ними будет драка. Когда он
выходил из кафе увидел ОСОБА
3 и толкнул его в спину, ничег
о не спрашивая. Он упал со сту
пенек. Они с братом спустилис
ь. Он ударил ОСОБА 3 один раз но
гой в голову. Брат ударил два
раза, но он не смотрел, куда он
бил. Затем выбежала барменша
начала кричать, чтобы они пер
естали бить ОСОБА 3, или она вы
зовет милицию. Они престали е
го бить, брат ушел, он достал п
латок и, когда Дивизоров уже с
идел на корточках, вытирал ем
у кровь с лица. Потерпевшего р
анее не знал, в кафе в тот вече
р не видел. Потерпевший упал л
ицом вниз. В кафе пил пиво.
Допрошенный в суде подсуди
мый ОСОБА 2 виновным себя приз
нал полностью и пояснил, что
12 марта 2008г, около 20 час., находи
лись в кафе «Дорожное», он под
ошел к барной стойке, встрети
л ОСОБА 4. К ним подошел ОСОБА 3,
но играла громкая музыка. Он н
ичего не слышал. Дивизоров пр
едложил выйти. После того, как
они вышли на улицу, за ними ср
азу вышел его брат и толкнул О
СОБА 3 в спину, он упал, они с бра
том подошли, и он нанес ему дв
а удара, брат нанес один удар.
Вышла барменша, стала кричат
ь, чтобы они престали его бить
, она вызовет милицию, они прес
тали его бить. Он развернулся
и ушел домой, а брат остался п
омогать ОСОБА 3. Дивизоров ем
у не успел ничего сказать. Он н
е может сказать, почему его би
л. Бил ногой в область головы.
Потерпевшего ранее не знал. О
н не видел, как брат за ними ше
л. Начал бить первый он, Дмитри
Потерпевший ОСОБА 3 в суде п
ояснил, что до 12.03.08 с подсудимым
и знаком не был. 12марта он шел
встречать сожительницу в ка
фе «Фаворит», она сказала, чт
о еще полчаса она будет убира
ть. Он пошел в кафе «Дорожное»
выпить пива, около 20 часов. По
сле того, как он купил пиво, пр
исел за столик к своим друзья
м, увидел своего друга ОСОБА 4,
который разговаривал с одни
м из братьев ОСОБА 1 ОСОБА 2. Ем
у показалось, что у них сканда
л или они ругаются. Он подошел
к ним и вмешался в их разговор
. Они сказали, что у них все нор
мально. После этого он предло
жил одному из братьев выйти н
а улицу поговорить, т.к. там иг
рала музыка, было накурено, та
нцевали. Только они вышли из д
вери и остановились на ходе, е
го сзади толкнули в спину. Очн
улся он уже от крика, бармен ка
фе «Дорожное» кричала «вызов
ите милицию». Он почувствова
л, что у него сломан нос, челюс
ть сломана. Когда он пришел в
себя, лежал на асфальте, ему н
аносили удары ногами в двух с
торон, он не видел, кто. Он помн
ит, как один из братьев уже выт
ирал ему нос. Т.к. потерял созн
ание, не может пояснить, кто ег
о бил. Он лечился с 14 марта по 2
1 марта в Луганской областной
челюстно-лицевой хирургии, п
отом амбулаторно месяц в Пер
вомайске в стоматологии. Ему
были причинены перелом верх
ней челюсти в трех местах, сло
ман нос, сотрясение головног
о мозга. Были выбиты зубы, их
надо было удалить, нельзя был
о делать операцию, так они бил
и раскрошены. Он потерял 4 зуба
. Он намерен протезировать вс
ю челюсть, потому что у него вс
е зубы покрошены. Его только
сотрясение беспокоило, носом
заниматься не стал, т.к. он сро
сся, и его надо было повторно л
омать. А сотрясение лечил и ну
ждается в протезировании. Би
ли его в лицо, по его предполо
жениям секунд 20-30. Он полагает,
что братья действовали по си
туации, один из них решил, что
он хочет подраться с другим.
Принимая во внима
ние признание подсудимыми св
оей вины и доказательства, ко
торые никем не оспариваются,
суд считает вину подсудимых
в совершении инкриминируемы
х им деянии полностью доказа
Действия ОСОБА 1 и ОСОБА 2
суд квалифицирует по ст. 296 ч.2 У
К Украины и ст. 122 ч.1 УК Украины ,
т.к. в суде установлено, что он
и действительно, действуя
группой лиц умышленно
грубо нарушили общественны
й порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, игнор
ировали правила поведения и
нравственности, проявили ос
обую дерзость, выразившуюся
в применении насилия над лич
ностью, умышленно причинили
ОСОБА 3телесные поврежде
ния средней тяжести, повлекш
ие длительное расстройство з
При решении вопроса о мере н
аказания суд учитывает тяже
сть совершенных преступлен
ий, личности виновных, обстоя
тельства, смягчающие и отягч
ающие наказание и считает, чт
о цели их исправления и преду
преждения совершения новых п
реступлений могут быть дост
игнуты при освобождении от
наказания с испытанием.
Суд считает нецелесообраз
ным направлять ОСОБА 2 и ОСОБА
1 для отбывания наказания в м
еста лишения или ограничения
свободы, т. к они полностью пр
изнал вину и раскаялись в со
деянном, положительно характ
еризуются. ОСОБА 2 ранее не суд
им, к уголовной ответственно
сти привлекается впервые, ОС
ОБА 1 ранее судим, однако судим
Отягчающим наказание ОСО
БА 1 и ОСОБА 2 обстоятельством
суд считает совершение прест
упления в состоянии алкоголь
Потерпевшим ОСОБА 3 заявлен
гражданский иск о возмещени
и материального ущерба в сум
ме 5 000 грн. и морального ущерба
ска потерпевший указал, что д
лительное время лечился стац
ионарно и амбулаторно, затра
тил средства на приобретение
лекарств, продуктов питания
, поездки в Луганскую областн
ую больницу, нуждается в прот
езировании зубов. В настояще
е время у него постоянно боли
т голова, ухудшился сон, он бы
л оторван от домашних дел леч
ением в больницах, явками в су
При рассмотрении дела в суд
е между подсудимыми и потерп
евшим было достигнуто соглаш
ение о сумме возмещения мора
льного и материального ущерб
а, которая в общей сумме соста
вляет 8 тыс. грн., подсудимые об
язались выплатить указанную
сумму по 1 тыс. грн. ежемесячно
Суд пришел к выводу, что ука
занная сумма возмещения ущер
ба соответствует степени тяж
ести причиненных потерпевше
му телесных повреждений, дли
тельности утраты им привычны
х жизненных связей, доказате
льствам понесенных расходов
на лечение и протезирование
, и считает возможным удовлет
ворить заявленный иск в указ
Документальные подтвержде
ния понесенных ОСОБА 3 расход
ов на проезд и лечение орган д
осудебного следствия приобщ
ил к материалам дела в качест
ве вещественных доказательс
тв, суд полагает, что данные до
кументы должны храниться при
Сведений о судебных издерж
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК У
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА 1 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст
. 122 УК Украины и назначить ему
по ч.2 ст.296 УК Украины - один г
од ограничения свободы;
по ч.1 ст.122 УК Украины один г
На основании ч.1 ст.70 УК Укра
ины путем поглощения менее с
трогого наказания более стр
огим ОСОБА 1 окончательно к от
бытию назначить один год лиш
На основании ст.75, 76 УК Украин
ы ОСОБА 1 от назначенного нака
зания освободить если он в од
ного года испытательного ср
ока не совершит нового прест
упление и выполнит возлагаем
ые на него обязанности, не вые
зжать за пределы Украины на п
остоянное место проживания б
ез разрешения органа уголовн
о-исполнительно системы и ув
едомлять орган уголовно-испо
лнительной системы об измене
нии места жительства, учебы и
Начало испытательного сро
ка исчислять с 23 сентября 2008 го
Меру пресечения ОСОБА 1
не изменять, оставив подпис
ку о невыезде с постоянного м
ОСОБА 2 признать виновным в
совершении преступлений, пре
дусмотренных ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК
Украины и назначить ему нака
по ч.2 ст.296 УК Украины - один г
од ограничения свободы;
по ч.1 ст.122 УК Украины один
год лишения свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Укра
ины путем поглощения менее с
трогого наказания более стр
огим ОСОБА 2 окончательно к от
бытию назначить один год лиш
На основании ст.75, 76 УК Украин
ы ОСОБА 2 от назначенного нака
зания освободить если он в од
ного года испытательного ср
ока не совершит нового прест
упление и выполнит возлагаем
ые на него обязанности, не вые
зжать за пределы Украины на п
остоянное место проживания б
ез разрешения органа уголовн
о-исполнительно системы и ув
едомлять орган уголовно-испо
лнительной системы об измене
нии места жительства, учебы и
Начало испытательного сро
ка исчислять с 23 сентября 2008 го
Меру пресечения ОСОБА 2 не и
зменять, оставив подписку о н
евыезде с постоянного места
Взыскать солидарно с ОСОБА
2 и ОСОБА 1 в польз
у ОСОБА 3 в возмещение ущерба,
причиненного преступлением
, 8 000 (восемь тысяч) грн.
Вещественные доказательст
ва билеты, фискальные чеки
и ксерокопии товарных чеков
хранить в материалах уголов
На приговор может быть пода
на апелляция в течение 15 суток
с момента го оглашения в апел
ляционный суд Луганской обла
сти через Первомайский город
ской суд.
Судья

Русанова Т.Т.