ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№1-762007 года.
«26» апреля 2007 года Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего
судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.А.
С участием прокурора Омельченко А.Г.
в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец с. Баланино
Ивановского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, образование - 8 классов, холост, не работающий, ранее
судим:
года Ивановским районным
судом по ст. 140 ч.3 УК Украины,
года Ивановским районным
судом по ст. 140 ч.3 УК Украины, Проживает по
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Украины
Судебным рассмотрением дела
около 19 часов ОСОБА_1,
после употребления спиртных напитков с ОСОБА_2, находясь в жилом доме по месту
жительства в АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений, осознавая
возможность наступления общественно опасных последствий, однако считая, что его
действия не приведут к смерти, нанес ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, удар и плечо после чего
ОСОБА_3 упала, а поднявшись стала, жаловаться на ухудшение своего состояния
здоровья, ОСОБА_1 обратился за помощью к ОСОБА_4и ОСОБА_5, проживающих в
соседнем доме. В присутствии ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_3 умерла, на ее лице, в
области носа, имелась кровь.
акта № 23-297/2005 оч 27.07.2005
года Коминтерновского МО
СМЭ при исследонании трупа ОСОБА_3 обнаружены следующее повреждения:
оскольчатый перелом костей носа, кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого
глаза, на левой боковой поверхности головы к 3.5 см от наружного края левой брови ив 1 см. от левой ушной раковины, на левой
ушной раковине, на передней поверхности правого плечевого сустава, ссадина на
левой скуловой области субарахноидальное кровоизливание в лобной-теменной доле
левого палушария что согласно п.2.1.3 у
«Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»
относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с оскольчатым переломом носа,
осложнившимся носовым кровотечением и последовало в результате аспирации крови.
Подсудимый
ОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины виновным себя признал
полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.
что 03 июля 2005 года, утором, примерно в 07.00 часов, он совместно с соседом
ОСОБА_4, подрабатывал у ОСОБА_6, помогая ему косить сено, свозили на мотоцикле
с огорода и слаживали сено в скирды возле двора. ОСОБА_6 за проделанную работу
емкостью по 1.5 литра,
вина домашнего изготовления а также по 20 гривен каждому. После чего они пошли домой к ОСОБА_4,
где употребили вино из одной бутылки, затем он ушел домой, примерно в 18.00 часов. По дороге он зашел в магазин,
где приобрел 2 бутылки
водки, емкостью по 0.5 литра,
наименования он не помнит, по цене 6.50 гривен, за 1 штуку,
из бутылок он употребил в помещении магазина с кем-то, однако вспомнить с кем
не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое
время примерно в 18.30 часов,
он забрав оставшуюся бутылку водки вышел из помещения магазина и направился
двор, он увидел мать, которая ходила по участку находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в одной из рук у нее были туфли, в другой она держала
мучной корж. Мать спросила его, где он был и сказала, что собирается в
понедельник к его сестре ОСОБА_5, которая проживает в пгт. Петровка. Он прошел
в дом, взял в одной из комнат магнитофон, стал слушать музыку, присев в
коридоре. Примерно через 5 минут
в дом вошла мать, она ходила по комнате, собирая вещи. Открыв пробку
принесенной с собой бутылки, он налил и выпил примерно 100 грамм водки, вышел во двор, наступали
сумерки, пройдя к погребу он увидел идущего по дороге улицы ОСОБА_2. С ним он
не поддерживал дружеских взаимоотношений, общались мало, иногда встречались в
магазине, на рыбалке. Иногда совместно употребляли спиртное. Увидев его
ОСОБА_2вошел во двор, и спросил, есть ли у него что-нибудь из спиртного, он
зашел в дом взял бутылку с остававшейся водкой, мать находилась в комнате и
продолжала собирать вещи, а также поинтересовалась, кто пришел, он ответил ей,
что пришел ОСОБА_2, взяв стакан и бутылку вышел. Присев с ОСОБА_2 на землю,
возле погреба они стали употреблять спиртное, примерно через 5 минут, издому вышла мать подойдя к
ним она дала ему мучной корж, и попросила чтобы он налил ей немного спиртного,
он налил ей примерно 100 грамм
водки выпив, мать ушла, зашла ли она в дом, он не видел. В процессе распития
спиртного у них с ОСОБА_2, возникла ссора, из-за того, что примерно в апреле 2005 года у него из дому был похищен
магнитофон, и у него было такое подозрение, что кражу совершил ОСОБА_2.
между ними переросла в драку, затем он увидел, что в руках у ОСОБА_2а палка,
после чего при помощи нее он стал наносить ему удары по голове он также вчял
палку и тоже несколько раз ударил ОСОБА_2а по туловищу. Конфликт продолжался
ОСОБА_2вышел из двора и ушел. Он допил оставшуюся в бутылке водку и вошел в
дом. Мать в это время заходила из коридора в комнату. Увидев его мать стала
ругать его за то что он в состоянии алкогольного опьянения, и вообще
употребляет спиртное. После этого, находясь в озлобленном состоянии, после
драки с ОСОБА_2 он оттолкнул ее несильным ударом в левое плечо, в следствии
чего она упала на пол на бок, как она упала и лежала он не видел, так как
повернулся к ней спиной и слушал музыку. Он не хотел ей причинять телесные повреждения, в тот момент
находился в возбужденном состоянии и не думал о последствиях, которые моглли бы
наступить в следствии его поступка, хотя и осознавал, что мать престарелая
женщина, н находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранее она неоднократно
падала, причиняя себе телесные повреждения, поэтому он не считал, что при
данных обстоятельствах мог бы причинить ей смерть своими действиями.
примерно череч 5 секунд
он увидел, что мать поднимается с пола, на лице ее он не видел каких-нибудь
повреждений, крови. Поднявшись мать прошла к печи, справа от входной двери и
села на поверхность пола, начав жаловаться что ей плохо и чувствует боли в
сердце, в области легких. Подойдя к ней он поднял ее посадив на кровать и снова
вернулся в коридор. Мать поднялась с кровати и стояла возле печи, сказала, что
у нее наверное поднялась температура и чувствует себя она болезненно, у нее
кружится голова. Подойдя к матери он увидел, что она побледнела, пытаясь
принести ее в чувство, он ладонями рук нанес несколько, примерно 4 удара, по лицу, в области щек, удары
были легкими. После чего он побежал к соседям ОСОБА_4 сказав ОСОБА_4, что
матери стало плохо и он ударил ее несколько раз по лицу. После чего ОСОБА_6
совместно со сноей матерью ОСОБА_5 побежали к нему домой. Войдя в комнату они
увидели, что мать лежит всем телом на кровати, лицом вверх, глаза ее были
открыты, она хрипела, подбежав к ней он хотел приподнять ее так как она лежала
без подушки, запрокинув голову назад и увидел на ее лице, возле носа была
кровь, через несколько секунд мать умерла. Проверив пульс в руках и в области
шеи он увидел, что признаков жизни она не подает.
некоторое время пришел ОСОБА_4 После чего он взяв одеяло вышел во двор после
чего по его просьбе ОСОБА_4 позвонил сотрудникам милиции.
подсудимого ОСОБА_1в совершении указанных действий, кроме его личного признания
в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями
из ЖРЗПЗ №601 от
том, что в с. Баланино Ивановского района Одесской области, на кровати в
собственном доме найден труп женщины ОСОБА_3 (л.д.2);
· протоколом осмотра места происшествия
с прилагающимися фототаблицами в котором описано место преступления место
расположения трупа, характерные особенности его расположения, видимые
повреждения, указаны места на которых видны следы крови и другое (л.д.4-14);
· явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он
описывает четкий порядок своих последовательных действий в результате которых
наступила смерть его матери ОСОБА_3 (л.д.21);
судебно-медицинского обследования №297 от
3 июля 2005 года в котором были отражены
результаты обследования трупа гр-ки ОСОБА_3 и указано, что обнаружены следующее
повреждения: оскольчатый перелом костей носа, кровоподтеки на верхнем и нижнем
веке левого глаза, на левой боковой поверхности головы к 3.5 см от наружного края левой брови и в 1 см. от левой ушной раковины, на левой
ушной раковине, на передней поверхности правого плечевого сустава, ссадина на
левой скуловой области субарахноидальное кровоизливание в лобной-теменной доле
левого палушария что согласно п.2.1.3 у «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений» относится к тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни.
ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с оскольчатым переломом носа, осложнившимся
носовым кровотечением и последовало в результате аспирации крови (л.д.47-49);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 июля 2005 года в котором проведено
воспроизведение обстановки событий произошедших в доме ОСОБА_3 3.07.2005
действий ОСОБА_1 которые привели к смерти ОСОБА_3(64-69);
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 16.08.2005 года
в котором вещественные доказательства фрагмент деревянной щепки, матраца, наволочки,
магнитофон, брюки, футболки приобщены к материалам уголовного дела (л.д.81);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 16.08.2005 года
в котором описаны осмотренные вещественные доказательства фрагмент деревянной
щепки, матраца, наволочки, магнитофон, брюки, футболки (л.д.82);
· заключением эксперта №651 от 20 июля 2005 года в котором указано, что на
фрагменте деревянной щепки, фрагменте от матраца, двух фрагментах от наволочки,
марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, аудиомагнитофона, а также в
соскобах бурых пятен изъятых с места происшествия обнаружена кровь человеко
группы «А», что не исключает возможности происхождения ее от ОСОБА_3
- заключением эксперта №650 от 20 июля 2005 года в котором указано, что на
и брюках, изъятых у подозреваемого ОСОБА_1 обнаружена кровь
при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген «А»,
не исключает происхождение ее и от ОСОБА_3 (л.д.91-95).
Суд изучив
материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности,
выслушав подсудимого, мнение прокурора, потерпевшей, считает, что подсудимый
ОСОБА_1должен быть признан виновным в убийстве, совершенном по неосторожности - есть в преступлении предусмотренном
ч.1 ст. 119УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его
личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и
смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.
вину ОСОБА_1обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и
раскаивается в содеянном, с места жительства характеризуется посредственно, у
потерпевшего претензий материального и морального характера нет, она просит не
лишать его свободы, гражданский иск не заявлен.
Отягчающих обстоятельств - нет.
учётом смягчающих вину
подсудимого ОСОБА_1
суд считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, освободив его от
назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного
срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
доказательства по делу - фрагмент
деревянной щепки, матраца, наволочки, магнитофон, брюки, футболки (л.д.81) - уничтожить как не представляющие
Руководствуясь ст.ст. 321, 323,
324, 332 УПК Украины,
суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Украины и на
основании санкции данной статьи назначить ему наказание ПЯТЬ лет лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного
ОСОБА_1от назначенного наказания, если он в течение ТРЕХ лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные
пунктами 2, 3,4 ст. 76 УК
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы,
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписка о невыезде».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
доказательств по делу - фрагмент
деревянной щепки, матраца, наволочки, магнитофон, брюки, футболки (л.д.81) - уничтожить как не представляющие
может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со
дня его провозглашения.