Справа № 1-22/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській М.О.

з участю прокурора Бондар Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, жителя м. Деражні, АДРЕСА_1, Хмельницької
області, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною,
розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше
судимого Деражнянським районним судом 18 квітня 2006 року за ст.ст. 389 ч.2,
71, 75, 76 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

за ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2007 року близько 20 години в будинку ОСОБА_2, що в с. Коричинці
Деражнянського району ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на
грунті ревнощів, умисно наніс декілька ударів кулаками та ногами в обличчя і в
тулуб ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою
головного мозку середньої ступені тяжкості, синців верхньої та нижньої повік
лівого ока з переходом на ліву щоку, верхньої та нижньої повік правого ока з
переходом на праву щоку, спинки носа, які могли утворитись від неодноразової
дії тупими твердими предметами, та за своїм характером є тілесними
ушкодженнями середньої тяжкості, які не
є небезпечними для життя в момент заподіяння, але які спричинили тривалий
розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 28
жовтня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в вечірній час
прийшов в будинок потерпілого, який знаходиться в с. Коричинці Деражнянського
району. Коли господар відчинив двері, він, на грунті ревнощів, наніс йому удар
кулаком в обличчя, збивши його з ніг. Після цього він продовжував наносити
удари ОСОБА_2. кулаками і ногами в тулуб і в обличчя. У скоєному підсудний
розкаюється.

Незалежно від повного визнання своєї вини підсудним, його винність у
скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході
судового слідства доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_2. показав, що 28 жовтня 2007 року в вечірній час він
знаходився в своєму будинку в с. Коричинці Деражнянського району. Близько 20
години в двері його будинку хтось постукав. Відчинивши двері він побачив
ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані. Останній відразу безпричинно
наніс йому сильний удар кулаком в обличчя, від якого він упав на підлогу. Після
цього підсудний продовжував наносити йому удари кулаками і ногами в тулуб і в
обличчя, в результаті чого спричинив йому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Згідно з висновком експерта №456 від 21 листопада 2007 року у ОСОБА_2
виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середньої ступені
тяжкості, синців верхньої та нижньої повік лівого ока з переходом на ліву щоку,
верхньої та нижньої повік правого ока з переходом на праву щоку, спинки носа,
які могли утворитись від неодноразової дії тупими твердими предметами, та за
своїм характером є тілесними ушкодженнями
середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння,
але які спричинили тривалий розлад здоров'я (а.с.а.с.23-25).

Оглядом місця події, наслідки якого зафіксовані в протоколі огляду місця
події, підтверджується факт скоєння підсудним злочину (а.с.5-7).

Правдивість показань підсудного на досудовому слідстві перевірялась шляхом
відтворення обстановки та обставин події. Під час проведення цієї слідчої дії
він розказував і показував у який спосіб наносив тілесні ушкодження потерпілому
(а.с.а.с.33-35).

Таким чином, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю і
вчинені ним дії кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров”я.

Вибираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєний підсудним злочин класифікується законодавством, як злочин середньої
тяжкості.

Підсудний раніше судимий і скоїв умисний злочин в період іспитового строку,
він посередньо характеризується за місцем проживання. Разом з цим, судом
приймається до уваги і та обставина, що потерпілий просить суворо його не
карати.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити
підсудному покарання у виді обмеження волі згідно з правилами ст. 71 КК України
на тій підставі, що підсудний був засуджений вироком Деражнянського районного
суду до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з
випробуванням і вчинив інкримінований йому злочин в період іспитового строку.

Підлягає задоволенню цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2. про
стягнення з підсудного моральної шкоди в розмірі 12500 гривень, оскільки
винність підсудного в скоєнні злочину є доведеною і своїми діями він заподіяв
таку шкоду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити йому покарання за ст.122 ч.1 КК України у
виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за
вироком Деражнянського районного суду від 18 квітня 2006 року за ст.ст. ст.ст.
389 ч.2, 71, 75, 76 КК України у виді двох років обмеження волі, і призначити
йому покарання у виді двох років і трьох місяців обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 12500
гривень.

Речові докази: дві чоловічих сорочки, чоловічі штани, чоловічий светр
повернути потерпілому ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної залишити ОСОБА_1. попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна