Дергачівський районний суд Харківської області
16 апреля 2010 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 .
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Дергачи уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Михайловка, Нижнегорского района Автономной Республики Крым, русской, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6 , : ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающей, ззарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей: АДРЕСА_2 , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
17.05.2009 г. ОСОБА_5 находилась в гостях в д. АДРЕСА_3 и когда хозяин домовладения ОСОБА_8 выехал из дома по своим делам, воспользовавшись его отсутствием, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме 1500 грн. и следующее имущество : монитор для компьютера „Samsyng TFT LCD , стоимость которого составляет 778,8 грн., тюнер «STAR Тгаск », стоимость которого составляет 274,45 грн., куртка женская «DIERGIN COLLEKTION,2 грн., цепочка выполнена из золота, вес гр., проба 583 стоимостью 2520 грн., серьги золотые, вес 5 гр., проба 583 стоимостью 1260 грн., кольцо золотое обручальное, вес 5 гр. , проба 583, без камней, стоимостью 1260 грн., МТС Коннект 'II -500А стоимостью 568,4 грн. и скрылась с места совершения преступления, причинив ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 9224,85 грн.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_5 в предъявленной ей обвинении виновной себя признала частично и пояснила, что 17.05.2009 г. она в п. Дв. Кут Дергачевского района Харьковской области в дневное время познакомилась с ранее неизвестным молодым человеком по имени ОСОБА_9 , с которым приехала на автомобиле к нему домой в г. Дергачи, где употребили спиртное. Во время разговора он сказал, что ему нужно до вечера уехать по работе. Он уехал, а она осталась спать. Проснувшись около 14-00 час. и воспользовавшись его отсутствием она совершила кражу монитора черного цвета, тюнера серого цвета, кожаной женской куртки красного цвета, все сложила в сумку и вышла из дома. Около соседнего дома увидела мужчину который стоял возле автомобиля и попросила его подвести ее в с. Пересечное, он не согласился, на вопрос, что у нее за имущество сказала что везет в ремонт, затем поставила пакет возле дома откуда вышла и ушла, женскую куртку забрала с собой.
Вина ОСОБА_5 в предъявленном ей обвинении полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что 17.05.2009г. около 10 час. он заехал на принадлежащем ему автомобиле, в п. Дв. Кут, Дергачевского района. Проезжая мимо продуктового магазина, он решил остановиться, чтобы приобрести продукты питания и сигареты. Зайдя в магазин, :скупился и увидел, что около прилавка стоит ранее не знакомая ему девушка, которая разговаривала с продавцом. Он заказал у продавца водки, она ответила, что на разлив она не продает, ОСОБА_10 у прилавка девушка сказала, что у нее есть спиртное, при этом он увидел у нее в руках бутылка наливки красного цвета. Девушка предложила поехать к нему домой. Так как жены у него не было, она согласился и они сели в принадлежащий ему автомобиль, выпили спиртного и направились к нему домой в г. Дергачи на АДРЕСА_3 . Девушка сказала, что ее зовут Настя. В доме после употребления спиртного, она легла спать, а он по работе уехал в г. Полтава и попросил ее дождаться его. Около 19 час. он вернулся домой и увидел, что совершена кража, куртки женской из кожи красного цвета стоимостью 1400 грн., золотой цепочки, выполненной из золота, вес 10 гр., 583 пробы стоимостью 2500 грн.; серьги золотые, вес 5 гр., 583 пробы стоимостью 1150 грн., кольцо - золотое обручальное, вес 5 гр., 583 пробы, без камней стоимостью 1150 грн., которые находились в стенке в вазочке, деньги в сумме 1500 грн. купюрами по 50 грн., которые находились в зале в стенке,МТС коннект, стоимостью 900 грн. Монитор от компьютера и тюнер были обнаружены в пакете около калитки. После чего обратился в милицию с заявлением.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 на досудебном следствии о том, что 18.05.2009 г. в : присутствии в качестве понятого работниками милиции Дергачевского РО в служебном кабинете 31 у гр-ки ОСОБА_5 изъяли кожаную куртку красного цвета на молнии, а также денежную купюру достоинством 50 грн. нового образца, при этом последняя пояснила, что 17.05.2009г. из домовладения АДРЕСА_3 , принадлежащего парню по имени Игорь она совершила кражу кожаной куртки, а также денег в сумме около 1500 грн., при этом данные изъятые 50 грн. остались из краденой суммы. Изъятая куртка и денежная купюра достоинством 50 грн. работниками милиции были помещены в полимерные пакеты, которые они обвязали нитью, края которой скрепили бирками, где он поставил свою подпись. Также в его присутствии в качестве понятого, а также в присутствии другого. понятого из д. № 43 по ул. Матюшенко г. Дергачи у гр. ОСОБА_8 был изъят компьютерный монитор черного цвета и тюнер серого цвета, которые были помещены в :: полиэтиленовые пакеты и опечатаны биркой, где он поставил свою подпись. Как пояснил ОСОБА_12 , вышеуказанные предметы пыталась похитить его знакомая ОСОБА_5 , прож: в п. Южный. В ходе изъятия работниками милиции составили протоколы, с содержанием которого ознакомили всех его участников.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 на досудебном следствии о том, что 18.05.2009 г. в его отсутствии в качестве понятого работниками милиции Дергачевского РО в служебном кабинете № . у гр-ки ОСОБА_5 изъяли кожаную куртку красного цвета на молнии, при этом последняя пояснила, что 17.05.2009г. из домовладения № 43 по ул. Матюшенко в г. Дергачи, принадлежащего парню по имени Игорь она совершила кражу данной куртки. Изъятая куртка работниками милиции были помещены в полимерные пакеты, которые они обвязали нитью, края которой скрепили бирками, после он поставил свою подпись. Также в его присутствии в качестве понятого, а также в присутствии :другого понятого из д № 43 по ул. Матюшенко г. Дергачи у гр. ОСОБА_8 был изъят компьютерный монитор черного цвета и тюнер серого цвета, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны биркой, где он поставил свою подпись. Как пояснил ОСОБА_8 , вышеуказанные предметы пыталась похитить его знакомая ОСОБА_5 , прож: в п. Южный. В ходе изъятия работниками милиции составили протоколы, с содержанием которого ознакомили всех его участников.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 на досудебном следствии о том, что 19.05.2009 г. в ее присутствии в качестве понятого, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_5 указала обстоятельства, при которых она совершила кражу с домовладения ОСОБА_15 , расположенного по адресу АДРЕСА_2 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 на досудебном следствии о том, что 19.05.2009 г. в его присутствии в качестве понятого, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_5 указала обстоятельства, при которых она совершила кражу с домовладения ОСОБА_15 , расположенного по адресу АДРЕСА_2 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 в ходе судебного следствия о том, что 17.05.2009 г. около 14 час. ему во двор постучала ранее не знакомая ему девушка, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Последняя попросила отвезти ее в п. Пересечное, Дергачевского района. При этом в руках у девушки находился пакет, в котором лежал компьютерный монитор и тюнер серого цвета. Он спросил, откуда у нее данные вещи, на что она сказала, что несет их в ремонт. Девушке он сказал, что ее впервые видит и никуда не повезет. Девушка, ничего не сказав, пошла по ул. Матюшенко вверх. При этом около калитки д. № 43 она оставила пакет с монитором и тюнером. Он понял, что эти вещи принадлежат его знакомому ОСОБА_18 , хозяину данного домовладения и занес их во двор, где около калитки их поставил. Зайдя в домовладение, он увидел, что там беспорядок. После этого он позвонил ОСОБА_19 и сообщил о случившемся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 в ходе судебного следствия о том, что в АДРЕСА_4 он проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_5 и ее сыном ОСОБА_7 , 2004 г.р. около 2-х лет. За время совместного проживания ОСОБА_5 никогда не была замечена в краже, однако иногда она выпивала, устраивалась работать. С матерью она созванивалась очень редко, виделись они последний раз около года назад.
16.05.2009г. ОСОБА_21 ему сообщила, что едет в с. Лозовая на работу, так как она работала менеджером по рекламе, при этом сообщила, что ее не будет три дня. Ранее никогда она не уезжала на несколько дней. Однако она мне всегда звонила и сообщала, если она задерживалась. О том, что 17.05.2009г. ОСОБА_21 совершила кражу, ему стало известно от работников милиции.
Протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_2 .
Протоколом изъятия монитора и тюнера от 18.05.2009 г., куртки от 18.05.2009 г., денежной купюры достоинством 50 грн. т 18.05.2009г.
Протокол очной ставки между подозреваемой ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_8 , в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания.
Протоколом осмотра вещественных доказательств - денежной купюры и куртки, изъятой в каб. № 31 Дергачевского РО, монитора и тюнера, изъятого из д. № 43 по ул. Матюшенко г. Дергачи.
Протоколом предъявления предметов для опознания потерпевшему ОСОБА_8 , который эпознал компьютерный монитор и тюнер, изъятый из д. № 43 по ул. Матюшенко г. Дергачи, куртку женскую, изъятую в каб. № 31 Дергачевского РО.
Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемой ОСОБА_5 , в ходе которой последняя указала обстоятельства, при которых она совершила кражу с домовладения ОСОБА_8 , расположенного по адресу : АДРЕСА_2 .
Заключением товароведческой экспертизы № 189 от 21.05.2009 г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 7724, 85 грн.
Таким образом, исследуя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_5 в краже т.е. тайном похищении чужого имущества и считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Частичное признание вины опровергается показаниями самой ОСОБА_5 , которая пояснила :а досудебном следствии, что совершала кражу денег и золотых изделий, затем пояснила, что не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, ранее не судима, вину признала частично, однако раскаивается в содеянном, характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ущерб возмещен частично, путем возврата компьютерного монитора, онера, женской куртки, иск не заявлен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Суд, учитывает обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства - чистосердечное расскаивание в содеянном, отягчающие - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества.
Судебные издержки в сумме 200 грн. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с подсудимой .
Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - женская куртка, компьютерный монитор, тюнер, деньги в сумме 50 грн. считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_8 .
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ЧП ОСОБА_22 за проведение товароведческой экспертизы № 189 от 21.05.2009г. - 200 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья ОСОБА_1