Справа № 1322/2097/2012
Провадження № 1-кп/1322/3/2012
У Х В А Л А

29 грудня 2012 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

за участю: секретаря Сенети Г.Н.,

прокурора Брящея В.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 0000035 від 08.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 грудня 2012 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор Брящей В.І. в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Потерпіла та обвинувачений також висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Із вимог ч.2 ст.291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обовязково містити відомості, які передбачені п.п. 1-9 цієї частини, в тому числі і прізвище, імя, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора, такі відомості в обвинувальному акті відсутні (вони вказуються згідно п.4 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті після анкетних відомостей обвинуваченого та потерпілого).

Згідно ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак, до обвинувального акта чомусь приєднана копія розписки, замість оригіналу.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В цей же час, в порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні не в повному обсязі зазначені процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування, зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування, дані про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Крім цього, у вищевказаному реєстрі не зазначено, який вид заходу застосовувався для забезпечення кримінального провадження.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 109, ч.4 ст.291 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, ч.4 ст.291,314,372, п.2ч.2 ст.395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Старосамбірського району.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя