overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/217/76/2013
Справа № 217/680/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

5 липня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М, за участю
прокурора: Луценко О.В., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину) передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК
України в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 15
липня 2013 року об 11.30 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводи за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
засідання

08.04.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2
КК України, -

В С Т А Н О В И
В

Кримінальне провадження надійшло
до суду 05.04.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/667/13-к
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2
КК України, вважаю, що по
обвинувальному акту слід призначити
підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України;

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню
(обвинувальному акту) 137/627/13-к про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2
КК України призначити 09 квітня 2013 р.
на 11год.45 хв.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 137/1098/13-к
ПОСТАНОВА

"07" червня 2013 р.
смт. Літин

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.,
розглянувши подання Літинської ВК-123,
про встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 15.09.2008 року Літинським
районним судом Вінницької області
за ст. 307 ч.2 КК України до п»яти років
позбавлення волі з конфіскацією ?
частини всього належного йому майна,
-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду
надійшло подання Літинської ВК-123, в
якому порушується питання про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, з огляду на те, що він
засуджений до позбавлення волі за
злочин, пов»язаний із незаконним
обігом наркотичних засобів.

Дослідивши докази у справі,
рахую, що подання слід задовільнити
з таких підстав.

Відповідно до ст.3 п. «г» Закону
України « Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється щодо осіб,
засуджених за один із злочинів,
пов»язаних із незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин, прекурсорів.

Під час розгляду подання
з»ясовано, що ОСОБА_1 засуджений за
злочин, пов»язаний із незаконним
обігом наркотичних засобів, що є
підставою встановлення щодо нього
адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону
України « Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі»;

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити повністю.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити адміністративний нагляд
строком на один рік, з наступними
обмеженнями:

- Заборона виїжджати в особистих
справах за межі постійного місця
проживання без дозволу ОВС.

- Заборона перебувати у місцях
масового відпочинку людей та місцях
продажу спиртних напоїв на розлив
(кафе, бар, ресторани і т.д.).

- Заборона виходу із будинку
(квартири) за місцем проживання з 22.00
годин до 06.00 годин.

- З»являтись для реєстрації до
районного відділу УМВС України у
Вінницькій області два рази на місяць
за місцем проживання .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд на
протязі 7 діб.

Суддя:
Сільченко О. В.,
Провадження по справі № 1-кп/260/311/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд міста Донецька у складі:

судді - Трофименко Л.Р.,

при секретарі - Ткач Є.Г.,

за участі прокурора - Марахіна Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. ст. 185 ч.3 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування
заходи забезпечення кримінального
провадження до обвинувачуваного
ОСОБА_1 не застосовувались. Як стало
відомо суду то обвинувачуваний
відбуває покарання у Західній
виправній колонії №97 Управління
Пенітенціарної служби України в
Донецькій області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
такі питання: про тимчасове залишення
засудженого у слідчому ізоляторі або
переведення засудженого з арештного
дому, виправного центру,
дисциплінарного батальйону або
колонії до слідчого ізолятора для
проведення відповідних процесуальних
дій під час досудового розслідування
кримінальних правопорушень, вчинених
іншою особою або цією самою особою, за
які вона не була засуджена, чи у зв'язку
з розглядом справи в суді. Суд вважає,
що ОСОБА_1 необхідно перевести з
Західної ВК №97 УДптСУ в Донецькій
області в СІ №5 м. Донецька УДптСУ в
Донецькій області та тимчасово
залишати його там до розгляду цієї
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваного
у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та
засудженого вироком Ленінського
районного суду м. Донецька від 26.04.2013р.
за ст.ст. 309, 311 КК України перевести з
Західної виправної колонії №97 УДптСУ в
Донецькій області в слідчий ізолятор
№5 м. Донецька УДптСУ в Донецькій
області та тимчасово залишати його там
до розгляду цієї справи.

Копію ухвали направити начальнику СІ №
5 УГПтСУ у Донецькій області та
начальнику Західної ВК№97 УДптСУ в
Донецькій області для виконання,
прокурору Ленінського району м.
Донецька - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Трофименко Л.Р.
Производство по длеу 1-в/260/197/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 декабря 2013 года Ленинский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующий судья
с участием прокурора
рассмотрев заявление ОСОБА_1 о снятии
ареста с имущества, -
Заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с
заявлением о снятии ареста с имущества,
в котором указал, что постановлением
следователя ОВД СО НМ ГНА в Донецкой
области от 07.10.2009 года в рамках
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1
был наложен арест на все его имущество.
Постановлением Ленинского районного
суда г. Донецка от 29.10.2013 года уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК
Украины прекращено в связи с
истечением срока давности привлечения
к уголовной ответственности. Просит
суд снять арест с его имущества,
который был наложен согласно
постановления следователя ОВД СО НМ
ГНА в Донецкой области Забарного М.М.
Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание
не явился, о дате и месте рассмотрения
заявления уведомлялся надлежащим
образом, о причине своей не явки суд не
Исследовав материалы дела, заслушав
мнение прокурора, который полагал, что
в удовлетворении заявления необходимо
отказать, суд приходит к выводу, что
заявление не подлежит удовлетворению,
поскольку заявитель ОСОБА_1 не
представил суду ведомостей о наличии
арестованного имущества, не
конкретизировал свои требования, не
указал с какого именно имущества
необходимо снять арест, а также не
представил суду иных сведений о
наличии ареста на его имуществе.
Руководствуясь ст.ст. 126, 411 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении заявления ОСОБА_1 о
снятии ареста с имущества - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/876/13-к
Провадження № 1-в/497/33/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.04.2013 року. Болградський районний суд
Одеської області в складі:

Головуючої -судді Калібової М.М.

За участю секретаря - Войтової С.І.

Прокурора - Булгар В.П.

У відкритому судовому засіданні
в м. Болград, розглянувши клопотання
заступника начальника Болградського
МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області
підполковника вн. служби Попової С.В.
про вирішення питання про звільнення
від призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
випробувального терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червоноармійське

Болградського району Одеської
області,

болгарина за національністю, гр.
України,

з середне- спеціальною освітою,
одруженого, не

працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
засудженого вироком

Болградського
районного суду Одеської області

від 04.04.2012 року за ст.ст.172 ч.2; 175 ч.1

КК України із застосуванням ст. 75 КК
України

до 1 року позбавлення волі з
випробувальним

терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного
суду Одеської області від 04.04.2012 року
ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст.172 ч.2;. 175
ч.1 КК України, і на підставі санкцій
ціх статей йому призначено покарання у
вигляді позбавлення волі на термін 1
рік. Відповідно до ст. 75 КК України
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання звільнений з випробувальним
терміном 1 рік. Відносно нього також
встановлені обмеження, передбачені ст.
76 КК України, а саме: не виїжджати за
межі України на постійне місце
мешкання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично
з'являтися до кримінально-виконавчої
інспекції для реєстрації.

З клопотання вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 в період
випробувального терміну проявив себе з
позитивного боку, порушень
громадського порядку не допускав, до
адміністративної і кримінальної
відповідальності не притягувався,
виконував покладені на нього
обо'вязки, що свідчить про те, що вин
встав на шлях виправлення і
перевиховання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконував покладені
на нього обов'язки і не вчинив нового
кримінального правопорушення, має
бути звільнений судом від покарання.

Приводом для вирішення цього
питання є заява засудженого або
клопотання органу відбування
покарання.

Обговоривши вказане клопотання,
керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1
п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника
Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області підполковника вн. служби
Попової С.В. задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного
вироком Болградського районного суду
Одеської області від 04 квітня 2012 року,
- звільнити.

Суддя
М.М. Калібова
Справа № 425/2983/13-к
Провадження № 11кп/782/1809/13
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

26 грудня 2013 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Луганської
області Молчанов О.О., перевіривши
відповідність апеляційних скарг
потерпілої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в
інтересах звинуваченого ОСОБА_3 на
вирок Рубіжанського міського суду
Луганської області від 15 листопада 2013
року у кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК
України вимогам ст.396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Рубіжанського міського суду
Луганської області від 15 листопада 2013
року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК
України.

Від потерпілої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
в інтересах звинуваченого ОСОБА_3
надійшли апеляційні скарги на
зазначений вирок.

Апеляційні скарги подані в строк
і в порядку, передбаченому ст.395 КПК
України, та відповідають вимогам ст.396
КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційними скаргами
потерпілої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в
інтересах звинуваченого ОСОБА_3 на
вирок Рубіжанського міського суду
Луганської області від 15 листопада 2013
року у кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК
України.

Копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копії
апеляційних скарг направити учасникам
судового провадження, встановивши
строк для надання заперечень на
апеляційні скарги до 8 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/427/634/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

17.12.2013 року
м.
Свердловськ

Одноособово суддя Свердловського
міського суду Луганської області
Логвіна Л.С.,

отримавши із прокуратури м.
Свердловська Луганської області, за
підписом прокурора м. Свердловська
Луганської області, старшого радника
юстиції рева А.А., обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №
0004072 від 03.12.2013 року, стосовно

ОСОБА_1,

про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свердловського
міського суду Луганської області 17.12.2013
року надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська, Луганської області,
громадянина України, про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164
КК України. Даний обвинувальний акт
внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0004072 від 03.12.2013
року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні про підозру
у вчиненні ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164
КК України, призначити у підготовче
судове засідання

на 26 грудня 2013 року на 10 годин 45
хвилин.

Про день підготовчого судового
засідання даного кримінального
провадження повідомити учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 367/9264/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за поданням начальника Ірпінського МРВ
КВІ про звільнення від подальшого
відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського МРВ КВІ
звернулася до суду із поданням, згідно
з яким просила звільнити засудженого
ОСОБА_1 від подальшого відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися. Учасники процесу належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів,
відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не
здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, якщо
засуджений протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, у цьому разі суд ухвалює
звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 21.12.2011, ОСОБА_1 засуджено за
ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі
строком 4 роки з позбавленням права
керування транспортними засобами на 2
роки та на підставі ст. 75 КК України,
звільнено від відбування покарання з
випробовуванням, з іспитовим строком 2
роки.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку
Ірпінського МРВ КВІ з 20.12.2012. За період
іспитового строку ОСОБА_1 нових
злочинів не скоїв, до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
за місцем проживання характеризується
позитивно, займається підприємницькою
діяльністю, обов'язки покладені на
нього вироком суду виконав.

Підстав для направлення ОСОБА_1 в місця
позбавлення волі суд не вбачає, а тому
його необхідно звільнити від
призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78
КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Ірпінського МРВ КВІ
- задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
покарання призначеного вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21.12.2011.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко
Справа № 137/644/13-к
ПОСТАНОВА

"15" квітня 2013 р.

Суддя Літинського районного
суду Вінницької області Сільченко О.В.,
розглянувши подання Літинської
ВК-123,про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.04.2009 року
Замостянським районним судом
м.Вінниці за ст.186 ч.2, 71 КК України до
п»яти років та шести місяців
позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду
надійшло подання Літинської ВК-123, в
якому порушується питання про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, з огляду на те, що він
засуджений до позбавлення волі за
тяжкі злочини та під час відбування
покарання характеризується
негативно, допускає порушення режиму
відбування покарання.

Дослідивши докази у справі,
рахую, що подання слід задовільнити
з таких підстав.

Відповідно до ст.3 п. «Б» Закону
України « Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» адміністративний
нагляд встановлюється щодо
засуджених до позбавлення волі за
тяжкі, особливо тяжкі злочини або
засуджених два і більше разів до
позбавлення волі за умисні злочини,
якщо під час відбування покарання їх
поведінка свідчила, що вони вперто не
бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для
суспільства.

Підчас розгляду подання
з»ясовано, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкі злочини та під час відбування
покарання притягувався до
дисциплінарної відповідальності, що
свідчить про небажання стати на шлях
виправлення, що підтверджується
характеристикою, довідкою про
накладенні дисциплінарні стягнення.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити повністю.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити адміністративний нагляд
строком на два роки, з наступними
обмеженнями:

- Заборона виїжджати в особистих
справах за межі постійного місця
проживання без дозволу ОВС.

- Заборона перебувати у місцях
масового відпочинку людей та місцях
продажу спиртних напоїв на розлив
(кафе, бар, ресторани і т.д.).

- Заборона виходу із будинку
(квартири) за місцем проживання з 22.00
годин до 06.00 годин.

- З»являтись для реєстрації до
районного відділу УМВС України у
Вінницькій області два рази на місяць
за місцем проживання .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд на
протязі 7 діб.

Суддя:
Сільченко О.
В.,
Справа № 367/1480/13-к
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.

при секретарі Лесненко О.І.

з участю прокурора Галущенка О.В.

представника КВІ Павлішиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за поданням начальника
кримінально-виконавчої інспекції м.
Ірпінь про звільнення від подальшого
відбування покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Святошинського
районного суду м. Києва від 15.02.2011 року
ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України
до 4 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки.

Гр. ОСОБА_2 був поставлений на облік в
КВІ м. Ірпеня 07.04.2011 року. Ознайомлений з
порядком та умовами відбуття
покарання, про що надав підписку.

Під час перебування на обліку в
кримінально - виконавчій інспекції м.
Ірпеня засуджений нових злочинів не
скоїв, до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався.
Протягом іспитового строку гр. ОСОБА_2
відповідально ставився до виконання
обов'язків суду, не порушував порядку
та умов відбування покарання.

На даний час ОСОБА_2 навчається на 4
курсі коледжу інформаційних
технологій та землевпорядкування
Національного авіаційного
університету на денній формі навчання.
За місцем навчання характеризується
позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ
подання підтримала, просила
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
просив звільнити його від відбування
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку, що подання підлягає до
задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, вважає що дане
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537
КПК україни, суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого
відбуття покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляцію напротязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 188/2516/13-к
Провадження № 1-кс/188/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Слідчий суддя
Петропавлівського районного суду
Полубан М.П. , розглянувши скаргу на
постанову про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000792 від 5.07.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В
И В :

16 грудня 2013 року до
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 зі скаргою на постанову
прокурора Петропавлівської районної
прокуратури Дніпропетровської області
Замули Т.М. від 13.11.2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000792.

Перевіривши матеріали скарги ,
слідчий суддя вважає за необхідне
відкрити у ній провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України,
слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову прокурора
Петропавлівської районної прокуратури
Дніпропетровської області Замули Т.М.
від 13.11.2013 року про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000792.

Призначити підготовчий розгляд
скарги на постанову про закриття
кримінальної справи на 20.12.2013 року на
10.00 год.

Повідомити про дату . час та місце
розгляду заяви - ОСОБА_1, прокурора
Петропавлівського району Замулу Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Полубан