Справа № 1 - 77/07
ПОСТАНОВА

10.08.2007 року м.
Трускавець

Трускавецький
міський суд Львівської області в складі головуючого судді Рибачука А.І., при
секретарі Стецівці М.М., з участю прокурора Малахівського Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки
України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що будучи головою ліквідаційної комісії ЗАТ Фірма
"ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Трускавця внаслідок неналежного виконання своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення до них в порушення вимог п.п. 8.6.1, п.
8.6 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в березні та
вересні 2003 року в процесі здійснення ліквідації підприємства, без
попереднього письмового узгодження з Трускавецькою ДПІ, здійснила реалізацію
товарно-матеріальних цінностей, які перебували в податковій заставі, на
загальну суму 6021.56 грн.

Кошти
отримані від реалізації майна не в повній мірі перерахувала на сплату податків
та інших обов'язкових платежів, а частково, в сумі 2447.15 грн. використала на
інші потреби. Внаслідок цього ОСОБА_1 заподіяла шкоду державі на суму 2447,15
грн.

Крім цього, внаслідок вказаних дій голови ліквідаційної комісії ЗАТ Фірма
"ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Трускавця ОСОБА_1 вказаному підприємству було заподіяно
шкоду у вигляді фінансових санкцій застосованих ДПІ у м. Трускавці на загальну
суму 6021.56 грн.

Крім
цього, ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ЗАТ Фірма
"ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Трускавця внаслідок неналежного виконання своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" в серпні 2002 року в процесі здійснення
ліквідації підприємства, без попереднього письмового узгодження з Трускавецькою
ДПІ, здійснила реалізацію основних фондів підприємства на суму 74725.00 грн.,
які перебували в податковій заставі та при цьому кошти в сумі 6486.44 грн.
використала не на сплату податків та інших обов'язкових платежів, а на господарські
потреби. Внаслідок цього ОСОБА_1 заподіяла державі шкоду на суму 6486.44 грн.

Крім
цього, внаслідок вказаних дій голови ліквідаційної комісії ЗАТ фірма
"ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Трускавця ОСОБА_1 вказаному підприємству було заподіяно
шкоду у вигляді фінансових санкцій застосованих ДПІ у м. Трускавці на загальну
суму 74725.00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ЗАТ Фірма
"ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Трускавця, в порушення вимог ст. 4 п.п. 4.9 Закону
України "Про податок на додану вартість" в серпні 2002 року в процесі
здійснення ліквідації підприємства не включила до оподаткування суму 85602.35
грн. внаслідок чого не було сплачено податок на додану вартість в сумі 17120.47
грн.

Крім цього, внаслідок вказаних дій голови ліквідаційної комісії ЗАТ Фірма
"ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Трускавця ОСОБА_1 вказаному підприємству було заподіяно
шкоду у вигляді фінансових санкцій застосованих ДПІ у м. Трускавці на загальну
суму 8560.00 грн.

Крім
цього, ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ЗАТ Фірма "ІНФОРМАЦІЯ_2
м. Трускавця, в порушення вимог ст. 51 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом 2001-2005
років внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через
несумлінне ставлення до них, не зверталась до господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство ЗАТ Фірма „ІНФОРМАЦІЯ_2, а самостійно
проводила ліквідацію підприємства в процесі якої здійснила реалізацію майна та
приміщень підприємства. Внаслідок таких дій голови ліквідаційної комісії ЗАТ
фірми „ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 державі заподіяно шкоди у вигляді недоотримання
податків в серпні 2002 року на загальну суму 17120.00 грн.

Орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_1 вчинила службову недбалість
внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне
ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам
підприємства, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання та подала заяву про звільнення її
від кримінальної відповідальності в зв'язку з вступом в законну силу Закону
України «Про амністію».

Заслухавши
учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що підсудну ОСОБА_1
необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з вступом в
законну силу Закону України «Про амністію» № 955-V від 19.04.2007 року, так як підсудна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію»
ОСОБА_1 виповнилось 60 років, а відповідно до статті 1 п. «г», статті 6
вказаного закону, звільняються від кримінальної відповідальності жінки, які на
день набрання чинності цим законом досягли 55-річного віку, кримінальні справи
стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства
чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали
законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим кодексом.

При
провадженні досудового слідства по вказаній справі було проведено бухгалтерську
експертизу, вартість якої згідно розрахунку вартості проведення експертизи
становить 2331.20 грн., додаткову бухгалтерську експертизу, вартість якої
згідно розрахунку вартості проведення експертизи становить 1162.40 грн. та
будівельно-технічну експертизу, вартість якої згідно розрахунку вартості
проведення експертизи становить 871.80 грн. Загальна вартість проведених
експертиз становить 4365.40 грн. Вказані експертизи виконані за рахунок
асигнувань загального фонду Державного бюджету України. Кошти витрачені на
проведення зазначених експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1, як судові
витрати зроблені органом досудового слідства при провадженні в даній справі.

Керуючись ст. 367 ч.2 КК України, ст. 91, 93, 273 КПК України, Законом
України «Про амністію» № 955-V від 19.04.2007
року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 367 ч.2 КК України
закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 4365.40 грн. (чотири тисячі триста шістдесят п'ять грн.
40 коп.) судових витрат в користь Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом семи діб з моменту оголошення постанови.