Справа № 1-1082008р
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької
області

в складі :
головуючого судді
Шклярука В.М.

при секретарі
Проценко Л.В.

з участю прокурора
Сіркізюка Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївці справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
с.Зубарів

Ізяславського
району Хмельницької області ,українця,

громадянина
України,з середньою освітою,працюючого

в
Балинському ВПУ-36 Дунаєвецького району,

мешканця
с.Балин Дунаєвецького району

Хмельницької
області,сімейного,дітей не має,

не
судимого,

в злочині передбаченому ч.П ст.286 КК України

Дослідивши
матеріали досудового та судового слідства, суд -

Встановив :

Підсудний
керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Так,2 березня
2008 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мотоциклом з коляскою К-750
,реєстраційний НОМЕР_1 і будучи в стані алкогольного сп'яніння, біля 17 години
рухаючись по вулиці Чернеги в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької
області, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,
проявив неуважність, виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху , де зіткнувся з
бетонною опорою лінії електромереж.

Внаслідок
автопригоди ,пасажир- потерпілий
ОСОБА_2, який знаходився на задньому сидінні мотоцикла, вдарився головою
об бетонну опору і отримав в тяжкі тілесні ушкодження.

При керуванні
транспортним засобом підсудний порушив вимоги п.1.2;1.5;2.3б;2.9а;12.1.Правил
дорожнього руху України , котрі знаходяться в прямому причинному зв'язку з
місцем автопригоди та наступившими наслідками.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний винуватим себе визнав повністю і показав, що 2
березня 2008 року керував мотоциклом з
коляскою в стані алкогольного сп'яніння, пасажиром на задньому сидінні
мотоцикла був потерпілий ОСОБА_2.

Біля 17 години
рухався по вулиці Чернеги в с. Балин Дунаєвецького району і проявив неуважність
- виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху ,зіткнувся з бетонною опорою.

В результаті
наїзду ОСОБА_2 вилетів з мотоцикла і вдарився головою об бетонну опору,
отримавши при цьому тілесні ушкодження.В скоєнному щиро кається.

Окрім цього
винуватість підсудного, підтверджується і іншими доказами.

Так потерпілий
ОСОБА_2 показав суду, що 2 березня 2008 року був в якості пасажира, на задньому
сидінні мотоцикла, яким керував підсудний, останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
він також.

Біля 17 години
рухались по вулиці Чернеги в с. Балин Дунаєвецького району і підсудний виїхав на узбіччя зустрічної смуги
руху, де зіткнувся з бетонною опорою.

Він вилетів з
мотоцикла і вдарився головою об бетонну
опору, отримавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження.

Притензій до
підсудного не має, всі завдані йому збитки відшкодовано, просить суд суворо не
карати підсудного .

Протоколом
огляду місця події, схемою і фототаблицями а.с. 3-14,які підтверджують, що
підсудний керуючи мотоциклом порушив Правила безпеки дорожнього руху, виїхав
на узбіччя зустрічної смуги руху, де зіткнувся
з бетонною опорою.

Протоколом
медогляду № 166 від 2.03.2008 р. а.с.17,який підтверджує, що підсудний
керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння.

Висновком
експерта № 151 а.с.42-43,з якого видно, що в результаті автопригоди
потерпілий ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Отже, аналізуючи
вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного в
скоєному доведена достатньо повно, а тому його дії за ч. П ст. 286 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки керуючи транспортним засобом порушив правила
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту ,що заподіяло потерпілому
тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що
злочин відноситься до категорії тяжких, але вчинений з необережності ,особу підсудного, що злочин
вчинив вперше, працює, характеризується позитивно, має сім'ю.

В скоєному щиро
кається , тяжких наслідків не наступило, органам досудового слідства активно
сприяв розкриттю злочину, засуджується вперше, всі завдані збитки відшкодував,
що суд визнає одними із обставин, котрі пом'якшують покарання підсудного.

Але , злочин
вчинив в стані алкогольного сп'яніння , суд що суд визнає однією із обставин,
котра обтяжує покарання .

А тому , враховуючи
наведене, позитивну особу підсудного, його щире каяття і що засуджується вперше, звертаючи увагу на
клопотання потерпілого, суд приходить до висновку, що підсудний зможе стати на
шлях виправлення без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити
покарання у вигляді позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням , без призначення додаткового покарання - позбавлення права
керувати транспортними засобами ,оскільки , як встановлено судом і підтверджується довідкою Дунаєвецького ВРЕР
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, таким правом підсудний не володіє.

Речові докази :
мотоцикл К-750 НОМЕР_1 з коляскою, що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС,
слід повернути підсудному.Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

Засудив
:

Визнати
винуватим ОСОБА_1 за ч. П ст. 286 КК
України і призначити покарання у
виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК
України засудженого від відбування покарання звільнити ,якщо протягом одного
року не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного
заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові докази:
мотоцикл К-750 з коляскою НОМЕР_1 , що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС - повернути
засудженому.

На вирок може
бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб в Хмельницький апеляційний суд.

Головуючий
підпис\

Вірно

Голова
Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук