Справа № 302/81/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000013 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з письмовими заявами-клопотаннями про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Згідно обвинувального акта вбачається, що 09.01.2015 року біля 23 години 50 хвилин на центральній вулиці, поблизу будинку культури в с. Лозянське, Міжгірського району, Закарпатської області, громадянин ОСОБА_4 на грунті особистих неприязне них відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари кулаками рук в область обличчя голови громадянину ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які виразились в синцях на шкірних покривах обличчя, які відповідно до висновку експерта № 5 від 19.01.2015 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_5 , показами свідків, висновком експертизи № 5 від 19.01.2015 року..

Перевіривши заяви-клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що такі підлягають задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву-клопотання.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1