справа № 619/1538/15-к провадження 1-кп/619/206/15

ВИРОК
26 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 приблизно у травні 2014 року, з метою незаконного придбання для подальшого незаконного збуту здійснив банківський переказ грошових коштів на невстановлений в ході досудового слідства рахунок банку ТАТ КБ «ПриватБанк», невстановленій в ході досудового слідства особі. Після чого продовжуючи свій злочинний намір у травні 2014 року, за вказівкою невстановленої в ході досудового слідства особи, ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де біля вуличного стовбура в смітті підібрав - незаконно придбав наркотичні засоби трамадол та метадон, які в подальшому перевіз при собі на громадському транспорті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , частину з якого вжив самостійно, а іншу частину став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
05.08.2014 приблизно о 13:50 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі №6 по вул. Червоноармійська в м. Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1250 грн. ОСОБА_5 рідину, яка, згідно з висновком судового хімічної експертизи №1561 від 19.08.2014 року, є наркотичним засобом метадон масою в перерахунку на масу сухого залишку 0,0685 гр.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 приблизно у листопаді 2014 року, з метою незаконного придбання для подальшого незаконного збуту здійснив - банківський переказ грошових коштів на невстановлений в ході досудового слідства рахунок банку ПАТ КБ «ПриватБанк» невстановленій в ході досудового слідства особі. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір у листопаді 2014 року, за вказівкою невстановленої в ході досудового слідства особи, ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де за трансформаторною будкою в смітті підібрав - незаконно придбав наркотичні засоби трамадол та метадон, які в подальшому перевіз при собі на громадському транспорті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
24.12.2014 року от 07:40 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.153, з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, повторно збув за 1400 грн. ОСОБА_5 50 капсул, жовто-зеленого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2722 від 09.01.2015 року, є наркотичним засобом трамадол масою в перерахунку на діючу речовину 2,8200 гр. При цьому, першу частину грошових коштів за вказаний наркотичний засіб у сумі 1250 гривень, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 03.12.2014 року о 13:55 годин перечислив на картковий рахунок банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить останньому, а другу частку грошових коштів у сумі 150 грн. ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 особисто, безпосередньо в ході проведення зазначеної оперативної закупки.
Крім того, 09.02.2015 в 06:50 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 6.153, з метою особистоготого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно, повторно збув за 2000 грн. ОСОБА_5 80 капсул, жовто-зеленого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №187 від 11.02.2015 року, є наркотичним засобом трамадол масою в перерахунку на діючу речовину 2,6347 гр. При цьому, першу частину грошових коштів за вказаний наркотичний засіб у сумі 1600 гривень, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 23.01.2015 о 10:35 годин перечислив на картковий рахунок банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить останньому, а другу частку грошових коштів у сумі 400 грн. ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 особисто безпосередньо в ході проведення зазначеної оперативної закупки.
Крім того, 13.02.2015 приблизно о 06:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях - 6/149, біля виходу зі станції метро «Холодна гора», з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 грн. ОСОБА_5 медичний шприц з наркотичним засобом метадон. Цього ж дня, о 07:10 год. знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, в якому знаходиться прозора рідина, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №206 від 13.02.2015 року, є наркотичним засобом метадон масою в перерахунку на масу сухого залишку рідини 0,0606 гр., який йому незаконно збув за вищевказаних обставин ОСОБА_4 . Цього ж дня, о 07:10 годин за вищевказаною адресою злочинну діяльність ОСОБА_4 припинено та затримано співробітниками міліції.
Того ж дня, в період часу з 07:40 годин до 08:50 годин в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено 110 капсул, зелено-жовтого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №284 від 26.02.2015 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол, маса якого в перерахунку на діючу речовину трамадола гидрохлорида становить 3,322 грама, та рідину, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №284 від 26.02.2015 року містить в своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0382 грама, які ОСОБА_4 в листопаді 2014 року за вищевказаних обставин придбав, перевіз та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, кається в скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, вказаного в обвинувальному акті.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує покарання, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вагітність дружини ОСОБА_7 ,більше 20 неділь, згідно медичної довідки, знаходження на його утриманні матері ОСОБА_8 ,1956 року народження, відповідно медичної довідки Запоріжського наркологічно - психотерапевтичного центру від 15.05.2015 року ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Обставинами, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання і останнього місця робо характеризуються виключно позитивно, на обліку і лікаря нарколога і психіатра не перебуває, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків.
Суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: обставини скоєння злочину, сімейний стан обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність спричиненої шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вагітність дружини, правильну оцінку скоєного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відсутність тяжких наслідків, вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання більш м`яке чим передбачено законом.
Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, у відповідності до ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 і ч.2 КК України.
Призначити покарання :
за ст.307 ч.1 КК України 3/три/ роки позбавлення волі;
за ст..307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5/п`ять/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у виді 5/ти/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити незмінним домашній арешт.
Речові докази по справі: паперовий згорток у якому знаходиться полімерний флакон білого кольору, із прозорою рідиною; полімерний безбарвний флакон, в якому знаходяться 110 капсул, які містять в своєму складі наркотичний засіб трамадол масою 3,322 грам; полімерний пакет в якому знаходиться полімерний флакон, в якому знаходиться прозора рідина яка є наркотичним засобом метадон масою 0,0382 грам; згорток з листа паперу, всередині якого знаходиться медичний шприц з полімерного матеріалу з градуюванням до 20,0 мл. із приєднаною частиною від ін`єкційної голки, всередині якого знаходиться безбарвна рідина яка є наркотичним засобом метадон масою 0,0606 грам; згорток з листа паперу, всередині якого знаходиться 80 капсул, які складаються з половинок жовтого та зеленого кольору, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, яка є наркотичним засобом масою 2,6247 грам; паперовий згорток, в якому знаходиться 50 капсул, які складаються з половинок зеленого та жовтого кольору, в яких знаходиться порошкоподібна речовина в кожній капсулі, яка є наркотичним засобом трамадол масою 2,8200 грам; дві картки КБ ПАТ «ПривтБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung GT-S7562 (SEK)», IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за акумуляторною батареєю та сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_5 , які передані на зберіганні в камері схову ВР УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Системний блок, чорного кольору, «Asus», s/n: ASCM6431CPI321305AG; який знаходиться на зберіганні в камері схову ВР УМЗ ГУМВС України в Харківській області повернути ОСОБА_4 .
Стягнути на користь Держави код доходів 24060300, код банку 37999680 р/р НОМЕР_6 , МФО 851011 речові докази по справі - грошові кошти: 10 гривень МГ 0665313, 100 гривень КА 8331764; 100 гривень КЕ 0786006, 100 гривень ЗД 7125786, 100 гривень МЕ 4250206; 100 гривень КЛ 8240028; 100 гривень КВ 4284363, які знаходяться на зберіганні і СУ ГУМВС України в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави код доходів 24060300, код банку 37999680 р/р НОМЕР_6 , МФО 851011 з відміткою виду платежу (за експертизу) судові витрати в сумі 1035,02 грн.( №1561 від19.08.2014 року); судові витрати в сумі 739,2 грн.( №2722 від 09.01.2015 року); судові витрати в сумі 1035,02 грн.( №187 від 11.02.2015 року); судові витрати в сумі 1035,02 грн.( №206 від 13.02.2015 року); судові витрати в сумі 1661,94 грн.( №284 від 26.02.2015 року);
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а засудженому з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Дергачівського району
Харківської області ОСОБА_1