У Х В А Л А
126/3071/14-к

1-кс/126/478/14
16 вересня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 25.02.2014 року,

В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 24.02.2014 року, винесену 30.05.2014 року, мотивуючи тим, що вказана постанова незаконна і упереджена. Вважає, що в даному кримінальному провадженні було поверхнево проведено досудове розслідування, не вияснено всі необхідні обставини, а тому просить скасувати постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 винесену 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000003.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився надав до суду письмову заяву в якій скаргу підтримав та просить розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, стверджує, що досудове розслідування в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 25.02.2014 року, проведено повно та всебічно. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що факти зазначені ОСОБА_7 в своїй скарзі не знайшли свого підтвердження , оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 05.11.2011 року встановлено факт проживання однією сім"єю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 8.02.2004 року дня смерті ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за ОСОБА_8 , як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_9 , визнано право власності на земельну ділянку розташовану на території Війтівської сільської ради площею 2,3715 га , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 282118 від 19.12.2005 року. Крім того відповідно до витягу про державну реєстрацію прав житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.02.2012 року, а тому питання, які ставить у своїй скарзі ОСОБА_4 встановленню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає , що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 повно та всебічно було проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 25.02.2014 року. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.02.2012 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, державна реєстрація була проведена в 2012 році, а земельна ділянка площею 2,3715 га на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25.10.2011року, а оскільки рішення суду не скасоване, державна реєстрація не оскаржена, то таким чином питання законності володіння житловим будинком по АДРЕСА_1 Замковим ОСОБА_10 , яке ставить в своїй скарзі ОСОБА_4 встановленню не підлягає, тому вважаю, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 , 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 25.02.2014 року, винесену 30.05.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1