Дело №1-148/2007
2007 года г.
Краматорский городской суд Донецкой
в составе: председательствующего
судьи Комачевской Т.В.,
при секретаре Витрик О.А.,
с участием государственного
обвинителя Неженца М. Е.,
защитника ОСОБА_1,
представителя потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Краматорске уголовное дело по обвинению:
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Приволье Славянского района
Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним
техническим образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1990 года
рождения, пенсионера, не судимого,
проживающего в городе Краматорске по АДРЕСА_1, не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч1
ст. 296 УК Украины, -
Как усматривается из обвинительного
2006 года примерно в
19 часов 30 минут ОСОБА_3, 1942 года
рождения, являясь владельцем крупного
рогатого скота, производил перегон скота
с пастбища к месту своего жительства. Проходя по проезжей части улицы Героев
Союза в городе Краматорске, в районе
дома НОМЕР_1, где проживает потерпевшая
ОСОБА_4, ОСОБА_3 ненадлежаще осуществлял
контроль над скотом и допустил выход коровы на обрабатываемый земельный
участок, расположенный возле забора
вышеуказанного домостроения. Сидящая на лавочке возле своего дома потерпевшая
ОСОБА_4, отогнала корову и сделала
замечание подсудимому. В ответ подсудимый,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, нарушая общепринятые нормы поведения, действуя с особой дерзостью, передним колесом велосипеда нанес удар в
область спины и таза потерпевшей, от
чего та упала на землю. Затем выхватил у нее из рук деревянную палку и нанес ею
потерпевшей не менее 10 ударов
в различные части тела, выражаясь при
этом в её' адрес нецензурной бранью. При избиении потерпевшей подсудимый
угрожал ей убийством, которая воспринимала
угрозы реально. После этого подсудимый,
действуя с исключительным цинизмом,
демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам морали, глумясь над потерпевшей, умышленно наступил левой ногой ей на грудную
клетку, а потом ею ударил в область
горла. Своими действиями подсудимый нанес потерпевшей ссадину правой теменной
области головы, припухлость мягких
тканей, кровоподтек и ссадину правого
предплечья, припухлость и кровоподтек
первого пальца правой кисти,
кровоподтеки правого плеча, левого
предплечья, ягодиц, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Вышеуказанные обстоятельства
подтверждаются актами медицинского освидетельствования и заключением
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 заявил ходатайство о применении амнистии, в связи с тем, что в соответствии с Законом Украины «Об
амнистии» подпадает под действия
ст. 1 этого Закона, так как он на иждивении имеет
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, 1990 года рождения, и достиг 60-летнего возраста.
Выслушав мнения прокурора, который не возражал против применения
амнистии, защитника, просившего удовлетворить ходатайство
подсудимого, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. п. «б» и «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» лиц, имеющих несовершенно­летних детей, а также мужчин и женщин, которые на день вступления в законную силу
этого Закона достигли соответственно 60-летнего и 55-летнего возраста, необходимо освободить от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц,
осужденных за умышленные преступления,
за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти
В судебном заседании
установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в
совершении преступления, пре­дусмотренного
ч. 1 ст. 296 УК Украины, санкция статьи предусматривает максимальное
наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет, на его иждивении находится несовершеннолетняя
дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» ему
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4, оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд с иском
о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. «б», «г»
ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», ч. 4 ст. 6 УПК
Уголовное дело по ч. 1 ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_3
прекратить, освободив его от уголовной
До вступления постановления в
законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленные ОСОБА_4 оставить без
рассмотрения, разъяснив ей право на
обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение семи суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья
Постановление составлено и отпечатано
в совещательной комнате в единственном экземпляре.