overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 422/7055 /13-к
провадження №1-в/422/1275/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого-судді:
Вишнякової А.В.

при секретарі:
Мартинюк Т.Д.

з участю прокурора:
Ткаченка О.С.

представника органу, що

відає виконанням покарання:
Удовенка В.О.

Бортуна П.О.

засудженого:
ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду із застосуванням
відео-конференц зв*язку

справу за поданням адміністрації
Комісарівської ВК-22 про
умовно-дострокове звільнення відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Красний Луч Луганської області,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, до
арешту працював водієм-експедитором
ООО «Інтергума», мешкав за адресою:
м.Луганськ, вул.Ленінградська, 43, раніше
не судимого.

Засудженого: 03 травня 2012 року Жовтневим
районним судом міста Луганська за ч.3
ст.185 КК України до 5 років 3 місяців
позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного
суду Луганської області від 07 серпня 2012
року вирок змінено, вважати засудженим
за ч.2 ст.185 КК України до 4 років
позбавлення волі.

Початок строку: 22.12.2010 року

Кінець строку: 22.12.2014 року.

встановив :

Адміністрація виправної колонії №22
звернулась до суду з поданням про
умовно-дострокове звільнення від
покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що
він за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивного
боку, не працевлаштований , але приймає
активну участь у суспільному житті
відділення, виконує разові доручення,
до праці та своїх обов*язків ставиться
сумлінно, відбув 1/2 частину строку
покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника
адміністрації, засудженого, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що
подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 до Комісарівської
ВК 22 прибув 03.11.2012 року, за час відбуття
покарання зарекомендував себе з
позитивного боку, не працевлаштований
, але приймає активну участь у
суспільному житті відділення, виконує
разові доручення, до праці та своїх
обов*язків ставиться сумлінно, має 1
заохочення, стягнень не має , на
профілактичному обліку не перебуває,
відбув 1/2 частину строку покарання,
тому суд приходить до висновків, що
ОСОБА_3 довів своє виправлення та
перевиховання зразковою поведінкою і
добросовісним відношенням до праці і
вважає за можливе звільнити
засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково
на не відбутий строк покарання: 11
місяців 27 днів.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст. 537-539 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 03
травня 2012 року Жовтневим районним
судом міста Луганська за ч.3 ст.185 КК
України, звільнити умовно-достроково
на не відбутий строк покарання: 11
місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом семи днів з дня її оголошення,
через Перевальський районний суд
Луганської області.
Справа № 410/2200/13-к
Провадження №
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

08.07.2013 року суддя Брянківського
міського суду Луганської області
Снегірьов В.А., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000936 відносно
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до Брянківського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000936 від 10.04.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000936 відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на
12.07.2013 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя:
Снегірьов В.А.
Справа № 412/7657/13-к
У Х В А Л А

про
призначення судового розгляду

10 вересня 2013 р.
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: судді
Дюбіна В.В. , за участю секретаря:
Багаєвої Т.П., прокурора: Данилов І.Г.,
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілого: ОСОБА_3, захисника: ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за вчинення кримінального
правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 296
КК України,

в с
т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України
відсутні.

Клопотань учасників судового
провадження про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту
та витребування певних речей та
документів не надходило.

В ході підготовчого судового
провадження прийнято рішення про
судовий розгляд суддею одноособово у
відкритій формі засідання.

Прокурор заявив клопотання про
долучення до обвинувального акту
матеріали досудового розслідування .

Клопотань щодо обрання, зміни,
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження учасниками
процесу не заявлено, у зв»язку з чим
заходи забезпечення кримінального
провадження, обрані під час досудового
розслідування, вважається продовженим.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи думку учасників судового
провадження, суд вважає за можливе
призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України,

у х
в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
вчинення кримінального
правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 296
КК України, суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Краснодон на 16 вересня 2013 року о
11-00год. за участю сторін.

Долучити до обвинувального акту
матеріали досудового розслідування .

Для участі у судовому розгляді
обвинувачених - викликати судовими
повістками.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - особисте
зобов»язання - продовжити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - особисте
зобов»язання - продовжити.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
В.В.
Дюбін
Справи № № 399/67/13-к, 399/420/13-к, 399/766/13-к
Провадження №
№ 1-кп/399/11/13, 1- кп/399/41/13, 1-кп/399/77/13
УХВАЛА

07.08.2013 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Лях М.М., за
участю секретаря судового засідання
Гриценко Т.М., прокурора Приходька В.І.
провівши підготовче судове засідання в
селищі Онуфріївка Кіровоградської
області у кримінальних провадженнях №
0000089, № 0000214, № 0000003 за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчук Полтавської області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 2
ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшли
обвинувальні акти з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч 3 ст. 15, ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 2
ст. 309 КК України.

Прокурор Приходько В.І. у
підготовчому судовому засіданні
просив по становити ухвалу про
призначення судового розгляду на
підставі обвинуваль них актів,
вважаючи, що під час досудового
розслідування були дотримані всі
вимоги Кримінального процесуального
кодексу України, підстав для закриття
проваджень чи повернення
обвинувальних актів не вбачає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали обвинувальних актів з
додатками, суд приходить до висновку,
що зазначені кримінальні провадження
підлягають об?єднанню в одне
провадження, оскільки зазначені вище
кримінальні правопорушення вчиненені
однією і тією ж особою.

Об?єднане кримінальне провадження
підлягає призначенню до розгляду по
суті, оскільки воно підсудне
Онуфріївському районному суду
Кіровоградської області. Підстав для
закриття або зупинення провадження в
справі немає. Обвинувальні висновки
складено у відповідності із вимогами
КПК України.

Керуючись ст. ст. 217,316,334 395 Кримі
нального процесуального кодексу
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження №№
0000089, 0000214, № 0000003 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених частинами ч.3 ст. 15, ч. 1 та 2
ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, об?єднати в
одне провадження, якому присвоїти
№1-кп/399/11/13( справа № 399/67/13-к ) та
призначити його до судового розгляду
у відкритому судовому засідання в залі
суду на 11 годину 16 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Лях
унікальний номер 205/9146/13-к
Провадження №1кп20550513
(№205914613-к)
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року

Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка
І.С.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участю прокурора -
Дорошевич Я.Е.

адвоката -
ОСОБА_1

провівши в залі суду, в
м.Дніпропетровську, підготовче судове
засідання кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року із прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері до суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до ЄРДР за
№0000452 від 20 лютого 2013 року, за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК
України.

Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року,
було призначено підготовче судове
засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор, представник потерпілого
ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 та його
захисник проти призначення
кримінального провадження до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора,
представника потерпілого,
обвинуваченого та його захисника,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду
не надходило. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства; при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено; дане
кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Дніпропетровська. Клопотань про
обрання або зміну запобіжного заходу
щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК
України - до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська на 09-30 годину 06
грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Матеріали кримінального провадження
долучити до обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не
обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нощенко І.С.
Справа № 646/3892/14-к
Провадження № 1-в/646/200/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

24.04.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
призначити на 29 квітня 2014 року о 15
годині 30 хвилин.

Судове засідання здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією (№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Нікуліна
Справа № 646/3549/14-к
№ провадження 1-кп/646/359/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

12.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Дриль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0002695 від 29.08.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на
16-00 годину 22.05.2014 року у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
справа № 208/7648/13-к
провадження № 1-кп/208/357/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК
України,

в с т а н
о в и в:

02.10.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0000074 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15,
ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0000074 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15,
ч.3 ст. 185 КК України призначити на 10
годину 00 хвилин 18.10.2013 року, яке
відбудеться у приміщенні Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, вул. Губи, № 5, каб. № 18 (тел.
3-26-66).

У підготовче судове
засідання викликати:

- прокурора
прокуратури міста Дніпродзержиньска

Федченко В.В.;

- обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, проживаючуого за
адресою:

АДРЕСА_1

- захисника
обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4;

- представника
потерпілого: ПАТ «Дніпровський
металлургійний

комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського» - ОСОБА_5.

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 526/2735/13-к
Провадження № 1-кп/526/188/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

31 грудня 2013 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. ознайомившись
з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні № 0001025
щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками
кримінального
правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року до Гадяцького
районного суду Полтавської області
надійшов обвинувальний акт щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт
і додані до нього документи, суд
приходить до висновку про
необхідність призначення
кримінального провадження до
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 286 КК України призначити до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні на 09 год. 00 хв.
08.01.2014 року в залі судового засідання
Гадяцького районного суду Полтавської
області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу згідно обвинувального
акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 1321/2939/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

11.10.2012 року суддя Сокальського
районного суду Львівської області
Веремчук О.А. за участю секретаря
Семенюк Н.Ю. , прокурора Сас Я.О.,

провівши попередній розгляд
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1

по ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Сокальському
районному суду Львівської обл.

Підстав для її закриття, або зупинення
не вбачається.

Підстав для скасування чи зміни
запобіжного заходу щодо
обвинуваченого немає.

Органами дізнання та досудового
слідства по справі зібрано достатньо
матеріалів, які дають підстави для
призначення справи до судового
розгляду.

Клопотань від учасників процесцу про
притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб не
поступило.

Клопотання від прокурора про
кваліфікацію дій обвинуваченого за
статтею КК України, яка передбачає
відповідальність за більш тяжкий
злочин чи для пред'явлення йому
обвинувачень, які до цього не були
пред'явлені не надходили.

Заслухавши доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та керуючись
ст.ст.237,240,244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засідання в приміщенні
Сокальського районного суду
Львівської області на 26.10.2012 року на 15:00
год.

В судове засідання викликати
підсудного, інших учасників процесу та
свідків, згідно списку обвинувального
висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні
є обов'язковою.

Запобіжний захід підсудному залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. А. Веремчук
Справа №
Номер провадження 1-кп/676/463/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області у складі

головуючого - судді Савчука Р.І.,

при секретарі - Рачковській Т.О.,

з участю прокурора -Скринника М.В.,
Попадина Я.І.

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - Гав`юка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщені
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду кримінальне провадження №
0001582 по обвинуваченню за ст.125 ч.1
КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з вищою освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне
провадження з обвинувальним актом,
реєстром та додатками про
обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК
України.

У вину ОСОБА_2 ставиться те, що він
13.11.2013 року близько 08 год. 30 хв. в
с.Демшин Кам`янець-Подільського району,
біля будинку по вул. Садова,31, під час
словесної суперечки із ОСОБА_1 наніс
останній удар кулаком в обличчя та удар
кулаком в область грудної клітини,
спричинивши потерпілій тілесні
ушкодження у вигляді садини в області
спинки носа справа та синяка на
передній поверхні грудної клітини на
рівні тілі грудини, які згідно висновку
судово-медичного експерта № 833 від
14.11.2013 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_1 подала письмову заяву про
закриття кримінального провадження на
підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у
зв"язку з відмовою від підтримання
приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття
кримінального провадження із
зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав
клопотання потерпілої.

Заслухавши думку сторін процесу,
суд вважає, що кримінальне провадження
необхідно закрити. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий
відмовився від приватного
обвинувачення. Відповідно до положень
ст. 477 КПК України, обвинувачення за ст.
125 ч.1 КК України є кримінальним
провадженням у формі приватного
обвинувачення.

Керуючись ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за ст.125 ч. 1 КК України закрити.

Копію ухвали вручити прокурору,
потерпілій та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд протягом 7 діб з дня
її оголошення.

Суддя: