Справа № 369/2171/15-к
В И Р О К
іменем України
14.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

· у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03.01.2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті довготривалих неприязних відносин з його братом ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши зі столу кухонного ножа, умисно наніс два удари в область тулуба ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 34/Д від 31.01.2015 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень живота з пошкодженням лівої частки печінки та внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 03.01.2015 року біля 15 години він разом зі своїм братом ОСОБА_4 , з яким вони проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вживали горілку. В ході розпиття спиртних напоїв, вони з братом посварились. Біля 16 години 30 хвилин він пішов спати. В цей час його брат ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс йому біля 10 ударів дерев`яною палицею. Вставши з дивану, він підійшов до стола, взяв кухонного ножа та наніс ОСОБА_4 удар вказаним ножем по тулубу. Після цього він відразу пішов до станції швидкої медичної допомоги, щоб покликати допомогу для свого брата.

У вчиненому щиро розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 03.01.2015 року біля 15 години він разом зі своїм братом ОСОБА_4 , з яким вони проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вживали горілку. В ході розпиття спиртних напоїв, вони з братом посварились. В ході сварки він дістав з-під ліжка дерев`яну палицю та наніс нею декілька ударів своєму братові ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 взяв зі столу кухонного ножа та наніс ним йому удар в живіт. Після цього ОСОБА_4 відразу пішов викликати карету швидкої медичної допомоги.

Претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

Крім того, судом були дослідженні письмові докази, а саме:

- протокол огляду місця події від 03.01.2015 року, об`єктом якого являється будинок АДРЕСА_1 (а.п. 12-17);

- протокол огляду місця події від 03.01.2015 року, об`єктом якого являється одяг, вилучений у потерпілого ОСОБА_4 (а.п. 18);

- довідка від 03.01.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 03.01.2015 року було надано медичну допомогу в травмпункті Ірпінської ЦМЛ у зв`язку з проникаючим пораненням черевної порожнини (а.п. 19);

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.01.2015 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень його братові ОСОБА_4 (а.п. 74-78);

- висновок експерта № 34/Д від 31.01.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 малися два проникаючі колото-різані поранення живота з пошкодженням лівої частини печінки та внутрішньочеревною кровотечею. Описані тілесні ушкодження утворились від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, якими міг бути ніж, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. За механізмом, вказаним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 06.01.2015 року від одного удару ножем в передню черевну стінку потерпілого могло утворитись одне з описаних проникаючих колото-різаних поранень (а.п. 104-105).

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_4 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, та обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини скоєння злочину та особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, раніше не судимий (а.п. 67), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 66), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 63), тому з урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили застосувати у виді особистого зобов`язання проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з`являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 (дванадцять) копійок процесуальних витрат.

Речові докази: 1.) кухонний ніж, туфлі чорного кольору, штани синього кольору, підштаники чорного кольору, труси жовтого кольору, сорочку чорно-білого кольору, куртку зеленого кольору, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_5 ; 2.) сорочку біло-сірого кольору, джинсові штани синього кольору, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_4 ; 3.) змиви плям бурого кольору, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ганчірку, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити; 4.) DVD-R диск, що зберігається при матеріалах провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; 5.) Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається в Ірпінській ЦМЛ залишити в Ірпінській ЦМЛ.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1