Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1315/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Сторожинецький районний суд

в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 14 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 286 КК України, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання відповідно до ст.183 КПК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не підтримав, а заявив своє клопотання у якому просить змінити міру запобіжного заходу та застосувати до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді застави в розмірі 50000 гр.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, в клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу просив відмовити за безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 не проти продовження утримування його під вартою.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 19.05.2015 р. продовжено строк утримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 встановлений ухвалою суду закінчується 19.07.2015 р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків передбачених ст..177 ч.1 пунктами 1,3 КПК України.

На підставі вищенаведеного в клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.
Суд приходить до висновку що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.ст.. 177, 178, 183 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяця, тобто до 10.09.2015р.

У клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 10.09.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Чернівецької області .

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Копія вірна:

Суддя Сторожинецького райсуду ОСОБА_1