мая 2007 года. Волчанский районный суд Харьковской области в составе судьи
Король Т.В. при секретаре Павлюковой С.Н. с участием прокурора Гавриленко
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Харькова,русского,гражданина Украины,образование
работающего,проживающего в АДРЕСА_1,
не судимого,обвиняемого по ст. 185 ч.З УК Украины, Установил:
конце марта 2007 г.,около 19 час.,ОСОБА_1,с целью хищения чужого
имущества,через оконный проем чердачного помещения проник в дачный дом
гр.ОСОБА_2,расположенный на территории садового товарищества «Фиалка» в
АДРЕСА_2,откуда тайно умышленно похитил надувную резиновую лодку «Бриг» стоимостью
1600 грн.,водяной насос «Малыш».стоимостью 46 грн.,пылесос «Самсунг» стоимостью
160 грн.,два покрывала стоимостью 66 грн.,мужскую кожаную куртку стоимостью 64
грн.,мужские спортивные брюки,стоимостью 10 грн.,боксерскую грушу стоимостью 12
грн.,четыре кухонных ножа на сумму 9 грн.,всего на общую сумму 1967 грн,после
чего с места совершения преступления скрылся,распорядившись похищенным по
Подсудимый
ОСОБА_1,как в ходе досудебного следствиядак и в судебном заседании виновным
себя признал полностью и пояснил,что в конце марта 2007 г. около 19 час. он
решил совершить кражу с какого-нибудь дачного домоладения с целью продажи
похищенного,т.к.очень нуждался в деньгах.Через огород заброшенного домовладения
зашел на территорию садового товарищества «Фиалка»,подойдя к дачному дому
АДРЕСА_2 вспомнил,что хозяин указанного дома плавал на двухместной резиновой
лодке «Бриг»,которую и решил похитить.С тыльной стоны дома по решетке окна
поднялся к крыше,разбил оконное стекло чердачного помещения и через проем
проник во внутрь чердака. С чердачного помещения по лестнице спустился в
дом,оттуда похитил вышеперечисленное имущество. Все,кроме надувной лодки,через
несколько дней продал незнакомому рыбаку,деньги потратил на приобретение
спиртного и продуктов питания,а лодку оставил себе.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1Невиновность в совершении
инкримиируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных
доказательств по делу.
подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела,правильно их
понимает,нет сомнений в их истинности и добровольности,суд в соответствии со
ст.299 УПК Украины считает возможным ограничиться показаниями подсудимого и не
исследовать иные доказательства.
образом суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.З УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества /кража совершенная с проникновением в
наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного
преступлениями) личность.
впервые привлекается к уголовной ответственности,по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,чистосердечно раскаялся в содеянном,взместил
причиненный материальный ущерб,что дает суду основание для назначения ему
наказания с применением ст.75 УК Украины,а также возложить на него одно из
обязанностей,предусмотренных ст.76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь
ст.323-324 УПК Украины, Суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК
Украины и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с
испытательным сроком 2 года.
основании п.З ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность
информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживання.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 дней
с момента его оглашения.
Судья: