Провадження № 1-кс/461/107/14
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

05.02.2014 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про залучення експерта,

в с т а н о в и в :

скаржник адвокат ОСОБА_4 13 грудня 2013 року звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта, в якому просить у кримінальному провадженні № 0000679 від 28.08.2013 р., яке перебуває у провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просить поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у депозитній угоді б/н від 13 грудня 2008 року у графі «підпис представника компанії» ОСОБА_5 чи іншою особою; чи однією особою виконаний підпис у депозитній угоді б/н від 13 грудня 2008 року у графі «підпис представника компанії» навпроти прізвища ОСОБА_5 , та навпроти прізвища ОСОБА_5 у доданих документах?

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі, оскільки кримінальне провадження № 0000679 від 28.08.2013 р., яке перебувало у провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вже завершено, в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження, у відповідності до ст. 291 КПК України слідчим 31.01.2014 р. було складено обвинувальний акт, який був затверджений прокурором, та направлений до суду. Виходячи з цього проведення будь-яких слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні є неможливим, а всі клопотання, в тому числі щодо залучення експерта, сторона захисту може подавати суду під час проведення підготовчого судового засідання в порядку ст. 315 КПК України.

Главою 19 КПК України встановлено загальні положення досудового рослідування. Згідно ст. 219 КПК України встановлено строки проведення досудового розслідування, які не можуть перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Постановою про продовження строку досудового рослідування від 30.12.2013 р. заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000679 від 28.08.2013 р. було продовжено до шести місяців, тобто до 19.03.2014 року.

Згідно ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий зобов`язані повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового рослідування.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Згідно ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого в задоволенні клопотання сторонни захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання , має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Системний аналіз ст. 243-245, 303-307 КПК України свідчить про те, що слідчий суддя вправі розглядати та вирішувати вказані клопотання по суті тільки під час проведення досудового розслідування відповідного кримінального провадження. Після передачі обвинувального акта з відвідними додатками до нього до суду, всі клопотання вирішуються судом який розглядає кримінальне провадження по суті. Тому, виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчий суддя не вправі вирішувати заявлене клопотання про залучення експерта по суті після завершення досудвого розслідування, складання обвинувального акта та передачі його до суду.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ст.303-307 КПК України, у зв`язку з закінченням досудового розслідування та складанням обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 243-245, 303-307 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

провадження за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000679 від 28.08.2013 р., - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1