Провадження № 1-в/537/7/2015
Справа № 537/7023/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РП КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району міста Кременчука ОСОБА_4 про застосування ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , та звільнення засудженого від призначеного покарання по кінцю іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району міста Кременчука ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по кінцю іспитового строку, засудженого за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2012 року за ч.2 ст. ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням - іспитовий строк 2 роки. В поданні вказала, що розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_5 отриманий та прийнятий кримінально-виконавчою інспекцією Крюківського району міста Кременчука до виконання 27 лютого 2013 року. Вироком суду на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України. За час перебування на обліку в інспекції засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом. Порушень в частині реєстрації не допускав. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності 03.07.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП, і після винесеного застереження порушень громадського порядку не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_5 положень ч.1 ст. 78 КК України, оскільки іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала просила застосувати стосовно засудженого ОСОБА_5 положення ч.1 ст. 78 КК України.

Прокурор вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання в частині звільнення його від покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України не заперечував, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 18 грудня 2012 року засуджений за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням - іспитовий строк 2 роки.

Як вбачається з матеріалів подання кримінально-виконавчої інспекції та особової справи ОСОБА_5 , останній за час перебування на обліку в інспекції виконав обов`язки покладені на нього судом. Так, в період іспитового строку засуджений не допускав порушень порядку та умов відбуття покарання з випробуванням, систематично з*являвся до КВІ для реєстрації, згідно встановленого графіку. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності 03.07.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП, але після винесених застережень порушень реєстрації та громадського порядку не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався.

На час розгляду в судовому засіданні зазначеного вище подання, встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2012 року покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки звільнити по кінцю іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1