Справа № 1-2/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 23 січня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під
головуванням

судді Фазан 0.3.

за участю
секретаря Приймачук О.М.

прокурора Сінчука Б.В.

потерпілої ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ратнівського
районного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Волинської області, не
працюючого, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2. у відповідності з виконавчим листом, виданим Ратнівським районним
судом 22.03.2006 року, зобов'язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 10 січня 2006 року і до повноліття.

Незважаючи на
неодноразові офіційні письмові попередження, ОСОБА_2. злісно ухиляється від
сплати аліментів, встановлених рішенням Ратнівського районного суду від 07
лютого 2006 року, ніде не працює. На 01.12.2006 року його заборгованість по
сплаті аліментів становить 2700,80 гривень за період з 10.01.2006 року по
01.12.2006 року.

В судовому
засіданні підсудний свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю,
розкаявся і по суті обвинувачення показав, що в 2006 році розірвав шлюб із
потерпілою ОСОБА_1.. Рішенням суду йому було призначено сплачувати аліменти на
утримання дочки та сина. В період із січня 2006 року по даний час аліментів не
сплачував, тому що ніде не працював. Інколи заробляє гроші на пилорамі в АДРЕСА_1, які витрачав
на свої потреби. До нього неодноразово виконавчою службою направлялись
попередження, щоб він сплачував аліменти.

Крім повного
визнання своєї вини, винність підсудного у вчиненні зазначеного злочину
повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними
доказами і зокрема:

- показаннями в
судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1.
про те, що підсудний

проживає в АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу, рішенням

суду було стягнуто
з підсудного аліменти
в її користь
на утримання двох

неповнолітніх дітей. Однак, з 10 січня 2006 року по даний
час ОСОБА_2. ніяких

коштів на утримання дітей не платить;

- протоколом усної заяви
ОСОБА_1. про те, що ОСОБА_2. ухиляється від сплати

аліментів, утворилась заборгованість на суму 2700,80 грн.;

/а.с. 24/ поданням начальника ДВС у Ратнівському районі
про притягнення до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів
ОСОБА_2., з якого вбачається, що боржник неодноразово попереджався про
кримінальну відповідальність за несплату боргу по аліментах, який становить на 01.12.2006
року 2700,80 грн.; /ах. З/

- розрахунком заборгованості по аліментах
ОСОБА_2. за період з 10.01.2006 року по

01.12.2006
року, яка становить 2700,80 грн.; /а.с. 4/

- виконавчим листом Ратнівського
районного суду від 22.03.2006 року про стягнення з

ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. аліментів, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/3

частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків від

прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10
січня

2006 року і до повноліття; / а.с. 5/

- попередженнями ВДВС у Ратнівському районі
ОСОБА_2. від 22.11.2006 p.,

25.09.2006
p., 04.08.2006
p., 06.06.2006
p., 18.05.2006
року про необхідність погашення

заборгованості
по аліментах; /а.с. 15-19/

- рішенням Ратнівського районного суду від 07
лютого 2006 року відповідно до якого

стягнуто
з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. аліментів, на утримання дочки ОСОБА_3, 30

вересня
1999 року народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в

розмірі
1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків від

прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10 січня

2006
року і до повноліття; /а.с. 29-31/

Таким чином,
проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність факту вчинення підсудним ОСОБА_2. злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання
відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжували б покарання, суд не вбачає.

Обставину, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає
- щире каяття.

З врахуванням,
що підсудний по місцю проживання характеризується з негативної сторони, стану
його здоров'я, суд вважає, що йому для виправлення та перевиховання слід
застосувати покарання в межах санкції статті за якою він притягується до
кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на
строк 100 (сто) годин.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в закону силу обрати - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення
через районний суд.