Справа № 1-591/11
Провадження № 1/369/96/15
В И Р О К

іменем України

09.11.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Шереметьєвої Т.В.,

прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, який має середню технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 18.01.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, після вчинення злочинів, передбачених за вчинення злочинів за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України будучи 18.01.2011 року засудженим Києво-Святошинським районним судом Київської області до 4 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки повторно вчинив ряд умисних корисливих злочинів при наступних обставинах.

14.01.2011 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до території новобудови, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка вул. Паркова, 7, де скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та власника новобудови ОСОБА_2 ножем вирізав отвір та потрапив до приміщення новобудови звідки викрав: перфоратор марки «Макіта» вартістю 983 грн. 66 коп., електричний лобзик марки «Фіолент» вартістю 310 грн. 70 коп., електричний дріль вітчизняного виробника вартістю 81 грн. 16 коп. , мідний кабель довжиною 125 м, діаметром 1,5мм, вартістю 327 грн. 60 коп. мідний кабель довжиною 75 м., діаметром 2,5мм, вартістю 285 грн. 87 коп. тряпчану сумку чорного кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1988 грн. 99 коп.

Окрім цього продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1 15.03.2011 року приблизно о 10 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи до приміщення будинку, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, вул. Дачна, 31, де скористався відсутністю поруч сторонніх осіб та власника будинку гр. ОСОБА_4, шляхом пошкодження кріплень навісного замка проник до кімнати з якої таємно викрав магнітофон марки «ПанасонікRX-D29»вартістю 479 грн.88 коп., полімерний пакет чорного кольору з надписом «Boss», який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно 14.01.2011 року, приблизно о 23-ї годині він прийшов до новобудови №7, по вул. Паркова с. Малютянка, з метою крадіжки цінних речей. Після чого він взявши з дому із собою малярний ніж пішов до вказаної новобудови. Потрапив до приміщення новобудови, там, вирвав мідний кабель довжиною приблизно 200 метрів. Потім в одній із кімнат він знайшов електричні інструменти, а саме перфоратор марки «Макіта», електричний лобзик «Фіолент», електричну дріль, потім з викраденими речами попрямував до місця свого проживання. Наступного дня продав раніше викрадені вказані речі за 500 гривень, які він витратив на задоволення свої особистих потреб. 15.03.2011 року приблизно, о 10 годині, він пішов до свого знайомого ОСОБА_5 та поросити в нього грошей в займи. Прийшовши до будинку ОСОБА_5, він впевнився, що його не має в дома. Підійшовши до вхідних дверей будинку, він побачив, що вони зачині на металевий засув. Відкривши вказаний засув він потрапив до будинку, та використовуючи металеву трубу, шляхом віджимання відірвав з вказаних дверей металеву скобу крізь яку проходив металевий ланцюг, який закривав двері та потрапив до кімнати. Знаходячись в кімнаті, він забрав музичний центр марки «Панасонік», та пішов до продовольчого магазину, там зустрівся з колишньою своєю співмешканкою ОСОБА_6, яку він поросив її заставити на власний паспорт, викрадений ним у ОСОБА_5 музичний центр марки «Панасонік» до ломбарду в м. Боярка за грошові кошти в розмірі 180 гривень, які в подальшому віддала йому. Отримавши вказані грошові кошти, які витратив на власні потереби.

Винність у вчиненні інкримінованого йому злочинів доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, у тому числі показами потерпілих і матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що в с. Малютянка по вул. Паркова, 7, він будує приватний будинок. Приїхавши до новобудови 15.01.2011 року, він виявив, пошкодження, а саме що розрізана полійтеленова плівка, яка закривала двірний прохід та зникли перфоратор марки «Макіта», електричний лобзик марки «Фіолент», електричний дріль, 125 метрів мідного кабелю, 75 мідного кабелю. Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 15.03.2011 року приблизно о 21 годині приїхав до себе додому то виявив, що кріплення навісного замка який зчиняв його кімнату зірване, сам замок знаходиться на підлозі. Зайшовши до своєї кімнати він побачив що не має його музичного центру марки «Панасонік». Звернувся до правоохоронних органів.

Винність підсудного, у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується також іншими доказами дослідженими в ході судового слідства, а саме:

- даними із заяви ОСОБА_3 від 15.01.2011 р. про викрадення його майна в с. Малютянка по вул. Парковій, 7 Києво-Святошинського району Київської області (а.с.3);

- даними з протоколу огляду місця події від 15.01.2011 р., згідно якого оглянуто недобудований житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Малютянка по вул. Парковій, 7 Києво-Святошинського району Київської області (а.с.4);

- даними з довідок про вартість викраденого майна (а.с. 6-10, 39);

- даними з явок з повинною ОСОБА_1 в яких він зізнається у вчиненні даних злочинів (а.с. 25, 54);

- даними із заяви ОСОБА_4 від 15.03.2011 р. про викрадення в нього музичного центру марки «Панасонік» в с. Малютянка по вул. Дачній, 31 Києво-Святошинського району Київської області (а.с.33);

- даними з протоколу огляду місця події від 15.03.2011 р., згідно якого оглянуто житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Малютянка по вул. Дачній, 31 Києво-Святошинського району Київської області (а.с.34-37);

- даними з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 14.07.2011 р. за участю ОСОБА_1 під час якого підсудний на місці події відтворив всі обставини вчинення ним даних злочинів (а.с.81-83);

- даними з протоколу виїмки від 18.07.2011 р., згідно якого вилучено з ломбарду договір до надання ломбардом фінансового кредиту № 157-11007569 від 15.03.2011 р. про заставу музичного центру марки «Панасонік» (а.с.96);

- даними з висновку товарознавчої експертизи від 14.07.2011 р. згідно якого ринкова вартість викраденого майна у потерпілих станом на 12.06.2011 р., з урахуванням його фізичного зносу становить 2468,87 гривні (а.с.108-112).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинені злочини відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; враховує особу підсудного, який засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду від 18.01.2011 р. за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки, за місцем тимчасового проживання характеризується негативно, обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та визнає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України; остаточне покарання з урахуванням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2011 р., призначити у відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за новим вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів суд вирішується відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 з урахуванням покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2011 р., яким його засуджено за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, у відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до нового покарання, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання 09.07.2011 р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО м. Києва та Київської області.

Речовий доказ по справі договір до надання ломбардом фінансового кредиту № 157-11007569

від 15.03.2011 р. про заставу музикального центру марки «Панасонік» (а.с.97), зберігати з матеріалами кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Ю.С.Бурбела