справа № 620/590/15-к
провадження № 1-кп/620/62/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/590/15-к відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000142 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області, удівця, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не має судимості, зареєстрований та мешкає у с. Червоноармійське Зачепилівського району Харківської області,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 21.07.2015р. близько 06-00 години, перебуваючи на території тракторної бригади ПП «Цибуленко», розташованої на околиці с. Семенівка Зачепилівського району Харківської області, керуючись корисливими мотивами та діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скоїв крадіжку двох полімерних каністр об`ємом 20 літрів кожна, в середині яких знаходилось дизельне пальне об`ємом 40 літрів. Вартість пального згідно довідки становить 800,00 грн. Після чого, обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями заподіяв ПП «Цибуленко» матеріальні збитки на загальну суму 800,00 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт крадіжки. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх у судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд ухвалив обмежити з`ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом досліджено:

- копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_4 (а.к.п. 23);

- копію військового квитка ОСОБА_4 (а.к.п. 24);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 22.07.2015р. (а.к.п. 25);

- копію ухвали Зачепилівського районного суду від 07.07.2015р. (а.к.п. 28);

- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 23.07.2015р. про те, що ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 35);

- довідку характеристику на ОСОБА_4 (а.к.п. 36).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, позитивну характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання (а.к.п.36), те, що він не має судимості.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом`якшуючу обставину щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Речові докази по справі дві каністри з дизельним пальним об`ємом 40 літрів, переданих під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити у законного власника ОСОБА_5 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити потерпілому ОСОБА_5 .

Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .