АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-116/07 Председательствующий 1 инст. Щасливая Е.В.
ст.309 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инст. Яцун СБ.
г. г. Запорожье
Судебная
коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко СИ.
судей: Яцуна СБ., Озарянской Л.А.
с участием прокурора Шелудько З.Л.
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции
прокурора, утвердившего обвинительное заключение
по делу, на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 13
ноября 2006 г., которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, ранее судимый:
г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в
ред. 1960 г.) на 3 года лишения свободы. Освобожден 16.04.1999 г. в связи с
г. Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 г.) на 2 года
лишения свободы условно;
26.12.2001 г. Заводским
районным судом г. Запорожья по ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины
на 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 14.12.2004 г. в связи с отбытием
осужден по ст. 309 ч. 2
УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден
от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
Мера пресечения избрана в виде
личного поручительства.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 15.08.2006 г.,
часов, в районе заводоуправления КП НІЖ «ІНФОРМАЦІЯ_2» по ІНФОРМАЦІЯ_3,
приобрел у неустановленного лица жидкость в шприце коричневого цвета, которая
является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием весом
0,140 г. и хранил при себе без цели сбыта до его задержания работниками милиции
в, 11-00 часов этого же дня на пересечении улицы Магистральной и трассы
Москва-Симферополь в г. Запорожье.
В апелляции прокурор
просит приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания и
постановить новый приговор, назначив ОСОБА_2. наказание в виде 2 лет лишения
Заслушав докладчика,
прокурора, не поддержавшего апелляцию, осужденного, просившего приговор
оставить без изменений, адвоката, рассмотрев материалы уголовного дела,
судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.
В судебном
заседании осужденный признал вину в совершении указанного преступления.
В соответствии со ст.299
УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
Действиям осужденного
дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины, с учетом того, что он положительно
характеризуются по месту жительства, раскаялся в содеянном, активно
способствовал установлению истины по делу, тяжких последствий по делу не
наступило, а также то, что ОСОБА_2. прошел курс лечения от наркомании /л.д.
69/. При таких обстоятельствах, ссылка в апелляции на нарушение требований ст.
65 УК Украины, поскольку суд не в полной мере учел степень тяжести содеянного и
личность виновного, является несостоятельной.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная
заместителя прокурора Шевченковского района г. Запорожья оставить без
удовлетворения, а приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 13
ноября 2006 года в отношении ОСОБА_2 без изменения.
Председательствующий:
Судьи: