Єдиний унікальний номер 1-45/2012
Номер провадження 1/2408/45/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А..

та прокурорі: Калинчук М.І..

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, а саме в тому, що він в червні місяці 2010 року, знаходячись на території ВРЕР при УДАІ в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 248-Б, завідомо знаючи, що в нього відсутній обов'язковий для використання транспортного засобу талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль НОМЕР_1 на 2010 - 2012 рік, маючи на меті використання та експлуатацію вказаного автомобіля по автошляхах, вступив в попередню злочинну змову з невстановленою в ході слідства особою, якій надав дані з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль яка в свою чергу за допомогою комп'ютерного обладнання та вивідного друкуючого пристрою, здійснила виготовлення талону про проходження державного огляду на автомобіль НОМЕР_1 серії ИА №225084 від 21.06.2010 року та поставила підроблений підпис від імені уповноваженої на те особи, щодо підтвердження проходження державного технічного огляду на автомобіль та відтиск штампу «№26, ДАІМВС України».

Згідно висновку технічної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області №874-875-К від 16.07.2011 року, бланк талону про проходження державного технічного огляду серії ИА №225084, виданий 21.06.2010 року органом 26 на автомобіль НОМЕР_1, за дослідженнями способами виготовлення та захисту не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу. Всі зображення нанесенні плоским (офсетним) способом друку, мікротексти невідповідної (низької) якості.

Відбиток штампу «ДАІ МВС України» в талоні про проходження державного технічного огляду серії ИА №225084 виданий 21.06.2010 року органом 26 на автомобіль НОМЕР_1 - нанесений флексографським способом високого друку з використанням еластичного кліше у відповідності вимогам до штампу.

Рукописні записи в талоні про проходження державного технічного огляду серії ИА №225084 виданий 21.06.2010 року органом 26 на автомобіль НОМЕР_1 - виконанні не ОСОБА_2, а іншою особою.

Підпис в графі «Посадова особа ДАІ МВС» в талоні про проходження державного технічного огляду серії ИА №225084, виданий 21.06.2010 року органом 26 на автомобіль НОМЕР_1 - виконаний, ймовірно, не ОСОБА_2, а іншою особою.

Таким чином. ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч.2 КК України, тобто - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчуються установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і які надають права, з метою використання його, як самим підроблювачем так і іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_2, підробивши талон про проходження державного технічного огляду серії ИА №225084 виданий 21.06.2010 року на автомобіль НОМЕР_1, переслідуючи злочинний умисел на постійне використання завідомо підробленого документа, який посвідчується та видається державною установою, починаючи з 21 червня 2010 року постійно використовував завідомо підроблений документ, зберігаючи його на вітровому склі автомобіля НОМЕР_1 яким постійно керував, до 17 січня 2011 року коли знаходячись в салоні свого автомобіля НОМЕР_1 в м. Львові та проїжджаючи по вул. Городоцькій, був зупинений працівником ІДПС УДАІ в Львівській області старшим сержантом міліції ОСОБА_3, на вимогу якого ОСОБА_2 надав йому документ на автомобіль та завідомо знаючи що талон про проходження державного технічного огляду серії ИА №225084 від 21.06.2010 року є підроблений, пред'явив його, тим сам останній використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України, - використання завідомо підробленого документа

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчинених злочинах передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся клопотав про закриття кримінальної справи щодо нього на підставі ст.48 КК України.

Захисник підсудного в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, оскільки вважає, що наявні всі підстави для його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що по справі є підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України.

Суд, вислухавши підсудного та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що підсудний ОСОБА_2. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст..48 КК України.

При дослідженні в судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особистість підсудного ОСОБА_2 судом встановлено, що по місцю проживання підсудній зарекомендував себе з позитивної сторони, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об'єктивної істини по справі.

За злочин, що передбачений ч.3 ст.358 КК України, законодавством України про кримінальну відповідальність передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, за злочин, що передбачений ч.2 ст.358 КК України, який вчинив ОСОБА_2 передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі до трьох років. Відповідно до вимог ст. 12 КК України дані злочини відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості. Таким чином підсудний ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд вважає, що на даний час, діяння вчинені ОСОБА_2, втратили свою суспільну небезпечність, оскільки відповідно до ст.35 Закону України «Про дорожній рух» із змінами від 05.07.2011 року, - транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у підрозділах Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов'язковому технічному контролю не підлягають: легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації.

Таким чином згідно ст.48 КК України підсудний ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Речовий доказ, а саме талон про проходження державного технічного огляду серії ИА №225084 виданий 21.06.2010 року на автомобіль НОМЕР_2, який зберігається в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області необхідно передати в інформаційно-довідкову колекцію НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Також суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області за проведення технічного дослідження, згідно рахунку за №11/6-257Д від 17 січня 2010 року в сумі 206грн. 40коп. та за проведення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи, згідно рахунку за №874-875-КЕ від 16.07.2011р. в сумі 1125грн. 12коп.

Керуючись ст.44,48 КК України, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України на підставі ст.48 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази, а саме: талон про проходження державного технічного огляду серії ИА №225084 виданий 21.06.2010 року на автомобіль НОМЕР_2, який зберігається в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області - передати в інформаційно-довідкову колекцію НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області за проведення технічного дослідження, згідно рахунку за №11/6-257Д від 17 січня 2010 року в сумі 206грн. 40коп. та за проведення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи, згідно рахунку за №874-875-КЕ від 16.07.2011р. в сумі 1125грн. 12коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун