Справа № 164/325/15-к
п/с 1-кп/164/34/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 21 січня 2015 року приблизно о 2 годині ночі, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшов до дерев`яних воріт огороджувального паркану господарства в с.Рудники Маневицького району Волинської області , яке належить ОСОБА_5 , де, пересвідчившись у тому, що його ніхто не бачить, через незамкнені дерев`яні ворота зайшов на подвір`я вказаного господарства та проник до гаражного приміщення, в якому відсутні вхідні двері, звідки таємно викрав бувший у використанні зварювальний апарат марки «Mastery 250», орієнтовною вартістю 650 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 21 січня 2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння і приблизно о 2 годині ночі зайшов до господарства ОСОБА_5 , якому неодноразово допомагав по господарству, звідки викрав зварювальний апарат, який в подальшому здав за 400 гривень на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється та просить не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутності, обвинуваченого суворо не карати, оскільки викрадене майно йому повернуто.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням.
При призначенні покарання обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який є тяжким.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, зокрема схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, негативну характеристику з місця проживання, відсутність претензій у потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Речові докази: зварювальний апарат марки «Mastery 250»- повернути власнику ОСОБА_5 .
Судові витрати, цивільний позов відсутній.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання.
Речові докази: зварювальний апарат марки «Mastery 250»- повернути власнику ОСОБА_5 .
Судові витрати, цивільний позов відсутній.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1