Справа № 1-144,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року
Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при секретарі - Серзі Н.Л.

з участю прокурора -
Рощепа Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Наталівка Хорольського району Полтавської області,
жителя с. Петренки Диканського району Полтавської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного,
позапартійного, неодруженого, працюючого плотником ПАФ «Подоляка» Диканського району,
в порядку ст. 89 КК України /в редакції 2001 року/ не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2007 року на пастівнику, що за с. Байрак
Диканського району знайшов дикорослий кущ коноплі, який зірвав та переніс до
свого будинку, що розташований в с. Петренки Диканського району, де висушив та
подрібнив, придбавши таким чином наркотичний засіб у вигляді (каннабіс)
маріхуани, для подальшого власного споживання, шляхом куріння, який поклав до
пачки з - під сигарет «РОНСОН», котру поклав до кишені своєї куртки. 22 жовтня
2007 під час особистого огляду підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції вказана
наркотична речовина вагою в перерахунку на суху речовину 6, 902 гр. була
вилучена.

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочину визнав повністю та детально пояснив, що дійсно в серпні 2007 року за с.
Байрак Диканського району, знайшов кущ дикоростучої коноплі, який зірвав,
висушив, подрібнив та поклав його до пачки з - під сигарет, яку поклав до
кишені своєї куртки, для подальшого власного споживання шляхом куріння. 22
жовтня 2007 року під час особистого обшуку вказаний наркотичний засіб був у
нього вилучений працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

Так, як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю,
в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі він не має, то
після роз'яснень йому положень і наслідків, передбачених ст. 299 КПК України,
судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням
матеріалів справи, які стосуються особи підсудного.

Кваліфікація злочинних дій
підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК
України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту є вірною, так як,
підсудний в кінці серпні 2007 року придбав, виготовив та зберігав при собі з
метою власного вживання наркотичний засіб у вигляді каннабіс (маріхуани) вагою
в сухому вигляді 6, 902 грама.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та
обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Не вбачаючи обставин, які
обтяжують покарання підсудного, суд в якості обставин, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_1враховує його щире каяття, молодий вік, відсутність тяжких
наслідків вчиненого, заняття підсудним суспільно - корисною діяльністю те те,
що він має постійне місце проживання.

Враховуючи такі обставини як
щире каяття підсудного, його молодий вік, відсутність тяжких наслідків
вчиненого, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, суд, з урахуванням особи, який має постійне місце
роботи, вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України та
призначити йому за скоєне більш м'який вид покарання, ніж передбачений санкцією
ст. 309ч.1 КК України, а саме у вигляді виправних робіт за місцем роботи
підсудного.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та за цією статтею із
застосуванням положень ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді
одного року виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням щомісячно в доход
держави 20 % його заробітку.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі у вигляді пачки з - під сигарет
«РОНСОН» із маріхуаною вагою 6, 902 гр.,
який знаходиться в кімнаті речових доказів Диканському РВ УМВС - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Голова Диканського
районного суду
Д.І. Новак