Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/8/15
Справа № 356/1538/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000566 від 06.06.2014 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 працював завідувачем - охоронцем авто майданчику у ФОП « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_2 ). 30.05.2014 ОСОБА_6 перебуваючи на території спеціального майданчика ФОП « ОСОБА_8 », де знаходяться транспортні засоби на зберіганні чи стоянці , будучи матеріально відповідальною особою за забезпечення схоронності матеріальних цінностей, їх прийому та передачі іншим особам, вирішив продати моторолер «Дефіант», який був йому ввірений для зберігання. У подальшому 31.05.2014 близько 05 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом розтрати ввіреного майна, відчужив (продав) з корисливих мотивів ОСОБА_9 моторолер «Дефіант» китайського виробництва, який знаходився на вищевказаному майданчику та перебував у віданні ОСОБА_6 , за що отримав винагороду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, які використав на власний розсуд.
Своїми незаконними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було йому ввірено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав і щиро покаявся у вчиненому, наведених вище фактичних обставин справи та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорював і заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ст. 48 КК України та можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, та зазначав, що ОСОБА_6 відшкодував збитки на загальну суму 9800грн., претензій до обвинуваченого не має. ОСОБА_6 більше не працює на території спеціального майданчику ФОП « ОСОБА_8 » і тому перестав бути суспільно небезпечним.
Прокурор проти задоволення заявлених клопотань не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, який просив закрити справу щодо ОСОБА_6 з вказаних підстав, оскільки в справі наявні належні докази того, що обвинувачений на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним, проаналізувавши заявлені клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а справа щодо ОСОБА_6 - закриттю з підстав, передбачених ст. 48 КК України, виходячи з такого.
Злочин, у вчиненні якого вперше звинувачується ОСОБА_6 , віднесено законом до злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України).
Крім того, як безспірно встановлено, після вчинення поставленого у провину діяння ОСОБА_6 повністю відшкодував завдані збитки (дієве каяття) та більше не працює у ФОП « ОСОБА_8 », що вказує на втрату ним суспільної небезпечності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 48 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, передбаченої ст. 48 КК України, а саме внаслідок втрати особою суспільної небезпечності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на підставі ст. ст. 44, 48 КК України - закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Березанський міський суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1