Дело № 1-483/2007 года
31.05.2007 года гор.Запорожье
Оржоникидзевский районный суд гор.
Запорожья в составе председательствующего судьи Мазур B.C.,
при секретаре Лепетченко Д.В., с
участием прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района гор. Запорожья
Бизименко И.В., рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Запорожья, гражданки Украины, русской,
образование : среднее техническое,
работает кладовщиком в СМУ ООО «Константа», проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимая, Привлекаемая ч. 3 ст.
12.02.2007 года, примерно в 17 часов 10 минут, ОСОБА_1,
действуя умышленно, находясь в
троллейбусе № 546 маршрута №14, который
следовал от остановки общественного транспорта «ул. Сталеваров» к остановке
общественного транспорта «Бул. Шевченко» в гор.Запорожье, с целью бесплатного проезда в общественном
транспорте, предъявила контролерам
«Запорожэлектротранс» заведомо поддельное удостоверение «Участника боевых
действий» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 ,
выданное Ленинским районным военным коммисариатом Запорожской
области, имеющим право выдавать такие
документы, представляющее право
бесплатного проезда, в котором согласно
заключения судебно-технической экспертизы № 56 от 05.03.2007 года, имело место: переклейка фотокарточки, бланк документа изготовлен способом плоской
офсетной печати, а его серийный номер
выполнен струйно-капельным способом,
оттиски круглых гербовых печатей «міський військовий комісаріат
Запорізький об'єднаний код НОМЕР_2», а также оттиски штампа «Ленинский районный военный
комиссариат Запорожской области» выполнены струйно капельным способом, - тем самым использовала заведомо поддельный
документ, после чего была задержана
работниками милиции, которые изъяли
указанное поддельное удостоверение.
В ходе судебного заседания подсудимая
пояснила суду, что полностью признает
себя виновной в предъявленном ей обвинении,
раскаивается в содеянном, просит
суд прекратить производство по уголовному делу с передачей ее на поруки
трудовому коллективу по месту его работы.
Подсудимая предоставила суду ходатайство ООО «Константа»
о передачи ее на поруки трудовому коллективу,
производственную характеристику.
Прокурор не возражает
против прекращения в отношении ОСОБА_1 уголовного дела с передачей ее на
поруки трудовому коллективу по месту работы.
Выслушав пояснения подсудимой, прокурора,
суд пришел к следующему.
УК Украины основаниями освобождения лица от уголовной ответственности в связи с
его передачей на поруки являются совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.
ОСОБА_1 совершила преступление
впервые. О чистосердечном раскаянии подсудимой свидетельствуют факты признания
ею своей вины в совершении преступления.
Представленные суду ходатайство и
производственная характеристика оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям
уголовно-процессуального законодательства. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в
передаче ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу ООО «Константа» .
руководствуясь ст. 10 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прекратить в связи с передачей ее на поруки
трудовому коллективу ООО «Константа».
Сообщить трудовому коллективу ООО
«Константа» о передаче ему ОСОБА_1 на поруки.
Вещественные доказательства по делу:
удостоверение участника боевых действий НОМЕР_1 заполненное на имя ОСОБА_2 - уничтожить.
На постановление в течение семи суток со дня его
вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Запорожской