Справа № 159/1098/13-к
Провадження № 1-в/159/32/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.03.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А,

за участю секретаря Канашкової О.М,

прокурора Дордюка В.В,

представника Ковельського МРП КВІ

УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1В,

засудженого ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання начальника Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого вироком Гагарінського районного суду м.Севастополь від 16 вересня 2011 року за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, -

в с т а н о в и в:

Ковельський МРП КВІ вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_2В, засудженого Гагарінським районним судом м.Севастополь 16.09.2011 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Подання мотивовано тим, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений характеризується посередньо, оскільки порушує встановлені судом обовязки, а саме зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію. Так, 06.06.2012 року ОСОБА_2В без поважної причини не зявився на реєстрацію, про що останньому було винесено письмове попередження. Крім цього, 02.10.2012 року та 16.10.2012 року ОСОБА_2В знову не зявився в інспекцію на реєстрацію, а зявившись 23.10.2012 року пояснив, що не прибув на реєстрацію, оскільки перебував у м.Києві на тимчасових заробітках. По даним фактам засудженому було винесено друге та третє письмове попередження. Проте, вищевказані профілактичні заходи належного впливу на засудженого не справили, оскільки 19.02.2013 року ОСОБА_2В знову не зявився на реєстрацію до інспекції, а зявившись 20.02.2013 року пояснив, що робив у дома ремонт, а тому не зміг зявитись на реєстрацію. Інспектор Ковельського МРП КВІ вказує, що ОСОБА_2В відбув значну частину іспитового строку, проте на шлях виправлення не став, покладені на нього Гагарінським районним судом м.Севастополь обовязки належним чином не виконує, а саме: порушив п.3,4 ст.76 КК України. В звязку з чим, 28.01.13 року матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2В для відбування призначеного покарання були направлені до суду для розгляду.

Представник Ковельського МРВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав з мотивів, що викладені у поданні та просить задовольнити подання і направити ОСОБА_2В в місця позбавлення волі для подальшого відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_2В в судовому засіданні прохає не скасовувати звільнення від відбування покарання, та суду пояснив, що дійсно, були факти неявки його на реєстрацію в інспекцію, однак він щиро розкаюється у вчиненому, та просить дати йому можливість довести своє виправлення. Просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши пояснення представника Ковельського МРП КВІ, який обгрунтував подання, пояснення засудженого ОСОБА_2В, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє такого засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2В відбув значну частину іспитового строку, і протягом даного строку до адмінвідповідальності не притягувався. Тобто, правопорушень, які б потягли за собою накладення адмінстягнень та свідчили про небажання ОСОБА_2В стати на шлях виправлення, останній не вчиняв, а несвоєчасні явки ОСОБА_2В на реєстрацію, які мали місце 06.06.12 року, 02.10.12 року, 16.10.12 року та 19.02.13 року хоч і мали місце без поважних на те причин, однак з врахуванням відсутності інших, передбачених ст.78 КК України чинників для заміни іспитового терміну на реальне відбування покарання, не можуть розглядатись як ухилення ОСОБА_2В від виконання покладених на нього вироком суду обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, про причини несвоєчасної реєстрації було вказано ОСОБА_2В в його письмових поясненнях, де він зазначив про те, що у визначені для реєстрації дні займався ремонтними роботами, заробляючи таким чином, кошти на прожиття.

Інші обов'язки, покладені на засудженого вироком суду від 16.09.2011 року, останнім виконуються.

Усе вищевикладене дає суду підстави зробити висновок про те, що допущені засудженим порушення не можуть розглядатись як небажання ОСОБА_2В стати на шлях виправлення в зв'язку із чим, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Ковельського МРП КВІ УДПтС України у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Гагарінським районним судом м.Севастополь 16.09.2011 року за ст.ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_3