Справа № 626/991/15-к
Провадження № 1-кс/626/144/2015
УХВАЛА
Іменем УКраїни
30.04.2015 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000181, -

ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна, а саме автомобіль " MAN" д.н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.04.2015 року до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення по телефону про те, що на 101 км.+450 м автодороги " Харків - Красноград - Перещепино" відбулося ДТП. В ході огляду місця події встановлено, що водій вантажного автомобіля " MAN" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 проявив неуважність на вказаній вище ділянці автодороги, під час якої, порушивши правила дорожнього руху, в нічний час почав робити маневр по розвороту автомобіля на проїжджій односторонній полосі руху автомобілів, під час чого водій який керував автомобілем " SKODA SUPERB" НОМЕР_3 ОСОБА_7 та рухався за напрямком "Перещепино - Красноград" допустив зіткнення з вказаним вантажним автомобілем. В результаті ДТП до Красноградської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями були доставлені водій автомобіля " SKODA SUPERB" НОМЕР_3 ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 .

За даним фактом слідчим відділенням Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000181 від 02.04.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в зв"язку з виникненням необхідності проведення авто - технічної експертизи та з метою забезпечення збереження технічного стану транспортного засобу з пошкодженнями, які утворилися під час дорожньо - транспопртної пригоди необхідно накласти арешт на автомобіль " MAN" д.н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000181- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль " MAN" д.н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя