№ 1-228
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Михайловский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лимановка Михайловского района Запорожской области,
украинца, гр-на Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее
не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1- по ч.3 ст. 185 УК Украины
15.03.2008 года около 18.00 часов ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию
домовладения АДРЕСА_2, после чего проник на чердак указанного дома, откуда
тайно похитил: два газовых баллона
емкостью 30 литров стоимостью 200 гривен, в которых находился газ пропан
стоимостью 4 гривны за один литр; двух камфорный газовый таганок стоимостью 246
гривен; газовый шланг длинной 3 метра стоимостью 27 гривен; газовый редуктор
стоимостью 63 гривны; механическую соковыжималку стоимостью 50 гривен; пять
эмалированных ведер емкостью 10 литров каждое стоимостью 114 гривен;
оцинкованное металлическое корыто емкостью 200 литров стоимостью 76 гривен;
четыре алюминиевых казанка емкостью 15 литров каждый стоимостью 425,60 гривен;
алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 228 гривен; чугунную плиту
стоимостью 162 гривны, которые перенес по месту своего жительства, после чего
продолжая свой преступный умысел, с территории вышеуказанного домовладения
тайно похитил 30 волнистых листов шифера стоимостью 756 гривен, который также
перенес по месту своего жительства, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 2587,60 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою
признал полностью и пояснил, что 15.03.2008 года он
решил совершить кражу имущества из дома АДРЕСА_2, достоверно зная, что хозяйка
указанного дома проживает в г. Запорожье и приезжает редко. Он перелез через
ограждение, по металлической лестнице забрался на чердак и похитил - два
газовых баллона, двух камфорный газовый таганок, газовый шланг длинной три
метра, газовый редуктор, механическую соковыжималку, пять эмалированных ведер,
большое оцинкованное корыто, четыре алюминиевых чугунка, алюминиевый бидон,
чугунную печь, которые перенес к себе домой. Затем возвратился и похитил шифер в
количестве 30 листов, который также перенес к себе домой. О том, что совершил
кражу имущества никому не говорил. После этого, примерно через неделю
21.03.2008 года два газовых баллона с газом, двух камфорный газовый таганок,
газовый шланг, газовый редуктор, механическую соковыжималку, пять эмалированных
ведер, большое оцинкованное корыто, четыре алюминиевых чугунка, алюминиевый
бидон, чугунную печь он продал за 220 гривен неизвестным ему людям, которые на
автомобиле ГАЗель скупали лом черного металла. О том что это имущество похищено
он им не говорил. Из похищенного шифера он выстроил у себя дома постройку в
виде поднавеса (сарая) и поставил забор. Просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимым, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
соединенная с проникновением в иное
помещение и хранилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_1 - ранее не судим, по месту жительства
характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся,
на иждивении двое малолетних детей, ущерб частично возмещен, поэтому суд
считает возможным назначить наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 1338 грн. 64 коп., за
проведение судебно- товароведческой
экспертизы, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в материалах
уголовного дела отсутствует расчет
расходов за использование материалов на
проведение экспертизы, как того требует законодательство Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_1 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Вещественные доказательства: шифер
волновой в количестве 30 штук, переданный под расписку потерпевшей ОСОБА_2 -
оставить у последней.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2материальный ущерб в сумме 1831 (одна тысяча восемьсот тридцать одна)
Судебные издержки за проведение
судебно-товароведческой экспертизы -
отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья