Справа № 524/2419/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 15.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002668, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання зазначив, що до чергової частини Кременчуцького МВ звернувся гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що 01.09.2014 року до нього надійшов лист від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що він повинен сплатити заборгованість за договором надання кредиту. За словами заявника, кредит він не брав.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 15 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2014 року на адресу проживання колишньої дружини гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , надійшов лист з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що між гр. ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір 29.10.2013 року про отримання кредиту у сумі 30000грн, та на даний час він являється боржником банку.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що за наданням кредиту у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній не звертався, свій паспорт громадянина України він загубив в серпні 2013 року, та в кінці серпня 2013 року написа заяву до міліції з метою визнання вказаних документів недійсними.

Враховуючи вищевикладене, та те, що встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію у банківських документах, а саме: матеріалів справи за кредитним договором між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Існує реально достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи, до яких необхідно здійснити доступ знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького MB УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до банківських документів, а саме: матеріалів справи за кредитним договором між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали визначити до 25 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1