Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/1266/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000004 від 02 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до інформації про з`єднання рухомого (мобільного) зв`язку по мобільному терміналу, реєстраційний номер (IMEI) якого НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 за період з 01 грудня 2013 року до закінчення терміну дії відповідної ухвали суду включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень, мультимедійних повідомлень, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_6 , яка працює на посаді виконуючого обов`язки начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище і діючи умисно, сприяв останній в одержанні неправомірної вигоди від ОСОБА_7 в сумі 6 000 (шість тисяч) грн. за позитивне вирішення питань, що входять до її компетенції. Постановою слідчого від 12 лютого 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується рухомим мобільним терміналом, реєстраційний номер (IMEI) якого НОМЕР_1 , при цьому користується абонентськими номерами різних мобільних операторів України - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », постійно їх змінюючи. На даний час виникла необхідність в одержанні інформації по вищевказаному мобільному терміналу ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження останнього.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000004 від 02 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

Дозволити заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про з`єднання рухомого (мобільного) зв`язку по мобільному терміналу, реєстраційний номер (IMEI) якого НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 за період з 01 грудня 2013 року до закінчення терміну дії відповідної ухвали суду включно, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень, мультимедійних повідомлень, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначеними вище відомостями.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: