В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001733 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 23.04.2015 року близько 10.00 години, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований у ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

· «Ноосфера-Агро Гриби вішанки по-корейські, ваг.», масою 0,698 кг. вартістю за 1 кг. -53,65 грн., на суму 37,45 грн.;

· «Курага Джамбо, ваг.», масою 0,718 кг., вартістю за 1 кг. 319,99 грн. на суму 229,75 грн., а всього на загальну суму 267,20 грн., спричинивши ТОВ «Омега матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки при виході з касової зони супермаркету «Варус-1», був затриманий співробітниками охорон вказаного супермаркету.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.04.2015 року близько 10.00 години, знаходячись у супермаркеті «Варус-1» по вул. Панікахи, 15 в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав гриби вішанки по-корейські вартістю 37,45 гривень та курагу «Джамбо» вартістю 229,75 гривень, а коли намагався залишити місце скоєння злочину, був затриманий працівниками охорони магазину.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

- актом інвентаризації магазину «Ваорус-1» по вул. Панікахи, 15 в м. Дніпропетровську від 23.04.2014 р., згідно якого, було виявлено недостачу «Ноосфера-Агро Гриби вішанки по-корейські, ваг.», масою 0,698 кг. вартістю за 1 кг. -53,65 грн., на суму 37,45 грн.; «Курага Джамбо, ваг.», масою 0,718 кг., вартістю за 1 кг. 319,99 грн. на суму 229,75 грн. (а.с. 9)

- протоколом огляду від 23.04.2015 року, згідно якого, було оглянуто «Ноосфера-Агро Гриби вішанки по-корейські, ваг.» масою 0,698 кг. та «Курага Джамбо, ваг.» масою 0,718 кг. (а.с.11-12);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2101-15 від 18.05.2015 р., відповідно до якого, вартість «Ноосфера-Агро Гриби вішанки по-корейські, ваг.» масою 0,698 кг. складає 37,45 грн.; «Курага Джамбо, ваг.» масою 0,718 кг. 229,75 грн. (а.с. 17-19)

- речовими доказами (а.с. 29-30).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №2101-15 від 18.05.2015 р. 61,50 гривень (Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, к. 361, )

Речові докази «Ноосфера-Агро Гриби вішанки по-корейські, ваг.» масою 0,698 кг., «Курага Джамбо, ваг.» масою 0,718 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику TOB «Омега»; ДВД-диск з відеозаписом камер спостереження з приміщення супермаркету «Варус-1», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1