Справа № 127/9612/13-к
Провадження 1-кс/127/2446/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Маринюка І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПАТ «Укртелеком», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПАТ «Укртелеком», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000708. Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 17.04.2013 року невстановлені особи, знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому районі, с. Кордешівка по вул. Ворошилова, знаходячись у будинок № 13, переслідуючи мету на позбавлення життя ОСОБА_2, повністю усвідомлюючи протиправність та протизаконність своїх злочинних дій, умисно спричинили потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому хребців позвоночника, які є небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться в причинному звязку зі смертю.

Після цього невстановлені особи з метою ухилення та уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин залишили ОСОБА_2, на дивані власного будинку та підпалили з цілю імітування нещасного випадку, а самі зникли з місця злочину.

З метою встановлення точного часу вчинення злочину, тобто час смерті потерпілої, у звязку з чим виникла необхідність встановити час спілкування потерпілої по домашньому телефону номер 58-92-33, даний телефон розташований у будинку за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Кордишівка по вул. Ворощилова, 13, за період часу з 01.04.2013року по 18.04.2013 року, інформацію надати по всім дзвінкам: вхідним, вихідним та нульовим тобто тим які були не прийняті одним з абонентів, також вказати час розмов, слідчий просить провести тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 8) в друкованому та електронному вигляді, яка містить інформацію щодо зєднань домашнього терміналу: 58-92-33 з 01.04.2013року по 18.04.2013 року. При цьому сказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання ( в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номера абонентів А та Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів ( якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: