14.05.2015 Справа № 756/5725/15-к
Унікальний № 756/5725/15-к
Порядковий № 1-кп/756/458/15
В И Р О К
іменем України

14 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, із вищою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.03.2015 року, близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 24 по вулиці Світлицького в м. Києві, підняла з землі паперовий згорток, що містив речовину зеленого кольору рослинного походження. Переконавшись у тому, що вказана речовина є наркотичною, ОСОБА_4 вирішила її залишити для власного вживання без мети збуту, тобто незаконно придбала наркотичну речовину без мети збуту. Утримуючи згорток при собі ОСОБА_4 на громадському транспорті поїхала на роботу до ТРЦ «Караван» за адресою : м. Київ, вулиця Лугова 12, де протягом дня зберігала згорток у власній сумочці.

Близько 17 години 50 хвилин того ж дня, під час перевірки співробітниками охорони ТРЦ «Караван» особистих речей ОСОБА_4 був виявлений паперовий згорток, який у подальшому вилучений співробітниками міліції.

Згідно висновку експерта № 937х від 24.03.2015 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 10,01 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Табліці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала, покаялася підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачена пояснив, що зранку 12.03.2015 року по дорозі на роботу біля будинку № 24 по вулиці Світлицького в м. Києві вона знайшла згорток, який розгорнула. Усередині була рослинна речовина, яку вона вирішила залишити собі, та поклала до своєї сумочки. Після чого поїхала на роботу до ТРЦ «Караван», де ввечері під час перевірки охоронцями її сумки був виявлений даний згорток, з приводу чого був викликаний наряд міліції. У вчиненому кається, вказує про те, що не розуміла наслідків свого вчинку. Просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, перевезла та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, той факт, що вона не працює, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та молодого віку обвинуваченої, наявності у неї малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 покарання у виді штрафу з огляду на те, що вона не працює та разом із дитиною перебуває на утриманні у батьків, а тому суд вважає, що покарання у виді штрафу фактично будуть виконувати батьки обвинуваченої, що не буде мати виховного характеру для обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

При ухваленні вироку суд, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 гривень 28 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1