АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/64/15 Справа № 705/2169/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 в якому порушується питання про зміну територіальної підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 153 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 153 КК України, з мотивів неможливості утворення в міськрайонному суді колегіального складу суддів для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

В поданні зазначено, що неможливість утворити новий склад суду для здійснення колегіального судового розгляду пов`язана з тим, що судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виносили попередній вирок суду від 13.05.2014 року, який 28.10.2014 року було скасовано ухвалою апеляційного суду Черкаської області, що відповідно ч. 2 ст. 76 КПК України унеможливлює їх повторну участь у розгляді провадження; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , згідно наказів № 55-В та № 53-В від 19 травня 2015 року, та, відповідно, 14 травня 2015 року перебуватимуть у щорічній відпустці з 02 червня по 15 липня 2015 року; ОСОБА_14 , згідно наказу № 33-К від 28 травня 2015 року, відсторонена від посади судді; ОСОБА_15 з 23 лютого 2015 року знаходиться в щорічній основній відпустці, яка продовжена у зв`язку з лікарняним; ОСОБА_16 перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 закінчились повноваження щодо здійснення ними правосуддя.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перебування судді у щорічній відпустці не є підставою для передання кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження після виходу судді із відпустки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання Уманського міськрайсуду не може бути задоволено, так як в цьому суді можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з 16 липня 2015 року виходять на роботу після відпустки, а тому немає жодних підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

У зв`язку з тим, що ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2015 року продовжено строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою до 12 липня 2015 року, а склад суду в Уманському міськрайонному суді можливо утворити лише з 16 липня 2015 року, то зазначений строк тримання останніх під вартою підлягає продовженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 153 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 153 КК України, повернути в Уманський міськрайонний суду Черкаської області для розгляду по суті.

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити - тримання під вартою та продовжити його до 20 липня 2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :