№ 1-40/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Попека В.К.
с участием прокурора Пахниц О.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Львовской области, Мостисского района, села Баличи, украинца,
гражданина Украины, с образованием 6 классов, пенсионера, ранее не судимого,
женатого, проживающего: Донецкая область, АДРЕСА_1,
ст.116 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1 22 сентября 2007
года, примерно в 20 часов, находясь по месту жительства АДРЕСА_1, в целях
самозащиты и защиты других лиц, являющихся ему родственниками, от общественно
опасного посягательства на их жизнь и здоровье, со стороны своего сына -
ОСОБА_3, который, находясь в спальной комнате в состоянии алкогольного
опьянения, избивал своего племянника - малолетнего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, угрожая убийством своей матери - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения,
малолетней племяннице -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения, демонстрируя при
этом последним кухонный нож в непосредственной близости от них, удерживая его в
правой руке и угрожая лишением жизни всем членам семьи, с указанной целью, взял
в руки деревянный брус, зашел в спальную комнату и нанес им два удара в область
головы ОСОБА_3. От полученных ударов, последний упал на пол и, когда
общественно опасное посягательство со стороны ОСОБА_3 закончилось и последний не мог оказать
активного сопротивления после полученных ударов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в
состоянии сильного душевного волнения, продолжил свои действия и нанес ОСОБА_3
умышленно около 4-х ударов деревянным брусом в область головы, чем причинил
своими действиями, согласно заключению
судебно - медицинской экспертизы: -
ушибленные раны в лобной области справа 1, в лобной области по центру 1, в
надбровной области слева 1, в скуловой области слева 1, общим числом 4-ре;
кровоподтеки вокруг обоих глаз; ссадины по задней поверхности правого локтевого
сустава 1, по задней поверхности правого предплечья средней трети 4, в нижней
трети 5, на тыльной поверхности левой кисти в центре 1, на тыльной поверхности
проксимальной фаланги первого пальца правой кисти 1, на боковой поверхности
грудной клетки справа по средне - подмышечной линии в проекции 4-го ребра 1, на
дистальной фаланге 3-го пальца левой кисти 1, общим числом 14-ть; кровоизлияние
в легкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности практически на
всем протяжении; оскольчатый
перелом костей свода и основании
черепа, состоящий из 9-ти костных фрагментов; кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой, общим объемом до 100 сантиметров в
кубе; кровоизлияния под мягкие мозговые
оболочки в виде тонкого слоя крови в лобно - теменно-височной области справа, в
лобно - теменной области слева, в области червя
и левого полушария мозжечка, в оба боковые желудочки мозга; размозжение
вещества правой лобной доли на участке 6х5 см. и на глубину до 1 см; точечные кровоизлияния в вещество
продолговатого мозга и мозжечка, которые образовались незадолго до смерти как
минимум от шести ударов тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью,
каковым мог быть и деревянный брус, из них два удара были нанесены по туловищу
и голове в момент, когда потерпевший находился в вертикальном положении и был
обращен поочередно задней и передней поверхностью тела к наносившему удары,
после чего потерпевший упал навзничь и ему
было нанесено еще около четырех ударов преимущественно по голове,
которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в
момент их причинения и находятся в прямой причинной связи с наступившей
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении по ст.116 УК
Украины признал частично и показал что в феврале 2007 года из мест лишения
свободы освободился его сын ОСОБА_3, который стал проживать в его доме,
злоупотреблять спиртными напитками и устраивая скандалы, в ходе которых
неоднократно высказывал угрозы убийством ему и его жене, т.е своей матери.
22 сентября 2007 года около 20 часов,
когда ОСОБА_3 употребил значительное
количество водки и стал высказывать свое недовольство, беспричинно заявляя ему,
о своем желании перевернуть стол, за которым он, подсудимый ОСОБА_4 на кухне
дома пил чай. Он стал успокаивать ОСОБА_3, но сын стал выражаться нецензурной
бранью в адрес матери, угрожая ей убийством. При этом, внук ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, опасаясь
дяди ОСОБА_3, ушел в спальную комнату, куда тоже направился ОСОБА_3, где
схватил за ногу, сидящего на кровати возле стенки, племянника, стал крутить ему
стопу ноги и бить при этом мальчика головой о стенку, поступательно толкая, его
от себя рукой, в которой продолжал удерживать его ногу. Чтобы успокоить
ОСОБА_3, он, как отец, предложил ему
выйти из дома на улицу покурить, на что ОСОБА_3 согласился, вышел с ним во
В это время, мать ОСОБА_3, а его жена - ОСОБА_5 вместе с внуком ОСОБА_3
и внучкой ОСОБА_6 пяти лет от роду, прошли в дальнюю спальню дома.
На улице он пытался вразумить сына,
но ОСОБА_3его доводы не принимал,
заявлял, что его все равно посадят, что он, ОСОБА_3, всех сейчас порежет и
сожжёт. После чего, ОСОБА_3 выбросил окурок и решительно вошёл в дом. Зная, что
сын ранее неоднократно судим к лишению свободы за умышленные преступления, что
после освобождения из мест лишения свободы, он стал вести себя дерзко и нагло
по отношению к членам семьи, опасаясь за жизнь и здоровье жены и внуков, он,
подсудимый ОСОБА_4, направился вслед за сыном. С комнаты коридора он увидел,
что ОСОБА_3 зашёл в свою комнату, взял со стола кухонный нож и, удерживая его в
руке, направился в дальнюю спальню, где находилась ОСОБА_5 с двумя внуками. Он
же, подсудимый ОСОБА_1, испугавшись за жизнь жены и внуков, за себя, чтобы
защитить членов своей семьи, взял в коридоре деревянный брус сечением,
примерно 50 х 50 мм, длиной около метра,
и быстро пошёл за сыном. Зайдя за ОСОБА_3в спальню, увидел последнего с ножом в
руке у кровати, где сидел возле стены внук ОСОБА_4 и внучка ОСОБА_6, причём,
ОСОБА_3 протягивал руку с ножом в сторону мальчика. Он же, подсудимый ОСОБА_1,
чтобы защитить внука, нанёс один удар деревянным брусом по голове ОСОБА_3,
находясь сзади последнего, в область затылка. От удара ОСОБА_3 немного присел,
опустил голову, и, удерживая нож в руке развернулся к нему. Опасаясь что
ОСОБА_3 ударит его ножом, он второй раз ударил деревянным брусом сверху по
Глове ОСОБА_3, от этого удара сын упал на кровать, головой на подушку, лицом
вверх. Он же, находясь в состоянии сильного душевного возбуждения, нанёс
ОСОБА_3 ещё несколько ударов по голове, после которых сын находился в сознании,
подавал признаки жизни. Пояснил, что в тот момент, когда после второго удара в
голову, ОСОБА_3 пал на кровать, ОСОБА_5 и двое внуков убежали со спальни.
По его просьбе, жена вызвала милицию
В содеянном раскаивается.
признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом
преступлении в полном объеме доказана материалами дела, показаниями потерпевшей,
Так, потерпевшая ОСОБА_5 показала,
что конфликтные ситуации в семье стали происходить с февраля 2007 года, после
освобождения сына ОСОБА_3 из мест лишения свободы. ОСОБА_3 злоупотреблял
спиртными напитками, выносил и продавал из дома вещи, избивал её и отца,
угрожал им убийством, уничтожением имущества, требовал деньги на спиртные
напитки, не работал, в результате чего, вся семья жила в страхе за свою жизнь.
22 сентября 2007 года, около 20 часов, ОСОБА_3в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал
выражаться нецензурной бранью. Её муж, подсудимый ОСОБА_1, позвал сына на улицу
покурить, она же с внуками перешла в спальню, где сидели на кроватях: - внук
ОСОБА_4 и внучка ОСОБА_6 на одной кровати, а она на второй кровати. Она видела,
как ОСОБА_3 зашёл в спальню, подойдя к мальчику, сидящему у стены на кровати,
ударил его головой о стену, требуя выдать мобильный телефон для того, чтобы
разбить. В это время в спальню вошёл муж
и сказал, чтобы ОСОБА_3 не трогал детей и когда сын развернулся, то ОСОБА_4 -
его отец, деревянным брусом которым они подпирают на ночь входную дверь дома,
нанёс удар по Глове ОСОБА_3. От удара последний пошатнулся и подсудимый ударил
второй раз деревянным брусом по голове сына, от удара ОСОБА_3 пал на кровать спиной
и начал стонать. Она видела между правой рукой ОСОБА_3 и его телом на кровати
кухонный нож, после чего с детьми выскочила из комнаты, происходящим она и дети
были напуганы. Выйдя через некоторое время из спальни муж попросил вызвать
милицию и скорую помощь.
Допрошенный в качестве свидетеля
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, показа, что он слышал угрозы дяди ОСОБА_3,
находившегося около 20 часов 22 сентября 2007 года в состоянии сильного
алкогольного опьянения, в адрес бабы, деда. Дядя ОСОБА_3 грозился всех порезать
и спалить. Дед после этих угроз, сказал бабе, чтобы она спрятала ножи, а сам
вышел во двор к дяде ОСОБА_3. Происходящим он и сестра пяти лет ОСОБА_6 были
напуганы. Вместе с бабушкой они ушли в дальнюю спальню, где он с сестрой сидели
у стены на кровати, бабушка сидела на второй кровати. Через некоторое время в
спальню зашёл дядя ОСОБА_3, подошёл к нему и потребовал выдать ему мобильный
телефон, при этом стал руками крутить его стопу ноги. Он, ОСОБА_4, ответил, что
телефон отдал тёте ОСОБА_7 и дядя вышел из спальни. Вернувшись быстро назад,
дядя ОСОБА_3 держал в правой руке кухонный нож, угрожая которым стал требовать
у него деньги. При этом взял рукой ногу в ступне, удерживая в другой, правой,
руке нож, стал толкать его по кровати и бить головой о стенку. В это время в
комнату вошёл дед, который потребовал, чтобы дядя не трогал детей. Однако. Дядя
ОСОБА_3 не слушал деда, выставил нож и стал его приближать к его телу. В это
время он увидел, как дед ударил сзади по голове
деревянным брусом дядю ОСОБА_3, который после удара развернулся с ножом
к деду. Дед ОСОБА_4 второй раз ударил дядю ОСОБА_3 по голове деревянным брусом
так, что дядя упал спиной на кровать, с головы
пошла кровь, он стал хрипеть и стонать. Бабушка, он и сестра ОСОБА_6,
выскочили в это момент из спальни.
При осмотре места происшествия 22
сентября 2007 года проводимого с 20 часов 20 минут до 22 часов 10 минут
(л.д.4), в спальной комнате обнаружены следы крови на постельных
принадлежностях, стене. Также, на кровати со следами крови, обнаружен кухонный
нож из белого металла длиной 25 см. В коридоре, в левом углу стоит деревянная палка длиной 70 см, сечением
50 х 50 мм, в пятнах бурого цвета, похожих на кровь.
Согласно плана дома АДРЕСА_1 (л.д.6),
дальняя спальня дома имеет площадь 7,5 м2 , размеры 1,90 метра х 4,0
Согласно выводов судебно-медицинской
цитологической экспертизы № 1372
(л.д.49-51) в пятнах на ноже, деревянном бруске изъятом 22.07.07 г. в доме
АДРЕСА_1, найдена кровь человека и выявлен антиген А, а в некоторых пятнах и
Таким образом, кровь во всех этих
пятнах могла принадлежать лицу, содержащему в своём организме полученный
групповые факторы; каковыми могли быть
как потерпевший ОСОБА_3, так и ОСОБА_1., имеющие одинаковую группу крови.
В смывах с видимо незапятнанных
участков на рукоятке ножа и в смывах с узкого конца деревянного бруска без
видимых пятен, найдены следы пота и выявлен антиген А.
Таким образом, пот на них мог быть
оставлен как потерпевшим
ОСОБА_3, так и гр. ОСОБА_1.
Поскольку в ходе досудебного
следствия и в суде достоверно установлено отсутствие каких-либо телесных
повреждений, ран, у подсудимого ОСОБА_4,
выводы цитологической экспертизы однозначно, по мнению суда, свидетельствует о
принадлежности пятен крови на деревянном брусе и ноже потерпевшему ОСОБА_3, о
принадлежности пятен пота на узком конце деревянного бруска - подсудимому
ОСОБА_4, с учетом показаний последнего о том, что именно он удерживал в своих
руках деревянный брус в момент нанесения ударов по телу потерпевшего.
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события 31.10.2007 г. (л.д.53-59), подсудимый ОСОБА_1. показал и рассказал в присутствие
понятых об обстоятельствах совершённого им убийства своего сына - ОСОБА_3. Согласно выводов комплексной амбулаторной
судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1115-10/1176-к, проводимой
17-24 октября 2007 года, (л.д.61-69), в период инкриминируемого ему деяния
ОСОБА_1. обнаруживал церебральный атеросклероз, лёгкий психорганический синдром
(органическое расстройство личности и поведения, обусловленное заболеванием
мозга - в редакции МКБ - 10), мог осознавать свои действия и руководить ими.
В период инкриминируемого
правонарушения ОСОБА_1. в состоянии
временного расстройства психической деятельности не находился, мог
осознавать свои действия и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_1.
обнаруживает церебральный атеросклероз лёгкий психорганический синдром
(органическое расстройство личности и поведения, обусловленное заболеванием
мозга - в редакции МКБ - 10), может осознавать свои действия и руководить ими.
У ОСОБА_1. в период совершения
инкриминируемого деяния отмечалась выраженная эмоциональная реакция
(эмоциональное возбуждение), которое существенно влияла на его сознание и
Согласно выводов судебно-медицинской
экспертизы (л.д.76-77), характер телесных повреждений, обнаруженных при
исследовании трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, свидетельствует о том,
что все они образовались незадолго до смерти от действия тупого предмета со значительной
силой, каковым мог быть и деревянный брус, представленный на экспертизу,
возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и,
применительно к живым лицам относятся к тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни в момент их причинения и находятся в прямой причинной связи с
наступившей смертью. Учитывая локализацию повреждения можно предположить, что
они образовались, как минимум, от шести ударов тупого предмета с ограниченной
ударяющей поверхностью, из них два удара были нанесены по туловищу и голове в
момент, когда потерпевший находился в вертикальном положении и был обращён
поочерёдно задней и передней поверхностью тела к наносившему удары, после чего
потерпевший упал навзничь и ему было нанесено ещё около четырёх ударов, преимущественно
по голове, что не противоречит показаниям гр. ОСОБА_1. при обстоятельствах,
указанных во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
При судебно - токсилогическом
исследовании крови и почки от трупа ОСОБА_3 спирт этиловый в количестве: в
крови 3,2%, в почке - 3,2%. Это
свидетельствует о том, что, незадолго до смерти, потерпевший употреблял
алкогольные напитки и к моменту ее наступления находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения.
Доводы подсудимого ОСОБА_1, его жены
потерпевшей ОСОБА_5 в той части, что их сын ОСОБА_3, после освобождения из мест
лишения свободы, избивал их, в частности, мать, подтверждается постановлением
об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2007г. (л.д.85), согласно
которого, 4 августа 2007 года на улице Краснопартизанской ОСОБА_3, требовал у
своей матери 5 гривен на приобретение спиртного, устроил скандал, избил свою
По заключению судебно - психологической
экспертизы №5989/28 от 07.12.07г. (л.д.101-103), в момент совершения инкриминируемого
деяния ОСОБА_1. находился в исключительном эмоциональном состоянии
эмоционального возбуждения, существенно снизившего сознательный волевой
контроль за его деятельность, как психологической основы состояния сильного
Согласно заключения дополнительной
судебно - медицинской экспертизы (л.д.110), учитывая характер и локализацию
повреждений в области головы потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., а также
данные протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, смерть
потерпевшего не могла наступить от первых двух ударов деревянного бруса, т.к. в
момент, когда он находился в вертикальном положении, и можно предположить, что
смерть ОСОБА_3 могла наступить от последующих четырёх ударов деревянным брусом
в область головы в момент, когда
потерпевший находился в горизонтальном положении и был ещё жив, о чём
свидетельствуют прижизненные повреждения, характерные для самообороны в виде
кровоподтёков, вокруг обоих глаз, множественных ссадин на обеих верхних
конечностях, и применительно к живым лицам, относятся к лёгким телесным
По месту жительства (л.д.123),
подсудимый ОСОБА_1, характеризуется положительно.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и, дав им оценку в их
совокупности, считает доказанной виновность ОСОБА_1 в умышленных действиях,
выразившихся в умышленном убийстве ОСОБА_3, совершённого в состоянии сильного душевного волнения, внезапно
возникшего вследствие противозаконного насилия со стороны потерпевшего и,
действия его правильно квалифицированы досудебным следствием по ст.116 УК Украины.
При этом суд исходит из того, что
подсудимый ОСОБА_4, хотя и находился в момент совершения убийства сына в
эмоциональном напряжении, вызвавшего состояние сильного душевного волнения, в
котором он не мог объективно оценивать реальность посягательства со стороны
потерпевшего, однако у подсудимого не было оснований объективно считать, что,
после нанесения им первых двух ударов деревянным брусом по голове и туловищу ОСОБА_3,
от которых, последний упал навзничь, реальное посягательство со стороны
потерпевшего не завершено.
Эти обстоятельства подтверждаются
выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 24.12.2007 года
(л.д.110), согласно которой, смерть потерпевшего ОСОБА_3 не могла наступить от
первых двух ударов деревянного бруса,
когда он находился в вертикальном положении. О правильности квалификации
действий подсудимого ОСОБА_1., по ст.116 УК Украины, свидетельствует в
частности, дальнейшие выводы указанной
экспертизы о том, что смерть ОСОБА_3 могла наступить от последующих 4-х
ударов деревянным брусом в область головы, когда потерпевший находился в
горизонтальном положении и был ещё жив, о чём свидетельствуют прижизненные
повреждения, характерные для самообороны.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1., учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил преступление средней тяжести; личность виновного,
что ранее не судим, его состояние здоровья, что он страдает церебральным
атеросклерозом, имеет преклонный возраст; внуков, находящихся фактически на его
иждивении, престарелую супругу, положительно характеризуется по месту
жительства; обстоятельство, смягчающее
наказание, в содеянном чистосердечно раскаялся,
ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде
С учётом иных обстоятельств дела, что
подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК Украины в
отношении своего родного сына ОСОБА_3, должным воспитанием которого, в
свое время, он не занимался, суд не
приходит к заключению о возможности исправления осуждённого без отбывания
наказания, предусмотренной ст.75 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст.116 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3
Срок наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с 5 февраля 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 -
подписку о невыезде - изменить на более строгую - в виде содержания под стражей в следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя,
Донецкой области, взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы
117 (сто семнадцать) гривен 69 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз за
проведение судебно-психологической экспертизы 940 (девятьсот сорок) гривен.
Вещественные доказательства по делу:
деревянный брус и нож, хранящиеся в Новоазовском РО ГУМВД Украины в Донецкой
области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой
области в течение 15 суток: - осужденным
- со дня вручения ему копии приговора, остальными лицами, имеющими право обжалования,
- с момента его провозглашения.
Судья
Судья