ПРИГОВОР 1-83/2007г.
19 января 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области
председательствующего: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с
полным средним образованием, ІНФОРМАЦІЯ_1,
холостого, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
преступлений предусмотренных ст.309 ч.1 УК Украины, 307 ч.2 УК Украины-
установил : В конце августа 2006 года, в дневное время,
более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1,
находясь на берегу реки Северский донец, в районе водной станции гор.
Лисичанска, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта, сорвал части растений конопли, из
которых путем сушки и измельчения незаконно изготовил и в последующем незаконно
хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, наркотическое средство -
каннабис (невысушенную марихуану) весом 72,8 грамма.
28 ноября 2006 года, в период времени с 00 часов 05
минут до 00 часов 45 минут, сотрудниками милиции в ходе осмотра произведенного
по месту жительства ОСОБА_1 по адресу указанному выше было обнаружено и изъято
наркотическое средство - каннабис (невысушенная марихуана) весом 63,2 грамм,
которое он незаконно хранил без цели сбыта и приспособление для употребления
указанного наркотического средства в виде деревянной трубки и металлического
Виновным себя в инкриминируемом
ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что в конце августа 2006 года он
находился в районе реки Северский Донец. Возле водной станции увидел кусты
дикорастущей конопли, сорвал их, сложил в пакет и принес домой где коноплю
высушил, измельчил и курил через деревянную трубку. Приобретал коноплю с целью
личного потребления.
27 ноября 2006 года к нему пришел друг ОСОБА_2 в ходе
разговора он предложил ему покурить марихуану, они вышли в подъезд дома и
вместе курили сигарету заполненную марихуаной, после чего пошли пить пиво в
пивбар. В районе центрального рынка к ним подошли
работники милиции и предложили пройти в Лисичанский ГО УМВД где у него изъяли бумажный
сверток с марихуаной. После этого работники милиции произвели осмотр его
квартиры и также изъяли марихуану.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 27
ноября 2006 года он вечером пришел к ОСОБА_1 в гости, в ходе беседы выяснил, что у ОСОБА_1 есть наркотики, они вышли в
подъезд и выкурили папиросу заполненную марихуаной после чего пошли пить пиво.
Возле пивбара к ним подошли работники милиции предложили пройти в
городской отдел милиции и при досмотре у ОСОБА_1 обнаружили марихуану. У него марихуану не изымали, и какое количество
он выкурил ему не известно.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 27
ноября 2006 года в ночное время работники милиции пригласили её в качестве
понятой при проведении осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_1 ходе осмотра под диваном была обнаружена банка
из-под майонеза в которой находилось вещество растительного
происхождения в измельченном виде и трубка.
Виновность подсудимого также подтверждается протоколом
осмотра места происшествия от 28 ноября 2006 г., по месту жительства ОСОБА_1 в
ходе которого в помещении квартиры были обнаружены и изъяты измельченное вещество
растительного происхождения и трубка курительная. (л.д.9-11)
Заключением экспертизы наркотических
средств ( л.д.54-56) из которой видно, что вещество, изъятое у подсудимого
ОСОБА_1 в ходе осмотра жилища является особо опасным наркотическим средством каннабисом
(невысушенной марихуаной) общим весом 63,2 грамма.
Суд считает, что в судебном заседании
не было добыто доказательств в той части, что ОСОБА_1 совершил незаконное
хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и сбыл особо
опасное наркотическое средство так как ни в ходе досудебного следствия, ни в
судебном заседании в этой части не было добыто доказательств
Хотя в судебном заседании подсудимый не отрицал, что
угощал марихуаной знакомого ОСОБА_2, однако
в ходе досудебного следствия марихуана у последнего не изымалась, ее количество
не определено и экспертиза наркотических средств не проведена. ОСОБА_1 пояснял,
что марихуану он приобрел и хранил для личного потребления.
ОСОБА_2 пояснил, что действительно 27 ноября 2006 года ОСОБА_1 угощал его
марихуаной, однако сколько он выкурил наркотика не знает и работники милиции у
него ничего не изымали. Он пришел к ОСОБА_1 не с целью употребления наркотиков,
Поскольку все сомнения должны
толковаться в пользу подсудимого, суд считает, что по ст.307 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 необходимо оправдать за
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные
его личности: подсудимый ОСОБА_1 обучается в учебном заведении, по месту
жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст.75
УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит
к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит
учитывая, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной
Судебные издержки за проведение
экспертизы химических веществ в сумме 167,39 грн. необходимо взыскать с
подсудимого в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд-,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание 2
(два) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытанием на один год.
Обязать осужденного ОСОБА_1 в
соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_1 по ст.307 ч.2 УК Украины оправдать за недоказанностью. Взыскать с
ОСОБА_1 судебные издержки за
производство экспертизы химических веществ в пользу государства в сумме 167,39
Вещественные доказательства- каннабис
(невысушенную марихуану) весом 63,2 грамм, трубку для курения и наперсток,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Лисичанского ГО УМВД -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Луганской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с
подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.