Справа № 314/1860/15-к
Провадження № 1-кп/314/158/2015
ВИРОК
іменем України
27.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000498, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Братськ, Іркутська область, Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)
03.01.1990 року судовою колегією по кримінальним справам Калінінградського обласного суду за п. а ч. 2 ст. 146, п. в ч. 2 ст. 146, п. а ст. 102, п. г ст. 102, п. е ст. 102, ст. 40 КК Російської Федерації на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.02.2003 року перегляд вироку, вважати засудженим за п.п. 4, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений від відбування 16.04.2004 року по відбуттю строку покарання;

2) 28.08.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки;

3) 20.07.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Згідно постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.12.2012 року звільнений умовно достроково від відбування покарання, на невідбутий строк, що складає 8 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року, близько 10-00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де під час розпивання спиртних напоїв, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку мобільного телефону «FLY iQ 4404», білого кольору, вартістю 1500 грн., в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, відповідно до статті 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу за її відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 матеріального та морального характеру не має, просила суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_4 визнав вину у скоєному злочині повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілій в повному обсязі.

Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

ОСОБА_4 , раніше судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав та повністю відшкодував заявлений потерпілій цивільний позов, суд вважає, що позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов на суму 1500,00 грн. залишити без розгляду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

27.05.2015