Дело №1-302/07
12 июля 2007 года город
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.
при секретарях Чебан О.А. и Кипель Н.В.
с участием прокурора Останиной И.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Одессе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Экибастуз, Павлодарской области, Казахстана,
русского, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого,
не работающего, ранее судимого: 01.09.1999
года Ялтинским горсудом
АР Крым по ст. 141 ч.3
УК Украины (в редакции 1960 года)
свободы с конфискацией имущества в ИТК усиленного режима; 16 октября 2002 года Арбузинским районным судом
Николаевской области по ст. 393 ч.1 УК
Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам, 6 месяцам
лишения свободы, постановлением
Перевальского райсуда Луганской области от 8 ноября 2005 года УДО на 1 год 5 месяцев и 8 дней; проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины;
находясь на остановке в Лузановке в г. Одессе, с целью открытого похищения имущества, подошел к ОСОБА_2 и попросил его угостить
спиртными напитками.ОСОБА_2согласился и вместе с ОСОБА_1 направились к
магазину, расположенному в гидропарке
Лузановка в г. Одессе, гдеОСОБА_2купил
бутылку водки. После чего ОСОБА_1 иОСОБА_2направились во двор дома № 309 по ул. Николаевская дорога в г.
Одессе, где стали распивать спиртные
напитки. Во время распития спиртных напитков у ОСОБА_2 зазвонил его мобильный
телефон марки «Самсунг Д 820», стоимостью 1700 гривен, подключенный к сети «Киевстар», стоимостью 50 гривен.ОСОБА_2стал разговаривать по
телефону развернувшись спиной к ОСОБА_1 Воспользовавшись тем, чтоОСОБА_2отвлекся, ОСОБА_1 причинил ему физическое насилие, неопасное для жизни, выразившееся в том, что нанес ему удар по голове и ноге, в результате чего мобильный телефон выпал из
рук ОСОБА_2 Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 открыто похитил
мобильный телефон. Подняв его с земли и с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_2 ущерб на сумму 1750 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного
преступления, дав подробные показания об
обстоятельствах его совершения,
пояснив, что действительно, вечером 28.10.2006 года,
во дворе дома по ул. Николаевская дорога, 309 в
г. Одессе, он в ходе распития спиртных
напитков с ранее незнакомым ОСОБА_2,
ударил его кулаком по лицу и подобрав
выпавший с его рук телефон, скрылся с места происшествия. Телефон продал
на следующий день. Он раскаивается в содеянном.
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_2 подтвердил, что 28.10.2006
года, во время совместного распития бутылки водки с
ОСОБА_1 во дворе дома по ул. Николаевская дорога, 309 в
г. Одессе, когда он разговаривал по
телефону. ОСОБА_1 неожиданно ударил его по лицу и руке, в результате чего телефон выпал и ОСОБА_1
подобрав его с земли, убежал.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, в судебном
заседании, его виновность в совершенном
преступлении полностью подтверждается также следующими исследованными в
судебном заседании доказательствами:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 31.10.2006 года о совершенном в
- явкой с повиннойОСОБА_1. от 06.11.2006 года об обстоятельствах
- протоколом предъявления для опознания от 11.2006 года,
ОСОБА_2опозналОСОБА_1., как лицо, похитившее у него
С учетом установленного суд приходит
к выводу о том, что своими действиями
подсудимый ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенный
повторно, совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
тяжесть совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 не
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому
ОСОБА_1, является чистосердечное
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также положительную характеристику
подсудимого по месту проживания (л.д.39).
Вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного, а также совершение преступление в период
условно-досрочного освобождения, суд
полагает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях
изоляции от общества, в связи с чем
считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному
наказанию, наказание по приговору
Арбузинского районного суда Николаевской области от 16 октября 2002 года по ст. 393 ч.1 УК Украины, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц.
Срок отбытия наказания исчислять со
дня взятия под стражу, т.е. с 06 ноября 2006 года.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
Взыскать сОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2
материальный вред в сумме 1750 гривен.
Приговор может быть обжалован в
со дня вручения копии приговора подсудимому ОСОБА_1, для остальных участников судебного заседания
со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.