Дело №1-01-98, 2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2008 года Николаевский районный
суд Николаевской области
в составе: председательствующего-судьи Персоновой И.Г.
с участием прокурора Горобец Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Николаеве дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы,
гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, невоеннообязаного, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.09.2002 года Ленинским райсудом
г.Одессы, по ч.3 ст.185, ст.69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
освобожден 29.08.2003 года на основании Закона Украины от 11.07.2003 года «Об
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 7 декабря 2007
года, находясь АДРЕСА_2, с разрешения хозяйки дома ОСОБА_2, решил совершить
кражу имущества ОСОБА_2. Реализуя свой внезапно возникший преступный
умысел,ОСОБА_1 тайно похитил следующее имущество: мобильный телефон «NOKIA»
6131 с зарядным устройством и SIM-картой стоимостью 1200 грн.; тюнер «Strong» с
пультом дистанционного управления стоимостью 750 грн.; универсальный пульт
дистанционного управления стоимостью 85 грн.; бутылка с жидким мылом объемом
500 мл стоимостью 20 грн.; а также деньги в сумме 543 грн. и 9250 крон
Республики Чехия, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму
Кроме того, в начале декабря
2007 года, подсудимый ОСОБА_1 вблизи своего
дома АДРЕСА_1, нашел на земле газетный сверток с измельченными листьями
растения конопли. Найденную коноплю ОСОБА_1 положил в свою сумку и хранил для
дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта.
8 декабря 2007 года в 00
час.10 мин.ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.185 УК Украины. В ходе личного
осмотра его сумки, в которой находилось похищенное имущество, был
обнаружен и изъят бумажный сверток с
веществом растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта,
представленное на исследование вещество растительного происхождения имеет
ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол
и относится к особо опасному
наркотическому средству- каннабису (марихуане), вес которого в высушенном виде
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью в предъявленном ему
обвинении и суду пояснил, что 7 декабря 2007 года, находясь в доме ОСОБА_2, с
разрешения хозяйки, в с.Нечаянное, совершил кражу принадлежащего потерпевшей
имущества: двух пультов дистанционного управления, тюнера, мобильного телефона
и денег -543 грн. и 9250 крон Республики Чехия. Похищенное сложил в сумку и
поехал к себе домой, в г.Одессу.
Кроме того, подсудимый
пояснил, что в начале декабря 2007 года возле своего дома на ул.Жолио-Кюри в г.Одессе, нашел
бумажный сверток с измельченными листьями конопли. Найденную коноплю положил в
сумку и хранил для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели
8 декабря 2007 года,ОСОБА_1
был задержан работниками милиции по подозрению в совершении кражи, и при
осмотре сумки, были обнаружены похищенные вещи и сверток с листьями конопли.
Исследовав материалы
уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему
деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола осмотра места
происшествия от 8 декабря 2007 года усматривается, что кража вещей и денег была
совершена из дома потерпевшей ОСОБА_2 в с.Нечаянное (л.д. 11).
Стоимость похищенного
имущества подтверждается справкой Национального Банка Украины о курсе чешской
кроны по отношению к гривне по состоянию на 7 декабря 2007 года; товарными
чеками о стоимости мобильного телефона, тюнера и пультов дистанционного
управления (л.д.21;22-24).
Похищенное имущество и деньги
возвращены потерпевшей ОСОБА_2, что подтверждается ее расписками (л.д.50-52).
Из протокола осмотра от 8
декабря 2007 года видно, что при осмотре дорожной сумки ОСОБА_1 обнаружено
похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_2, а также бумажный сверток
с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета (л.д. 14).
судебно-химической эспертизы №1894 от 14 декабря 2007 года, представленное на
исследование вещество в высушенном, измельченном виде, имеет ботанические признаки растения рода конопли,
содержит тетрагидроканнабинол и
относится к особо опасному наркотическому средству-каннабису (марихуане),
вес которого в высушенном виде - 11,7
предварительного исследования и экспертизы использовано 0,5 граммов каннабиса
Таким образом, в судебном
заседании установлено, что действия подсудимого
ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины - тайное
похищение чужого имущества (кража).
действия ОСОБА_1 следует квалифицировать
ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При избрании наказания суд
учитывает, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно,
полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб
потерпевшей возмещен полностью.
Учитывая изложенное, суд
считает, что в отношении подсудимого возможно и
целесообразно назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, и с установлением ограничений,
предусмотренных ст.76 УК Украины.
взыскать за проведение судебно-химической экспертизы расходы в сумме 141,23 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Николаевской области.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185,
ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст.185 УК Украины-один
год шесть месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.309 УК Украины-один год лишения
соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглащения менее строго наказания более
строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание-один год шесть месяцев
основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока - два года, не совершит
нового преступления. В соответствии со
ст.76 УК Украины, обязатьОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 за
проведение судебно-химической экспертизы расходы в сумме 141 (сто сорок одну)
грн.23 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области.
Вещественные доказательства
по данному уголовному делу: полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с
каннабисом весом 11,2 грамма,
хранящийся в камере вещественных доказательств Николаевского РО УМВД,
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в
течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья :/ подпись/