Справа № 495/2951/15-к

ВИРОК
27.05.2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:
судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, українцю, з середньою освітою, не одруженого, інвалід 3 групи, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
07.03.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_3 , знаходячись на березі Дністровського лиману по вул. Кірова в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом знахідки, придбав медичний шприц об`ємом 5 кубів, в якому знаходилась рідина темного кольору. Після чого даний шприц заховав у лівий рукав куртки, в яку був одягнений.
Далі, 07.02.2015 року, приблизно 10 годині 15 хвилин ОСОБА_3 проходячи по вул. Кірова, на перехресті вулиць Кірова та Свердлова у м. Білгород - Дністровський, Одеської області, був затриманий співробітниками міліції, де в ході проведення особистого огляду, в присутності понятих, у ОСОБА_3 в лівому рукаві куртки, одягнутої на ньому виявлено медичних шприц, що містить в собі особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений героїн (діацетілморфін), моноацетілморфінта ацетілкодеїн, який останній зберігав без мети збуту, для особистого споживання.
Згідно висновку експерта № 408 від 06.04.2015, надана на експертизу рідина об`ємом 4,0 мл., яка знаходиться в шприці, містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетілморфін), та моноацетілморфіні наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетілкодеїн. Кількісний вміст героїна (діацетілморфіна) в рідині становить 0,026г, кількісний вміст моноацетілморфіна в рідині становить 0,01г, ацетілкадеїна в рідині становить 0,0016г.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно
07.03.2015 року, у денний час доби, він, знаходячись на березі Дністровського лиману по вул. Кірова в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом знахідки, придбав медичний шприц об`ємом 5 кубів. Після чого даний шприц заховав у лівий рукав куртки, в яку був одягнений.
Далі, 07.02.2015 року, приблизно 10 годині 15 хвилин проходячи по вул. Кірова, на перехресті вулиць Кірова та Свердлова у м. Білгород - Дністровський, Одеської області, він був затриманий співробітниками міліції, де в ході проведення особистого огляду, в присутності понятих, у нього в лівому рукаві куртки виявлено медичних шприц, що містив в собі особливо небезпечні наркотичні засоби. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.
Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 уінкримінованих йому злочині та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, посередню характеристику, що кримінальне правопорушення, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на утриманні неповнолітню дітей не має, є інвалідом 3 групи, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 3072,0 грн.
Речові докази по справі шприц з рідиною остаточним об`ємом 3,6 м, що містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетілморфін), та моноацетілморфіні наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетілкодеїн. Кількісний вміст героїна (діацетілморфіна) в рідині становить 0,026г, кількісний вміст моноацетілморфіна в рідині становить 0,01г, ацетілкадеїна в рідині становить 0,0016г, який переданий на зберігання до централізованого сховища Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 3 072,0 грн.
Речові докази по справі шприц з рідиною остаточним об`ємом 3,6 м, що містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено героїн (діацетілморфін), та моноацетілморфіні наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетілкодеїн. Кількісний вміст героїна (діацетілморфіна) в рідині становить 0,026г, кількісний вміст моноацетілморфіна в рідині становить 0,01г, ацетілкадеїна в рідині становить 0,0016г, який переданий на зберігання до централізованого сховища Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1