Справа № 592/569/15-к
Провадження № 1-кс/592/202/15

УХВАЛА

/ про обрання особі запобіжного заходу /
26 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 розглянувши клопотання останнього по матеріалам досудового розслідування і внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 07.01.2015 р. за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож і мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення і передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 скоїв протиправні дії і пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, у вересні 2014 року, точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в районі Голубих озер в м. Суми побачив кущ рослини коноплі, яку зірвав , висушив , перетер та зберігав за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого власного вживання. Придбаний наркотичний засіб- «канабіс» ОСОБА_4 вживав шляхом паління протягом вересня 2014 року - січня 2015 року.

05 січня 2015 року ОСОБА_4 з придбаних у торгівельних точках міста Суми необхідних інгредієнтів на березі річки Псел, в районі Голубих озер м. Суми, в період часу з 10.00 год. до 12.00 год. за допомогою заздалегідь заготовленого посуду , макового насіння, розчинника 646 БП та таблеток «аспітер» виготовив наркотичний засіб - «опій» у кількості 5 мл. , з якого одразу вжив внутрівенно 3 мл. за допомогою медичного шприця та який з залишками опію поклав до зовнішнього карману своєї куртки. За допомогою іншого медичного шприця наркотичний засіб «опій» об`ємом 2 мл. поклав також до зовнішнього карману своєї куртки з метою подальшого вживання за місцем помешкання.

06.01.2015 року ОСОБА_4 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів і в цей же день близько 14 год. 55 хв діючи умисно та з корисливих спонукань, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 та якому незаконно збув за 80 грн. у м. Суми паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору , яка / речовина / відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 20 від 13.01.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунок на суху речовину 2,690 г.

А 22.01.2015 р. в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 і де мешкає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані та два медичні шприці ємністю 2 мл. та 6 мл. з залишками речовини коричневого кольору , яка відповідно до висновку експерта № 103 від 22.01.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,77 г.

22.01.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинеї кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 і ч. 2 ст. 309 КК України, він допитаний з даного приводу в якості підозрюваного і свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень і санкція статі КК України за одне з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років , а також знаходячись на волі може : переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність - бо не працює, постійного джерела доходів не має ; незаконно впливати на свідків, а саме закупного ОСОБА_7 та понятих, які були присутні під час проведення оперативних закупок, так як дані особи йому відомі; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які не забезпечать належної поведінки підозрюваного, просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали з зазначених вище підстав .
Підозрюваний ОСОБА_4 та який не заперечує своєї участі у вчиненні дій , пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, не заперечує проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу як домашній арешт.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню , враховуючи наступне:

Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10-ти років . Тому з метою запобігання ризикам і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності, , вчинення інших кримінальних правопорушень, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 181 , 184, 194 КПК України -

У Х В А Л И В

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , з встановленням окремих обмежень :

1. Заборонити залишати у нічний час - з 22-00 год. до 06-00 год . наступного дня житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

3. Не відлучатися з населеного пункту , в якому зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора .

4. Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, а також виконувати наступні обов`язки:

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 .

Строк тримання особи під домашнім арештом необхідно обчислювати з 26.01. 2015 р. з часу винесення ухвали , та який /строк / не повинен перевищувати шістдесяти днів, тобто до 26.03.2015 р. включно.

По одному примірнику ухвали для відома надіслати прокурору м. Суми, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, один примірник її отримав «______» ____2015 р.

----------------------------/ ОСОБА_4 /