Справа № 539/1273/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000329,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000329, посилаючись на те, що він є членом ЖБК « Мир» , що знаходиться за адресою м. Лубни вул. Радянська 39 де проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

11 листопада 2012 року він близько 18 години 30 хвилин прийшов до голови ЖБК «Мир» ОСОБА_6 , який проживає у квартирі АДРЕСА_2 з приводу невідповідності сум платежів у платіжках які пов`язані з оплатою житла і попросив його пояснення щодо завищених сум платежів. Однак, на його правомірне звернення ОСОБА_6 з грубою силою викинув його з своєї квартири на площадку від чого він упав під сусідні двері. Від падіння відбувся перелом правого стегна зі зміщенням.

В подальшому скаржник звернувся із заявою до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, де по даному факту 07.03.2013 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000329, а кримінальне провадження було відкрито лише 06.04.2013 року.

Відповідно до висновку експерта № 288 від 27.08.2013 року йому було заподіяно тілесні ушкодження, що відповідають середньому ступеню тяжкості. А відповідно до довідки МСЕК серія 10 ААА №171073 йому була встановлена друга група інвалідності.

Разом з тим, 27.12.2013 року старшим слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Але дана постанова була скасована Лубенським міськрайонним судом.

Нове слідство , яке тривало майже цілий рік практично не продвинулося, до цього часу його ніхто не допитував, знову вбачає затягування кримінального провадження. Хоча проведеною комісійною судово-медичною експертизою від 17.12.2014 року було встановлено у нього тяжкі тілесні ушкодження.

01.04.2015 року він отримав постанову від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження, яку і прохає суд скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримали, вважають що слідство по даному кримінальному провадження проведено поверхнево та не в повному обсязі, а винесена постанова про закриття кримінальної справи є незаконною, оскільки винесена на підставі формальних доказів та неперевірених і нез`ясованих в повному обсязі обставин.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, вважає що розслідування даного кримінального провадження проведено повно та неупереджено.

Слідчий ОСОБА_4 також вважає, що досудове слідство проведено повно і об`єктивно.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити виходячи із наступного.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).

Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у випадках встановлених даним кодексом на потерпілого.

Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала .

Встановлено, що 07.03.2013 року було відкрито кримінальне провадження №0000329 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 11.11.2012 року .

Згідно матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 27.12.2013 року старшим слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.03.2014 року вищевказану постанову було скасовано у зв`язку з необхідністю провести належні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх фактичних обставин та перевірки версій запропонованих учасниками даного провадження.

На виконання вимог ухвали суду було проведено ряд слідчих дій, в тому числі додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 , де він зазначав, що після того, як ОСОБА_6 штовхнув його і він впав правим боком на бетонну підлогу під`їзду в результаті чого отримав тілесні пошкодження то на декілька секунд втратив свідомість та можливо в цей момент йому було нанесено інші тілесні ушкодження. У зв`язку з цим було призначено комісійну судово-медичну експертизу. Відповідно до висновків якої анатомічне розміщення ушкодження заподіяного ОСОБА_5 , його характер та морфологічні особливості, відсутність пошкоджень шкіри та м`яких тканин в проекції правого кульшового суглобу є неможливим внаслідок нанесення ударів пальцями рук людини, стиснутими в кулак, чи ноги людини у взутті. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відносяться до тяжких за ознакою стійкої втрати працездатності більш як на одну третину. Але належної оцінки цим висновкам в ході досудового слідства не дано.

Кім того, в ході досудового слідства були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Але, цим показам також не надано належної оцінки, щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 сторонньою особою.

В ході досудового слідства також не перевірено в повній мірі факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому сторонньою особою з необережності.

Разом з тим, слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена постанова від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000329 від 07.03.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому, в даній постанові не взято до уваги та не надано належної оцінки факту заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Сукупність недоліків допущених органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження зумовлює скасування постанови, що є предметом даного судового оскарження та направлення її прокуророві для організації подальшого досудового розслідування, в ході якого врахувати зазначені недоліки та дати належну оцінку зібраним по справі доказам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000329 задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалу направити Лубенському міжрайонному прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1