Номер провадження № 1-кп/243/559/2013
В И Р О К

Іменем України

« 04» листопада 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Білоусові Д.В.

за участю прокурора Геєнко Д.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

05 червня 2013 року приблизно о 23 год. 05 хв., проходячи по загальному коридору гуртожитку, розташованому за адресою: пров. Шкільний, 1 м. Миколаївка, біля дверей кімнати № 81, у громадянки ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення, тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, своїм правим плечем штовхнула в ліве плече ОСОБА_2, від чого та вдарилась об стіну, після чого під час словесного конфлікту нижньою частиною долоні правої руки нанесла один удар по лівій сторонні обличчя потерпілій, при цьому притиснула нігті до шкіри і протягла ними по ньому до низу, тим самим заподіявши потерпілій тілесні ушкодження, а саме: крововилив і садно в області правого ліктьового суглобу, множинні садна лівої половини обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Таким чином ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_1 себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Обставинами, помякшувальними покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою та щирого каяття, суд визнає те, що обвинувачена є одинокою матірю та має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують покарання обвинуваченій та відсутність обятжуючих покарання обставин, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, зобов'язалася у подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Претензій матеріального та морального характеру від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 немає.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про примирення і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання за цією статтею Кримінального Закону у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4