Справа № 1/2211/97/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Стасюка P.M.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

за участю прокурора Тукурєєва В.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

- за ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні підсудна та її захисник ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи про її обвинувачення за зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, що не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама, або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що обстановка, яка оточувала ОСОБА_2 на момент вчинення злочину, умови життєдіяльності останньої після вчинення злочину, а саме припинення зайняття підприємницькою діяльністю, народження дитини, позитивні характеристики з місця проживання суттєво вплинули на неї та протягом часу, що минув з дня вчинення злочину, змінилися таким чином, що робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також особу підсудної, що вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною, суд приходить до висновку що провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України слід закрити у звязку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у звязку зі зміною обстановки та провадження в справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_3 Р. М.