УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1074/15 к

пр. №1-кп-505/161/15 р.

23.03.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

у відсутності потерпілої ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 14.01.2015 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ткаченко, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, працюючого по найму, розлученого, до арешту проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000058 від 14.01.2015 р.

17.03.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 в даному провадженні під час досудового слідства обирався у вигляді тримання під вартою..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України на 03.04.2015 року на 14 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя - ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3