УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дембовського С.
Г., суддів Слинька С. С. і
Вільгушинського М. Й., за участю
прокурора секретаря судового
засідання Чупринської Є. М.,
Гладкіх Л. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві 14 серпня 2014 року матеріали
кримінального провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвали
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 29 листопада 2013
року та Апеляційного суду Донецької
області від 8 січня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 29 листопада 2013 року кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, таку,
що немає судимості, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,
закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 8 січня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує
питання про скасування судових рішень
щодо неї та закриття кримінального
провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284
КПК України за відсутністю в її діянні
кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора
про відсутність підстав для
задоволення скарги, перевіривши
матеріали кримінального провадження
та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого, а його відмова від
обвинувачення, у випадках передбачених
цим Кодексом, є безумовною підставою
для закриття кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК
України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо потерпілий у
випадках, передбачених цим Кодексом,
відмовився від обвинувачення.

За наслідками перевірки матеріалів
кримінального провадження вбачається,
що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від
приватного обвинувачення ОСОБА_6, що
відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст. 284 КПК
України є підставою для закриття
кримінального провадження.

При прийнятті такого рішення судом
фактично визнається відсутність
самого обвинувачення щодо певної
особи, в даному випадку ОСОБА_6 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 с.
164 КК України, і судом при закритті
провадження з цієї підстави не
встановлюється ні сам факт вчинення
злочину, ні винуватість чи
невинуватість особи. У зв'язку з цим
відсутня необхідність встановлювати
вчинення певних дій обвинуваченим і
констатувати відсутність в цих діях
складу злочину, як про це ставить
питання в своїй касаційній скарзі
ОСОБА_6

Істотних порушень вимог кримінального
процесуального закону, які тягнуть за
собою скасування чи зміну оскаржуваних
судових рішень під час перевірки
матеріалів кримінального провадження
не встановлено.

Керуючись статями 433, 436, 438 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без
задоволення, а ухвали
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 29 листопада 2013
року та Апеляційного суду Донецької
області від 8 січня 2014 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

С. Г. Дембовський С. С. Слинько М.
Й.Вільгушинський