Справа № 1-50
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2008 року.

Буський
районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю прокурора Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр.України, освіта середня, заміжня,
не працюючої, раніше не судимої,

за ст.ст.307 ч.2, 310 ч.1, ч.2 ст.15-ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудня
ОСОБА_1 в червні 2007 року, точної дати слідством не встановлено, на присадибній
ділянці в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, незаконно, без відповідного на
те дозволу, посіяла та виростила приблизно 40 рослин коноплі.

27.03.08 р. у
господарстві ОСОБА_1 у приміщенні господарської будівлі було виявлено та
вилучено капронову господарську сумку, в якій знаходилась подрібнена речовина
зеленого кольору рослинного походження,
що була розфасована у 49 полімерних пакети. Згідно висновку експерта № 388 від
11.04.08 р. вилучена у підсудної речовина рослинного походження є канабісом
(марихуаною) у висушеному стані загальна маса якої становить 1901,5 грам, що є
великим розміром наркотичного засобу і відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1
незаконно виготовила із власноручно вирощених рослин коноплі та зберігала з
метою збуту, який також неодноразово збувала протягом останніх пів року
невстановленій слідством особі на ім”я ОСОБА_3.

Крім цього,
28.03.08 р. приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні кабінету начальника
СКР Буського РВ ГУМВСУ у Л/о намагалась особисто дати начальнику сектору
карного розшуку Буського РВ ГУМВСУ у Л/о майору міліції ОСОБА_2 300 доларів
США, що згідно офіційного обмінного курсу Національного банку України станом на
28.03.08 р. становить 1515 грн., як хабар з метою не притягнення її до
кримінальної відповідальності за незаконний посів конопель та незаконне
виготовлення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих
розмірах з метою збуту, тобто виконала усі дії для доведення злочину до кінця,
однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як
була затримана працівниками міліції.

Допитана
в якості підсудньої ОСОБА_1 винною себе у пред”явленому звинуваченні визнала
повністю, дала пояснення і не заперечує
проти визнання недоцільним дослідження доказів по справі, щиро
розкаялась у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім
визнавальних показань підсудньої в судовому засіданні, її винуватість у
вчиненому доведена матеріалами справи,
зібраними в ході досудового слідства, які не оспорюються в

-2-

судовому засіданні ні підсудною, ні учасниками судового
процесу, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має
сумніву у об”єктивності і правдивості показань підсудної.

З врахуванням
того, що на час розгляду справи набрав чинності Закон України „Про внесення
змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо
гуманізації кримінальної відповідальності” від 15.04.2008 р. № 269-У1, із
змінами до ч.1 ст.310 КК України, якими передбачено кримінальне покарання за
посів або вирощування снотворного маку чи конопень у кількості понад сто
рослин, суд прийшов до висновку про необхідність виключення з обвинувачення
ОСОБА_1 даний епізод за ст.310 ч.1 КК України у зв”язку з декреміналізацією.

Оцінивши
перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною
винуватість підсудної у незаконному виготовленні та зберіганні особливо
небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту та у скоєнні
закінченого замаху на давання хабара і вірність кваліфікації її дій за ч.2
ст.307, ч.2 ст.15-ч.1 ст.369 КК України;

Обираючи міру
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
наслідки, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно,
має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної
відповідальності, обставину, що пом”якшує покарання - щире каяття у вчиненому
злочині.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особу винної, також те, що підсудна в судовому
засіданні визнала себе винною, позитивно характеризується, розкаялась у
вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на
утриманні двох малолітніх дітей, відсутність матеріальної шкоди від завданого
злочину, суд вважає за можливе застосувати відносно неї ч.2 ст.69 КК України і
не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції ст.307 ч.2 КК
України у вигляді конфіскації майна. Виходячи з вищевикладених обставин, суд також
вважає можливим виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від
суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, підсудну слід звільнити від
відбуття покарання з випробуванням та покладенням на неї обов”язку,
передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання - за ст.307 ч.2
КК України, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України - п”ять років позбавлення
волі; за ч.2 ст.15-ч.1 ст.369 КК України - штраф в розмірі 1020 гривень.

В силу ст.70
КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну
міру покарання ОСОБА_1 призначити -
п”ять років позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75,76 ч.1 п.3 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк на два роки та покласти
на засуджену такі обов”язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Речові
докази - 300 доларів США, що знаходяться в касі фінансового органу Буського РВ
ГУМВСУ у Львівській області - конфіскувати в дохід держави; 49 прозорих полімерних
пакетів з канабісом (марихуаною) загальною масою 1901,5 грам. - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з часу проголошення та вручення його копії засудженій через Буський
районний суд.

Суддя-підпис, з оригіналом
вірно.

Вирок не оскаржувався, не
скасований та набрав законної сили.

Суддя
І.В.Бадівська.

.