Справа № 1-207 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7.11.2007 року Тростянецький рай
онний суд
Вінницької області в склад
і: головуючого судді Капуш С. І
.
при секретарі Свистун А.П.

з участю прокурора Мазур О.В
.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Тростянець криміналь
ну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уро
женця с. Серби Колимського ра
йону Одеської облас­ті, жите
ля АДРЕСА_1, українця, гром
адянина України, освіта сере
д­ня, не працюючого, не одруже
ного, не судимо­го, за ст. 286 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.09.07 року біля 21 годин
и 30 хв.в с. Цибулівка Тростянец
ького району Вінницької обла
сті керуючи по дорученню авт
омо­білем ВАЗ 2101 державний но
мер НОМЕР_1, не маючи прав н
а керування автомобілем, рух
аючись по вул. Надутого в цент
рі села, порушив п.2.1.; 12.1; 12, 3 ПДР, в р
езультаті чого скоїв наїзд н
а пішохода, який рухався в поп
утно­му напрямку ОСОБА_3
В результаті наїзду ОСОБ
А_3 отримав тілесні ушкодже
ння в вигляді відкритого баг
атоосколкового перелому обо
х кісток правої гомілки в ниж
ній третині, який утворився в
ід дії твердих тупих предмет
ів, що відносяться до категор
ії тяжких по критерію небезп
еки для життя під час скоєння
.
Своїми діями ОСОБА_2 ско
їв злочин передбачений ст. 286 ч
.2 КК України, кваліфікуючою оз
накою якого являється поруше
ння правил безпеки дорожньог
о руху та експлуатації транс
портного засобу особою, яка к
ерує транспортним засобом, щ
о спричинило потерпілому тяж
ке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засід
анні ОСОБА_2 в пред»явлено
му йому звинуваченні за ст. 286 ч
.2 КК України винним себе визна
в і пояснив, що 15.09.2007 року він на а
втомобілі ВАЗ-2101, який належит
ь його батьку разом зі своїм б
ратом ОСОБА_4 поїхали в це
нтр села Цибулівка. В

2
центрі села по вул. Надутог
о за 30-40-50 м. він помітив рухавшог
ося в попут­ному напрямку по
краю проїжджої частини пішо
хода.
Наближаючись до нього при р
озминанні з зустрічним автом
обілем він скоїв наїзд на піш
охода. Підійшовши до потерпі
лого він впізнав жителя села
ОСОБА_3 в якого внаслідок
наїзду була ушкоджена права
нога. Він вик­ликав швидку до
помогу та працівників міліці
ї. При лікуванні ОСОБА_3 ві
н надавав йому матеріальну д
опомогу.
Із показів свідка ОСОБА_4
, які були оголошені в судовом
у засіда­нні, оскільки він зн
аходиться за межами України
видно, що він разом з ОСОБА_2
їхали автомобілем в центр с
. Цибулівка, керував машиною
ОСОБА_2 Швидкість руху була
біля 50 км. на годину. Розминаюч
ись з зустрічним автомобілем
помітив як на краю проїжджої
частини з»явився чоловік. Ол
ександр не збавляючи швидкос
ті вдарив його передньою час
тиною автомобіля, від чого ос
танній впав на проїжджу част
ину. Коли вони зупинились, то п
обачили, що в чоловіка була уш
коджена права нога. Проте, що с
талось повідомили в міліцію
та викликали швидку допомогу
.
Згідно висновку експерта №
548 у громадянина ОСОБА_3 ма
ють місце тілесні ушкодження
в вигляді відкритого багато
скалкового перелому обох кіс
ток правої гомілки в нижній т
ретині, який утворився від ді
ї твердих тупих предметів, мо
жливо контакту з виступаючим
и частинами легкового автомо
біля під час автошляхової пр
игоди 15.09.07р., відносяться до кат
егорії тяжких, по критерію не
безпеки для життя під час ско
єння.
Обираючи міру покарання
ОСОБА_2 суд враховує його щи
ре каяття, те, що він характери
зується з позитивної сторони
, надає допомогу при лікуванн
і потерпілого. Враховує суд т
акож і те, що потерпілий ОСО
БА_3 в своїй заяві на ім»я суд
у просить строго не наказува
тиОСОБА_2, оскільки матері
альних претензій до нього не
має, т.я. він всі збитки йому во
змістив.
Враховуючи наведене, суд вв
ажає, що ОСОБА_2 може бути з
вільнений від відбування пок
арання з випробувальним терм
іном.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2КК України
до 4 років позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортним засобом термін
ом 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК Україн
и звільнити ОСОБА_2 від ві
дбування покарання з випробу
вальним терміном на 2 роки.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в силу залишит
и підписку
про невиїзд.