Справа № 444/662/15-к
Провадження № 1-кп/444/78/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, депутатом не являється, військовозобовязаного, працює охоронником в ТОВ Експосервіс Груп, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , будучи працевлаштованим охоронником згідно наказу № 26 п/к в TOB Експосервіс Груп з 01.08.2012 року по даний час, та отримавши за виконану роботу заробітну плату, умисно 30.10.2014 року звернувся в Жовківський районний центр зайнятості як безробітний та під час перебування з 06.11.2014 по 12.02.2015, на обліку в Жовківському районному центрі зайнятості, отримував допомогу по безробіттю, знаючи про те, що він у відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України Про зайнятість населення, зобов`язаний інформувати центр зайнятості про укладення договору підряду щодо виконання робіт (зайнятість), що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України Про зайнятість населення, п. 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 198 від 20.03.2013, п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20.11.2000, потягнуло б за собою припинення реєстрації безробітного та виплати допомоги по безробіттю, при наявності можливості здійснити таке повідомлення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті незаконно отримати таку допомогу, умисно приховав факт зайнятості, внаслідок чого за період з 06.11.2014 по 12.02.2015 ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 2 603 (дві тисячі шістсот три) грн.. 64 копійки.

18.03.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (підозрюваний вважається таким, що не притягувався до кримінальної відповідальності, з врахуванням особи підозрюваного), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, у кримінальному провадженню відсутній потерпілий і вчиненим підозрюваним злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, підозрюваний висловив готовність до співпраці, добровільно відшкодував шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням), відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження шкода завдана державним та суспільним інтересам, потерпілого у справі немає.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та підсудним відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 підозрюваний розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Керуючись ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.03.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000227.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Речові докази : 1). Вилучену особову справу на громадянина ОСОБА_4 , із наступними документами : копія квитанції, повідомлення прокурору Жовківського району Львівської області, вимога № 4 громадянину ОСОБА_4 про повернення коштів, наказ від 23.02.2015 року про повернення коштів особою, котра їх отримала обманним шляхом, довідка про суму допомоги з безробіття, що підлягає поверненню громадянином ОСОБА_4 , акт № 9 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, довідка з TOB Експосервіс Груп, витяг із наказів про прийняття рішення по ОСОБА_4 НОМЕР_3 , нарахування допомоги, заява ОСОБА_4 в Жовківський районний центр зайнятості від 13.02.2015, індивідуальні рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню №3, копія наказу про припинення трудового договору, листок відвідування громадянином ОСОБА_4 , довідка, рішення, прийняті по громадянину ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 в Жовківський районний центр зайнятості від 30.10.2014, пам`ятка про права суб`єкта бази даних державної служби зайнятості, повідомлення щодо не зайняття шукачем роботи, витяг із Закону України Про зайнятість населення, персональна картка №00002 повернути в Жовківський районний центр зайнятості

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 18.03.2015 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1