Справа № 1-142
ВИРОК
за
2007р.

Іменем
України

23 листопада 2007р. Мостиський районний суд Львівської
області в особі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при
секретарі - Флюнт Л.В.

з участю
прокурора - Грицко Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з
середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого,
військовозобов'язаного,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007р. о 9 год. 00 хв. в пункті
пропуску через державний кордон України - Від ПК "Шегині" Мостиського
прикордонного загону Державної прикордонної служби України при слідуванні з Республіки
Польща в Україну підсудний ОСОБА_1., намагаючись незаконно ввезти на митну
територію України придбаний ним в Німеччині автомобіль марки
«Фольксваген-Гольф», 1991 року випуску, пред'явив до контролю як підставу для
переміщення цього транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_1, заздалегідь знаючи, що такий документ є підробленим, а також
використав реєстраційні номерні знаки «НОМЕР_2», що належали автомобілю, який
був зареєстрований на території України, в зв'язку з чим був затриманий
прикордонним нарядом в ході перевірки документів.

В судове засідання підсудний не
з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду
справи.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. перебуває
за кордоном - в Італії і в такий спосіб ухиляється від явки до суду, то суд
вважає, що, виходячи з вимог ст. 262 КПК України, є підстави для розгляду
справи у відсутності підсудного ОСОБА_1., взявши до уваги дані ним покази на
досудовому слідстві, де він свою вину в інкримінованому йому діянні визнає
повністю.

Крім
зізнання підсудного, його винуватість доводиться такими доказами по справі:

• - протоколом про порушення митних правил від
14.07.2007р., в якому зафіксовано факт незаконного переміщення підсудним через
державний кордон України автомобіля марки «Фольксваген-Гольф», 1991 року
випуску, з використанням реєстраційних номерних знаків «НОМЕР_2», що належали
автомобілю, який був зареєстрований на території України, та підробленого
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1;

• - протоколом добровільної видачі від
13.08.2007 року, згідно з яким підсудний ОСОБА_1. добровільно видав працівникам
міліції оригінальне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1;

- протоколом
огляду і постановою про залучення оригінального та підробленого свідоцтв

про реєстрацію транспортного засобу до справи в якості
речових доказів і розпискою

підсудного про повернення йому оригінального свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу;

• - висновком експерта № 24 від 17.08.2007
року, із якої слідує, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_1, яке було пред'явлено підсудним до контролю при перетині кордону,
виготовлений не підприємством, яке здійснює виготовлення бланків даного типу та
виготовлений електрографічним способом друку з кольоровим нанесенням
зображення, а бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, яке
було добровільно видано підсудним 13.08.2007р. працівникам міліції,
виготовлений підприємством, яке здійснює виготовлення бланків даного типу.

• - матеріалами адмінсправи та копією
постанови судді Мостиського районного суду від 09.08.2007р. про притягнення
підсудного до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною.
Підсудний використав шляхом пред'явлення завідомо підроблений документ -
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке видається державною
установою і яке надає певні права або звільняє від обов'язків, а тому його дії
вірно кваліфіковано за ч.3ст.358 КК України.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує його покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудний
скоїв злочин невеликої тяжкості і вперше, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе
шляхом застосування до нього покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі : підроблене
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід знищити, а судові витрати
необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за
ч.З ст.358 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази : підроблене свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах
справи, - знищити.

Судові витрати в сумі 160 (сто шістдесят)
гривень 42 коп. за проведену по справі експертизу стягнути з ОСОБА_1. і
перерахувати на р/р № 0808, банк-УДК, МФО - 825014, ЄДРПОУ-25575150,
одержувач: НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду
через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя <^^~
Я.Є.
Стецик