Дело № 1-200/2008
08 июля 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Еланского О.Г.
с участием прокурора Седашова
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению:
1. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Покровское
Покровского района Днепропетровской области, проживает АДРЕСА_1, гражданин
Украины, украинец, образование среднее, холост, работает рабочим ОАО
«Покровский Агротехсервис», ранее не судим, -
- по ст. 186 ч.2 УК Украины,
2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Донецк,
проживает АДРЕСА_2, гражданин Украины, украинец, образование средне -
специальное, холост, не работает, ранее не судим, -
- по ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 23 марта
2008 года около 01.30 часов, находясь по ул. Карла Маркса в пгт. Покровское
Покровского района Днепропетровской области по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4 из корыстных
побуждений, с целью открытого, похищения
чужого имущества, стали двигаться за идущими по улице ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Свернув с ул. Карла Маркса на ул. Куйбышева пгт.
Покровское, выломав из забора одного из домовладений по деревянному штакету, ОСОБА_3 по
предварительному сговору и совместно с
ОСОБА_4 из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества
подбежали к ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Действуя умышленно, по предварительному сговору, ОСОБА_3 находящимся у него в руках деревянным
штакетом умышленно нанес удар в область
лица слева ОСОБА_5. От удара ОСОБА_5 упал на проезжую часть улицы. ОСОБА_3 прижав коленом ОСОБА_5. нанес пять ударов
кулаками рук в область лица ОСОБА_5., который закрывался руками от ударов.
В результате своих умышленных действий
ОСОБА_3 причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоподтека лица и правой кисти, ссадин лица
и правой кисти, ушиба мягких тканей головы и правой кисти, которые согласно
заключения эксперта № 58/49/08 «Е» Васильковского отделения СМЭ от 14 апреля
2008 года относятся к категории легки телесных повреждений, что является
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. После чего ОСОБА_3,
действуя по предварительному сговору с
ОСОБА_4, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил из кармана брюк
ОСОБА_5. мобильный телефон марки «SIEMENS-M65», IMEI-НОМЕР_1,
стоимостью 500 гривен, в котором была установлена карточка оператора «Джинс»
НОМЕР_2, стоимостью 15 гривен и на счету
которой находилось 10
Действуя умышленно, по
предварительному сговору, ОСОБА_4
находящимся у него в руках деревянным штакетом умышленно нанес удар в область спины ОСОБА_6 От удара ОСОБА_6 упал
на проезжую часть улицы. ОСОБА_4 нанес
деревянным штакетом три удара в область спины ОСОБА_6 В результате своих умышленных действий ОСОБА_4
причинил ОСОБА_6 физическую боль, что является насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего. После чего, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, из
корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил из кармана куртки ОСОБА_6
мобильный телефон марки «Sony Ericsson
К-700», стоимостью 550 гривен, в котором
была установлена карточка оператора «МТС», стоимостью 15 гривен.
действиями, выразившимися в открытом
похищении чужого имущества, ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с
ОСОБА_4 причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 525 гривен, а
ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 565 гривен, после чего с похищенным
скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою
признал полностью и пояснил, что а марте 2008 года около часа ночи, он шел с
дискотеки. В тот вечер спиртное он не употреблял. Он шел с ОСОБА_4. Кто кому
предложил забрать телефон у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 он не помнит. Один из них
шел с телефоном и слушал музыку. Он и
ОСОБА_4 пошли за ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ул. Кирова, затем они свернули и он с
ОСОБА_4 свернули. На земле лежал забор, он с ОСОБА_4 взяли по штакетине и нанесли удары ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 в верхнюю часть туловища. Он прижал ОСОБА_5, который начал кричать, Он
закрыл ОСОБА_5 рот и вытащил телефон, забрал его себе. После этого он убежал.
Когда он наносил удары ОСОБА_5, то не видел, что делал ОСОБА_4 и ОСОБА_6.
Телефон потерпевшему он вернул. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою
признал полностью и пояснил, что а 23.03.2008 года около часа ночи, он с
ОСОБА_3 шел домой с дискотеки. Увидели парней, один из них шел с телефоном и слушал музыку. Он и ОСОБА_3
пошли за ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью забрать телефон. Он с ОСОБА_3 взяли по штакетине. Он нанес удар ОСОБА_6 и
забрал у него телефон из кармана куртки. Что происходило между ОСОБА_3 и
ОСОБА_5 он не видел. Телефон потерпевшему он вернул. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_5 суду
пояснил, что он с ОСОБА_6 шли с дискотеки домой. Его и ОСОБА_6 встретили двое
парней, которые шли за ними. Он с ОСОБА_6 свернули на другую улицу и парни
свернули за ними тоже. Он с ОСОБА_6 остановились перекурить, а подсудимые
свернули с дороги, а потом вышли со штакетом в руках. ОСОБА_3 нанес ему удар,
он упал и подсудимый забрал у него телефон. Позже ущерб был ему возмещен.
Потерпевший ОСОБА_6, суду
пояснил, что он с ОСОБА_5 шли с дискотеки домой. За ними шли двое парней. Он их
раньше не знал. Подсудимый ОСОБА_4 нанес ему удар штакетом. Он упал и ОСОБА_4
забрал у него телефон. Позже телефон ему вернули. Претензий к подсудимому не
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7
суду пояснила, что в 2 часа
ночи она звонила сыну, он трубку не брал. Она позвонила в милицию. Там ей
сказали, что сын в милиции и, что у него украли телефон. Позже телефон им
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 суду пояснил, что в марте 2008 года его
сын был избит и у него забрали мобильный телефон. Они заявили в милицию о
краже. Позже им вернули телефон. Претензий к подсудимым нет.
подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтверждается следующими письменными
ОСОБА_5. о том, что 23 марта 2008 года
около 01.30 часов по
ул. Куйбышева пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской
области двое неизвестных парней открыто похитили у него и ОСОБА_6 мобильные
- протоколом осмотра места
происшествия от 27 марта 2008 года, согласно которого местом происшествия является участок
АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_9. Территория домовладения со стороны улицы
ограждена металлическим забором. Участник
осмотра ОСОБА_3 пояснил, что
возле дома АДРЕСА_3 23 марта 2008
года около 01.30 часов он совместно с ОСОБА_4 причинили телесные повреждения
двум ранее неизвестным парням и похитили у тех мобильные телефоны. ОСОБА_3
пояснил, что два штакетника он совместно с ОСОБА_4 оторвал от ограждения
домовладения, расположенного напротив. При осмотра ограждения домовладения
АДРЕСА_4 обнаружено повреждение
деревянной части ограждения, в котором отсутствует два деревянных штакетника.
Участник осмотра ОСОБА_9. пояснила, что 23
марта 2008 года около 07.00 часов
домовладения она обнаружила на земле
пять фрагментов деревянного штакетника. Указанные куски деревянного штакетника
она собрала и перенесла к входной двери своего домовладения. В ходе осмотра
изъято: пять фрагментов деревянного
штакетника, из которых, первый,
размером 24,5х0,6х1,6 см. на краях видны следы излома, второй
размером 60х0,6х1,6 см на краях видны
следы излома, третий размером 41х6,4х1,7 см., на краях видны следы излома,
четвертый размером 38х3,3, 2,5 см. с неровными краями и свежими следами
излома, пятый размером 37,5х3,2х1,8 см,
края неровные со свежими следами излома (л.д.8-9);
осмотра от 26 марта 2008 года, согласно которого у ОСОБА_4 был обнаружен и
изъят мобильный телефон марки «SONY ERICSSON - K700» серебристого цвета,
который, как пояснил ОСОБА_4 он похитил 23 марта 2008 года у парня по ул.
Куйбышева пгт. Покровское
Покровского района Днепропетровской области (л.д.16);
- протоколом осмотра и
изъятия от 26 марта 2008 года, согласно которого у ОСОБА_3 был обнаружен и
изъят мобильный телефон марки «SIEMENS-М65» черного цвета с
серебристым ободом, IMEI-НОМЕР_1,
который, как пояснил ОСОБА_3 он похитил 23 марта 2008 года у парня по ул.
Куйбышева пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области (л.д.19);
- заключением СМЭ №№ 58/49/08 «Е» Васильковского отделения СМЭ
от 14 апреля 2008 года, согласно которого у ОСОБА_5. обнаружены телесные
повреждения в виде кровоподтека лица и правой кисти, ссадин лица и правой кисти,
ушиба мягких тканей головы и правой кисти, которые относятся к категории легки
телесных повреждений (л.д.61);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_9. о том, что 23 марта 2008 года около 01.15 часов проснулась от стука в окно, выходящего во
двор домовладения. Поднялась с кровати,
подошла к окну, чтобы посмотреть кто стучал. Сквозь окно увидела тень
проходящего мимо по направлению к входной калитке парня. В темноте не
рассмотрела кто это был. Подошла ко второму окну, но никого не увидела.
Выходить на улицу побоялась и в доме никого не стала будить. После этого снова
легла спать. 23 марта 2008 года около 07.00 часов выйдя на улицу увидела, что
калитка домовладения была открыта. Возле ворот на улице обнаружила несколько
обломков деревянного штакетника. Также возле домовладения обнаружила на земле
следы подошв обуви нескольких человек. Что произошло в ночь с 22 на 23 марта
2008 года возле ее домовладения не знает. 27 марта 2008 года была
приглашена сотрудниками милиции при осмотре места происшествия, когда ОСОБА_3
пояснил, что на улице, напротив ее домовладения
тот совместно с ОСОБА_4 с
использованием двух деревянных штакетников избили двух парней и похитили у тех мобильные
телефоны. В ограждении домовладения АДРЕСА_4 отсутствует два штакетника. В ходе
осмотра места происшествия были изъяты пять
кусков разбитого деревянного штакетника, который как пояснил ОСОБА_3,
сломался в ходе избиения парней (л.д.64);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_10 о том, что в ночь с 23 на 24 марта 2008 года находился дома вместе с семьей, и ничего
подозрительного ночью не слышал. 24 марта 2008 года около 07.00 часов выйдя на
улицу обнаружил, что с забора его домовладения
неизвестный оторвали два деревянных штакетника. Позже стало известно,
что ночью двое парней из
ограждения его домовладения оторвали два штакетника и ими избили двух несовершеннолетних и
похитили у тех мобильные телефоны. Кто
это были он не знает и не интересовался. Повреждением ограждения домовладения ему причинен материальный ущерб
на сумму 10 гривен,
что является для него незначительным и
претензий ни к кому не имеет (л.д.65).
Таким образом вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании
доказана. Их действия следует квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному
сговору группой лиц.
По делу гражданский иск не
назначению наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает общественную опасность
содеянного и личность подсудимых.
жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на протяжении досудебного
следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления,
вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, причиненный
ущерб возместил. Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно будет
применить к ОСОБА_3
применением ст.75 УК Украины.
ОСОБА_4 по месту жительства
характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется посредственно,
ранее не судим,
досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии
преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в
содеянном, причиненный ущерб возместил. Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно
будет применить к ОСОБА_4 наказание с
применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
1. ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 4 (четырех)
лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания, установив
испытательный срок - 2 (два) года.
п.4 ч.1 ст.76 УК Украины ОСОБА_3 обязать периодически являться для регистрации
в орган уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_3 - до
вступления приговора в законную силу оставить прежней.
2. ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 4 (четырех)
лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания, установив
испытательный срок - 2 (два) года.
п.4 ч.1 ст.76 УК Украины ОСОБА_4 обязать периодически являться для регистрации
в орган уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_4 - до вступления приговора в законную силу оставить
Вещественное доказательство
- мобильный телефон марки «SIEMENS-М65» черного цвета с серебристым ободом, IMEI-НОМЕР_1,
а также карточку к мобильному телефону,
изготовленную из полимерного материала, размером 15х25 мм., с надписью синего
при помещении карточки в мобильный телефон в пункте меню «Мой номер»
высвечивается НОМЕР_2 -
передать по принадлежности ОСОБА_5.
Вещественное доказательство
- мобильный телефон марки «SONY ERICSSON
серебристого цвета - передать по принадлежности ОСОБА_6.
Вещественные доказательства
- пять фрагментов деревянного
штакетника, из которых, первый,
размером 24,5х0,6х1,6 см. на краях видны следы излома, второй
размером 60х0,6х1,6 см на краях видны
следы излома, третий размером 41х6,4х1,7 см., на краях видны следы излома,
четвертый размером 38х3,3, 2,5 см. с неровными краями и свежими следами излома, пятый размером 37,5х3,2х1,8 см, края неровные
со свежими следами излома - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: