В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И Справа № 1-122/07 р.

14 листопада 2007 року
Хорольський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого
- судді
Миркушіної Н.С

при секретарі - Пойда Т.М.

з участю:
прокурора - Герасименко Д.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорола
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Одеси, мешканця
АДРЕСА_1 Семенівського району Полтавської
області, громадянина України, українця,

освіта неповна
середня,неодруженого,непрацюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року

народження, уродженки с.Біляки
Семенівського району

Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 Семенівського району Полтавської

області, українця, громадянки України, українки,

освіта незакінчена середня , неодруженої,непрацюючої,

раніше
судимої Семенівським райсудом 10.12.2002 року по

ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,звідповідно до ст.75 КК

України вільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим

строком 1 рік, Семенівським райсудом пост.185 ч.3 КК України з

застосуванням
ст.69 КК України з приєднанням невідбутої частини покарання

за попереднім вироком згідно ст.71 КК України до 1 року 6 місяців

позбавлення
волі, звільненої 28.07.2006 року в з в'язку з відбуттям строку

покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, уродженки с.Мусіївка Хорольського району

Полтавської
області, українки, громадянки України, освіта

середня, непрацюючої,неодруженого, мешканки АДРЕСА_2

Хорльського району
Полтавської області, раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили
наругу над могилою і викрадення предметів , що знаходяться в місці поховання,
при слідуючих обставинах.

Так, 10.06.2007 року близько 5-ї
години ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Коломійцево Озеро
Хорольського району прийшли до цвинтаря, який розташований у вищевказаному
селі, де у таємно викрали два хрести з могил, в яких поховані невідомі особи, а
також вчинили наругу над цими могилами, після чого, побивши викрадені
хрести на частини, здали їх на
металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядилися за власним
розсудом.

12.06.2007 року близькл 5 години
ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в с. Коломійцево Озеро Хорольського
району прийшли до цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де таємно
викрали два хрести з могил, в яких поховані невідомі особи, а також вчинили
наругу над цими могилами,після чого, побивши викрадені хрести на частини, здали їх на металоприймальний
пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядилися за власним розсудом.

16.06.2007 року близько 5 години
ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Коломійцево Озеро Хорольського
району прийшли до цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де таємно викрали металеву огорожу розмірами 2,5
х 2 (метри) з могили, в якій похована
ОСОБА_4, та вчинили наругу над цією могилою, після чого, побивши викрадену
огорожу на частини, здали їх на
металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядилися за власним
розсудом.

18.06.2007 року близько 5 години
ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 Хорольського району, прийшов до цвинтаря, який
розташований у вищевказаному селі, де
таємно викрав хрест з могили, в якій похована невідома особа, а також
вчинив наругу над цією могилою, після чого, побивши викрадений хрест на частини,
здав їх на металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядився
за власним розсудом.

20.06.2007 року ОСОБА_1,ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Коломійцево Озеро Хорольського району прийшли до
цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де таємно викрали частину металевої огорожі
довжиною 2,5 метри та хрест з могил, в яких поховані невідомі особи, а
також вчинили наругу над цими могилами, після чого, побивши викрадену частину
огорожі та хрест на частини, здали їх на
металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядилися за власним
розсудом.

22.06.2007 року близько 5 години
ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Коломійцево Озеро Хорольського
району прийшли до цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де у таємно
викрали хрест з могили, в якій похована
невідома особа, а також вчинили наругу над цією могилою, після чого, побивши
викрадений хрест на частини, здали їх на
металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядилися за власним
розсудом.

24.06.2007 року близько 5 години
ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в с. Коломійцево Озеро Хорольського
району прийшли до цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де таємно викрали хрест з могили, в якій
похованаОСОБА_5, та хрест з могили, в
якій похована невідома особа, а також вчинили наругу над цими могилами,після
чого, побивши викрадені хрести на
частини, здали їх на металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами
розпорядилися за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України,
визнав повністю і показав суду ,
що в лютому 2007 року він і його співмешканка ОСОБА_2 приїхали в АДРЕСА_2
Хорольського району до їхньої знайомої ОСОБА_3 і стали проживати у неї. Так як
у них нічого було їсти, вони дійсно утрьох
10.06.2007 року, 12.06.2007 року,16.06.2007 року, 20.06.2007 року,
20.06.2007 року,22.06.2007 року і 24.06.2007 року ранком, приблизно 0 5 год., щоб їх ніхто не
помітив, приходили на цвинтар,який розташований в АДРЕСА_2, і викрадали металеві
хрести з могил та металеві огорожі біля могил. Викопував хрести та огорожі він,
а переносили їх додому до ОСОБА_3 вони утрьох. Там він розбивав молотком хрести
та огорожі на частини, після чого вони
завантажували їх на велосипед і відвозили до металоприймального пункту в
м.Хорол . На отримані гроші купували продукти харчування. 18.06.2007 року, коли
у них закінчилися продукти харчування, він ходив на цвинтар сам,так як
ОСОБА_3 відмовилася піти з ним. Цього разу
він сам на якійсь могилі викопав металевий хрест і викрав його. Вдома у ОСОБА_3
побив молотком на частини цей хрест і відвіз на велосипеді у металоприймальний
пунк в м.Хорол. На отримані гроші купив продукти харчування.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України , визнала повністю і
показала суду , що в лютому 2007 року
вона і її співмешканець ОСОБА_1 .приїхали в АДРЕСА_2 Хорольського району
до їхньої знайомої ОСОБА_3 і стали проживати у неї. 09.06.2007 року ОСОБА_1 і
ОСОБА_3ходили на цвинтар,що знаходиться біля городу господарства ОСОБА_3, щоб
назбирати дров, а, повернувшись, запропонували їй піти на цвинтар і викрасти
звідти якісь речі, щоб здати їх і заробити грошей, бо у них нічого було їсти.
Після цього вони дійсно утрьох 10.06.2007
року, 12.06.2007 року,16.06.2007 року, 20.06.2007 року, 20.06.2007
року,22.06.2007 року і 24.06.2007 року
ранком, приблизно 0 5 год., щоб їх ніхто не помітив, приходили на
цвинтар,і викрадали металеві хрести з могил та металеві огорожі біля могил. Викопував
хрести та огорожі ОСОБА_1, а переносили їх додому до ОСОБА_3 вони утрьох. Там
ОСОБА_1 розбивав молотком хрести та огорожі
на частини, після чого вони завантажували їх на велосипед і відвозили до
металоприймального пункту в м.Хорол . На отримані гроші купували продукти
харчування. 18.06.2007 року, коли у них закінчилися продукти харчування,
ОСОБА_1 ходив на цвинтар сам,так як ОСОБА_3
, якій він запропонував піти разом з ним, відмовилася йти. Цього разу
ОСОБА_1 сам на якійсь могилі викопав металевий хрест і викрав його. Вдома у
ОСОБА_3 він побив молотком на частини цей хрест і відвіз на велосипеді у
металоприймальний пунк в м.Хорол. На отримані гроші купив продукти харчування.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України , визнала повністю і
показала суду , що в лютому 2007 року до неї в АДРЕСА_2 приїхали її давні
знайомі ОСОБА_1 і ОСОБА_2і стали проживати у неї. 09.06.2007 року вона і
ОСОБА_1 ходили на цвинтар,що знаходиться біля городу її господарства , щоб
назбирати дров, і, побачивши на могилах хрести,вирішили їх викрасти і здати на
металобрухт, щоб заробити грошей на продукти харчування. Запропонуваши ОСОБА_2 йти разом з ними, вони дійсно утрьох 10.06.2007 року, 12.06.2007 року,16.06.2007
року, 20.06.2007 року, 20.06.2007 року,22.06.2007 року і 24.06.2007 року ранком, приблизно о 5 год., щоб їх ніхто не
помітив, приходили на цвинтар,і викрадали металеві хрести з могил та металеві
огорожі біля могил. ОСОБА_1викопував хрести та огорожі , а переносили їх додому
до неї вони утрьох. Там ОСОБА_1 розбивав молотком хрести та огорожі на частини, після чого вони завантажували їх
на велосипед і відвозили до металоприймального пункту в м.Хорол . На отримані гроші
купували продукти харчування. 18.06.2007 року, коли у них закінчилися продукти
харчування, ОСОБА_1 ходив на цвинтар сам,так як вона відмовилася піти разом з
ним. Цього разу ОСОБА_1 сам на якійсь могилі викопав металевий хрест і викрав
його. Вдома у неї він побив молотком на частини цей хрест і відвіз на
велосипеді у металоприймальний пунк в м.Хорол. На отримані гроші купив продукти
харчування.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.визнали всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю
доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового
слідства, тому відповідно до ст.299 ЦПК України суд виніс постанову про
обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудних.

Таким чином, суд приходить до
висновку , що умисні дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виразилися в нарузі
над могилою та викраденні предметів, що знаходяться в місці поховання,
правильно кваліфіковані по ст. 297 КК України .

При обранні міри покарання підсудним
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу
винних , які за місцем проживання характеризуються
негативно. Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 скоїли злочини вперше, а підсудна
ОСОБА_2 раніше судима.

Відповідно до ст.67 КК України
обставин які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не
встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України
обставинами, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,суд визнає щире каяття.

Враховуючи
вищевикладені обставини справи , особу винних та те, що вчинений ними злочин є
злочином середньої тяжкості, суд знаходить можливим звільнити підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст.с 75 КК України від покарання з
випробуванням із встановленням їм іспитового строку.

Речові докази по справі - частини
металеовї огорожі та частини металевого хреста, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, відповідно до ст.81 КПК
України слід знищити

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
вступцу вироку в закону сину слід змінити з утримання під вартою на підписку
про невиїзд із місця проживання, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до
вступу вироку в закону силу слід змінити з утримання під вартою на підписку про
невиїзд із місця проживання, звільнивши її з-під варти із зали суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3до
вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд із місця
проживання.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 по ст.
297 КК України до 3 ( трьох ) років
позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому
іспитовий строк 1 ( один ) рік 6 місяців .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 по ст.297 КК України до 3 (
трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням , встановивши їй іспитовий строк 2 (два)
роки .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_2 періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 по ст.297 КК України до 3
(трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , встановивши їй
іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_3 періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з місця проживання,
звільнивши його з-під варти із зали суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку
про невиїзд із місця проживання, звільнивши її з-під варти із зали суду.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про
невиїзд з місця проживання.

Речові докази по справі : частини металевої огорожі та частини
металевого хреста, які зберігаються в
кімнаті речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області відплвідно до ст.81 КПК України знищити.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На вирок
суду може бути подана апеляція у 15 денний строк до апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд з часу проголошення вироку.

Головуючий :