Председательствующий в первой инстанции Пепеляшков А.С.
Докладчик Борисенко П.Т.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области
председательствующего - Борисенко
судей - Фарины В.П., Дырдина А.Д.
прокурора - Муравьёва П.Г.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Одессе апелляцию старшего помощника прокурора Суворовского района
г.Одессы Муравьёва П.Г. на постановление Суворовского районного суда г. Одессы
от 23 ноября 2007 года.
постановлением в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
отказано в удовлетворении
представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под
стражей и избрана мера пресечения - подписка
Суворовского районного суда г.Одессы от 23 ноября 2007 года
отказано в удовлетворении представления следователя СО Суворовского РО ОГУ
Украины в Одесской области в избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей и избрана мера
пресечения - подписка
досудебного следствия обвиняется в том,
в 13.30 у дАДРЕСА_2 у
него было обнаружено и изъято 0, 118 грамм
вещества, содержащего особо опасное
наркотическое средство -героин
(диацетилморфин), которое он хранил без
факту 14.11.2007 года в
отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам ст.309 ч.1 УК Украины.
апелляции старший помощник прокурора Суворовского района г.Одессы просит
постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 23 ноября 2007 года отменить и материалы возвратить
на новое судебное рассмотрение.
докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы апелляции, проверив и обсудив доводы апелляции, материалы уголовного дела - апелляционный суд
апелляция помощника прокурора
удовлетворению не подлежит
по следующим основаниям.
соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 года «О практике применения судами
меры пресечения в виде содержания под стражей и продлении сроков содержания под
стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», взятие под стражу является наиболее суровой
мерой пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований
считатв, .что иные (менее суровые) меры
пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым
процессуальных обязанностей, вытекающих
Украины, и его надлежащего поведения.
в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры
пресечения в виде содержания под стражей,
суд 1-ой инстанции правильно исходил из того, что ОСОБА_1 имеет постоянное место
жительства, регистрации, по месту жительства характеризуется
прокурора, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может помешать установлению истины по
делу, будет уклоняться от следствия и
суда, являются предположительными, поскольку никаких данных суду 1-ой
инстанции, а также апелляционному суду
представлено не было.
В связи с вышеуказанным, судебная коллегия считает, что суд 1-ой инстанции в соответствии с
требованием норм уголовно-процессуального законодательства обоснованно отказал
в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под
Руководствуясь ст. ст.362, 366 УПК Украины,
помощника прокурора Суворовского района г.Одессы Муравьёва П.Г. оставить без
Постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 23 ноября 2007 года в об отказе в удовлетворении
представления следователя СО Суворовского РО ОГУ Украины в Одесской области в
отношении ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и
избрании меры пресечения подписки о невыезде - оставить без изменений.