Дело № 1-143/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
поселка Близнюки Близнюковского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее,
не работает, холост, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 08
апреля 2003 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч.1
УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины,
к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев с
применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком один год восемь месяцев;
2) 17 февраля 2004 года Сахновщанским местным судом Харьковской области по ст.
185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на
три года один месяц; освобожденного из мест лишения свободы 30 декабря 2005
года на основании постановления Балаклейского местного суда Харьковской области
от 22 декабря 2005 года - условно-досрочно, на неотбытый срок одиннадцать
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость
за совершение корыстного преступления на путь исправления не стал и вновь
совершил преступления при следующих обстоятельствах:
ноября 2007 года примерно в 15 часов, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле павильона
«Черниговское», расположенного на микрорайоне № 5 города Лозовая Харьковской области
открыто завладел мобильным телефоном «Сименс А-75» ОСОБА_2, стоимостью 160
гривен, в котором находился стартовый пакет «Джинс», стоимостью 25 гривен и
чехол стоимостью 10 гривен, тем самым причинив ему материальный ущерб в сумме
195 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою
22 ноября 2007 года около 18 часов 30
минут ОСОБА_1., совместно с иным лицом, материалы в отношении которого выделены
в отдельное производство в связи с разрешением вопроса о применении к нему
принудительных мер медицинского характера, имея умысел направленный на открытое
похищение чужого имущества граждан, находясь на аллее, расположенной возле лесопосадки на микрорайоне № 5
Харьковской области и, увидев
ранее не знакомую им ОСОБА_3, в руках которой находилась женская сумка и
полимерный пакет, реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в
то время, когда ОСОБА_4. стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, своими
действия оказывая психологическую поддержку, ОСОБА_1. реализуя преступные
намерения, выхватил из рук ОСОБА_3 сумочку и полимерный пакет, после чего
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, свободной рукой
толкнул ее в плечо, что привело к падению ОСОБА_3 на землю. В результате
вышеуказанных действий, ОСОБА_1. и ОСОБА_4., открыто, причинив физическую боль
ОСОБА_3, завладели ее имуществом, а именно: женской сумочкой из кожзаменителя, стоимостью 50
гривен, в которой находились: мобильный телефон марки «Эриксон», стоимостью 70
гривен; стартовый пакет «ДиДжуйс» стоимостью 25 гривен; кошелек из
кожзаменителя, стоимостью 10 гривен; деньги в сумме 30 гривен; косметичка из лакированной кожи «Айвон»,
стоимостью 30 гривен; 4 помады,
стоимостью 10 гривен за штуку, общей стоимостью 40 гривен; тушь для ресниц
«Айвон», стоимостью 20 гривен; 2 карандаша, стоимостью 5 гривен за штуку, общей
стоимостью 10 гривен; 3 карандаша для губ, стоимостью 5 гривен за штуку,
общей стоимостью 15 гривен; тени для век стоимостью 5 гривен; румяна стоимостью
5 гривен; блеск для губ стоимостью 5 гривен; зеркало стоимостью 3 гривны;
пилочка для ногтей стоимостью 1 гривна; пульт дистанционного управления
«Томсон» стоимостью 50 гривен; квитанции по уплате коммунальных услуг, а именно
квартплата, записные листы, таблетки, не представляющие для потерпевшей
ценности, мелкие разменные монеты, на общую сумму 2 гривны, а также завладели
полимерным пакетом стоимостью 50 копеек, в котором находились: 1,5
литра молока, стоимостью
5 гривен; майонез стоимостью 4 гривны; 1 литр пива «Оболонь», стоимостью 4,50 гривен, в результате
чего потерпевшей ОСОБА_3. был причинен материальный ущерб на общую сумму 385
гривен, после чего с места происшествия скрылись, обратив
похищенное в свою и иніх лиц пользу.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, а также заявленные по
делу гражданские иски, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в
содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше
Признательные показания подсудимого
ОСОБА_1. суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам
дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу
обвинительного приговора.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимым
ОСОБА_1., так как против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по делу доказательства, в
их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2 ст.
186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, холост, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит
на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными
последствиями с 1997 года, согласно заключения наркологической экспертизы от
29.11.2007 года, страдает синдромом зависимости от наркотиков, нуждается в
принудительном лечении, противопоказаний нет (Т.1 л.д.99, Т.2 л.д. 9-27).
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства,
смягчающее и отягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1., суд признает совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.
Учитывая изложенное, суд находит, что
исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно только в местах лишения свободы, не
усматривая возможности применения к нему ст.ст. 69 и 75 УК Украины - назначения
более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и освобождения от отбытия
наказания с испытанием.
При этом, суд исходит из следующего.
Обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимому ОСОБА_1., в своей совокупности, не являются исключительными и не
снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не
уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы
наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение
более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Одновременно, суд находит, что к
подсудимому ОСОБА_1., который был ранее судим за совершение корыстных
преступлений, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления,
являющиеся, в силу ст. 12 УК Украины, тяжкими, не могут быть применены
положения ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием.
Суд не применяет к подсудимому
ОСОБА_1. ст. 96 УК Украины и не применяет к нему принудительное лечение от
синдрома зависимости от наркотиков, поскольку данное заболевание не
представляет угрозы для других лиц.
Гражданский иск ОСОБА_3 в размере 239 гривен, суд удовлетворяет в полном
объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3
Гражданский иск ОСОБА_2 в размере 355
гривен, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1. в
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств по
делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1.
оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_1. исчислять с 23 ноября 2007 года, то есть со времени фактического
задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины № 001341
от 23.11.2007 года Т.1 л.д. 38-42).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить избранную - содержание под стражей до вступления приговора в законную
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1. исчислять с 23 ноября 2007 года, то есть со времени фактического
задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины № 001341
от 23.11.2007 года Т.1 л.д. 38-42).
Гражданский иск ОСОБА_3 в размере 239 гривен - удовлетворить в полном
объеме и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2.
Гражданский иск ОСОБА_2. в размере
355 гривен - удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с
осужденного ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3.
Вещественные доказательства мобильный
телефон «Эриксон», сумку женскую, косметичку, карандаш для век - 5 штук, тени
для век, румяна, зеркало, пилочку для ногтей, блеск для губ, переданные на
хранение ОСОБА_3, оставить последней в пользование.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Судья