Справа № 1327/4709/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мелешко С.І. ,

При секретарі Янкевич Л.В.

З участю прокурора Серьогінової Ю.М.

Адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, розлученого, з освітою середньо-спеціальною, працюючого слюсарем із збиранням металоконструкцій ТДВ «Червоноградський завод металоконструкцій» раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В злочині передбаченому ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 звинувачується у тому ,що 05 серпня 2012 року біля 24 год , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння . переслідуючи хуліганський мотив, через дах будинку № 49 по вул..Ст.Бандери в м.Червонограді потрапив на балкон квартири 32 вказаного будинку , усвідомлюючи протиправність своїх дій , грубо порушуючи в нічний проміжок часу спокій ОСОБА_4 та її малолітньої дочки ОСОБА_5 , розбив склопакет вартістю 660 грн. у дверях балкону , потрапив в середину квартири .

ОСОБА_4 побоюючись протиправних дій зі сторони ОСОБА_4 , який висловлював їй погрози вбивством, разом з малолітньою дочку , роздягненими , спішно залишили своє помешкання , при цьому малолітня ОСОБА_4 ю.Р., втікаючи впала та спричинила собі тілесня ушкодження , які відносяться до легких тілесних ушкоджень .

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі №32 багатоквартирного будинку №49 по вул..Ст.Бандери в м.Червонограді Львівської області , із хуліганських спонукань , грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства , ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки в нічний час доби , закрившись з середини у вказаній квартирі , діючи з особливою зухвалістю , пов*язаною з умисним пошкодженням та знищенням майна , яке в нічний час доби на протязі тривалого проміжку часу вперто не припинялось.

Хуліганськими діями ОСОБА_3 був грубо порушений громадський порядок та спокій мешканців багатоквартирного будинку №49 по вул..Ст.Бандери в м.Червонограді Львівської області знищено та пошкоджено майно ОСОБА_4 на загальну суму 33205 грн. , малолітня ОСОБА_6 , як наслідок вказаних хуліганських дій , втікаючи спричинила собі легкі тілесні ушкодження .

Адвокат підсудного ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України в зв*язку з примиренням підсудного з потерпілою , мотвуючи тим, що ОСОБА_3 вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, потерпіла просить закрити кримінальну справу стовно нього в зв*язку з примиренням.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у вчинені злочину , передбаченого ст.296 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся . Просить провадження у справі закрити в зв*язку з примиренням з потерпілою .

Потерпіла ОСОБА_4 та її адвокат в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінальної справи у зв*язку з примиренням .

В діях ОСОБА_3 має місце має місце склад злочину , передбачений ст.296 ч.1 КК України , хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та пояснив , що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілою за ст.296 ч.1 КК України .

Заслухавши пояснення, оцінивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням винного з потерпілою на піставі ст.46 КК України, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав та щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану матеріальну ,завдану злочином шкоду , що стверджується письмою розпискою , примирився з потерпілою .

Керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України ст.46 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України провадженням закрити у зв*язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3.- підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу , залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий: С. І. Мелешко