Вирок

Іменем
України

15 січня 2008 року Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - голови суду - Самосьонок В.М.

при
секретарі - Старостенко О.А.

з
участю прокурора - Пальчик О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Бреусівка Козельщинського
району Полтавської області, українець,
гр-н України, освіта н/середня, не одружений, не працює, не судимий.

Обвинувачується за ст.186 ч.1 КК
України, -

встановив :

6
червня 2007 року, близько 17 години підсудний ОСОБА_1 з метою таємного
викрадення чужого майна зайшов на подвір'я потерпілої ОСОБА_2 і з господарської
споруди потерпілої, що в с.Бреусівка Козельщинського району таємно викрав 2
алюмінієві каструлі вартістю 15 грн. 60 коп. кожна на суму 31 грн. 20 коп. і
алюмінієву миску вартістю 18 грн. Після таємного викрадення потерпіла угледіла
його і почала кричати, після чого
підсудний ОСОБА_1 відкрито заволодів двома каструлями і мискою, виніс їх з
двору потерпілої, залишив їх в кюветі на обочині дороги, сів на мотоцикл і з
місця злочину зник.

Потерпілій
було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 49 грн. 20 коп.

Допитаний
по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що він хотів таємно викрасти
майно, однак його помітила потерпіла і після її крику він виніс викрадене в
кювет за подвір'я і уїхав на мотоциклі.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вина в повному обсязі підтверджується
зібраними доказами:

- показаннями
свідка ОСОБА_3 про те, що він разом з
підсудним і ОСОБА_4 домовившись пошукати металобрухт на заброшених домівках в
селі. Коли вони шукали метал на зруйнованому дворищі підсудний від них пішов і
з'явився через деякий час;

- аналогічними показаннями
свідка ОСОБА_4;

- показаннями потерпілої ОСОБА_2
даними нею на досудовому слідстві і перевіреними в суді про те, що вона
помітила підсудного коли той виносив каструлі і миску від сараю і почала
кричати, останній утримуючи каструлі і миску залишив її подвір'я і згодом утік
на мотоциклі (а.с.24);

- заявою потерпілої про
крадіжку (а.с.2);

- протоколом огляду місця події
про те, що за двором в кюветі було виявлено дві каструлі і миска (а.с.3);

- довідкою про вартість про те,
що вартість викраденого становить 49 грн. 20 коп. (а.с7);

- речовими доказами (а.с.22).

Кваліфікація дій підсудного за ст.186 ч.1 КК України вірна, поскільки він
вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про покарання підсудному суд враховує пом'якшуючі
обставини: молодий вік підсудного, те, що він раніше не судимий, збитки,
заподіяні злочином відшкодовані потерпілій.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний працездатний і здоровий, кількість і суму
викраденого майна, суд вважає за можливе, призначити йому покарання у вигляді
штрафу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання за статтею 186ч.1 КК України у вигляді штрафу в
сумі 850 грн.

Речові
докази - 2 алюмінієві каструлі і 1 миску
залишити власнику ОСОБА_5.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити попередній - підписка про
невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений в термін 15 діб в апеляційний суд Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

головуючий: підпис:

Голова Козельщинського

районного суду
В.М.Самосьонок.