У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 Справа №607/2135/13- к

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000419 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області М.Б. Вербовський за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Тернополя Івасик Н.Є.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області М.Б. Вербовський своє клопотання підтримав.

Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області М.Б.Вербовського, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 03 лютого 2013 року близько 03:20 год. невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні бару " 777", що знаходиться за адресою вул. С.Крушельницької, 37 у м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно побили ОСОБА_3, в наслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, забою грудної клітки.

За даним фактом 03 лютого 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000419 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, можуть використовувати мобільні телефони із карткою оператора ТОВ "Астеліт".

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, в період з 09:00год. по 19:20год. 29 січня 2013 року на пр. С. Бандери, 80, у м. Тернополі, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ "Астеліт" з прив'язкою до базових станцій LAC 51805, CID 51, 55, 56, 54.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ТОВ "Астеліт", про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин середньої тяжкості, приймаючи до уваги тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Вербовського М.Б. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Вербовському М.Б. на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01:00год. до 04:00 год. 03 лютого 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ "Астеліт" за координатами LAC 51805, CID 51,55,56,54, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію у текстовому вигляді та скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний