ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2502/15-к
провадження № 1-кс/201/1569/2015
УХВАЛА
18 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В ході досудового слідства встановлено, що 09.12.2014 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від співробітників бригади 28 підстанції 3 швидкої допомоги надійшло повідомлення про те, що ними надано медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . Діагноз: ЗЧМТ (під питанням), підшкірна гематома тім`яної області ліворуч, забиття м`яких тканин грудної клітки праворуч. Після надання медичної допомоги ОСОБА_4 направився в невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 15.12.2014 року його було запрошено до дільничного участку міліції в м. Кривому Розі по пр. 200 річчя де працівник міліції у грубій формі почав вимагати у нього грошові кошти та наносити тілесні ушкодження. Після чого вказаний працівник міліції забрав у нього грошові кошти які знаходились у нього та телефон срібного сірого кольору марки SAMSUNG S5610 з номером телефону № НОМЕР_1 .
Допитаний по даному факту як свідок ОСОБА_5 показав, що 15.12.2014 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кривому Розі, адреси якого не знає. Коли вони знаходились біля вказаного магазину його знайомого ОСОБА_8 невідомі особи повели в невідомому напрямку, які як потім вияснилось представились працівникам міліції. Після чого він зателефонував до міліції за номером 102 щоб повідомити, що його знайомого викрали працівники міліції. Через декілька хвилин на його мобільний телефон зателефонував працівник міліції та повідомив, що його знайомий знаходиться в міліції. Після чого він декілька разів намагався зателефонувати ОСОБА_6 однак не зміг цього зробити та пішов додому. 19.12.2014 року він від ОСОБА_6 дізнався, що працівники міліції завдали йому тілесних ушкоджень та забрали його майно. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 . Допитаний по даному факту як свідок ОСОБА_7 дав покази аналогічні показам ОСОБА_5 .
На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а саме в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та можливості вилучення вказаних документів, в тому числі і в електронному вигляді, а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки ( з зазначенням номерів) абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , нульових з`єднань вказаних абонентів, визначення IMEI телефонів, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, змісту текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 14.12.2014 по 02.02.2015.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а саме в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та можливості вилучення вказаних документів, в тому числі і в електронному вигляді, а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки ( з зазначенням номерів) абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , нульових з`єднань вказаних абонентів, визначення IMEI телефонів, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, змісту текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 14.12.2014 по 02.02.2015.
Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1