Справа № 457/1604/14-к
номер провадження №1-кп/457/131/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіде, Самбірського району, Львівської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше судимого 24 червня 2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 25 серпня 2014 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на попереднє запрошення у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, таємно шляхом вільного доступу повторно викрав з вищевказаної квартири мобільний телефон марки «Nокіа 5030 Хрress Radio» вартістю згідно довідки 100 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю згідно довідки 10 гривень, на рахунку якого знаходились кошти у сумі 10 гривень, перфоратор марки «Кондор професіонал», вартістю згідно довідки 320 гривень, та електричний ліхтар, вартістю згідно довідки 35 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 475 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 24 жовтня 2014 року, близько 22 години 00 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проник в одне із підсобних приміщень АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки « 24 Formula», вартістю 1460 гривень та ручний насос марки «King company KP-248», вартістю 72 гривні, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1532 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна. Крім цього, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..

З урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі як необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбутий ОСОБА_4 термін 11 місяців 10 днів за попереднім вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.06.2014 року і визначити остаточне покарання позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 жовтня 2014 року.

Речові докази: велосипед марки « 24 Formula» та ручний насос марки «King company KP-248», які належать ОСОБА_6 та знаходяться у неї на зберіганні повернути потерпілій ОСОБА_6 ; металевий пильник, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області знищити; фіскальний чек №1383 від 08.08.2014 року, товарний чек №074-0001208 від 08.08.2014 року, цінник на мобільний телефон марки Нокіа 5030, товарний ярлик на мобільний телефон марки Нокіа 5030 залишити при матеріалах справи; електроперфоратор марки марки «Кондор проффесионал» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1