УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5 .

Провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню № 0001764 від 10.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.12.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Дніпровському районному суді на стадії судового слідства перебуває кримінальне провадження № 0001764 від 10.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м. Києва 17.11.2014 року.

ОСОБА_4 22.10.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу із домашнього арешту на утримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області, вказуючи що обвинувачений порушив запобіжний захід, змінив адресу проживання АДРЕСА_3 , про що нікого не повідомив

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_4 , враховуючи обставини скоєння злочину, раніше неодноразово судимий, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001764 від 10.09.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ,не більше 60 днів з моменту його затримання до 30.05.2014 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: