Справа № 660/633/14-к
Номер провадження 1-кс/660/82/14
УХВАЛА
про арешт майна

13 травня 2014 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000099 клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Нововоронцовського району ОСОБА_6 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2014 року слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, підозрюваний та його захисник не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Заслухавши пояснення слідчого вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , у один із днів початку лютого місяця 2014 року, у вечірній час, діючи з умислом спрямованим на пошкодження об`єктів електроенергетики, якщо ці дії могли привести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на околиці с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, здійснив пошкодження об`єкту електроенергетики - трансформатора 160 кВА на КТП 310, що належить Нововоронцовському РЕЗ і ЕМ ПАТ «Херсонобленерго», а саме руками відкрутив зливну кришку масляного трансформатора 160 кВА на КТП 310 та за допомогою заздалегідь приготовлених пристосувань здійснив повне зливання з нього трансформаторного масла в кількості 285 літрів у каністри з полімерного матеріалу, які також заздалегідь приготував, що могло призвести до виходу з ладу та руйнування трансформатора підстанції, а також призвело до порушення нормальної роботи об`єкту електроенергетики, внаслідок чого без енергопостачання залишилися побутові абоненти вулиць Жовтнева та Садова в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області та в результаті чого Нововоронцовському РЕЗ і ЕМ ПАТ «Херсоноленерго» було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 2040,60 грн.
За даним фактом 12.02.2014 року СВ Нововоронцовського РВ УМВС матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України.
Дані, що містяться в матеріалах долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194-1 КК України, за яке передбачено покарання до 3 років позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що загальний розмір матеріальної шкоди по кримінальному провадженні становить 2040,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ про арешт майна є доведеним, та є співрозмірним, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 а саме:
- автомобіль «Форд транзит коннект» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим та знаходиться на території Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.
- 20 каністр із речовиною маслянистого походження, які було вилучено під час проведення обшуку автомобіля «Форд транзит коннект» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та знаходяться на території Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.
- пластикові шланги які було вилучено під час проведення обшуку автомобіля «Форд транзит коннект» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та знаходяться на території Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.
- пластмасові перехідники до шлангу які було вилучено під час проведення обшуку автомобіля «Форд транзит коннект» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та знаходяться на території Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.
- гайкові ключі різної величини та різної специфіки дії які було вилучено під час проведення обшуку автомобіля «Форд транзит коннект» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та знаходяться на території Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.
- мобільний телефон Fly, який було вилучено під час проведення обшуку автомобіля «Форд транзит коннект» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
- мобільний телефон Lenovo, який було вилучено під час проведення обшуку автомобіля «Форд транзит коннект» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
- три записні книжки які було вилучено з автомобіля «Форд транзит коннект» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на Нововоронцовський РВ УМВС України в Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1