ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

за участю прокурора

Медведської О.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали за скаргою ОСОБА_1 на
постанову дільничного інспектора міліції Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

постановою дільничного інспектора міліції
Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 21 лютого 2008 року
відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо заподіяння їй
тілесних ушкоджень на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутністю складу
злочину.

У своїй скарзі ОСОБА_1 порушує питання про
скасування даної постанови, посилаючись на проведення органом дізнання
однобічної, поверхової та неповної перевірки, без з'ясування всіх обставин
події.

Заслухавши пояснення скаржника та
прокурора на підтримання скарги, дослідивши матеріали, на підставі яких
прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд дійшов
наступного.

Як убачається з матеріалів перевірки, 15
лютого 2008 року близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_2 на грунті неприязних стосунків
біля будинку завдав удари руками і ногами ОСОБА_1, заподіявши тілесні
ушкодження.

Внаслідок побиття ОСОБА_1 того ж дня звернулася за медичною допомогою до
Вишгородської ЦРЛ та з 19 лютого по 12 березня 2008 року госпіталізована до
Київської обласної клінічної лікарні з діагнозом забій головного мозку, забій
шийного відділу спинного мозку, після травматичний субарахноїдальний
крововилив, ушкодження задньої повздовжньої зв'язки та інше.

18
та 22 лютого 2008 року скаржниця зверталася до прокуратури району із заявами
про вчинення злочину, які 20 і 25 лютого 2008 року направлено для проведення
перевірки в порядку ст. 97 КПК України до органу дізнання Вишгородського РВГУ.

Не дивлячись на зазначене перевірка по
викладеним у заявах обставинам не провадилася і рішення згідно ст. 97 КПК
України не приймалося. Оцінка щодо всіх обставин події, про які повідомила
ОСОБА_1, правоохоронними органами дана не була.

Рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи прийнято до надходження заяв про вчинення злочину 21 лютого
2008 року, що вимогам статей 97 і 99 КПК України не відповідає.

Разом з тим, тяжкість і характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_1,
органами дізнання в ході перевірки не встановлювалася, а тому твердження про
заподіяння ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень є безпідставним і таким, що на
матеріалах перевірки не ґрунтується.

Що стосується доводів скарги стосовно неправильності висновків
судово-медичної експертизи, якою у ОСОБА_1 виявлено легкі тілесні ушкодження,
то такий висновок у матеріалах перевірки відсутній і цим обставинам орган
дізнання, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, оцінки також не давав,
що вимогам ст. 99 КПК України не відповідає.

Пояснення від ОСОБА_2 - особи, яка за
твердженням скаржниці заподіяла їй тілесні ушкодження, щодо цих подій не
відбиралися.

Звертає суд увагу і на те, що органом
дізнання місце події (місце побиття скаржниці) встановлено не було і в
оскаржуваній постанові про таке не йдеться.

Всі ці та інші важливі обставини мають
бути ретельно з'ясовані в ході додаткової перевірки відповідно до ч. 4 ст. 97
КПК України.

Таким чином, наведене вище виявляє істотну
неповноту перевірки заяви про злочин, що проведена без дотримання вимог статей
22 і 97 КПК України. Висновок про відсутність підстав до порушення кримінальної
справ згідно ст. 99 КПК України є передчасним.

З огляду на зазначене, оскаржувана
постанова є необґрунтованою, що прийнята без встановлення всіх обставин події
на підставі повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, а тому підлягає
скасуванню з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 2361 і 2362 КПК України,

постановив:

постанову
дільничного інспектора міліції Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській
області від 21 лютого 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за
заявою ОСОБА_1 щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень скасувати, а матеріали, на
підставі яких прийнято дане рішення, повернути прокурору Вишгородського району
Київської області для проведення додаткової перевірки.

Постанова
набирає законної сили протягом 7 діб з дня її винесення й може бути оскаржена,
шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області через
Вишгородський районний суд.

Суддя:

копія

копія
відповідає оригіналу

Суддя: