Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3500/14-к
Номер провадження 1-кс/213/257/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 001602, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором, відповідно до якого просив надати доступ до ланцюга деформованого з золота 585 проби, плетіння типу «Лав» вагою 8,78 грамів; каблучки деформованої з золота 583 проби, загальною вагою 2 грами, 18,5 розміру зі вставкою цирконію; каблучки з золота 583 проби у вигляді роздвоєння зовнішньої частини обручки з металу жовтого та сірого кольору, загальною вагою 2,53 грами, 19 розміру; з можливістю їх вилучення (виїмкою) з Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться потрібні речі, оскільки будучи повідомленим належним чином він не з,явився та не повідомив причини неявки.
Судом не взято до уваги клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику та повідомлення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки доказів можливості знищення ними або завчасного продажу чи переховування зазначеного майна суду не надано.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно клопотання, в період часу з 19.00 г. 25.09.2014 р. до 09.30 г. 26.09.2014 р. ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_5 скоїв крадіжку: телевізора «LG», утюга «Tefal», ланцюга деформованого з золота 585 проби, плетіння типу «Лав» вагою 8,78 грамів; каблучки деформованої з золота 583 проби, загальною вагою 2 грами, 18,5 розміру зі вставкою цирконію; каблучки з золота 583 проби у вигляді роздвоєння зовнішньої частини обручки з металу жовтого та сірого кольору, загальною вагою 2,53 грами, 19 розміру; каблучки деформованої з золота 585 проби, загальною вагою 1,8 грами, з камінням; фотоапарат цифровий Canon PowerShot SX 150is сірого кольору, після чого з викраденим зник, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 12500 гривень.
26.09.2014 ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою про даний факт, матеріали зареєстровано до ЖЕО Інгулецького РВ КМУ за №4818 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що викрадене майно, а саме: ланцюг деформований з золота 585 проби, плетіння типу «Лав» вагою 8,78 грамів; каблучка деформованої з золота 583 проби, загальною вагою 2 грами, 18,5 розміру зі вставкою цирконію; каблучка з золота 583 проби у вигляді роздвоєння зовнішньої частини обручки з металу жовтого та сірого кольору, загальною вагою 2,53 грами, 19 розміру;, яке викрадено у ОСОБА_5 , згідно договорів від 26.09.2014р. та 25.09.2014р. знаходяться у Повному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, їх вилучення дасть змогу отримати докази, які у вказаному кримінальному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину та подальшого його розслідування. Окрім того його вилучення забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення майна потерпілому.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказане майно має значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає необхідним дозволити вилучення вказаного майна, оскільки такі дії дозволять залучити вказані речі до матеріалів провадження в якості речового доказу, та в подальшому при вирішення справи судом дозволить вирішити питання повернення за належністю потерпілому.
Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Інгулецького РВ ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме:
- ланцюга деформованого з золота 585 проби, плетіння типу «Лав» вагою 8,83 грамів;
- каблучки деформованої з золота 583 проби, загальною вагою 2 грами, 18,5 розміру зі вставкою цирконію;
- каблучки з золота 583 проби у вигляді роздвоєння зовнішньої частини обручки з металу жовтого та сірого кольору, загальною вагою 2,53 грами, 19 розміру,
які знаходяться в Повному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Зобов,язати службову особу Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до вказаних речей.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1