Дело №1П-37
07 ноября 2007 года Бердянский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Николенко М. И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда представление следователя СО
Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Лисовского
М. В. о направлении уголовного дела в суд
для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Николаевка Бердянского района Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины,
следователь СО Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области лейтенант
милиции Лисовский М. В., по согласованию с исполняющим обязанности
Бердянского межрайонного прокурора,
обратился в Бердянский горрайонный суд с представлением об освобождении
от уголовной ответственности ОСОБА_1. в связи с амнистией.
Как следует из представления, 26 мая
2006 года, в дневное время, ОСОБА_1.,
находясь в гор. Бердянске Запорожской области, достоверно зная, что работником ДП «Вента-Инвест» ООО
«Вента», он никогда не являлся, и заработную плату на указанном предприятии
не получал, соответственно зная, что справка №193 от 24.05.2006 года,
содержит неправдивые сведения о том,
что он работает на данном предприятии штукатуром, и получил с ноября 2005 года по апрель 2006 года заработную плату в сумме 7125 грн. 00 коп.,
является поддельной, действуя
умышленно, из корыстных мотивов, в личных интересах, имея умысел на использование поддельного
документа, предоставил указанную
поддельную справку во Второе Бердянское отделение ЗРУ ЗАО «ПриватБанк» для
оформления на свое имя кредитной пластиковой карточки «Событие».
В представлении ставится вопрос об
освобождении от уголовной
ответственности ОСОБА_1.
в связи с применением Закона Украины «Об амнистии»
В ходе судебного заседания ОСОБА_1.
пояснил, что виновным себя в совершении
вменяемого ему в вину преступления признает полностью и не возражает против
применения в отношении него амнистии,
так как у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей. Просит
уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Изучив представление и материалы
уголовного дела, выслушав пояснения
обвиняемого, мнение прокурора, который считает необходимым представление
удовлетворить, суд приходит к выводу о
необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_1. по следующим
З'хфаины «Об амнистии» от 19.04.2007 года
освобождаются от уголовной ответственности лица, обвиняемые в совершении умышленных
преступлений, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, имеющие несовершеннолетних детей.
Наличие у обвиняемого ОСОБА_1.
несовершеннолетних детей: сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, подтверждается копией
свидетельства о рождении НОМЕР_1года
- ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, подтверждается копией свидетельства о
рождении НОМЕР_2года (л. д. 87); сына
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4года
рождения, подтверждается копией
свидетельства о рождении НОМЕР_3года (л. д. 86); дочери -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5года
рождения, подтверждается копией
свидетельства о рождении НОМЕР_4года (л. д. 89).
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции обвиняемого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы
по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного
Санкция ч.3 ст. 358 УК Украины предусматривает наиболее
строгое наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости
освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с применением Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, так как он ранее не судим (л. д. 98), амнистия
к нему на протяжении 1997-2007 годов
не применялась, он совершил умышленное
преступление, предусматривающие наиболее
строгое наказание в виде ограничения свободы до 2 лет,
имеет четверых несовершеннолетних детей,
и против применения в отношении него амнистии не возражает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 6 УПК Украины, ст.
ст. ст. 1, 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности
в связи с применением п.«б» ст. ст. 1, 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 358 УК
Украины, -производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1., подписку о невыезде, - отменить.
На постановление в течение семи суток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.