Справа № 1-19 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
- Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Симотюк І.М. ,

прокурора -
Косовця P.M.,

захисника
- ОСОБА_12,

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, гр. України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого,
не судимого, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, одруженого,
з середньою освітою, працює
техпрацівником будинку культури с
Прутівки, не судимого, -
за ст. 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1та ОСОБА_2вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
групою осіб , при таких
обставинах:

так,
підсудні 20.08.2006р. біля 22 год 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані, в
будинку культури с Прутівки
безпричинно з мотивів явної неповаги до суспільства проявивши особливу
зухвалість почали чіплятись до потерпілихОСОБА_3. таОСОБА_4, які відпочивали разом зі знайомими, вчинили з потерпілими бійку, під час якої звалили останніх на землю і
наносили удари ногами і руками по різних частинах тіла. Тим самим, спричинили потерпілому ОСОБА_3. легкі тілесні
ушкодження у вигляді синців навколо правового ока, в ділянці грудної клітки, правового плеча і передпліччя, забійної
поверхневої рани підборіддя, а
потерпілому ОСОБА_4. легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров"я у вигляді перелому кісток носа,
синців в ділянці лівого плеча,
правого стегна, краєвид переломів
1-2 зубів на верхній щелепі справа.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину не визнав . Пояснив, що
дійсно в той день 20.08.2006р. прийшов в будинок культури з дружиною, зайшли в бар. Хотів присісти за столик біля
брата ОСОБА_2 . Однак, стілець був
мокрий, а тому підійшов до сусіднього столика і взяв стілець за яким ніхто не
сидів. Тоді до нього підійшов потерпілий ОСОБА_3. і сказав , що потрібно повернути стілець, оскільки він на ньому сидів . На це йому
відповів , що не покладе. Тоді ОСОБА_3.
намахнувся на нього рукою і хотів вдарити. З метою захисту підставив руку і
почалась бійка. Також , почали битись
між собою потерпілий ОСОБА_4і підсудний ОСОБА_2. Брата хтось з потерпілих
вдарив пляшкою по голові. Коли їх розтягнули і всі вийшли з приміщення , то на
вулиці знову почалась між ними бійка.

Підсудний
ОСОБА_2своєї вини не визнав. Пояснив, що
прийшов в клуб з дружиною біля 21 год.
Замовили пиво. Біля 22 год
прийшов брат - підсудний ОСОБА_1з дружиною і хотіли присісти, але оскільки крісло було мокре, то брат взяв стільчик з-за сусіднього
столика. Тоді підійшли потерпілі . Потерпілий ОСОБА_3. почав тягатись з
братом. Коли підійшов до них , то потерпілий ОСОБА_4наніс йому удар пляшкою
по голові. Почалась бійка. ЗайшовОСОБА_5. і всіх заспокоїв. Коли виходили на
вулицю, то в коридорі потерпілі знову
почали чіплятись до них і на вулиці знову між ними і потерпілими виникла бійка
.

Незважаючи
на невизнання підсудними своєї вини , їх
вина доводиться зібраними по справі доказами ,
а саме :

- показаннями потерпілого
ОСОБА_4, який в судовому засіданні
показав, що разом зі знайомими прийшли в
клуб відзначити день народження ОСОБА_6 За столиком їх сиділо п'ятеро, крім потерпілих: ОСОБА_6. з дружиною ОСОБА_7
таОСОБА_8. Пили пиво. Підійшов підсудний ОСОБА_2і сказав , щобОСОБА_6. поставив 100 грам за день
народження. Тоді потерпілий ОСОБА_3. запитав: „Кому 100 грам?" Після
цього, підійшов підсудний ОСОБА_1і вдаривОСОБА_3. кулаком в обличчя. ОСОБА_3.
встав з крісла і обороняючись відштовхнув ОСОБА_1 руками в груди. До них підбіг
підсудний ОСОБА_2і підсудні обидвоє почали штовхатиОСОБА_3. ОСОБА_2 штовхав, а
ОСОБА_1 наносив потерпілому удари кулаками в обличчя і ногами по різних
частинах тіла. Тоді він втрутився і почав їх розбороняти, у зв'язку з чим ОСОБА_2 наніс йому удар
стільцем в плече, а потім почав наносити удари руками і ногами по різних
частинах тіла. Після цього, потерпілі вийшли в зал де проводилась дискотека і
пробули там біля 20 хв. Коли вийшли на вулицю курити, то до них знову підійшли
підсудні і спочатку ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_3. кулаком в обличчя, після чого вже обидвоє почали бити, звалили їх на землю і копали ногами. На
прохання потерпілих не реагували. Підсудні були в нетверезому стані .

Обороняючись також наносили удари підсудним у відповідь.
Пляшкою по голові нікого не

бив. Від цивільного позову відмовився, оскільки підсудні добровільно відшкодували
йому завдані збитки . Просить підсудних суворо не карати;

- показаннями потерпілогоОСОБА_3., який в судовому засіданні показав, що разом зі знайомими прийшли в клуб
відзначити день народження ОСОБА_6. За столиком їх сиділо п'ятеро, крім потерпілих :ОСОБА_6. з дружиною
ОСОБА_7таОСОБА_8. Пили лише пиво. Коли зайшли в бар, то підсудні вже були .
ОСОБА_2 підійшов до них і сказав до ОСОБА_6. : „ ОСОБА_6 став 100 грам!" .
Тоді він йому відповів :"Кому 100 грам ?". Після цього , підбіг ОСОБА_1 і відразу вдарив його кулаком
в обличчя. Він встав і почав оборонятись,
почалась бійка. ОСОБА_4намагався їх розборонити, але тут підбіг ОСОБА_2 і всі четверо почали
битись.ОСОБА_5. розборонив. Після цього, близько 20 хв перебували в залі де
проводиться дискотека і коли вийшли із залу на вулицю покурити, то хтось із підсудних з-заді вдарив його і
він упав. ОСОБА_4 також штовхнули до землі . Коли лежали на землі, то підсудні били їх ногами і руками в різні
частини тіла. Просить підсудних суворо не карати;

· показаннями
допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6,
який показав, що в той день разом
з потерпілими відзначали його день народження в клубі с Прутівки . Коли
зайшли в бар , то підсудні вже
знаходились там в нетверезому стані. ОСОБА_2 підійшов до їх столика і сказав
йому поставити 100 грам. Потерпілий
ОСОБА_3. запитав кому треба 100 грам.
Після цього підійшовОСОБА_1 і почалась бійка. Потерпілі обронялись .
Підсудні били їх стільцями. На вулиці бачив як потерпілі лежали на землі, а підсудні били їх руками та копали в різні
частини тіла;

· показаннями
допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8., який показав,
що під час відзначення дня народження ОСОБА_6 до їх столика підійшов
ОСОБА_2 і сказав , щобОСОБА_6. поставив
йому 100 грамів за день народження. Потерпілий ОСОБА_3. запитав : „Кому 100
грамів?". Тоді хтось з підсудних вдарив того в обличчя. ОСОБА_4почав їх
розборонювати. Тоді підбіг ОСОБА_1 і вдаривОСОБА_4 рукою, а потім стільцем. Після того як їх розборонили вони пішли на
танці і коли вийшли на вулицю покурити . Що було на вулиці не бачив;

· показаннями
допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9., який показав,
що 20.08.2006р. біля 23 год
відпочивав у клубі с
Прутівки і коли вийшов із залу на вулицю то бачив бійку, хто кого бив не бачив;

· показаннями
допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10. , яка
показала, що працює барменом у власному
барі в будинку культури с
Прутівка . В той день в барі відпочивали потерпілі зі своїми
знайомими, які сиділи за столиком і пили
пиво. Біля 22 год прийшли
підсудні , які були в нетверезому стані, почали вести себе зухвало, лаялись
нецензурними словами, чіплялись до потерпілих. Спочатку шарпали їх за одяг
, а потім почали бити руками і ногами по
різних частинах тіла. Потерпілі впали на підлогу і підсудні почали бити їх
стільцями. Після того через деякий час почула крики на вулиці і коли вибігла
, то побачила, що підсудні знову б'ють потерпілих. Було пошкоджено
5 стільців , розбита пляшка. Підсудні
відшкодували їй завдану шкоду ;

показаннями допитаного в судовому
засіданні свідка ОСОБА_5, який
показав, що прийшов у власний бар біля
23 год., почув шум і коли забіг в бар,
то побачив, що ОСОБА_1 тримає в руці стілець, яки й у нього відібрав і наказав
всім вийти на вулицю. У потерпілих були синці на обличчі;

. - показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який показав,
що біля 23 год приїхав
в будинок культури і побачив , що біля
клубу зібралось багато молоді і підсудні наносять удари руками і ногами по різних
частинах тіла потерпілим , які лежали на
землі. Потерпілі голосно кричали , але
підсудні продовжували їх бити . Це продовжувалось біля 5-10 хв.;

· оголошеними
в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 на досудовому слідстві про
те, що він біля 22 год 30 хв прийшов на
дискотеку і бачив як в кафе ОСОБА_2 будучи в нетверезому стані гримав пляшкою
по столі. Вийшов на вулицю . Через декілька хвилин підсудні вибігли на вулицю і
почали наносити удари руками і ногами потерпілим ;

· данними протоколу-заяви потерпілих про
вчинений злочин згідно яких підсудні з хуліганських спонукань нанесли їм
тілесні ушкодження;

- заявою свідка ОСОБА_10. про те,
що підсудні відшкодували завдану матеріальну шкоду;

- висновками судово-медичних
експертиз згідно яких: у потерпілогоОСОБА_3.

виявлено тілесні ушкодження у вигляді у вигляді синців навколо правового
ока, в ділянці

грудної клітки,
правового плеча і передпліччя, забійної
поверхневої рани підборіддя, які
утворились від дії тупих предметів, можуть відповідати терміну вказаному
оглянутим і відносяться до легких тілесних ушкоджень; у потерпілогоОСОБА_4
виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді
перелому кісток носа, синців в ділянці лівого плеча, правого стегна, краєвид переломів 1-2 зубів на верхній щелепі
справа, які утворились від дії тупих
предметів, можуть відповідати терміну
вказаному оглянутим; у підсудного ОСОБА_1 виявлено садна куприкової ділянки
, синець в ділянці правої стопи, які утворились від дії тупих предметів,
можуть відповідати терміну вказаному оглянутим і відносяться до легких тілесних
ушкоджень; у підсудного ОСОБА_2 виявлено забійну рану і синець в ділянці
чола, синці в ділянці правого плеча, правого променевого зап'ястного суглобу, садна в ділянці лівого ліктевого
суглобу, які утворились від дії тупих
предметів, можуть відповідати терміну вказаному оглянутим і відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

Проаналізувавши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що винність підсудних у
вчиненні злочину передбаченого ст. 296
ч. 2 КК України доведена повністю і їх діяння слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України , так як вони вчинили хуліганство, тобто грубо
порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
групою осіб.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи
винних.

Як
пом'якшуючі покарання обставини суд визнає наявність у підсудніх неповнолітніх
дітей та добровільне відшкодування завданих збитків.

Як
обтяжуючі покарання обставини суд визнає вчинення злочину підсудними в стані
алкогольного сп'яніння.

Беручи
до уваги пом'якшуючі покарання обставини, враховуючи обставини справи та особи
підсудних , які вперше притягуються до кримінальної відповідальності позитивно
характеризуються, в результаті своїх
хуліганських дій також отримали тілесні ушкодження, думку потерпілих які
просять їх суворо не карати, суд
приходить до висновку, що на підставі
ст. 75 КК України підсудних слід звільнити від покарання у вигляді
позбавлення волі, яке передбачено в
санкції ст. 296 ч. 2 КК України , з випробовуванням.

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323,
324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнати винуватими
у вчиненні злочину передбаченого ст. 296
ч.2 КК України та призначити кожному покарання у вигляді 2 років позбавлення
волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання
встановивши іспитовий строк 2 роки кожному.

У відповідності
до вимог ст. 76 КК України зобов'язати
засуджених повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи та періодично з'являтись для реєстрації у визначений час.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженим підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.