Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1107/15-к
№ 1-кп/733/57/15
Вирок
Іменем України

"30" червня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

26 квітня 2015 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_3 прибув до господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 13 листів восьмихвильового шиферу, який відірвав за допомогою фізичної сили рук з дерев`яного паркану, чим заподіяв матеріальних збитків потерпілій на суму 910 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що в квітні 2015 року він викрав 13 листків восьмихвильового шиферу, належного ОСОБА_5 , який привіз до господарства в АДРЕСА_3 , де мав намір встановити його у якості паркану. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, а також дослідивши письмові документи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна - крадіжці.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не судимий, вдівець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 90 (дев`яноста) годин громадських робіт.

Речові докази: 13 листів восьмихвильового шиферу, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1