Справа № 340/820/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/3/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноїлля, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 удару, який завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Кримінальне правопорушення вчинила при наступних обставинах: перебуваючи у неприязних відносинах із вчителем української мови та літератури Верховинської ЗОШ І-Ш ступенів ОСОБА_5 , яка на її думку занижувала оцінки її синові ОСОБА_6 , зустрівши останню 19.06.2014 року близько 11 год. 10 хв.в коридорі першого поверху Верховинської ЗОШ І-Ш ступенів, що по вул.Івана-Франка в селищі Верховина Івано-Франківської області вчинила сварку, в ході якої, діючи умисно й усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, нанесла ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в область голови, чим спричинила їй фізичну біль, без заподіяння тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала частково, суду пояснила, що вона дійсно перебувала в школі із-за того, що її синові ОСОБА_7 вчителі занижували оцінки і не пам`ятає своїх дій 19.06.2014 року, яка була в школі так як була в сильному нервовому стані і не пам`ятає, чи ударила потерпілу ОСОБА_5 .
Вина у вчиненні кримінального правопорушення, крім часткового визнання своєї вини обвинуваченою доведена показаннями потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_5 , дала суду показання, що 19.06.2014 року в 11:10 год. стояла в коридорі на сходовій клітці в середині школи та спілкувалася із своєю колегою, вчителем англійської мови ОСОБА_8 . Під час їхньої розмови до них підійшла ОСОБА_4 , мати її учня, яка в її сторону почала виражатися нецензурною лайкою та кулаком нанесла їй один удар в область голови з правої сторони та відразу втекла із приміщення школи на вулицю.
Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні пояснення потерпілої ОСОБА_5 .
Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє підтвердження вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, оскільки вона на грунті особистих неприязних відносин із потерпілою, умисно нанесла їй удар рукою в область голови, що завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.
Визначаючи міру покарання обвинуваченій, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує визнання своєї вини частково, має на утриманні неповнолітню дитину, являється інвалідом третьої групи загального захворювання.
Обставини, які обтяжують покарання в діях обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.126 КК України, що злочин передбачений ч.1 ст.126 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, поведінку особи після вчинення злочину.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510 грн.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Верховинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1