Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/252/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2014 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, не одруженому, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимому:

23.04.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 163, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

15.08.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривою Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

15.09.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 81 КК України 13.06.2013 року умовно-достроково на 11 місяців;

12.03.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 70, ст. 71 КК України і остаточно призначено покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році», -
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 має три судимості за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вироками ухваленими Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.04.2007, 15.08.2011, 15.09.2011 р.р. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України є умисним тяжким.

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» вказано, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Враховуючи передбачену заборону, амністія до засудженого ОСОБА_7 не може бути застосована.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році». Обгрунтовує свої доводи тим, що відмовляючи у задоволенні клопотання судом не враховано, що він хворіє на тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Держаного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 36.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, за таких підстав.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України № 1185-УІ1 від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» зі змінами від 06.05.2014 року № 1246-VII.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Матеріалами кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений:

23.04.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 163, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

15.08.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривою Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

15.09.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 81 КК України 13.06.2013 року умовно-достроково на 11 місяців.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів. Тобто, ОСОБА_7 має три судимості, за вчинення злочинів які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як умисні тяжкі.
За таких обставин, суд першої інстанції правильно вказав, що згідно з пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, оскільки ОСОБА_7 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, отже підстави для задоволення клопотання засудженого про застосування до нього акту амністії відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2