12.02.2015 № 1-кп/760/288/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 22.01.2015 року призначено на підставі клопотання від 19.01.2015 року старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 1-кп/760/288/2015, що зареєстроване в ЄРДР 18.12.2014 року за № 0001407, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 291 КК України за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

за участю прокурора : ОСОБА_5
потерпілої : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :

21.01.2015 року з прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання від 19.01.2015 року старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 1-кп/760/288/2015, що зареєстроване в ЄРДР 18.12.2014 року за № 0001407, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2015 року було призначено у підготовче судове засідання на 04.02.2015 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але було відкладено на 12.02.2015 року на 12 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що прокурор не надав постанови, відповідно до якої йому надані повноваження в даному кримінальному провадженні.

Прокурор просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у 2003 році, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Потерпіла не заперечує проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора та надає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що 30.05.2003 року, приблизно о 21:45 годині на перехресті вул. Л. Кумача з вул. Ніжинською в м. Києві відбулося зіткнення моторолера «Suzuki» під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок даної ДТП водій моторолера «Suzuki», ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_4 30.05.03 приблизно о 21:45 годині керував технічно справним моторолером «Suzuki» рухався по асфальтованій ділянці проїзної частини вулиці Ніжинської у напрямку вул. Л.Кумача в м. Києві.

Під`їжджаючи до перехрестя вул. Л.Кумача, з вул. Ніжинською в м. Києві ОСОБА_4 грубо порушив п.п. 1.5, 2.3.6), д), 10.1,12.1, 12.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на вказане перехрестя із другорядної дороги де скоїв зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Л.Кумача зі сторони вул. В.Гетьмана в напрямку просп. Відрадного в м. Києві.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир моторолера «Suzuki» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження: гематома повік обох очей, щічної області справа, множинні забої м`яких тканин обличчя, забійна рана у поверхнього кута правого ока з переходом на повіки, перелом скулоорбітального комплексу справа, стінок гайморової пазухи справа, стінок правої орбіти, відкрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому основи черепу в області передньої черепної ямки, вогнища забою головного мозку у височно-базальній області справа; садни передньої-бокової стінки живота, закрита травма брючної порожнини у вигляді розривів правої долі печінки, обширної під печінкової гематоми, забій головки підшлункової залози, розриву серозної оболонки поперечно - оболочної кишки, гематоми бризшійки тошей кишки, явищем гемоперетоніума; закрита травма грудної клітини, у вигляді забою правої легені з явищами правостороннього пневмоторакса; закрита травма тазу у вигляді перелому вертлюжної впадини зліва, перелому правої лонної та седалищних кісток, які спричинені тупими предметами, могли утворитися в наслідок ДТП і відповідно до висновку судово-медичної експертизи КМБ СМЕ № 410/Е від 29.07.2004 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя у момент виникнення.

Отже, порушення ОСОБА_4 пунктів 1.5, 2.3.6), д), 10.1,12.1, 12.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 291 КК України, т.я. він своїми умисними діями порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, якщо це спричинило тяжкі наслідки.

П. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів середньої тяжкості становить 5 років.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 291 КК України, що віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено 5 років.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у 2003 році, тобто пройшло більш 5 років, він не ухилявся від слідства та суду, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за 291 КК України у зв`язку з закінченням строку давності із закриттям відносно нього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 44, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити: звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженція м. Києва, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України і кримінальне провадження № 1-кп/760/288/2015, що зареєстроване в ЄРДР 18.12.2014 року за № 0001407, відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

С У Д Д Я: