Справа № 167/243/15-к
Провадження №1-кп/167/36/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (фактично проживає: АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 16.02.2012 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 20.09.2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, -

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 30 січня 2015 року в період з 20-ї по 21-шу години, зайшов на подвір`я господарства по АДРЕСА_3 , де проживає гр. ОСОБА_4 , звідки з приміщення гаража, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: 5 (п`яти) металевих труб, діаметром по 40 (сорок) мм. Кожна, довжиною відповідно : 4,96 м, 4,96 м, 4,5 м, 4,7 м, 2,98 м по ціні 35 грн. за 1 погонний метр на загальну суму 773,50 грн., яке привласнив, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що 30 січня 2015 року з приміщення гаража по АДРЕСА_3 вчинив крадіжку металевих труб. У вчиненому розкаюється.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що проживає в АДРЕСА_3 . 31 січня 2015 року близько 08 год. 30 хв. пораючись по своєму господарству помітив відсутність металевих труб. На даний час завдані збитки йому відшкодовані, ніяких претензій до обвинуваченого немає.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному, повторному, таємному викраденні чужого майна і його дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1