overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11/790/574/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
ПОСТАНОВА
про призначення адвоката
15 липня 2014 р. м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_4 і прокурора, який приймав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2013 р.,-

ВСТАВОВИВ:
Вказаним вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, не працюючий, засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання, за вироком від 18 червня 2012 р. та остаточно визначено покарання 4 роки та 6 місяців позбавлення волі.

Прокурором та засудженим ОСОБА_4 зазначений вирок було оскаржено.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про призначення йому захисника для надання правової допомоги на стадії апеляційного розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений має право на захист на стадії апеляційного розгляду кримінального провадження та бажає мати захисника - адвоката, у відповідності зі ст.47 КПК України (в ред.,1960 р.), захисник йому має бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.47, п.9 ч.І ст.358 КПК України (в ред.,1960 р.), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який тримається під вартою, та забезпечити прибуття адвоката 22 липня 2014 року о 10 годині в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді справи.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 610/4803/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
І Апеляційне провадження № 11КП/790/401/14 Доповідач: ОСОБА_2
[ Категорія: ч.2 ст.125, ч.ч.1,2 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
«31» березня 2014 року м. Харків
Судця Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судці-доповідача від 19 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
Протягом десяти днів відповідно до положень ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копія ухвали про відкриття провадження, копія апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні на «14» квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду № 17.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 727/5497/15-к
Провадження № 1-в/727/126/15
УХВАЛА
17 липня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСу України в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, -

встановив:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. ст. 75 КК України два роки.

За період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківської КВІ ВДПтСу України в Чернівецькій області, самого засудженого, та матеріалами контрольної справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що засудженого необхідно звільнити від покарання, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

ухвалив:

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 636/3235/15-к
Провадження № 1-кп/636/306/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 липня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївським міжрайонним прокурором Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 16.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 21.07.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 16.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 21.07.2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 16.05.2015 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - на 15-30 годину 30 липня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1695/15-к
У Х В А Л А
22.07.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В підготовче судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , ухвала суду про привід останнього не виконана.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки згідно довідки лікаря-фтизіатра від 20.07.2015 року останній перебуває на лікуванні з діагнозом туберкульоз легень і потребує тривалого лікування (2-3 місяці).
Прокурор не заперечив щодо клопотання захисника, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід зупинити до його видужання.
Відповідно до положення ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Дані лікаря-фтизіатра від 20.07.2015 року прямо та безумовно свідчать про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 , 1967 р.н., тяжкої тривалої хвороби, його участь у судових засіданнях неможлива, відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,
Клопотання захисника про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №0707/8009/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Морозова Н.Л.

при секретарі Стегура Н.Р.

за участю: прокурора прокуратури м. Мукачево Кунак Н.О.

підсудних: ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 09.30 год. 19.03.2013 року.

В підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що без поважних причин не з'явилися:

Потерпілий - ОСОБА_5; Свідки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого та свідків явка яких в судове засідання є обов'язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілого та свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.262, 237,280, 288, 290, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України - на 14.00 год. 01 березня 2013 року.

Застосувати привід відносно:

Потерпілого:

- ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1;

Свідків:

- ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, мешканки АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_1;

- ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_4

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору міста Мукачево, прокурору Мукачівського району для контролю.

Головуючий Н.Л. Морозова
Справа № 1-КП/303/169/14
303/1647/14-К
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0003772,
внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.08.2013 року.
перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт (з угодою про примирення), складений слідчим СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області полковником міліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури м. Мукачево Закарпатської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України, на 26 березня 2014 року о 14:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.32.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 ..

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

20.01.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.309ч.1,317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.309ч.1,317 ч.1 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 02лютого 2012 р. на 14.00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Дата документу 04.02.2014

Справа № 334/941/14-к
Провадження № 1-кс/334/203/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 30.08.2013 року за ознаками ч. 2 ст.125 КК України про надання дозволу на примусовий привід підозрюваної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на примусовий привід підозрюваної по. ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 будучи повідомленою про підозру по ч.2 ст.125 КК України на виклики слідчого не реагує, від отримання повісток ухиляється, а тому на підставі ст. 40,131,132,176-178,184, ч.2 ст. 187,188 КПК України слідчий просить дозволити здійснити примусовий привід підозрюваної для проведення слідчих дій та обрання запобіжного заходу.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов такого висновку.
Так, зі змісту клопотання вбачається, що підозрювана по ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на виклики слідчого не реагує.
29.01.2014 за дорученням слідчого ДІМ СДІМ Ленінського РВ ЗМУ направлено за місцем мешкання підозрюваної, з метою вручення повістки, але жінка, яка відчинила двері помешкання не представилась, повістку отримувати відмовилась, що підтверджується відеозаписом від 29.01.2014 р.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 в даний час за вказаною адресою не проживає.
Разом з тим, матеріали долучені до клопотання слідчого, не містять відомостей про направлення ОСОБА_4 будь-яких викликів до слідчого або сповіщення її іншим способом та відсутні відомості, що остання ухиляється від отримання повісток слідчого; відсутні також будь-які відомості, що 29.01.2014 будь-хто з дільничих інспекторів міліції СДІМ Ленінського РВ ЗМУ відвідував адресу, за якою мешкає ОСОБА_4 та намагався вручити останній повістку.
Крім того, клопотання слідчого обгрунтовується норами закону, які регулюють порядок обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, в той час як, порядок здійснення примусового приводу особи здійснюється у іншому порядку, визначеному відповідними нормами, а саме ст. 140-142 КПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дане клопотання є необгрунтованим і недоведеним, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В і д м о в и т и слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про примусовий привід підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 30.08.2013 року за ознаками ч. 2 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11/778/471/13 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.289 ч.2 УК Украины Макаров В.А.
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2013 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Имберова Г.П., с участием прокурора Стоматовой В.П., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
у с т а н о в и л а:
постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 21 января 2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 УК Украины направлено прокурору Запорожской области для организации дополнительного расследования.
На указанное постановление прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, подана апелляция.
В соответствии со ст.351 УПК Украины (1960г.) о поступлении апелляции суд первой инстанции уведомляет участников процесса, интересов которых касается апелляция. Осужденному, содержащемуся под стражей, копия апелляции и уведомление о ее поступлении вручаются через начальника соответствующего учреждения.
Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, поскольку о поступлении апелляции прокурора не уведомлена потерпевшая ОСОБА_7, а подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, содержащимся под стражей, не вручена копия апелляции прокурора.
Кроме того, в уведомлении участников процесса о поступлении апелляции отсутствует адрес адвоката Ляпина В.Ю., что также свидетельствует о невыполнении судом требований ст.351 УПК Украины (1960г.).
В соответствии с требованиями ст.354 УПК Украины (1960г.) суд первой инстанции обязан уведомить заинтересованных лиц о дне и времени рассмотрения поданных апелляций. Однако суд не уведомил потерпевшую ОСОБА_7 и адвоката Ляпина В.Ю., адрес которого в сообщении отсутствует, о дне и времени рассмотрения поданной апелляции.
При таких обстоятельствах, дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины (1960г.)
п о с т а н о в и л а:
уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья для выполнения требований ст.ст.351, 354 УПК Украины (1960г.).
Судья:
Справа №1-915/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 01 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Вознюк М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України.

В судове засідання не з'явилася підсудна ОСОБА_1 по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудної в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудної слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудної:

- ОСОБА_1, м.Луцьк, вул.Драгоманова, 25/11.

на 14.30 годину 08 листопада 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-927/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідок ОСОБА_5 по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 7/68.

на 16.30 годину 06 грудня 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: