Дело №1-142/07
апреля 2007 года Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего - судьи Милейко Е.Д., при секретаре Акимочкине
А.А., с участием прокурора Кривенко А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловке уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Северска Донецкой области, украинцы,
гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, работающего
составителем в ОАО , не судимого, проживающего: Дзержинский район, п.АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
сентября 2006 года около 16 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления
транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем ВАЗ 2104
госномер НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Горловка-Дзержинск со стороны
ст.Майорск в сторону г.Дзержинска в нарушение Правил дорожного движения, а именно:
«Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
на право управления транспортным средством соответствующей
категории и талон, прилагаемый к
обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за
правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не
отвлекаться от управления им в дороге»,
«Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»,
12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленного принять меры
для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия»,
госномер НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_2.
ОСОБА_2были причинены закрытые переломы 9,10 ребер справа, множественные
ссадины лица, кровоподтек левого бедра, относящиеся к телесным повреждениям
кровоподтеки и ссадины лица, ушиб мягких тканей головы, сопровождавшиеся
сотрясением головного мозга, ушиб левой половины грудной клетки, грудинной
области, левой ягодицы, кровоподтеки и ссадины конечностей, ушиб правого
коленного сустава и правого бедра с развитием подкожной серомы относящиеся к
ОСОБА_4. была причинена тупая сочетанная травма тела в виде открытого перелома
левого бедра, закрытого перелома правого бедра, закрытых переломов костей таза,
6,7,8,9 ребер справа, разрыва в области корня селезенки с кровотечением в
брюшную полость, ссадины предплечий, ссадины и кровоподтеки нижних конечностей,
в результате чего наступила смерть ОСОБА_4.
в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 5
сентября 2006 года он управлял автомобилем ВАЗ-2104 и ехал в г.Дзержинск,
водительское удостоверение он потерял, впереди двигался автомобиль Газель, не
рассчитав дистанцию он допустил столкновение передней частью своего автомобиля
с задним бампером автомобиля Газель, от столкновения автомобиль Газель съехал с
дороги в лесопосадку.
в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5. пояснил, что 5 сентября 2006 года он
управлял автомобилем Газель и ехал в г.Дзержинск, в качестве пассажиров в
находились ОСОБА_3и ОСОБА_4., неожиданно он почувствовал сильный удар в заднюю
часть своего автомобиля, после удара автомобиль выехал с автодороги в
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3пояснила, что 5 сентября 2006 года она
с мужем ОСОБА_4. ехали в автомобиле Газель в г.Дзержинск, когда проехали
ст.Маиорск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
погиб ее муж, ей были причинены телесные повреждения.
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6. пояснила, что в результате
дорожно-транспортного происшествия происшедшего 5 сентября 2006 года погиб ее
показаний подсудимого, потерпевших, вина ОСОБА_1. полностью подтверждается
совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказател
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 5.09.2006г. (л.д.4-9); протоколами
осмотра транспортных средств (л.д. 12-16); заключением судебно-медицинской
экспертизы №326/1218, согласно которому обнаруженные у ОСОБА_2. закрытые
переломы 9,10 ребер справа, множественные ссадины лица, кровоподтек левого
бедра образовались от действия тупых и тупозаостренных предметов, что могло
иметь место и при дорожно-транспортном происшествии, возможно в указанный срок,
относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие длительного срока
лечения (свыше 212 дня) (л.д.60); заключением судебно-медицинской экспертизы
№614м/д, согласно которому обнаруженные у ОСОБА_3кровоподтеки и ссадины лица,
ушиб мягких тканей головы, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, ушиб
левой половины грудной клетки, грудинной области, поясничного отдела позвоночника,
кровоподтеки грудной клетки, левой поясничной области, левой ягодицы,
кровоподтеки и ссадины конечностей, ушиб правого коленного сустава и правого
бедра с развитием подкожной серомы образовались от действия тупых предметов или
при ударе о таковые, что могло иметь место в указанный срок в условиях
дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения, как вызвавшие
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относятся к телесным
повреждениям средней тяжести (л.д.77-79); заключением судебно-медицинской
экспертизы №164/10, согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_4.
обнаружена тупая сочетанная травма тела в виде открытого перелома левого бедра,
закрытого перелома правого бедра, закрытых переломов костей таза, 6-7-8-9 ребер
справа, разрывы в области корня селезенки с кровотечением в брюшную полость,
ссадин предплечий, ссадин и кровоподтеков нижних конечностей. Имеющиеся
повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые,
возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные
повреждения должны оцениваться в совокупности и носят признаки тяжкого
телесного повреждения. Причиной смерти ОСОБА_4. явился тяжелый травматический
шок, обусловленный наличием вышеуказанной травмы. Наступление смерти ОСОБА_4.
находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями (л.д.86);
заключением автотехнической экспертизы №913, согласно которому с технической
точки зрения, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-2104 г/н
НОМЕР_1ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3
Правил дорожного движения Украины, согласно которых в случае возникновения
опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствия. В условия данного происшествия водитель
автомобиля ВАЗ-2104 г/н НОМЕР_1ОСОБА_1. располагал технической возможностью
НОМЕР_2с момента начала его торможения (л.д.94-96).
исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1. по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_4. и причинившее потерпевшим ОСОБА_5. и
ОСОБА_3средней тяжести телесные повреждения.
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все
обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим,
характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд
признает обстоятельством смягчающим ответственность, и полагает возможным
назначить ОСОБА_1. наказание в
лишения свободы с применением положений ст.ст.75,76 УК Украины, придя к выводу
о возможности его исправления без изоляции от общества.
вопрос о заявленных потерпевшими гражданских исках, суд считает гражданский иск
ОСОБА_3в части возмещения материального ущерба подлежит частичному
удовлетворению в сумме 664грн. 64коп. подтвержденной представленными
документами, гражданский иск ОСОБА_5. в части возмещения материального ущерба
судебной автотовароведческой экспертизе, гражданский иск ОСОБА_6в части
возмещения материального ущерба подлежит полному удовлетворению в сумме 3843грн.
80коп., гражданские иски
потерпевших в части возмещения морального вреда подлежат частичному
удовлетворению исходя из перенесенных моральных страданий ОСОБА_5. в сумме 5000грн., ОСОБА_3в сумме ЮОООгрн., ОСОБА_6в
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением
права управления транспортными средствами сроком на два года.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания,
если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в порядке,
предусмотренном ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_1. в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_3деньги в сумме
возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_5. деньги в сумме 5000грн., в пользу ОСОБА_3деньги в сумме
ЮОООгрн., в пользу ОСОБА_6 деньги в сумме ЮОООгрн.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Никитовский районный суд г.Горловки в тернии 15 суток.