Справа №295/5797/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Коростишівська паперова фабрика» на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 01.04.2014 року під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «АСС-Коростишівська паперова фабрика», що знаходиться в м. Коростишеві Житомирської області, по вул. Пролетарській, 31, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2014 року. Вважаючи проведення обшуку неправомірним, просить зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучені документи та майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 01.04.2014 року за зазначеною адресою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Начальник відділу кримінальних розслідувань головного управління Міндоходів у Житомирській області вимоги скарги не визнав та пояснив, що вилучення у заявника майна було здійснено на підставі ухвали слідчого судді про обшук, воно є об`єктом протиправних дій, тому не відноситься до тимчасового вилученого майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасника судового провадження, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема

бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 та 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. 01.04.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.03.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук в приміщеннях, де фактично здійснюється господарська діяльність ТОВ «АСС-Коростишівська паперова фабрика», що знаходяться за адресою: м. Коростишів Житомирська область, вул. Пролетарська, 31.

Указаною ухвалою надано дозвіл на вилучення первинних бухгалтерських документів щодо ввезення макулатури на митну територію України з метою виготовлення видавництв та первинних документів, які свідчать про взаємовідносини між ТОВ «АСС-КПФ» з ОО «Гастро збыт», ТОВ «Кронекс-Україна», ТОВ «АСС Трейд», ТОВ «Балтік Тур», ТОВ «Даннс-трейд», ТОВ «Віктрейд ЛТД», ТОВ «АН гро плюс», ТОВ «Хімекс У країна», ТОВ «Харопіторг» у період з 2011 року по 2013 року, а також інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметів, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально-протиправним шляхом.

З огляду на те, що вилучені на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.03.2014 року речі входять до переліку майна, на яке надано дозвіл на їх відшукання та вилучення, тому таке майно не є тимчасово вилученим, а також є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що не потребує додаткового судового рішення для його утримання, зокрема щодо накладення на нього арешту, тому підстав для їх повернення не вбачається і в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 167, 169, 234, 236, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Коростишівська паперова фабрика» на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1