Справа № 136/329/14-к
УХВАЛА
іменем України

"11" лютого 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Липовець клопотання прокурора Липовецького району про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 15 грудня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000499 від 15 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду ОСОБА_5 від 16 грудня 2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 лютого 2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 14 лютого 2014 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого, який не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вважати продовженим строком на 60 днів з 14 лютого 2014 року до 13 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1