Справа № 750/1560/15-к провадження № 11-кп/795/695/2015 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 серпня 2015 року місто Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 розглянувши, апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

В поданій апеляційній скарзі потерпілі, не погодившись з ухвалою місцевого суду, просили її скасувати та направити матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду першої інстанції.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 липня 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених п.п. 4,7 ч.2 ст. 115, п.п. 7,13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги потерпілі зазначили, що ухвала місцевого суду не відповідає вимогам КПК України, у тому числі і основним засадам кримінального провадження, статті 7 КПК України.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції вказав, що на стадії судового розгляду не передбачено повернення прокурору обвинувального акта.

Згідно положень частини 2 статті 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто вироків та ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з журналу судового засідання розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 від 24 липня 2015 року, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акта після оголошення головуючим суддею про початок судового розгляду та оголошення прокурором обвинувального акта (а. п. 9).

За змістом частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, враховуючи, що потерпілі подали апеляційну скаргу на рішення місцевого суду, яке в даному випадку оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2