УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л. за
участю скаржника ОСОБА_1, представника
скаржника - адвоката ОСОБА_2, слідчого
Савки О.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову про відмову у визнанні
потерпілим, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2013 року старший слідчий
прокуратури Херсонської області виніс
постанову про відмову у визнанні
потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
№0000001 від 04.01.2013 року.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого
судді із скаргою, у якій просить
скасувати вказану постанову, як
незаконну, винесену з порушенням вимог
КПК України.

На обґрунтування незаконності
постанови скаржник зазначив такі
обставини:

У матеріалах кримінального
провадження є докази спричинення
потерпілому ОСОБА_1 шкоди, що є
підставою для визнання його
потерпілим.

Він впізнав співробітника
міліції ОСОБА_3, заздалегідь описавши
його зовнішність, у подробицях описав
обстановку в його кабінеті і всі
насильницькі дій, які він вчиняв
стосовно ОСОБА_1

Є показання лікаря ОСОБА_5,
психолога ОСОБА_6, батьків ОСОБА_1,
висновок судово-медичної експертизи,
згідно якого тілесні ушкодження у
ОСОБА_1 могли бути отримані при
обставинах, зазначених ОСОБА_1, та інші
докази.

У судовому засіданні скаржник та
його представник підтримали скаргу,
просили суд її задовільнити.

Слідчий вважає постанову
законною, просив у задоволенні скарги
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані слідчому судді
матеріали, слідчий суддя прийшов до
висновку, що скарга підлягає
задоволення з урахуванням наступних
обставин.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України
потерпілим у кримінальному
провадженні може бути фізична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди, а також юридична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано майнової шкоди.

Згідно частини п'ятої ст.55 КПК
України відмова у визнанні потерпілим
може мати місце лише у випадку, коли є
очевидні, та достатні підстави вважати,
що заява, повідомлення про кримінальне
правопорушення подана особою, якій не
завдано шкоди, тобто слід вважати, що
такою особою може бути тільки
очевидець злочину.

ОСОБА_1 звертався із заявою про
вчинення злочину саме тому, що йому
було завдано фізичної шкоди -
працівниками міліції йому причинявся
фізичний біль з метою отримати від
нього зізнання у вчиненні вбивства,
результатом чого було спричинення йому
тілесних ушкоджень, що підтверджується
висновком експерта, а також
притягнення до кримінальної
відповідальності, оскільки ОСОБА_1, не
стерпівши знущань працівників міліції,
зізнався у вчиненні вбивства.

За викладених обставин слідчий не
мав жодних підстав виносити постанову
про відмову у визнанні ОСОБА_1
потерпілим, а тому оскаржувана
постанова слідчого є незаконного і
підлягаю скасуванню.

Керуючись ст.ст.55,307 КПК України,
слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого
прокуратури Комсомольського району м.
Херсона від 24.09.2013 року про відмову у
визнанні ОСОБА_1 потерпілим у
кримінальному провадженні № 0000001,
- задовільнити.

Скасувати постанову слідчого
прокуратури Комсомольського району м.
Херсона від 24.09.2013 року про відмову у
визнанні ОСОБА_1 потерпілим у
кримінальному провадженні № 0000001.

Повний текст ухвали буде складено 20
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Черниш О.Л.