03 вересня 2013 року
Справа № 203/5755/13-к
УХВАЛА

03 вересня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що у період з 26.11.2012 по 25.02.2013, із призупиненнями, ревізійною групою працівників Держфінінспекцій у Дніпропетровській, Львівській, Запорізькій, Херсонській областях та у АР Крим проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Придніпровська залізниця та його структурних підрозділів з 01.01.2010 по 30.09.2012.

В ході ревізії встановлені факти зловживання службовими особами ДП Придніпровська залізниця своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби завдали істотної шкоди державі, що спричинило тяжкі наслідки.

За результатами ревізії складено Акт № 05-21/32 від 04.03.2013.

20.06.2013 із прокуратури Дніпропетровської області до Управління МВС України на Придніпровській залізниці надійшла копія Акту ревізії № 05-21/32 від 04.03.2013.

Одним з фактів вказаних у Акті ревізії є те, що зустрічною звіркою, проведеною в підрядній організації ТОВ НВП Гідромонтажспецбуд по обєкту Капітальний ремонт мосту км 1306+797м(п/н) перегону Партизани Новоолексіївка встановлено, що в порушення ч. 1 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 № 996-ХІV (зі змінами та доповненнями), п. 3.3.9, 1.4.1 ДБН Д. 1.1-1-2000 у актах виконаних робіт №1 за серпень 2012 року, № 2 за вересень 2012 року (ф.КБ-2в) до витрат, повязаних з відрядженням працівників підрядних організацій на будови включено витрати у сумі 4968,0 грн (з ПДВ) на відрядження працівників апарату управління відособлених виробничих структурних підрозділів будівельної організації (головний інженер, головний механік), які згідно з Додатком № 19 ДБН.Д.1.1.-1-2000 включено в загальновиробничі витрати, та в акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за серпень 2012 року зайво включено 53 доби на суму 3180,0 грн (з ПДВ) за проживання у пересувних побутових вагончиках працівників, які знаходилися у відряджені, що призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 8148,0 грн (з ПДВ).

Крім цього, ревізією відповідності застосування одиничних розцінок по цьому ж обєкту встановлено, що в порушення п. 3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000 підрядником ТОВ НВП Гідромонтажспецбуд у акті виконаних робіт за серпень 2012 року невірно розміщено роботу з розбирання камяної кладки між устоями, застосовано ресурсну норму Е30-16-2, яка передбачає роботи з розбирання залізобетонної кладки опор мостів, тоді як слід розраховувати за розцінкою Р2-1-2 Розбирання побутових фундаментів, крім того, в цьому ж акті безпідставно задекларовані роботи з улаштування накочувальної колії, які вже враховані розцінкою Е30-21-1, в наслідок чого завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 70170, 49 гривень.

В результаті оплати та проведення в бухгалтерському обліку завищеної вартості виконаних робіт, завдано матеріальної шкоди (збитків) Джанкойській дистанції колії на суму 78318,49 гривень.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігається у ДП Придніпровська залізниця, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ДП Придніпровська залізниця

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що частково підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2013 року за №0000009.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для встановлення факту зловживання службовими особами ДП Придніпровська залізниця своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів що зберігається у ДП Придніпровська залізниця, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій у ДП Придніпровська залізниця, оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці капітан міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000009 задовольнити частково.

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці капітан міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ДП Придніпровська залізниця, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій у ДП Придніпровська залізниця, а саме: документи по взаємовідносинам між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Гідромонтажспецбуд за весь період часу; Проектно-кошторисну документацію по обєкту Капітальний ремонт мосту км 1306+797м(п/н) перегону Партизани Новоолексіївка ДП Придніпровська залізниця; Тендерну документацію, на підставі якої укладено договори між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Гідромонтажспецбуд (документи про економічне обґрунтування ціни, плани тощо, тендерна документація, тендерні пропозиції, протоколи засідання тендерного комітету, акцепт пропозицій ). Документацію по виконанню договорів укладених між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Гідромонтажспецбуд (акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в, акти прихованих робіт, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт КБ-3); Документацію по взаєморозрахункам між ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Гідромонтажспецбуд за вказаними договорами; Завірені копії наказів про призначення на посади службових осіб ДП Придніпровська залізниця, а саме членів комісії по прийому робіт ТОВ НВП Гідромонтажспецбуд та осіб відповідальних за проведення робіт по обєкту Реконструкція платформ на ділянці Дніпропетровськ-Лозова ДП Придніпровська залізниця, в тому числі в.о. начальника ВСП Джанкойська дистанція колії ДП Придніпровська залізниця їх посадові інструкції, накази про створення вказаних комісій, документів про повноваження членів вказаної комісії; Документи по обєкту Капітальний ремонт мосту км 1306+797м(п/н) перегону Партизани Новоолексіївка ДП Придніпровська залізниця та документи по взаємовідносинам між ДП Придніпровська залізниця.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров