печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність прокурорів /у порядку ст.ст. 303-306 КПК України/,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати незаконними бездіяльність старшого прокурора ГПУ ОСОБА_4 щодо відсутності контролю за діями підлеглих та самі дії виконувача обов,язки заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ,євої щодо відмови внести відомості про кримінальне правопорушення членами колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вказані у заяві від 02 червня 2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов,язати прокуратуру міста Києва внести відомості за фактом про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України щодо члені колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вказані в заяві від 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань; під час проведення досудового слідства ретельно і повно вивчити матеріали справи, надати оцінку всім доказам по справі, провести необхідні слідчі дії відповідно до норм КПК України, а саме: встановити кваліфікуючі ознаки вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; пред,явити підозри встановленим особам та порушити відносно них кримінальне провадження, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; прийняти остаточне рішення у розумні строки відповідно до вимог КПК України.

Скаржник посилався на таке: 02 червня 2015 року він звернувся до Генерального прокурора України з заявою про скоєний злочин суддями Верховного Суду України. Листом ГПУ за підписом старшого прокурора ГПУ ОСОБА_4 від 09 червня 2015 року номер 06/1р повідомлено заявника, що звернення направлено до прокуратури міста Києва за юрисдикцією. Листом від 12 червня 2015 року номер 15/1-197-15 виконуючою обов,язки заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ,євою , виявленим заявником 20 червня 2015 року у поштовій скриньці у конверті без відміток поштового відділення, повідомлено заявника про відмову внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: Як вбачається зі скарги, 02 червня 2015 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_9 звернувся до Генерального прокурора України з заявою /заява не додається до скарги/ з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та проханням внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До часу звернення зі скаргою до суду у порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України такі відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги заява про кримінальне правопорушення від 02 червня 2015 року була направлена скаржником до Генеральної прокуратури України. Зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України, датовану 27 червня 2015 року скаржник звернувся до поштового відділення 30 червня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, яка надійшла до Печерського районного суду міста Києва 03 липня 2015 року за вхідним номером 52754. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Таким чином, скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження дій чи бездіяльності без поважних причин.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Скаржник не звертався до суду з заявою та не порушує у скарзі питання про поновлення строку подання скарги на дії та бездіяльність осіб, вказаних у скарзі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність прокурорів /у порядку ст.ст. 303-306 КПК України/ повернути особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя