Дело № 1-1222/07
03 августа 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, холостого,
официально не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
ранее судимого:
Приморским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2,
лишения, с применением ст. 46-1 УК
Украины с отсрочкой исполнения
Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3
Украины с присоединение неотбытого наказания
лишения свободы по приговору от 21.03.2001 года, к 4 годам лишения
освободился 07.05.2003 года
условно-досрочно на 2 года
Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2
лишения свободы, на основании
ст.ст. 75, 76 УК
Украины освобожден от
отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
30 минут, на ул. Ковалевского в г. Одессе работниками
милиции был задержан и доставлен в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области ОСОБА_1, у которого в ходе
проведения личного досмотра в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане одетой на нем
куртки синего цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью желтого
цвета, которая согласно заключению
химико-биологической экспертизы № 612 от
является особо опасным наркотическим средством - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат, содержащего эфедрон, массой по сухому остатку 0, 057 г.,
которое ОСОБА_1 незаконного изготовил в неустановленном следствием месте
и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
допрошенным в судебном заседании,
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что 07 марта 2007 года
он, находясь на ул. Ковалевского в г.
Одессе приобрел в аптеке лекарственные препараты, из которых в одном из дворов по ул.
Ковалевского изготовил наркотическое средство «болтушку», часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства
набрал в медицинский шприц и стал хранить при себе в кармане куртки для
дальнейшего употребления, без цели
сбыта, после чего он направился к месту
своего жительства. Когда он проходил по улице Ковалевского, его остановили работники милиции с целью
проверки документов. Данные работники милиции доставили его в Приморский
РО, где у него в присутствии понятых
было обнаружено и изъято наркотическое средство - «болтушка».
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
преступлении, его вина в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины полностью доказана, и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым, его вина
подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
~ протоколом обнаружения и изъятия от
07.03.2007 года, согласно которого в присутствии понятых, у ОСОБА_1 в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят медицинский шприц с
наркотическим средством - «Болтушкой»
~ протоколом осмотра вещественных
доказательств от 13.03.2007 года, в ходе которого осмотрен пакет с медицинским
шприцем с жидкостью светло- желтого цвета /л.д. 49/;
- заключением
эксперта № 612 от
19.03.2007 года, согласно которого предоставленная на
исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое
средство - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов,
которые их содержат, содержащего эфедрон. Масса сухого остатка
- постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 20.03.2007 года
амбулаторной наркологической экспертизы № 152 от 28.04.2007 года,
согласно которого ОСОБА_1 страдает полинаркоманией вследствие
злоупотребления наркотическими веществами,
содержащими опий, эфедрин.
Нуждается в принудительном лечении от полинаркомании. Противопоказаний к
принудительному лечению от полинаркомании не имеет /л.д. 71-72/;
приговора Приморского районного суда г. Одессы от 28.12.2006 года,
согласно которого ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины /л.д.69-70/.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2
УК Украины как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенное повторно.
Назначая подсудимому
ОСОБА_1. наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в период
течения испытательного срока,
назначенного приговором суда от 28.12.2006 года,
обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание. Суд, в
частности, учитывает, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления вследствие стечения
тяжелых личных и семейных обстоятельств (проживает с матерью, в семье тяжелое финансовое положение, отсутствуют постоянные заработки).
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого в соответствии со ст. 67 УК
Украины является рецидив преступлений.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1 - отсутствие общественно опасных
последствий, в результате совершенного
им преступления и считает, что с
наличием нескольких смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, он может быть освобожден от наказания с
испытанием. Принимая такое решение, суд
исходит из того, что ст. 75 УК Украины не содержит запрета на
повторное освобождение подсудимого от наказания с испытанием.
Также суд
считает, что на подсудимого ОСОБА_1
необходимо возложить обязанности, предусмотренные
Начало течения испытательного срока исчислять с момента провозглашения
приговора, то есть с 03 августа 2007 года.
Также суд
считает, что судебные издержки по делу
подлежат взысканию с подсудимого.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 322-324, 342 УПК
Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
назначить ему наказание в виде 2 /двух/
лет лишения свободы.
освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 28.12.2006
года в виде 1 /одного/ года лишения свободы и
окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года и 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: ~ не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы; ~
периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде. ОСОБА_1 освободить из-под стражи из зала суда 03.08.2007
доказательства по делу: медицинский шприц с наркотическим средством объемом 0, 3 мл г /л.д. 60/ - уничтожить.
ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области в размере 150 /ста пятидесяти/ гривен 38 /тридцать восемь/ копеек.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через
Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии