Справа № 212/5640/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

17 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000929 від 03.04.2015 року клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2015 року,близько 16-00 годин, неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_8 в районі аптеки «Економ аптека», яка розташована за адресою буд. № 8 по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу 03.04.2015 року буде переносити значну суму грошових коштів, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 про розбійний напад з метою заволодіння грошових коштів.

03.04.2015 року, близько 09-40 годин, ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю зі ОСОБА_5 , зателефонував до малознайомого ОСОБА_10 , який на власному автомобілі марки «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 надає послуги з перевезення пасажирів, та попросив відвести його по своїх справах від зупинки громадського транспорту «КРЕС» до перехрестя вул. М. Лисяка та вул. Армавірської в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

В цей час ОСОБА_10 , надавав послуги з перевезення гр. ОСОБА_11 від зупинки громадського транспорту «Піонер» до залізничної станції «Роковата» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, який не заперечував проти взяття інших клієнтів, забрав з ОСОБА_9 , в якості пасажира в районі зупинки громадського транспорту «КРЕС».

ОСОБА_9 , продовжуючи свої протравні дії, не ставлячи до відома водія таксі ОСОБА_10 , та пасажира ОСОБА_11 , в цей день близько 10-10 годин, прибув до перехрестя вул. М. Лисяка та вул. Армавірської в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де на його прохання до салону автомобіля марки «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 , підсів неповнолітній ОСОБА_5 .

В салоні автомобіля, ОСОБА_9 , продовжуючи свої протиправні дії, наказав водію таксі ОСОБА_10 , проїхати вверх по вул. М. Лисяка в район будинку № 8 по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в якому розташована аптека «Економ аптека» та зачекати.

В цей же день близько 10-40 хвилин, побачивши, що потерпілий гр. ОСОБА_8 під`їхав до буд. АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Тойота-Ауріс» та зайшов до приміщення аптеки «Економ аптека», неповнолітній ОСОБА_12 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Шкода Октавія», переслідуючи корисливі наміри, направлені на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, отримав від ОСОБА_9 , маску-балаклаву чорного кольору, та «електрошокер».

Через декілька хвилин потерпілий ОСОБА_8 вийшов з приміщення аптеки «Економ аптека» з чоловічою, шкіряною сумкою чорного кольору, в якій знаходилися його особисті речі та грошові кошти фізичних осіб підприємців, які здійснюють свою господарську діяльність в мережі аптечних закладів «Економ аптека» та підійшов до свого автомобіля.

ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , не ставлячи до відома водія таксі ОСОБА_10 , та пасажира ОСОБА_11 , одягнувши на обличчя маски-балаклави, щоб залишатися невпізнаними, покинувши салон автомобіля побігли в бік гр. ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої протиправні дії, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю, де ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, яке являється небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, гр. ОСОБА_8 , наніс йому ззаду близько 5 ударів руками та ногами, в область спини та голови, а також з застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, умисно наніс один удар предметом схожим на пістолет, в життєво важливий орган голову гр. ОСОБА_8 , а неповнолітній ОСОБА_5 , з метою подавити опір потерпілого ОСОБА_8 , застосували до нього електрошокер, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яно-скроневої області, ліворуч, які згідно результатів судово-медичної експертизи № 936 від 13.05.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий гр. ОСОБА_8 впав на асфальт.

В цей час неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, переслідуючи корисливі цілі, направлені на незаконне заволодіння чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства яке являється небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , скориставшись нездатністю потерпілого ОСОБА_8 , чинити їм гідний опір, заволодів його сумкою, що висіла в потерпілого на плечі, вартістю 308 грн., яка належить ОСОБА_8 , в якій знаходилося грошові кошти у сумі 141 721грн. 13 коп.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньому змовою групою осіб.

Відомості внесені до ЄРДР за ст. 187 ч 2 КК України 03.04.2015 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2015 року, обрано до 17 липня 2015 року включно.

13 липня 2015 року постановою прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу продовжено строк досудового розслідування до 14 серпня 2015 року, для проведення додаткових слідчих дій з метою збору доказової бази, щоб підтверджували причетність ОСОБА_5 , до вчиненого ним кримінального правопорушення.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає що відповідно до ст. 181, 195 КПК України ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу підозрюваного, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. 176,178,195, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити запобіжний захід домашній арешт на 2 місяці, з 18.07.2015 року до 18.09.2015 року із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 19.05.2015 року.

Домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та при цьому покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в робочі, вихідні та святкові дні в період доби з 20 год. 30 хв. до 06 год. 00 хв.; утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими та свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час досудового розслідування та судового розгляду, носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - за місцем проживання ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали повідомляти слідчого, прокурора, суд з періодичністю один раз на два тижні.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору після її проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду щодо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Батьків неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 негайно сповістити про обрання запобіжного заходу домашній арешт, вручивши копію ухвали матері підозрюваного ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

підозрюваний

захисник