Провадження № 1-в/161/204/15
У Х В А Л А
про повернення застави
м. Луцьк 24 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, що не була звернена в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :
Заставодавець ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, що не була звернена у дохід держави, внесеної на підставі судового рішення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 08.10.2012 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області від 08.10.2012 року змінено постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2012 року та обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30 000 грн. Відповідно до меморіального ордеру №N0DI934668 від 09.10.2012 року ОСОБА_4 внесено вказану суму на відповідний рахунок. У липні 2014 р. Генеральною прокуратурою України визначено підслідність кримінального провадження №0000064 за СУ УМВС України у Тернопільській області. 05.03.2015 року прокуратурою Тернопільської області вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. В зв`язку з викладеним, просив ухвалити судове рішення про повернення застави в сумі 30 000 грн., внесеної ним, як заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок Апеляційного суду Волинської області: код одержувача 02890400, розрахунковий рахунок 0085 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо повернення заставодавцю ОСОБА_4 внесеної суми застави, в зв`язку з закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 5.03.2015 року прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000064 від 04.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатності доказів для доведення винуватості ОСОБА_5 в суді, і вичерпанні можливості їх отримати.

Згідно ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Зважаючи, що ухвала про застосування запобіжного заходу у виді застави припинила свою дію в зв`язку із закриттям кримінального провадження в порядку, визначеному чинним КПК України (п.3 ч.1 ст.284 КПК України), тому застава в розмірі 30 000 грн., що внесена на депозитний рахунок Апеляційного суду Волинської області: код одержувача 02890400, розрахунковий рахунок 0085 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 203, 182 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн., внесену на депозитний рахунок Апеляційного суду Волинської області: код одержувача 02890400, розрахунковий рахунок 0085 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, згідно меморіального ордеру №N0DI934668 від 09.10.2012 року, повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1