В И Р О К
справа 1-154/2008р

Іменем України

18 грудня 2008року Врадіївський
районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій
В.В

при секретарі
- Мунтян О. М.

за участю прокурора
- Мочалко С. П.

підсудного
- ОСОБА_1

захисника підсудного -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну
справу по обвинуваченню підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше судимого: 11.11.2005р. Зачепилівським
районним судом Харківської області за ст. ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 304, 70 ч.1 КК
України до 4-х р. позбавлення волі, звільнений 09.04.2007р. на підставі
постанови від 02.04.2007р.Ленінського районного суду м. Полтави умовно -
достроково на строк 1р. 2м. 2 дні, судимість не погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.
162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008р. близько 11.00 год. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований
на незаконне проникнення до володіння особи, діючи умисно, грубо порушуючи
гарантоване ст. 30 Конституції України право кожного громадянина на
недоторканість його володіння, з метою цікавості , незаконно проник, шляхом
зруйнування засобів закривання вхідних дверей (металеві гачки, дерев'яний
засов) одним поштовхом плеча, до будинку домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в
с. Болгарка, Врадіївського району, Миколаївської області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав
повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що 29.10.2008 року близько 11.00 год.
він перебуваючи в с. Болгарка, Врадіївського району, скориставшись тим, що в
будинку розташованому за вищевказаною адресою, ніхто не проживає, з метою
цікавості - “подивитися що є в будинку”
одним поштовхом плеча відкрив вхідні двері (металевий гачок та дерев'яний засов
яких пошкодився внаслідок удару) через які проник всередину будинку.

Встановлені судом обставини скоєння злочину підтверджуються сукупністю
зібраних по справі доказів:

показаннями потерпілої ОСОБА_3, з яких вбачається,що 29.10.2008р. близько
12.00 год. ОСОБА_4 повідомила їй про перебування на території належного їй
домоволодіння ОСОБА_1, після чого вона прийшовши до будинку, розташованому в с.
Болгарка. виявила що вхідні двері до будинку, які зачинялися зсередини,
відчинені, дверна ручка, внутрішні металеві гачки та дерев'яний засов зламані.

показаннями свідка ОСОБА_5, якими підтверджується факт проникнення ОСОБА_1
до будинку домоволодіння ОСОБА_3 29.10.2008р., шляхом вибиття вхідних дверей;

заявою ОСОБА_3 від 29.10.2008р. про проникнення до її будинку,
розташованого в с. Болгарка Врадіївського району ОСОБА_1 (а. с. 3);

протоколом огляду місця події від 29.10.2008р., згідно якого вхідні двері
до будинку домоволодіння ОСОБА_3 знаходяться у відчиненому стані з наступними
пошкодженнями, - прогнуття запорного гачка , засовів (а. с. 5);

довідкою Сирівської сільської ради Врадіївського раону від 19.11.2008р.
№1176 про належність сім'ї ОСОБА_3 будинку, до якого незаконно проник ОСОБА_1
(а. с. 24);

актом №909 від 12.11.2008р. амбулаторної судово - психіатричної експертизи,
відповідно до якого ОСОБА_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, у
період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння розумів значення своїх
дій та міг керувати ними (а. с. 29-33);

Вивчивши і дослідивши наявні по справі докази, суд вважає повністю
доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному проникненні до володіння
особи і кваліфікує його дії за ч.1 ст.
162 КК України.

При призначенні покарання суд, враховуючи, щире каяття, стан здоров'я
підсудного, який хворіє на легку розумову відсталість, наявність на утриманні
матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом ІІІ групи, молодий вік
підсудного, виховання в неповній, малозабезпеченій сім'ї, періодичне виконання
останнім роботи по договору найму у населення (копання криниць, шиномонтаж
автомобілів) доходи від яких становлять близько 2000 - 3000 грн. на рік, рецидив злочинів, особу підсудного який має
постійне місце проживання, за яким позитивно характеризувався до вчинення
злочину, вважає доцільним за наявності
декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, вважає необхідним та достатнім призначити йому
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 162 КК України,
із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу,

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,
суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК
України, і призначити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

Суддя :
В.В. Фасій