1-в/381/100/15
381/3047/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника ВКВІ - ОСОБА_3 ,
прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Триліси Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, -
В С Т А Н О В И В:
02.07.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
16.08.2013 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Фастівського РП КВІ.
09.09.2013 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 23.09.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 13.08.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП.
Також 11.03.2015 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження.
За місцем проживання згідно довідки та рапорта дільничного інспектора міліції, сільського голови ОСОБА_4 характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, скарг та зауважень на його адресу від сусідів не надходило.
Після винесення вироку нових злочинів не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав.
Іспитовий строк закінчився 02.07 2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судовоме засідання з розгляду клопотання про звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку не з» явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, яка просила клопотання задовольнити, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, засуджений ОСОБА_4 громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5