Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м.
Білопілля

Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Свиргуненко Ю.М.

при
секретарі
Федорченко Г.В.

з участю
прокурора
Омельченко С. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна,
одруженого, працюючого трактористом ДП «Нафком-Агро», згідно ст. 89 КК України
раніше не судимого ,- за ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2007
року біля 18.00 год. ОСОБА_1. у дворі власного господарства, розташованого в
АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої. Після цього між ОСОБА_1.
і ОСОБА_2. на побутовому ґрунті виникла словесна сварка, що переросла в бійку,
під час якої ОСОБА_1., схопив господарські вила і, з метою спричинення тілесних
ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_2. удар
вилами у груди, в результаті чого
спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колотого
поранення лівої плевральної порожнини без ушкодження внутрішніх органів, які
згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких по
ознаку небезпеки для життя.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 19 серпня 2007 року
він разом із ОСОБА_2. у дворі власного господарства розпивали спиртні напої.
Після обіду ОСОБА_2. поїхав у м. Білопілля, а повернувшись близько 18 години
назад, запропонував випити, на що ОСОБА_1. відповів відмовою і, взявши пляшку
горілки, яку привіз ОСОБА_2., розбив її. Це розлютило ОСОБА_2., і між ним
зав'язалась бійка. Під час бійки ОСОБА_2. вдарив ногою по стільцю, який
розсипавшись від удару, полетів у бік, де грались діти. Одна дощечка вдарила по
носу дворічну ОСОБА_3, яка почала плакати. Слідом за нею почав плакати і
маленький син. Після цього ОСОБА_1., взявши у хліві вила, став підходити до
ОСОБА_2. Останній в свою чергу пішов йому назустріч. ОСОБА_1., подумавши, що
ОСОБА_2. хоче його вдарити, наніс останньому удар в грудну клітину, в
результаті чого два зубці вил ввійшли в тіло ОСОБА_2.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином,
факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в описовій частині
вироку, доказаний повністю.

За таких обставин,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно
спричинив ОСОБА_2. тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент
заподіяння.

При призначенні
ОСОБА_1. виду та міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості
скоєного ним злочину та особу підсудного, який позитивно характеризується за
місцем проживання і роботи, на утриманні має двох малолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, а
також те, що згідно ст. 89 КК України він вважається не судимим.

Те, що ОСОБА_1.
щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини в справі, вину
визнав повністю суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Крім цього,
призначаючи ОСОБА_1. покарання суд враховує також те, що потерпілий ОСОБА_2.
претензій ні матеріального, ні морального характеру до підсудного не має.

Скоєння злочину
у стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

Таким чином, суд
вважає, що за вчинення ОСОБА_1. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового
строку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. с. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.121 ч. 1 КК України, і призначити
йому покарання за цим законом у виді 5
років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку 1 рік.

На підставі
положень п.2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, а також не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:
господарські вила (а. с. 152-153) - знищити, речовина бурого кольору, вилучена
під час огляду місця події, (а. с. 156) - залишити в матеріалах кримінальної
справи.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 591 грн. 19 коп.
за проведення криміналістичної експертизи

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду
Ю.М. Свиргуненко