Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1461/15-к
Провадження № 1-в/644/125/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Орджонікідзевського районного підрозділу

Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 «Про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі» щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м.Харкова, громадянина України, освіта вища, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 17.10.2013 року Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки,-

встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 «Про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі» щодо засудженого ОСОБА_5 (далі за текстом Подання).

У Поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі з посиланням на те, що засуджений за вироком суду зобов`язаний, згідно ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений у судове засідання з`явилися.

У судовому засіданні Представника МРВ КВІ прохала подання задовольнити, надала пояснення, аналогічно викладеним у поданні. ОСОБА_7 прохав подання не задовольняти, у зв`язку із роботою, не зміг прийти КВІ для реєстрації у призначений день.

Установлено, що згідно вироку Московського районного суду міста Харкова від 17.102013 року громадянин ОСОБА_5 не має право без дозволу кримінально-виконавчої інспекції виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання на протязі іспитового строку в 2 роки (а.с.3).

Як убачається із матеріалів справи, після отримання вироку суду, засуджений неодноразово викликався до КВІ для постановки на облік, однак за викликами не з`явився 03.12.2013 року, при постановці на облік, ОСОБА_5 надав письмове пояснення, у якому було зазначено відсутність поважності причин його неявки. Одночасно засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання. Згідно ч.3 ст. 13 КВК України днями реєстрації засудженому ОСОБА_5 був встановлений другий вівторок кожного місяця, але час - години, не визначені. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 10.12.2013, 14.01.2014 року, 13.05.2014 року, 08.07.2014 року, 10.02.2015 року (а.с.17).

Установлено, що згідно характеристик, наявних в матеріалах особової справи і наданих дільничним інспектором міліції, засуджений характеризується позитивно, громадський порядок не порушує (а.с.38,48,53,58). Станом на день розгляду Подання відомості про притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної - відсутні (а.с. 27,34,40,49,50,52,56).

В матеріалах особової справи відсутні безспірні докази, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено: якщо засуджена особа не виконує покладені на нього обов`язки, або має порушення громадського порядку, що потягли за собою адміністративне покарання та свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить подання до суду про скасування відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, кримінально виконавча інспекція в межах наданих їй Законом повноважень, не позбавлена права і можливості виконати покладені на неї обов`язки що до виконання вироків суду, не пов`язаних із позбавленням волі засуджених.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст.78 КК України, п. 2 ч.4 ст. 539, п. 3 п.2 ст. 539, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в:

Подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 «Про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі» щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Матеріали особової справи № 328/2013 щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1