справа № 462/3219/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого-

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 14 лютого 2015 року о 16.20 год. перебуваючи на станції Львів ДТГО «Львівська залізниця» на вулиці Двірцевій,1 у м. Львові, при посадці в електропоїзд сполученням «Львів-Тернопіль», біля вагону №2, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_5 з її сумочки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy C3 mini», вартістю 2500,00 грн., із сім карткою мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 06,00 грн. та пластмасовий чохол, вартістю 200,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 13 березня 2015 року о 13.00 год. перебуваючи на четвертому пероні Головного вокзалу станції Львів ДТГО «Львівська залізниця» на вулиці Двірцевій,1 у м. Львові з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з лівої кишені плаща потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марким «Lenovo Р780», вартістю 2700,00 грн., який знаходився в силіконовому чохлі, вартістю 80,00 грн., із вмістом сім картки мобільного оператора МТС, вартістю 10,00 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 30,00 грн. та сім картки мобільного оператора Лайф, вартістю 10,00 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10,00 грн., а також флеш картка, розміром 16 Гб, вартістю 160,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 14 лютого 2015 року о 16.20 год. перебуваючи на станції Львів ДТГО «Львівська залізниця» на вулиці Двірцевій,1 у м. Львові, при посадці в електропоїзд сполученням «Львів-Тернопіль», біля вагону №2, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_5 з її сумочки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy C3 mini», із сім карткою мобільного оператора «Київстар» та пластмасовим чохлом. Крім того, він 13 березня 2015 року о 13.00 год. перебуваючи на четвертому пероні Головного вокзалу станції Львів ДТГО «Львівська залізниця» на вулиці Двірцевій,1 у м. Львові з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лівої кишені плаща потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марким «Lenovo Р780», який знаходився в силіконовому чохлі, вартістю 80,00 грн., із вмістом сім картки мобільного оператора МТС та сім картки мобільного оператора Лайф, а також флеш картки.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 67 КК України, суд не враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинення ним злочину повторно, оскільки така обставина передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ: диск формату «DVD-RW» слід залишити в матеріалах кримінального провадження. /а.п. 133/

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 2 /два/ роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.
Речовий доказ: диск формату «DVD-RW» - залишити в матеріалах кримінального провадження. /а.п. 133/

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1