Справа № 755/142/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 з метою підроблення довідки про доходи на своє прізвище для подальшого використання вказаного документа у власних цілях, приблизно в липні 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_5 , виконуючи пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав свої повні анкетні та паспортні дані, які необхідні для підроблення документів, невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не уповноважена видавати зазначений документ.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до категорії невеликої тяжкості, а строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по даній категорій справ становить три роки.
Обвинувачений підтримує думку прокурора, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши позицію прокурора, думки обвинуваченого та позицію представника потерпілого, суд приходить до наступного.
Клопотання про направлення кримінального провадження до суду для закриття, у зв`язку з закінченням строків давності обвинуваченому ОСОБА_5 вручено 26.11.2014 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Дані кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинені у липні 2008 року.
Беручи до уваги викладене, зокрема, той факт, що з часу скоєння злочинів минуло понад три роки, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, дії якого кваліфіковані вірно за даними статтями, у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 284 -286, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України суд, -
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.
С У Д Д Я: