Справа № 1-342007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Онуфріївський
районний суд

Кіровоградської
області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М.,
з участю прокурора Шморгун В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду сел. Онуфріївка
справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
гр.-на України, освіта н/середня, не одруженого, працює по найму в приватних
осіб, не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року ОСОБА_1. у невстановленої особи в м.
Кременчук Полтавської області не придбав відеокасету з записом відеофільму
порнографічного характеру «Матадор - 5», яку зберігав по місцю свого проживання
в АДРЕСА_1

6 січня
2007 року біля 14 год. ОСОБА_1. в житловому будинку по місцю свого проживання
розповсюдив відеопродукцію порнографічного характеру, а саме відеофільм
«матадор - 5» шляхом її демонстрації через відеомагнітофон і телевізор своєму
знайомому ОСОБА_2 9 січня 2007 року біля 15 годин ОСОБА_1. знаходячись в своєму
будинку по АДРЕСА_1разом з ОСОБА_2 та реалізовуючи свій злочинний умисел,
направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, на
прохання ОСОБА_2., надав останньому для домашнього перегляду відеокасету з
записом відеофільму порнографічного характеру «Матадор - 5». В цей же день
працівниками Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області
відеокасета з записом відеофільму порнографічного характеру «Матадор-5» була
вилучена у ОСОБА_2.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 301
КК України визнав повністю, розкаявся, запевнив суд, що в подальшому злочинів
вчиняти не буде, просив суворо не карати. Він дав пояснення, що відповідають
пред'явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині
даного вироку.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини в злочині, передбаченому ч. 2
ст. 301 КК України, його вина
підтверджується і іншими

2

доказами по
справі і суд, за згодою підсудного обмежив дослідження фактичних обставин
справи тільки допитом підсудного.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного
ОСОБА_1. в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, тобто у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
тяжкість вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості; особу підсудного,
який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання
характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину; обставини, що
пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині і сприяння його
розслідуванню, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність
обставин, що обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливе
без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити
покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з
конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65, 74-76 КК України, ст.ст.
323 і 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 301 і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з
конфіскацією порнографічної відеопродукції - відеокасети з порнографічним
відеофільмом «Матадор-5».

На підставі ст. 74-76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від
відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з
іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити раніше обрану -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15
діб з часу проголошення через районний суд.