Дело№ 1-857/07
26 декабря 2007 года Саксаганск
ий районный суд гор. Кривого Р
ога Днепропетровской област
председательствующего: су
дьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Зганяйко Д.В
с участием прокурора - Свири
рассмотрев в открытом суде
бном заседании, в зале суда, в
гор. Кривом Роге уголовное де
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки ІНФОРМАЦІЯ_2, граж
данки Украины, украинки, об
разование профессионально -
техническое, не замужней, и
меющей на иждивении одного н
есовершеннолетнего ребенка
- дочь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_4, не работающей, ранее суди
мой: 19.01.1995 года Саксаганским рай
онным судом г. Кривого Рога по
ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141 УК Украины (в ред
акции 1960 г.) к 5 годам лишения сво
боды с конфискацией имуществ
1999 года Жовт
невым районным судом г. Криво
го Рога по ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, с прим
енением ст. 42 УК Украины (в реда
кции 1960 г.) к 2 годам лишения своб
оды, по постановлению Жовтне
вого районного суда г. Кривог
2000 г. на осно
вании ст.1 п. Б Закона Украины «
Об амнистии» от 16.07.1999 г. освобож
дена от наказания; 31.03.2003 г. Сакса
ганским районным судом г. Кри
вого Рога ч.2 ст. 186 УК Украины к 4
годам лишения свободы, освоб
одилась 03.05.2006 г. из ИК № 65 Полтавс
кой области на основании пос
тановления Полтавского райо
нного суда от 26.04.2006 года, условн
о - досрочно, не отбытый срок 1 г
. 1 м. 13 дней, проживающей по адре
в совершении преступлений
, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Ук
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
роженки г. Кривого Рога, Дне
пропетровской области, гра
жданки Украины, украинки, о
бразование профессионально
- техническое, замужней, не р
аботающей, ранее судима: 13.01.2000 г
ода Саксаганский районным су
дом г. Кривого Рога по ч.2 ст.141, ч.
3 ст. 141, ч.2 ст. 143, ст.ст.42, 44 УК Украины
(в редакции 1960 г.) к 4 годам лишен
ия свободы с конфискацией им
ущества; 02.06.2004 года Саксагански
м районным судом г. Кривого Ро
га по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 ч.2, 70 УК
Украины к 3 годам лишения своб
оды, на основании ст.71 УК Украи
ны частично присоединен не о
тбытый срок по приговору от 13.
01.2000 г., окончательно к отбытию н
азначено 3 года 6 месяцев лишен
ия свободы, освободилась из Ч
ерниговской ИК № 44 - 28.04.2007 года по
отбытии срока наказания про
живающей по адресу: АДРЕСА_
6, в совершении преступлени
й, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК У
краины, суд, -
Подсудимая ОСОБА_1, пов
торно, 7.10.2007 года примерно в 00 час
ов 40 минут, находясь в квартир
е АДРЕСА_1, воспользовавши
сь тем, что гражданин ОСОБА
_4, в состоянии алкогольного
опьянения, заснул, руководст
вуясь внезапно возникшим пре
ступным умыслом, направленны
м на тайное похищение чужого
имущества, по предварительн
ому сговору с подсудимой ОС
ОБА_3, действуя на достижени
е преступного результата, со
вместно тайно похитили
имущество, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_5:
· монитор «LG» стоимост
· компьютерная мышь, опт
ическая, стоимостью 35 гривен,
· клавиатура, стоимость
- музыкальный центр «Филипс
», стоимостью 2000 гривен, «ДиВиД
стоимостью 800 гривен,
· рюкзак из брезента кра
сного цвета, стоимостью 50 грив
· плед шерстяной коричн
евого цвета, стоимостью 150 гри
вен. Всего на общую сумму 4925 гри
вен, причинив имущественный
ущерб потерпевшему ОСОБА_4
на указанную сумму, после ч
его с места преступления с по
хищенным скрылись, распоряди
вшись им по своему усмотрени
Кроме того, подсудимая ОС
ОБА_3, повторно, 19.10.2007 г. в 19 часов
00 минут на остановке обществе
нного транспорта «173 квартал»
встретила ранее незнакомого
гражданина ОСОБА_6, котор
ого подсудимая ОСОБА_3 при
гласила к себе в квартиру, по а
дресу АДРЕСА_2 и воспользо
вавшись отсутствием контрол
я со стороны ОСОБА_6, тайно
похитила имущество, принадл
ежащее потерпевшему ОСОБА
мобильный телефон «ЭЛ - ДЖИ
770», стоимостью 1352 гривен,
стартовый пакет «Джинс» ст
деньги в сумме 70 гривен,
пенсионное удостоверение
на имя ОСОБА_6, пластиковы
е карты «Аваль-Банк», «Донгор
банк», материальной ценности
не представляет, всего на общ
ую сумму 1447 гривен, причинив им
ущественный ущерб потерпевш
ему ОСОБА_6 на указанную с
умму, после чего с места прест
упления с похищенным скрылас
ь распорядившись им по своем
Кроме того, подсудимая ОС
ОБА_1, повторно, 21.10.2007 года прим
ерно в 1 час 30 минут, имея умысле
на тайное похищение чужого и
мущества и обращение его в св
ою пользу, привела в квартиру
АДРЕСА_2 где временно про
живала, с разрешения своей зн
акомой ОСОБА_3, ранее незн
акомого ОСОБА_7 и, восполь
зовавшись тем, что ОСОБА_7
будучи в состоянии алкоголь
ного опьянения, заснул, подсу
димая ОСОБА_1, будучи в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, действуя на достижение пр
еступного результата тайно п
охитила имущество, принадлеж
ащее потерпевшему ОСОБА_7
· мобильный телефон «
Сони Эриксон Т 210», стоимост
· сим карта «Диджус», ст
· деньги в сумме 400 гривен
, всего на общую сумму 825 гривен
, причинив имущественный уще
рб потерпевшему ОСОБА_7 на
указанную сумму, после чего с
места преступления с похище
нным скрылась, распорядившис
ь им по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном зас
едании подсудимая ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемых
ей преступлениях, предусмот
ренных ч.2 ст. 185 УК Украины, приз
нала полностью и суду показа
ла, что после освобождения из
мест лишения свободы она про
живала вместе с несовершенно
летней дочерью по адресу ул. С
одружества 83/28, матерью ОСОБ
А_9 и сестра ОСОБА_10. В окт
ябре 2007 года она встретила на о
становке общественного тран
спорта «Юбилейная» ранее зна
комую ОСОБА_3, с которой он
а познакомилась в КСИ-4 в 2003 год
у. ОСОБА_3 пригласила её по
жить у себя, она согласилась. 6
.10.2007 г. примерно в 23.30 часов она и
ОСОБА_3 находились на остан
овке «Юбилейная» как ехать н
а «173 квартал». К ним подошел не
знакомый мужчина и стал гово
рить ОСОБА_3, что её зовут
ОСОБА_10 и пригласил их к себ
е домой. Она и ОСОБА_3 согла
сились. Мужчина был сильно вы
пивший. Мужчина взял такси и о
ни втроем поехали к нему домо
й, по ул. Калинградской, это в р
айоне «Первомайки», дом и ква
ртиру не запомнила так как ех
али на такси ночью. Зашли в ква
ртиру дверь квартиры открыла
мать мужчины, зашли в комнату
, которая принадлежит мужчин
е. Мужчина принес чай и они поп
или чай, после чего мужчина ус
нул. Она и ОСОБА_3 решили за
брать ценные вещи, которые на
ходились в комнате. Но кто пре
дложил совершить кражу она с
казать не могу, так как не помн
ю. На тумбе стоял телевизор на
нем стоял «ДиВиДи» проигрыв
атель, фирмы ДЕО, серебристог
о цвета. Рядом стоял компьюте
р с жидкокристаллическим мон
итором, магнитофон фирмы «То
шиба», серебристого цвета, эт
о был музыкальный центр, коло
нки были повешены по комнате
. Она похитила и несла проигры
клавиатуру и мышку, а ОСО
БА_3 музыкальный центр и мон
итор, часть вещей положили в д
етский рюкзак, который нашли
в комнате. Вышли в коридор мам
а, этого мужчины спала в друго
й комнате. Открыли дверь и выш
ли на улицу. Принесли все вещи
к ОСОБА_3 домой. После чего
утром на рынке «Юбилейный» п
родали музыкальный центр муж
чине, который торгует запчас
тями за 50 гривен. ДиВиДи и мони
тор серебристого цвета прода
ли прохожему по рынку мужчин
е за 450 гривен, это было 7.10.2007 г. при
мерно в 9.00 часов. Деньги потрат
или на личные нужды. 09.10.2007 г. прим
ерно в 12.30 часов к ОСОБА_3 дом
ой пришли работники милиции
и обнаружили похищенные вещи
клавиатуру и мышь, которые он
и не успели продать. Также, 21.10.200
7 г. примерно в 21.00 часов она нахо
дилась возле магазина «Споку
са» на остановке 173 квартал, гд
е познакомилась с двумя незн
акомыми мужчинами. Мужчинам
она сказала, что у неё умерла п
одружка и они начали распива
ть спиртные напитки. Примерн
о в 24.00 часов они вышли из магаз
ина, но маршрутные такси уже н
е ходили. Она предложила пойт
и в АДРЕСА_2 где проживает
ОСОБА_3. Она сказала что де
лает ремонт. Придя в квартиру
мужчин она напоила чаем. Один
из мужчин пошел домой, так как
живет недалеко. Мужчина по им
ени ОСОБА_7 остался у неё н
очевать. Когда ОСОБА_7 усн
ул, она на столе похитила моби
льный телефон «Сони-Эриксон»
зеленого цвета, а из джинсово
й куртки похитила деньги в су
мму 400 гривен и ушла ночевать к
своим знакомым. 22.10.2007 г. примерн
о в 10.30 часов она на рынке «Юбил
ейный» продала мобильный тел
ефон «Сони-Эриксон» незнаком
ому мужчине за 30 гривен. Деньг
и потратила на свои нужды. В со
деянном искренне раскаивает
ся, просит строго не наказыва
Допрошенная в судебном за
седании подсудимая ОСОБА_3
свою вину в инкриминируемы
х ей преступлениях, предусмо
тренных ч.2 ст. 185 УК Украины, при
знала полностью и суду показ
ала, что после освобождения и
з мест лишения свободы она пр
оживала вместе с сыном ОСОБ
А_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, невестк
ой ОСОБА_12, и внучкой ОСО
БА_10. В октябре 2007 года она вст
ретила на остановке обществе
нного транспорта «Юбилейная
» ранее знакомую ОСОБА_1, с
которой она познакомилась в
КСИ-4 в 2003 году. Она пригласила
ОСОБА_1 пожить у себя, ОСОБ
А_1 согласилась. 6.10.2007 г. пример
но в 23.30 часов она и ОСОБА_1 н
аходились на остановке «Юбил
ейная» как ехать на «173 кварта
л». К ней подошел незнакомый м
ужчина сильно пьяный и стал н
азывать её Ольгой и пригласи
л её с ОСОБА_1 к себе домой.
Она и ОСОБА_1 согласились.
Мужчина взял такси и они втро
ем поехали к нему домой, по ул.
Калинградской, это в районе «
Первомайки», дом и квартиру н
е запомнила так как ехали на т
акси ночью. Зашли в квартиру д
верь квартиры открыла мать м
ужчины, зашли в комнату, котор
ая принадлежит мужчине. Мужч
ина принес чай и они попили ча
й, после чего мужчина уснул. Он
а и ОСОБА_1 решили забрать
ценные вещи, которые находил
ись в комнате. Но кто предложи
л совершить кражу она сказат
ь не может, так как не помнит. Н
а тумбе стоял телевизор на не
м стоял «ДиВиДи» проигрывате
ль, фирмы ДЕО, серебристого цв
ета. Рядом стоял компьютер с ж
идкокристаллическим монито
ром, магнитофон фирмы «Тошиб
а», серебристого цвета, это бы
л музыкальный центр, колонки
были повешены по комнате. Она
похитила и несла монитор, и му
зыкальный центр, часть вещей
положили в детский рюкзак, ко
торый нашли в комнате. Вышли в
коридор мама, этого мужчины с
пала в другой комнате. Открыл
и дверь и вышли на улицу. Прине
сли все вещи к ней домой. После
чего утром на рынке «Юбилейн
ый» продали музыкальный цент
р мужчине, который торгует за
пчастями за 50 гривен. ДиВиДи и
монитор серебристого цвета
продали прохожему по рынку м
ужчине за 450 гривен, это было 7.10.2
007 г. примерно в 9.00 часов. Деньги
потратили на личные нужды. 09.10.2
007 г. примерно в 12.30 часов к нему д
омой пришли работники милици
и и обнаружили похищенные ве
щи клавиатуру и мышь, которые
они не успели продать. 19.10.2007 г. пр
имерно в 19.00 часов она шла по ос
тановке общественного транс
порта «173 квартал» увидела, чт
о ОСОБА_1 стоит с каким-то н
езнакомым мужчиной. Она подо
шла к мужчине и посмотрев на м
ужчину, она стала спрашивать
работал ли мужчина на КМК, муж
чина ответил, что да, она стала
спрашивать знает ли мужчина
её отца. Мужчина сказал, что р
аботал вместе с ним. В процесс
е разговора она поняла, что му
жчина выпивший. Она сказала, ч
то её отец уже умер. Мужчина пр
едставился ОСОБА_13, он пре
дложил выпить. Она сказала, чт
о можно пойти к ней домой и вып
ить. Мужчина купил себе водки
, ей и ОСОБА_1 наливку, и про
дуктов питания. Они пошли к не
й домой и, выпив наливку, ОСО
БА_13 предложил еще выпить и в
ытаскивать из кармана пиджак
а деньги, когда мужчина вытас
кивал деньги у него выпал моб
ильный телефон серебристого
цвета. Мужчина не заметил, что
выпал телефон. Она послала
ОСОБА_1 еще в магазин, а сама
незаметно подобрала телефон
, еще выпали какие-то документ
Утром 20.10.2007 г. примерно в 10.00 час
ов она хотела пойти на рынок «
Юбилейный», обнаружила, что л
ежат документы, она выбросил
а документы возле подъезда. В
озле своего дома она увидела
участкового и ОСОБА_13, у не
ё изъяли мобильный телефон с
еребристого цвета. В содеянн
ом искренне раскаивается, пр
осит строго не наказывать.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Укр
аины, суд считает нецелесооб
разным исследовать доказате
льства, подтверждающие факти
ческие обстоятельства дела,
поскольку эти обстоятельств
а никем не оспариваются. Иссл
едовав показания подсудимых
, находя их добровольными, дос
товерными, допустимыми, суд п
ринимает их и приходит к выво
ду, что вина подсудимых нашла
свое полное подтверждение, а
действия каждой из подсудим
ых, суд квалифицирует по ч.2 ст
. 185 УК Украины, по признакам: та
йное похищение чужого имущес
тва (кража), совершенное по пре
дварительному сговору групп
В отношении инкриминируем
ого преступления подсудимые
подпадает под действие ч.1 ст.
19 УК Украины. (л.д., 128, 140)
Решая вопрос о возмещении у
щерба, причиненного преступл
ением, суд считает, что гражда
нские иски потерпевших подле
жат полному удовлетворению,
как законные и обоснованные,
а с подсудимых в счет возмеще
ния материального ущерба дол
жно быть взыскано солидарно
в пользу потерпевшего ОСОБ
А_4, с учетом возмещенного в с
умме 75 гривен - 4 850 гривен, с подс
удимой ОСОБА_1 в пользу по
терпевшего ОСОБА_7 - 825 грив
ен, с подсудимой ОСОБА_3 в п
ользу потерпевшего ОСОБА_6
, с учетом возмещенного в су
мме 1 377 гривен - 70 гривен .
Обсуждая вопрос о мере и вид
е наказания, суд учитывает ст
епень тяжести совершенного п
реступления, обстоятельства
смягчающие и отягощающие на
казание, личности подсудимых
Подсудимые совершили прес
тупления, относящиеся, в соот
ветствии со ст. 12 УК Украины, к к
атегории средней тяжести.
Подсудимая ОСОБА_1 искр
енне раскаялась в содеянном,
ущерб по делу частично возме
щен, имеет на своем иждивении
несовершеннолетнюю дочь, О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, кото
рую воспитывает одна, что суд
, в соответствии со ст. 66 УК Укра
ины, относит к обстоятельств
ам, смягчающим наказание. К об
стоятельствам, отягчающим на
казание суд относит, в соотве
тствии со ст. 67 УК Украины, реци
див преступления и совершени
е преступления в состоянии а
лкогольного опьянения. Подсу
димый ранее судима, судимост
и не погашены. С учетом изложе
нного, суд считает, что наказа
ние подсудимой ОСОБА_1 дол
жно быть назначено в виде лиш
ения свободы, однако не на мак
симальный срок, предусмотрен
ный санкцией ч.2 ст. 185 УК Украин
ы, с отбыванием наказания в уг
оловно -исполнительном учреж
дении. Оснований для примене
ния в отношении подсудимой с
т.ст. 69, 75 УК Украины, суд не усмат
Подсудимая ОСОБА_3 искр
енне раскаялась в содеянном,
ущерб по делу частично возме
щен, что суд, в соответствии со
ст. 66 УК Украины, относит к обст
оятельствам, смягчающим нака
зание. К обстоятельствам, отя
гчающих наказание в соответс
твии со ст. 67 УК Украины, суд отн
осит рецидив преступления. П
одсудимая ранее судима, суди
мости не погашены. С учетом из
ложенного, суд считает, что на
казание подсудимой ОСОБА_1
должно быть назначено в вид
е лишения свободы, однако не н
а максимальный срок, предусм
отренный санкцией ч.2 ст. 185 УК У
краины, с отбыванием наказан
ия в уголовно - исполнительно
м учреждении. Оснований для п
рименения в отношении подсуд
имой ст.ст. 69, 75 УК Украины, суд не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновно
й в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Ук
раины и назначить ей наказан
ие по ч. 2 ст. 185 УК Украины, в виде
2 (двух) лет лишения свободы, с о
тбыванием наказания в уголов
но -исполнительном учреждени
Меру пресечения оставить п
режнюю - заключение под страж
ей, до вступления приговора в
Срок отбывания наказания и
счислять с момента задержани
я - 24 октября 2007 года. (л.д.90-93)
ОСОБА_3 признать виновной
в совершении преступлений, п
редусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Укр
аины и назначить ей наказани
е по ч. 2 ст. 185 УК Украины, в виде 2 (
двух) лет лишения свободы, с от
быванием наказания в уголовн
о -исполнительном учреждении
Меру пресечения оставить п
режнюю - заключение под страж
ей, до вступления приговора в
Срок отбывания наказания и
счислять с момента задержани
я - 20 октября 2007 года. (л.д.55-58)
Взыскать с ОСОБА_1 и ОС
ОБА_3, солидарно, в счет возме
щения материального ущерба в
пользу потерпевшего ОСОБА
_4 - 4 850 гривен, со ОСОБА_1 в по
льзу потерпевшего ОСОБА_7
- 825 гривен, с ОСОБА_3 в польз
у потерпевшего ОСОБА_6 - 70 г
Вещественные доказательст
ва - клавиатуру и мышь, принадл
ежащие потерпевшему ОСОБА
_4, переданные последнему на
хранение под сохранную расп
иску, мобильный телефон «ЭЛ - Д
ЖИ 770», принадлежащий потерпев
шему ОСОБА_6, переданный п
отерпевшему на хранение под
сохранную расписку, оставить
потерпевшим, разрешив им пол
ьзоваться и распоряжаться им
и по своему усмотрению. (л.д.30, 71)
Вещественное доказательст
во - пульт дистанционного упр
авления в количестве 3-х штук,
принадлежащие потерпевшему
ОСОБА_4, переданный на хра
нение в камеру хранения Сакс
аганского РО КГУ УМВД Украин
ы в Днепропетровской области
, возвратить потерпевшему О
СОБА_4, разрешив ему пользов
аться и распоряжаться ими по
своему усмотрению. (л.д.111-112)
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской област
и, через Саксаганский районн
ый суд гор. Кривого Рога в тече
ние 15 суток с момента его пров
озглашения, а осужденными, со
держащимися под стражей, в то
т же срок, с момента вручения и