19 февраля 2007 года, Саксаганский районный суд г.
Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф., при
секретаре - Черопкиной О.А., с участием
прокурора Котова Р.А.
законного представителя подсудимого -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в здании суда в городе Кривом Роге
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога гражданина Украины, украинца, с образованием 9 классов ,холостого , судимого05 02 2007 года
Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2 ,69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, не
работающего, не учащегося, проживающего с
бабушкой ОСОБА_2 по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу :АДРЕСА_2,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309ч.З УК Украины, суд
привлечённым к уголовной ответственности 20 октября 2006 года
Саксаганским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за совершение
преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, находясь на подписке о
невыезде, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь
совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
ОСОБА_3 17.12.2006 года примерно в
16-00 часов на пустыре в районе ул. Городищенской возле станции Мудрёная в г.Кривом Роге
нашёл, т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта, 2 мешка с маковой соломой, подвергавшейся
экстрагированию, в особо крупных размерах. Указанное наркотическое средство
ОСОБА_3 перенёс в заброшенный безномерной гараж ГСК «Лотос» в районе ул.Волгоградской в
г.Кривом Роге, где незаконно хранил
с целью личного потребления. 22.12.2006 года примерно в 17-00 часов в заброшенном безномерном гараже ГСК «Лотос» в
районе ул.Волгоградской в г.Кривом Роге работники милиции в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 вещество массой
6640 гр. и 4586 гр., согласно заключения химической экспертизы № 58/10-30 от 12.01.2007
года содержащее наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин)
и являющееся маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию, отнесённой к
особо опасному наркотическому средству, с весом в пересчёте на сухое вещество 5768
гр. и 4568 гр.(соответственно), которое ОСОБА_3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным
себя по ст. 309 чЗ УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства
совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснив, что
наркотическое средство-«ширку» употреблял эпизодически на протяжении примерно одного
года путём внутривенной
от наркомании не лечился.20.12.2006 года Саксаганским РО КГУ в отношении него
было возбуждено уголовное дело о незаконном сбыте наркотического средства. Ему
была избрана мера пресечения- подписка о невыезде .Он не являлся в Саксаганский
РО, не жил дома, бродяжничал. 19.12.2006 года ему была изменена мера пресечения
на заключению под стражу. Находясь в комнате для задержанных Саксаганского РО КГУ ,
он добровольно рассказал сотрудникам ОБНОН о том, что в одном из заброшенных
гаражей незаконно хранил 2 мешка с проэкстрагированной маковой соломой,
которую он нашёл 17.12.2006 года при следующих обстоятельствах. 17.12.2006 года примерно в
16-00 часов он проходил по пустырю в районе ул.Городищенской возле станции
Мудрёная, где нашёл два капроновых мешка с резким запахом растворителя .
Заглянув в мешки, он увидел проэкстрагированную маковую солому. Он решил взять
маковую солому, перепрятать её и в дальнейшем использовать для изготовления
«ширки» с целью личного потребления. Мешки с маковой соломой он
перенёс в один из заброшенных гаражей ГСК «Лотос» в районе ул.Волгоградской
и хранил для изготовления в дальнейшем «ширки» с целью личного потребления
После задержания он добровольно пояснил работникам милиции о хранимой им маковой
соломе, и 22.12.2006 года в его присутствии работники милиции изъяли 2 мешка проэкстрагированной
маковой соломы в заброшенном гараже ГСК «Лотос», работники милиции составили
протокол осмотра. В содеянном
чистосердечно раскаивается, просит не определять суровое наказание, учесть его поведение
,то , что он сирота .Он наркотики употреблял , однако более не будет,
преступлений совершать не будет. При осуждении
по ст. 307 ч.2 УК Украины не сказал о том , что совершил еще одно преступление
, раскаивается в этом .
Дело рассмотрено в порядке ст. 299
внимание , что предъявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый
полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении подтверждает все обстоятельства
совершения преступления , его виновность в совершении
инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами:
-протоколом осмотра особо опасного наркотического средства, изъятого у
-постановлением о признании о приобщении к делу
вещественных доказательств л.д.26
заключением химической экспертизы № 58/10-30 от
12.01.2007 года, согласно которой
наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и
являющееся маковой соломой,
подвергавшейся экстрагированию, отнесённой к особо опасному
наркотическому средству, с весом в пересчёте
на сухое вещество 5768 гр. и 4568 гр. л.д. 23-24;
В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые
доказательства являются законными , добытыми
в соответствии с требованиями УПК Украины
со ст. 18 УК Украины подсудимый
физическое лицо достигшее возраста
с которого может наступать уголовная ответственность
совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,
суд считает , что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое
подтверждение в суде и доказана
полностью, расценивает признание вины
подсудимым
и его поведение во время судебного и во время досудебного следствия как способствование раскрытию преступления ,
раскаяние , учитывает , что показания подсудимого
стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления
и считает , что действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные , предусмотренные ст. 309 ч.3 УК Украины
по признакам: незаконного
приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта,
совершенное лицом ранее совершившим преступление , предусмотренное ст. 307 ч.2 УК
Украины, если предметом таких действий являлось наркотическое средство в особо крупных размерах
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления , личность подсудимого, отягчающие и смягчающие
обстоятельства, предусмотренные ст. 66,67 УК Украины , при этом в суде не установлено
отягчающих обстоятельств, однако установлены смягчающие обстоятельства,
предусмотренные ст. 66 УК Украины: подсудимый на момент совершения
преступления не был судим, вину признал полностью, суд при определении наказания
учитывает молодой возраст подсудимого, то что совершено преступление
несовершеннолетним , который на момент рассмотрения дела в суде достиг
совершеннолетия , лицом не имеющим родителей и проживающим с престарелой больной
бабушкой - законным представителем подсудимого по делу учитывает поведение
подсудимого во время судебного и досудебного следствия способствовавшее раскрытию
преступления , учитывает чистосердечное раскаяние и все это расценивает как
обстоятельства дающие основания для назначения
наказания ниже низшего предела , предусмотренного санкцией ст. 309 ч. 3
УК Украины в части лишения свободы. Суд считает, что наказание должно быть определено в виде
лишения свободы , однако ниже низшего
предела в части лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 309 ч. 3 УК Украины ,с
применением з части лишения свободы ст. 69 УК
Суд, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого
, отрицательно характеризующегося,
употребляющего наркотические средства ,не нашел оснований и считает
невозможным применение ст. 75 УК Украины 2001 года.
Суд определяет окончательно наказание в виде лишения свободы с
применением ст. 70 ч.4 ,72 УК Украины путем поглощения более строгим
наказанием менее строго .определенного по приговору Саксаганского районного суда
г. Кривого Рога от 05 02 2007 года , которым ОСОБА_3 был осужден
по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением в части лишения свободы ст. 69 УК Украины к
4 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,
с зачетом срока наказания
отбытого ОСОБА_3 по предыдущему приговору .,с исчислением срока наказания с 19 12 2006 года.
На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым
взыскать с подсудимого в
пользу КГУ УМВД Украины 235 грн.39 коп. за услуги НИЭКЦ
Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК
Украины, суд
виновным и определить наказание по ст..309ч.ЗУК
Украины 2001 года с применением ст. 69 УК Украины в части лишения свободы - 4 года
1 месяц лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно -исполнительном
основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее
строго определенного приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от
05 02 2007 года окончательно к отбытию определить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в уголовно -
исполнительном учреждении
Меру пресечения . оставить содержание под стражей до
вступления приговора в законную
Срок наказания исчислять с 19 12
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу КГУ УМВД Украины 235 грн. 39
коп., за услуги НИЭКЦ
Вещественные доказательства по
2 полиэтиленовых мешка с маковой соломой подвергшейся экстрагированию
весом 6620 г и 4576 г. изъятые у ОСОБА_3. -
находящиеся на хранении в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области- уничтожить
На приговор суда может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд города
Кривого Рога течение 15 суток со дня его оглашения , а осужденным в тот же срок
с момента вручения копии приговора
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик