Дело №1-2522007года ПРИГОВОР
14 февраля 2007года Октябрьский районный суд года Харькова
в составе председательствующего - судьи Шияновой Л.А
при секретаре - Кушнаренко
с участием прокурора - Ивановой И.К.
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, образование
среднее, вдовы, не работающей, ранее судимой : 29.02.1996 года Октябрьским районным судом г. Харькова
по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденной 30.01.1997 года из УИН
54 Харьковской области у словно досрочно на 1 г.4 месяца 4 дня, ст. 52 УК Украины; 20.10.1998 г.
Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 17-140 ч.2, ст. 196-1 ч.1,43 УК Украины к 2,6 годам
лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы 25.01.2001 года из УИН 44
Черниговской области по отбытию срока наказания; 09.07.2002 года Харьковским районным судом
Харьковской области по ст. 185 ч.2, ст. 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 21.04.2005 года
Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 1
месяцу ареста, освобожденной 21.05.2005
года, проживающей по
адресу г. Харьков,
АДРЕСА_1.в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины,
суд -
будучи неоднократно судимой к лишению свободы, на путь исправления и
перевоспитания не стала
и вновь совершила новое преступление.
года постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова в отношении
ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком на 1 год. Согласно
данного постановления ОСОБА_1. запрещено выходить из помещения по месту жительства с 20.00 часов
до 4.00 часов следующего дня, выезжать из г. Харькова без разрешения ОВД, а
также ОСОБА_1. обязана проживать поАДРЕСА_1 в г. Харькове и регистрироваться в ОВД 4 раза в месяц каждый вторник.
ОСОБА_1., зная об установленных в отношении нее ограничениях, 12.08.2006 года
самовольно покинула место жительства по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1, с целью
уклонения от административного надзора
и скрылась от органов милиции до ее задержания 30.08.2006 года.
допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. в предъявленном ей
обвинении в нарушение правил административного надзор, т.е. самовольном оставление
места жительства с целью уклонения от административного надзора, признала
полностью, чистосердечно раскаялась и подтвердила фактические обстоятельства совершенного ею
преступления, изложенные в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_1., её вина в совершении данного преступления подтверждается
совокупностью доказательств добытых в ходе
досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
материалов дела вина подсудимой подтверждается постановлением от 09.09.2005
года, согласно которого в отношении ОСОБА_1. был установлен
административный надзор, согласно которого ей ;
покидать квартиру (домовладение) по адресу г. Харьков, пер. АДРЕСА_1 в период с
20.00 часов до 4.00 часов следующего дня по любым вопросам;
выезд за пределы г. Харькова по любым вопросам без соответствующего разрешения органа милиции,
осуществляющего административный надзор;
посещать рестораны, кафе, бары, торговые объекты с целью приобретения и рас пития спиртных напитков;
она обязана являться на регистрацию в
Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ежемесячно,
каждые 1,2,3,4, понедельники поАДРЕСА_2 с. 16-00 часов до 18-00 часов.
ОСОБА_1. были разъяснены правила административного надзора, а именно :
указанный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанных с
исполнением административного надзора;
осуществляющего административный надзор о перемене места жительства или места
работы, а так же при
выезде за пределы района (города) по служебным вопросам;
пределы г. Харькова с разрешения ОВД осуществляющего надзор по личным или
служебным вопросам и нахождения там более суток обязан зарегистрироваться в
местном ОВД. (л.д. 7)
постановление суда было объявлено ОСОБА_1., и последняя была предупреждена о
последствиях нарушения,
что подтверждается подписью (л.д. 7 )
усматривается из материалов уголовного дела подсудимая ОСОБА_1. после
освобождения из мест лишения свободы прибыла для дальнейшего проживания в г.
Харьков АДРЕСА_1 и в период с 09.09.2006 года по 17.07.2006 года находилась по вышеуказанному
адресу, что подтверждается графиком контрольных проверок по месту жительства админнадзорной.
того, что ОСОБА_1. были нарушены условия административного надзора
подтверждаются рапортами
работников милиции имеющихся в материалах дела. (л.д. 88;90;92;94;)
ОСОБА_1. нарушила возложенные на нее правила и ограничения административного
надзора так же подтверждается справкой о результатах проведенной беседы с
поднадзорной ОСОБА_1. (л.д.29);
Вина ОСОБА_1. так же подтверждается постановлением
Октябрьского районного суда от 10.11.2006 года о привлечении ОСОБА_1. к
административной ответственности по ст. 187 КоАП Украины (л.д. 31)
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины подсудимая не настаивала на исследовании других доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано
нецелесообразным, при этом судом установлено,
что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности её позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой
ОСОБА_1. полностью доказана.
Действия подсудимой ОСОБА_1. органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по ст. 395
УК Украины, как нарушение правил административного надзора, то есть самовольное
оставление места жительства с целью уклонения от административного
В соответствии со ст. 66 УК
Украины, обстоятельством смягчающим ответственность подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном
и признание своей вины.
Судом исследовались данные о
личности подсудимой ОСОБА_1., из которых усматривается, что она ранее судима 29.02.1996 года Октябрьским
районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденной 30.01.1997 года из УИН 54
Харьковской области у словно досрочно на 1 г.4 месяца 4 дня, ст. 52 УК Украины;
20.10.1998 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 17-140 ч.2, ст.
196-1 ч.1,43 УК Украины к 2,6 годам лишения свободы, освобожденной из мест
лишения свободы 25.01.2001 года из УИН 44 Черниговской области по отбытию срока
наказания; 09.07.2002 года Харьковским районным судом Харьковской области по
ст. 185 ч.2, ст. 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 21.04.2005
года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, освобожденной 21.05.2005 года,
судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не
работает, вдова, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у
врача психиатра, у врача нарколога не состоит, согласно справок имеющихся в
материалах дела страдает циррозом печени, воспалением поджелудочной железы.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимой ОСОБА_1., обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что её исправление и перевоспитание не
возможно без изоляции от общества и наказание она должна нести в пределах
санкции статьи, предусмотренной УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления
предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного)
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.
до вступления приговору в законную силу оставить прежнюю -подписку о не выезде
с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении пятнадцати
суток с момента его провозглашения.