Справа № 495/5096/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого - ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Світлодолинське, Саратського району Одеської області, громадянки України, раніше не судима, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в період з 30.05.2001 р. по 13.01.2014 р. ОСОБА_5 була зареєстрована як фізична особа-підприємець, та відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» в зазначений період відносилась до категорії зайнятого населення.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення вирішила заволодіти чужим майном шляхом обману.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисливих мотивів, 20.02.2002 року, 22.09.2008 року, 29.09.2008 року, 08.10.2010 року та 12.10.2011 року з єдиним злочинним наміром звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного центру занятості із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що вона не зареєстрована, як суб`єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається.
На поставі зазначених заяв ОСОБА_5 , незаконно перебувала на обліку в Богород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості як безробітна та отримала допомогу по-безробіттю: з 21.05.2002 р. по 12.09.2003 р. в сумі 1145. 32 грн., з 29.09.2008 р. по 01.02.2009 р. в сумі 1166, 75 грн., з 30.09.2009 р. по 22.04.2010 р. в сумі 2108, 07 грн., з 08.10.2010 р. по 30.03.2011 р. в сумі 4459, 35 грн., з 12.10.2011 р. по 13.01.2012 р. в сумі 1650, 66 грн. Всього за періоди перебування на обліку у центрі зайнятості ОСОБА_5 отримала допомогу по безробіттю в сумі 10530, 15 грн.
В результаті зазначених дій ОСОБА_5 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у виді матеріальної допомоги по безробіттю в сумі 10530, 15 грн., чим спричинила шкоду Державі в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 190 ч. 1 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вину визнала в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин, інкримінований ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості та вчинене 13.01.2012 року, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 49 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки кримінальне правопорушення, в якому вона підозрюється, відноситься до категорії невеликої тяжкості та з моменту вчинення (з 13.01.2012 року по теперішній час) ОСОБА_5 кримінального правопорушення сплинуло три роки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, 285, 286, 287, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1