overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/644/15-к Провадження № 1-в/314/189/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янської виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101), на 18.02.2015 року об 09 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2015
Справа № 134/467/15-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

25 березня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 01.03.2015 року , яке надійшло 18 березня 2015 року від прокуратури Крижопільського району, обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 30.03.2015 о 09:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

"25" березня 2015 р. Справа153/428/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 17 березня 2015 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000005 від 27 жовтня 2014 року, який надійшов з прокуратури Ямпільського району Вінницької області 11 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.

Ухвалою судді від 17 березня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000005 від 27 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України прийняти в провадження Ямпільського районного суду Вінницької області та призначити до судового розгляду в залі Ямпільського районного суду Вінницької області на 01 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/137/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , при судовому розгляді обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005484 та за №0003643 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 190 ч.1 КК України, які об`єднані в одне провадження.

До початку судового розгляду обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника, якого вона позбавлена можливості найняти собі в зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник призначається в тому числі тоді, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Вислухавши думку учасників процесу, які проти клопотання не заперечували, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 .

Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке призначено на 13 год. 30 хв. 29 січня 2015 року.

Копію постанови надіслати для виконання в Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/3185/15-к
Провадження № 1-кп/520/246/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 на 20 березня 2015 року в 09.15 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/98/15-к
Провадження № 1-кп/506/38/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25.03.2015 с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Обвинувачений та потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни на 03.04.2015 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2356/15-к
Копія: Провадження № 1-в/592/147/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, українця, з вищою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 травня 2009 р., ОСОБА_4 визнано винним по ст. 187 ч. 4, ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії, від начальника якої та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло спільне подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_4 , не відбута частина покарання становить 01 рік 09 місяців 03 дні. В Сумській виправній колонії № 116 характеризується позитивно, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не має. В установі не працевлаштований за станом здоров`я (інвалід ІІІ групи по зору), але залучається до суспільно-корисної праці у відділенні та благоустрою місць позбавлення волі, за що має два заохочення. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 травня 2009 р., на не відбутий строк 01 рік 09 місяців 03 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 750/683/15-к
Провадження № 1-кп/750/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

26 лютого 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вирішити питання про скасування арешту на його майно, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , на яке в ході досудового слідства накладався арешт.

16.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить залишити його попередню заяву про скасування арешту на майно без розгляду, так як з`ясувалося, що арешт на його майно вже знято.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту на майно слід відмовити, оскільки згідно заяви того ж ОСОБА_4 , арешт на його майно вже знятий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту на майно відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/23/15
Справа № 168/217/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 01.04.2015 року о 09.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1068/15-к
Провадження № 1-кп/210/286/15

"23" березня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 28 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 28 лютого 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 19 березня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 30 березня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 28 лютого 2015 року, яке відбудеться 30 березня 2015 року о 13.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, каб.302, зала судового засідання №304.

Прокуратурі прокуратури Дзержинського району забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого, у відношенні якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6105/14-к
Провадження № 1-кп/0182/217/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Нікопольського міськрайонного суду м. Нікополя кримінальне провадження: № 0002460, зареєстроване в ЄРДР 13.06.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 30.07.2014 року та кримінальне провадження № 0003337, зареєстроване в ЄРДР 13.08.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 06.02.2015 року; відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововодяне, Кам`янко-Дніпровського району, Запорозької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 07.11.2007 року Енергодарським міським судом, Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

· 28.02.2011 р. Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 23.08.2013 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 5 місяців 21 день,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження з обвинувальними актам згідно яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають …

Заперечень проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень не заявлено.

Суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 182/6105/14-к (1-кп/0182/217/2015) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 182/334/15-к (1-кп/0182/289/2015) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 182/6105/14-к (1-кп/0182/217/2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8