Справа № 626/2312/14-к
Провадження № 1-кс/626/360/2014
УХВАЛА
Іменем України
21.10.2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_3 , представника ФБУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000720, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000720.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.10.2014 року до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про те, що ним було встановлено факт привласнення майна ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріально-відповідальними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

На думку слідчого, вищевказані документи, доступ до яких необхідно отримати, знаходяться у володінні ФБУ ОСОБА_8 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 наполягав на його задоволенні, обгрунтовуючи його доводами вказаними в поданому клопотанні.

Представник ФБУ " ОСОБА_8 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні зазначив, що документи вказані в клопотанні є комерційною таємницею і тому в його задовленні необхідно відмовити.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, та думку представника ФБУ " ОСОБА_8 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України в клопотанні і в судовому засіданні слідчим не доведено, що документи до яких просять надати тимчасовий доступ з подальшим їх вилученням не становлять собою охоронювану законом таємницю, тобто не є комерційною таємницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, ч. 5 ст. 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В клопотанні старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя