№1-113/2008г.
Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко
при секретаре Гранкиной Е.В.
прокурора Питерской А.О.
открытом судебном заседании в
зале суда п. Володарское уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Кременевка,
Володарского района Донецкой области,
гражданина Украины, образование среднее,
работающего, ранее судимого 01.02.2007 г
Володарским районным судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК
Украины , проживающего в
Володарского района Донецкой области
в совершении преступления, предусмотренного ст164 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее
судимым 01.02.2007 г Володарским районным судом Донецкой области по ст.164 ч.1 УК Украины и достоверно зная, что на основании
решения Володарского районного суда
Донецкой области от 20.12.1996г. по исполнительному листу №2-333/96г. он
обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2. на содержание несовершеннолетней
дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех видов заработка , но не
менее ½ необлагаемого налогом
минимума дохода с граждан ежемесячно,
начиная с 12.12.1996г. и до ее совершеннолетия.
периода времени с 01.11.2007 года
по 01.05.2008 года к оплате на
содержание несовершеннолетней дочери выплаты не производились. Таким образом
задолженность на 01.05.2008 года составляет одна тысяча сто пятьдесят две
гривны. На протяжении этого всего времени
ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов. В результате чего с 01.11.2007
года по 01.05.2008 года задолженность по алиментам составила 6 месяцев, в
денежном выражении 1152 грн.
умышленными действиями, выразившимися в злостном уклонении от уплаты
установленных решением суда
средств(алиментов) на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, лицом
ранее судимым за преступление, предусмотренное ст.164 ч.1 УК Украины, совершил
преступление, предусмотренное ст.164 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал
полностью и показал суду, что
действительно не выплачивал алименты в
пользу ОСОБА_2., так как не мог трудоустроиться. С суммой задолженности
согласен и на момент рассмотрения дела
ее возместил в сумме 1152 грн.
Допрошенная в судебном
заседании свидетель ОСОБА_2. подтвердила, что
с 01.11.2007 года по 01.05.2008 года не получала алименты на содержание
дочери, но на момент рассмотрения дела возместил задолженность по алиментам в сумме
Заслушав подсудимого, и основываясь на материалах дела, которые не
были предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст. 299 УПК
Украины суд пришел к выводу, что вина
подсудимого в злостном уклонении от уплаты
установленных постановлением суда средств на содержание ребенка (алиментов)
доказана полностью и его действия верно
квалифицированы по ч.1 ст164УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного им
преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1
ранее судим Володарским районным судом Донецкой области
01.02.2007 г. по ст.164 ч.1 УК Украины ,
общественные работы отбыл полностью,
по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, задолженность по
алиментам по данному уголовному
делу возместил. Признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает
обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание,
судом не установлены.
Учитывая изложенное, суд считает,
что в соответствие с санкцией ч.
2 ст. 164 УК Украины, подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая, личность подсудимого, который, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а
именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, возмещение задолженности по алиментам в полном раз мере суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества и реального отбывания наказания, а поэтому на основании
ст.75 УК Украины, следует освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным
сроком на один год, если он в течение установленного судом испытательного срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу осужденному избрать - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по части 2 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде 2/двух/ лет ограничения свободы
ст.75 УК Украины, освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение
установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 ч.1 п.п.2, 3 УК Украины
обязанности- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места своего проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
осужденному избрать - подписку о
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области через
Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения
Судья