дело №1-376/2006 года
13 июня 2 007 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Журавель Ф.И.,
при секретаре Бондарь О.В.,
с участием прокурора Домбровского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёв-ского городского суда Одесской области уголовное дело
по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого,
имеющего малолетнего ребёнка, не
работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого (в силу ст. 8 9 УК Украи­ны) ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
05 ноября 2006 года в 11 час 15 минут ОСОБА_1, находясь на неохраняемой территории станции
Ильичёвск в г. Ильичёвске Одесской
области, с целью похищения чужого
имущества, влез на полувагон №56859556
состава, а когда железнодорожный состав
начал медленно двигаться в направлении ГП «Ильичёвский морской торговый
порт», из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество в виде 55 слитков чугуна, чем 000 «Диамант КО ЛТД» причинил материальный ущерб на общую
сумму 54 9 грн. 94 коп.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанного преступления
полностью, показав суду, что утром 05 ноября 2006 года но
проходил через станцию Ильичёвск, где обратил внимание на стоящие
полувагоны, которые были обрызганы
известью и решил посмотреть, чем они
загружены. Без труда он влез на один из полувагонов, где увидел чугунные слитки и решил совершить
кражу. Практически сразу же железнодорожный состав, на полувагон которого он влез, начал медленно двигаться в направлении
Ильичёвского морского торгового порта. Не долго думая он сложил на борт
полувагона 55 слитков
чугуна и одновременно сбросил с полувагона,
которые планировал продать, но не
успел этого сделать, так как, когда он собирал похищенные слитки, его задержали сотрудники милиции. В содеянном
раскаялся, просит строго не наказывать и
не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого
имущества (кража)', совершил
преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что в силу ст. 89 УК Украины он ранее не судим (л.д.26-31), на
учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.21, 22), по месту жительства характеризуется
как лицо, на которое жалоб и заявлений
не поступало (л.д.25), женатый, имеет малолетнего ребёнка (л.д.24).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:
- чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому
ОСОБА_1наказания, необходимого и
достаточного для его исправления и преду­преждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимым преступ­ления, данные о его личности, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции
Оснований для применения к
подсудимому наказания ниже низшего предела,
чем предусмотрено Законом, суд не
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, дают суду
основания полагать, что его исправление
и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 7 5 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного
наказания с испытанием, а также на него
следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - чугунные слитки в количестве 55 штук,
сданные на сохранение начальнику ЛПМ на
ст. Ильичёвск ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте, подлежат возврату законному владельцу - 000 «Диамант КО ЛТД» (л.д.6, 18).
ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде
двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.
ст. 75, 7 6 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу (55 слитков чугуна), переданные
на сохранение начальнику ЛПМ на ст.
Одесской ж. д. УМВД
возвратить законному владельцу - 000 «Диамант КО ЛТД» (л.д.6, 18).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 15 дней
с момента провозглашения приговора.