overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 22.01.2007 рік.

Місцевий
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Трофименка М.В.,

при секретарі - Чернишовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу
про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого у скоєнні
злочину, передбаченому ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується потерпілою ОСОБА_2 в тому, що 05 жовтня 2006 року близько 07.00
години в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 завдав їй удар рукою в голову внаслідок чого
вона впала а він продовжував наносити їй удари ногами по різним частинам тіла,
внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою голови, побоїв на
тулубі та руках, завдавши тим самим легких тілесних ушкоджень.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовилася підтримувати обвинувачення, у зв'язку з
примиренням з підсудними ОСОБА_1, який пообіцяв сплатити потерпілій 1 тисячу
грн. моральної шкоди. Претензій матеріального та морального характеру не має і
тому вона просить провадження по справі закрити.

Суд заслухавши
думку потерпілої, думку підсудного ОСОБА_1 враховуючи, що примирення потерпілої" з підсудним відбулося до видалення суду
до нарадчої кімнати, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити та
закрити провадження по справі, оскільки підсудний не заперечує проти закриття
кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.27,282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ст.125 ч.1 КК України
провадженням закрити за примиренням сторін.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом
семи діб з дня її оголошення через місцевий суд Сосницького району.
ПОСТАНОВА

Справа № 5-4

11 січня 2007 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко
Л.В,

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетеря В.А.

ст.інспектора Гадяцького КВІ ПВП Ємець Ю.І.

розглянувши у відкритому
судовому засідання в м. Гадяч матеріали за поданням ст.інспектора Гадяцького КВІ ПВП Ємець Ю.І. про звільнення від
покарання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюєІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

вироком
Гадяцького районного суду від 19.12.05р. ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України
до 1 року
позбавлення волі, іспитовий строк 1
рік.

Ст. інспектор
Гадяцького КВІ ПВП звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від
покарання.

В судовому
засіданні ст. інспектор Гадяцького КВІ ПВП Ємець Ю.І. підтримала подання , просила суд
звільнити засудженого від покарання ,
оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку
випробування.

Відповідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється
судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає, що
подання підлягає до задоволення, поскільки за час відстрочки виконання вироку
ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, строк
відстрочки виконання вироку минув.

Керуючись ст. 408-1
КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України
,суд,-

постановив:

звільнити від
покарання ОСОБА_1 засудженого вироком Гадяцького районного суду від 19.12.05р.
за ч.2 ст. 185, ст.75 КК
України до 1 року
позбавлення волі, іспитовий строк 1
рік.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб через
Гадяцький районний суд.

Головуюча:
Справа №5-6/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Яковлев О.В., за
участю прокурора - Клюкіної C.M,
розглянувши подання начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП в
Кіровоградській області Агаричева О.М. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,
по даній справі засудженого 22.12.2004
р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки, у зв"язку з закінченням випробувального строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч.2 за ст. 186 КК України до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки.

11.08.2005 року засуджений ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

За час
перебування на обліку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, своєчасно з"являвся на профілактичні
бесіди до кримінально-виконавчої інспекції,
порядку та умов відбування покарання не порушував, попереджень не має, за місцем
проживання характеризується позитивно, а тому кримінально-виконавча інспекція
звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від покарання по
закінченню випробувального строку.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується
позитивно, а також те, що термін іспитового строку закінчився, вважаю, що
подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області Агаричева
О.М. задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню строку випробувального терміну.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду м.Кіровограда

О. В. Яковлев
Справа№1-143/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007р. Куп"янський міськрайонний суд Харківської
області в складі:
головуючого -
судді- Шиховцової А.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

за участю прокурора - Потапова О.В.,

адвокатів-ОСОБА_1,ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Куп'янську матеріали кримінальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_3згідно зі ст.. 186 ч.2, ст. 309ч.2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 згідно зі ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_11 згідно зі ст.. 317 ч.1 КК України,
яка надійшла від Кунянської міжрайонної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп"янського міськрайонного суду Харківської області
знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_3 згідно зі ст.. 186 ч.2, ст.. 309ч.2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 згідно зі ст.309ч.2 КК України, ОСОБА_11 згідно зі ст. 317 ч.1 КК України /1-143/07 p./.

Також в провадження Куп"янського міськрайонного суду Харківської області
надійшла кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_10 згідно зі ст. 121 ч.1 КК України /1-215/2007 р. /та призначена до судового
розгляду на 18.01.2007р..

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_10 заявив клопотання про об"єднання зазначених вище кримінальних справ в одне провадження.

Прокурор не заперечував проти клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Інші учасники процесу заперечень на заявлене клопотання не представили.

3"ясувавши думки учасників процесу, суд вважає необхідним об"єднати
в одне провадження вищезазначені кримінальні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26,296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене підсудним ОСОБА_10 клопотання - задовольнити.

Об"єднати в одне провадження кримінальні справи за обвинуваченням
ОСОБА_3 згідно зі ст.. 186 ч.2, ст. 309ч.2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 згідно зі ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_11 згідно зі ст.. 317 ч.1 КК України /1-143/07 p./. і кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 згідно зі ст.121 ч.1 КК України /1-215/2007 р. / - присвоїв №
1-143/2007 p..

Призначити до розгляду кримінальну справу до судового засідання на 07.02.2007 р. на 14.00 годину у залі
Будинку Правосуддя м. Куп»янська.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Шиховцова
ПОСТАНОВА Справа №
1-139/07

про попередній розгляд

« 19» січня 2007 року м.
Коростень

Коростенський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:
головуючого судді Скобельського
СІ.

при секретарі Мейнарович
Л.А.

з участю прокурора Поліновського Р.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого ст. 307
ч. 2 КК
України .

ВСТАНОВИВ:

Дана справа
підсудна Коростенському міськрайонному суду , підстав для її зупинення або закриття не має , міра запобіжного
обрана вірно , вимоги
КПК України при порушенні справи і проведенні попереднього слідства виконані.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог
закону .

Керуючись ст. ст. 23 7, 240 , 244
, 26 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до
провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого ст. 307
ч. 2 КК
України .

Справу
призначити до слухання в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Коростенського міськрайонного суду на 14
годин 00 хвилин 28.02.2007 року з участю
прокурора .

Викликати всіх
осіб , зазначених
в списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити
раніше обрану - утримання
під вартою.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

справа № 5-40/07

24 січня 2007р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участю прокурора Костирі Ю.В.,

представника кримінально-виконавчої

інспекції
Гаркуші Я.Є., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Олександрія матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого
вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2005 року за ч.2 ст.185 КК
України з застосуванням
ст.ст.75,76,104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція м.Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19 грудня 2005 року,
оскільки він в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно,
обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню,
так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не
допускав порушень громадського порядку і
виконував покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.78 КК України,
керуючись ст.4081 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19
грудня 2005 року.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом
7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.01.2007 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В. М. Ковчежнюка

при секретарі О. О. Середа

з участю прокурора Р.А. Джежик

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині

справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

українця, громадянина України,
уродженця АДРЕСА_1, з середньою освітою,
непрацюючого,

неодруженого, раніше судимого 5.11.2004 р. Гайсинським районним судом за

ч.1 ст 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений
від відбування

покарання з іспитовим строком 1 рік, 24.07.2006 р. Гайсинським районним

судом за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений

від відбування покарання з іспитовим
строком три роки - в скоєнні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.11.2006 р. після затримання його в с Мар'янівка працівниками міліції та доставления в Гайсинський РВ, під час особистого огляду в службовому кабінетів № 41 у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс вагою 9 грам у висушеному стані, який він незаконно придбав та зберігав
без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний заявив підтримане прокурором клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з
передбачених ч.4 ст. 309 КК України підстав, оскільки він
пройшов курс добровільного протинаркотичного лікування.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає за необхідне клопотання
задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і
розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної
відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_1 з 21.11.2006 р. по 14.12.2006 р. добровільно пройшов курс амбулаторного лікування від
наркоманії в наркологічному кабінеті Гайсинського РТМО, що
підтверджується довідкою від 9.01.2007 р. (ах. 75).

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин з закриттям справи та
скасуванням запобіжного заходу.

Цивільний позов прокурора Гайсинського району підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.273 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за

скоєння злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України
у зв'язку із

добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від
наркоманії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у
виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ - канабіс вагою 9 гр. у висушеному стані - знищити.

Цивільний
позов прокурора Гайсинського району залишити без розгляду, роз'яснити право звернення з позовними вимогами в порядку
цивільного судочинства.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.

Суддя
Справа 1-51/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді - Ясенової Т.І.

при секретарі -
Турік Л.С.

за участю прокурора -
Афоненко О.М., Костирі Ю.В., РабенкоВ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.Мартоіванівка м.Олександрії Кіровоградської
обл., українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не
одруженого, не працюючого, має дитину
2004р.н., проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, не має
судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст.309 КК України, суд,-

Встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту. Відповідальність за даний злочин передбачена ч.І ст. 309 КК України,
даний злочин не відноситься до категорії тяжких.

В судовому
засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки той добровільно
звернувся до лікувального закладу і проходив лікування від наркоманії.

Підсудний
підтримав клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно довідки
Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 знаходився на
стаціонарному лікуванні з 24.11.2006р. по 11.12.2006р.

Відповідно до
ч.4 ст. 309 КК
України, особа, яка звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування
від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії,
передбачені ч.І ст. 309 КК
України.

Підстави
звільнення від кримінальної відповідальності підсудному роз'яснені і він не
заперечує проти закриття справи саме з
цих підстав.

Керуючись ст. 44,
ч.4 ст. 309 КК
України, ст. 282 КПК
України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ч.І ст.309 КК України,
провадження по кримінальній справі закрити.

Обраний відносно
ОСОБА_1 запобіжний захід -
підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази:
6,612г маріхуани, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів
Олександрійського MB УМВС (квитанція НОМЕР_1
від 18.11.2006р.) -
знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 423
грн. 70 коп. в дохід
держави.

Апеляція на
постанову може бути подана протягом 7
діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.
Дело № 1-81/07 г.
городской суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи
Катукова ВВ., с участием: секретаря - Карауловой Е.М., прокурора - Кочубей B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185,
ч.З ст. 185 УК Украины, -
В производство Чугуевского городского суда Харьковской
области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2
ст. 185, ч.З ст, 185 УК Украины.
По мнению прокурора, данное уголовное дело подсудно
Чугуевскому городскому суду Харьковской области, в нем нет оснований для его
прекращения или приостановления, обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения в отношении
обвиняемого избрана правильно.
Заслушав мнение прокурора,
ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что данное
уголовное дело подсудно Чугуевскому городскому суду Харьковской области, и оно
может быть назначено к судебному рассмотрению. В нем нет оснований для прекращения или приостановления.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК
Украины. Оснований для изменения меры пресечения нет. В ходе предварительного
слушания дела нарушений УПК Украины, которые бы препятствовали назначению дела
к слушанию, не установлено. На данном этапе у суда нет оснований для
привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявления обвинения,
которое не было предъявлено, а так же квалификации действий обвиняемого по
статье Уголовного Кодекса, которая предусматривает ответственность за более
тяжкое преступление.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.237,
240,244,253,256УПК Украины, суд,
Назначить уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 УК Украины к судебному
рассмотрению в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда
Харьковской области.
Дело принять к своему производству и
назначить на 29.01.2007 года к 10 час 00 мин с участием прокурора.
В судебное
заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
пресечения в отношении подсудимого оставить прежнюю.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
Постанова

Іменем України

24 січня 2007 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у
складі:

Головуючого............................................. Загреби А.В.

при секретарі.......................................... Лозовій І.В.

за участю
прокурора............................... Пахомов В.

представника Новоукраїнської

кримінально-виконавчої інспекції

УДДУВП в Кіровоградській області.. Музики В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоукраїнської
кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в
Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв'язку з
закінченням випробувального строку щодо засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Перківці
Дельменецького району, Чернівецької області,
украшка, гр.України, освіта неповна середня, не працює, проживаюча АДРЕСА_1

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 20.12.2005 року Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області за ч.З ст. 185
КК України до 3 років
позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України з випробувальним строком 1
рік.

Ст. інспектор Новоукраїнської кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з закінченням випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника Новоукраїнської кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області, думку
прокурора, який не заперечував проти звільнення
засудженої від покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким,
що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов'язки та не
вчинила нового злочину, характеризується
позитивно, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного
їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України,
ст.408-1,411 КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1, засуджену вироком 20.12.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком 1 рік, звільнити від призначеного їй покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
на протязі 7 діб через Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області.

у
№ 5 -59/07
административного надзора
г. Бердянский горрайонный суд
председательствующего- судьи Ревуцкого С.И.
секретаре: Гагут Л.И.
в открытом судебном заседании в г. Бердянске представление начальника
Бердянской исправительной колонии №77 об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1,
Установил: Приговором Ворошиловского
районного суда города Донецка от
10.10.2005 года ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного
ст.309 ч.1, 71 УК Украины, осужден к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Начало срока- 19.08.2005 г., конец срока- 19.09.2007 г.
Администрация Бердянской
ИК №77 подала в суд представление об установлении административного надзора
осужденному ОСОБА_1 и применении к нему следующих ограничений:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00
минут до 6 часов 00 минут.
Запретить покидать
пределы населенного пункта
по месту жительства
без разрешения руководства ОВД.
явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.
Выслушав представителя администрации БИК №77,
осужденного, учитывая, что
осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств,
суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.3 п. «г», 5, 10 Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 1.12.1994г., суд
Представление Бердянской
исправительной колонии №77 об установлении административного надзора
ОСОБА_1 установить административный надзор сроком на 1
административного надзора установить в отношении ОСОБА_1 следующие ограничения:
посещать места продажи спиртных напитков на разлив.
покидать пределы дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов 00
минут до 6 часов 00 минут.
Запретить покидать
пределы населенного пункта
по месту жительства
без разрешения руководства ОВД.
явкой на регистрацию в отдел милиции по месту жительства 4 раза в месяц.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в пятнадцатидневный срок со дня
Судья
Бердянского горрайонного суда: С. И.