Справа № 232/485/12
Провадження № 1/232/530/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Олексієнко О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 05.04.1994 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 17, ч. 3 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання основного та додаткового покарання строком на 2 роки, 17.12.1996 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; 29.09.2000 року Староміським районним судом м. Вінниці до покарання у вигляді позбавлення волі па 2 роки 6 місяців; 09.09.2003 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 27.05.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання на строк 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 приблизно на початку червня 2012 року, перебуваючи на території парку «Хімік», що по вул. Некрасова в м. Вінниці, знайшов металевий предмет , типу «нунчаки», та присвоїв знайдене з ціллю самозахисту.

Так, 28.06.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 46, що по провулку К.Маркса в м. Вінниці був зупинений працівниками міліції, які під час особистого огляду, в поліетиленовому пакеті, який останній тримав у руках, виявили та вилучили металевий предмет типу «нунчаки».

Згідно висновку експерта № 235-Х від 17.07.2012 року, предмет, вилучений у ОСОБА_1 являється холодною зброєю і відноситься до зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом типу «нунчаку».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав по фактичних обставинах справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суворо не карати, додатково пояснивши, що на початку червня 2012 року, проходячи по парку «Хімік»він «нунчаки». Після чого вирішив залишити собі з ціллю самозахисту. 28.06.2012 року по дорозі був зупинений працівниками міліції, які під час особистого огляду, в поліетиленовому пакеті, виявили та вилучили «нунчаки».

На підставі пояснень підсудного про повне визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому підсудному розяснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім показів самого підсудного, вина його повністю доводиться також зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даної кримінальної справи.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, - тобто незаконне носіння, без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання.

Підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаюється.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, позитивна характеристика з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання згідно чинного законодавства у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речовий доказ вилучений предмет у засудженого, типу «нунчаку», який зберігається в камері речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд до набрання законної сили вироком - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: