154/2446/15
1-кп/154/294/15
УХВАЛА
12 серпня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.08.2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, однак від захисника ОСОБА_5 поступило клопотання про зміну обраного раніше запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з тим, з`ясувавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який, та прокурора, який заперечив проти його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 червня 2015 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали закінчується 19.08.2015 року о 24 год.
Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато, тому відсутні правові підстави для зміни обраного раніше запобіжного заходу на більш м`який, а надані захисником на підтвердження клопотання характеризуючи матеріали не спростовують висновків слідчого судді.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обраного раніше запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 18 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1