359/368/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 січня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002274 від 23 листопада 2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського МВ лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор МТС за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону «Lenovо A859» imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 23.11.2014 року по термін дії Ухвали.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 23.11.2014 близько 03 год. 15 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Бориспіль, поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", умисно та з корисливих мотивів, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрала мобільний телефон Lenovo A859, який належить ОСОБА_5 .

В результаті вчинення злочину потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди.

За даним фактом 23 листопада 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі до шести років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Lenovо A859» imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону «Lenovо A859» imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 та уповноваженим ним працівникам Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону «Lenovо A859» imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 23.11.2014 року по термін дії Ухвали.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1