Справа № 555/2069/14-к
Номер провадження 1-кс/555/85/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Березнівського району ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 в клопотанні про застосування запобіжного заходу вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту, що 04.07.2014 року приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення закритої трансформаторної підстанції 10/0,4 №194, яка розміщена по вул.Вишнева в м.Березне Рівненської області та знаходиться на балансі Березнівської дільниці публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, діючи умисно за допомогою належного йому спеціалізованого ключа відчинив двері закритої трансформаторної підстанції 10/0,4 №194 та проник до її середини, звідки на головному вводі о,4 КВ із контейнера з маркуванням «КОМ-1 ВВІД Т-1» викрав 10 плавких запобіжників 250 А ПН2-250, чим спричинив ПАТ «Рівнеобленерго» матеріальні збитки на суму 174,74 грн.

Метою застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий вказує: запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, вживає спиртні напої, проживає окремо від сім`ї. 01.07.2014 року ним було вчинено крадіжку трьох запобіжників із закритої трансформаторної підстанції 10/0,4 АДРЕСА_2 , з приводу чого на даний час вирішується питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що підозрюваний має неміцні соціальні зв`язки, часто виїздить на роботи за межі міста, 01.07.2014 року скоїв адміністративне правопорушення - викрав запобіжники із трансформаторної будки.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого, вказує на необхідність застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, щодо підозрюваного за обставин, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, що визначені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий та прокурор.

До таких слід віднести можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, виїздить періодично на сезонні роботи, у особи відсутні міцні соціальні зв`язки.

Водночас під час розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження можливість вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки до матеріалів подання не долучено належних доказів, які б підтвердили факт вчинення підозрюванийм 01.07.2014 року дрібної крадіжки.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та обставини, визначені ст.178 КПК України , а саме вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за можливе застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового провадження.

Керуючись ст.ст.176-178,179,194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). прибувати до слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Строк дії обов`язків два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «____»_________ 2014 року.