Справа № 1-115/2008
ВИРОК

Іменем України

01.10.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Приходька В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Мар'ївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв
заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за таких обставин.

17 липня
2008 року, близько 21 години, ОСОБА_1 знаходився разом із ОСОБА_2 на сходах
фасаду приміщення, яке розташоване АДРЕСА_2, де розпивав разом із ОСОБА_2
алкогольні напої. Під час вживання алкоголю, ОСОБА_2 висловився в адресу
ОСОБА_1 нецензурними словами і в результаті цього у ОСОБА_1 виник умисел на
заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, наніс ОСОБА_2 два удари кулаком в область його
нижньої щелепи. Після цього, ОСОБА_2 втративши рівновагу впав на землю. Потім
ОСОБА_2 підвівся, підійшов до ОСОБА_1 і рукою схопив останнього за комір одягу,
намагаючись нанести йому удар руками. У свою чергу ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_2
і, з метою подальшого заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, наніс йому один
удар кулаком в область нижньої щелепи. Внаслідок цього ОСОБА_2 втративши
рівновагу розпочав падати і у цей час ОСОБА_1 наніс ще один удар ногою в
область нижньої щелепи ОСОБА_2, в результаті чого останньому, були спричинені
тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи із правого та
із лівого боків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 111
від 29 серпня 2008 року відносяться до середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров'я (понад 21 дня).

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю. Вказував,
що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку, при цьому
пояснив, що наносив тілесні ушкодження потерпілому внаслідок обурення на його
образи. У вчиненому розкаювався.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд не карати підсудного, пояснивши, що
підсудний повністю відшкодував спричинену шкоду. Обставини справи,
сформульовані в обвинувальному висновку, підсудний виклав вірно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, за ч. 1 ст. 122 КК України,
як заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої
тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем мешкання позитивно,
раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину та відшкодування спричиненої шкоди.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, однак, приймаючи
до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд
приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання
і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено, речові
докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити
йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.