АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7519/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1033/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2014 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2014 року повернуто скаргу в частині зобов`язання реєстратора-прокуратури ( як державний орган) зареєструвати в ЄРДР відомості за заявою від 20 квітня 2014 року.

Не погодившись із вказаним процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 20 серпня 2014 року та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, доводи заявника в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_7 , 20 квітня 2014 року він звернувся до Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією Верховної Ради Украни із заявою, в якій просив Генерального прокурора України ОСОБА_8 відкрити кримінальне провадження та зареєструвати відомості, що містяться в цій заяві у Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінальних правопорушень, скоєних, на його думку, суддями Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суддею Господарського суду Харківської області ОСОБА_12 , прокурорами прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , а також при постановленні судових рішень щодо визнання права власності на нерухоме майно за ст. 375, 372, 367 КК України.

Вказану заяву 20 травня 2014 року було направлено з Комітету Верховного Ради України до Генеральної прокуратури України для розгляду, а 27 травня 2014 року - з Генеральної прокуратури України - до прокуратури Харківської області для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

01 липня 2014 року заявнику ОСОБА_7 за підписом заступника прокурора ОСОБА_17 було направлено відповідь про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які місяться в заяві від 20 квітня 2014 року.

Стаття 214 КПК України чітко регламентує дії прокурора після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як встановлено ухвалою слідчого судді, в заяві про кримінальне правопорушення від 20 квітня 2014 року заявник ОСОБА_7 просив саме Генерального прокурора України здійснити реєстрацію відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Генеральна прокуратура України розташована поза межами Червонозаводського районного суду м. Харкова.

За таких умов, повернення скарги заявнику ОСОБА_7 з тих підстав, що особа подала скаргу, яка не підлягає розгляду в цьому суді, є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2014 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в частині оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2014р. щодо повернення ОСОБА_7 скарги в частині забов`язання реєстратора-прокуратуру (державний орган) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань відомості за заявою від 20.04.2014р.- залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2014р.- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :