Справа № 369/7656/15-к
Провадження № 1-кс/369/1657/15
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0006814 від 16.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання слідчий обґрунтовувала тим що, 15.07.2015 близько 21.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля озера, що поряд з с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, куди прийшов з метою зустрічі з ОСОБА_5 та маючи прямий умисел направлений на завдання тяжких тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини, з метою реалізації вищевказаного умислу, скориставшись заздалегідь приготовленим та принесеним із собою пістолетом марки «Флобер», точних даних про вказаний предмет досудовим розслідуванням не встановлено, здійснив з нього чотири постріли в бік ОСОБА_5 ..

В результаті отриманих тілесних ушкоджень 15.07.2015 ОСОБА_5 було доставлено до лікарні в м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , де було констатовано смерть останнього.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1853 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 причиною смерті ОСОБА_5 є вогнепальні кульові поранення грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався на той час терміналами стільникового зв`язку з сім-картками (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та особи у кола його оточення, які користуються терміналами стільникового зв`язку з сім-картками (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 ОСОБА_7 , 1972р.н.; НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та терміналами стільникового зв`язку з сім-картками (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »)): НОМЕР_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Тому для точної перевірки та встановлення причетності до скоєння злочину ОСОБА_4 та інших осіб необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання наступних сім карток: ОСОБА_4 , який користувався на той час терміналами стільникового зв`язку з сім-картками (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та осіб у кола його оточення, які користуються терміналами стільникового зв`язку з сім-картками (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): НОМЕР_3 ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 ОСОБА_9 , та терміналами стільникового зв`язку з сім-картками (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »)): НОМЕР_7 ОСОБА_10 та інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів «Б» вище згаданих сім карток.

Встановлення вищевказаних осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »)): НОМЕР_7 , у період часу з 01.05.2015р. по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання підставі ч. 2 ст. 163 КПК України можливо проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») у володінні якого знаходиться інформація.

У зв`язку з вищевикладеним, а також беручи до уваги тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому слідча просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015р. по термін дії ухвали, абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 абонентів «Б» сім карток НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у період часу з 01.05.2015р. по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015р. по термін дії ухвали, абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 абонентів «Б» сім карток НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у період часу з 01.05.2015р. по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1