Справа № l п-372/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого -
Дядечко І.І.,

при секретарі -
Монт А.Ю.,

за
участю: прокурора - Ландара Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Білецьке Добропільського
району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,
на утриманні має двох неповнолітніх синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, працюючого
начальником відділу постачання ДП «Кварц»,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не
судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1. ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області Щіпець А.Г. з поданням про закриття кримінальної справи
відносно ОСОБА_1та звільнення його від кримінальної відповідальності за
ч.1 ст. 190, ч.3
ст. 358 КК України згідно ст. б
п.4 КПК України, ст. 1 п.«б» Закону
України «Про амністію».

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 не погодився з застосуванням відносно
нього Закону України «Про амністію»,
вину в скоєнні інкримінуємих злочинів не визнав. При цьому суду
пояснив, що дійсно він тривалий час
хворіє та неодноразово проходив курси лікування в медичних закладах. Пенсію
отримував на законних підставах.

Суд, вислухавши думку прокурора, підсудного,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що справу необхідно направити на додаткове
розслідування з наступних підстав:

В ході
судового слідства встановлено, що згідно
з витягом з акту огляду Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної (експертної)
комісії серії 7-66 ВЛ під номером 0324911,
ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності безстроково.

Відповідно
до ст. 9 Закону України «Про амністію»
застосування амністії не допускається,
якщо обвинувачений, підсудний або
засуджений заперечує проти цього.

Згідно ст. 10 ч.2 Закону України «Про
амністію», у разі, якщо особа,
кримінальна справа чи матеріали про злочин якої перебувають у
провадженні органів дізнання та досудового слідства, заперечує проти застосування щодо неї
амністії, суд приймає рішення після
всебічного, повного і об'єктивного
розгляду справи та встановлення вини у вчиненні злочину в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним
Кодексом України

Таким
чином, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства були поверхово
досліджені обставини, які мають істотне
значення для правильного вирішення справи,
що є неповнотою досудового слідства.

Виявлена
під час судового слідства неповнота досудового слідства не може бути усунена в
ході судового засідання, а вказані обставини
мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким
чином, справа підлягає направленню на
додаткове розслідування, в ході якого
треба провести слідчі та інші процесуальні дії,
спрямованні на збирання нових доказів та направлені на всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин
справи, як цього вимагає ст. 22 КПК України.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України, направити прокурору м. Кременчука Полтавської
області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1залишити попередній
- підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області на протязі 7 днів.