Справа № 461/5649/15-к
Провадження № 1-кс/461/3152/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

представника особи, яка

подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 р. до Галицького районного суду м. Львова суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 23.12.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0003658 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України. В скарзі заявниця просить скасувати цю постанову. Підставою для скасування зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . В день смерті останньої, вона за місцем свого проживання склала заповіт, який був у зв`язку з її хворобою, підписаний ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_9 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_10 . ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначала про злочинний зговір між нотаріусом ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на підробку заповіту з метою заволодіння майном померлої. Але слідчий не перевірив ці обставини.

ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні просили задовольнити скаргу. Надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Прокурор судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на законність оскаржуваної постанови.

Вивчивши скаргу та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0003658, заслухавши доводи ОСОБА_4 , її представника, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У процесі досудового слідства слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91 ,92, 93 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 . В день смерті останньої, вона за місцем свого проживання склала заповіт, який був у зв`язку з її хворобою, підписаний ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_9 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_10 . Не дивлячись на те, що потерпіла ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначала про злочинний зговір між нотаріусом ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на підробку заповіту з метою заволодіння майном померлої слідчий не перевірив ці обставини, не допитав в якості свідків нотаріуса ОСОБА_10 , який посвідчував заповіт, та ОСОБА_8 , яка підписувала цей заповіт замість ОСОБА_7 . Слідчий не з`ясував, яким чином і коли саме в квартирі ОСОБА_7 з`явилась ОСОБА_8 , яка не проживала по-сусідству з ОСОБА_7 . Слідчий не допитав працівників міліції та лікарів з приводу того, коли, ким, та за яких обставин вони були викликані на місце події, хто і скільки разів викликав лікаря. Не встановлена хронологія подій в день смерті ОСОБА_7 та не співставлені і не проаналізовані всі ці данні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 23.12.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0003658 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1