Справа № 589/5020/14-к р.
Провадження № 1-в/589/769/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працював, одруженого, маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня спеціальна, раніше судимого 27.02.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 року п/волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, засудженого: 10.08.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
10 вересня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 , вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2012 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримала, прохала звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково, так як засуджений відбув 2/3 призначеного йому строку покарання, за період відбування покарання характеризується добре, порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки.
ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.
Прокурор подання підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали до подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, наступних підстав:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 1 місяць 6 днів (початок строку відбування покарання -10.08.2012 року), тобто не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Наданою характеристикою та матеріалами особової справи підтверджується, що ОСОБА_5 за час відбування покарання позитивно характеризується, стягнень не має, працевлаштований на виробництві при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має два заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, до заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення, тобто своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2012 року, на 11 місяців 24 дні.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1