Справа № 526/1454/15-к
Провадження № 1-кс/526/100/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 рокуслідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (роздруківок),

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000085 від 13.02.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 ч. 3, ст. 191 КК України.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2014 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді майстра лісу Гадяцького агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вирішив здійснити незаконний поруб сироростучого дерева породи дуб на майстерській дільниці №7 в кварталі № 34 виділ № 23, яка за ним закріплена та в подальшому дане дерево продати. З цією метою він в мережі інтернет по оголошенню знайшов чоловіка, який назвався ОСОБА_6 та з яким домовився про продаж деревини дуба. В подальшому 11.02.2015 року невстановлений чоловік, який назвався ОСОБА_6 , на автомобілі марки ДАФ, д.н.з. не встановлений, приїхав за домовленістю із ОСОБА_5 в ліс, що розташований поблизу с. М. Будища Гадяцького району, де завантажив деревину дуба в кількості близько 16 кубів, за що ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 20 000 грн.

На даний час не встановлено особу і автомобіль, на якому вивозилося дерево, та місцезнаходження даного дерева, незаконний поруб якого організував та здійснив ОСОБА_5 . Також останній вказує, що із особою, яка згідно оголошення в мережі інтернету, погодилася придбати в нього деревину дуба, він спілкувався по мобільному телефону, але номер телефону в нього не зберігся і він його не запам`ятав.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення місцезнаходження даного дерева, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2014 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року.
10 квітня 2015 року слідчим суддею Гадяцького районного суду по даному кримінальному провадженню був наданий тимчасовий доступ до документів ( роздруківок) , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_3 , але в зв`язку із їх переїздом у м. Київ, а також тим, що строк дії ухвали закінчився, відповідь не отримано.
Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним ОСОБА_5 номером оператора мобільного зв`язку МТС, який вказано вище, може бути сформований та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ст. 246 ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що вказані документи становлять таємницю і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду з даним клопотанням.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання заступника начальника СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів (роздруківок).

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та зобов`язати експерта з безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 , що перебуває у власностіОСОБА_5 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2014 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1