overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/331/345/15
УХВАЛА
24 червня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 17.06.2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням відносного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України №1-кп/331/345/15 передати до канцелярії суду для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України №1-кп/331/280/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4612/13-к Провадження №: 1-кп/332/287/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

З обвинувального акта вбачається, що потерпілим від зазначеного кримінального правопорушення є ОСОБА_2, який на даний час утримується в СІЗО № 10 м. Запоріжжя. Оскільки згідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого, то ОСОБА_2 підлягає доставленню в судове засідання із СІЗО № 10 м. Запоріжжя для участі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 23 вересня 2013 р. на 11-00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та доставити потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із СІЗО № 10 м. Запоріжжя для участі в підготовчому судовому засіданні в якості потерпілого.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 1-648/11
ПОСТАНОВА

Про відновлення провадження по справі

"03" січня 2012 р. року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 263 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 263 ч.1, 190 ч.2 КК України.

05.12.2011 року провадження по справі було призупинено у звязку із розшуком підсудного, оскільки він на виклики до суду не зявлявся.

03 січня 2012 року з Заводського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 затримано та буде доставлено в суд.

У звязку з цим, оскільки на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по кримінальній справі підлягає відновленню, а кримінальна справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 263 ч.1, 190 ч.2 КК України відновити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 11.30 годину 03 січня 2012 року.

Розшук у відношенні ОСОБА_1, оголошений постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2011 року зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун
Дело № 1-109/10
«19» октября 2010 года г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Гончаренко П.П. рассмотрев жалобу частного обвинения по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обратилась в Запорожский райнный суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1, ссылаясь на то, что 06 июля 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут она возвращалась домой из сада и проходила мимо гаражей, расположенных на улице Ленина с. Новое Запорожье Запорожского района Запорожской области между домом №92, где проживает ее сосед ОСОБА_1, и её домом №94. ОСОБА_1, находясь в своем гараже, увидел ее и будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ее нецензурной бранью, требовал, чтобы она забрала из суда свое заявление и угрожал убийством. При этом ОСОБА_1 подбежал к ней и стал наносить удары по туловищу руками и ногами, от которых она упала на бетонный пол. В результате ей были причинены телесные повреждения кровоподтёк в области левой ягодицы, которое согласно мнению судебно-медицинского врача-специалиста №1256с от 07.07.2009 года является лёгким телесным повреждением, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья. Действия ОСОБА_1 потерпевшей квалифицированы по ст. 125 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 282 УПК Украины в связи с тем, что потерпевшая ОСОБА_2 и ее адвокат дважды без уважительных причин в судебные заседания не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство своего защитника, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 282 УПК Украины суд своим постановлением прекращает дело о преступлении, указанном в части первой статьи 27 УПК Украины, при примирении сторон или в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин. Как видно из материалов уголовного дела, ОСОБА_2, равно как и ее представитель, в судебные заседания 17.09 года на 15.30 час. и 19.10.2010 года на 15.30 час. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений и ходатайств от нее суду не поступало, поэтому производство по делу вследствие неявки потерпевшей без уважительных причин в судебное заседание подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 27, 282 УПК Украины, суд
Производство по жалобе ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины прекратить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественных доказательств по делу нет.
Мера пресечения ОСОБА_1 не избиралась.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: Гончаренко П.П.
Справа № 331/3233/15-к
пр. № 1-кс/333/369/2015
УХВАЛА
25 червня 2015 року м.Запоріжжя
Коммунарский районний суд міста Запорожжя у складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд заслухавши думку прокурорів, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, не може його залучити самостійно.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безплатну правову допомогу» ,право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях , стосовно яких, відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою повного захисту прав засудженого, вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 48,49 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням-задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Комунарського районного суду міста Запоріжжя на 12 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-495/11 1/335/15/2013
15 мая 2013 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье рассмотрев ходатайства осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 об ознакомлении с протоколом судебных заседаний и с технической звукозаписью судебных заседаний по уголовному делу,-
У С Т А Н О В И Л А:
29.04.2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья оглашен приговор по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.187, ч.ч. 3,4 ст.187, ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.1 ст.14 - ч.3 ст.187, ч.ч. 3,4 ст.187, ст. 257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч. 4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.14 - ч. 3 ст.187, ч.3 ст.187 УК Украины.
30.04.2013 года через канцелярию суда поступили заявления защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 об ознакомлении с протоколом судебных заседаний по данному уголовному делу. Кроме того, 14.05.2013 года поступили заявления осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 об ознакомлении с протоколом судебных заседаний и с технической звукозаписью судебных заседаний по уголовному делу.
В связи с изложенным, с учетом объема протокола судебных заседаний, с целью недопущения нарушения сроков рассмотрения данного уголовного дела, считаю необходимым установить график ознакомления с протоколом судебных заседаний и с технической звукозаписью судебных заседаний по уголовному делу защитникам и осужденным.
Руководствуясь ст. ст. 273 УПК Украины, судья, -
Установить график ознакомления с протоколом судебных заседаний и с технической звукозаписью судебных заседаний по уголовному делу, а именно:
осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 определить следующие дни:
- 21.05.2013 года, 22.05.2013 года, 23.05.2013 года в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье;
защитникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для ознакомления с протоколом судебных заседаний определить следующие дни:
- 20.05.2013 года, 24.05.2013 года, а также 21.05.2013 года, 22.05.2013 года, 23.05.2013 года при наличии возможности, в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье.
Считать датой ознакомления с протоколом судебных заседаний и с технической звукозаписью судебных заседаний по уголовному делу, осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 23.05.2013 года, с которой исчислять срок на подачу замечаний на протокол судебных заседаний.
Считать датой ознакомления с протоколом судебных заседаний по уголовному делу, защитникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 24.05.2013 года, с которой исчислять срок на подачу замечаний на протокол судебных заседаний.
Судья И.А.Крамаренко
1 Справа № 0818/6720/2012 1/335/51/2013
11 сентября 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Марусий И.В., с участием прокурора Белаш О.В., с участием адвоката Деменевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 30.09.2013 года, потерпевший: ОСОБА_3, свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не явились, причины не явки суду не известны.
В результате неявки потерпевшего и свидетелей без уважительной причины, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Заслушав мнение прокурора, суд считает, что потерпевший и свидетели уклоняются от явки в судебное заседание, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 290 УПК Украины (1960 года), суд -
Подвергнуть принудительному приводу потерпевшего:
- ОСОБА_3, адрес: АДРЕСА_1;
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_4, адрес: АДРЕСА_4,
- ОСОБА_5, адрес: АДРЕСА_2,
- ОСОБА_6, адрес: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_1)
в судебное заседание, назначенное на 30.11.2013 года к 11 часам 00 мин., в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, каб. №8.
Исполнение постановления в части привода свидетеля ОСОБА_4 поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
Исполнение постановления в части привода потерпевшего: ОСОБА_3, свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Ленинского района г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная
Справа № 335/2497/14-к 1-кп/335/267/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження відносно нього було виділено в окреме провадження, та провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України було зупинено.

21.03.2014 року співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України було повідомлено суд про те, що ОСОБА_2 розшуканий.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що в теперішній час відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України - відновити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2014 року на 09-30 годин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/4723/14-к 1-кп/335/345/2014
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2014 року м. Запоріжжя
30.04.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 14.05.2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України на 13 листопада 2013 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/7416/14-к 1-кп/335/431/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченої

02 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Піддати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 23.12.2014 року об 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).

Суддя: ОСОБА_1