Справа № 1-67/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - ТУРЧИКУ С.Л.

за участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, судимого 15.02.2002 р. Тячівським районним судом Закарпатської обл. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі у зв»язку з відбуттям покарання 9.11.2004 р., засудженого Сарненським районним судом 23.02.2010 р. за ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2009 року близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в під»їзді № 2 будинку № 37 по вул.Широка м. Сарни таємно повторно викрав з дитячого візка відеокамеру «Канон-МД 205» вартістю 1600 грн.,належну потерпілому ОСОБА_2

11 грудня 2009 р. близько першої години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вул. Ватутіна м.Сарни, з метою викрадення чужого майна, застосувавши насильство,яке не є небезпечним для життя чи здоров»я, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, від чого вона впала на землю і, долаючи опір ОСОБА_4, також наніс їй один удар долонею правої руки в обличчя, від чого і вона впала на землю, а потім, зірвавши з плеча ОСОБА_4 її жіночу сумку вартістю 85 грн. відкрито викрав сумку та речі, які в ній знаходились - гаманець-40 грн.,мобільний телефон «Нокіа 6300»-1200 грн.,СІМ-карту мобільного оператора «ЮМС» -15 грн.,флеш-картку пам»яті-90 грн.,шкіряні жіночі рукавички-20 грн.,шариковий дезодорант «Пур Бланка»- 15 грн. та гроші в сумі 85 грн.,всього на суму 1550 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази, які підтверджують вину підсудного, суд прийшов до висновку,що його вина у вчиненні обох злочинів повністю доведена.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні крадіжки та грабежу визнав повністю, щиро розкаявся, показав,що 10.10.2009 р. після розпиття спиртних напоїв, в під»їзді будинку,де проживає потерпілий ОСОБА_2, останній проводив відеозйомку з участю його та ще декількох осіб, а коли положив відеокамеру в дитячий візок, він, таємно від потерпілого та інших осіб,викрав її і наступного дня продав ОСОБА_5 за 50 грн. на продуктовому ринку м.Сарни; 11.12.2009 р. в нічний час напав на двох жінок, вдарив кожну в обличчя і викрав жіночу сумочку, в якій лежали мобільний телефон,рукавички, дезодорант, гаманець з грошима, гроші забрав собі,а інші речі віддав ОСОБА_6; вночі також був в стані алкогольного сп»яніння.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив,що в жовтні 2009 р. в під»їзді,де він проживає, він проводив відеозйомку з участю ОСОБА_1,ОСОБА_7,ОСОБА_8, потім положив відеокамеру в дитячу коляску, звідки вона зникла, відеокамера йому повернута в нормальному стані.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила викрадення у неї в нічний час в грудні 2009 р. на вулиці сумочки, мобільного телефону, 85 грн. та інших речей, з яких їй повернуто мобільний телефон, флеш-карту та рукавички; речі були викрадені після нанесення їй та ОСОБА_3 ударів в обличчя.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в жовтні 2009 р. разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої, потім ОСОБА_2 проводив відеозйомку в своєму під»їзді, а через певний час він повідомив,що пропала його відеокамера.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила,що в жовтні 2009 р. її чоловік, ОСОБА_5 приніс додому відеокамеру, повідомивши,що купив у ОСОБА_1 В за 50 грн., потім вони передали її в міліцію.

Свідку ОСОБА_6 в грудні 2009 р. ОСОБА_1 передав мобільний телефон та флеш-карту, а собі забрав гроші, інші речі положив в шафу, повідомивши,що сумку з речами знайшов на вулиці.

15.12.2009 р. відеокамера була вилучена під час огляду у ОСОБА_5 А./а.с. 15,16,46/, а 11.12.2009 р. ОСОБА_6 добровільно видав міліції мобільний телефон, флеш-карту та жіночі рукавиці /а.с. 18,21,57/.

Вартість відеокамери становить 1600 грн.,жіночої сумки -85 грн.,гаманця-40 грн.,мобільного телефону-1200 грн., СІМ карти -15 грн., флеш-карти- 90 грн., шарикового дезодоранту-15 грн., / а.с.20,24-26/.

Викрадена відеокамера була повернута потерпілому ОСОБА_2, а викрадені мобільний телефон, флеш-карта, дезодорант та рукавички повернуті потерпілій ОСОБА_4 /а.с.47,58/.

Від ударів ОСОБА_1 в обличчя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження, що підтверджено висновками судових медичних експертиз/а.с. 65,69/.

В ході відтворень обстановки та обставин подій ОСОБА_1 в присутності понятих показав та розповів про викрадення відеокамери з дитячої коляски та вчинення грабежу /а.с. 105-107, 112-114/.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна,поєднане з насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

ОСОБА_1 сприяв розкриттю злочину,частково відшкодував шкоду,щиро розкаявся, що помякшує покарання; обтяжує покарання вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Суд також враховує,що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, що сприяє вчиненню крадіжок.

Тому суд робить висновок, що підсудний залишається суспільно-небезпечною особою і його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства,а тому йому необхідно призначити покарання з відбуванням в кримінально-виконавчій установі,що буде сприяти виправленню та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

За ч.2 ст.185 КК призначити покарання- один рік позбавлення волі;

За ч.2 ст.186 КК призначити покарання- чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання- чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком від 23.02.2010 р. - у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити тримання під вартою в СІЗО № 24 м.Рівне.

Строк покарання рахувати з дня затримання з 14 грудня 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя