Справа №339/295/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 липня 2015 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчої: ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000596 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Клопотання надійшло до суду 22 липня 2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10 травня 2013 року ОСОБА_6 звернулась в Долинський РВ УМВС з заявою про те, що 22.12.2001 року був укладений договір дарування, житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , який не був анульований і договір дарування нею не підписувався, а гр. ОСОБА_7 шляхом обману всіх родичів та нотаріусів заволоділа житловим будинком, підробивши підпис в договорі дарування від імені ОСОБА_8 . А тому, просять надати тимчасовий доступ до документів, а саме: заповіту від 01.03.2001 р. № 177 від імені ОСОБА_8 та заповіту від 12.11.2001 р. № 1474, від імені ОСОБА_8 , що знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити.

Особа, в якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилася хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, яка підтримала дане клопотання, дослідивши матеріали та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що 10 травня 2013року стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою), органами досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 (а.с.2). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучено у даному провадженні як потерпілу (а.с.9).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Такими відомостями являються оригінали заповітів від 01.03.2001 р. № 177, від імені ОСОБА_8 та від 12.11.2001 р. № 1474 від імені ОСОБА_8 , що знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості щодо обставин нотаріального посвідчення вказаних документів мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки може бути встановлено особу, яка причетна до вчинення даного злочину. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису на вищезазначених документах.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах: можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду як докази, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вилучення даних документів необхідне для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вилучення та в подальшому огляд документів надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні, а саме наявності факту підробки підпису ОСОБА_8 та провести почеркознавчу експертизу.

Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів, в яких містяться відомості, що становлять нотаріальну таємницю.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до оригіналів заповітів від 01.03.2001 р. № 177 від імені ОСОБА_8 та від 12.11.2001 р. № 1474 від імені гр. ОСОБА_8 , які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 та їх вилучення, неможливо.

Зазначені документи не є речами до яких заборонено доступ згідно ст.161 КПК України, однак згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю (нотаріальну).

Беручи до уваги, вищенаведене та те, що оригінали заповітів у кримінальному провадженні №0000596 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судової почеркознавчої експертизи, і можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність в їх тимчасовому вилученні, відповідно до ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити ці достовірні дані щодо наявності факту підробки підпису ОСОБА_8 є неможливо.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 132, 163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчій СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, вилучення та зберігання їх в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , а саме: заповіту № 177 від 01.03.2001 року від імені ОСОБА_8 та заповіту № 1474 від 12.11.2001 року з заявою, що були укладені від імені ОСОБА_8 необхідних для проведення експертних досліджень. Вказані документи зберігаються в приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1