Справа № 461/4378/14-к
Провадження №1-кс/461/2274/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, покликаючись на те, що він 07 квітня 2014 року через свого представника ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Львівської області зі заявою про вчинення старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати прокуратуру Львівської області в особі реєстратора внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України вчинене старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що на заяву скаржника йому була надана вмотивована відповідь про відсутність підстав для внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржником 07 квітня 2014 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Листом №15/1-6575-14 від 09 квітня 2014 року заявнику надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення старшим прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, оскільки у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, судом постановлено обвинувальний вирок, який набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч.5 ст.284, ст.ст. 303,304 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором або слідчим суддею за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом прокурором прокуратури Львівської області звернення ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1