Номер провадження: 11-кп/785/971/15
Номер справи місцевого суду: 494/1538/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Березівського району Одеської області на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року
встановила:
вказаною постановою обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч. 1 КК України, був повернутий прокурору прокуратури Березівського району Одеської області в зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінально-процесуального кодексу України для усунення недоліків.
Підставою для повернення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами прокурору, на думку суду, є невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки, в порушення вимог вказаної статті, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_8 фактично викладена лише підозра у вчиненні ним кримінальних правопорушень, при цьому обвинувальний акт не містить у собі формулювання конкретного обвинувачення, яке було пред`явлене ОСОБА_8 .
На ухвалу суду прокурором прокуратури Березівського району Одеської області була подана апеляція, в якій він стверджує, що висновок суду про необхідність повернення кримінального провадження прокурору є необґрунтованим, оскільки зміст обвинувачення та твердження про винуватість ОСОБА_8 вбачаються з тексту самого обвинувального акту, та крім того наявністю обґрунтованих повідомлень ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
В зв`язку з викладеним прокурор просить скасувати ухвалу суду та направити обвинувальний акт на новий судовий розгляд у іншому складі суду.
________________________
Справа № 11-кп/ 785/971/15 Категорія: ст. 310 ч.1 УК України
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2 .
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтєю 291 КПК України, яка встановлює вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, містить у собі перелік відомостей, якій обов`язково повинен містити у собі обвинувальний акт, як процесуальний документ про закінчення досудового розслідування.
Згідно зі ст. 291 КПК України, окрім інших відомостей, зазначений у даній статті, обвинувальний акт обов`язково повинен містити у собі виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.
Таким чином, у наведеній статті, окрім викладення в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, прямо вказується на необхідність викладення також формулювання обвинувачення, оскільки формулювання обвинувачення - це юридичний висновок, заснований на фактичних обставинах справи, зміст якого складають правові ознаки злочину, викладені мовою диспозиції застосовуваної норми КК, тому що саме формулювання обвинувачення визначає конкретний обсяг і межі судового розгляду і надає можливість обвинуваченому у повній мірі реалізувати своє право на захист, оскільки дозволяє точно визначити обсяг і межі свого захисту в рамках конкретного кримінального провадження.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт, який був складений у відношенні ОСОБА_8 та направлений до суду першої інстанції для розгляду, фактично складається з викладення змісту підозри з наведенням фактичних обставин кримінального правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 , з правовою кваліфікацією цих кримінальних правопорушень, при цьому обвинувальний акт, в порушення вимог ст. 291 КПК України, взагалі не містить у собі конкретне формулювання обвинувачення, у межах якого має бути проведений судовий розгляд та реалізоване право обвинуваченого ОСОБА_8 на захист.
За таких обставин, колегія суддів судової палати з кримінальних справ вважає, що висновок суду першої інстанції про необхідність повернення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами прокурору для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону, є правильним.
Крім того, згідно із ст. 291 ч.1 КПК України обвинувальний акт це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування, якій складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Ст. 99 КПК України встановлені визначення поняття документу у кримінальному провадженні, а також вимоги, що пред`являються до них, а саме наявність у документах необхідних реквізитів, дату, місце складення і реєстрації, прізвище, і`мя та по-батькові посадовця, який його склав, необхідні підписи,штампи, печатки тощо, оскільки складення або підписання документів, у тому числі процесуальних документів, особою, яка не має на це відповідних повноважень, а також відсутність необхідних для документу встановлених у законі даних, робить документ недійсним, тобто таким, що не тягне юридичних наслідків.
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що на обвинувальному акті, складеним щодо ОСОБА_8 відсутня мокра печатка, яка б засвідчувала підпис відповідальної особи, яка затвердила вказаний обвинувальний акт.
За таких обставин, апеляційний суд Одеської області вважає, що висновок суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акта вимогам кримінально-процесуального закону та необхідність його направлення прокурору для усунення виявлених недоліків є обґрунтованим, в зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для скасування або зміни ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Березівського району Одеської області залишити без задоволення, а ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року про повернення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України без змін.
Ухвала може бути оскаржена у Вищій Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у встановлений законом строк.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4
Копія ві