Справа № 1-39/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді -Костенко О.Ф.

при секретарі -Пирог В.В.

з участю прокурора-Дей С.Г.

потерпілої -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працює охоронцем у фермерському господарстві Лініченко, раніше засудженим не був, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2009 року об 11 годині, ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем ВАЗ-21150, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.1. Правил дорожнього руху України, де зазначено, що перед початком руху, перестроюванням, та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п.10,9 ПДР, де вказано, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху , і для забезпечення безпеки руху він повинен був звернутися за допомогою до інших осіб, рухаючись заднім ходом в м.Бахмачі по вулиці Пушкіна, поблизу будинку №7, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, що рухалась в попутньому напрямку, у результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудного відділу хребта з посттравматичними міжхребцевими грижами 5-6 та 7-8, саден в області лівого передпліччя, ліктьового суглобу зліва та колінних суглобів, які згідно висновку еомісійної судово-медичної експертизи №225 від 04.12.2009 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоровя строком понад 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що на праві власності він має автомобіль ВАЗ 211-50, державний номерний знак НОМЕР_1. 06 серпня 2009 року він блізько 10 години 30 хвилин заїхав з дружиною на цьому автомобілі до своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5. Автомобіль залишив біля електроопори, на узбіччі, біля будинку. Автомобіль був в технічно справному стані. Рульове управління та гальмівна системи працювали добре. Близько 11 години 15 хвилин вони з дружиною вийшли із будинку.

Спиртних напоїв в цей день він не вживав. Дружина пішла до ринку пішки, а він вирішив також підїхати до ринку від вказаної електроопори, але не розвернув автомобіль, а поїхав заднім ходом, по правій смузі руху, приблизно з інтервалом 0,2-05 метра від узбіччя. Чому саме він вирішив їхати заднім ходом, сказати не може. Можливо, думав, що так буде скоріше, ніж розвертати автомобіль. Рухався він зі швидкістю близько 5-10 км/год, і дивився при цьому в бокові дзеркала заднього виду. Проїхавши заднім ходом 30 метрів, він почув удар в зад автомобіля, і зрозумів, що здійснив із кимось зіткнення. Коли вийшов із автомобіля, побачив ззаду автомобіля жінку, яка лежала під ним. Але чому він її раніше не помітив, також сказати не може. Спочатку він вирішив її відвезти в лікарню, і відїхав далі по вулиці. Але потім ця жінка попросилась додому. Хтось із очевидців викликали працівників міліції і карету швидкої допомоги, яка і доставила потрепілу в лікарню.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як він вперше скоїв необережний злочин середньої тяжкості, щиросердно розкаявся в скоєному злочині, відшкодував потерпілій ОСОБА_1 завдану злочином шкоду. Провадження в справі просить закрити.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_2І, так як він дійсно відшкодував завдану їй злочином шкоду, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюються законом".

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла закриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, про що підтверджує довідка із ІЦ УМВС України в Чернігівській області (а.с.56). Злочин скоїв вперше. Скоєний злочин відноситься до категорії необережних злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_2 щиросердно розкаявся в скоєному злочині. Повністю відшкодував потерпілій завдані злочином збитки, про що потерпіла підтвердила в судовому засіданні. А тому, в суду є всі підстави застосувати до ОСОБА_2 ст. 45 КК України, так як звільнення з цих підстав є не правом, а обовязком суду.

Керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, і справу відносно нього закрити.

Скасувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: