Cправа № 700/329/15-к
Провадження № 1-кп/700/48/15
"05" травня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представників служби у
справах дітей ОСОБА_8
та кримінальної міліції у
справах неповнолітніх ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 2 курсу Лисянського аграрного професійного ліцею, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вишнопіль Тальнівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 2 курсу Лисянського аграрного професійного ліцею, неодруженого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
05 березня 2015 року неповнолітній ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , близько 15.00 год., перебуваючи в одній з кімнат будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , де, не маючи на те дозволу власниці будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали із шафи частину грошей в сумі 500 гривень, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_13 та ОСОБА_12 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_13 і ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачені є неповнолітніми, вчинили таке правопорушення вперше, усвідомили свій негативний вчинок, щиро розкаялися, потерпіла не має до них жодних претензій, збитки їй відшкодовані, за місцем навчання та проживання характеризується добре, злочином не спричинені тяжкі наслідки, а тому перестали бути суспільно небезпечними.
Обвинувачені ОСОБА_13 і ОСОБА_12 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Зазначили при цьому, що гроші вони планували повернути зі стипендії і думали, що потерпіла й не знатиме, що вони ці гроші брали, але не встигли повернути.
Потерпіла ОСОБА_5 також просила суд закрити кримінальне провадження і звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 свою вину визнали повністю, активно сприяли розкриттю злочину, щиро розкаялися у вчиненому, характеризується добре, добровільно відшкодували потерпілій заподіяну шкоду та надали згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності. Також суд встановив, що потерпіла претензій до ОСОБА_13 і ОСОБА_12 не має, матеріальні збитки їй відшкодовано та не заперечує проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на даний час перестали бути суспільно-небезпечними особами.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, ст. 48 КК України суд,
Клопотання старшого прокурора прокуратури Лисянського району Черкаської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_13 та ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1