Справа № 314/3092/15-к Провадження № 1-в/314/724/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у дистанційному засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ангелинівка, Роздельнянського району, Одеської області, українця, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, до засудження працював по найму.
Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 13.12.2010 року Роздельнянським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.І КК України до 7 років позбавлення волі.
Вирок набув чинності: 07.04.2011 року.

Початок строку: 17.03.2010 року Кінець строку : 17.03.2017 року
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_5 ,про можливість умовно-дострокового звільнення.

Під час тримання у Одеському слідчому ізоляторі, де знаходився з 24.02.2010 року по 05.05.2011 року, характеризувався негативно. Вимоги режиму тримання порушував, мав 1 стягнення накладене правами начальника слідчого ізолятора, яке виражалося у порушенні режиму тримання. Стягнення накладене до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав.

З 05.05.2011 року по 06.04.2015 року відбував покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№ 20). За час відбування покарання характеризувався позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази заохочувався правами начальника колонії та 3 рази правами начальника відділення СПС.

Під час лікування у лікувальному закладі при Стрижавській виправній колонії №-81 Вінницької області, де знаходився з 06.04.2015 року по 20.05.2015 року, характеризувався посередньо. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере активну участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Приймає участь в редакції стінної газети.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне підвищення наявного освітнього рівня (займається самоосвітою, відвідує бібліотеку).
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». В судовому засіданні засуджений пояснив, що займається гімнастикою та шахами.
Відповідно до медичної довідки ОСОБА_5 має захворювання: початкова катарака, з висновком: працездатний з обмеженням: протипоказані роботи, мілкі і точні зорові, з механізмами, з загрозою поранення здорового ока, з довготривалим нахилом тулуба, з переохолодженням, в запилених приміщеннях, на висоті, важка фізична праця.
В поданні установи виконання покарань зазначається, що на виробництві колонії не працевлаштований за станом здоров`я.

Зв`язки з рідними не підтримує.
В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення подання, вважає що подання адміністрації не підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що за станом здоров`я має обмеження до працевлаштування.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне:

- засуджений обмежено працездатний, однак не працевлаштований, обставин, що перешкоджають працевлаштуванню засудженого з обмеженням за станом здоров`я судом не встановлено;

- засуджений бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», займається самоосвітою та відвідує бібліотеку, хоча зазначена діяльність суперечить обмеженням за станом здоров`я визначеним медичною довідкою засудженого .

На підставі визначеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не досяг стану, визначеного ст.6 КВК України.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

31.07.2015