Дело № 1-610
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Кайро И.А.
секретаре - Рябцевой А.С.
прокурора - Варнакова У.С.
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор Ялта, гражданина Украины, со
среднее - специальным образованием, не работающего, не женатого, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 28 февраля
2000 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 140 ч. З, 143 ч.2, 42 УК
Украины вид наказания лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с конфискацией всего имущества, освободился 30
апреля 2003 года по ст. 81 УК Украины ( условно-досрочно) на 4 месяца 5 дней;
2) 06 февраля 2006 года Ялтинским городским
судом по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 70 ч
1 УК Украины вид наказания лишения свободы на срок 2 года, на основании
ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком
2 года, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1., повторно 30 мая
2007 года примерно в 16 часов, находясь в магазине «Стройматериалов»,
расположенному по адресу: г. Ялта пгт. Гаспра по ул. Севастопольское шоссе д.
21, увидел возле прилавка полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный
полиэтиленовый пакет с деньгами и в силу внезапно возникшего умысла на тайное
завладение чужим имуществом, подошел к
полиэтиленовому пакету, откуда тайно, похитил
прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги на сумму 1500
гривен, принадлежащие потерпевшему
ОСОБА_2 После чего с похищенным с места происшествия скрылся, обратив его
в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1500
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1. виновным себя в совершенном преступлении признал
в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с
нецелесообразностью исследования доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые им не оспариваются.
При этом он пояснил, что 30 мая 2007
года, примерно в 16 часов 00 минут он зашел в магазин «Стройматериалов» который
расположен в п. Гаспра по ул. Севастопольское шоссе в доме № 21, зайдя в
магазин, подошел к прилавку, в углу справой стороны лежал пакет синего цвета ,
в котором находился иной пакет с деньгами. В
магазине находилось два продавца и кассир. Осмотревшись в магазине, он обратил
внимание, что за пакетом ни кто не наблюдает. Так у как него не было денег, он решил совершил кражу
денег из пакета. При этом он вытащил из пакета, прозрачный
полиэтиленовый пакет в котором находились
деньги и вышел из магазина В последствии он пересчитал деньги и выяснил, что их
было 1500 гривен. Похищенные деньги он потратил на приобретение
мобильного телефона «Нокиа 6100», который также в последствии продал.
Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний
подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления
полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств
Допрошенный на досудебном следствии
потерпевшийОСОБА_2 показал, что 30 мая 2007 года примерно в 16.00 часов,
он зашел в магазин «Стройматериалов», который расположен в п. Гаспра по ул. Севастопольское шоссе 21.
Войдя в магазин, он подошел к прилавку, который расположен прямо от входной двери. В магазине он видел лишь
кассира и продавца, возле прилавка он оставил свой полимерный пакет синего цвета с надписью «Орифлейм», в котором
находились продукты питания, а также прозрачный полимерный пакет, в который
были завернуты деньги в сумме 1500 гривен, купюрами номиналом 50,20 и 10
гривен. Оставив пакет без присмотра он подошел к продавцу и начал с ним разговаривать относительно смесителя для душа,
данный разговор длился примерно 5 минут. После разговора с продавцом он развернулся и
подошел к своему пакету с целью взять деньги, однако их в пакете не оказалось После этого, он подошел к кассирше женщине и она
сказала, что в магазине был парень которого она знает как местного
жителя. В результате кражи ему причинен
материальный ущерб на общую сумму 1 500 гривен.
Допрошенный на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_3 показал, что
работает продавцом в магазине
хозтоваров, к ним часто приходит в магазин местный житель которого он знает как
ОСОБА_1. После его посещения магазина, у них что-то постоянно пропадает, но так
как пропавшие вещи не являются ценными, то в
милицию по этому вопросу никто не обращался. Так 30 мая 2007 года, во
второй половине дня в магазин зашел мужчина, поставил свою сумку на прилавок, а
сам подошел к продавцу. Также в магазин зашел ОСОБА_1, который подошел к стоящей на прилавке сумке, и практически сразу же и
ушел. Когда мужчина подошел к своей
сумке, то он обнаружил пропажу денег из
нее. Так как в магазин кроме ОСОБА_1 никто не заходил, стало понятно,
кто мог совершить данную кражу.
Аналогичные показания на досудебном
следствии дал свидетель ОСОБА_4
Показания потерпевшегоОСОБА_2 и
свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оглашены и проверены в судебном заседании.
Действия подсудимогоОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК
Украины тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере
кары за содеянное подсудимымОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, данные о
личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим,
совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 6 февраля
2006 года, официально общественно - полезным трудом не занимается, по месту
жительства характеризовался посредственно, материальный ущерб не возместил,
состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в связи с употреблением
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, является признание
вины и чистосердечное раскаяние в
УК Украины обстоятельств отягчающих наказание
подсудимогоОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности
подсудимогоОСОБА_1 , суд считает
необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его перевоспитание не
возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения ему наказания не
связанного с лишением свободы суд не находит.
Судом также установлено, что
подсудимый ОСОБА_1. ранее судим 06 февраля 2006 года Ялтинским городским судом
по ч. 1, ст.309, ч.1 ст. 311, ч. 1 ст.
70 УК Украины к 2 (двум) годам лишения
свободы. В соответствии со ст. ст.75 УК
Украины освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком на 2 года. Вместе с тем, ОСОБА_1. вновь
совершил указанное преступление.
Таким образом, поскольку данное преступление им было совершено в период
испытательного срока по вышеуказанному приговору, то в соответствии со ст.71
ч.1 УК Украины суд, назначив наказание за данное преступление, окончательно
определяет наказание по совокупности приговоров, присоединив частично не
отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Так же подлежат удовлетворению
гражданский искОСОБА_2 на сумму 1500 гривен , поскольку он нашел свое полное
подтверждение в материалах данного уголовного дела, показаниями потерпевшего
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324, 333-335, 349 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. ст.185 УК Украины,
и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы .
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Ялтинского городского суда от 06 февраля 2006 года и окончательную меру
наказания определить по совокупности приговоров путем частичного сложения
наказаний в виде 3 ( трех ) лет лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1изменить на заключение
под стражу. Взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 5 декабря 2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_2удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2материальный вред в сумме 1500 (одной тысячи
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
через Ялтинский городской суд с момента
провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии
Судья
Судья