Дело №1-58
Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего -
судьи Роговой Т.Д.
участием прокурора Чугрина Р.Н.
открытом судебном заседании в зале суда
г. Дружковки уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорска
Донецкой области, гражданина Украины,
образование базовое общее среднее, разведенного, имеющего
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, не судимого,
не работающего, проживающего без
регистрации по АДРЕСА_1 -
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый
ОСОБА_1 31 октября 2007г. примерно в 17 часов 00мин., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, вместе со своей
сожительницей ОСОБА_3 возвращались домой. В районе дома №2 по ул. Депутатской
г. Дружковки между ними произошла ссора, во время которой подсудимый на почве
личных неприязненных отношений, с целью причинения ОСОБА_3 телесных
повреждений, умышленно нанес множество ударов в область ее головы и
конечностей, причинив потерпевшей тяжкие телесные повреждения: в виде
припухлости и ссадины правой щеки, кровоподтека правой половины лица с
переходом на шею, кровоизлияний в мягкие ткани левой и правой лобно-височной, и
правой лобной областей головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку над
правой теменно-височной областью,
кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, отека
мозга, осложнившихся отеком легких и очаговой гнойной пневмонией, от которых
потерпевшая в ночь с ІНФОРМАЦІЯ_2 умерла в доме по АДРЕСА_2.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил, что 31октября 2007г. он вместе
с сожительницей ОСОБА_3 были в гостях у своей знакомой ОСОБА_4, где употребляли
спиртные напитки. Когда они стали уходить домой, то сожительница куда-то ушла.
Выйдя из дома ОСОБА_4, он услышал шорох и увидел, ОСОБА_2, которая вышла из заброшенного дома по ул. Депутатской. Он
стал ругать ее за то, что она лазит по чужим домам. Между ним и сожительницей
возникла ссора, в ходе которой, он стал наносить ей удары кулаками в область головы, отчего она падала. Их
размерили ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Придя, домой они продолжили употреблять спиртные
напитки вместе со своими знакомыми. На следующее утро он увидел, что лицо
ОСОБА_3 опухло, она жаловалась на плохое самочувствие и не вставала с постели,
а затем ушла к соседу ОСОБА_7, чтобы сделать тому укол и не возвратилась. Со
слов ОСОБА_7 он знает, что тот вызывал ОСОБА_3 скорую помощь, так как у нее
болела голова. Он к ней не ходил. Больше она домой не вернулась. Когда его
задержали работники милиции, он узнал, что ОСОБА_3 умерла. Он согласен, что
смерть сожительницы наступила от его действий.
доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления подтверждается, как его показаниями, которые он давал в период
досудебного следствия и в судебном заседании, так и протоколом осмотра места
происшествия, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинского
ОСОБА_7 пояснил, что по - соседству с ним проживали ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_3. У них в доме
не было печки, и ОСОБА_3 приходила к нему готовить еду. Кроме этого, она делала
ему уколы. 02 ноября 2007г. вечером она сделала ему укол и попросилась остаться
у него. Он разрешил. Со слов ОСОБА_3 он узнал, что ее избил сожитель ОСОБА_1.
Он видел у нее на лице кровоподтеки, и она жаловалась на головную боль. Он
вызывал ей скорую помощь, врач которой выписал лекарства. ІНФОРМАЦІЯ_2 утром он
обнаружил, что ОСОБА_3 мертвая.
ОСОБА_5 пояснила, что 31 октября 2007г. она вместе со своим сожителем ОСОБА_6
были дома у ОСОБА_4, куда днем пришли ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3. Все вместе
распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, подсудимый и его
сожительница пригласили ее и ОСОБА_6 к ним домой. Она с сожителем пошли в
магазин, а когда возвращались, то она увидела, что недалеко от дома ОСОБА_4
ОСОБА_1 избивает сожительницу. Она видела, как он нанес ей не менее трех ударов
в голову. ОСОБА_3 упала и не мгла подняться. Она подняла ее и привела домой. Та жаловалась на
головную боль. На второй день ОСОБА_3 пошла к соседу, делать укол и не
вернулась. Она и ОСОБА_6 ушли домой. От работников милиции узнали, что ОСОБА_3
умерла. Кроме подсудимого ее никто не бил.
осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.3-10) в доме АДРЕСА_2, на
диване, обнаружен труп ОСОБА_3 с телесными повреждениями на лице и конечностях.
заключению судебно-медицинского эксперта №137/124 от 24 ноября 2007г.(л.д.49) у
ОСОБА_3 имелись следующие телесные повреждения: припухлость и ссадина правой
щеки, кровоподтек правой половины лица с переходом на шею, кровоизлияния в
мягкие ткани левой и правой лобно-височной, и правой лобной областей головы,
кровоизлияние под твердую мозговую оболочку над правой теменно-височной областью, кровоизлияния под
мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, отека мозга, имеют
признаки тяжких телесных повреждений; кровоподтеки конечностей имеют признаки
легких телесных повреждений.
Они образовались от многократных (голова не менее 5, конечности не менее 9) ударных
воздействий тупыми предметами.
смерти ОСОБА_3 явилась тупая травма
головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые
оболочки, в вещество головного мозга, ушибом и отеком головного мозга,
осложнившаяся отеком легких и очаговой гнойной пневмонией.
телесные повреждения могли образоваться
вследствие нанесения ударов кулаками рук человека.
результате исследования доказательств по делу, суд пришел к выводу, что вина
подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и его действия
правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, как причинение умышленного
тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего.
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, тот
факт, что он ранее не судим, в качестве обстоятельства отягчающего наказание,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание, его чистосердечное признание и
раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_8 заявляла исковые требования о
взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 1500грн. - это расходы на
похороны ОСОБА_3 В судебное заседание потерпевшая подала заявление, в котором
просит ее иск не рассматривать.
Суд считает
возможным удовлетворить заявление ОСОБА_8 и оставить ее исковое заявление о
взыскании материального ущерба без рассмотрения, предоставив ей возможность
обратиться с иском в гражданском судопроизводстве.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.121 ч.2 УК Украины
лишения свободы сроком
отбытия наказания исчислять
содержать в следственном
изоляторе №6 г. Артемовска Донецкой
области до вступления
приговора в законную
апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Дружковский
городской суд в
течение пятнадцати суток
осужденным ОСОБА_1 с момента
вручения ему копии
приговора, остальными с
момента провозглашения приговора
в суде.
Судья: