overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5958/15-к
Провадження № 1-кп/644/390/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2014 року на №0002971, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002971 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інші.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст.1,2,314 КПК України.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України на 23 червня 2015 року на 10-20 год. у приміщенні суду.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6120/15-к
Провадження № 1-кп/644/397/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 травня 2015 року на №0001382, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001382 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та інші.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст.1,2,314 КПК України.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України на 24 червня 2015 року на 10-30 год. у приміщенні суду.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
08.06.15

Справа № 635/4080/15-к
Провадження № 1-кс/635/449/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України проголошується вступна та резолютивні частини ухвали, складання її повного тексту відкладено на п`ять днів.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 виконати у розумні строки всі необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженню №0000219 від 08 травня 2014 року з послідуючим прийняттям відповідного процесуального рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2015 року о 13-45 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2675/15-к
Провадження № 1-кп/635/489/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань № 2, на 14-00 годину 18 червня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Пров. 1-кп/ 646/ 470/ 2015
Справа № 639/ 4381/ 15-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

11.06.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000541 відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за « 0000541 від 14.03.2015 року. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про підозру відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.06.2015 року на 11-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-сс/790/1067/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі апелянта від якого надійшла заява про розгляд справи без нього, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали провадження №11-сс/790/1067/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05 09 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, підозрюваний подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати судове рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що підстав для відсторонення його від посади не було (а.с.61-62).
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора про безпідставність апеляційної скарги, визначивши думку апелянта висловлену в апеляційній скарзі, який просив скасувати рішення суду першої інстанції, перевіривши представлені матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
Приймаючи рішення про відсторонення підозрюваного від посади на час проведення досудового розслідування, а саме до 128 10 2014 року, суд послався на положення ст. 154 КПК України якими передбачена можливість такого відсторонення, врахував обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та можливість перебуваючи на посаді впливати на хід розслідування справи.
Суд врахував також те, що перебування підозрюваною на вищевказаній посаді сприяло правопорушенню у вчиненні якого він підозрюється, а саме в передачі у приміщенні каси КП «Салтівське трамвайне депо» 31 07 2014 року 20 000 грн. як неправомірної вигоди.
За таких обставин ухвалу слідчого судді слід вважати такою, що відповідає вимогам ст.154-157 КПК України і підстав для її скасування, з мотивів вказаних в апеляційній скарзі апелянта, на думку колегії суддів, на даний час немає.
Керуючись ст.ст.392,405,407,419,422,423 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, в порядку ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 сс. / 790 /1262 / 2014
Категорія: ст. 199 КПК України
У Х В А Л А
( про поновлення апеляційного строку)

08 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000073 .

ОСОБА_2 до апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року як необґрунтовану та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000073.

Апелянт просить також поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що 19 вересня 2014 року в судовому засіданні була оголошена лише резолютивна частина оскаржуваної ухвали слідчого судді, а повний текст ухвали йому був наданий лише 26 вересня 2014року, після чого 29 вересня 2014 року ним була подана апеляційна скарга до апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, та відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді ОСОБА_2 отримав лише 26 вересня 2014 року та 29 вересня 2014 року подав до суду апеляційну скаргу, вважаю апеляційний строк пропущеним ним з поважних причин та має бути поновленим.

Керуючись ст. ст. 117, 422 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000073 як пропущений із поважних причин.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа №666/2720/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник потерпілого заявив клопотання про повернення в стадію з`ясування обставин та перевірки їх доказами, оскільки в стадії дебатів він не має можливості заявити клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки повернення в стадію з`ясування обставин та перевірки їх доказами, може порушити право на захист ОСОБА_6 , який згідно листа Головного управління ДФС у Херсонській області станом на 29.05.2015 року знаходиться на лікарняному. При прийнятті рішення суд також враховує заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , в якій вона просила перенести судове засідання призначене на 02.06.2015 року, в зв`язку з своєю хворобою.
Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника потерпілого про повернення в стадію з`ясування обставин та перевірки їх доказами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/3164/15-к
Провадження № 1кп/666/236/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001762 від 09.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001762 від 09.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 17 червня 2015 року на 15-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/2231/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 07.04.2015р. о 09.30годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену та адвоката обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/5807/15-к
Провадження №11 кп/790/1013/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , с
встановила:
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду скасувати в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та обрати запобіжний захід у виді особистої поруки.
Частиною 1 ст.392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.314 КПК України,з переліку судових рішень, які має право прийняти суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, апеляційному оскарженню підлягають лише ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Ухвала про призначення справи до судового розгляду, в якій вирішується питання про продовження строку тримання під вартою,- апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки ст.392 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.
Керуючись ст.ст. 392,399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 .
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/1745/15-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1287/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.309ч.2 КК України
У Х В А Л А
/про відкриття провадження/

10 червня 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 619/1745/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309ч.2 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1914/2011 Председательствующий 1 инстанции
Категория: 289 ч.2, ОСОБА_1
ч.3 ст.185,304 ч.1,309 ч.1 Докладчик ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
27 октября 2011года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 25 июня 2011 года,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 25 июня 2011 года ОСОБА_5 осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
По ст.304 УК Украины ОСОБА_4 оправдан.
По данному делу судом первой инстанции 25 июня 2011 г. вынесены частное постановление и постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.309 ч.1 УК Украины на основании ст.6 ч.1 п.12 УПК Украины, которые участниками процесса не обжалуются.
На указанный приговор была подана апелляция осужденным ОСОБА_4 , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
При предварительном рассмотрении дела установлены обстоятельства, которые препятствуют его апелляционному рассмотрению.
Прокурор, утвердивший обвинительное заключение по делу , подал Изюмскому горрайонному суду Харьковской области апелляцию на указанный приговор и ходатайство о восстановлении срока на его апелляционное обжалование. Копии данных документов с отметкой суда о получении предоставлены апелляционному суду.
Разрешение вопросов, связанных с приемом апелляции с пропуском установленного статьей 349 УПК Украины срока, относится к компетенции суда первой инстанции, в соответствии со ст.353 УПК Украины.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований ст.351, 353, 354 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 возвратить в Изюмский горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.351, 353, 354 УПК Украины.

Судья ОСОБА_2