№ 1-кс/489/312/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 25.03.2014 р. близько 08.30 год., шляхом таємного проникнення до кімнати № 301 будинку АДРЕСА_2 , викрав грошові кошти в сумі 600 грн. та при спробі викрадення мобільного телефону, був затриманий та закінчити злочинні дії не зміг.
ОСОБА_6 був затриманий 25.03.2014 р. та 26.03.2014 р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для запобігання спробам підозрюваного, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу і свідків.
Допитавши підозрюваного, потерпілу, свідка ОСОБА_8 дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, потерпілої, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним викрадення, потерпілої ОСОБА_4 про викрадення її майна, дані про вилучення майна на місці події у підозрюваного.
Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, ОСОБА_6 притягається до кримінальної відповідальності за вчинення викрадень, знову вчинив дії, які дають підстави для підозри його у вчиненні аналогічного тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, що дає достатні підставі вважати, про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.
Крім того, підозрюваний не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, та хоча і має певне місце проживання, фактично постійно у цьому місці не проживає та може ухилитися від слідства і суду.
Вказані обставини підтверджуються показами самого підозрюваного, свідка ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, даних про підозру його у вчиненні інших кримінальних правопорушень, також враховуючи що ОСОБА_6 має певне місце проживання, яке фактично не є постійним та соціальні зв`язки, які не є стійкими, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки такі обставини не стримували його від вчинення кримінального правопорушення, та вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
Керуючись ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Строк дії ухвали закінчується 24.05.2014 р.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 24 360 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави:
- прибувати до слідчого два рази на тиждень;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та роботи,
у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Головуючий: