Справа № 1-198/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сунки, Смілянського району, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на СТОВ
"Лан", мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 315 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
6 травня 2008 року у денний час, будучи в стані алкогольного сп'яніння і
знаходячись у Центральному парку культури та відпочинку, що по вул. Перемоги, в
м. Сміла, з метою збудження бажання до вживання наркотичних засобів,
запропонував ОСОБА_2 покурити марихуану на що останній згодився, схиливши його
тим самим до вживання наркотичних засобів

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно
6 травня 2008 року в денний час у Центральному парку культури та відпочинку
придбав згорток з марихуаною у незнайомої жінки. Пізніше зустрів незнайомого
хлопця якому запропонував покурити конопель, на що той погодився і вони
приготувавши пристрій для куріння почали курити, але до них підійшов працівник
міліції, який затримав їх та вилучив у нього згорток з коноплями та пристрій
для куріння. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають дійсним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами,
дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 315 КК України,
оскільки він схилив особу до вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який працює,
характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, як пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому злочині, вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш
доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК
України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим
строком.

Оскільки
по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість
в сумі 112 гривень 68 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної
установи.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що
передбачений ч.2 ст.315 КК України, і призначити йому покарання - 2 роки 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну
місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний західОСОБА_1. залишити дотеперішній - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертизи в сумі 112
гривень 68 копійок.

Речові докази по справі: пристрій для вживання
наркотичних засобів та 3,87 грама марихуани, знищити, як таке, що не має
матеріальної цінності/а.с.61,25/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: