Справа № 615/465/13-к
У Х В А Л А
26.03.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
06.02.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Валківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області 24.05.2013 року. 03.06.2013 року засуджений був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього. 16.07.2013 року, ОСОБА_5 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин. 27.07.2013 року останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. 29.08.2014 року, ОСОБА_5 був вдруге притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 10.10.2014 року, ОСОБА_5 був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Після кожного правопорушення, ОСОБА_5 виносилось застереження, про наслідки скоєння інших правопорушень. У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження, та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, начальник Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений заперечив проти задоволення подання та пояснив, що він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що переплутав день, проте він приїхав наступного дня. В подальшому зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Представник КВІ подання підтримав, прохав його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор заперечив проти задоволення подання та пояснив, що адміністративні правопорушення, які вчиняв засуджений не мають систематичного характеру.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 29.03.2013 року, ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію один раз, а саме: 16.07.2013 року.(а.с.15).

Відповідно до характеристик за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , останній громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг від мешканців на нього не надходило.

Згідно з довідками працівників міліції про проведення перевірки ОСОБА_5 за місцем мешкання від 27.06.2013 року, 30.09.2013 року, 31.12.2013 року, 31.03.2014 року, 27.06.2014 року, 29.09.2014 року, 29.12.2014 року, останній постійно знаходився вдома, зі слів сусідів громадський порядок не порушував та претензій до нього не має та зарекомендував себе з позитивного боку.

16.07.2013 року, ОСОБА_5 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин. В наданих поясненнях, останній пояснив, що він переплутав дні, та приїхав до інспекції на наступний день.

Відповідно до постанови від 27.07.2013 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до постанови від 29.08.2014 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з постановою Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2014 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише 1 раз, порушення за які останній притягався до відповідальності не мають систематичного характеру, та те, що засуджений за місцем мешкання характеризується позитивно, нарікань з боку сусідів не має, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_1