справа № 166/851/15-к
номер провадження 1-кп/166/50/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 31.05.2015 року, біля 7 год., на автозупинці по вул.Перемоги в с.Кортеліси Ратнівського району Волинської області, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, які спричинили незначну втрату працездатності до 10%.
Крім цього, ОСОБА_4 , 31.05.2015 року, біля 7 год., на автозупинці по вул.Перемоги в с.Кортеліси Ратнівського району Волинської області, коли потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс йому численні удари в різні частини тіла, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і по суті показав, що дійсно вранці 31.05.2015 року, на автозупинці в с.Кортеліси, в ході суперечки, наніс один удар кулаком під вухо ОСОБА_6 . Коли потерпілий впав, пару разів наніс ногами чи руками в різні частини тіла. Попросив вибачення в потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що 31.05.2015 року, біля 7 год., на автозупинці в с.Кортеліси ОСОБА_4 вдарив його кулаком в обличчя зліва і коли впав, ногами бив в різні частини тіла, від чого отримав тілесні ушкодження. Наполягає на суворому покаранні.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового провадження не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, не маючи сумнівів в добровільності їх позицій, суд, у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2 КК України, тобто умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які спричинили незначну втрату працездатності та ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, визнання вини, каяття, а також, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивної характеристики за місцем проживання, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, неодноразово просив вибачення в потерпілого, з урахуванням думки потерпілого про суворе покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити реальне покарання у виді штрафу, передбаченого санкціями частин статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 5000 грн. майнової шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, за клопотанням потерпілого залишено без розгляду та роз`яснено право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 125 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн.
- за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1