Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6182/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/711/1406/13
УХВАЛА

про арешт майна

18 липня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1.В.

прокурора - Дудки С.В.

слідчого - Ілюшенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що в період часу з 1 листопада 2011 року по 30 листопада 2011 року невідома особа незаконно проникла до території тракторної бригади СТОВ «Урожай СК», яка знаходиться за адресою с. Худоліївка Чигиринського району, звідки таємно з корисливих мотивів із комбайна марки «CLAAS COMANDOR-228» реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснила крадіжку деталей, а саме жатку з візком, два задніх колеса та одне переднє колесо, що належать ОСОБА_4, чим завдала останньому матеріальних збитків.

10.06.2012 р. слідчим СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.12.2012 року відомості про вище вказану кримінальну справу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052.

19.04.2013 року заступником начальника СВ Чигиринського РВ ОСОБА_5 винесена постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання до камери зберігання речових доказів при Чигиринському РВ УМВС, а саме: трьох коліс з дисками червоного кольору.

20.05.2013 року заступником начальника СВ Чигиринського РВ ОСОБА_5 винесена постанова про визнання речовим доказом жатку з візком 1992 року випуску від комбайна марки «CLAAS COMANDOR-228» реєстраційний номер 22692СА.

22.05.2013 року заступником начальника СВ Чигиринського РВ ОСОБА_5 винесена постанова про визнання речовим доказом комбайна марки «CLAAS COMANDOR-228» реєстраційний номер 22692СА.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 34331765 про стягнення з ОСОБА_4 на користь юридичних осіб та держави боргу на загальну суму 517 459,33 гривень.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем описано та арештовано майно, а саме: зернозбиральна жатка CLASS 9094, 1992 року випуску та комбайн зернозбиральний, реєстраційний № НОМЕР_1, марки CLAS COMANDOR 228, 1992 року випуску, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4.

З метою забезпечення кримінального провадження, збереження вище вказаного майна, яке являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України.

Право власності ОСОБА_4, на вказане майно, що належить арештувати, підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, договором купівлі-продажу транспортного засобу від 11.06.2010 за № 0055829 та свідоцтвом про реєстрацію від 16.07.2009, серія АБ № 695246.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно - комбайн марки «CLAAS COMANDOR-228» реєстраційний номер 22692СА та жатку з візком 1992 року випуску від комбайна марки «CLAAS COMANDOR-228» реєстраційний номер 22692СА.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору відділу управління прокуратури області, ОСОБА_4.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В.Клочко