Справа № 1-5
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року Новоодеський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Шведовій Я. О.

з участю прокурора
Стоянова В. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження
, уродженки с. Гур*ївка Новоодеського району Миколаївської області , гр - ки
України , з базовою середньою
освітою, не одруженої , на
утриманні дітей немає , ніде не працює , зареєстрована в АДРЕСА_1, фактично
проживає в АДРЕСА_2, не судимої , за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

О 19 годині 17 лютого 2007 року
підсудна ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння з метою викрадення
чужого майна розбила скло у вікні житлового АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_3,
через вікно проникла в житловий будинок , звідки таємно викрала : алюмінієвий
казан на 30 л вартістю 230 грн. , алюмінієву каструлю на 20 л -150 грн. ,
алюмінієву каструлю на 10 л - 90 грн. ; алюмінієву каструлю на 10 л.- 60 грн. ;
алюмінієву сковорідку - 30 грн. ; алюмінієвий бідон на 10 л - 60 грн. ; 3 банки
згущеного молока на 12 грн. ; 3 банки паштету на 12 грн. ; 1 кг цукерок
“Бабусині казки” - 17.50 грн. ; 1 кг мандарин - 7 грн. ; 2.5 кг яблук на 17.50
грн. ; 1 кг макаронів - 3.50 грн. ; 0.5 кг зефіра на 8.35 грн. , 5 кг картоплі
на 10 грн., а всього на 707.85 грн. , чим завдала потерпілій ОСОБА_3
матеріальної шкоди на вказану суму .

Підсудна
визнала себе винною повністю і пояснила , що будучи п'яною вона сама з метою
крадіжки майна потерпілої розбивши скло у вікні проникла в будинок потерпілої ,
звідки викрала вищевказане майно ОСОБА_3 .

Крім особистого
визнання провина підсудної підтверджується зібраними по справі доказами .

Заявою ОСОБА_3 про викрадення
її майна з будинку ввечері 17.02.2007 р. (а.с. 4) .

Протоколом
огляду місця пригоди з якого видно , що в вікні будинку потерпілої було вибите
скло розміром 60см на 40 см (а.с. 6 , 7) .

Розписками
ОСОБА_3 з яких видно , що в процесі досудового слідства працівники міліції
повернули їй з викраденого підсудною : алюмінієві каструлі на 20 л , на 10 л -
2 шт. , казан , сковорідку , бідон на 10 л (а. с. 9 , 64 ) .

Протоколом огляду вказаних
каструль , казана , бідона , сковорідки (а. с. 60-63) .

З наведеного видно
, що підсудна таємно викрала чуже майно
шляхом проникнення в житло , чим вчинила
злочин передбачений ч. 3
ст. 185 КК України .

Призначаючи вид і міру
покарання підсудній суд враховує , що вона щиро кається у скоєному ,
добровільно частково відшкодувала збитки завдані злочином , що суд визнає обставинами , які пом'якшують
покарання , вчинила злочин у стані
алкогольного сп'яніння , що являється обставиною , яка обтяжує покарання ,
вчинила тяжкий злочин і знаходить , що
її виправлення можливе без відбування покарання .

Керуючись
ст. ст.
323 , 324 КПК України , с у д

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною у
вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй
покарання - три роки позбавлення волі .

Згідно ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання , якщо вона протягом
одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений
на неї обов'язок .

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання .

До вступу
вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписка
про невиїзд .

Речові докази по справі :
алюмінієві казан на 30 л , сковорідку , каструлю з кришкою на 20 л , 2 каструлі
на 10 л кожна та бідон з кришкою на 10 л залишити ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено на
протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський
районний суд .

Головуючий