Дело № 1-594/2007г.
2007 года Краснодонський
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи - Дюбина
участием прокурора -Безденежный В.Ю.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Краснодона, гражданин
образование 8 классов, учащийся средней школы №2, холост, ранее судим
Краснодонским горрай судом по ч.2
ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам
свободы, с применением
Украины с испытательным сроком 2 года, проживает: АДРЕСА_1 в
совершении преступлений предусмотренных ч.2
ст. 190, ч.3 ст. 296 УК Украины,
20 января 2006 года,
примерно в 12 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1 находился возле
СПТУ № 87, расположенного
на кв. Лютикова г. Краснодона Луганской области, где встретил своего знакомого
несовершеннолетнего ОСОБА_2. ОСОБА_1.,
увидел, что у ОСОБА_2. есть мобильный телефон. ОСОБА_1., желая лучше рассмотреть мобильный телефон, а также послушать мелодии, имеющиеся в телефоне, попросил у ОСОБА_2. принадлежащий последнему мобильный телефон LG G1800.ОСОБА_2.
дал ОСОБА_1. мобильный телефон. В то время, когда ОСОБА_1. рассматривал мобильный телефон
и слушал мелодии, у него возник
умысел, направленный на завладение чужим
имуществом, а именно мобильным телефоном
LG G1800. КогдаОСОБА_2. потребовал у ОСОБА_1., чтобы тот отдал принадлежащий ему
телефон, то ОСОБА_1., осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих
деяний, отказался вернуть ОСОБА_2. мобильный телефон и сказал, что он возвратит его завтра, продолжая его удерживать у себя. В результате
чего ОСОБА_1. совершил завладение мобильного телефона LG G1800, принадлежащего ОСОБА_2, стоимостью 557 гривен
40 копеек, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего.
имуществом принадлежащего ОСОБА_2,
ОСОБА_1. скрылся с места совершения преступления, похищенное обратил в свою собственность и
распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных деяний
ОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_2. причинен материальный ущерб на сумму 557 гривен 40 копеек.
Повторно, 13.04.2006 года, примерно в 22 часа, несовершеннолетний ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, реализуя внезапно возникший
преступный умысел, используя ничтожный
повод и действуя из хулиганских побуждений,
демонстрируя своим поведением явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила нравственности
и благопристойности, действующие в
обществе, нарушая спокойный отдых
окружающих, проявляя свою пьяную удаль и
желая продемонстрировать свое физическое превосходство, подошел к 1-му подъезду
стал выражаться нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., унижая его достоинство, а затем поднял с земли рядом лежащую
палку, действуя с особой дерзостью, нанес удар палкой по голове ОСОБА_3, причинив ему физическую боль. Продолжая свои
хулиганские действия, ОСОБА_1 стал
размахивать палкой, пытаясь нанести
ОСОБА_3 удары, в результате чего нанес
ему удар по правому бедру сзади, выше
коленного сгиба. ОСОБА_3, пытаясь
избежать конфликта, попытался скрыться с
места происшествия, однако ОСОБА_1
догнал его и, продолжая действовать с
особой дерзостью, нанес не менее трех
ударов палкой по ногам ОСОБА_3, причинив
ему физическую боль. Услышав голос матери ОСОБА_3, ОСОБА_1 прекратил преследование, а ОСОБА_3 ушел ко 2-му подъезду
ОСОБА_1, выждав несколько минут, снова подошел к ОСОБА_3 и продолжая
осуществлять свои хулиганские действия,
действуя с особой дерзостью,
нанес удар по голове ОСОБА_3,
причинив ему физическую боль. ОСОБА_3,
желая защитить себя от хулиганских действий, оттолкнул ОСОБА_1 и от толчка ОСОБА_1 упал на
землю. Не желая прекращать свои преступные действия, ОСОБА_1 позвал себе на помощь своих
знакомых, находившихся неподалеку.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в
отдельное производство, находившийся в
состоянии алкогольного опьянения,
вступив в преступный сговор с ОСОБА_1,
демонстрируя своим поведением явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила нравственности
и благопристойности, действующие в
обществе, проявляя свою пьяную удаль и
желая продемонстрировать свое физическое превосходство, присоединился к хулиганским действиям ОСОБА_1
и они вместе, действуя с особой
дерзостью, стали наносить ОСОБА_3, попытавшемуся
скрыться от них в подъезде, удары руками
по различным частям тела, причиняя ему
физическую боль и не реагируя на замечания окружающих и действия ОСОБА_5., пытавшегося прекратить драку, нанесли не менее 5 ударов
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., желая прекратить действия ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, нарушающие общественный
порядок, стал разнимать дерущихся, однако ОСОБА_1, продолжая действовать из хулиганских
побуждений, действуя с особой
дерзостью, оказывая сопротивление лицу, пытающемуся пресечь хулиганские
действия, нанес удар рукой по голове
ОСОБА_6, причинив ему физическую боль.
После этого между ними завязалась драка и дерущиеся упали на землю, где продолжали драться между собой.
ОСОБА_4, не реагируя на замечания
окружающих и не желая прекращать свои хулиганские действия, подошел к дерущимся и, действуя с особой дерзостью, оказывая сопротивление лицу, пытавшемуся пресечь хулиганские
действия, нанес не менее пяти ударов
ногами по различным частям тела ОСОБА_6,
причиняя ему физическую боль,
один из которых пришелся по голове в область левого уха. Свои
хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_4 прекратили только после того, как из подъезда вышел отец ОСОБА_3
13.04.2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, действуя совместно и продолжая свои
преступные действия по мотивам явного неуважения к обществу, возле дома 3 на
кв. Шахтер г. Краснодона, встретили
несовершеннолетнего ОСОБА_6. ОСОБА_1,
сжав локтем шею ОСОБА_6 и причиняя ему своими действиями физическую
боль, отвел ОСОБА_6 в сторону и, действуя с особой дерзостью, нанес ему удар кулаком в лицо. Межу ними
завязалась драка, в ходе которой оба
дерущихся упали на землю и ОСОБА_1,
продолжая действовать с особой дерзостью, в ходе драки нанес не менее 5 ударов
по различным частям тела ОСОБА_6,
причиняя ему физическую боль. ОСОБА_4 подошел к дерущимся и не реагируя
на замечания окружающих, действуя с
особой дерзостью, нанес удар по туловищу
находившегося сверху ОСОБА_6, от
которого ОСОБА_6 упал на землю, где
ОСОБА_1 снова попытался наносить ему удары,
однако ОСОБА_6 удалось увернуться и он попытался покинуть место
происшествия. ОСОБА_1, не желая
прекращать свои хулиганские действия,
нанес, имеющейся у него
палкой, удар по наружной поверхности
правого плеча ОСОБА_6. От удара палка сломалась. Желая прекратить хулиганские
действия ОСОБА_1, ОСОБА_5 стал удерживать последнего.
ОСОБА_4, не желая прекращать свои хулиганские
действия, не дал ОСОБА_6 возможности
покинуть место происшествия, а отвел его
кв. Шахтер г. Краснодона, где, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_6 не менее 4-х ударов
по голове и различным частям туловища. ОСОБА_6 стал защищаться и между ними
завязалась обоюдная драка, к которой
присоединился ОСОБА_1, и, действуя с особой дерзостью, нанес несколько ударов ногой по туловищу
удалось разнять дерущихся, однако ОСОБА_1, не желая прекращать свои хулиганские
действия, отойдя в сторону, подобрал деревянную палку и, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_6 удар палкой по голове
сверху, от которого у ОСОБА_6 пошла
кровь и он потерял координацию.
хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_4 длительно и упорно не прекращали в
результате своих преступных действий ОСОБА_4. причинил ОСОБА_6. телесные
повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
результате своих преступных действий ОСОБА_1. причинил ОСОБА_6. телесные
повреждения в виде кровоподтека на правом плече, относящегося к категории легких телесных
повреждений, а также в виде ушибленной
раны волосистой части головы и сотрясения головного мозга, относящихся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья сроком более 6, но менее 21 дня.
поводу полученных телесных повреждений ОСОБА_6 в период с 17.04.2006 года
по 10.05.06 года находился на лечении в травматологическом
отделении Краснодонской ЦГБ. На
его лечение в ЦГБ затрачено 986, 17 гривен, в связи с чем причинен
ущерб Краснодонской ЦГБ на указанную сумму. Кроме
того, на приобретение медикаментов ОСОБА_6.
затратил 602, 17 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил
как 20.01.2006году, примерно в 12 часов, находился возле СПТУ №87 г.Краснодона.
Там встретил своего знакомого ОСОБА_2. ,
у которого взял мобильный телефон,
чтобы послушать музыку. Пообещал вернуть на следующий день, однако на следующий день не вернул, когда вернул не помнит.
13.04.2006году, примерно в 24 часа, в районе домов 2иЗ кв.Шахтер
г.Краснодона, сидел на лавочке со своими
знакомыми ребятами. В руках у ОСОБА_1 была небольшая палочка толщиной в палец.
В нескольких метрах от него проходит ОСОБА_3 со своим знакомым и ОСОБА_1 просит
у него закурить, он в грубой форме
отвечает, что у него нет закурить.
прошел и остановился возле 2 подъезда
дома №2 кв.Шахтер, г.Краснодона. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3 , чтобы
выяснить, почему ОСОБА_3 в грубой форме
ответил ему. Они начали разговаривать,
завязалась ссора и затем они стали драться. В ходе драки ОСОБА_1 нанес
несколько ударов палкой ОСОБА_3, которая
сломалась, затем к ним подбежал ОСОБА_4
и остальные ребята, которые сидели
вместе с ОСОБА_1 на лавочке и стали нас разнимать. Вышел отец ОСОБА_3 и драка
прекратилась. Один из разнимающих был ОСОБА_6,
который остался с ОСОБА_3
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 встретили ОСОБА_6,
который со своими товарищами проходил мимо ОСОБА_1 и ОСОБА_4.
подошел к ОСОБА_6, чтобы выяснить почему
возникла ссора. В ходе выяснения вновь произошла ссора, которая переросла в драку. Однако их разнял
ОСОБА_5 и ОСОБА_1 после обнаружил, что
его свитер порван. После чего ОСОБА_1,
находясь в возбужденном состоянии , взял лежащую на земле палку и один
раз ударил палкой по голове ОСОБА_6,
после чего ОСОБА_6 ушел в подъезд,
а ОСОБА_1 пошел домой.
полного признания своей вины .вина ОСОБА_1. подтверждается показаниями
потерпевших: -ОСОБА_2. , суду
пояснил, что 20.01.2006г., примерно в 12часов, встретился с ОСОБА_1 в районе СПТУ №87 г.Краснодона. Где ОСОБА_1 попросил у него
мобильный телефон, на что ОСОБА_2 ему
передал в руки свой мобильный телефон. Через некоторое время ОСОБА_2 стал
требовать мобильный телефон назад,
однако ОСОБА_1 ответил, что
возвратит мобильный телефон завтра. Он попросил вернуть его сейчас, но ОСОБА_1 ответил отказом и ушел с
телефоном. В этот же день к нему домой
позвонила мать ОСОБА_1 и попросила не обращаться в милицию, обещала вернуть телефон через 5 дней
или деньги, однако только через 5 месяцев
телефон вернули работники милиции.
- ОСОБА_6., суду пояснил,
как 13.04.2006г., примерно в 22 часа, в г.Краснодоне встретил группу людей, отдельно возле дома №2 на
лавочке сидел ОСОБА_1. Он попросил у ОСОБА_3 закурить, ОСОБА_3 ответил, что у него нет курить, ответил в нормальном тоне.
подошел ОСОБА_1, выяснять
отношения, который переросли в
ссору, а затем в драку. После того как
стали бить ОСОБА_3, ОСОБА_6 стал
разнимать дерущихся. В это время в окно выглянула мать ОСОБА_3
и драка прекратилась. ОСОБА_6 указал,
что во время драки ОСОБА_1 держал палку.
была просто палкой, а не орудие
приспособленное к драке.
инцидента ОСОБА_6 с ОСОБА_3 пошли домой,
где позвонил ОСОБА_7 и они вместе пошли в магазин.
Когда они шли с магазина, встретили с
ОСОБА_1 и между ними произошла ссора. Ссору начал
ОСОБА_1. Ссора переросла в драку.
дрались, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_6 удар
палкой по руке, после чего она
сломалась. Затем возникла
ссора с ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_1
нанес палкой удар по голове.
, суду пояснил, как в январе месяце в зале игровых автоматов
встретил ОСОБА_1, который предложил
купить у него мобильный телефон «LG». На что он
подтвердил факт драки между ОСОБА_6,
ОСОБА_1 и ОСОБА_4. В ходе которой ОСОБА_1 и ОСОБА_4 нанесли телесные
повреждения ОСОБА_6.
· ОСОБА_9., суду пояснил,
что 13.04.2006г., примерно в 23 часа, он возвращался домой и возле подъезда увидел
своего сына с друзьями. Позже жена выглянув с балкона увидела, что во дворе дома драка и сказала ему. Когда
вышел на улицу, то драки уже не
было, ребята просто выясняли отношения.
Забрал сына домой и дома сын рассказал,
что подрался , но телесных повреждений не было.
ОСОБА_5, подтвердили тот факт, что ОСОБА_1 бил палкой потерпевшего, подробно рассказали о драке.
ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовного дела:
личного досмотра ОСОБА_8. от
26.01.2006года, в ходе которого у
мобильный телефон LG G-1800(л.д.8том.
товароведческой экспертизы №53 от 29.01.2006года о том,
что остаточная стоимость мобильного
телефона LG G-1800 составляет 557 грн.40
копеек(л.д.14-19том1);
- протоколами показаний
свидетелей: ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
подтвердили факт драки и подробно рассказали о произошедшем. (л.д.25, 27, 33, 69,
-заключением судебно-
медицинской экспертизы номер 516 от
25.05.2006года(л.д."96 том2).
доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит
возможным положить их в основу приговора.
все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в
завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
потерпевшего, предусмотренное ч.2 ст.
190 УК Украины, нашла свое
подтверждение.Действия ОСОБА_1. выразившиеся в грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающимися особой дерзостью, совершенное группой лиц, выразившимися в причинении телесных
повреждений , связанные с
сопротивлением гражданам, пресекающим
хулиганские действия, правильно
квалифированы по ч.3 ст. 296 УК Украины.
назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, в содеянном
чистосердечно расскаялся, отрицательно
характеризуется по месту жительства и по месту учебы, является несовершеннолетним, стойко не желает становиться на путь
исправления , к
отягчаающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения .
учетом вышеизложенного, суд пришел к
выводу, что ОСОБА_1. является социально
опасным, его исправление возможно только
в условиях изоляции от общества, поэтому
следует назначить наказание ему,
связанное с лишением свободы.
заявленные потерпевшими, удовлетворить в
полном объеме, как основанные на доказательствах и
признанные подсудимым.
доказательства, находящиеся на хранении
у потерпевшего ОСОБА_2. , оставить ему
же. Руководствуясь СТ. СТ. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание по
ч.2 ст. 190 УК Украины-2 года, по ч.3
ст. 296-3 года лишения свободы.
соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по
совокупности наказаний, путем поглащения
менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить 3 года лишения
свободы. На основании ч.1 ст. 71УК Украины к назначенному наказанию присоединить
частично в виде 6 месяцев
лишения свободы, наказание назначенное
ему по приговору Краснодонского горрай суда от 23 июня
окончательно определив наказание 3 года 6 месяцев
с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_11, в счет
возмещения морального вреда- 1000грн.; в пользу
ОСОБА_13- 557грн.40копеек, в счет
возмещения материального вреда.
случае отсутствия средств у несовершеннолетнего, взыскание производить с его матери-ОСОБА_14
с ОСОБА_1., а в случае отсутствия у него
средств, взыскание производить с его
производство товароведческой экспертизы 141(сто сорок одну) грн. 23 копейки
доказательства, находящиеся на хранении
у потерпевшего ОСОБА_2. , оставить ему
пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание
под стражей, меру наказания исчислять с 26 апреля
приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в
с момента провозглашения.