У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2014 Справа №607/15404/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.05.2002 р. - Франківським районним судом м. Львова за ст.296 ч.2, ст.342 ч.2, ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця, вирок вступив в законну силу 10.06.2002 р.; 10.10.2004 р. Франківським районним судом м. Львова. за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 26.11.2004 р.; 06.12.2005 р. Франківським районним судом м. Львова, за ст.309 ч.2, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, вирок вступив в законну силу 24.01.2006 р.; 05.10.2010 р. Франківським районним судом м. Львова, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, вирок вступив в законну силу 26.11.2010 р.; 13.06.2014 р. Болехівським міським судом Івано-Франківської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, вирок вступив в законну силу 22.07.2014 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0001158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що 28 квітня 2014 року близько 14 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебуваючи в приміщенні магазину «Зелений світ», що на майдані Привокзальному в м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, підійшовши до шухляди, яка знаходилась у прилавку, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також те, що він не буде помічений сторонніми особами, відкрив її та таємно викрав грошові кошти у розмірі 15 430,39 грн., які належали ОСОБА_6 та втік із викраденим майном, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 15 430,39 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого повідомлено 15 вересня 2014 року у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив, умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20 години по 08 годину; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а тому є ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинятиме інші кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він продовжуватиме свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку, як особи, він може вчинити й інші кримінальні правопорушення, а застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнає, суть та підстави застосування до нього запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання від 12.06.2014 р.; висновком експерта №17/304/14 від 28.08.2014 р.; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; проведенням слідчого експерименту від 15.08.2014 р.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати свою злочинну діяльність чи впливати на свідків, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло у вечірній час.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 негайно доставляється до місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1