Дело № 1-167/07/06
13 февраля 2007 года г.
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Золотаревой
при секретаре Плохой
С участием прокурора Самородовой
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
украинца, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, не работающего, с
неоконченным средним образованием, холостого,
ранее судимого: 1) 8.02.2000
районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2)
18.10.2000 Московским
районным судом г. Харькова по ст.ст. 17,140 ч.2
лишения свободы, 3)18.09.2003 Киевским
районным судом г. Харькова по ст.ст. 15 ч.
3, 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 г. л/св.; без определенного места
Подсудимый ОСОБА_2 23.09.005 года примерно в 13 час. 30 мин.,
находясь возле дома № 13 по
ул. Блюхера в г. Харькове незаконно приобрел у неустановленного лица по имени
ОСОБА_3 наркотическое средство - каннабис
без цели сбыта для личного употребления. После чего, незаконно хранил при себе
пакет с наркотическим средством, находясь на ул. Блюхера, 13 в г. Харькове, примерно в 14 час. 30 мин.
был задержан работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_2 29.04.2006
года примерно в 12 час. 00 мин., находясь на территории рынка
„Барабашова" г. Харькова, имея умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, преследуя цель наживы, действуя из корысных побуждений,
повторно, подошел сзади к ранее незнакомой ему ОСОБА_4 и, воспользовавшись ее
невнимательностью, тайно похитил из кармана ее куртки мобильный телефон „Нокиа 3220",
с похищенным, скрылся с
места совершения преступления. Тем самым подсудимый ОСОБА_2 причинил
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 700 грн.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 не признал себя виновным. Пояснил суду, что он 23 сентября 2005 г. вместе со своим знакомым, с которым
ранее отбывал наказание, распивали спиртные напитки. После того, как он выкурил
сигарету, приобретенную у знакомого, ничего не помнит. Пришел в себя уже в
Районнм отделении милиции. Допускает тот факт, что у него мог оказаться пакет с
наркотическим средством, так как был очень пьян и ничего не помнит.
По факту кражи телефона,
пояснил, что 29 апреля
2006 года приехал на
рынок „Барабашова" г. Харькова, чтобы найти работу. Встретил малознокомого
ему парня, с которым посидели в кафе. Затем они пошли по рынку, парень отошел,
а когда вернулся подбросил телефон „НОКИА". Через несколько шагов его
остановили работники милиции. Его избили и он оговорил себя в своих первичных
показаниях. Милиционеры, которые его задержали, отвели в кафе, где он купил на
свои 20 грн. водки и
выпил ее. Просит строго не наказывать.
Несмотря на не признание
вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_4,, которая пояснила суду, что 29.04І2006 года примерно в 12 час. 00 мин. на рынке „Барабашова" у нее
из кармана куртки был похищен мобильный телефон „Нокиа 3220" с сим-картой
оператора мобильной связи
„Киевстар". В этот же день ее пригласили в отделение милиции ГОМ-2. Ее мобильный телефон был изъят в присутствии
понятых у ранее незнакомого ей парня - ОСОБА_2, которого она опознала в судебном
заседании. Пояснила, что телефон ей был возвращен работниками милиции под
сохранную расписку, и материальных претензий она к подсудимому не имеет.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_5, пояснившего, что он работает старшим оперуполномоченным ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проезжая возле дома № 13 по
ул. Блюхера в г. Харькове, 23 сентября
со своими коллегами ОСОБА_6 и ОСОБА_7, увидели лежащего на дороге парня. Он
находился в состоянии сильного опьянения и спал. При осмотре его личных вещей
обнаружили справку об освобождении на ОСОБА_2, 1973 года рождения, с его фотографией,
связку ключей с ножницами для ногтей и кулоном, а так же полиетиленовый пакет с
веществом ростительного происхождения, зеленого цвета, в высушеном и
измельченном виде. После того, как ОСОБА_2 пришел в себя, он пояснил, что
находился в состоянии наркотического опьянения, а изъятая у него конопля
принадлежит ему лично, он хранил ее при себе для личного употребления.
свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый ОСОБА_2
является ему родным братом. Ему известно, что он злоупортебляет спиртными
свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 23.09.
2005 года у подсудимого ОСОБА_2 при личном осмотре был найден
полиетиленовый пакет с веществом ростительного происхождения, зеленого цвета, в
высушеном и измельченном виде, который, со слов подсудимого, он приобрел и
хранил для личного употребления т. 1 л.д. 42.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 23.09.
2005 года у ОСОБА_2 был изъят полиетиленовый пакет с
веществом ростительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом и
измельченном виде. Т.1 Л.д.39
Показаниями свидетеля
ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что, в ходе
личного осмотра 23.09. 2005 года
пакет с веществом ростительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом и
измельченном виде т. 1 л.д.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11,
оглашенными в судебном
заседании который пояснил, что ОСОБА_2 на ТЦ „Барабашова" в г. Харькове
был задержан 29.04. 2006 года
за кражу мобильного телефона „Нокиа 3220" из кармана куртки потерпевшей ОСОБА_4
Покзаниями свидетеля
ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании который пояснил, что 29.04.
2006 года ОСОБА_2 был
задержан на рынке „Барабашова" в г. Харькове за кражу мобильного телефона
потерпевшей ОСОБА_4 т. 2 Л.д.48.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он был понятым
29.04. 2006 года при
телефона, который он сказал, что похитил, с целью в дальнейшем его продать. Т.2 Л.д. 15.
свидетеля ОСОБА_14, оглашенными
в судебном заседании, который пояснил, что 29.04. 2006 года , так как он был понятым при изъятии у ОСОБА_2 телефона „Нокиа 3220",
то ему стало известно,
что ОСОБА_2 похитил телефон с целью в дальнейшем его продать. Т. 2 Л.д.16.
осмотра, от 23.05. 2005 года
в ходе которого у ОСОБА_2
был обнаружен полиетиленовый пакет с веществом ростительного происхождения,
серо-зеленого цвета1, в сухом
и измельченном виде. Т. 1 л.
Протоколом от 23 сентября 2005 года медицинского осмотра для
установления факта употребления психотропных веществ и состаяния опьянения,
которым подтверждается факт наркотического опьянения ОСОБА_2 каннабиноидами. Т.1 л.д. 16.
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины
в Харьковской области от 24 сентября
установлено, что веществом растительного производства, изъятым у ОСОБА_2 является Каннабис (марихуана
высушенная) т. 1 л.д.
в качестве обвиняемого от 26 сентября
полностью признал себя виновным по ст. 309 ч.1 УК Украиы.Т.1л.д.25.
Заключением от 26 сентября 2005 года эксперта
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Харьковской области, которым установлено, что вещество, представленное на
исследование, является особо опасным наркотическим средством - Каннабис (марихуана высушенная) т.1
воспроизведения обстановки и обстаятельств события от 26.09. 2005 г. и фото-таблицей к нему, где ОСОБА_2
указал на место совершения преступления т. 1 л.д. 46.
осмотра предметов от 27.09. 2005 г.,
которым установлено, что полиетиленовом пакете, прозрачном обвязаном нитью и
опечатаном биркой с печатью НИЭКС при УМВД Украины в Харьковской области, на
обратной стороне бирки имеется надпись эксп. НОМЕР_1, находится: полиетиленовый пакет, в
котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в
высушенном состоянии, в измельченном виде. При осмотре пакет не вскрывался. Т.1
признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.
вещественным доказательством и приобщен к материалам дела полиетиленовый пакет
обвязаный нитью и опечатаний биркой
с печатью НИЭКС при УМВД Украины в Харьковской области, на обратной стороне
бирки имеется надпись эксп. НОМЕР_1, в
котором находится: полиетиленовый пакет, в котором находится вещество
растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, в
измельченном виде. Т. 1 л.д.
уточнении веса от 28.09. 2005 г.
изъятого и места изъятия, из которого видно, что вес наркотического средства - каннабис, изъятого у ОСОБА_2 возле дома № 13 по ул. Блюхера г. Харькова, -18,6673
Протоколом изъятия от 29.04.
2006 года, из которого
видно, что мобильный телефон „Нокиа 3220" изъят у ОСОБА_2 т. 2 л.д. 7.
судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_2 от 15.04. 2006 года, из которой видно, что телефон
Сим -карты - 50 грв. т. 2 л.д. 35.
Оценивая собранные по
делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, доказана полностью и квалифицирует
его действия по ст. 309 ч.
1 УК Украины - незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
И по 185 ч.2 УК Украины, кража, т.е. тайное
похищение чужого имущества, совершенное повторно, за что он должен нести наказание.
установлено, что он неоднократно судим,, судимость не погашена 1)
Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам
18.10.2000 Московским
районным судом г. Харькова по ст.ст. 17,140 ч.2
лишения свободы, 3)18.09.2003 Киевским
районным судом г. Харькова по ст.ст. 15 ч.
3, 185 ч. 2, 185 ч.З, 70 УК 'Украины к 3 г. л/св.; без определенного места
жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не
женат, не работает.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством является
- совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие
ответственность обстоятельства, не наступление тяжких последствий и
материального ущерба, и находит, что
он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание
невозможно без изоляции от общества.
пресечения ОСОБА_2 оставить
прежней - содержание
в СИЗО № 27 г.
Харькова. Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей,
исчислять наказание с 29 апреля
указано в Протоколе задержания.
Судебные издержки взыскать. Гражданский иск не заявлен.
Судьбу
вещественных доказательств- разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным по ст. 309 ч.
года лишения свободы,
185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В силу ст. 7 0 УК Украины, окончательно определить
наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде 1 (одного) года б (шести) месяцев
лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
пресечения ОСОБА_2 оставить
прежней - содержание
под стражей в СИЗО № 27 г.
Харькова, исчислять наказание с 29 апреля
указано в Протоколе задержания.
доказательство: пакет с особо опасным веществом «канабисом», хранящимся в
камере хранения отдела ресурсов обеспечения при УМВД У в Харьковской области - уничтожить.
доказательство телефон «Нокиа 3220», хранящийся
под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4, оставить в ее распоряжении.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области код
области МФО 851011 за экспертные услуги - 94 (девяносто
четыре) грн. 15 коп.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области,
через Киевский районный /суд г. Харькова в течении 15 дней.