overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/855/14
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008727 від 06 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20 листопада 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора та вважали можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника. Заявлене прокурором клопотання про виклик в судове засідання свідків, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 10 грудня 2014 року на 11.30 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-183/2011
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

11 січня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 17 січня 2011 року на 09.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Грузії, проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 липня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпіла, яка належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явилася, заявила клопотання про судовий розгляд у його відсутності. Сторони кримінального не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив призначити судовий розгляд невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 13 серпня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 1-161/11
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 189 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 16.02.2011 року та на 24.02.2011 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_3 без поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 04 березня 2011 року на 10 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 8) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 407-63-97
Справа № 1-122/2011
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвокатів Кравченка С.С., Лавриненка І.С.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судові засідання 10 березня 2011 року, 18 березня 2011 року, 06 квітня 2011 року, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановами суду від 10 березня 2011 року та 18 березня 2011 року відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, застосовано примусовий привід в судові засідання на 18 березня 2011 року та 06 квітня 2011 року, відповідно. Виконання постанови доручено Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві, на адресу якого направлена копія постанови.

В судове засідання 18 березня 2011 року, 06 квітня 2011 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явились, постанова суду про їхній примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, примусовий привід у судове засідання на 18 квітня 2011 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику УКР ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
УХВАЛА
19.05.2015 року. Справа № 133/1234/15-к
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині письмову заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні № 133/563/15 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.. 191 ч.1 КК України,-
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.191 ч. 1 КК України.
Головуюча по справі суддя ОСОБА_5 , заявила собі самовідвід на підставі ст. 75 ч. 1 п.4 КПК України, вказавши, що вона не може приймати участь у розгляді зазначеної вище кримінальної справи, оскільки представником цивільного позивача у справі є ОСОБА_7 , з яким вона перебуває у дружніх відносинах, крім того зареєстрована за місцем проживання останнього.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, які вважають , що заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити, суд приходить до висновку, що оскільки сама суддя вказує на конфлікт інтересів, а тому з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді даного кримінального провадження, заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню,
Керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п.4, 81 КПК України, суд ,-
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 191 ч. 1 КК України - задовольнити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 19.05.2015 року
Справа № 145/1210/15-к
Провадження №1-кп/145/132/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" серпня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 25.03.2015 року.

Ухвалою від 20.07.2015 р. провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділено в окреме провадження і 07.08.2015 р. на підставі автоматизованого розподілу судової справи передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11.30 годину 15.09.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5813/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ СК «ВУСО» ОСОБА_2 , на бездіяльність заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_3 , щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України від 12.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ СК «ВУСО» ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_3 , щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України від 12.06.2014 року.

Крім того, представник ПАТ СК «ВУСО» ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку оскарження.

Враховуючи те, що дана скарга була розглянута слідчим суддею Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та повернута скаржнику для подачі її за підсудністю до іншого суду, слідчий суддя керуючись ст. 304 КПК України вважає за можливим поновити строк представнику ПАТ СК «ВУСО» ОСОБА_2 на оскарження бездіяльності заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_3 , щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України від 12.06.2014 року.

Крім того, слідчий суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк представнику ПАТ СК «ВУСО» ОСОБА_2 на оскарження бездіяльності заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_3 , щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.

Справу за скаргою представника ПАТ СК «ВУСО» ОСОБА_2 , на бездіяльність заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_3 , щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України від 12.06.2014 року - прийняти до свого провадження.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/7371/14-к
Провадження № 1-кп/127/783/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
04 серпня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд справи був призначений на 04.06.2014, 04.08.2014 однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 11.09.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000720 від 05.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук мотивуючи тим, що ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 19.09.2014, 21.10.2014 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно та належним чином.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 19.09.2014, 21.10.2014 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження у суді за останньою відомою адресою.
За таких обставин для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та доставити його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 188, 335 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , оголосити у розшук та доставити до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання, щодо обрання йому запобіжного заходу.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області .
Про виконання даної ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області у передбачений законом термін.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України до його розшуку.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7540/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову про закриття кримінального провадження винесену старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження винесену старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 ..

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову про закриття кримінального провадження винесену старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1468/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
02 грудня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0006843 від 22.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи був призначений на 02.12.2014 однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 16.12.2014 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: