У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 Справа №607/6486/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 при секретарі Гніданик А.Р. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_2М за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0001379 від 6 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4

Як зазначено у клопотанні, 6 квітня 2013 року о 19.30 год. група осіб, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, перебуваючи на балконі концертного залу ПК Березіль, що по вул. Миру 6 у м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань закидали сцену курячими яйцями під час виступу гурту ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та пошкодили одяг ОСОБА_9 на суму 4000 грн., внаслідок чого обурені глядачі покинули зал та повернули квитки, чим спричинили організаторові ОСОБА_10 шкоду на суму 7000 грн., а також пошкоджено музичне обладнання на загальну суму 14000 гривень.

У судовому засіданні прокурор не підтримала дане клопотання з мотивів того, що в провадженні суду перебуває аналогічне клопотання та по даному клопотанні постановлено ухвалу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в проваджені слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяви О.І. перебуває клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 та по даному кримінальному провадженні постановлена ухвала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, з огляду на не підтримання клопотання прокурором та розгляд аналогічної скарги слідчим суддею Холявою О.І., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 181, 193, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя П.П. Гуменний